Главная /  Фотоработы /  ночной город
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 33 :  1  2  3  4 ... 30  31  32  33 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   ночной город
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
NAB
Рейтинг: 0/-1
-- написано 20-7-2005 13:38 NAB    
0
0

перемещено из Фотография


я уже как то писал что есть мечта поснимать ночной город но нет возможности НУЖНА машина так как считаю гулять ночью с фотиком не безопасно да и хотелось бы разнообразия мест съемок
Может есть человек с машиной кто меня поддержит да и кампания непомешала бы!
click for enlarge 970 X 576 302.9 Kb picture
Показать текст сообщения полностью

ой
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-7-2005 13:47 ой    
0
0

теракт по среди проезжей части Кого взорвали-то?
============
интересно, но не более
ой
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-7-2005 13:48 ой    
0
0

quote:
Originally posted by NAB:
я уже как то писал что есть мечта поснимать ночной город но нет возможности НУЖНА машина так как считаю гулять ночью с фотиком не безопасно да и хотелось бы разнообразия мест съемок
Может есть человек с машиной кто меня поддержит да и кампания непомешала бы!
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45110.jpg][/URL]

Давай поездим, по времени надо только согласоваться

NAB
Рейтинг: 0/-1
-- написано 20-7-2005 14:11 NAB    
0
0

я готов в любое время до конца этой недели
так что звони если что 89058745141
NAB
Рейтинг: 0/-1
-- написано 20-7-2005 14:12 NAB    
0
0

quote:
Originally posted by ой:
теракт по среди проезжей части Кого взорвали-то?
============
интересно, но не более


это выхлопные газы мне нравится как люди сдесь получились

ой
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-7-2005 14:49 ой    
0
0

quote:
Originally posted by NAB:
я готов в любое время до конца этой недели
так что звони если что 89058745141

На этой неделе не получиться, наверное. Если только сегодня, но узнаю об этом ближе к вечеру.
Да, если будем поездить, то взносы на бензин будут приниматься

NAB
Рейтинг: 0/-1
-- написано 20-7-2005 16:10 NAB    
0
0

ок может есче кто хочет!
ой
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-7-2005 17:43 ой    
0
0

Сегодня не получится - аккумуляторы сдохли, зарядить не успею. Т.ч. на следующую неделю: понедельник или среда.
ae
Рейтинг: 105/-35
-- написано 20-7-2005 23:52 ae    
0
0

в принципе у меня есть богатый опыт ночной съёмки, но пока поздно темнеет, так что наилучший совет - подождать августа-сентября, там условия оптимальны, а объекты никуда не денутся...
duba
Рейтинг: 83/-45
-- написано 21-7-2005 01:51 duba    
0
0

как с Луной дела обстоит ... кто-нибудь знает когда лучше на днях ее снимать?
инф.по тв - о том что она за 18 лет ближе некуда...
Migell
Рейтинг: 10/-3
-- написано 21-7-2005 02:09 Migell    
0
0

22.07 будет ближе всего
Urry
Рейтинг: 40/-9
-- написано 21-7-2005 08:02 Urry    
0
0

В ночь с четверга на пятницу луна. По удмуртскому телевизору с утра помянули.
ae
Рейтинг: 105/-35
-- написано 21-7-2005 08:58 ae    
0
0

в реалии Луну неинтересно фотографировать...
Urry
Рейтинг: 40/-9
-- написано 21-7-2005 09:11 Urry    
0
0

quote:
Originally posted by ae:
в реалии Луну неинтересно фотографировать...

Ее наблюдать интересно В телескоп Мицар с крыши дворца пионэров Довелось мне как-то попялиться в этот телескоп и на Луну и на Солнце Когда я наконец-то его навел на край солнца при максимальном учеличении, некий руководитель кружка меня поздравил

XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 21-7-2005 11:40 XuMuK    
0
0

сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце???
два, правым и потом левым глазом
Urry
Рейтинг: 40/-9
-- написано 21-7-2005 12:20 Urry    
0
0

quote:
Originally posted by XuMuK:
сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце???
два, правым и потом левым глазом


Хорошая шутка, надо запомнить

Через ч0рный сфетофильтр - предела не предвижу

ae
Рейтинг: 105/-35
-- написано 21-7-2005 12:32 ae    
0
0

солнце всё же лучше наблюдать на проекции, нагляднее видны пятна, а большего с этой техникой не разглядеть, хотя можно попытаться увидеть протуберанцы...

с луной суть такова - конечно, один раз её интересно сфотографировать, мне довелось это сделать где-то в 7-м классе или типа того, далее оно слабо меняется и радости снимки уже не приносят, если, конечно, это не какие-то исследования, но то совсем другая тема и к фотографии в обычном (творческом) смысле отношения не имеет...

другое дело снимать пейзажи или людей с большой луной, это интересно, но сложно и всё же нужна задумка, так как основная проблема в малом угловом размере луны (в номральном случае 30 угловых минут, ну будет сегодня она 40 угловых минут, не легче от этого), то есть надо снимать что-то с довольно длинным фокусом (детали на луне видны только при фокусе более 300мм, а оптимально метр), а если без деталей (лунные дорожки и иные отражения), то тут размер луны пофигу, но важно её положение (высота и азимут)...

windplayer
Рейтинг: 40/-4
-- написано 21-7-2005 14:44 windplayer    
0
0

quote:
Originally posted by duba:
как с Луной дела обстоит ... кто-нибудь знает когда лучше на днях ее снимать?
инф.по тв - о том что она за 18 лет ближе некуда...

дело не в том ближе-дальше, а в том чтобы она была низко, и чтобы была дымка. преломление лучей в атмосфере + дымка действуют как линза. Луна в полтора раза больше становиться. но сильно теряет в яркости. а ее быстрое движение по небу не позволяет делать выдержку даже в несколько секунд (с неподвижным фотиком), особенно если супер телевик прицеплен.
оптимально или с телескопом гидировать, или телескоп вместо обьектива (но гидировать всеравно прийдется)
гидировать - вести за обьектом сьемки. тоесть придеться крутить ручки
если хороший телескоп или обьектив то лучше снимать когда она высока, и ярка

Urry
Рейтинг: 40/-9
-- написано 21-7-2005 15:00 Urry    
0
0

quote:
Originally posted by windplayer:

дело не в том ближе-дальше, а в том чтобы она была низко, и чтобы была дымка. преломление лучей в атмосфере + дымка действуют как линза. Луна в полтора раза больше становиться. но сильно теряет в яркости. а ее быстрое движение по небу не позволяет делать выдержку даже в несколько секунд (с неподвижным фотиком), особенно если супер телевик прицеплен.
оптимально или с телескопом гидировать, или телескоп вместо обьектива (но гидировать всеравно прийдется)
гидировать - вести за обьектом сьемки. тоесть придеться крутить ручки
если хороший телескоп или обьектив то лучше снимать когда она высока, и ярка


Есть специальные часовые механизмы, которые позволяют "гидировать" автоматом, если мне, конечно, не изменяет склероз Телескоп они сами крутят вслед за объектом

ae
Рейтинг: 105/-35
-- написано 21-7-2005 15:51 ae    
0
0

так оно, часовые механизмы кроме довольно точного двигателя требуют юстировки при установке, то есть ось должна быть паралельна оси земли (то есть надо наводиться на полярную).
windplayer
Рейтинг: 40/-4
-- написано 21-7-2005 16:23 windplayer    
0
0

quote:
Originally posted by Urry:

Есть специальные часовые механизмы, которые позволяют "гидировать" автоматом, если мне, конечно, не изменяет склероз Телескоп они сами крутят вслед за объектом


на мицаре нету.
а на бочке в куполе приходиться крутить склонение (монтировка неточно настроена). да и часовик тоже корректировать приходиться.
такого чтобы воткнул и ушел чай пить - нигде нету. так что на морозе неподвижно сидеть по полчаса всеравно придеться

ae
Рейтинг: 105/-35
-- написано 21-7-2005 16:26 ae    
0
0

в реалии у нас всё плохо с асторономией из-за широты, слой воздуха слишком толстый получается, да и поганый он... так что особо не пофотографируешь тут ничего красивого... кстати, именно из-за этого телескопы нынче принято запускать в космос, а не гоняться за размерами зеркала...
windplayer
Рейтинг: 40/-4
-- написано 21-7-2005 18:46 windplayer    
0
0

quote:
Originally posted by ae:
в реалии у нас всё плохо с асторономией из-за широты, слой воздуха слишком толстый получается, да и поганый он... так что особо не пофотографируешь тут ничего красивого... кстати, именно из-за этого телескопы нынче принято запускать в космос, а не гоняться за размерами зеркала...

не, на северном полюсе толщина атмосферы меньше. тока фоткать там стремно. на экваторе толще чем у нас, но кое где есть горы. вот там ништяк.
красивого у нас фоткать трудно из за дымки, которая рассеивает свет. за городом километрах в 30-40 значительно лучше. и даже в августе-сентябре можно много чего красивого снять. но нужен телескоп. хотябы мицар. + телевик хороший. ниукого из форума нету, а в кружке арендовать - любителей нет. надо же еще найти обьект
я бы занялся с удовольствием, но времени нет.
а вот на ночь в кружок сгонять неплохобы, но это только в октябре.
я думаю что вид рассеяного скопления ХиАш (греческими) в мицар НИКОГО из форума равнодушным не оставит. более 10 лет прошло с последнего раза как я его видел, но я все еще помню.

NAB
Рейтинг: 0/-1
-- написано 21-7-2005 18:59 NAB    
0
0

я думаю луну и без нас снимут а вот что действительно интересно так это отражения тем более что в ближайшее время дождь обещают вот бы выбраться!
ae
Рейтинг: 105/-35
-- написано 21-7-2005 22:13 ae    
0
0

однако, я имел ввиду толщину воздуха при наблюдении, в зените мы ничего практически не наблюдаем в наших широтах, всё на юге, а те негодяи на экваторе почти всё наблюдают в зените... такая вот засада...
windplayer
Рейтинг: 40/-4
-- написано 22-7-2005 00:15 windplayer    
0
0

quote:
Originally posted by ae:
однако, я имел ввиду толщину воздуха при наблюдении, в зените мы ничего практически не наблюдаем в наших широтах, всё на юге, а те негодяи на экваторе почти всё наблюдают в зените... такая вот засада...

такто да. хотя все зависит от обьекта наблюдения. кассиопея на экваторе всегда низко. когда я занимался, мы почти никогда не фоткали ниже может быть 30 градусов примерно. конкретно смутно помню. Слишком сильная дымка. и не четко, и засвечивалось быстро, приходилось снимать по 15 минут. мало звезд прорабатывалось. так что снимали мы обьекты которые были высоко.
Другое дело что на экваторе одни и теже обьекты на одинаковую высоту изо дня в день вылазят. а в средних широтах приходится ждать по 3-4 месяца условий для сьемки. неудобно.
хотя за 5-10 лет и планеты ночью высоко поймать можно
но чегото мы отклонились от темы. хотя интересный вопрос можно ли юзать еос 300-350д для подобной сьемки. переходники на 42 есть. в кружке можно почти к любому телескопу в главный фокус приктутить. по идее удобно. тока температура зимой ночью -30 бывала. но уже сколько лет такой не было.

ae
Рейтинг: 105/-35
-- написано 22-7-2005 10:17 ae    
0
0

конечно можно, вопрос только в шумах.
ой
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-7-2005 10:22 ой    
0
0

фиг нам а не Луна
STFT
Рейтинг: 181/-16
-- написано 24-8-2005 10:55 STFT    
0
0

Вчера гуляли по Ижевску. Отщелкал около 100 кадров. 96 ушли в корзину. У оставшихся картинка тоже достаточно заезженая, но рискну выложить. У всех iso100, выдержка 30с, диафрагма разная - от 2 до 4.
Лыжи
click for enlarge 1708 X 2560 848.0 Kb picture
Маяки
click for enlarge 2524 X 1683 789.5 Kb picture
Лыжи2
click for enlarge 1646 X 2469 771.6 Kb picture
Индастриал
click for enlarge 1657 X 2488 667.6 Kb picture
Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 24-8-2005 11:06 Щастье    
0
0

Абалдеть.

3 и 4 - зачот!

Mitekk
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-8-2005 11:09 Mitekk    
0
0

Согласен! 3 и 4 даже очень!....
maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 24-8-2005 11:32 maxnew    
0
0

Супер однозначно! только зачем необработанные оригиналы то выкладывать? уменьшенные гораздо лучше смотрятся
Anory
Рейтинг: 4/0
-- написано 24-8-2005 11:40 Anory    
0
0

"У оставшихся картинка тоже достаточно заезженая..." В данном случае больше всего подошло бы выражение "Новый взгляд на заезженные объекты" Фото понравились.
Aiden
Рейтинг: 11/-5
-- написано 24-8-2005 11:43 Aiden    
0
0

Здорово. слов нет.
STFT
Рейтинг: 181/-16
-- написано 24-8-2005 11:46 STFT    
0
0

quote:
Originally posted by maxnew:
Супер однозначно! только зачем необработанные оригиналы то выкладывать? уменьшенные гораздо лучше смотрятся

ок. в следующий раз отресайзю. хотя я предпочитаю (если превью интересное) смотреть оригинал.

STFT
Рейтинг: 181/-16
-- написано 24-8-2005 12:21 STFT    
0
0

Добрые слова как бальзам на душу спасибо.
Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 24-8-2005 12:29 Щастье    
0
0

Лихо снял. У меня так ничего ночью и не вышло.
Поздравляю!
egorca 6x7
Рейтинг: 54/-18
-- написано 24-8-2005 12:29 egorca 6x7    
0
0

Лыжи с луной впечатляют(зелёнку только уменьшить бы).
Urry
Рейтинг: 40/-9
-- написано 24-8-2005 13:10 Urry    
0
0

3 и 4 - это да. STFT, поздравляю с несомненной удачей.
sysadm
Рейтинг: 0/-5
-- написано 24-8-2005 13:52 sysadm    
0
0

Классно. Особенно с луной.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 33 :  1  2  3  4 ... 30  31  32  33 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Срочно нужны фото ночного города! Фотография
 Все на ночные покатушки! Экстрим и спортивные развлечения
 Города и архитектура - как мы это увидели. 
 День города 
 Фотографии города для проекта IGIS.ru 
 Фотообои ночного города в зал Домашнее хозяйство

Главная /  Фотоработы /  ночной город форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ