люди! не ходите в ветеринарку "бим" страница 33

Главная / О животных / люди! не ходите в ветеринарку "бим"
тема закрыта

люди! не ходите в ветеринарку "бим"

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 39 :

...

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: люди! не ходите в ветеринарку "бим"

Annetta 25

Рейтинг: 2/-1

написано 23-12-2008 09:39 Annetta 25

Annetta 25 первое сообщение в теме:

Хочу поделиться своими впечатлениями о ветеринарной лечебнице ъБимъ, наверное не впервые.
У котёнка на мордочке начала редеть шерсть-повезли в ъБимъ , после заполнения карты с еле слышащей медсестрой, врач предложил осмотреть спец. прибором. Сказал что у котёнка лишай-нужно лечить, для лечения нужно поставить первый укол -400 руб. и потом 3 укола по 200 руб. После того как мы решили подумать-врач попросил за консультацию 150 руб. На все вопросе о этой болезни он долго думал, что ответить. Уж очень было всё подозрительно!!!! На след. день отвезли котёнка к сенной-в ветеринарку. После осмотра врачом таким же прибором, врач сказал, что никакого лишая нет - просто нехватка витаминов. Выписал витамины-недорогие и не взял не копейки!!!! После рассказа о ъБимеъ он ответил, что вакцина от лишая стоит 40 руб. !!!
Вот!!! Делайте выводы!!!!

Показать текст сообщения полностью

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 15:11 Дворжецкий

quote:
на мой взгляд, явилось решающим фактором для определения способа "излечения" от агрессии.

ну да, это ваш взгляд. Можно поинтересоваться у Романа Саяпова - в скольки % они "лечат" агрессию дрессурой.
А так же для вас персонально сообщяю: несколько собак было усыплено после всего этого (других способов). Одна из хозов, девушка, еле передвигалась, и была вся бинтами замотана, честно пыталась дрессурой - хорошо что жива осталась. Иногда это неизбежно. Из слов Надежды было ясно что, она пыталась решить эту проблему. Но не вышло.
Дрессура и почие варианты увы не панацея от агрессии.
Мне просто печально что вот легко можно облить дерьмом, обгадить клинику, врачей. И не обязательно нашу. Любую так то. Протрубить везде где только можно - что вот эти то плохие, просто так, из-за собственной лени потрудиться разобраться. Клиника не пострадает особо конечно, благо наш уровень растет, такие операции делаем, что молва то это лучше разносит, нежели клевету всякую.
Жизнь сама всех рассудит.

Y'nka

Рейтинг: 9582/-3231

-- написано 15-7-2015 15:20 Y'nka

quote:
Изначально написано Дворжецкий:
А так же для вас персонально сообщяю: несколько собак было усыплено после всего этого (других способов). Одна из хозов, девушка, еле передвигалась, и была вся бинтами замотана, честно пыталась дрессурой - хорошо что жива осталась. Иногда это неизбежно. Из слов Надежды было ясно что, она пыталась решить эту проблему. Но не вышло.

Наверное, у той забинтованной девушки тоже был китаец, размером чуть больше кошки?
Вы прекрасно знаете, что я не являюсь категорическим противником эвтаназии. Для меня действительно явилось открытием усыпление здоровых животных без показаний.
Марина Викторовна, не понимаю, о чем Вы со мной спорите сейчас? И главное - зачем? Я не нападаю на клинику, выше я уже писала о том, что высоко уважаю многих докторов Бима и ценю их труд. Но я искренне не понимаю Ваших попыток (на данный момент) оправдать действия некой Надежды Русских, у которой был самый простой путь решения проблемы - возврат собаки заводчику, но которая решила не подвергать собаку лишнему стрессу и усыпить ее.

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 15:27 Дворжецкий

quote:
Вы со мной спорите сейчас?

я с вами не спорю. Я говорю свое мнение.

quote:
Наверное, у той забинтованной девушки тоже был китаец, размером чуть больше кошки?

как раз таки вы спорите о размере и агрессии

quote:
Но я искренне не понимаю Ваших попыток (на данный момент) оправдать действия некой Надежды Русских

где вы увидели оправдание? написала СВОЕ МНЕНИЕ. И никак не понимаю КАК действия хозяина выступают в роли обвинения клиники.
Может нам купить детектор лжи предложите? И всех вообще поверть на нем??

quote:
у которой был самый простой путь решения проблемы - возврат собаки заводчику

говорите это Надежде и заводчику. Мне зачем вы это говорите?

Lara911

Рейтинг: 2512/-359

-- написано 15-7-2015 15:27 Lara911

quote:
А Надежда Русских все-таки исключительная.....

Избави Боже от таких со всех сторон положительно характеризуемых. Которым так жалко , что хочется убить. И простят меня все Надежды Русских г.Ижевска и его окрестностей, но человеку с таким именем и фамилией я НИКОГДА не отдам ни одно животное.
ЗЫ: продолжаю верить и надеяться, что во всех остальных случаях, Марина Викторовна, Вы среагируете так же, как и раньше. А в данном случае, я так понимаю, Вы были не в курсе. Потому что Надежда Русских такая чудесная и положительная.

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 15:30 Дворжецкий

quote:
Вы среагируете так же, как и раньше. А в данном случае, я так понимаю, Вы были не в курсе.

КЛИНИКА НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА!!!!! (кроме как лечить животное по протоколу)
ПОЧЕМУ ОБСУЖДАЮТСЯ ДЕЙСТВИЯ КЛИНИКИ А НЕ ДЕЙСТВИЯ ЗАВОДЧИКОВ И ХОЗЯИНА??????????????
Помощь отказникам и брошенкам животным это ДОБРАЯ ВОЛЯ, а не ОБЯЗАТЕЛЬСТВО!!!
Это капец какой то. Люди - с чего вы взяли что клиника обязана думать за вас в отношении брошенок??? Какой договор с хозами составлять, какие тф оставлять? С чего вы взяли что клиника ОБЯЗАНА содержать живоных и выискивать их заводчиков???
Уже даже этот случай объяснили - нет все равно не нравится, врачи обязаны!!! просто были из-за размера оставить собаку и искать ее заводчиков.
О чем вы говорите???

история редактирования

Lara911

Рейтинг: 2512/-359

-- написано 15-7-2015 15:44 Lara911

Я и не пишу, что обязанность. Я пишу а надежде на иные варианты решения проблемы. В надежде, что добрая воля в подобных случаях будет превалировать над тем, что

quote:
КЛИНИКА НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА!!!!!

Спасибо, что много раз спасали. Я знаю, что это было не единожды. И поймите, разговор здесь уже не о клиника- не клиника, а о добре и зле что ли. Ведь по большому счёту никто никому ничего нем должен. Но ведь однако что мешает проходить мимо.
ЗЫ: ни коем образом не считаю сложившуюся практику виной клиники. Это общая беда. В особенности безответственных хозяев.

история редактирования

legenda07

Рейтинг: 428/-106

-- написано 15-7-2015 15:46 legenda07

Поддержу Яну. Хотя об этом уже писала выше: любой желающий может прийти в клинику и усыпить здоровое породистое животное с клеймом , на самом деле не являясь его хозяином? Просто поймав его на улице и думая, что таким образом он может решить его судьбу.

legenda07

Рейтинг: 428/-106

-- написано 15-7-2015 15:49 legenda07

Я тоже не о том, что делает "Бим" для животных города и сколько спасает жизней. Это безусловно факт. Я о данном конкретном случае... Не более

И потом, если на сайте клиники принимаются мнения и пожелания, почему бы это не принять за пожелание? Это касается только породистых животных с клеймами.

история редактирования

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 15:52 Дворжецкий

quote:
И поймите, разговор здесь уже не о клиника- не клиника, а о добре и зле что ли

Заводчик заранее не подумал что тф бы не плохо оставить в клинике. Это добро или зло?? Заводчик не сумел найти контакта с владельцем, договора не предоставил это добро или зло?
Почему клиника то обсуждается как виноватая в этих пунтктах?
Яна говорит что по размерам (!!!) должны были догадаться что это не агрессор(???). Это как вообще??

quote:
Я пишу а надежде на иные варианты решения проблемы

а не хотите заводчику б этом написать, извините? Чтоб он заранее думали.
Почему клиника то только дожна что то думать и искать варианты? А если не дай бог не найдет - все, монстры.

Y'nka

Рейтинг: 9582/-3231

-- написано 15-7-2015 15:52 Y'nka

quote:
Изначально написано Дворжецкий:
quote:
КЛИНИКА НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА!!!!! (кроме как лечить животное по протоколу)
история редактирования

В данном случае, как я понимаю, протокол соблюден не был, поскольку никаких данных об усыплении Кхс Вы не нашли?
Здесь уже речь не о клинике и не об обязанностях....
А говоря о размерах и степени агрессии, я всего лишь намекаю на объективность оценки этих примеров.

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 15:57 Дворжецкий

quote:
И потом, если на сайте клиники принимаются мнения и пожелания, почему бы это не принять за пожелание?

Потому что у нас есть у самих это пожелание. И чтоб оно выполнялось нужно не только желание, но средства и возможности. Однако об этом почему то никто не думает.
Волшебным образом клиника должна угадать мысли владельца, заводчика, волшебным образом должно найтись пространство для содержания собак, а так же кормежка и проче, и главное думать об этом должна тоже только клиника..
Желать то много можно. Но что толку если желание не выполнимо? Тыщу раз писала что клиника и так без пожеланий об отказниках, делает что может. Но нет, не устраивает. Дайте волшебную палочку что ли..

legenda07

Рейтинг: 428/-106

-- написано 15-7-2015 15:58 legenda07

quote:
Изначально написано Y'nka:

В данном случае, как я понимаю, протокол соблюден не был, поскольку никаких данных об усыплении Кхс Вы не нашли?
Здесь уже речь не о клинике и не об обязанностях....
А говоря о размерах и степени агрессии, я всего лишь намекаю на объективность оценки этих примеров.

В это случае, даже если и был бы список с телефонами- Сёмику вряд ли он бы помог

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 15:59 Дворжецкий

quote:
А говоря о размерах и степени агрессии, я всего лишь намекаю на объективность оценки этих примеров.

Объективность - это статистика, у нас она огромна, и говорит о том что размер не имеет никакого значения.

legenda07

Рейтинг: 428/-106

-- написано 15-7-2015 16:00 legenda07

quote:
Изначально написано Дворжецкий:

Потому что у нас есть у самих это пожелание. И чтоб оно выполнялось нужно не только желание, но средства и возможности. Однако об этом почему то никто не думает.
Волшебным образом клиника должна угадать мысли владельца, заводчика, волшебным образом должно найтись пространство для содержания собак, а так же кормежка и проче, и главное думать об этом должна тоже только клиника..
Желать то много можно. Но что толку если желание не выполнимо? Тыщу раз писала что клиника и так без пожеланий об отказниках, делает что может. Но нет, не устраивает. Дайте волшебную палочку что ли..

А если без волшебства, просто спрашивать документы на правообладание собаки с клеймом?

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:01 Дворжецкий

quote:
В это случае, даже если и был бы список с телефонами- Сёмику вряд ли он бы помог

Вы откуда это знаете? ведь даже статистики еще 0. Так как никаких тф еще и не было. Но это тоже наверно вина клиники?

Y'nka

Рейтинг: 9582/-3231

-- написано 15-7-2015 16:04 Y'nka

quote:
Изначально написано Дворжецкий:

Объективность - это статистика, у нас она огромна, и говорит о том что размер не имеет никакого значения.

Объективность оценки в данном случае применяется не к возможности наличия агрессии у собаки весом 4 кг, а к наличию реальной угрозы, исходящей от такой собаки.
И, да: почему Вы склонны верить Надежде Русских, например, а не мне, как человеку, знающему эту собаку лично?

Y'nka

Рейтинг: 9582/-3231

-- написано 15-7-2015 16:05 Y'nka

quote:
Изначально написано Дворжецкий:

Вы откуда это знаете? ведь даже статистики еще 0.

Так этот случай не может попасть в статистику, так как нигде не зафиксирован.

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:05 Дворжецкий

quote:
документы на правообладание собаки с клеймом?

а если их нет и что? у большинства нет, просто теряют элементарно. На каком основании мы должны требовать документы у владельца с которым собака живет?? Врачи не разбираются в ваших тонкостях принадлежности. Да и клейма то врачам не нужны особо. Они не помогают никак в работе с животными. Были и с клеймами никому не нужные и что?

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:06 Дворжецкий

quote:
Так этот случай не может попасть в статистику, так как нигде не зафиксирован.

так до этого случая тф то и не было

legenda07

Рейтинг: 428/-106

-- написано 15-7-2015 16:07 legenda07

quote:
Изначально написано Дворжецкий:

Вы откуда это знаете? ведь даже статистики еще 0. Так как никаких тф еще и не было. Но это тоже наверно вина клиники?

Насколько я Вас поняла, данных об усыплении собаки Вы не нашли.

Мне кажется дискуссия воспринимается Вами не совсем верно. Это не нападки на клинику, а нежелание повторения ситуации.

Y'nka

Рейтинг: 9582/-3231

-- написано 15-7-2015 16:09 Y'nka

quote:
Изначально написано Дворжецкий:

так до этого случая тф то и не было

Так речь-то идет о том, что случай прошел мимо учета в клинике. Поэтому, будь в клинике хоть Талмуд с телефонами, вряд ли это имело бы какое-то значение для Семы.

legenda07

Рейтинг: 428/-106

-- написано 15-7-2015 16:10 legenda07

quote:
Изначально написано Дворжецкий:

так до этого случая тф то и не было

Даже и если бы был телефон, кто стал бы звонить, если собаку усыпили "втихую"?

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:10 Дворжецкий

quote:
а к наличию реальной угрозы, исходящей от такой собаки.

наличи угрозы проверено на опыте клиники - уже писала, но вы не видите почему то.

quote:
И, да: почему Вы склонны верить Надежде Русских, например, а не мне, как человеку, знающему эту собаку лично?

Так и Надежда знала эту собаку лично. Однако ни ваше ни ее знание не значит что в какой то момент собака не начнет проявлять агрессию. У них даже есть болезни мозга когда они агрессивиться начинают.

legenda07

Рейтинг: 428/-106

-- написано 15-7-2015 16:11 legenda07

quote:
Изначально написано Y'nka:
Так речь-то идет о том, что случай прошел мимо учета в клинике. Поэтому, будь в клинике хоть Талмуд с телефонами, вряд ли это имело бы какое-то значение для Семы.

+1000

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:12 Дворжецкий

quote:
мимо учета в клинике.

не мимо восе, опять не читаете инфу. Заводчики завили усыпление как недавнее, недавно не нашла, по выяснению оказалось что в мае было. В мае было да, я это подтвердила.

Lara911

Рейтинг: 2512/-359

-- написано 15-7-2015 16:14 Lara911

Дискуссия бесмысленна. Понимание ( взаимное) наступит лишь тогда, когда мы окажемся в кресле главного врача клиники, а Вы владельцем животного, усыплённого по чьей то прихоти от большой "жалости". Ни тем, ни другим не позавидуешь. Но тем более хочется конструктива в обсуждении подобных ситуаций, дабы они не повторялись.

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:15 Дворжецкий

quote:
будь в клинике хоть Талмуд с телефонами, вряд ли это имело бы какое-то значение для Семы.

еще нет ни одного талмуда - а уже вердикт - клиника бы все равно ничего не сделала. Знаете, это уже смешно просто.
Никто ничего из заводчиков не придпирнял - но виновата клиника, а если б и предприняли - то тоже виновата клиника, просто так, потому что так заранее придумали

legenda07

Рейтинг: 428/-106

-- написано 15-7-2015 16:15 legenda07

quote:
Изначально написано Дворжецкий:

а если их нет и что? у большинства нет, просто теряют элементарно. На каком основании мы должны требовать документы у владельца с которым собака живет?? Врачи не разбираются в ваших тонкостях принадлежности. Да и клейма то врачам не нужны особо. Они не помогают никак в работе с животными. Были и с клеймами никому не нужные и что?

А если были нужные и владельцы собак об этом просто не знали?
Я думаю, Ваши врачи прекрасно разбираются в сути клейм у собак. И это как раз помогло бы в работе с животными. Кому-то бы это тоже спасло жизнь. И возможность нынешнего инцендента была бы исключена в наибольшем проценте случаев

Y'nka

Рейтинг: 9582/-3231

-- написано 15-7-2015 16:15 Y'nka

quote:
Изначально написано Дворжецкий:
в мае Шива пишет, какая то девушка сказала что у нас работает.
Вобщем в мае ее тоже не вижу, по крайней мере ни на русских, ни на семена, ни на неизвестного (оформляем так тоже). Еще покопаюсь.

Вот же Ваш пост о том, что Вы не нашли данных по усыплению ни в мае, ни в июле.

Y'nka

Рейтинг: 9582/-3231

-- написано 15-7-2015 16:17 Y'nka

quote:
Изначально написано Дворжецкий:

еще нет ни одного талмуда - а уже вердикт - клиника бы все равно ничего не сделала. Знаете, это уже смешно просто.
Никто ничего из заводчиков не придпирнял - но виновата клиника, а если б и предприняли - то тоже виновата клиника, просто так, потому что так заранее придумали

Марина Викторовна, Вы неправильно поняли. Перефразирую: какая разница, были телефоны или нет, если собаку усыпили вне учета?

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:18 Дворжецкий

quote:
Вы владельцем животного, усыплённого по чьей то прихоти от большой "жалости"

Я свою позицию объяснила и аргументы привела.
А вот почему накинулись на клинику и обвиняют ее, ничего не предприняв, до этого случая- мне не понятно.

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:20 Дворжецкий

quote:
Вы не нашли данных по усыплению ни в мае, ни в июле

ниже написала что еще покопаюсь, потому что входящие данные могут быть разными.
а еще ниже написала что подтверждаю.

история редактирования

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:23 Дворжецкий

quote:
какая разница, были телефоны или нет, если собаку усыпили вне учета?

учет тут не причем вообще. Причем тут -возможности клиники оперативно по звонку вызвать заводчика. А этих возможностей НЕТ. Заводчики о них не подумали, так как решили что клиника обязана это сделать сама.

история редактирования

Y'nka

Рейтинг: 9582/-3231

-- написано 15-7-2015 16:24 Y'nka

quote:
Изначально написано Дворжецкий:
Ну вот и продолжение истории. По выходу на работу я поинтересовалась - действительно Надежда Русских работник аптеки. Работник давний, и характеризуется со стороны администрации и руководства очень положительно (можете прийти кому интересно, все только положительно о ней отзываются). Собаку усыпили по той причине что после кастрации собака стала проявлять агрессию по отношению к детям (покусала своего и соседского 5и летнего ребенка), после чего принято было решение об усыплении, о том что заводчики готовы забрать обратно - она была не в курсе (сказала: неужели лучше было бы выбросить его на свалку??). Так же Надежда написала что заводчики жизнью собаки не интересовались и соответственно не знали о перипетиях их жизни (еще много чего мне написала про заводчиков и дефекты поведения собаки, однако не вижу смысла тут выкладывать).

Из этого можно сделать вывод, что Вы нашли, кто такая Надежда Русских. Но нет ни слова о том, что Вы подтверждаете учет усыпления в клинике.

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:27 Дворжецкий

quote:
Из этого можно сделать вывод, что Вы нашли, кто такая Надежда Русских. Но нет ни слова о том, что Вы подтверждаете учет усыпления в клинике.

не добавила что да, усыпили именно мы. Думала и так понятно из поста.

Lara911

Рейтинг: 2512/-359

-- написано 15-7-2015 16:28 Lara911

quote:
А вот почему накинулись на клинику и обвиняют ее, ничего не предприняв, до этого случая- мне не понятно.

Наверное, потому, что , как писала Яна, для всех ( ну или большинства) возможность эвтаназии для здорового молодого породистого клеймённого маленького пёсика без документального подтверждения прав собственности явилось полным шоком. Сейчас в курсе. Поэтому и готовится список. Может быть, если бы в данной теме единожды появилось сообщение, что часто и много несут на усыпление надоевших породистых животных, то список появился гораздо раньше и заводчики бы подстраховались от подобных случаев, в т.ч. и формулировками договоров купли-продажи. Теперь я надеюсь будет именно так

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:28 Дворжецкий

И пока что все равно, ну вот хоть убейся, все равно обсуждаеются действия и помыслы и учет КЛИНИКИ, а решение хоза и действия заводчика как бы и не причем... Все только клиника должна была делать.

Lara911

Рейтинг: 2512/-359

-- написано 15-7-2015 16:30 Lara911

quote:
решение хоза и

А по моему с ней всё ясно. Вопрос, как обезопасить животных от подобных.

Дворжецкий

Рейтинг: 840/-385

-- написано 15-7-2015 16:31 Дворжецкий

quote:
Наверное, потому, что

А почему нельзя нормально и спокойно обсудить? а не кидаться на клинику не зная обстоятельств. Вот что не понятно то.
Надо думать да, как уменьшить количество усыплений. А не сваливать на клинику, де по размерам должны были догадаться что не агрессор, посадить себе на голову и вообще весь день зниматься поиском заводчика. Причем как хотите, имете не имете возможности всем на..ать.

история редактирования

OstinP

Рейтинг: 1684/-452

-- написано 15-7-2015 17:04 OstinP

Не вижу по бурным обсуждениям, что Сему усыпили априори безосновательно.
1. Случаи нападения на 2 (!) детей, а по сколько раз он их покусал и насколько серьезно - ?
2. Хозяйка завела после Семы 2-х животных - считаете, что у нее просто плохо с головой - ?
3. По какой причине был кастрирован Сема - ?
Часто кастрируют кобелей как раз с целью уменьшить агрессию (речь не о том, насколько это эффективно, а именно о цели кастраций во многих случаях)
4. По какой причине Сему отдали из питомника - ?
Здесь - тоже поясню, что вопрос не в осуждение, а именно причина, которая возможна может прояснить ситуацию в пользу горького, увы, решения по Семе.

Очень много вопросов, чтобы судить нам с вами, кто прав кто виноват. Я не возьмусь.

всего страниц: 39 :

...

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
срочно скажите плиз где ветеринарка хорошая?
Отдал собаку на операцию в клинику бим
всем спасибо за поддержку! БИМ-обдираловка,выбирайте специализированные клиники!
Ветеринарная клиника БИМ самая халатная и худшая из худших!
Нужна помощь для кошки в Биме.
СРОЧНО!НУЖНА ПЕРЕДЕРЖКА РАННЕНОМУ КОТУ ИЗ БИМА!
Ветеринарка в строителе.
Клиника "БИМ", я дура, или лыжи не едут?

Главная / О животных / люди! не ходите в ветеринарку "бим"

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ