информируйте как сегодня собрание кредиторов пройдет.

что решили на собрание?

было не собрание, а заседание суда, на котором принято решение о начале конкурсного производства, а конкурсным управляющим назначили Абросимова. Ничего хорошего ни для нас, нидля тех кто расторг договора, т.к. Абросимов пляшет под дудочку СБ и делает все только в их интересах. В этом я убедилась сегодня в суде.

Проверьте свою электронную почту

quote:

---

Проверьте свою электронную почту

---

Проверила. Ничего нет.

А как дела у нас с Тетерлевым? Заявление в суд подано? Когда заседание?

quote:

---

Originally posted by milva:

Проверила. Ничего нет.

---

я отправила раису

###

история редактирования

quote:

---

Originally posted by КН0ПКА:

Да, действительно, ситуация тревожная. Что с Иском?

---

Ситуация очень плохая. Иск подан.

Всем, кто может, пишите в интернет приемные путина и медведева! Сбер нас просто хочет выкинуть на улицу!

3 часа назад уже накатала письма в инете по обоим адресам

quote:

---

Originally posted by Lenchik05:
3 часа назад уже накатала письма в инете по обоим адресам

---

на почту шлите то что накатываете

Алёна, много ли пользы принесла секретность? Ведь все наши действия в суде мы по закону должны доводить до противников. Хотя я не считаю противниками людей, расторгших Договор. Более того, они наверняка не получат ничего: среди денежных кредиторов они - последние, все деньги сожрут сбербанк с налоговой. У нас есть призрачная надежда остаться обременением для следующего владельца здания. Не надейтесь на 70% от залога имущества. Если до этого дойдёт, то выяснится, что строй площадку Римский не покупал, она была у него в аренде, а срок аренды кончился. Поэтому 70% - только от недостроя, средства от которого уйдут в сбербанк. Точка. Надо доводить до конца признание права на собственность доли в недострое. В любой другой год я бы отметил, что обращаться с просьбами к "тандему" бессмысленно: дума штампует законы, данные ей лакеями "тандема" и по этим законам мы "никто" и звать нас "никак" и все деньги налоговой и сбебанку. Но всвязи с выборами есть очень маленькая вероятность... Кстати, местные Ижевские власти мне так и не ответили, местные Ижевские газеты моих сообщений не заметили.
О номере квартиры спросите у Раиса. Я Вам отвечал, но, видимо, неудачно.

история редактирования

Никакой секретности не делали. Просто мы боримся за свои денежки, а они за свои. И наши планы на тот момент не совсем совпадали. Теперь роли уже ничего не играет.
Здесь не пишу, т.к. нечего писать. Все обговариваем на собраниях, о которых всем лично приходят смс. Вас это не устраивает как-то?

Вставать в реестр и ждать свои 70% нет смысла. Сбер сожрет все.
Кстати налоговая была за план внешнего управления. Здесь все решал Сбер.

Иск на собственность подан и дело идет. Там еще точка не поставлена.
Обращаться к тандему - было обращение. Толку нет. Сбер и на них забил.
Представители сбера сказали что это было решение москвы (греф). А им до нас...

история редактирования

quote:

---

Все обговариваем на собраниях, о которых всем лично приходят смс. Вас это не устраивает как-то?

---

А время и место проведения собрания - тоже тайна? Неужели об этом нельзя сообщить на форуме? Похоже, что форум - не место для обсуждения наших проблем. Как парламент - не место для дискуссий.

quote:

---

Originally posted by milva:

Похоже, что форум - не место для обсуждения наших проблем. Как парламент - не место для дискуссий.

---

А толку вести здесь переписку? 2 года вели, и что в итоге?

история редактирования

Скажите, пожалуйста, кто знает, N дела в суде по иску Тетерлева (о признании права общей долевой собственности на обькт незавершенный строительством). Хоть по картотеке суда буду отслеживать этот процесс, т к ездить в Ижевск на собрания не всегда могу, а здесь, на форуме, информации все меньше и меньше...

quote:

---

Алёна, много ли пользы принесла секретность? Ведь все наши действия в суде мы по закону должны доводить до противников. Хотя я не считаю противниками людей, расторгших Договор.

---

quote:

---

принято решение о начале конкурсного производства, а конкурсным управляющим назначили Абросимова. Ничего хорошего ни для нас, нидля тех кто расторг договора

---

Всех приветствую. "Бывшие дольщики" - единственные, из дольщиков, имеющие право и возможность оспорить введение конкурсного производства, как участники процесса. У нас есть 10 дней для того, чтобы подать обжалование и, как минимум, затянуть процесс. Как максимум - "отменить решение".
Если есть желание это сделать - готовы обсуждать.
Может в конце концов будем работать "одной командой"? Или предпочитаете и дальше играть в "Лебедь, рак и щука"?

история редактирования

Алексей, ваши конкретные предложения?
На каком основании вы будете обжаловать (отменять) решение суда?
Что или сколько вы хотите за это?

Работать "одной командой" надо было с самого начала, а Лялину не ходить и не кричать на каждом собрании, что мы идиоты. И если бы он не был таким "актиным", глядишь мы бы договорились бы с Абросимовым, а вы бы поличили хоть что-нибудь. А щас будете "доедать" после Сбера, если что останется.
Лично слышала как представитель Сбера и Абросимов планируют всех (бывших и действующих) провести как обычных кредоторов согласно закону о банкротстве, а не 214 ФЗ, т.е. в последнюю очередь.

quote:

---

На каком основании вы будете обжаловать (отменять) решение суда?

---

Этих оснований может быть (и есть) сколь угодно много. В арбитраже не решено достаточное количество существенных вопросов к моменту введения процедуры конкурсного производства.

quote:

---

Что или сколько вы хотите за это?

---

по 15 тыс. с каждого дольщика....Шутка. О чем речь!? Какие могут быть вознаграждения.

quote:

---

Работать "одной командой" надо было с самого начала

---

Ага, с самого начала, а не проводить собрания втихую, на которых тетерлев вам рассказывал то что, ему было нужно. Лялин кстати призывал открыть глаза на проблему всесторонне (пусь импульсивно) - не захотели услышать - пришлось действовать самостоятельно. Если бы мы не делали этого, а слушали рейтенбаховские и тетерлевские "мы о вас тоже не забыли" уже сейчас были бы за бортом.

Ну не стыкуется одно:

quote:

---

глядишь мы бы договорились бы с Абросимовым,

---

с другим:

quote:

---

Абросимов пляшет под дудочку СБ и делает все только в их интересах.

---

"Все" боятся сейчас лишь резонанса. В ветке об этом писали, что "не спите - поднимайте волну", я тоже делал на этом акцент. В ответ тишина.

В процедуре конкурсного производства от должника по большому счету ни чего не зависит и довести дело в суде по регистрации прав на объект в долях (ну или что вы там требуете) - интересно только вам.

###

история редактирования

quote:

---

Не надейтесь на 70% от залога имущества. Если до этого дойдёт, то выяснится, что строй площадку Римский не покупал, она была у него в аренде, а срок аренды кончился. Поэтому 70% - только от недостроя, средства от которого уйдут в сбербанк.

---

1. Стройплощадка у Римского не в собственности а в аренде (см. выписку из РП).
2. Не 70%, а 80% (это касается случая, когда банк финансировал строительство и является залогодержателем).

quote:

---

Originally posted by hamm:

"Все" боятся сейчас лишь резонанса. В ветке об этом писали, что "не спите - поднимайте волну", я тоже делал на этом акцент. В ответ тишина.

В процедуре конкурсного производства от должника по большому счету ни чего не зависит и довести дело в суде по регистрации прав на объект в долях (ну или что вы там требуете) - интересно только вам.

---

Волну поднимали.Везде писали также как и вы. Однако сберу это не помешало проигнорировать просьбу Питкевича и выйти на конкурсное.

quote:

---

Originally posted by hamm:

Этих оснований может быть (и есть) сколь угодно много. В арбитраже не решено достаточное количество существенных вопросов к моменту введения процедуры конкурсного производства.

---

Обжалуйте если хотите. Может быть и оттянем время для чего нибудь.

У нас есть свои кредиторы. Тоже обдумаем этот вопрос.

quote:

---

Originally posted by hamm:

Ага, с самого начала, а не проводить собрания втихую....

---

С самого начала как раз все собрания были открытыми и об этом на форуме объявлялось. Но после того как Лялин нам схему испортил (понимаю что этой схемой мы вас оставляли за бортом - но простите, каждый борется как может). Приняли решение о собраниях больше не сообщать на форум.

Кстати сегодня в администрации ижевска специалисты специально посчитали сколько получиться на каждого залогового кредитора, включая сбер, если дом удачно продатут - максимально на квартиру 200-300 тр. Ну и как вам такой "выхлоп", вложив 1,5 млн ? И это только в самом удачном варианте.
А то сбер надумал нас всех провести как обычных кредиторов а не залоговых, т.е. косточки после догрызывать. А у них это вполне может получиться, имея поддрежку Абросимова и команду дорого-оплаиваемых юристов. Готовы померяться силами?

quote:

---

Originally posted by hamm:
Ну не стыкуется одно:

---

Стыковалось с самого начала, а потом видно понял, что в команде сбера можно больше поиметь, да и жалобы там никто писать не будет, вот и свалил туда.

quote:

---

Originally posted by hamm:
... когда банк финансировал строительство и является залогодержателем...

---

а вот это еще под вопросом. Там целый список залогодержателей.

quote:

---

Originally posted by hamm:

1. Стройплощадка у Римского не в собственности а в аренде (см. выписку из РП).
2. Не 70%, а 80% (это касается случая, когда банк финансировал строительство и является залогодержателем).

---

quote:

---

Originally posted by hamm:

1. Стройплощадка у Римского не в собственности а в аренде (см. выписку из РП).
2. Не 70%, а 80% (это касается случая, когда банк финансировал строительство и является залогодержателем).

---

1. Стройплощадка у Римского не в собственности а в аренде (см. выписку из РП).
2. Не 70%, а 80% (это касается случая, когда банк финансировал строительство и является залогодержателем).

Так ведь я и говорю, что не в собственности. Только теперь уже и не в аренде. Срок кончился. Купят недострой за минимальные деньги. Получат расторгшие договор очень символические деньги, хоть какие юристы у вас будут(без разницы: 70 или 80 прцентов). Единственная возможность что-то получить вам светит, если дом достроят. А это совпадает с нашими целями. А нам, в свою очередь, единственная возможность (возможно, призрачная) - в выделении собственности на недострой. Причём не на весь недострой, как оформил иск Тетерлев, а на часть его - на 40 квартир, оплаченных не Римским. В таком случае дом могут продать, но продать с обременением нами. Если же признают собственность за нами с Римским на весь дом - его не продадут и мы будем вынуждены достраивать его за наши дополнительные очень большие деньги. Я ведь говорил, что с Тетерливым надо разговаривать только в присутствии своего юриста, и предлагал сброситься на этого юриста.

quote:

---

Originally posted by ingernak:

В таком случае дом могут продать, но продать с обременением нами.

---

Судебной практики по такой ситуации не было, и юрист Натариус писал об этом и что это только его личное мнение.
Этот вопрос по моей просьбе проверяют другие юристы.

quote:

---

Originally posted by ingernak:
Я ведь говорил, что с Тетерливым надо разговаривать только в присутствии своего юриста, и предлагал сброситься на этого юриста.

---

Я так и делала и что это изменит?
Все его действия были одобрены моим юристом.
Тетерлев не юрист РК и Абросимову не помогает. Там свой есть.

А то что будем достраивать дом, если его получим в собственность, знали с самого начал.

quote:

---

Originally posted by abezymia:
Алексей, ваши конкретные предложения?
На каком основании вы будете обжаловать (отменять) решение суда?
Что или сколько вы хотите за это?

Работать "одной командой" надо было с самого начала, а Лялину не ходить и не кричать на каждом собрании, что мы идиоты. И если бы он не был таким "актиным", глядишь мы бы договорились бы с Абросимовым, а вы бы поличили хоть что-нибудь. А щас будете "доедать" после Сбера, если что останется.
Лично слышала как представитель Сбера и Абросимов планируют всех (бывших и действующих) провести как обычных кредоторов согласно закону о банкротстве, а не 214 ФЗ, т.е. в последнюю очередь.

---

Елена, а Вы помните свои комментарии: "Вы думаете, о чём говорите?!...Что за бред Вы несёте?!"? И после этого Вы упрекаете Лялина, что он кричал на собрании, что вы - идиоты?
А сейчас:"доедать" после Сбера... Понимаю, что все мы сейчас "на нервах", но надо же держать себя в рамках!
Ещё раз: главное - признание собственности на доли... Когда суд? Какой суд (Ленинский районный или арбитражный)? Номер процесса? И перестаньте играть в секретность! Это наше общее дело. Если бы я жил в Ижевске - я бы вообще ни о чём не спрашивал.

quote:

---

Originally posted by ingernak:

Елена, а Вы помните свои комментарии: "Вы думаете, о чём говорите?!...Что за бред Вы несёте?!"? И после этого Вы упрекаете Лялина, что он кричал на собрании, что вы - идиоты?
А сейчас:"доедать" после Сбера... Понимаю, что все мы сейчас "на нервах", но надо же держать себя в рамках!
Ещё раз: главное - признание собственности на доли... Когда суд? Какой суд (Ленинский районный или арбитражный)? Номер процесса? И перестаньте играть в секретность! Это наше общее дело. Если бы я жил в Ижевске - я бы вообще ни о чём не спрашивал.

---

Сказала, как есть!
Какая секретность?!!!!!! В пм вашей жене вчера написала, что номера дела нет (иск в Ленинском суде Ижевска), т.к. сейчас решается вопрос о госпошлине. Слушание назначено на июль.
Вы так много пишите здесь на форуме. Скажите, а сколько писем и жалоб в органы вы написали? Сколько ответов получили?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by abezymia:

Я так и делала и что это изменит?
Все его действия были одобрены моим юристом.
Тетерлев не юрист РК и Абросимову не помогает. Там свой есть.

---

Вы так и делали, а в результате в иске присутствует требование о признании собственности на весь дом с выделением долей. Подчеркну: на весь дом! А дальше см. мой предидущий пост. А Нотариус, вообще-то заявил, что выделять долю... незаконно, но оговорился, что "есть разные практики правоприменения. Закон что дышло...

Иск предварительно был отправлен вам на почту. Ваши замечания надо было высказывать до его подачи.
Мой юрист прочитал и одобрил. Поэтому я дала свое согласие на этот иск.
юрист Натариус много чего пишет, и всегда делает поправку на то, что это его мнение, а в суде решает не оно, а судья у которого бывает свое мнение на закон.

Не мне, ни Milve Вы на почту ничего не присылали. Но мои сообщения вы вообще читали? Я ведь всё время одно и то же пишу.
И именно потому, что у нас не закон решает, а судья, я говорю о том, что наши шансы призрачны. Но надо использовать малейшие шансы.
Ещё раз: какой суд? какой номер дела?

quote:

---

Originally posted by ingernak:
Не мне, ни Milve Вы на почту ничего не присылали.

---

Иск был отправлен вашему сыну Раису, т.к. только его почта есть в списках.

quote:

---

Originally posted by ingernak:
Ещё раз: какой суд? какой номер дела?

---

Читайте выше.

[QUOTE]Originally posted by abezymia:

Сказала, как есть!
Какая секретность?!!!!!! В пм вашей жене вчера написала, что номера дела нет (иск в Ленинском суде Ижевска), т.к. сейчас решается вопрос о госпошлине. Слушание назначено на июль.
Вы так много пишите здесь на форуме. Скажите, а сколько писем и жалоб в органы вы написали? Сколько ответов получили?[/

Я не заметил этот пост.
1. Вы агрессивно невежливы и считаете это правильным. Печально, но это не главное. Главное то, что оказывается основной наш иск всё ещё не подан. Успеем ли?
2. Писал в газеты: "Известия Удмуртской республики", "Ижевский городской сайт новости", "Удмуртская правда", "День", "Сусанин". В администрации Ижевска и республики. - ответа нет ни от кого. Писал через интернет.

Алена, не знаю в чем дело, но ни одного сообщения в РМ от вас не поступало! Поэтому и пыталась хоть что-то узнать здесь, на форуме. Не пойму, почему вас так раздражают те, кто, как вы выразились, много пишут? Таким образом мы пытаемся высказать свое мнение на ситуацию ( или мнение других юристов), а заодно хоть как-то выяснить ситуацию по делу, т к отслеживать ситуацию на месте не имеем возможности в силу удаленности проживания.

Алена, вы пишете:
"Судебной практики по такой ситуации не было, и юрист Натариус писал об этом и что это только его личное мнение".
Так давайте создадим! Когда 40 чел подадут такие иски, возможно что-то и получится. По крайней мере, с правовой точки зрения это более правомерно, чем признание права в незавершенке. Надо подготовить текст иска и вовремя его подать (с момента продажи нашего дома до момента ликвидации РК).

Вот, еще одну новость узнала из поста 1347:

Тетерлев не юрист РК

А ЧЕЙ???