quote:
Originally posted by ALex_K:
Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.
Да.. кстати на видюхе пассивное охлаждение.
quote:
Originally posted by yardboy:
О.К. Как проверить шину(ну что мол 64 бита)?
Если хочешь, то посмотри в Riva Tuner, но я всё таки больше уверен теперь, что тут память 5нс, если бы шина 64 была, то производительность явно не больше 5000-5500 в 3дмарке была.
А пассивное охлаждение - на многих сапфирах, на производительность это мало влияет, но если любишь много играть в 3д, или хочешь гнать, то кулер на радиатор ставь (тепло очень плохо сходит, если не сдувать его)
3D графика must die !
С тех пор, как изобрели процессор Pentium, компьютеры начали использовать
не по назначению. Скажите мне пожалйста, зачем на сервере 3D ?
Базы данных в 3-х мерной проекции смотреть ?
Всё, для чего годятся 3d-видеокарты - это игры и тесты.
А для работы в офисе видеокарты с 8-16 Mb за глаза.
Кто-нибудь применяет в работе 3-х мерные графические среды ? Я знаю таких парочку,
причём одна из них находится в разработке, а за вторую просят большие бабки.
Так что выражаю своё глубокое "Фу" всему вышесказанному.
quote:
Originally posted by bochs:
3D графика must die !
Зачем так сразу.
Ина работе иногда поиграть есть время.
в обед или в конце рабочего дня просто грех не порезатся в CS.
quote:
Originally posted by bochs:
3D графика must die !
С тех пор, как изобрели процессор Pentium, компьютеры начали использовать
не по назначению. Скажите мне пожалйста, зачем на сервере 3D ?
Базы данных в 3-х мерной проекции смотреть ?
Всё, для чего годятся 3d-видеокарты - это игры и тесты.
А для работы в офисе видеокарты с 8-16 Mb за глаза.
Кто-нибудь применяет в работе 3-х мерные графические среды ? Я знаю таких парочку,
причём одна из них находится в разработке, а за вторую просят большие бабки.
Так что выражаю своё глубокое "Фу" всему вышесказанному.
А вот скажите пожалуйса как быть с трехмерным моделированием. Инжинеры проектировщики на воздухе должны рисовать что ли??? 3Д моделирование применяется в очень многих сферах... (кино хотя бы иль военная промышленность. Вспомни откуда вышла на свет 3D Labs со своим 3Dfx), и облегчает работу Тысячам и даж миллионам людей. А если вы сударь настолько ограничены и видите будущее 3д моделирования только в базах данных, то это уже ваша беда!!! (Да и будущее у вас не жизнерадостное... сидеть в офисе и перебирать базы данных)
Barton 2500+ @ 3200+(200x11)
Geforce4200 300/600 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 200MHz
13339 3DMarks
WinXP Pro (Corp) SP1
Между прочим, драйверы omega 44.03 были быстрее (но в 45.23а настройки удобнее менять).
А камень у меня теперь хороший - он при 1.575 V гонится, что, учитывая кулер Igloo 2510 (не Pro) - просто отлично. А то предыдущий бартон требовал 1.8 V и дольше 30 мин интенсивной работы не выдерживал - винда глючить начинала.
Одно плохо - Morrowind все равно с максимальной дальностью прорисовки в лесу тормозит 
. Офигеть. Doom 3 с нормальным качеством графики не тормозит, а Morrowind тормозит.
Да, если кому интересно - могу намылить базу 3dmark с моими тестами за год (180kb).
quote:
Originally posted by leoric:
Barton 2500+ @ 3200+(200x11)
Geforce4200 300/600 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 200MHz
13339 3DMarks
WinXP Pro (Corp) SP1
Между прочим, драйверы omega 44.03 были быстрее (но в 45.23а настройки удобнее менять).
А камень у меня теперь хороший - он при 1.575 V гонится, что, учитывая кулер Igloo 2510 (не Pro) - просто отлично. А то предыдущий бартон требовал 1.8 V и дольше 30 мин интенсивной работы не выдерживал - винда глючить начинала.Одно плохо - Morrowind все равно с максимальной дальностью прорисовки в лесу тормозит
Да, если кому интересно - могу намылить базу 3dmark с моими тестами за год (180kb).
а что много всего менял?
что база большая?
залей результы сюда...
code:CPU FSBxMult Videocard VCPU Freq/VMem Freq drivers Mem Size-Mem Freq Score
barton 200x11 geforce4200 250/445 v44.03 omega RAM 512-200 12066
barton 200x11 geforce4200 300/600 v45.23a omega RAM 512-200 13339
thoroughbred 145x12.5 geforce3200 250/430 v44.03 omega RAM 256-145 7733
thoroughbred 200x8.5 geforce4200 250/445 v52.16 RAM 512-200 10126
thoroughbred 200x8.5 radeon9600 def/def v3.8 RAM 512-200 7903
thoroughbred 200x8.5 geforce4200 300/600 v44.03 omega RAM 512-200 12580
thoroughbred 200x8.5 radeon9600 def/def v3.8 FSAA4 RAM 512-200 5170
thoroughbred 200x8.5 geforce4200 250/445 v44.03 omega RAM 512-200 11153
thoroughbred 133x12.5 geforce3200 175/400 v44.03 omega RAM 256-133 6332
thoroughbred 133x12.5 geforce3200 250/430 v44.03 omega RAM 256-133 6965
duron 160x7 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-200 8231
duron 157x7 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-157 8517
duron 157x7 geforce4200 300/600 v45.23a omega RAM 512-157 9147
duron 157x7 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-210 8141
duron 157x7 geforce4200 250/445 v44.03 omega RAM 512-157 8791
duron 100x8 geforce4200 250/445 v45.23a omega RAM 512-200 6267
duron 100x8 geforce4200 300/625 v45.23a omega RAM 512-200 6545
бартоны - разные экземпляры. geforce3200 - это geforce3 Ti200. omega - значит драйвер Omega KX.
p.s. совсем забыл - память на 256 Mb - это hynix pc133, на 512 Mb - MTec TwinMOS pc3200.
quote:
Originally posted by Михалычь:
AthlonXP 2200+ @ 2800+ 1.80 @ 2.25ГГЦ 1.7V (Thorton)
256Mb PC3200 Hynix
MSI K7N2 Delta nForce2 Ultra400
ASUS V9520/TD GeForce FX5200 128mb 128bit 275/480
WinXP Pro SP1
53.03
3DMark2001 - 6200
[/B]
Это-ж какой кривизны руки надо иметь, чтобы такое смочь?
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Cleron 1200 + GA6-OXT(A) + Sapphire Radeon 9600 128Mb + 384Mb.3DMark 2001 - 6297
3DMark 2003 - 2195
Tualatin - руль!!!
quote:
Originally posted by Al:
Даааааа?!!! удивительное рядомнадо просто использовать правильне материнские платы и тогда слово "фиксированный" не будет преградой...
Пожалуйста поподробней про разлочивание Tualatin'ов и Coppermine'ов.
Моя рабочая (в смысле на работе) тачанка:
Duron1600@1600
Acorp 7kt333 (восстановленная)
256 DDR333 Digma
64mb Ge-Force 4mx440 128bit NoName
Все на штатных частотах, дрова 45.23 WHQL
3DMark 2001(build330) ~5600sp (synthetic parrots). Без патча прирост 5-10 sp.
Да там не в кривезне рук дело, а в видюхе.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
Да там не в кривезне рук дело, а в видюхе.
А почему тогда у меня с худшим процом, с худшей видюхой (mx440 не все тесты проходит) результаты более приемлимые?
я бы сказал что видюхи у вас одинаковые,
посмотри на хоботе 3d итоги за апрель-агуст 2003г.
Там есть обе видюхи. Во многих тестах 440-ая обходит 5200.
Я вобще считаю эту видюху (5200 всмысле) насмешкой nVidia над юзерами.
А розница в 600 попугаев за счет проца.
Это же в первую очередь тест графической подсистемы.
Я вот поставил вместо цела 1200, цел 2400 (прескот), так всего 2000 попугаев добавилось.
quote:
Originally posted by ChupaChups:
я бы сказал что видюхи у вас одинаковые,
посмотри
Это точно ... тестил их поочереди ...
идут на равных, разве что в 5200 есть поддержка ДиректХ 9 ... вот и вся разница...
Я знаю, что в некоторых тестах FX5200 зачастую проигрывает mx440. Но в нашем конкретном случае, в тесте 3dmark2001, он должен показывать больше баллов за счёт прохождения всех тестов (motherNature и т.д.). Основываясь на собственном опыте, могу сказать, что в 3DMark'е FX5200 показывает всегда больше пернатых, чем mx440. А разница в 600 очков за счёт отличия Duron'a 1600-го (пусть 1600 - реальных, но всё-равно дюронистых) и 2800 Athlon'a - просто смехотворно.
ЗЫ: Сравнил тулик с прескоттом... Я не говорю, что прескотт медленный, я говорю, что тулик быстрый... Мой 1300 разогнанный до 1700 во всех тестах (кроме рендеринга, и некоторых прог для сжатия) гораздо быстрее даже, чем 2000Cel(Northwood).
gigabyte ga-7va
athlon 1700+ (1,45)@athlon 1900+ (1,62) FBS 147 (294)
DDR 512 MB (2X256) PC-2700
ASUS V8170 magic/t 64MB GF 4 MX 420 (250/333 @ 280/378)
3Dmark 2001 (default) 4305 попугаев
потенциал для разгона еще есть, тока вот вооружусь доп. вентилями и буду экспериментировать
quote:
Originally posted by aiki_den:
gigabyte ga-7va
athlon 1700+ (1,45)@athlon 1900+ (1,62) FBS 147 (294)
DDR 512 MB (2X256) PC-2700
ASUS V8170 magic/t 64MB GF 4 MX 420 (250/333 @ 280/378)
3Dmark 2001 (default) 4305 попугаев
Делать вам, молодой человек, нечего
Есть ли смысл мучать мх420, если проще взять нонаме мх440 она полюбому будет быстрее
ибо мх420 кастрат каких в жизни больше небыло
могу только сказать что обычная мх440 на таком же проце легко дает 6 килопопугаев
а с 4300 до шести, то есть в полтора раза ниодну видюху не поднять, это и ежу понятно
Мне просто интересно, это меня увлекает!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
Мне просто интересно, это меня увлекает!!!
я так и предполагал
quote:
Originally posted by aiki_den:
Мне просто интересно, это меня увлекает!!!
и это правильно!!!! 
quote:
Originally posted by Сергей:
ибо мх420 кастрат каких в жизни больше небыло
Были, были. Vanta и MX4000 с 64 метрами памяти - шина памяти там целых 32 бита, хе-хе.
ТЫ чЕ ! ? Почему были ?> у многих еще стоят !
У меня в 3DMarke 2003 на Athlone 3000 и GF2MX400 давит 195 попугаев !
quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
ТЫ чЕ ! ? Почему были ?> у многих еще стоят !У меня в 3DMarke 2003 на Athlone 3000 и GF2MX400 давит 195 попугаев !
ОГГО! рекорд, тест с самолётиками поди тока запускается?
quote:
Originally posted by leoric:
Были, были. Vanta и MX4000 с 64 метрами памяти - шина памяти там целых 32 бита, хе-хе.
Зато какое название: MX4000 )) Все "сюпер-юзеры" сразу наверно побежали покупать.
Вот и я о том же. Аж три 'о' в названии. Посмотрит на него ламер и подумает :'о-о-о!'
Рассказывали мне про одного кренделя, который с месяц назад ванту на мх4000 сменял.
quote:
Originally posted by leoric:
MX4000 с 64 метрами памяти - шина памяти там целых 32 бита, хе-хе.
Во-Во mx4000 32bit можно назвать лучшим кастратом всех времен и народов.... а ведь поди ещё научаться делать 32bit'а со 128mb... вот радости-то будет у юзверей. Кстати, кто-нить тестил сих монстров... мне говорят что по скорости аналог tnt2.
quote:
Originally posted by Lyr:
Во-Во mx4000 32bit можно назвать лучшим кастратом всех времен и народов.... а ведь поди ещё научаться делать 32bit'а со 128mb... вот радости-то будет у юзверей. Кстати, кто-нить тестил сих монстров... мне говорят что по скорости аналог tnt2.
У ТНТ2 про (которая у мня была когдато шина и то 128 бит была! Я прикину если нвидиа догадается выпускать какую нибудб модель geforce 6000, с 32 бит шиной и 256 метров навесят памяти 7,0 наносекунд ) зато все юзвери будут тараторить "Вот поставил джефорсе шестой..." :-D
седне принесли машинку, приличной комплитухи!!! там пень 4 мама с 2-мя каналами 512 метров оперы и т. д.!!!
И угадайте какую я там видюху обнаружил, когда стер с маркировки толстый слой пыли !!!!
РАРИТЕТ!!!
ATI Rage 128 Pro GL-1 16 MB!!!
В-О-О-О-О-О!!!!
а мня еще спросили , чего это игрульки тормозят, а некоторые идти отказываются.
quote:
Originally posted by aiki_den:
седне принесли машинку, приличной комплитухи!!! там пень 4 мама с 2-мя каналами 512 метров оперы и т. д.!!!
И угадайте какую я там видюху обнаружил, когда стер с маркировки толстый слой пыли !!!!
РАРИТЕТ!!!ATI Rage 128 Pro GL-1 16 MB!!!
В-О-О-О-О-О!!!!
а мня еще спросили , чего это игрульки тормозят, а некоторые идти отказываются.
такие, наверное, еще до моего рождения выпускали......
quote:
Originally posted by aiki_den:
седне принесли машинку, приличной комплитухи!!! там пень 4 мама с 2-мя каналами 512 метров оперы и т. д.!!!
И угадайте какую я там видюху обнаружил, когда стер с маркировки толстый слой пыли !!!!
РАРИТЕТ!!!ATI Rage 128 Pro GL-1 16 MB!!!
В-О-О-О-О-О!!!!
а мня еще спросили , чего это игрульки тормозят, а некоторые идти отказываются.
Поди людей, гордых владельцев данного системника, в компутерной фирме злобно надули...
quote:
Originally posted by LeM@Xx:
Поди людей, гордых владельцев данного системника, в компутерной фирме злобно надули...
aiki_den!
подробности давай!
да нет никаких подробностей, принесли грешили на сидюк, он дыхлый был, я сказал, что ремон все равно что новый купить, ну они меня за одно и на счет видюхи спросили!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
да нет никаких подробностей, принесли грешили на сидюк, он дыхлый был, я сказал, что ремон все равно что новый купить, ну они меня за одно и на счет видюхи спросили!!!
надо было впарить им видюху! могу свою предложить.....
ага я его когда к ветрине с современными видео подъвел он чуть не упал!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
ага я его когда к ветрине с современными видео подъвел он чуть не упал!!!
от цены?
ага, а еще спросили нахрена там кулер???
ну я сказал чтоб комп в игрушках летал!!!
колега моя волялся по столу и давился от хохота!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
ага, а еще спросили нахрена там кулер???
ну я сказал чтоб комп в игрушках летал!!!
колега моя волялся по столу и давился от хохота!!!
я тоже чуть со стула не упал только что! а радиаторы это что-то типа якоря?
Возможно оправдано, когда ставят такие видюхи (rage 128, riva TNT, GF2MX400 и т.п.) когда собирают офисную тачку, но ставить это вдополнение к пентбху и к оперативке 512 - издевательство! проц даже напрячься в играх не сможет). Ваще если поупать комп щас, то на видео лучше потратьить хотя бы 3500 рубликов.
quote:
Originally posted by ALex_K:
Возможно оправдано, когда ставят такие видюхи (rage 128, riva TNT, GF2MX400 и т.п.) когда собирают офисную тачку, но ставить это вдополнение к пентбху и к оперативке 512 - издевательство! проц даже напрячься в играх не сможет). Ваще если поупать комп щас, то на видео лучше потратьить хотя бы 3500 рубликов.
а так хочется 499 usd! только... ну как обычно, вообщем!
GF2MX400 РУЛИТ ! все стоящие игры идут !
В 3DMarke очков мало но и хрен с ними...
quote:
Originally posted by Mborman:
а так хочется 499 usd! только... ну как обычно, вообщем!
Работать, работать и ещё раз работать, чтоб потом за 499usd купить видяшку...
вот мне например sapphire ati radeon 9550 128 MB 128 Mbit приглинулся, в тестах показывает себя лучше чем 9600 и стоит примерно 2400-2600руб!!!
ну и про потенциалы разгона не забудем....
мы же РУССКИЕ!!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
вот мне например sapphire ati radeon 9550 128 MB 128 Mbit приглинулся, в тестах показывает себя лучше чем 9600 и стоит примерно 2400-2600руб!!!
ну и про потенциалы разгона не забудем....
мы же РУССКИЕ!!!!
Ага, если хочешь выжать максимум их этой суммы, то только 9550, разгон по чипу на 70 процентоа можно выжать, а если ещё вентилятор приделать, то на 80-90% (до 420 с 250 Мгц не каждую карту погонишь, а эта хоть бы хны). Хотя если взять Radeon X800XT Platinum - ммм, тут ничё не сравниться.
quote:
Originally posted by LeM@Xx:
Работать, работать и ещё раз работать, чтоб потом за 499usd купить видяшку...
устройте на такую работу! неполное среднее обр. имеется!
quote:
Originally posted by aiki_den:
седне принесли машинку, приличной комплитухи!!! там пень 4 мама с 2-мя каналами 512 метров оперы и т. д.!!!
И угадайте какую я там видюху обнаружил, когда стер с маркировки толстый слой пыли !!!!
РАРИТЕТ!!!ATI Rage 128 Pro GL-1 16 MB!!!
В-О-О-О-О-О!!!!
а мня еще спросили , чего это игрульки тормозят, а некоторые идти отказываются.
Ну что вы, дети, что ли, в серваки только такие видюхи и ставят, а потом иногда сталкивают ламерам, а те на них играть конечно пытаются.
это домашний компик был!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
это домашний компик был!!!
а на сервачки идут обычно с интегрироваными, или спец. серверные платы, там вообще видио 8 МБ, то и верно, чтоб разные админы в DOOM 3 не резались на нем!!!
quote:
Originally posted by aiki_den:
это домашний компик был!!!
человек, продавший им такое, должно быть "профессиональный менеджер"!
quote:
Originally posted by aiki_den:
а на сервачки идут обычно с интегрироваными, или спец. серверные платы, там вообще видио 8 МБ, то и верно, чтоб разные админы в DOOM 3 не резались на нем!!!
так вот почему там svga-слотов нет!
quote:
Originally posted by aiki_den:
а на сервачки идут обычно с интегрироваными, или спец. серверные платы, там вообще видио 8 МБ, то и верно, чтоб разные админы в DOOM 3 не резались на нем!!!
Прикольно.... на подобных "сервачках" админы обычно не играют из-за:
1) Нет на это времени.
2) Они не идиоты, чтобы играть на серваке
3) Очень сложно играть удаленно (обычно серваки нах-ся далеко от офиса/кабинета).
4,5,6) Прочее, чего я сразу не вспомнил.
ЗЫ: В серверных платах встроены подобные видяхи и нет "svga-слотов", в первую очередь из-за того, что можно обойтись вообще без видухи, во-вторых чем круче видуха - тем больше тепловыделение, а в серъёзных серверах каждый ватт, каждый градус на счету.
Таа... SVGA-слот... У нас в деревне о таком и не слыхать...
P.S. на таком камне с таким видео надо софтварный рендеринг врубать.
Конфа:
Проц: P4E 3Ghz 1Mb 8800MHz.
М/Б: GB 8IK1100 (rev.2)i875.
Ram: 2х512 NCP PC3200 тайминги 3-6-3-3.
Vid: ATI 9600XT Sapphire 128Mb 400Mhz,
память Samsung 3.3ns.
Итог:
3D Mark 2001 - ~12090 волнистых друзей(точно не помню, завтра напишу точнее)
3D Mark 2003 - ? волнистых друзей (еще не мерял).
В обшем завтра подробней отпишу...
quote:
Originally posted by Maxus:
Конфа:
8800MHz.
чесно чтоли? :)
quote:
Originally posted by Maxus:
Конфа:
8800MHz.
Это новая модификация
может он случайно 2 нолика поставил?!
А может две восьмёрки случайно?
Да и вообще он у него ЛАМПОВЫЙ!!!
на моём 2800+ выдает почти стокаже))
quote:
Originally posted by ash-tray:
на моём 2800+ выдает почти стокаже))
Значит у тебя не ламповый, всего-то делов. 
Вот наконец потестил свой новый проц.:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 2)
CPU - Intel Celeron D320 2400 @ 3240 Mhz
Video - Palit GeForce FX5200 128Mb (295/346)
Memory - 1x256Mb Kingmax PC-3500 (Single Cannel)
3D Mark 2001 - 7275 попугаев
3D Mark 2003 - 1480 попугаев (CPU Score: 564)
Предлагаю указывать еще CPU Score из теста 3D Mark 2003
Машина неплохая, но напрочь убитая ужасной видюхой.
quote:
Originally posted by Щастье:
Машина неплохая, но напрочь убитая ужасной видюхой.
Полностью согласен ...
2 ash-tray,aiki_den: не угадали.
Лампоыые компы Рулят!!!
2 LeM@Xx: не, одну "8" случайно
Конфа *исправленная *:
Проц: P4E 3Ghz 1Mb 800MHz.
М/Б: GB 8IK1100 (rev.2)i875.
Ram: 2х512 NCP PC3200 тайминги 3-6-3-3.
Vid: ATI 9600XT Sapphire 128Mb 400Mhz,
память Samsung 3.3ns.
Итог:
3D Mark 2001 - .1. 1024х768(стандартные настройки) = 12179 волнистых друзей
3D Mark 2001 - .2. 800х600(стандартные настройки) = 14843 волнистых друзей
3D Mark 2003 на втором тесте пишет что не могет найти текстуры
quote:
Originally posted by Щастье:
Машина неплохая, но напрочь убитая ужасной видюхой.
И процом!...
quote:
Originally posted by Maxus:
И процом!...
Почему процом? Нормальный проц. Но оперативки бы ещё хотя бы поставить 256mb.
quote:
Originally posted by LeM@Xx:
Почему процом? Нормальный проц. Но оперативки бы ещё хотя бы поставить 256mb.
ага оперативки 256 Мб бы...
и видяйку сменить...
А проц суппер ...
quote:
Originally posted by Михалычь:
ага оперативки 256 Мб бы...
и видяйку сменить...А проц суппер ...
Ну я довольно скептически отношусь к всяческим порезкам, каковой и является Intel Celeron D!
Хотя это личное дело каждого индивида!:
Да а еще лучше 1Gb, и в Винде Swap файл отрубить!!!
quote:
Originally posted by Maxus:
Хотя это личное дело каждого индивида!:
Уважаю за эту точку зрения...
потести всеже Марк 2003
и сообщи CPU Score поглядим...
Benchmark
Width 1024
Height 768
Pixel Processing None
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 1
Vertex Shaders Optimal
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Registration Key
3DMark Score 2205 3DMarks Game Tests
GT1 - Wings of Fury 99,8 fps Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 13,5 fps Game Tests
GT3 - Troll's Lair 11,7 fps Game Tests
GT4 - Mother Nature 11,0 fps Game Tests
CPU Score 621 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 68,7 fps CPU Tests
CPU Test 2 11,2 fps CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 626,3 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 989,9 MTexels/s Feature Tests
Vertex Shader 8,1 fps Feature Tests
Pixel Shader 2.0 14,2 fps Feature Tests
Ragtroll 7,4 fps Feature Tests
No sounds 37,8 fps Sound Tests
24 sounds 30,0 fps Sound Tests
60 sounds 0,0 fps Not supported Sound Tests
System Info
Version 3,1
Installation ID
вот )
свою тачу я уже описывал в предыдущих постах
Маловато будет...
Представилась возможность потестить с кульной видюхой:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 2)
CPU - Intel Celeron D320 2400 @ 3240 Mhz
Memory - 1x256Mb Kingmax PC-3500 (Single Cannel)
Video - NVidia GeForce FX5700 128Mb (526/709)
3D Mark 2001 - 13285 попугаев
3D Mark 2003 - 4029 попугаев (CPU Score: 634)
Видюха попалась просто зверь
P.S. Как оказалось CPU Score и от видюхи зависит ... странное тогда название CPU score ....
Это что хорошая видюха ?
Epox 8RDA3+
Athlon XP 1700+@2800+
2*256 pc3200 NCP
Albatron GeForce4 Ti4200 128mb
3DMark 2001 - 13073 sp.
quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
Это что хорошая видюха ?
ну да, а что ты не солгласен?
нЕ сОгЛаСеН КаНеЧна )
quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
нЕ сОгЛаСеН КаНеЧна )
обоснуй...
Это карта класса Mainstream-Low этим все сказано, а за такую цену, уж гораздо лучше будет взять тот же Radeon 9600 PRO (правда придется потрудится чтобы нормальный найти).
Не просто так же во всех конторах пытаются пихнуть, эту лажу, типа FX5600 и FX5700 или еще лучше XT И почти все компы они на этих картах собирают, видать потомучто именно пихнуть ===> у них не очень то хорошо получается
quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
Это карта класса Mainstream-Low этим все сказано, а за такую цену, уж гораздо лучше будет взять тот же Radeon 9600 PRO (правда придется потрудится чтобы нормальный найти).Не просто так же во всех конторах пытаются пихнуть, эту лажу, типа FX5600 и FX5700 или еще лучше XT
Sapfire Raedon 9600 Pro даже радом не лежал !!! вот что я могу сказать ... сам проверял ...
а что ты можешь предложить за 3200 руб.???
Как раз наоборот...
где ты это взял?
из всех раедонов 9600 и 9600про
ни один ФХ5700 не обогнал в этом топике...
объясни почему???
quote:
Originally posted by Михалычь:
где ты это взял?из всех раедонов 9600 и 9600про
ни один ФХ5700 не обогнал в этом топике...объясни почему???
глупый вопрос
шейдеры батенька
вообщем еще один спор ...
ладно неважно что и как ...
шейдеры или не шейдеры ...
просто спор бесполезен ...
т.к. мне нравится NVidia и Intel
а не ATI и AMD ...
вот так вот и ничего тут не сделаешь
всё что меньше FX 5700 - полное говно - сам
все тестил - наиболее отстойное это 5600 XT
уж если денег совсем нет то лучше 5200, а если на 5600 хвотает - то лучше подзанять и
купить 5700 и больше (ULTRA - культовая вещь)
а радики - 9600 - лажаются.Да в некоторых местах они делают 5700 - но вы таких мест не найдёте
А вот глюков в играх - предостаточно.Всё это из личного опыта и опыта друзей.Вобщем 5700 и выше - рулез!
quote:
Originally posted by ztest:
всё что меньше FX 5700 - полное говно - сам
все тестил - наиболее отстойное это 5600 XT
уж если денег совсем нет то лучше 5200, а если на 5600 хвотает - то лучше подзанять и
купить 5700 и больше (ULTRA - культовая вещь)
а радики - 9600 - лажаются.Да в некоторых местах они делают 5700 - но вы таких мест не найдёте
Вобщем 5700 и выше - рулез!
полностью согласен
Тестить видюхи АТИ и Нвидиа в 3д марках - пустая трата времени, если тестить то уж только или ати с ати, или Нвидиу с Нвидиа, тесты, которые здесь представлены (см. выше) - реальные игры, вот там то радеон и обгоняет Джифорсы, доказывая очередной раз, что все тесты типа 3д марк - заточены под карты нвидиа. А картинка на джи восах - ваще говно (правда имел возможность только с 5200 сравнить) на моём радике 9200 картинка намного круче, не такая мутная и размазанная).
quote:
Originally posted by ALex_K:
Тестить видюхи АТИ и Нвидиа в 3д марках - пустая трата времени, если тестить то уж только или ати с ати, или Нвидиу с Нвидиа, тесты, которые здесь представлены (см. выше) - реальные игры, вот там то радеон и обгоняет Джифорсы, доказывая очередной раз, что все тесты типа 3д марк - заточены под карты нвидиа. А картинка на джи восах - ваще говно (правда имел возможность только с 5200 сравнить) на моём радике 9200 картинка намного круче, не такая мутная и размазанная).
ишь ты какой глазастый...
а где ваши доказательства?
P.S. Можно и в играх сранить ...
предлагай...
Правду говорит, куда качественнее картинка, я как воткнул так оху..beep..л (хотя раньше много слышал об этом, но не воспринимал это серьез - что типа наглаз можно заметить эту разницу)
и по быстродействию в реальных играх он лучше, единственное под OpenGL FX бывает превосходит, зато в Direct3D полность сосет )
PS. Превосходит только в тех играх, которые заточены под nVidia
Вот! Не стоит судить карты просто по ФПС, которое они выдают, дело в том, что сдить о видеокартах можно хотя бы по количеству драйверов для них, сколько уже этих детонаторов для нвидии вышло? Чуть ли не каждую неделю. В версиях можно запутаться уже, а у радеонов - вышел каталист бета, они написали что бета и потом уже выходит нормальный доработанный. А нвидиа - как выйдет игруха новая - сразу прописывают оптимизацию - снижают качество, но поднимают ФПС, и всё, в тестах нвидиа монстр. Качество заметно сразу, на нвидии играть в игруху уже через 10 минут надоедает, всё мутит. И насчёт глюков - и у FX-ов хватает глюков, хотя бы пример был - у приятеля на FX 5200 - Он три разных диска покупал GTA3 Vice City - и во всех один и тот же глюк - Пропадают текстуры просто, я ему сразу сказал, что из за видюхи это, но он упирался, всё равно шёл и менял снова на эту игруху.
да ну вас) мне и моего эфикса хватает на ку3)
quote:
Originally posted by ALex_K:
И насчёт глюков - и у FX-ов хватает глюков, хотя бы пример был - у приятеля на FX 5200 - Он три разных диска покупал GTA3 Vice City - и во всех один и тот же глюк - Пропадают текстуры просто, я ему сразу сказал, что из за видюхи это, но он упирался, всё равно шёл и менял снова на эту игруху.
странно что у мя в этой игре ничего не пропадало...
хотя видюха как раз FX 5200...
это просто корявый софт а не фидюха
Дык вроде и детонатор другой я ему ставил, поначалу игры нормально было, а через минут 10 - все текстуры или съезжают или пропадают (возможно это из-за того, что очень херовая память 5 нс стояла на видюхе, и шина 64 бит, какая то ASUS с припиской MAGIC)
Сорри за офф топик - но кто вам сказал что
всё тестилась в 3DMark'e ? какрас наоборот ,
для примера в DOOM 3 - где я щяс на FX5700
с качеством Ultra играю
- Радик отдыхает,а про качество - это вообще детский сад
впервые такую чюшь слышу . Развечто кто-то
грамотный поковырялся в настройках - а потом
жалуются
Спасибо ПРОСВЯТИЛ ! ВсеМ давно ИЗЕСТНО ЧТО в ДУМЕ Nvidia лучше себя показывет, потомучто эта хрень заточена под них !
PS. Так то FX5700 хреновая карта, класса Mainstream-Low, что уже обсуждалось..
quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
Спасибо ПРОСВЯТИЛ ! ВсеМ давно ИЗЕСТНО ЧТО в ДУМЕ Nvidia лучше себя показывет, потомучто эта хрень заточена под них !PS. Так то FX5700 хреновая карта, класса Mainstream-Low, что уже обсуждалось..
У тя самого какая карта???
Радик 9800Pro гекубовский
тебе про 9800 ничего и не говорят,здесь про
9600 речь идёт , который кстати и стоит в
позиции Mainstream-Low , а 5700 в Mainstream-
Middle.
А свой 9800Pro сравни с 5950 и не жужжи
Позиции, позиции!?!?
Зачем эти рейтинги Бери какая больше нравится! и все!!,
У меня 9600XT и нормально не жалуюсь, даже рад!!!
9600XT - хорошая вещь,спорить не буду,в
отличии 9600 и 9600PRO - которые лажа