quote:

---

Originally posted by valve:

фокусу тоже немного перепадает
(скоро меня жена вместе с компом отправит жить в машину )

---

а ты ей ноутбук красненький подари

чуток погонял
asus p5k (p35)
e6750 2666@3520
2*1024 OCZ Platinum 800@880
8800gt512 palit sonic 650/1900@720/2040
win xp pro sp2

имхо если поперфомансить систему еще, то 14000 взять можно

история редактирования

quote:

---

Originally posted by vvv_vvv:
CPU Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA - 1шт
M/B ASUSTeK P5K-E/WiFi-AP (RTL) Socket775 <P35> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II<PC-6400> - 1шт
Corsair <TWIN2X2048-8500C5D> DDR-II DIMM 2Gb KIT 2*1Gb <PC-8500> - 1упаковка
ZALMAN <CNPS9700 NT> Socket 775/AM2/754/939/940 (Green, 19.5-35дБ,1250-2800 об/м, Cu+тепловые трубки) - 1шт
512Mb <PCI-E> DDR-3 Leadtek PX8800GTS-Fan (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 8800GTS> - 1шт

Память работает на 1058МГц
шмна соответсвено 440МГц
проц 3,52ГГц

это были результаты видяйки в дефолте,
после небольшого разгона чипа до 710МГц и памяти до 1005Мгц
чиста для тестов, 3дмарк выдал ~13600

---

получается GTS512 и GT512 практически вровень идут ...

у гтс-а больше в любом случае потанциал разгонный,
когда это делал эксперементировать времени небыло,
и видяйку чутку совсем поднимали, не искали максимальную работоспособную частоту

Еще результаты одного бука....
DELL Inspiron 1520 (09151) (T7100/1024/120/15.4"WXGA/GF8600M GT 256Mb/WiFi/LAN/BT/VHP)
ситсема была переустановленна на Win XP SP2

3DMark 2001 = 20420
3DMark 2003 = 9865
К сожалению др марков под рукой не оказалось, но база для сравнения достаточная....

p.s. в целом бук очень понравился!!!

Sempron 2600+(1.6@2.7Ghz) +0.15 v
Epox 8NPA7I Soc754
RAM 1024Mb(2x512 Sams+King) DDR400@DDR520 +0.2 v
Video ATI Palit Radeon 2600Pro DDR3 256Mb,BIOS mod (600/700@857/855)
Win XP SP2

3DMark 2006 4106 очей.

PS. попробую 4500 взять, 5000 уже думаю не осилить, железо уже старенькое-слабенькое

история редактирования

AMD Athlon 64 3000+
Abit KN8 (NF4 s939)
2*512+2*256 RAM
Palit HD2600pro Sonic (600/1400) - не разогнана
3dMark 2005 = ~7900
2003 запускаться отказался.

Одна особенность: когда в декабре 2003 года купил Radeon 9200 примерно за эти же деньги что и HD2600pro он выдавал примерно столько же баллов в 2001 марке. Ситуация повторяется для теста трехлетней давности. Как закономерно идет прогресс

для радеонов нада патч качать под 3марк 3003 и и 2006, файлик какойто, которым нада заменить родной виндовый вроде, после которого они запускаються

и вправду... нашел этот патч кое как на футуремарке. 10753 в 2003.

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 2.33GHz@3290 (470Mhz FSB)
Asus P5K SE
2*1024 Gb DDR2-940 OCZ XTC Platinum Rev.2 OCZ2P800R21G 4-4-4-15
NVIDIA GeForce 8800 GTS @650/1650/2000
169.21_ForceWare

3DMark 2006 12101 Marks

3DMark 2005 19868 Marks

история редактирования

1/2 офф.
"Вот он новый лидер"

После того, как мы окончательно определились с характеристиками видеокарты GeForce 9800 GTX, стало ясно, что особых чудес от нового одночипового флагмана ждать не приходится. От GeForce 8800 GTS 512 Мб новинка отличается только повышенными с 650/1625/1940 МГц до 675/1688/2200 МГц частотами. Может быть, усиленная система охлаждения и даёт GeForce 9800 GTX какие-то преимущества в разгоне, но мы пока говорим о производительности в номинальном режиме.

Первые бенчмарки GeForce 9800 GTX в тесте 3DMark'06 провели коллеги с сайта ExpReview. Результаты оказались довольно предсказуемыми. Видеокарта работала на номинальных частотах 675/1688/2200 МГц, процессор Core 2 Extreme QX9650 (3.0 ГГц) сочетался с 2 Гб оперативной памяти, тестирование проводилось под управлением Windows Vista Ultimate при разрешении 1280 х 1024.

Система такой конфигурации набрала 14 014 "попугаев" 3DMark'06. В этом результате нет ничего такого, чег1о бы не могла повторить разогнанная GeForce 8800 GTS 512 Мб. Будет ли GeForce 9800 GTX оправдывать своё существование адекватной ценой, более высоким разгонным потенциалом или способностью работать в связке 3-Way SLI? Об этом можно будет судить только после официального анонса.

overclockers.ru (с)

ps имхо производительность этой карты нужна будет в "тяжелых" режимах - т.е. высокое разрешение + AA +AF, то есть если у вас моник 1280*1024 и менять в ближайшие пару лет вы его не планируете - то эта карта деньги на ветер (хотя надо сделать поправку, какие деньги, неизвестно), 8800gt512 или 8800gts512 - оптимальный выбор (когда нибудь на них должны же упать цены )...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by vvv_vvv:
у гтс-а больше в любом случае потанциал разгонный,
когда это делал эксперементировать времени небыло,
и видяйку чутку совсем поднимали, не искали максимальную работоспособную частоту

---

как раз наоборот - разгонный потенциал примерно одинаков (чипы и память - идентичные), а вот архитектура немногим производительней, за счет этого у GTS всегда будут лучше показатели, чем у GT - при одинаковых частотах...

intel pentium dual-core e2180(2GHz)
nVidia GF 8600GT(256M DD3)
2x1Gb ddr2 800 от гнусмаса
MB - Gigabyte GA-P35C-DS3

3D mark 05 = 9534 попугая
3D mark 06 = 4648 поп.
(все тесты по умолчанию, пока ничего не разогнано=))

Intel Celeron 420 1.6@3.08GHz
Gigabyte GF 7300GT DDR2 (450/400@520/450)
2x512 MB DDR2 800 Hynix (5-5-5-18@4-4-4-10)
MB - Gigabyte GA-P35-DS3

3DMark2001 = 23708
3DMark2003 = 9969
3DMark2005 = 4228
3DMark2006 = 2185

amd athlon64 3500+(2200@3000)
мать asus m2npv-vm
2x512+2x1024 ddr2 667 samsung (667@856)
palit 7600GT 256m (575/1500@760/1750)
winXp sp2

3DMark2001 = 31156
3DMark2003 = 13702
3DMark2006 = 4496

----------
... and Justice for all ...

AGP-версия Radeon HD 3850 от HIS с альтернативным кулером http://www.overclockers.ru/hardnews/28467.shtml

quote:

---

Originally posted by Andrew_79:
В НИКСе появился GF9600GT за 7600

---

к нам этот зверь сегодня примерно в 17.00 приедет

Futuremark выпустили обновление для 3DMark06/05/03 и PCMark05 - http://radeon.ru/?select=more&f=2008_03&new=3

SpeedFan 4.34 beta 40 - http://radeon.ru/?select=more&f=2008_03&new=20

RivaTuner v2.08 - http://radeon.ru/?select=more&f=2008_03&new=23

phenom 9500 4x2200mhz
2x1024 ddr2 800 samsung
GA-MA770-DS3 amd770
winXP sp2
9600GT 512m 256bit
2006 3dm\12569
2001 3dm\39541
то же только 8800GS 384mb 192бита
2006 3dm\9091
2001 3dm\35698
видекарты от палита , все тесты по дефолту (времени нет разгоном заняться)

----------
... and Justice for all ...

история редактирования

Ещё бы на стандарном проце увидеть, типа P5K+iE6550

quote:

---

Originally posted by Andrew_79:
Ещё бы на стандарном проце увидеть, типа P5K+iE6550

---

увы, что подруку попалось на том и тестил.

Погонял Sparkle 9600 GT + E4500:
01 - 35616
03 - 31741
05 - 13359
06 - 8978

Погонял на скорую руку 2600XT.
E4300, P5B Deluxe, 2x1024 Cell Shock.
Asus EAH2600XT 256M 800/700 @ 920/1143

01: 41425
03: 16468
05: 12412
06: 5642

Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?

драва, железо... вариантов очень много

quote:

---

Originally posted by Ilnar:
Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?

---

Нечему удивляться: 01 сильно зависит от проца и 05 тоже, правда, меньше.
Смени проц на Е6750 и будешь без разгона в 01 получать порядка 44-47К.
В 05 поменьше будет прирост, но тоже ощутим - порядка 0,5-1К

З.Ы. Марк01,если бы не тест NATURE, можно называть процессорным тестом или более правильно - тестом платформы=)

Процы:
E6750@3920MHz(7*560) - для 2001, 2003
Q6600@3720MHz(9*413) - для 2005, 2006
Мать ASUStek P5K PRO
Память Kingmax 2*1024MB PC8500 @ 1100-1120MHz 5-5-5-15 2T
Кулер GlacialTech Igloo 5750PWM
Видео Palit GeForce 8600GT Sonic+ 256MB @ gpu-972/shader-2052/mem-2400
Вольтмод на чипе - 1,78-1,84В
Охлаждение CoolerMaster CoolViva PRO SE

2K1 = 60193 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=709711)
2K3 = 26276 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=710870)
2K5 = 16598 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=709005)
2K6 = 8674 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=710892)

quote:

---

Originally posted by Andrew_79:
8600, как и 2600 всё-таки шлабоватые карточки, даже с вольтмодом не тянут... до 8800

---

кто бы сомневался

quote:

---

Originally posted by Ilnar:
Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?

---

полагаю у тебя просто все в номинале, а у меня разогнано. у меня проц разогнан на свой максимум, а вот видео по ядру слабо ибо карта не моя и вольтмодов никаких не делал.

з.ы. TATaR1N__OC не знал что еще кто-то из местных для бота бенчит

quote:

---

Originally posted by Ilnar:
Погонял Sparkle 9600 GT + E4500:
01 - 35616
03 - 31741
05 - 13359
06 - 8978

---

такойже конфиг у меня, тока гонял только мать

БРАГАНЗА, гнал не мать, а проц+память средствами автоматического разгона!
(причем проц всегда разгоняется как положено:прирост соответствует указанному процентажу, а вот с памятью бывают непонятки:мать может выставить ниже множитель FSB RAM и в итоге получим частоту работы памяти ниже, чем было без разгона, что не есть хорошо в плане латентности, но прирост все равно будет)
З.Ы.ЙА же тебе уже в асю это писал, вроде как!!!!!=)

quote:

---

Originally posted by TATaR1N__OC:
БРАГАНЗА, гнал не мать, а проц+память средствами автоматического разгона!
(причем проц всегда разгоняется как положено:прирост соответствует указанному процентажу, а вот с памятью бывают непонятки:мать может выставить ниже множитель FSB RAM и в итоге получим частоту работы памяти ниже, чем было без разгона, что не есть хорошо в плане латентности, но прирост все равно будет)
З.Ы.ЙА же тебе уже в асю это писал, вроде как!!!!!=)

---

точно так,
множитель 1:1 , а как при авторазгоне его поменять не знаю,
а манульно пробовал - ваще не запускается(( - видимо я там ваще не так делаю что-то

quote:

---

Originally posted by danmer:

з.ы. TATaR1N__OC не знал что еще кто-то из местных для бота бенчит

---

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=699505 http://www.hwbot.org/result.do?resultId=701409 http://www.hwbot.org/result.do?resultId=697815

З.Ы. На досуге разогнал комп у брата: проц Е4500 2200@3190 Мгц при 1,45 В , видеокарта 9600ГТ - 710/2140. Итог в 2005 марке - 18148.
Причем проц на этой частоте уже не стабилен.

AMD 6000+ @3000
Gigabite 8800gt 512Мб 700@1920
Память 4*512 PQI
Мать Asus M2N Sli Deluxe

история редактирования

Sparkle GF 6200 128mb 300/250 @ 630/382, разблокированы конвейеры, напруги 1.3/2.6 @ 1.45/2.85
E4300 1800 @ 3700, 1.63V
P5B Deluxe, bios 1226
2x1024 Cell Shock 333 @ 514 5-4-4-4, 2.4V
все под водой

01: 26660
03: 9405
05: 4303
06: 1566

з.ы. При прирост в попугаях относительно номинала ~= 145% (в номинале 14083, 4052, 1526 и 565 соответственно). Умели, однако, раньше видюхи для оверклокеров делать..

quote:

---

Originally posted by danmer:
Sparkle GF 6200 128mb..

---

Жесть... а ещё гундят, что Sparkle видюхи не умеет делать

А вот и мои первые тесты Sparkle GeForce 8800GT/512M

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 2.66GHz@3200 (400Mhz FSB)
Asus P5K
2*1024 Gb DDR2-960 Corsair 5-5-5-18
NVIDIA GeForce 8800 GT @650/1650/2000

169.21_ForceWare

3DMark 2006 12415 Marks

Это только начало

история редактирования

Sempron 3000+ (1600/2100)
asus m2npv-mx
3*512 DDR II 667
8500gt super 512mb DDRII память350 /460, ядро 450/ 690, шейдерный блок 900/ 1380
3D Mark 2003 (6900/10000) очков