Погонял Sparkle 9600 GT + E4500:
01 - 35616
03 - 31741
05 - 13359
06 - 8978
Погонял на скорую руку 2600XT.
E4300, P5B Deluxe, 2x1024 Cell Shock.
Asus EAH2600XT 256M 800/700 @ 920/1143
Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?
драва, железо... вариантов очень много
quote:
Originally posted by Ilnar:
Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?
Нечему удивляться: 01 сильно зависит от проца и 05 тоже, правда, меньше.
Смени проц на Е6750 и будешь без разгона в 01 получать порядка 44-47К.
В 05 поменьше будет прирост, но тоже ощутим - порядка 0,5-1К
З.Ы. Марк01,если бы не тест NATURE, можно называть процессорным тестом или более правильно - тестом платформы=) 
Процы:
E6750@3920MHz(7*560) - для 2001, 2003
Q6600@3720MHz(9*413) - для 2005, 2006
Мать ASUStek P5K PRO
Память Kingmax 2*1024MB PC8500 @ 1100-1120MHz 5-5-5-15 2T
Кулер GlacialTech Igloo 5750PWM
Видео Palit GeForce 8600GT Sonic+ 256MB @ gpu-972/shader-2052/mem-2400
Вольтмод на чипе - 1,78-1,84В
Охлаждение CoolerMaster CoolViva PRO SE
2K1 = 60193 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=709711)
2K3 = 26276 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=710870)
2K5 = 16598 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=709005)
2K6 = 8674 (http://www.hwbot.org/result.do?resultId=710892)
quote:
Originally posted by Andrew_79:
8600, как и 2600 всё-таки шлабоватые карточки, даже с вольтмодом не тянут... до 8800
кто бы сомневался 
quote:
Originally posted by Ilnar:
Странные результаты. В 01 даже больше чем у 9600 ГТ, а в 05 почти как у 9600 ГТ, при этом в 03 и 06 проигрыш почти в 2 раза. Почему так?
полагаю у тебя просто все в номинале, а у меня разогнано. у меня проц разогнан на свой максимум, а вот видео по ядру слабо ибо карта не моя и вольтмодов никаких не делал.
з.ы. TATaR1N__OC не знал что еще кто-то из местных для бота бенчит
quote:
Originally posted by Ilnar:
Погонял Sparkle 9600 GT + E4500:
01 - 35616
03 - 31741
05 - 13359
06 - 8978
такойже конфиг у меня, тока гонял только мать
БРАГАНЗА, гнал не мать, а проц+память средствами автоматического разгона!
(причем проц всегда разгоняется как положено:прирост соответствует указанному процентажу, а вот с памятью бывают непонятки:мать может выставить ниже множитель FSB
RAM и в итоге получим частоту работы памяти ниже, чем было без разгона, что не есть хорошо в плане латентности, но прирост все равно будет)З.Ы.ЙА же тебе уже в асю это писал, вроде как!!!!!=)
quote:
Originally posted by TATaR1N__OC:
БРАГАНЗА, гнал не мать, а проц+память средствами автоматического разгона!
(причем проц всегда разгоняется как положено:прирост соответствует указанному процентажу, а вот с памятью бывают непонятки:мать может выставить ниже множитель FSB
З.Ы.ЙА же тебе уже в асю это писал, вроде как!!!!!=)
точно так,
множитель 1:1 , а как при авторазгоне его поменять не знаю,
а манульно пробовал - ваще не запускается(( - видимо я там ваще не так делаю что-то
quote:
Originally posted by danmer:з.ы. TATaR1N__OC не знал что еще кто-то из местных для бота бенчит
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=699505 http://www.hwbot.org/result.do?resultId=701409 http://www.hwbot.org/result.do?resultId=697815
З.Ы. На досуге разогнал комп у брата: проц Е4500 2200@3190 Мгц при 1,45 В , видеокарта 9600ГТ - 710/2140. Итог в 2005 марке - 18148.
Причем проц на этой частоте уже не стабилен.
AMD 6000+ @3000
Gigabite 8800gt 512Мб 700@1920
Память 4*512 PQI
Мать Asus M2N Sli Deluxe
Sparkle GF 6200 128mb 300/250 @ 630/382, разблокированы конвейеры, напруги 1.3/2.6 @ 1.45/2.85
E4300 1800 @ 3700, 1.63V
P5B Deluxe, bios 1226
2x1024 Cell Shock 333 @ 514 5-4-4-4, 2.4V
все под водой
01: 26660
03: 9405
05: 4303
06: 1566
з.ы. При прирост в попугаях относительно номинала ~= 145% (в номинале 14083, 4052, 1526 и 565 соответственно). Умели, однако, раньше видюхи для оверклокеров делать..
quote:
Originally posted by danmer:
Sparkle GF 6200 128mb..
Жесть... а ещё гундят, что Sparkle видюхи не умеет делать
А вот и мои первые тесты Sparkle GeForce 8800GT/512M
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 2.66GHz@3200 (400Mhz FSB)
Asus P5K
2*1024 Gb DDR2-960 Corsair 5-5-5-18
NVIDIA GeForce 8800 GT @650/1650/2000
169.21_ForceWare
3DMark 2006 12415 Marks
Это только начало
Sempron 3000+ (1600/2100)
asus m2npv-mx
3*512 DDR II 667
8500gt super 512mb DDRII память350 /460, ядро 450/ 690, шейдерный блок 900/ 1380
3D Mark 2003 (6900/10000) очков
почему так мало?
quote:
Originally posted by S@SHK@:
почему так мало?
8500gt super 512mb DDRII память350 /460, ядро 450/ 690, шейдерный блок 900/ 1380
слабое звено.
Intel Core 2 Quad Q6600 2,4, разогнан 3,5
Asus Maximus Extreme
4xGb DDR3
Asus Ge-Force 8800 GTX 768 Mb чето тоже разогнали риватюнером
3D Mark 2006 14111
Это много или мало?
quote:
Originally posted by Igor_321:
Intel Core 2 Quad Q6600 2,4, разогнан 3,5
Asus Maximus Extreme
4xGb DDR3
Asus Ge-Force 8800 GTX 768 Mb чето тоже разогнали риватюнером3D Mark 2006 14111
Это много или мало?
нормально. кстати новый 3дмарк вышел у кого нибудь есть крак?
quote:
Originally posted by ViP_Client:Мало!
Наверно под Vista запускал. На XP на много больше выдаст .Vista must die
да на висте
Где можно скачать 3D mark 2005 или 2006, напишите ссылку
http://www.futuremark.com/download/3dmark05/ http://www.futuremark.com/download/3dmark06/
Intel Pentium D930 3,0, разогнан 3,8
Gigabyte GA-965P-S3
2xGb DDR2
Palit Ge-Force 9600 GT Sonic 512 Mb сток
3d mark 03 - 31409 попугаев
3d mark 05 -
3d mark 06 -
quote:
Originally posted by S@SHK@:
Где можно скачать 3D mark 2005 или 2006, напишите ссылку
http://www.izhtorrent.ru/viewtopic.php?t=3789&sid=4c103008d3545c0e63a7b686819f2dcc
http://www.izhtorrent.ru/viewtopic.php?t=3790&sid=4c103008d3545c0e63a7b686819f2dcc
Спасибо, скачал
asus p5k (p35)
q6600 2400@3000
2*1024 OCZ Platinum 800
8800gt512 palit sonic 650/1900@720/1800/2040
win xp pro sp3
quote:
Originally posted by Igor_321:
Intel Core 2 Quad Q6600 2,4, разогнан 3,5
Asus Maximus Extreme
4xGb DDR3
Asus Ge-Force 8800 GTX 768 Mb чето тоже разогнали риватюнером3D Mark 2006 14111
Это много или мало?
чото маловато для такой системы...
quote:
Originally posted by Andrew_79:
А вот и мои первые тесты [b]Sparkle GeForce 8800GT/512MIntel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 2.66GHz@3200 (400Mhz FSB)
Asus P5K
2*1024 Gb DDR2-960 Corsair 5-5-5-18
NVIDIA GeForce 8800 GT @650/1650/2000169.21_ForceWare
3DMark 2006 12415 Marks
Это только начало
маловато, смотри предидущую страницу, такая система как минимум на тыщщу попугаев может дать больше!
как рез-ты 3д марка в форум втыкать? всмысле как картинку ету сохранить в виде изображения?
Alt+PrtSc потом в любом граф. редакторе жмеш редактировать->вставить. Сохраняешь в .jpg(c потерями) или в .png (без потерь).
Отмечусь для статистики, asus p5k-е wifi ar, Q6600 2.4@3.2, DDR2 800@915 6400 HYNIX 2GB, ATI Radion hd3870 gigabyte 783/950@903/1158, 3Dmark06 11753@13633
quote:
Originally posted by ViP_Client:Ещё один аргумент в сторону покупки 8800GTS/512 по той же цене или 8800GT/512 по более низкой, чем ATI Radеon 3870
Gigabyte 3870 ddr3 zalman, стоит дешевле 8800gt, и на будущее кроссфире проще, без аргументов.
Купил тут видеокарту 9600GT от Gigabyte с Пассивным Охлаждением на тепловых трубках:
512Mb PCI-E> DDR-3 Gigabyte GV-NX96T512HP (RTL) +DualDVI+TV Out+SLI GeForce 9600GT http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/video/PCIE_DDR3_Gigabyte_GVNX96T512HP_DualDVI_SLI_GeForce_9600GT_75314.html
Операционная система Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
DirectX 9.0с 4.09.00.0904 - июнь 2008
Драйвер видео GeForce Release 175 Версия: 175.16 - май 2008
Мать: Gigabyte GA-965P-DQ6
Процессор: DualCore Intel Core 2 Duo E6600
Память: Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5DHX 2 Гб ( 2 модуля = 4Гб)
Разгона нет, для меня главное бесшумность .
Результат:
Подумал мозгом, отключил украшения Topdesk, EarthView и Active Desktop Calendar,
стало немного терпимей:
чото мало ваще
странный HDR/SM 3.0 Score, что-то не настроено.
Отключил украшения некоторые и обновил результат.
Смотри выше. Вроде терпимо уже
.Asus P5K
E8400 3.0GHz@4.23 Ghz (470Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC7500(940) Hynix 5-5-5-18
nVidia GeForce 8800 GT 650/1650/2000
3DMark 2006 13515 баллов
3DMark 2005 23677 баллов
3DMark 2003 41934 баллов
3DMark 2001SE 70375 баллов
а скока ФПС выдало на цпу тесте можно узнать? в 3дмарке 2006
VIP, кулер на проце каков???
Проц харош, тока вот видух - не гуд.... вольтмодь,иначе не гоже такие слабые результаты с таким процом получать...
когда уже 4850 выйдет??? надоело уже на резы GeForce смотреть
антиофф: погнал на последок Palit Radeon 2600Pro@857/874
HDR/SM 3.0 Score ~ 2300, все тупняк дальше никак - видать жестко в DDR I уперся.
хорошие видюхи ??? сколь стояьт ?
quote:
Originally posted by Толян+:
хорошие видюхи ??? сколь стояьт ?
GF8800 GTS/512Mb ~ 6500p
GeForce GTX280 нет в свободной продаже ~ $649
Gigabyte GA-P35-DS3L
INTEL Core 2 Duo E7200
2*1Gb DDR2@PC6400(800) Kingmax 5-5-5-18
MSI N9600GT- T2D512-OC
2001 - 42250
2003 - 34129
2005 - 15669
2006 - 9989
Резалты марков на 9600GT & E8400, краткое вступление в теме про разгон
Мучались следующие железки:Palit Sonic 9600GT 512
Core2Duo E8400
2x1024Mb Cell Shock PC5300
Asus P5B Deluxe
Результаты:
2001: 80096
2003: 46726
2005: 26428
2006: 14602
Vantage (Performance): 5964
Ну до предела им еще далеко, стоит только поменять охлаждение на более лучшее и/или повольтмодить еще
. Частоты не указал, ибо в каждом тесте они были разные и у проца и у видюхи. К тому же по ссылкам есть избыточная инфа по каждому тесту.
ну для начала - фреон, а потом уж азот
Погонял свою железяку, решил выложить.
Сама конфига:
M/B ASUS P5E64 WS Professional
CPU Intel Core2Quad Q9300
Memory Corsair <TWIN3X2048-1333C9DHX> DDR-III DIMM 2Gb KIT 2*1Gb
Video Palit Sonic 9600GT 256 bit 1024MB GDDR3.
Всё на стоке, не разогнанное.
В тестах тоже всё по дефолту, вот что получилось:
2001 - 43562
2003 - 35290
2005 - 16191
2006 - 11708
Чем странная? А хотел сли собрать... но нвидия только только разрешили его для чипов интел... пока в долгих раздумьях по поводу перехода на ати, пока он гораздо выгодней, тем более в кросфайр. Думаю пока. Да и памяти надо докинуть.
quote:
Originally posted by IceMonk:
Чем странная? А хотел сли собрать... но нвидия только только разрешили его для чипов интел... пока в долгих раздумьях по поводу перехода на ати, пока он гораздо выгодней, тем более в кросфайр. Думаю пока. Да и памяти надо докинуть.
Слабая... вот чем
Можно перейти на ATI 4850 или на крайняк 3870...
Слабая то эт пнятна, я планирую переход на связку двух 4870 в кросе.
Почему, не перебор, для ориентации на дискретные вычисления мне очень поможет. А поддержку PhysX nVidia уже сам переносят на платформы AMD ATI,чтобы не позволить в будущем Larrabee от Intel захватить этот сегмент рынка.
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.80 Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC6700(840Mhz) Hynix 5-5-5-15
nVidia GeForce 8800 GT 650/1650/2000
3DMark 2006 14416 баллов
quote:
Originally posted by ViP_Client:
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.80 Ghz (420Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC6700(840Mhz) Hynix 5-5-5-15
nVidia GeForce 8800 GT 650/1650/20003DMark 2006 14416 баллов
Можешь написать настройки мамки? А то у меня выше 3.2 нет стабильности или зависает или перезагрузка (кулер scasm 1000, q6600 vid 1,325, hiper 580w.)
quote:
Originally posted by shmel:Можешь написать настройки мамки? А то у меня выше 3.2 нет стабильности или зависает или перезагрузка (кулер scasm 1000, q6600 vid 1,325, hiper 580w.)
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=242189
Настройки стандартные. Даже напруга на AUTO. Кулер IceHammer 4400A
Проц и больше 4Ггц запускается, но вот тесты не проходит.
Значит не повезло мне с процем
Phenom 9550 и GeForce 9600GT
которая из этих железок "тормозит" другую?
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
имхо Феном
а еще есть мнения? результаты тестов какие то неадекватные... в 2001 - примерно 37 тыщ (вродь, поболее должно быть), в 2003 - примерно 31 тыща, в 2006 около 11,5 тыщ (а тут, вродь, вполне норм)...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
а какой название у этой заплатки? я чей та не помню, чтобы включал че нить подобное...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
не, не то... у 9550 степпинг 3 и ошибка с TLB исправлена... она имела место быть при степпинге 2, о чем в статье прямо сказано...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
хм... какие то скромные результаты в марке06... для обеих карт...
------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
в марке 06 надо смотреть только SM3.0/HDR Score, все остальное к современным 3х-мерным приложениям мало отношения имеет. imho.
а реально никто не тестил 4850/4870 - очень уже интересные карты, по вкусным ценам?
quote:
Originally posted by shmel:
Значит не повезло мне с процем
надо хоть свой ради интереса погонять...
quote:
Originally posted by XXL:
в марке 06 надо смотреть только SM3.0/HDR Score, все остальное к современным 3х-мерным приложениям мало отношения имеет. imho.
аще непонятно на кой там CPU тест такой
он же ж любой проц на колени ставит...------------------
У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
кстати, скрины которые ViP_Client выложил - с кривым SM3.0/HDR в марке 06,
вот тут правильные лежат: http://www.overclockers.ru/lab/29942_4.shtml#7
поставил себе 4850, скоро выложу разалты
quote:
Originally posted by ViP_Client:Не кривые, а первоначальные! Из этой статьи и взяты. А если уж они по заказу за денежки меняют результаты, то моей вины нет...
я понимаю, что ты не причем, они просто первоночально перепутали и вместо SM 3.0 HDR/ напечатали туда резалт SM 2.0, я это сразу спалил, ибо недавно корешу комп собирал на 4870 и досконально ее протестил.
quote:
Originally posted by XXL:я понимаю, что ты не причем, они просто первоночально перепутали и вместо SM 3.0 HDR/ напечатали туда резалт SM 2.0, я это сразу спалил, ибо недавно корешу комп собирал на 4870 и досконально ее протестил.
как твои результаты? сильно разнились с оверовскими?
у меня в марке06 - 11800 где то вышло - разбираться не стал вчера уже...
в районе 12000 было в 2006-ом на E8400, это без разгона.
quote:
Originally posted by XXL:
в районе 12000 было в 2006-ом на E8400, это без разгона.
странно, откуда тогда на оверах цифры 13459 для 4850 и 14216 для 4870 ?!?!?!
имхо, за счет CPU теста, CPU Score около 3000 было на E8400@3.0, а там Quad на @4.0 наверное около 5000 выдавал.
интересный результат вышел...
asus p5k (p35)
q6600 2400@3200
2*1024 OCZ Platinum 880
4850 Sapphire 512Mb 625/1990@685/2200
win xp pro sp3
задачи выжать весь сок не ставил...
думаю и проц и видео пойдут и дальше...
ps кулер на видюхе залман vf700led
я тоже так думал, но есть 2 НО!
посмотри на строку hdr/sm3,0
и судя по тестам-обзорам именно в тяжелых режимах 4850 отрывается существенно ...
я не жалею о замене ибо играю как раз со сглаживанием...
Athlon 64 x2 6000+ (3300 - 220x15)
GF8800GTS (620/1900)
3DMark2006 - 10276
SM2.0 Score: 4583
HDR/SM3.0 Score: 4769
CPU Score: 2439
Немного подтюнинговал систему
Athlon 64 x2 6000+ (3255 - 233x14)
GF8800GTS (650/1900)
3DMark2006 - 10840
SM2.0 Score: 4940
HDR/SM3.0 Score: 5038
CPU Score: 2490
хм может я ХЗ что то, но 5500 стоит и 8800 GT и 4850, а вот GTS - кажыся дороже...
ps есть один субъективизм.... после 8800ГТ, 2D стало лучше
Вот "освежил" своего старичка:
FSP 350W
Sempron 2600@2.6 Ghz
Epox 8NPA7I (Soc 754)
DDR PC3200@500Mhz
PCI-E Palit 3850@780/2000(можно и дальше гнать - система охлаждения штатная очень хороша, но боюсь питальник спалить, да и впринципе везде скорости хватает и на этих частотах):
3D Mark 2006 HDR/SM 3.0 4580 Score
XXL не тешь себя надеждами. Твой семпрон проигрывает не 10%, а все 1000%. ты думаешь дело только в гигагерцах и ядерности?
порог в 3ггц уже был достигнут года 4 назад. если атлон6000 с частотой 3ггц проигрывает корам3ггц более чем в 2 раза, то семпрон, упаси боже, страшный урезок с частотой 2.6 (и сколько там кэша? еще и медленного), будет очень много проигрывать коре2дуо. хоть я и поклонник процессоров АМД (у самого athl6000), но признаю, что intel сейчас выше на две головы amd. хотя всегда так было. когда появился athlonXP то и интел сдували.тешь тешь себя. в 2 раза. откуда такие вычисления?
если в линейке core2duo только производительность процессоров разница чуть ли не раз в 10, а ты тут семпрон суешь... в 2 раза.
p.s. я не спорю, проц хороший, особенно в плане производительность/цена, но он далеко не лишь в 2 раза медленней современных процессоров коре2.
Vip_Client. разрешение и производительность процессора ни коим образом не связаны. и АА тоже ни при чем. это полностью задачи видео, а его 3850 вполне справится с этими задачами, но процессор будет сливать всю производительность видюхи в унитаз ибо в совр. играх уровень детализации объектов плюс физика и т.п. на очень высоком уровне, а семпрон просто будет затормаживать все... этот проц изначально для офисной машинки и не более
quote:
Originally posted by valve:ps кулер на видюхе залман vf700led
как температуры ?
Asus P5K
Q6600 2.40GHz@3.825 Ghz (425Mhz FSB)
2*2Gb DDR2@PC8500(1066Mhz)
nVidia GeForce 8600 GT 650/1500/1600
3DMark 2006 6379 баллов
обновил себе систему и провел несколько тестиков:
CPU AMD Phenom x4 9550 2.2 GHz
M/B Asus M3A AMD 770 + sb 600
ОЗУ Corsair cm2x1024-6400c5
GPU XFX XXX GTX 260 (640/1150/1363- заводской разгон)
ничего не разгонял
тесты делал в 06 v1.1 и vantage v1.0.1, видюха на удивление тихая хоть и с разгоном, у меня выше 84 не грелась
06 default
total 11645
sm.2.0 4409
HDR/sm.3.0 5604
CPU 3340
06 c дополнительными тестами feature и batch size c 4x AA, 16x AF
total 10611
sm.2.0 4289
HDR/sm.3.0 4662
CPU 3282
vantage perfomanse - для того что бы вышел результат марка
total 9923
GPU 8181
CPU 27469
GPU test1: 23,68 FPS
GPU test2: 24,26 FPS
CPU test1: 914,08 Plaws/s
CPU test2: 108,90 Steps/s
Feature test1: 565,83 Gtexels/s
Feature test2: 6,09 Gpixels/s
Feature test3: 26,29 FPS
Feature test4: 27,17 FPS
Feature test5: 37,59 FPS
Feature test6: 46,28 FPS
vantage extreme , 1280x1024, 4xAA, 16xAF - марк тест не выдал так как не дефолтовые настройки
GPU 6441
CPU 26946
GPU test1: 20,62 FPS
GPU test2: 17,05 FPS
CPU test1: 905,25 Plaws/s
CPU test2: 106,61 Steps/s
Feature test1: 565,83 Gtexels/s
Feature test2: 6,09 Gpixels/s
Feature test3: 26,25 FPS
Feature test4: 27,18 FPS
Feature test5: 37,62 FPS
Feature test6: 46,27 FPS
за время теста проц разогрелся до 39, видюха до 71
ViP_Client - взгляни на мой и твой проц, если бы их поменять то в 06 было бы под 20 а в вантусе 11 килопопугаев, а дрова 177.92
да еще и память быстрей, вот когда поставлю 8500 память, а проц 9950, как и хотел, то можно будет уже сравнивать, к сожалению когда был проездом в москве лучше не было, а щас жду новы AM3 уже =)
3DMark Score 5907 3DMarks
SM2.0 Score 2165
HDR/SM3.0 Score 2396
CPU Score 2975
братцы... вот шо за хрень ;( так обидно, что так мало попок...
система:
DualCore Intel Core 2 Duo E6750, 2666 MHz@3321
M\B Asus P5KC
Radeon X1950 Pro (512 Mb) Sapphire @ 621/1552
Hynix DDR2-800 2*1024 Mb
люди говорят все в видео упирается... но ведь не такая уж и плохая она??
таки поборол лень и снял полный рез в 3DMark'06 и 3DMark'03:
3DMark'06 Score 6713
3DMark'03 Score 31586 
quote:
Originally posted by ViP_Client:Что и требовалось доказать - система всё-же уперается в камень
не только в камень уперлась, но и мамку+память(SM2.0 критичен ПСП системы)
Но самый прикол, что в марке'06 - уперлась, а в реальных играх нет, т.е. практический смысл в себе не нисет полный результат в 3DMark'06. - это главный вывод для экономно-умных покупателей.
ты 8600GT+Q6600 = 6300
я 3850+Sem2.6 = 6700
т.е. сумарный рез почти одинаковый.
у меня в новых играх - 38 fps.(вполне играбельно)
у тебя на 8600+Q6600 - 38*2212/4500=18 fps(не играбельно).
И это притом, что стоимость моей системы в 2.5-3 раза ниже.
quote:
Originally posted by ViP_Client:
[b]у тебя на 8600+Q6600 - 38*2212/4500=18 fps(не играбельно). - это вот что за фигню написал?[/B]
объясняю:
18 fps - это расчетный(реалный ты не привел) fps в тесте HDR/Deep freez на системе Q6600+8600GT.
т.е. у тебя слайд шоу на 8600GT в приложениях HDR+SM3.0, а у меня же все плавно и при этом финальный результат у нас с тобой почти одинаковый, мысль уловил?
ViP_Client - мил человек, связь между видео и CPU обсолютно прямая, как и с памятью, так как именно возможности CPU определяют возможности выложится видеокарте, если проц слаб, то видео упирается в его возможности, я могу специально у друга это проверить есливам угодно, простой пример на моей системе, увеличение шины FSB всего на 20 Mhz дало прирост в полторы килопопугаев, а сам камушек спокойно на воздухе гонится до 260 по шине, если же поставить хотябы 9850 и разогнать до 3.4 Ghz (а ваш камушек дает возможность гнатся до 3.8), то результат увеличится довольно ощутимо, не говоря уже о памяти...
пожалуйста, при подъеме FSB на 20 Mhz, sm3.0 - 5959 , против 5604, а теперь учти что у меня довольно слабенький проц для такой видео карты, который не позволяет ей вдоволь разгуляться...
да и выложил бы ты тесты в вантусе...
quote:
Originally posted by klop88:
пожалуйста, при подъеме FSB на 20 Mhz, sm3.0 - 5959 , против 5604, а теперь учти что у меня довольно слабенький проц для такой видео карты, который не позволяет ей вдоволь разгуляться...да и выложил бы ты тесты в вантусе...
Извиняюсь, был не прав.
Вантус не могу поставить, т.к. котегорически против Висты
quote:
Originally posted by ViP_Client:Ещё раз повторю, что игра не на одной карте бегает.
И что это за [b]Современные игры- можно ссылочку. Сначала проверить результат, потом хвались своим семптроном. [/B]
1. А теперь расскажи какое отношение к играм имеет CPU тест из 3DMark'06?
2. ЛЮБАЯ СОВРЕМЕННАЯ ИГРА, использующая API DX9.0c(SM3.0) либо API DX10(SM4.0) будет ЗНАЧИТЕЛЬНО(в 1.5-2.5 раза) быстрее работать на sem@2.6+Radeon3850, чем Q6600+GF8600
вот ссылочки, тестани Q6600+GF8600 и резы в соотв. тему вылож - поржем вместе:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=273100
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=275303
Моя логика предельно проста:
БП+Sem+MB+RAM+HDD+new Radeon 3850 = 400+200+600+1400+1500+2700=6800 руб.
А цена только за камень Q6600 ~ 5500 руб.
Вывод:
например, при покупке новой системы стоит отдать предпочтение:
E7200@3.8+Radeon 4870
нежели
Q6600@3.2+8800GT
Как правило у 99% юзеров именно игры тормозят, все остальное(office+cads+inet+mp3+video ...) летать будет на любом современном камне с частотой за 2.4GHz.
Ну сейчас то наконец уловил мысль???
ну насечет E7200 я бы не согласился, например E8400 все таки лучше, гонится он до +4 Ghz, и да же 3+ хватает что бы раскрыть потенциал всех современных карт, радик, ну не знаю, не доверяю я им, они делают хорошие и недорогие карты, да, но.... проблема всегда была в их кривожопых програмистах, которые все никак не могут сделать нормальные дрова, к тому же их карты производительные , но жутко не сбалансированные, от чего их прыти хватает не на долго, нвидиа в этом плане поступает более мудро, не торопится и делает замечательные карты, я на своей старой 7800 сидел с ее выхода, вплоть до лета и она спокойно держала все игры на максимуме, ну кроме кризиса конечно, да же ждалкер... вылеталкер.... короче завите как хотите шел на максимуме после энного патча... да и до, а насчет процов кор, они хороши но проигрывают амд в вычислениях с плавающей точкой, что для меня намного важнее...
quote:
Originally posted by klop88:
да и до, а насчет процов кор, они хороши но проигрывают амд в вычислениях с плавающей точкой, что для меня намного важнее...
можно узнать на чем основывается данное утверждение?
XXL ну несечет того что уделывают бес проблем незнаю, 10% не такой уж и большой отрыв, во всяком случае такую цифру я видел на оверклоке, а насчет дров, траблы всегда были и я боюсь что будут, они очень хороши при сглаживании, да не спорю, здесь у них хорошая оптимизация, но перед большим количеством поликов и тексту они отступают, хотя игры с большим количеством шейдеров идут быстрее нвидиа, да и ддр5 не дала того прироста которого хотела ати
насчет FPU, незнаю как супер пи (все тесты я видел только на пупер вадянкой разогнаных корах, поэтому и дают такие результаты), но вот эверест меня меня убеждает в обратном
никто не хочет провести пару тестов в unigine, очень интнрнсный синтетический тест, есть два теста, святилеще и тропики
ЕСЛИ ЮЗЕРУ ВАЖНО БЫСТРЫЙ 3D(АКА GAMES),
ТО ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ ВЗЯТЬ БОЛЕЕ ДОРОГУЮ+БЫСТРУЮ ВИДЕО КАРТУ(ЧИТАЙ RADEON 4870), И ПОСТУПИТЬСЯ БОЛЕЕ ДОРОГИМ ПРОЦЦОМ(ЧИТАЙ Q6600, который будет 98% в холостую стоять со своими 4мя не нужными* ядрами) И ВЗЯТЬ ПРОЦ ПО-ПРОЩЕ E5200 ЛИБО E7200 И ПРИ ЭТОМ ПОТРАТИТЬ СОПОСТАВИМУЮ СУММУ НА ВСЮ СИСТЕМУ.
И ТЫ ОТВЕТЬ УЖЕ НАКОНЕЦ, НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
КАКОЙ ДЛЯ ТЕБЯ ПРАКТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ РЕЗУЛЬТАТА
CPU Test-а из 3DMark'06???
1. "НЕФТЯННЫМ МАГНАТАМ" ПРОСЬБА НЕ БЕСПОКОИТСЯ, ВАМ ЭТО НЕ НУЖНО.
2. http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0808/f1/a21a1829c20d.jpg.html
HDR SM3.0 - 10277
ПОЛНЕЙШИЙ ОБЛОМ 8800(9800GT)+Q6600!
(вот еще ccылочка на ORB: http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=8173357&compareResultType=14
чтобы небыло бреда - про шоп и брехню)
* Применительно к текущим играм, которые даже 2а ядра не могут загрузить на 100%.
А вот твое утверждение:
quote:
Originally posted by ViP_Client:
P.S. E7200 больше 3.8Gb не разогнать... поэтому многие выбирают E8400...
E7200 - множитель 9.5
E8400 - множитель 9
E7200 ЭЛЕМЕНТАРНО ПОГОНИТСЯ ДО 4.2-4.5 GHz, при определенной удаче.
брехня
Да, даже Семпрона хавтает чтоб поиграть в игры, но сейчас твоя видеокарта не может раскрыть весь свой потенциал из-за слабого проца.
Вчера купил себе 8800ГТ. Проц - селерон 420. Он производительнее твоего семпрона в среденм на 15% при равной частоте.
И вот какие результаты в 3DMark2006:
При частоте проца 2,66ГГц:
SM 2.0 Score - 3658
SM 3.0 Score - 4455
CPU Score - 1173
3DMark06 Score - 7408
При частоте 1,6ГГц
SM 2.0 Score - 2261
SM 3.0 Score - 3117
CPU Score - 704
3DMark06 Score - 4724
Итого: разница в частотах проца - 66.5%, в тесте SM 2.0 - 61.8%, SM 3.0 - 42.9%, CPU - 66.5%, 3DMark06 Score - 56.82%
Проц должен стоить примерно 0,5 цены видеокарты. ИМХО.
З.Ы.: Буду менять проц в ближайшее время