Хорошо. Проходит консультация. Диагностику дела я произвожу. Перспективы открываю. имеет ли дело перспективы, или нет в чём проблемы - раскрываю. Оказываю услугу.
Потом получаю деньги.
В чём разница?

Ни в чём. Но если ты после устной консультации берёшь 20 000р сразу за полное ведение дела через судебные заседания, и при этом ещё неизвестно - будешь ли ты хотя бы являться в суд, не говоря уже про поиск свидетелей, направление запросов, написание защитных речей и т.п., вот тогда есть очень даже большая разница.
ТС именно про это и спрашивал!
Ты заплатил за ремонт стиральной машины который тебе произведут только на следующей неделе. Явно нет. А согласишься за него заплатить 100% предоплаты?

Вы не правы. За консультацию я беру 500 р. (извините, но - совпадение)
Если же я берусь за ведение дела - то заключаю договор поручения. Там указаны все права и обязанности поручителя и поверенного.
Мастер не нашел детали на замену. Он предлагает заказать её - 100 % предоплата. и не факт, что машина будет работать.
Так в чём разница?

В посте 329 забыл поставить вопросительный знак: "Ты заплатил за ремонт стиральной машины который тебе произведут только на следующей неделе? Явно нет.".
Исправил.
Мастер поставил тебе условие 100% предоплаты за ремонт стиральной машины? Тогда это исключение из правил. Можно легко найти другую фирму где деньги потребуют заплатить только по факту выполнения работы.

Читайте внимательнее. Не за ремонт даже. А только за диагностику.

quote:

---

Изначально написано stereon:
Мастер поставил тебе условие 100% предоплаты за ремонт стиральной машины? Тогда это исключение из правил. Можно легко найти другую фирму где деньги потребуют заплатить только по факту выполнения работы.

---

В чем проблемы? Адвокатов около 600 человек в Удмуртии плюс частнопрактикующие юристы. Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется

quote:

---

На самом деле отобрать бы у него диплом и выпороть бы, потому что в этом коротком эпизоде он допустил аж два косяка.

---

А он вообще учился или купил свой диплом где-то в Ижевске?

история редактирования

За годы работы усвоил два правила построения отношений с клиентом
1. Не работать с клиентами, которые меняют юристов как перчатки. Так как приходится разгребать бардак плюс чужие "недоделки". Их так обычно называет клиент, но это не всегда так. Иногда клиент просит посудиться с бывшим юристом. Но из этого правила есть одно исключение - они пришел от юриста, о недобросовестности которого я знаю не понаслышке.
2. Никогда не работать без предоплаты. Исключений нет
1) Клиент в разгаре дела может и передумать, решить что ему более это не интересно и с юристом рассчитываться надобности нет, т.к. нет результата. А расходы уже понесены. Это не только бенз или канцтовары. В первую очередь это временные затраты. Все мы (не только юристы) "продаем свое время".
2) Клиент просто наглеет. На практике не раз убеждался: такие клиенты звонят чаще (не только в рабочее время и не только в будни) торопят. Работал в общественной организации, услуги оказывали бесплатно, клиенты буквально сидели на шее. Когда стали брать символические 500р. (почта, канцтовары), все поменялось - даже климат в коллективе улучшился.
3) Предоплата трезвит клиента. Бывает обозначаешь стоимость услуг, доверки (1000р.), и клиент понимает, что ему не очень-то хочется судится из-за палки колбасы.
4) Предоплата воспитывает ответственность клиента. Из-за предоплаты возрастают ставки для клиента - риски при проигрыше. Он начитает более чутко прислушиваться к советам и рекомендация юриста (например, не ходить в суд и не говорить лишнего).

  

Адвокат, адвокату рознь. Простой обыватель вряд-ли получит гарантии порядочности адвоката. Лох не мамонт, не вымрет.

quote:

---

Originally posted by bds:

надо бы организовать Первую Всефорумскую Встречу Постоянных Участников Юридической Ветки Марковского Форума!

---

а вот давайте. предлагаю вечер субботы, 24.12.2016. насчет места решим. кто за?

Так сколько раз уже предлагал, даже домой к себе звал.
Не идут...

Давай с тобой нарежемся виски, а остальные пусть давятся слюной )

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Давай с тобой нарежемся виски,

---

встретились?
всем привет, давно меня тут не было,
как жизнь?

Привет. Нет, здесь ничего нового, увы (

Хоть один юрист может дать 100% - ов горантии ,по прекращению кредитного договора между банком и мной? С положительным результатом? И что это будет стоить, +/-?????

история редактирования

Почему нет?
100% гАрантии - вы выплачиваете кредит и договор прекращает действие.
90% гАрантии - банкротство физического лица.

Кстати, в 29 лет по русски уже надо уметь писать.

quote:

---

Хоть один юрист может дать 100% - ов горантии ,по прекращению кредитного договора между банком и мной? С положительным результатом? И что это будет стоить, +/-?????

---

Сказка про белого бычка?

Вы о чем любезнейший пишите? Или и вы считаете что юристы обладают какими-то магическими силами и могут, не видя документов и не зная вашей ситуации вести речь о ВОЗМОЖНОМ исходе дела?

Что за положительный результат в вашем понимании?

Стоить будет денежку, а вот в каком размере зависит от объема работы юриста)

Суть моего изложенного ,по русски написанного сути не меняет,! За то вы уважаемый хорошо пишите,так хорошо, что решить вопрос не можете !с которым простые люди, не грамотные научились справляется. Так вы же ни когда этого не признаете!потому что работы не будет, и человека, которого можно вводить в заблуждение.

quote:

---

Изначально написано yan2204:
по русски написанного

---

Ну как бы не совсем по-русски... Я бы сказала - вообще не по-русски...

quote:

---

Изначально написано yan2204:
с которым простые люди, не грамотные научились справляется

---

чего ж тут спрашиваете, кто может? вот вы - сразу видно - простой неграмотный человек. Значит, справитесь без лишний расходов. Это же замечательно! желаю вам удачи

история редактирования

Джо Блэк вам в помощь!для 100 процентного выигрыша! https://www.kinopoisk.ru/film/5059/

quote:

---

Изначально написано yan2204:
Суть моего изложенного ,по русски написанного сути не меняет,! За то вы уважаемый хорошо пишите,так хорошо, что решить вопрос не можете !с которым простые люди, не грамотные научились справляется. Так вы же ни когда этого не признаете!потому что работы не будет, и человека, которого можно вводить в заблуждение.

---

А можно я тут, как заслуженный граммар-наци встряну?
пИшете.
Вот так вот.
Ёбаный стыд.

Вчера наняли юриста,так как 31марта уже суд,сказали что надо всего лишь исправить документы,но он так заговорил нас,что мы подписали договор о предоставлении в суде и соответственно оплатили не как консультацию,а услуги и внесли аванс пять тыс, рублей. Юрист соответственно пообещал сегодня с нами связаться, но мы его до сих пор не слышим.и скажите люди добрые к кому обращаться,если кругом обман,а мы люди далеко не богатые,если каждый юрист и то хочет нагреть как быть нам простому люду???я просто в ужасе и не знаю что делать!!!!!!

Но юрист реквизиты оставил? Телефон?
Или вам это при подписании договора и платеже было не интересно?

Аванс 5000 р.
А сколько, интересно, общая сумма?
И вообще, не хочу никого рекламировать - но берите юриста отсюда, здесь все на виду, а то заключаете договоры неизвестно с кем...

история редактирования

quote:

---

Вчера наняли юриста,так как 31марта уже суд,сказали что надо всего лишь исправить документы

---

не могу не докопяться, т.к. если проблема действительно в этом, то
1. суд выносит определение в котором указывает на процессуальные ошибки при подаче иска и предоставляет срок для их устранения
2. если в установленный в определении срок вы не устранили требования суда, иск возвращается!!!
Исходя из этого сделаю смелое предположение, что речь идет не о процессуальной ошибке, а о чем то ином.

3. Если судебных заседаний еще не было, то кто и на какую ошибку вам мог указать? Вполне допускаю. что на предварительном с/з суд мог рекомендовать вам подумать над тем или иным вопросом, но... так полагаю, что этого не было

quote:

---

и соответственно оплатили не как консультацию,а услуги

---

если же речь идет об устранении... то хочу вас разочаровать, это не консультация, а услуги. и их стоимость несколько выше, чем стоимость консультации, особенно если возникает необходимость составления какого-либо процессуального документа, а это а действительно иная сумма, сильно отличная от стоимости консультационных услуг

А вообще-то если уж вы начинаете разговор с обвинения юристов, так хоть бы изложили всю ситуацию, а не выплескивали эмоции.. ну на самый крайний случай выложили договор с юристом и предметно задали вопрос юристам форума

Не вижу противоречий между:

quote:

---

Изначально написано Tu160ptichka:
сказали что надо всего лишь исправить документы

---

и

quote:

---

Изначально написано Mmartina:

1. суд выносит определение в котором указывает на процессуальные ошибки при подаче иска и предоставляет срок для их устранения
2. если в установленный в определении срок вы не устранили требования суда, иск возвращается!!!
Исходя из этого сделаю смелое предположение, что речь идет не о процессуальной ошибке, а о чем то ином.

---

Сделаю ещё более смелое предположение, что девушка, принимающая документы, сказала, что всё неправильно и надо исправить. Это не входит в компетенцию судебных девушек, но случается сплошь и рядом. Я то знаю, что ответить, Ммартина, не сомневаюсь - тоже знает. А ТС была смущена.
Или на предварительном судебном сама судья сделала замечания и представила срок для их устранения.
В любом случае - ТС не юрист и изъясняется простым русским языком, не зная профессионального жаргона. За это надо показывать превосходство перед ТС?
Ммартина, будьте человечнее..

quote:

---

что девушка, принимающая документы, сказала, что всё неправильно и надо исправить

---

ну в таком случае она бы просто не приняла документы, и наш автор ушла во свояси, т.к. мотивированно оспорить отказ в такого рода действиях не смогла, да и в принципе не знала каким образом, НО!!!!
Если б это было действительно так, то при НЕ принятии документов, ни о какой дате назначения СЗ и речи быть не может, след-но это не наш случай и рассмотрению в данной теме не подлежит

quote:

---

За это надо показывать превосходство перед ТС?

---

в чем вы увидели мое превосходство? в том что я дала свои пояснения в видении ситуации и сделала предположения о возможных вариантах? Автору важен взгляд юристов на эту проблему? Я высказала свое видение + провела разъяснительную работу в рамках вопроса
Ну. право слово, говорить о чувстве превосходства в данном случае несколько глупо и не разумно. Более того, вы повторили мой ответ, а все что лично ваше - мною аргументировано опровергнуто

Не вижу повторения ответа, тем более - ответа по сути не было. Вы просто отчитали ТС.
А по поводу приняла-не приняла, я дал 2 варианта развития событий, или девушка сделала замечания. или судья.
Думаю, что так оно и есть.
Но более всего очевидно - ваше желание доказать свою, любимую точку зрения, в то же время вы лично множество раз говорили о недостатке информации. Не находите, что это есть тот самый случай?

Спасибо всем,вот как выглядит правильно ситуация.было предварительное заседание,на нем судья указал,что в исковом заявлении требуются уточнения,вот мы и пошли к юристам и всю последующую историю читайте выше.понятно,что мы не юристы и излагается на простом смертном языке,но дело на наш взгляд не такое и сложное,по защите прав потребителей,т.е.купили диван и кресло,сами провели экспертизу,но магазин на мирный контакт идти не хочет.всем спасибо за участие.

quote:

---

но дело на наш взгляд не такое и сложное,по защите прав потребителей,т

---

а вот тут вы ошибаетесь.Далеко не всегда требования потребителя удовлетворяют. Помимо этого будьте готовы, что возможно вторая сторона заявит о проведении судебной экспертизы, я так полагаю вопрос стоит о качестве товара (?)И поставит перед экспертом вопросы, на которые он должен будет ответить, и вот как они будут сформулированы и какой ответ даст эксперт зависит исход вашего дела

Уточняли требования по ст.18 ЗоЗПП?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Tu160ptichka:
.е.купили диван и кресло,сами провели экспертизу,но магазин на мирный контакт идти не хочет

---

)))) уже исходя из этого - нифига не простое дело))) а уж если судья сказал уточнить предмет и/или основание иска - то вы еще и к непроф. юристу попали
удачи вам

А поржать?

Самые нелепые судебные иски
Дело о вкусной и здоровой пище
56-летнего Сизара Барбера узнают теперь по всей Америке. Простой сантехник из Нью-Йорка предъявил иск крупнейшим ресторанным сетям мира и обвинил их в том, что по их вине он растолстел. При росте 180 см Барбера весит более 120 кг, он перенес два инфаркта и болен диабетом. Сумму, которую ответчики в случае благоприятного для них исхода заплатят по иску, определят присяжные. Адвокаты Барбера полагают, что она составит несколько миллиардов долларов.

Дело о табачном дыме
Жительница Калифорнии Бетти Булок выиграла иск против ненавистной ей компании ;Филипп Моррис;, сигареты которой она с наслаждением курила 47 лет. Миссис Буллок заболела раком легких, и суд обязал Филипп Моррис выплатить ей:
$750 тыс. в качестве компенсации за материальный ущерб, $100 тыс. ;за страдания; и $28 млн. в виде штрафа.

Дело о сигарах
Некий адвокат из Америки, приобретя коробку дорогих коллекционных сигар, застраховал каждую из них от всевозможных несчастий, в том числе и от пожара. Конечно, он их выкурил, после чего попросил страховую компанию выплатить страховку, утверждая, что сигары погибли в результате ;серии пожаров небольшой силы;. Суд признал иск достойным удовлетворения. Правда, страховая компания подала апелляцию и доказала, что подсудимый виновен в 24 умышленных поджогах. За каждый случай ему дали по одному году. Шесть лет из двадцати четырех адвокат уже отсидел.

Дело о пиве
Некий Ричард Овертон из Кентукки подал в суд на местную пивоваренную компанию, обвиняя их в неправдивой рекламе. Реклама пива обещала сделать его счастливым и удачливым, но, сколько он ни пил пива, удачи не было. Дело рассматривается.

Дело о бережливых американцах и кетчупе
Билл и Марши Бойкеры из Оклахомы отсудили 180 тысяч долларов у компании ;Хайнц; после того как обнаружили, что в каждой бутылке кетчупа ;Хайнц; не хватает 42 г.

Дело о привидении
В штате Мичиган не так давно слушалось дело о бывшем муже. Жена говорит, что она боится своего мужа и хочет получить от него компенсацию в $1 млн. долларов. Казус же заключается в том, что муж скончался в 2000 году.

Дело об оригинальном применении контрацептива
2 миллиона долларов в качестве компенсации потребовала дама из США, которая вместо того, чтобы использовать желеобразный контрацептив ;по назначению;, сделала себе с ним бутерброды и съела. Сейчас она ждет ребенка и одновременно судится с производителями, которые, опять же, забыли написать в инструкции, что его есть нельзя.

Дело о самокритике
Находясь в камере за покушение на убийство, некий Роберт Ли Прок подал иск, указав себя И в качестве истца, И в качестве ответчика. Он обвинял себя в том, что нарушил собственные гражданские права и религиозные убеждения, злоупотребляя алкоголем. Вот точная формулировка: ;Напившись, ответчик, Роберт Ли Брок, вынудил меня, Роберта Ли Брока, совершить преступление, чем обрек меня на долгое тюремное заключение. Я требую, чтобы я заплатил себе за вышеуказанные нарушения $5 млн. Но, поскольку я нахожусь в заключении, не имею возможности работать и состою на иждивении штата, я прошу суд, чтобы сумма была выплачена официальными властями штата, чьим подопечным я сейчас являюсь;.
Верховный суд США отказал Броку в удовлетворении иска. Правда, властям штата Вермонт пришлось выплатить все судебные издержки.

Итальянское дело о любви и ДТП
Парень и девушка, занимались любовью в автомобиле, после чего были вынуждены пожениться, поскольку девушка забеременела. Уникальность дела однако в том, что в беременности девушка обвиняет не своего нынешнего мужа, а водителя машины, которая врезалась в них. От неожиданности парень не смог ;сдержаться;, а о том, чтобы прерывать беременность или рожать ребенка вне брака, (парень и девушка добропорядочные католики) не могло быть и речи.

Реклама пива обещала сделать его счастливым и удачливым, но, сколько он ни пил пива, удачи не было.
Как это знакомо. Подать иск, что ли?

Tu160ptichka, отпишитесь - соизволит ли завтра ваш адвокат явиться в суд? Если не придёт, вот тогда-то и будет нам наглядный ответ на вопрос - почему нельзя платить адвокату предоплату1

quote:

---

Изначально написано stereon:
Если не придёт, вот тогда-то и будет нам наглядный ответ на вопрос - почему нельзя платить адвокату предоплату1

---

так сначала нужно выяснить, обладает ли человек, которому отдали деньги, статусом адвоката.
кому и при каких обстоятельствах передавались деньги.
и уже потом делать выводы.

Ну почему все, насколько я знаю то эти не требуют http://www.yurconsulting.ru/fizicheskim-licam/advokat/ , а вообще я бы тоже требовала, а вдруг потом кинут

quote:

---

Originally posted by bds:

так сначала нужно выяснить, обладает ли человек, которому отдали деньги, статусом адвоката.
кому и при каких обстоятельствах передавались деньги.

---

Нанимать адвоката в адвокатской конторе - там есть хоть кто то ответственный за сотрудников.
В договоре не соглашаться на запись - оплата "услуга адвоката"(личный опыт - не учла((,а расписывать все подробно - оплата за ...,чтобы в случае возврата иска можно было заставить качественно выполнить оплаченную услугу (иск и т.д.) и все под роспись чтокомусколькоизачто