сходил на bhphoto позлорадствовать - предлагают скидку сделать 30 бачинских, отдадут Сигму 60 на микру всего за $209 )))

http://www.bhphotovideo.com/c/..._8_dn_lens.html

история редактирования

Олик E PL-3 в обед еще был.
я то же прикупил себе 30/2.8 на micro 4/3
А на некс остались только 60/2.8, но пока в достаточном количестве.

вангую скорое появление на вторичке сигм 30 и 60 с накруткой

Интересно, а contras в курсе?
https://izhevsk.ru/forummessage/97/4605448.html
ps: скажите, у всех серебристые или кому чёрный перепал?

история редактирования

Кстати, покажите мне какойнить вкусный кадр на сигму 60/2.8, можно не свой, вдруг тоже побегу ps желательно на 1.5кроп

цитата:

---

Изначально написано ASh999:
вангую скорое появление на вторичке сигм 30 и 60 с накруткой

---

ну вот вчера стоял перед прилавком и думу думал - есть у меня 50/1.8 родной, полностью меня устраивает, брать 60/2.8 - это значит потом делать лишние движение по продаже одного из них.... так и не купил 60/2.8. а купил бы - через неделю бы выкинул объявление о продаже в купи-продай.

p.s. а купить хотелось просто "потому что дешево".

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by samtakoi:

скажите, у всех серебристые или кому чёрный перепал?

---

серебристый. как раз к красненькой тушке

цитата:

---

Изначально написано STFT:
купить хотелось просто "потому что дешево"

---

думаю купившие почти все такие, прям люди без оптики и сейчас как поставят обновки, да как начнут шедевры фигачить

цитата:

---

Изначально написано ASh999:

думаю купившие почти все такие, прям люди без оптики

---

Ну родной полтинник от сони стоит относительно недешево и хоть и популярен, но владельцев не так много. поэтому 60/2.8 за такую цену - вообще супер приобретение.
но полтинник от сони я считаю лучшим из всех полтинников которые я пробовал. и скоростью автофокуса на а6000 я удовлетворен.

У меня серебристый.

Эту Сигму я захотел после вот этой заметки:
Нетехнический обзор объектива Sigma 60/2.8 DN (версия m4/3) на Olympus OM-D E-M5.
http://outlier-v.livejournal.com/118073.html

на 1.5 кроп не искал специально, но на фликре можно посмотреть по тэгам -
https://www.flickr.com/search/?tags=6028

у меня на тридцатке кстати что-то внутри гуляет если потрясти. вывод - не надо трясти

на фликре неудобно смотреть, регулярно вылазит какая-нить то sigma 24-60 на фокусном 60мм, то Carl Zeiss Contax (Yashica) S-Planar 60mm F2.8 modified to fit Nikon DSLR
2700 рэ то он безусловно стоит, но вот мне пожалуй нафиг не нужен

цитата:

---

Изначально написано bmw:
у меня на тридцатке кстати что-то внутри гуляет если потрясти. вывод - не надо трясти

---

ЭНто "линейный двигатель" - инновация Сигмы, гуляет тудЫ-сюдЫ без всяких шестерёнок и приводов. При включении всё встаёт на место и бряканье прекращается - у всех Sigma серии DN "A" так. Это норма (С).

история редактирования

Для чего это знать обычному человеку? Вы - точно из отдела по продвижению БЗК в Ижевске

цитата:

---

Изначально написано searching:
Для чего это знать обычному человеку?

---

Для успокоения, я сначала сильно расстроилась из-за "бряканья", даже хотела вернуть... Но покурив тему, вычитала, что так должно быть. Вот и делюсь информацией без задней мысли... А у меня появился отличный портретник (судя по ссылкам тов.Bender'а) с почти классическим фокусным для этого - 120мм ЭФР!

история редактирования

Для меня это не было сюрпризом, про это "бряканье" (в отзывах) только ленивый не писал

цитата:

---

Вы - точно из отдела

---

- давайте уже список предоставим, чтобы никто не нервничал и не делал предположений...!

за такие деньги 60 пойдет!

сегодня, с утра заскочил по пути в парк. сделал пару кадров. правда тут кроп и качество пострадало...

история редактирования

Тут в связи с покупками Сигмы 60\2.8 заговорили про макро - вспомнилась статья хорошая, интересные у дамы снимки муравьев на M.Zuiko Digital ED 60 mm 1:2.8 Macro и Olympus OM-D Е-М1.

Она там всё время экстендер поминает - речь идёт про встроенный 2х-кратный цифровой укрупнитель центральной зоны кадра. Да, удобно - вешаешь его на отдельную кнопку, жмешь, когда надо, и 60/2.8 на 2-кропе превращается фактически в 240/2.8 - причем стабилизированный!!!

http://www.rosphoto.com/portfolio/makrosemka_olympus-2636

история редактирования

видел я этих муравьев. класс! мне понравилось.

Если речь о муравьях,то есть куда более показательный пример.Автор снимает на Панасоник,фотошопом практически не пользуется.Фото просто потрясные!Давно уже многим показываю эти удивительные фотографии.
http://review.lospopadosos.com/antrey
http://animalspace.net/asphoto...ya-pavlova.html

По второй ссылке самый писк)

история редактирования

раз уж такое дело... кто-нибудь знает какой аппаратурой снимают д/ф про насекомых? уж больно там макро-макристое, да и грип большая, наверно объектив специализированный - оптоволоконный?

о муравьях,то есть куда более показательный пример.Автор снимает на Панасоник,фотошопом практически не пользуется.

показательный пример даже не постановки, а аппликации.

предыдущий автор про муравьев - просто стрит какой-то, просто Winogrand против Ивана Уфимцева.

Но по первой ссылке всё рассказал хорошо, интересно было - зря я сразу по второй пошел...

история редактирования

цитата:

---

Если речь о муравьях,то есть куда более показательный пример.Автор снимает на Панасоник,фотошопом практически не пользуется.Фото просто потрясные!Давно уже многим показываю эти удивительные фотографии.
http://review.lospopadosos.com/antrey
http://animalspace.net/asphoto...ya-pavlova.html

По второй ссылке самый писк)

---

улетные фото! спасибо. прям Владислав Старевич какой-то в фотографии! вот уж где действительно полезен небольшой размер матрицы!

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:

вот уж где действительно полезен небольшой размер матрицы!

---

и при всем этом они (ем5 и вообще 16 мегапикселей) еще и по iso выигрывают у некоторых зеркалок с чуть бОльшей матрицей!
пример на: кэнон 100д/епм2/никон д90

история редактирования

и JVC ту да же... в микру4/3
"Говоря о видеокамерах, мы обычно подразумеваем компактное устройство, которое можно захватить с собой на прогулку. Новая камера JVC GW-SP100E 4KCAM выпущена в ином форм-факторе: это система, укомплектованная дистанционно управляемым выносным объективом, рекордером и плеером, а также пультом дистанционного управления, который позволяет осуществлять манипуляции с видеокамерой в беспроводном режиме.

Таким образом, систему GW-SP100E можно назвать трехчастной либо четырехчастной, если рассматривать рекордер и плеер отдельно. Дистанционно управляемый выносной объектив, оснащенный 35-миллиметровым CMOS-сенсором с разрешением 13,6 мегапикселей, способен снимать видео с разрешением 4К (3840×2160) и кадрированием 50-60 к/с. Имеется крепление для сменных объективов micro 4/3. Камера подключается к основному устройству при помощи кабеля из прилагаемого набора.

Студийный рекордер/плеер имеет сдвоенный кодек и систему одновременной записи 4К-видео на две карты SDHC/SDXC. Для воспроизведения видео устройство оборудовано планшетом с 7-дюймовым Full HD-дисплеем.

Выносной объектив позволяет вести съемку или видеонаблюдение в беспроводном режиме. То обстоятельство, что с помощью крепежа камеру можно зафиксировать, например, на беспилотнике или самолете, открывает для видеорепортеров новые захватывающие возможности.

В настоящее время какая-либо информация касательно стоимости или приобретения этого необычного, но интересного видеоустройства отсутствует."

Если отвлечься немного от темы в сторону несистемных камер, то тренд производителей смещается в сторону камер с матрицей 1" или около того (сони RX-10, RX-100, Fujifilm X10-X30, Nikon 1, Panasonic LX100, FZ1000 и т.п.)...

похоже я был неправ на счет специальных объективов, смотрите какая достойная для мыльницы картинка:


мдф =1см

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:
Если отвлечься немного от темы в сторону несистемных камер, то тренд производителей смещается в сторону камер с матрицей 1" или около того (сони RX-10, RX-100, Fujifilm X10-X30, Nikon 1, Panasonic LX100, FZ1000 и т.п.)...

---

ну очевидно по той причине, что на этом размере матрицы можно обеспечить уже более-менее качественную картинку, а не авно, которое присутствует на мыльницах с микроскопическими матрицами?

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by samtakoi:

...кто-нибудь знает какой аппаратурой снимают д/ф про насекомых? уж больно там макро-макристое, да и грип большая...

---

Насколько я понимаю, про-видеокамерами с 3-х матричной системой, но отдельные матрицы малы по размеру (если уж на Рикошу выглядит хорошо, то на 3 матрицы - в 3 раза лучше), а на плёнку - то обычно использовали 16 мм и копировали потом на 35 мм позитив...

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by varezhkin:

улетные фото! спасибо. прям Владислав Старевич какой-то в фотографии! вот уж где действительно полезен небольшой размер матрицы!

---

Раньше я тоже так считала, а сейчас понимаю, что нет большой разницы чем снимать - кропнуть можно и ФФ кадр до размера матрицы мыльницы, получив сходный масштаб и РИП, только вес оборудования, его стоимость и "телодвижений" получается больше, а можно и наоборот - составить мозаику из "мыльничных" кадров до размера ФФ...
Монтирует свои коллажи А.Павлов тоже по-хитрому - "протирая" нужных персонажей своих картинок из многослойных буторбродов схожых кадров в фотошопе. По мне, так "вырезать-вставить" было б менее геморойно... Но похоже он еще и фокусировку немного меняет от кадра к кадру - так что получается некоторый стекинг по резкости. Так что значительное РИП у него благодаря именно стекингу, а не размерам матрицы... А то, что Павлов не называет стекинг стекингом, а "мультиэкспозицией" - так это из-за недружбы с ФШ (сам в этом признаётся).
А воЩе, склеивая многочисленные кадры со всевозможными "сдвигами" (по площади, по экспозиции, по фокусу) можно добиться потрясных результатов на любой камере: огромное разрешение - панорама, огромный ДД - метод ХДР, огромные ГРИП - стекинг по фокусу и т.д., вечная слава фотошопу!
Получить какой-ниТь 100 Мп супердетализированный пейзажик для фотообоев не имея СФ - да не проблема - какой-нить Д40 и 20-кадровая панорама с ФШ...

история редактирования

Погонял новый 40-150/2.8. Впечатления противоречивые.

Внешний вид
Размер со старый 50-200/2.8-3.5, вес примерно такой же. Фокусировка и зум внутренние (блин, надо посмотреть, может он даже парфокальный). Конструктив просто супер, самое удобное стекло, которое в руках держал - программируемая кнопка, бленду не надо переворачивать, чтобы установить в транспортное положение - просто съезжает вниз, закрывая кольцо ручного фокуса. Кольцо ручного фокуса является еще и переключателем АФ/РФ. Красиво все в общем.

Качество снимков
Просто супер. Резкий как не знаю что, каждый волосок на перышке видно. Ну и 2.8 это 2.8, в пасмурный день в лесу ИСО 200-600 на автомате, не больше.

Скорость, цепкость
Фигня полная. Писали, что оооо! революция! он самый быстрый! двойная система фокусировки! Черта с два, не быстрее старого 40-150, 75-300, 100-300. Очень любит фокусироваться на фон. Воробей на заснеженной елочке, и хоть ты тресни, не хочет воробья. Уже и вручную подкрутишь на воробья, все равно мимо уходит при дофокусировке. МДФ заявлена 0.7м, что ли, т.е. очень небольшая для таких фокусных. Тоже фигня полная, с 1.5м хрен сфокусируешься, все куда-то назад улетает. Только вручную. Т.е. любителям автофокуса что есть этот сверхмаленький мдф, что его нет. 1.5м, и не ближе.

Конвертор
Тоненький, как 14-й блин от панаса. Конструктив странный - раньше на зеркалках конверторы подходили к любому объективу, тут ТОЛЬКО для этого нового 40-150! У конвертора выпирает линза, у объектива задняя линза утоплена вглубь конструкции - соединяются как папа-мама. У других объективов такой "дырки" нет. На скорость не влияет, качество снимков не ухудшает. Получается 56-210/4.0, почти как старый 50-200 только темнее. Ни рыба, ни мясо. В общем, с учетом того, что он подходит ровно для одного объектива и стоит 17000, да ну его.

Вот как-то так. Я б такой за 80000 точно не стал бы брать.

З.Ы. Кому интересно, полноразмеры https://yadi.sk/d/2Ua3XzXTdKFsZ

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by y-gavrin:

Погонял новый 40-150/2.8.

---

На чём гоняли-то?

Е-М5

Кастомные прошивки для Е-М1, Е-М10. Кроме того, рассказано, где взять официальные прошивки, как прошиться с флешки любой прошивкой. Иногда полезно. К примеру, в свое время 4-я прошивка для Е-3 настолько нестабильно работала со сверхсветосильной оптикой, что многие были просто счастливы, когда появилась неофициальная возможность откатиться на вторую.

http://lightsnowdev.blogspot.com/

Владельцы нексов с ФАФ, хочу прояснить ситуацию, покурил немного нексовых форумов, но вопросы остались:
- работает ли ФАФ при отключеном отображении "крестиков"?
- при включении подсветки АФ, ФАФ отключается?

цитата:

---

Изначально написано samtakoi:
Владельцы нексов с ФАФ, хочу прояснить ситуацию, покурил немного нексовых форумов, но вопросы остались:
- работает ли ФАФ при отключеном отображении "крестиков"?
- при включении подсветки АФ, ФАФ отключается?

---

отображение крестиков не влияет на работу ГАФ.
не вижу связи подсветки и режимами фокусировки - на а6000 родной полтинник работает в разы быстрее чем на 5n. всегда и когда подсвечивает и когда достаточно света.