quote:

---

если в авто не справляется, то тут лучше ручками по листку или баланснику специальному типа ExpoDisk

---

А ещё лучше создать профиль аппарата с помощью колорчекер x-rite в Lr или ACR для наиболее распространенных условий освещения : http://vtrifonov.livejournal.com/29117.html

Или поискать в инете готовые для данного аппарата. Ну это конечно для истинных перфекционистов... И конечно можно на глазок профиль создать в конверторе..., как тебе нравится... Мамой клянусь, но при конвертации в Lr или ACR/Ps цвета у NX 1000 получаются отличные!

профиль - тоже вариант!

quote:

---

лучше ручками по листку

---

Ну и моё пожелание: прежде всего не рекомендую делать ББ строго по белому листу, если хочется нормальных цветов. Серое должно быть. Иначе будут потенциальные "обрубки" в цветовых каналах... Если кто не верит - повторите эксперимент с белым и серым и посмотрите на поканальные гистограммы одного и того же сюжета...
P.S. Ну и моё ламерское ИМХО: Существуют камеры, кот. в жопеге (при правильной настройке) позволяют норм. цвета получать, наверное - это Олик и Фуджи (Сони, с "натяжкой"). О других, кот. мне в руки попадали, (Самс, Панас и Кэнон) не скажу... (не принимайте близко к сердцу - это всего лишь ИМХО не очень опытного любителя, менее года назад серьёзно подсевшим на фото...)

Добрый день, выбираю недорогую беззеркалку со съемной оптикой для семейных фото. По цене устраивают след.модели
Samsung NX1000 20-50mm
Panasonic Lumix DMC-GF3K 14-42mm
Olympus PEN E-PL-3 14-42mm
Nikon 1 J2 Kit 11-27.5mm
Nikon 1 S1 Kit 11-27.5mm
Samsung NX1000 20-50mm
какой лучше выбрать? с каким будет проще работать непрофессионалу?

quote:

---

Originally posted by мона лиза:
Добрый день, выбираю недорогую беззеркалку со съемной оптикой для семейных фото. По цене устраивают след.модели
Samsung NX1000 20-50mm
Panasonic Lumix DMC-GF3K 14-42mm
Olympus PEN E-PL-3 14-42mm
Nikon 1 J2 Kit 11-27.5mm
Nikon 1 S1 Kit 11-27.5mm
Samsung NX1000 20-50mm
какой лучше выбрать? с каким будет проще работать непрофессионалу?

---

Nikon 1 J2 Kit 11-27.5mm
Nikon 1 S1 Kit 11-27.5mm из этого списка вычеркнем, не сравнимы (оч. маленькая матрица - 1", как у компакта), а Сони NEX F3/5 добавим... Я лично на Olympus PEN E-PL-3 сидела, как бы вполне устраивал, и по цветам и по скорости, но разбился, и появились новые олики (E-PL5, E-PМ2 из дешёвых) на Соневской матрице с еще лучшей (супер!)картинкой... Ну и чтобы "понять" фотик, не обязательно новый покупать - можно и с рук дёшево, а потом разобравшись что к чему и нужно ли это, и на новый замахнуться (как и я)...

quote:

---

Reabus

---

Первого владельца БЗК Самсунг в этой ветке, с Днем рождения! Хороших фото!

как по мне так можно всё убрать-вычеркнуть! но учитывая бюджетность ситуации скажу откровенно что гораздо в разы лучше этих аппаратов будет sony nex f3 kit 18-55. будете с ним получать хорошие фото в режиме "авто" в любой ситуации! а добавить то до мечты останется всего рубля 2

quote:

---

Originally posted by Dm!:
как по мне так можно всё убрать-вычеркнуть! но учитывая бюджетность ситуации скажу откровенно что гораздо в разы лучше этих аппаратов будет sony nex f3 kit 18-55. будете с ним получать хорошие фото в режиме "авто" в любой ситуации! а добавить то до мечты останется всего рубля 2

---

по моему совету нексы купила кучка-мала людей далекоих от фото, для домашнего использования - довольны абсолютно все.

quote:

---

как по мне так можно всё убрать-вычеркнуть! но учитывая бюджетность ситуации...

---

Оли E-PМ2, наверное тоже следует оставить...По скорости фокусировки и лагу срабатывания/включения (шустрости) получше Некса 3-го будет... Но по цене (у нас) его, наверное лучше "за бугром покупать".

согласен, что епм2, епл5 имеют отличную систему фокусировки. нексы завидуют
но ценник у данных аппаратов задран прилично, поэтому и рекомендовано именно некс ф3 как более-менее адекватная камера за такие деньги! можно 3н, но там мне не нравится отсутствие разъема под внешние приспособы + экран хуже, но там интересные, умные алгоритмы шумоподавления типа давит только в тех местах где нуждается картинка ну и в КИТе у этой камеры более компактное стекло! а вообще я сравнения выкладывал этих камер. в теме можно пошукать...

списочек то очень бюджетненький у вопрошаемого!

если же не будете использовать разъем под приспособы и вам не так нужна встроенная вспышка, то есть вариант еще проще - некс С3 с прикручивающейся маленькой внешней вспышкой. но это только бу, а из бу можно и Олимпус ЕПЛ1 предложить там воще дешево можно купить! рублей 5-7 за КИТ! по сути тот же епл3, но с более интересной цветопередачей ну и с чуть худшим ХД видосом.

Что-то владельцев БЗК панасоник в теме нет, мне показалось, что они довольно "шустры" и система у них - м4/3 (как у Оликов). Токмо картинка в жупеге, на мой взгляд, оставляет желать лучшего... Но по видео, они среди БЗК (да и ЗК) наверное, первые!

может тогда посоветуете где сони некс ф3 повыгоднее купить? и там еще разные буковки после 3 могут стоять - на это тоже нужно обратить внимание? или все они будут хороши

да, вот, кстати, а почему в бз не встраивают дальномеры? и оптический видоискатель и наводиться на резкость одно удовольствие. помню в фэд5с было очень удобно. совместил кружучки и де думаешь не о чем! ну а с учетом датчиков фаф на матрице с автофокусными линзами вообще никаких проблем не будет!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
да, вот, кстати, а почему в бз не встраивают дальномеры? и оптический видоискатель и наводиться на резкость одно удовольствие...

---

А Лейка-то на что, и вроде бы что-то у камер Epson было давно (цифр. копия Бессы), но тоже по цене круто... Сложная это система наверное для "массового производства".

да особо ничего сложного то и нет. просто видимо гемор лишний не хотят на себя брать производители. им проще в прошивку воткнуть фокус пикинг или еще какую приблуду типа клиньев... а как бы здорово было, прям как в ФЭДе. и главное точно бьешь и смотришь в оптический видоискатель здорово! эх...
на сегодня цифровых аппарата с дальномером 3: <Epson R-D1>, <Leica M8> и <Leica M9>. Крепление объективов - байонет Leica M. но все это дорого. сам же дальномер стоит не так дорого как кажется.

Сам никогда не пользовался дальномером и лейки в руках не держал, поясните незнающему, в чем фишка? Нешто он в пользовании удобнее, чем обычный аф?

фишка в том, что таким образом появится в БЗ ови! а аф он и в африке аф пусть он будет. дальномер напротив для мануальной оптики!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
фигка в том, что таким образом появится в БЗ ови! а аф он и в африке аф пусть он будет. дальномер напротив для мануальной оптики!

---

Так ови он не всем нужен - тот же поворотный экранчик для многих будет гораздо нужнее и удобнее. Да и учитывая размер некоторых БЗК ови будет там наоборот даже лишним - увелчит лишь габариты. Лично для меня в фуджике ови - экономия батареек, экран чисто для просмотра того, чего там в кадр попало ))

quote:

---

Originally posted by Dm!:
фишка в том, что таким образом появится в БЗ ови! а аф он и в африке аф пусть он будет. дальномер напротив для мануальной оптики!

---

Так вроде сейчас уже ЭВИ пошли с бешеным разрешением - 2,5 млн. и обещают ещё круче...

ну конечно он не маленький, но в принципе и не большой.

хотя со времен фэда размеры должны поменяться в меньшую сторону
так же существуют лазерные дальномеры и ульразвуковые!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
ну конечно он не маленький, но в принципе и не большой.

хотя со времен фэда размеры должны поменяться в меньшую сторону
так же существуют лазерные дальномеры и ульразвуковые!

---

Дык первые ФЭД-ы вообще компактные были с складывающимся объективом, вполне в карман умещались...

Вот сейчас в видоискатель Зоркого заглянула... Что-т0 оч. маленькое и тёмное, хуже на порядок ОВИ нач. зеркалок, кот. и так не сахар! Пусть уж лучше ЭВИ совершенствуются...

Да ещё чуть-чуть и эви будет даже лучше, чем у топ-про камер ови

на самом деле мне в моем ем5 не очень нравится видоискатель. но я видел такие эви в которые бы даже не стал смотреть так что мой по сравнению с теми очень неплохой, но все же не без недостатков.

ови никон д3 сказочен! большой и светлый! вот такой бы на беззеркалку...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
на самом деле мне в моем ем5 не очень нравится видоискатель. но я видел такие эви в которые бы даже не стал смотреть так что мой по сравнению с теми очень неплохой, но все же не без недостатков.

ови никон д3 сказочен! большой и светлый! вот такой бы на беззеркалку...

---

Но прогресс идёт: если в видоискателе ЕМ-5 1.4 млн. точек, то в ЕМ-1 уже 2.4 млн... А что дальше будет? Так как угловое разрешение глаза составляет примерно 1 мин., то для достижения "качества опт.видоискателя топовых зеркалок" в ЭВИ за глаза достаточно 4-5 млн. точек... (кто-то подсчитал) но для среднестатисчического чел. глаза и 3 млн. - уже очень хорошо!

Тем временем тест х-е2
http://podakuni.livejournal.com/758282.html

Подержал в руках ХЕ-2 - по весу это просто ппц. Купленная товарищу Ricoh GR III весит больше, чем этот фуджик. В руке невесомая, как кусок пенопласта ))) Но шустрая, ей бы ови и мегакамера будет!

quote:

---

Originally posted by mistake:
Тем временем тест х-е2
http://podakuni.livejournal.com/758282.html

---

Приятные картинки, podakuni, как всегда в своём амплуа: "картинка с X-E2 не имеет близких конкурентов среди всех доступных выпускаемых камер вообще"... Понравился комментарий dmitry_novak: "Осталось Фудже начать делать и поболе, недорогую, компактную, легкую оптику - и можно уже будет назвать Системой"

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Первого владельца БЗК Самсунг в этой ветке, с Днем рождения! Хороших фото!

---

Спасибо. Будем стараться.

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Да ещё чуть-чуть и эви будет даже лучше, чем у топ-про камер ови

---

Разговор "за топовые БЗ сони" двух обладателей ФФ зеркалок. Взято из одного фотофорума:

Первый:
- " А че сразу кэнон? Вот я
про соньку
подумываю..."
Второй:
- " Я кстати тоже перед
покупкой ....
подумывал о сони....но на
выставке...поклацал
ее и вопрос отпал......у
меня через
10мин...смотрения в
ВИ....заболели глаза...)) ))) Н "

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

... и вопрос отпал......у
меня через
10мин...смотрения в
ВИ....заболели глаза...)) ))) Н "

---

Ну не знаю, пользователи "последних писков" БЗК отмечают оч. серьезно возросшее кач. картинки в ВИ с большой частотой обновления... "Ещё немного, ещё чуть-чуть..." Пялятся, ведь наверное, эти товарищи часами в монитор и ниЧо, глаза не болят! (разрешение типичного монитора, кроме Retina хуже топовых ЭВИ) Глаза болят и от "хорошей оптики", как отмечают врачи-лаборанты после многочасовой работы с широкопольным и бинокулярным цейсовским микроскопом, ценою с десяток кэнонов 1/никон д4... Я конечно, понимаю, что есть выражение "смотреть на мир сквозь объектив", но что бы так буквально... Конечно, всегда найдутся люди утверждающие, что самый лучший и комфортный ВИ - это матовое стекло "форматной" камеры!

Начинаю осваивать RAW. Не под то у меня организм заточен .
Это бывший RAW.

http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/842587/
Это то что у меня снял фотик + малость подтянул контрастность.

http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/842588/
Печалька

quote:

---

Reabus

---

У вас просто "оттенок" в пурпур при этом сдвинулся... Верните к "зелени". Ну и вообще народ в инете жалуется, что хороших, адекватных и продвинутых RAW-конвертеров под Unix/Linux нет... Вернитесь в семью Win/Mac и поставьте какой-ниТь "банальный " Lr/C1/Apperture! Или даже Photoshop Elements, тем более что он часто в довесок к разной перефирии, типа фотов/планшетов/сканеров идёт на халяву

небольшой тест А7R
http://oleg-l.livejournal.com/373877.html

Спасибо за ссылку! Покупать не собирался, но всё-равно интересно почитать. А люди уже купили, как ни странно, очень серьезные в фотографии люди, кстати, имеющие уже с подобной матрицей Д800Е... Если уж брать б/з, то маленький и компактный 3/4. Мал, да удал..!

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:
небольшой тест А7R
http://oleg-l.livejournal.com/373877.html

---

Любопытно, как то уж очень по-российски снобистски... Хотя намного более уважаемый и известный Стив Хафф, а не какой-то говноблогер "Британский учёный" отмечает: " Единственным негативным моментом, который я успел выявить, был слишком громкий звук спуска затвора на A7r и отсутствие у нее встроенной системы стабилизации изображения (как у камер Olympus). Чтобы быть объективным, скажу, что даже у камер Leica нет встроенной в тушку стабилизации изображения да и звук затвора там тоже далеко не тихий. Он приглушенный, но все-таки достаточно громкий, чтобы его слышать. Звук спускающегося затвора на A7 показался мне вполне деликатным, и съемке на улице он вряд ли как-то помешает, чего нельзя было сказать о старых пленочных камерах. Все-таки это камера, а камера предполагает наличие затвора. Звук не то чтобы причиняет неудобство, просто громче, чем мог бы быть." Дествительно, щелкнув пару раз затвором, найденного в "закромах" дальномерного Зоркого, я удивилась громкому звуку...
У Хаффа: "Плюс я просто В ВОСТОРГЕ-ВОСТОРГЕ-ВОСТОРГЕ от внешнего вида камеры с батарейной ручкой."
"... ЭВИ - второй в моем рейтинге видоискателей после ЭВИ в Е-М1!"

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Начинаю осваивать RAW. Не под то у меня организм заточен .
Печалька

---

не переживай. пробуй выравнивать по каналам! в ЛР это сделать просто до безобразия

по а7 отзывы и обзоры не однозначные. но что бы: "однозначно брать!" такого вообще не встречал. по цветам тоже непонятки. где то неплохо, а в некоторых обзорах так себе.

ходят слухи о полнокадровом самсе nxf1. и еще слушок по eos M3: поговаривают что М2 возможно вообще не будет сделают сразу 3-й и типа видос там будет уух ...
удивляюсь на кэнон. выпустили бы уже ФФ БЗК и радовались продажам.

что то по фуджу не слышно про ФФ БЗК.