Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
quote:
Originally posted by Stalk-x:
посоветуйте объектив д/макросъемки. больше- аквариумный мир. камера сони а57. пока дорогой не могу себе позволить.
вам автофокус нужен на макро или нет? в принципе аквасъемку можно и в мануале снимать не парась.
хочу приобрести мыльницу фотоаппарат с большим зумом. гляжу на Nikon l810, lumix fz 100, lumix fz45. Если есть владельцы данных моделей, хотелось бы послушать отзывы.
quote:
Originally posted by searching:
У брата Сигма подобная с постоянной светосилой 2.8 - мылит на длинном конце (40-50 мм). Продал.
это какой то оч неудачный экземпляр
у меня было 3 таких на кэнон и одна на никон безмоторная
все ок
quote:
аквасъемку можно и в мануале снимать не парась.
с этим согласен, на пленочном справлялся.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
с этим согласен, на пленочном справлялся.
главное найти ФР и дыру, что бы попадали в ГРИП при небольшой дырке. наводим так что бы рыбка была скадрирована и вперед!
Подскажите пожалуйста зеркалку пленочную хорошую, хочу побаловаться чуток)))
какой байонет предпочитаете?
я думала про Canon пленочный с байонетом EF
на побаловаться вообще любая пленочная подойдет. из еф можно рассмотреть несколько хороших вариантов. но по моему кайф от съемки на пленку получаешь когда держишь металлическую тушку и сам наводишся на резкость! эт ИМХО конечно, но все же. помнится был у меня EOS10 прикольный аппарат, с большим удобным хватом. но для девушки подойдет больше линейка ХХХ, они по размерам меньше были. берите любую. разница там никакая
про металлический корпус вы правы))
А автофокусные с пластиковым корпусом зеркалки чем плохи? В них хоть полуавтоматические режимы есть с применением экспонометра встроенного - фотограф по экспозиции меньше промахиваться будет. А на пленке это актуально - экранчика ведь нет, чтоб сразу посмотреть результат
Хм, интересно..
quote:
Originally posted by searching:
А автофокусные с пластиковым корпусом зеркалки чем плохи? В них хоть полуавтоматические режимы есть с применением экспонометра встроенного - фотограф по экспозиции меньше промахиваться будет. А на пленке это актуально - экранчика ведь нет, чтоб сразу посмотреть результат
Игорь, как он может промахнуться, если экспонометр встроен? 
ну а на счет пластика так лично я ничего против не имею. я просто сказал что МНЕ нравится больше металл. хотя сам иногда снимаю на F80 никон! ну а по EF-ым тушкам я отписал что надо брать серию ХХХ.
Подробно писать долго. Я не знаю, Дарюшка, насколько Вы разбираетесь в фотоаппаратах, поэтому объясняю "на пальцах":
По цене автоматические и механические пленочники одинаково стоят!
На механическом пленочнике экспонометр встроен, но в нем нет точечного замера.
Короче, при съемке механической зеркалкой нет таких режимимов как Приоритет диафрагмы, Приоритет выдержки, Автофокус и Разных режимов автофокуса (следящий - неследящий, по одной точке - по нескольких точкам)
На продвинутых зеркалках есть разные режимы экспонометра (кроме центровзвешенного есть точечный замер).
На металлических механических зеркалках нет таких чудных режимов. Только экспонометр есть как вспомогательный инструмент.
Что будете фотографировать, на чернобелую пленку или цветную? Как много?
Если побаловаться задешево, то можно Зенит за 500 р купить.
Портреты на чб буду фотографировать.
Если портреты будете делать с длиннофокусным объективом-фиксом с открытой диафрагмой, ГРИП будет маленькая и вручную легко промахнуться по фокусу, тем более с непривычки и без экранчика. На экранчике на цифрозеркалке хоть увеличить можно в Лайвью при ручном наведении фокуса, на пленочном это невозможно.
Так что пленочная зеркалка с автофокусом предпочтительнее, чем без автофокуса. Тем более стоят одинакого.
Игорь, ну о чем ты говоришь??? есть фокусировочные экраны с клиньями! все будет гуд, промахнуться практически не возможно
автофокус может промазать, а клинья нет (хотя как руки заточены
)! ну да ладно... я ничего против не имею атофокусных зеркалок. но еще раз говорю, что механика (при небольшом навыке) очень хороша и эстетична!я соглашусь с тобой по поводу точечного замера, но как часто он будет применяться? вот именно. короче, на побаловаться - АБСОЛЮТНО ЛЮБАЯ ЗЕРКАЛКА!
Дарюшка, если есть возможность, можете придти и глянуть на всё это великолепие. за одним и поюзать можно.
Дело не именно в автофокусе, а в том, что за ту же цену получаешь вспомогательные функции. И не приходится забивать голову, вспоминая, с каким ИСО ты засунул в фотоаппарат пленку.
Да, к слову, ТТЛ-замер для вспышки на механике работает?
Точечный замер при съемке портретов - полезная вещь. Особенно при сложном освещении. Направляешь на лицо, фиксируешь экспозицию.
А клинья - это хорошо. Сейчас все модели с ними?
неа, до сих пор встречаются модели с ФЭ без клиньев. про ТТЛ ты прям в точку попал!!! (на механике нет ТТЛ), зато на всех мануальных пыхах была шкала на задней крышке
. ну а всякие "вкусняшки" так это баловство, если в курсе настроек (но для начинающего наверное это гуд!). про исо пленки - практически каждый уважающий себя производитель делал маленьку щель, где видна часть корпуса, на котором написана чувствительность пленки .в общем справится можно с любым аппаратом, при условии небольших знаний. а автоматические тушки, как сказал Игорь, удобнее в использовании...
выбор за обывателем всеравно!
quote:
Originally posted by Dm!:
Дарюшка, если есть возможность, можете придти и глянуть на всё это великолепие. за одним и поюзать можно.
Ой, я с радостью!!!
quote:
Originally posted by Дарюшка:Ой, я с радостью!!!
приходите, контакты в профайле...
кто юзал EOS M?
Сигма таки выпустила два новых объектива:
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM и Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM (всем уже известный, доработанный)
и
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM стаб и постоянная дыра думаю притянут покупателей очень! надеюсь на его скорейшую продажу у нас в Иже, так как поюзать очень хочется!!!
цена второго оставляет желать лучшего, но диапазон ФР, стаб говорят что она таки очень, даже очень неплохая.
У меня такой непростой вопрос...
Насколько я знаю, цены на фотоаппараты, в частности Nikon, падают с выходом новой модели, с определенным периодом. Когда можно прогнозировать падение цен на d3100 и d5100?
так d3100 и так уже стоит на много меньше чем год назад. в прошлом году брали около 18к на данный момент за 12-13к можно найти новый если не ошибаюсь
Доброго время суток! Подскажите,где можно приобрести переходник для объектива "Индустар-61 Л/Д"? (фотоаппарат Nikon D90)
quote:
Originally posted by SIDfreaks:
так d3100 и так уже стоит на много меньше чем год назад. в прошлом году брали около 18к на данный момент за 12-13к можно найти новый если не ошибаюсь
За такую цену только body. тогда буду ждать падения на 5100-ый. матрица там хорошая)
quote:
так d3100 и так уже стоит на много меньше чем год назад. в прошлом году брали около 18к на данный момент за 12-13к можно найти новый
Не подскажите, где за такую цену можно найти?
пройдитесь по днс зеон м видео где то там видел.
quote:
Originally posted by Lena82:
quote:
так d3100 и так уже стоит на много меньше чем год назад. в прошлом году брали около 18к на данный момент за 12-13к можно найти новый
Не подскажите, где за такую цену можно найти?
пройдитесь по днс зеон м видео где то там видел.
quote:
Originally posted by AS.RK:
Доброго время суток! Подскажите,где можно приобрести переходник для объектива "Индустар-61 Л/Д"? (фотоаппарат Nikon D90)
ЛД? ребят, почитайте про рабочие отрезки (ссыла в первом посте) сопоставьте и потом уже не будет таких вопросов! онли макро! так как объектив для дальномерок, у которых рабочий отрезок ничтожно мал! и кстати, не т таких переходов в природе с линзой, которая бы компенсировала такую большую разницу. однако, просчитать можно и при желании сделать можно, НО!, это займет кучу времени. на никон нужно использовать родные мануальные линзы! они у них ШИКАРНЫЕ!
д3100 или д5100 - однозначно д5100!
матрица лучше (одна из лучших на сегодняшний день), видео получше, высокие исо поинтереснее. да и аппарат сам поинтереснее чем д3100. но если брать для дома аппарат, то и д3100 вполне хватит. лучше разницу в цене пустить в более лучший объектив, результат будет лучше чем с д5100+стандартный 18-55! где то у нас в теме есть тестовые снимки с д3100 (не помню страницу). там видно что аппарат неплохо работает на высоких ИСО. с фокусировкой у него тоже все в поряде. так что думайте
Оффтопик про Canon 40 2.8 STM, зарубежную гарантию и СЦ.
Как то я тут писал что из за бугра выписывал знакомым пару блинов Сапога 40 2.8. Так вот, у одного из них заглючило автофокус, линза не могла фокуситься на объектах ближе 1 метра. Все что дальше - ок, ближе - никак.
Гарантия была Северной Америки. Товарищ отнес блин в наш РИТ сервис, те его ничтоже сумянувшись приняли, отпавили в МСК.
Сегодня поступило решение СЦ - говорят нагнулся редуктор мотора АФ, ждут запчастей, будут менять.
Мораль сего оффтопа такова, гарантия Сапога работает вне зависимости от того где ты купил их девайс, хотя офф сайт говорит обратное. Респект СЦ Кенона однако.
Имеет ли смысл брать d90 как экономия на отверточных объективах? Разницы в AF и AF-S по качеству съемки я не заметил. На тот же d5100 отверточный уже не поставить(
quote:
Originally posted by Romoro:
Оффтопик про Canon 40 2.8 STM, зарубежную гарантию и СЦ.
Как то я тут писал что из за бугра выписывал знакомым пару блинов Сапога 40 2.8. Так вот, у одного из них заглючило автофокус, линза не могла фокуситься на объектах ближе 1 метра. Все что дальше - ок, ближе - никак.
Гарантия была Северной Америки. Товарищ отнес блин в наш РИТ сервис, те его ничтоже сумянувшись приняли, отпавили в МСК.
Сегодня поступило решение СЦ - говорят нагнулся редуктор мотора АФ, ждут запчастей, будут менять.
Мораль сего оффтопа такова, гарантия Сапога работает вне зависимости от того где ты купил их девайс, хотя офф сайт говорит обратное. Респект СЦ Кенона однако.
О КАК! однажды относили Кэнон 5д с европейской гарантией ..ки, не взяли... грят начальство не дает добро. отправили в другой город.
quote:
Originally posted by bmw:
Имеет ли смысл брать d90 как экономия на отверточных объективах? Разницы в AF и AF-S по качеству съемки я не заметил. На тот же d5100 отверточный уже не поставить(
отвертка - это всё!
тут не просто цена, тут еще и выбор! к примеру никкор 24-85 макро 2,8-4 нет моторного. и аналога его нет у сторонних производителей. сигма 18-50 ЕХ серии отверточная стоит 12-13 моторная от 16! в общем тут не только смысл в отвертке у д90 еще и два дисплея, и кнопок куча на корпусе, и пыхами он управляет!
quote:
Originally posted by Dm!:отвертка - это всё!
тут не просто цена, тут еще и выбор! к примеру никкор 24-85 макро 2,8-4 нет моторного. и аналога его нет у сторонних производителей. сигма 18-50 ЕХ серии отверточная стоит 12-13 моторная от 16! в общем тут не только смысл в отвертке у д90 еще и два дисплея, и кнопок куча на корпусе, и пыхами он управляет!
Д90 хорош, спору нет, и эргономика на голову выше нежели у д5000/5100, сам на него 2 года снимал. С тем же 24-85 2.8-4 отличнейшая связка. НО! Матрица у него старая, эт факт. Если будете снимать в основном в светлое время суток/со вспышкой то Д90 нормуль, если же хочется большого динамического диапазона и более высоких рабочих ИСО то лучше глядеть на д5100, пусть и не удобный, но матрица как в Д7000.
На счет старых стекол, они по тихоньку доживают свои дни. Я на свой Д600 зарекся брать старье уже. Нафиг нафиг.
Да и допустим, экономия, ага, взять 50 1.8D- хороший объектив за 3 рубля, но в бокешках гайки же. То ли дело моторный с 7 скругленными лопухами.
ну тут как бы мнение двоякое. матрица старая - да. но не справляется только в тенях (я уже писал об этом в данной теме и приводил примеры). исо на хорошем уровне, вполне для домашнего использования и съемки без вспышки! я снимал им даже на исо 2000 и потом дорабатывал и норм картинка была! согласен что у 5100 будет шире ДД, но нет отвертки. старые/не сарые - стекла есть стекла! и сравнивая гайки по большому счету они только у полтоса
в остальном и у моторных и отверточных аналогов количество лепестков одинаковое! есть конечно гайки, согласен, но и они прикольный рисунок дают а если с умом применять, то их можно избежать. но все это только при определенном навыке.ну это да. Я бы "для себя" еще года 2-3 на свой Д90 снимал и не парил мозг на самом то деле.600ый взял как рабочий инструмент.
На счет гаек и старых линз это мое большущее ИМХО. Народ снимает и не жалуется. Но я бы не стал брать отверточники по одной простой причине. лепестки у них не скругленные, чуть подожмешь - гаечки лезут. На моем 35-70 допустим, на 2.8 резкости нет, на 3.5 есть резкость но в бокэ не красивые пузырьки (почти как у триопланов) а пентагоны! Печально однака.
То ли дело 50 1.8G его жми до 2.3 - почти не видно разницы. Только на 2.8 если приглядываться - видно немного что 7-гранник начинает проявляться.
quote:
Originally posted by Romoro:Д90 хорош, спору нет, НО! Матрица у него старая, эт факт. Если будете снимать в основном в светлое время суток/со вспышкой то Д90 нормуль,
Нет-нет. Это у D80 старая матрица и снимать им в светлое время суток )))
Да и в любом случае это лечится светосильной оптикой.
quote:
Originally posted by Romoro:
На моем 35-70 допустим, на 2.8 резкости нет, на 3.5 есть резкость но в бокэ не красивые пузырьки (почти как у триопланов) а пентагоны! Печально однака.
много споров ходит про объектив Никкор 35-70 2,8 (так называемый фикс 3 в 1). попался ко мне в руки он. скажу сразу, что мне лично объектив понравился. резкий уже с 2,8. контру не любит и бывают промахи (но если смотреть в видоискатель, а не полагаться на подтверждение аппарата, то все гуд будет).
вполне "съедобное качество" еще и макро есть.
обе на 2,8...
это я уже выкладывал. вечером сюда же добавлю пару примеров.
quote:
к примеру никкор 24-85 макро 2,8-4 нет моторного
а как в целом этот 24-85 как универсальный мидл-зум?
quote:
Originally posted by varezhkin:
а как в целом этот 24-85 как универсальный мидл-зум?
как не странно, но качество страдает. и на пейзажи не совсем катит (хотя от экземпляра зависит ).
как то так
на среднюю дистанцию есть просто прекрасные (по резкости) объективы. т.е. на помещение и портреты катит только в путь. имеет неплохой рисунок и цвет не портит. на открытой резкий относительно экземпляра!
quote:
Если портреты будете делать с длиннофокусным объективом-фиксом с открытой диафрагмой, ГРИП будет маленькая и вручную легко промахнуться по фокусу, тем более с непривычки и без экранчика. На экранчике на цифрозеркалке хоть увеличить можно в Лайвью при ручном наведении фокуса, на пленочном это невозможно.
Кто воспользовался альтернативной прошивкой Кэнон? Насколько безопасна и успешна эта процедура для Кэнон 550Д?
tosetonese, стоит ML на Кеноне 550Д. Поставилась без проблем. Достоинства прошивки перечислять нет смысла, все возможности можно прочитать на сайте. Кстати, в отличии от 600 на 550 есть датчик отключения экрана. Прошивка дает возможность дистанционного управления камерой с помощью этого датчика( фокусировка, спуск затвора и т.д.).
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как на кэнон 5д управлять внешней вспышкой? Я что-то так и не сообразила. Всю инструкцию перечитала, но кроме режима еттл ничего там больше не описывается. В меню фотоаппарата даже вкладки управление внешней вспышки нет. Вот я и призадумалась, а в студии то как снимать с еттл?
quote:
Originally posted by Дарюшка:
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как на кэнон 5д управлять внешней вспышкой? Я что-то так и не сообразила. Всю инструкцию перечитала, но кроме режима еттл ничего там больше не описывается. В меню фотоаппарата даже вкладки управление внешней вспышки нет. Вот я и призадумалась, а в студии то как снимать с еттл?
в студии не снимают с еттл. откуда еттл может знать ваши творческие задумки по свету?
ставите вспышку на самую маленькую мощность, чтобы ловушка у осветительного прибора сработала. Выдержку 160 и вперед, настраивать студийный свет)
quote:
Originally posted by STFT:в студии не снимают с еттл. откуда еттл может знать ваши творческие задумки по свету?
я об этом и спрашиваю. С еттл не снимают в студии, раньше ставила в ручном на самую маленькую мощность и все. А теперь не могу найти настройки. В этом и загвоздка. Как на 5д настраивать вспышку??
quote:
Originally posted by Дарюшка:я об этом и спрашиваю. С еттл не снимают в студии, раньше ставила в ручном на самую маленькую мощность и все. А теперь не могу найти настройки. В этом и загвоздка. Как на 5д настраивать вспышку??
вспышку настраиваем внешнюю. там и выбираем мощность импульса!
какая у вас вспышка?
Получается что настраивать можно только в самой вспышке, а не через камеру ,так?
quote:
Originally posted by Дарюшка:
Получается что настраивать можно только в самой вспышке, а не через камеру ,так?
в самой камере можно только подправить! но режимы только на самой вспышке.
Дмитрий, а как на фронте беззеркалок дела обстоят? а то перестал следить за развитием рынка, что там навыпускали не ведомо. Кто сейчас в фаворе на спеднем ценовом диапазоне?
quote:
Originally posted by dyaj:
Дмитрий, а как на фронте беззеркалок дела обстоят? а то перестал следить за развитием рынка, что там навыпускали не ведомо. Кто сейчас в фаворе на спеднем ценовом диапазоне?
пока ничего сверхъестественного не произошло. до революции тоже далеко
панас GF3 очень неплох за свои деньги, Олик ЕПЛ5/ЕPМ2, Фуджи хорошие беззеркалки делают с отличнейшим ДД и резкостью (но дорогущие линзы и выбора нет), сони понятное дело то же самое что и Фуджи, но они проигрывают в ДД, остальные марки не рассматриваю так как на них вообще выбора автофокусных линз практически нет. самой интересной камерой остается Олимпус ЕМ5, но дорогущая! из самых дешевых предпочитаю Олик ЕПЛ1, именно эта модель очень понравилась, НО!!!, только на малых исо 
. даже Панас GF3 выигрывает по высоким исо у олика епл1, да и видос у него ФХД против ХД и Олика.
пока что выбор среди:
Олик ЕПЛ5/ЕPМ2, Олик ЕПЛ1, Панас GF3, Сони 3/5, Фуджи.
Подскажите пожалуйста в чем принципиальные отличия никон3100 и 5100? Стоит ли переплачивать для первой зеркалки ?
quote:
Originally posted by Lena82:
Подскажите пожалуйста в чем принципиальные отличия никон3100 и 5100? Стоит ли переспрашивать для первой зеркалки ?
разница в матрицах и наличием поворотного дисплея. для первой зеркалки и д3100 пойдет. берем с объективом 18-55 и учимся снимать. докупаем 35/50мм 1,8 и радуемся размытому фону!
quote:
Originally posted by Dm!:пока что выбор среди:
Олик ЕПЛ5/ЕPМ2, Олик ЕПЛ1, Панас GF3, Сони 3/5, Фуджи.
Так и думал))) А если смотреть систему беззеркалка со штатником приличным более менее, в тч для видео домашнего. И на будущее скажем светлый фикс. Покупать друзья в мск будут, сменой объективов скорее всего их увлечь не удастся)
quote:
Originally posted by dyaj:Так и думал))) А если смотреть систему беззеркалка со штатником приличным более менее, в тч для видео домашнего. И на будущее скажем светлый фикс. Покупать друзья в мск будут, сменой объективов скорее всего их увлечь не удастся)
тут к гадалке не ходи нет такого штатника
вернее есть линзы менее широкого потребления типа 12-35 2,8 (у панаса), но он стоит копец. скорее всего их заинтересует ченить трэвельное, но тут размер сразу все желание приобрести портит! самым "блином" пока является Панасоник Варио 14-42 3,5-5,6 темный - да, но зато размер его самый маленький (кстати, единственный блинозум в природе). да и по резкости он очень классный, и стаб имеется. у самого такой (в тандеме с ЕМ5) сунул с ним в карман тушкана и пошел... НО! мне не очень понравилась скорость фокусировки у GF3 (это если рассматривать недорогой аппарат) вместе с данным объективом. чуть быстрее он фокусирует со стандартным 14-45! но опять же размеры у сони тоже нет ничего подобного, фуджи вообще только фиксами нормальными располагают, хотя у них штатник 18-55 2,8-4! но тоже размер зеркалки с ним и цена как у ЕМ5! и вообще если планируется смена линз в дальнейшем то однозначно микра 4/3. у оликов стаб в тушке, что делает линзы дешевле. на ютубе находил сравнение Фуджи и Некс6. Фуджи понравилась больше. тут все упирается в бюджет и желание иметь некоторый функционал. надо рассматривать несколько моделей выбранных более детально. я не в курсе что планируется снимать, где, какими функциями надо будет пользоваться, нужна ли накамерная пыха, видоискатель, и т.д...
Дим, ты NIKON AF-S 28-300 mm f/3,5-5,6 G ED VR в руках держал? Не знаком с владельцами?
И где то в начале топика я видел планы к сравнению D700 и не помню чего. Удалось?
Все 99 страниц, боюсь, снова не осилю)
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Дим, ты NIKON AF-S 28-300 mm f/3,5-5,6 G ED VR в руках держал? Не знаком с владельцами?
И где то в начале топика я видел планы к сравнению D700 и не помню чего. Удалось?
Все 99 страниц, боюсь, снова не осилю)
28-300 очень хорошее стекло. но так как мне 200 "за глаза" и стаб не нужен, то я предпочитаю никкор 28-200 и 28-105. шикарные линзы. именно по этим причинам в арсенале не имею 28-300.
сравнивать хотели д700 и д3, но дуэль не состоялась по причине отсутствия у меня д3 (на тот момент я его уже продал) ну а потом уже видимо не до этого было. хотя мне всегда было интересно сравнить эти аппараты.
Друзья! Объясните Ботанику физику процесса- SIGMA 18-50 F2.8 У него"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" Откуда же появляются в параметрах съёмки другие показания значения диафрагмы у КЭНОНА?
Объяснить не трудно,но нельзя ли кинуть ссылку на ресурс,на котором написали эту фразу:"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" ?
quote:
нельзя ли кинуть ссылку на ресурс,на котором написали эту фразу:"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" ?
quote:
Originally posted by tosetonese:
Друзья! Объясните Ботанику физику процесса- SIGMA 18-50 F2.8 У него"высокая фотосила, которая при любом фокусном расстоянии ПОСТОЯННА!" Откуда же появляются в параметрах съёмки другие показания значения диафрагмы у КЭНОНА?
Как ботаник-ботанику... Указывается минимально доступное значение диафрагмы на всех фокусных расстояниях. А больше пожалуйста.. ставь.
Таким образом, например, разница с китовымм объективами 18-55 3,5-6.3 с вашим такова, что китовый на фокусном 18 нельзя открыть больше чем на 3,5, а ваш можно. Точно так же и на 50мм, у него минимум будет 6,3, а у вас по-прежнему 2,8. А 6,3 и более на обоих можно поставить)
quote:
Originally posted by tosetonese:Например: http://www.foto.ru/sigma_af_18...dlya_canon.html
Ну там всё же правильно написано.
По расшифровке фразы по диафрагме.В маркировке объектива указывается кроме фокусного расстояния(для объектива с постоянным фокусным расстоянием) или фокусных расстояний(для зума,для данной сигмы 18-50) указывается значение максимально открытой диафрагмы.У данной сигмы значение диафрагмы 2,8 может быть таковым по всему диапазону от 18 до 50 мм.Если обратите внимание,у многих зумов бывают обозначения типа 18-55\3,5-5,6.Это значит,что на 18 мм максимально открытая диафрагма имеет значение 3,5,на 55 мм она будет 5,6,по диапазону она тоже изменяется.Зумы с постоянной диафрагмой по всему диапазону требуют различных дополнительных затрат при изготовлении,стоят дороже,но позволяют получать,к примеру,более художественные снимки.
Но постоянная диафрагма на всём дипазоне фокусных расстояний не означает,что ей нельзя управлять и менять значения в сторону её уменьшения(при этом цифровое значение диафрагмы увеличивается).
Спасибо VladislavS and Edvard за серьёзные, грамотные ответы. Я давненько занимаюсь фотографией и, как-то, не задумывался на этим да и не встречал в литературе. Недавно, с подачи Dm на Форуме, заинтересовался и почитал о работе EMD диафрагмы у Кэнона. После чего и возник мой вопрос. Ещё раз спасибо!
Порекомендуйте пожайлуста фотоаппарат с объективом для путешествий до 30 т.р.
quote:
Originally posted by Aristocrat888:
Порекомендуйте пожайлуста фотоаппарат с объективом для путешествий до 30 т.р.
абсолютно любой беззеркальный+тревел объектив с большим диапазоном фокусных расстояний!
полистайте темку тут много чего интересного вписано в бюджет. а чуть выше написаны хорошие беззеркалки...
ну а если вам интересно именно зеркалка, скажите почему?
и еще пару вопросов: видео нужно в аппарате, собираетесь ли менять/докупать в дальнейшем объективы, нужен ли горячий башмак под внешнюю вспышку, нужна ли встроенная пыха???
quote:
то я предпочитаю никкор 28-200 и 28-105. шикарные линзы
28-200 который G?
quote:
Originally posted by varezhkin:
28-200 который G?
no,
который -
Nikkor AF28-200 3,5-5,6D
больше почему то склоняюсь к зеркалке, объективы докупать собираюсь,можете посоветовать и беззнркалку с объективом
Кто-то сталкивался с необъяснимо мыльными снимками на D7000?
Есть ли какое-то решение сей проблемы?
Копил деньги на аппарат, купил, а удовлетворения от результатов фото нет, одно разочарованье.
quote:
Originally posted by Aristocrat888:
больше почему то склоняюсь к зеркалке, объективы докупать собираюсь,можете посоветовать и беззнркалку с объективом
ок, хотите груза - пжлста
очень достойным вариантом будет комплект д3100+18-200 думаю, что в 30 влезет!
кэнон 600д+18-135 stm как то так... (С ЗЕРКАЛКАМИ ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ СЛЕДЯЩИЙ АВТОФОКУС В ВИДЕО)
из БЗ можно порекомендовать Панасы gf3\5 c линзами 14-140\14-42 варио (с варио ну очень компактно)
Олик ЕПЛ5\ЕПМ2 c тем же варио от панаса или с родным 14-150
Сони некс 3\5 с тамроном 18-200 или родным 18-200
не забываем что на эти системы есть переходники на объективы для зеркальных камер с сохранением автофокуса. сам пользуюсь таким переходом и объективом 14-54 2,8-3,5 II от Олика, никаких глюков и промахов, все гуд!
не так давно кэнон выпустила БЗ еос М. но видос у него ужасный. а фотки норм. там тоже есть переходник на "старшую" систему.
quote:
Originally posted by jambo1982:
Кто-то сталкивался с необъяснимо мыльными снимками на D7000?
Есть ли какое-то решение сей проблемы?
Копил деньги на аппарат, купил, а удовлетворения от результатов фото нет, одно разочарованье.
фрон/бэк. к гадалке не ходи
quote:
Originally posted by Aristocrat888:
больше почему то склоняюсь к зеркалке, объективы докупать собираюсь,можете посоветовать и беззнркалку с объективом
Canon 5D + EF 24-85 ))
quote:
Originally posted by Dm!:фрон/бэк. к гадалке не ходи
Выход? Сервисный центр?
quote:
Originally posted by jambo1982:
Выход? Сервисный центр?
Для начала проверить на фокусировочной таблице с разными объективами. Прочитать можно тут.
quote:
Originally posted by jambo1982:Выход? Сервисный центр?
Сходи в рыбный магазин, постреляй. У них спец приспособа есть, денег за эту операцию не просят
quote:
Originally posted by jambo1982:Выход? Сервисный центр?
для начала скачиваем таблицу. Илья дал хорошую ссылку, там подробно все описано. если ничего не выходит и самому не получается выявить причину, то, как написал garazh_M, идем в подвальный Океан и разбираемся там с продавцами. народ там не тупой, должны помочь.
либо третий вариант: приходите ко мне проверим!
Дим, а кинь плиз ссылки на эти фотики беззеркалки и объективы к ним, заранее спасибо
Panasonic GF5+vario 14-42
Olympus EPL5+14-42
Sony nex 5n+18-55
Sony nex 3f+18-55
это все в бюджет и с неплохим следящим в видео и хорошим качеством фото.
Раз уж зашла тут речь о беззеркалках, спрошу и я. Давно хочу себе фотик. Аппарат должен быть универсальным, на все случаи жизни, должен уметь снимать в сложных условиях (быстродвижущиеся объекты, малое освещение), должен неплохо писать видео. И при всем этом желательно чтобы влазил в карман. Сам склоняюсь к сони некс ф3к. Но за эти деньги есть много альтернатив, в том числе зеркалки нач уровня (А37, D3100 и др.). Не стоит ли обратить внимание на что то другое чем некс? Нет ли у некса каких то серьезных проблем?
у нексов только одна проблема - выбор и цена линз!!!!
ну нет у них такого парка как у микры 4\3. да и в карман только с блином 20!
а на микру есть блинозум таких же размеров! gf5+vario 14-42 очень хорошо! там уже фокус исправили и 60к\сек ФХД видос со следящим!
Подскажите, что взять canon eos 1100d или nikon d3100?
Всю тему ниасилил, подобный вопрос видел, но как-то однозначного ответа не увидел
Ну и стоит ли рассматривать в качестве альтернативы фотоаппараты с ультразумом?
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Подскажите, что взять canon eos 1100d или nikon d3100?Всю тему ниасилил, подобный вопрос видел, но как-то однозначного ответа не увидел
я за никон д3100!
в пользу никон ФХД видос, точность фокуса, дисплей поболе, подсказки и встроенные арт фильтры, размер матрицы и соответственно разрешение. у кэнон рабочий отрезок позволяет ставить дешовку в виде Гелиосов. для чего вам аппарат?
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Ну и стоит ли рассматривать в качестве альтернативы фотоаппараты с ультразумом?
опять же вопрос: "для чего вам аппарат"?
есть ультразумы которые классное видео снимают в ФХД резрешении, но при этом какашечные фото выдают. но сравнивать на столько КРОПнутые аппараты с зеркалками нельзя. уж очень сильно отличается качество фото.
кстати, у кэнон КРОПфактор матрицы 1,6 (что меньше чем у никон) а у 1100 матрица еще меньше обычных размеров APS-C и составляет 1,62.
quote:
Originally posted by Dm!:опять же вопрос: "для чего вам аппарат"?
есть ультразумы которые классное видео снимают в ФХД резрешении, но при этом какашечные фото выдают. но сравнивать на столько КРОПнутые аппараты с зеркалками нельзя. уж очень сильно отличается качество фото.
кстати, у кэнон КРОПфактор матрицы 1,6 (что меньше чем у никон) а у 1100 матрица еще меньше обычных размеров APS-C и составляет 1,62.
видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
На работе кэнон из серии ультразум. Но на работе нужен аппарат для фото документации и фото отдаленных объектов.
Я не фотограф, но качество фото кажется сравнивым с фото более дешевых моделей аппаратов.
quote:
Originally posted by [DIMIX]:видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
На работе кэнон из серии ультразум. Но на работе нужен аппарат для фото документации и фото отдаленных объектов.
Я не фотограф, но качество фото кажется сравнивым с фото более дешевых моделей аппаратов.
вы сами и ответили!
на самом деле вы уже определились с выбором ультразума. думаю что даже у вас уже есть парочка моделей на которые вы "положили глаз".
присмотритесь к Fujifilm FinePix HS10! очень достойный аппарат за свои деньги. снимает в РАВ, имеет хорошую детализацию, неплохую (не шумную) матрицу, ФХД видос, ручные настройки, АА аккумы (зашел в любой магаз и купил если что), в общем хорошая камера с 30-х зумом (ФР - 24 - 720 мм на фуллфрейм).
quote:
Originally posted by [DIMIX]:видео это хорошо, но хочу научиться делать хорошие фотки.
.
Приведите пожалуйста пример, какие фотографии хотите делать. Потому что разные ситуации (бабочки, птички, звезды, портреты, спорт, репортаж и т.д.) требуют, как минимум, разные объективы. Как максимум - разные body и плюс внешнюю вспышку, штатив, дистанционное управление несколькими вспышками с зонтиками.
И плюс обработку РАВ-файлов, которые должны быть в нормальном фотоаппарате.
И плюс фазовый бысьрый цепкий автофокус, который есть только в зеркалках.
Как любителю фоткать пейзажи, птичек, зверушек, спорт мероприятия
DIMIX, бери кэнон
Ну эту ересь никонианскую в топку
Жпег у 1100 хороший, не грузись ты RAWами пока; не надо ломать голову с моторными-безмоторными объективами, как у никона; китовый 18-55 со стабом хорош; есть дешевый стабилизированный телевик (и вроде даже с USM).
ИСО высокие можно выставлять (в отличие от ультразума)
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Как любителю фоткать пейзажи, птичек, зверушек, спорт мероприятия
Птички - телеобъектив 55-200, т.к. китовый 18-55 не приблизит так сильно. Ну и пройти курс по съемке птичек, чтоб потом не ругать фотоаппарат за некачественные снимки.
Спорт - зеркальный фотоаппарат (из-за быстрой фазовой автофокусировки, которой нет в ультразумах и прочих мыльницах)
Спорт в помещении - нужна внешняя вспышка
Пейзажи - ну если вобще качественно снимать, то нужны фиксы. Фиксы вообще являются синонимом к слову качество. Ну и плюс пройти фотокурс по пейзажам, иначе фотографии радовать не будут.
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
любителю фоткать
какой бюджет?
quote:
Originally posted by Щастье:
DIMIX, бери кэнон
Ну эту ересь никонианскую в топкуЖпег у 1100 хороший, не грузись ты RAWами пока; не надо ломать голову с моторными-безмоторными объективами, как у никона; китовый 18-55 со стабом хорош; есть дешевый стабилизированный телевик (и вроде даже с USM).
ИСО высокие можно выставлять (в отличие от ультразума)
интересные рассуждения
я просил в начале темы что бы не было продвижения религии! что за панибратство к никону? если вы пишите что это кака, то объясняйте почему, я просил об этом. здесь дают консультации, а не пишут что попало. исправьте свой пост пжлста или опишите конкретные причины по которым вам не нравится никон.
а по объективу - не USM а STM USMок нет 18-55.
quote:
Originally posted by Dm!:
какой бюджет?
15-20 тыр планировал уложиться.
Посоветовали брать фотик без объектива и отдельно объектив 18-105.
Пока нашел в Ижевске только кэнон 1100 боди, но не нашел объектива 18-105 кэнон. Никон 3100 боди не встретил, но нашел NIKON D3100 18-55VR+55-200 NON VR
Собстна имеет ли смысл брать вариант с объективами 18-55VR+55-200 NON VR?
18-105 схемы на кэнон нет, не ищите. у кэнон - 18-135.
НО! не 105 ни 135 не хватит на птичек (мне 200 то мало бывает).
поэтому рассмотрите варианты: Кэнон 18-55+55-250/Никон 18-55+55-300.
у кэнон лучше брать STM. а у никон 18-105 так себе стекло: хроматические аберрации, "мыло" на длинном (105мм), геометрические искажения на широком (18-24мм).
quote:
Originally posted by Dm!:
18-105 схемы на кэнон нет, не ищите. у кэнон - 18-135.
НО! не 105 ни 135 не хватит на птичек (мне 200 то мало бывает).
поэтому рассмотрите варианты: Кэнон 18-55+55-250/Никон 18-55+55-300.
у кэнон лучше брать STM. а у никон 18-105 так себе стекло: хроматические аберрации, "мыло" на длинном (105мм), геометрические искажения на широком (18-24мм).
Ну чтож, без птичек. Оказывается есть в ижевске никон 3100 боди .
Склоняюсь все-таки в сторону никона, надо еще их в руках повертеть. Осталось определиться с выбором объектива, или 18-105 как более универскальный или брать комплектом 18-55+55-200
DIMIX, при возможности взять стекла со стабом, брать NON-VR не вижу смысла.
По сути я все сказал. 1100 имеет хороший jpeg, обширный парк оптики, отсутствие никоновских заморочек "моторный-безмоторный объектив"
Тушка(любая, на самом-то деле, из тройки кэнон-никон-сони) + 18-55 + 55-200 (как вариант) вполне закрывают потребности начинающего фотолюбителя. Я бы еще добавил полтинник, но это позже можно. Объективы лучше брать стабилизированные. И вспышку внешнюю.
Глубоко и искренне уверен, что разговоры про "мыло", "красоту рисунка" и прочее в данной ценовой категории смысла не имеют и на качество получаемых снимков практически не влияют.
JEPG из 1100 выходит лучше. но РАВы все ставят на места (но кто будет заморачиваться). на счет парка оптики - хм... а как же моторные никоны? там и стекла дешевле и их больше. к примеру взять д90 и долбить с 80-200 2,8 (за 15-16 т.р.) кэнону таких цен и не снилось за такое стекло. в общем тут если честно надо поразбираться еще
. а в целом действительно - любая тушка и 18-55+внешняя пыха! и результат будет очень приличный!а еще и на Бу можно обратить внимание! берем тушку бу а линзу новую и получаем еще более лучший результат
кстати, на счет новых стекол!!! кто юзал Тамрон 24-70 2,8 со стабом??? никак не могу его тестануть. а так то хочется д600/6д+данный тамрон, вот эти связки пощупал бы с удовольствием!
тут вот http://www.gammadv.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=66 дядька в восторге от этой линзы.