На счет объективов - один светосильный скорее всего понадобится, но не скоро.

quote:

---

Originally posted by GooDzoN:
На счет объективов - один светосильный скорее всего понадобится, но не скоро.

---

ну вот и славно... берите д5100. потом подкопите и возьмете какойнить светосильный. да и мануальная оптика всегда имеется, не забываем про нее. она дешевле гораздо и имеет свой неповторимы рисунок (в отличии от современной оптики).

GooDzoN может так: Д5100+18-105\3.5-5.6+35\1.8

Может и так. Только чем этот китовый зум отличается от сигмавского?

18-105 не нужно брать!
геометрические искажения на широком угле, мыло на открытой на длинном конце и хроматические аберрации. короче полный комплект
а сигма 18-125 не обладает такой байдой! она, кстати, на 125мм на 5,6 очень прилично фончик моет!!!

Спасибо, буду искать этот комплект.

Кстати, а если сравнить объективы Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC и Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM - что лучше?

quote:

---

чем этот китовый зум отличается от сигмавского

---

GooDzoN Сравнения никоновского и сигмовского объективов

http://club.foto.ru/camera/mod...age=1#listStart
http://club.foto.ru/camera/mod...age=1#listStart

Кстати, нашел еще такую модель тушки - D3200. Стоит ли переплачивать по сравнению с той же D5100?

quote:

---

Originally posted by GooDzoN:
Кстати, а если сравнить объективы Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC и Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM - что лучше?

---

лучше - Сигма ЕХ серии 17-50 2,8 и телевик сигмовский же 55-200!

а если из этих 2-х призадумался бы. но разрешайка на 18-200 не такая уж шикарная.. поэтому выбрал бы 18-125! потому как дешевле и вполне пригодный штатник. а если нужен телевик, то присмотрелся бы уже с оптической схеме 70-300!

24 мп. Говорят что будет требователен к оптике. Интересно, кто то с форума работал с ним.

quote:

---

Originally posted by GooDzoN:
Кстати, нашел еще такую модель тушки - D3200. Стоит ли переплачивать по сравнению с той же D5100?

---

накой 24 мегапикселя то??????? 16 итак впритык. это же не полный формат!
объективы будут нужны хорошие (дорогие), что бы разрешить такую матрицу!

quote:

---

Originally posted by Huber:
Интересно, кто то с форума работал с ним.

---

вряд ли кто то купит подобный аппарат. хотя могу заблуждаться...
комунить впарят продавцы как совершенно новую модель а снобы ведутся на такие штуки. мне вот тоже интересен отзыв от владельца этой игрушки.
сэмплы dpreview.com, демонстрируют как шумодав жутко "мылит" картинку. мне по сэмплам аппарат не понравился вообще! резкости не добиться даже в РАВ!

Т.е. отличия фактически больше нет? Тоже думаю нахрен переплачивать за лишние пиксели.

quote:

---

оже интересен отзыв от владельца этой игрушки.

---

Прочитал ради интереса отзывы на фото.ру. Из 6 :3 в восторге, 3 резко отрицательные.

Озадачился приобретением штатника для Соньки 230. Потерялся что-то в выборе. Что посоветуете? Критерии -
1)недорогие
2)не очень дорогие )))

quote:

---

Originally posted by Huber:

Прочитал ради интереса отзывы на фото.ру. Из 6 :3 в восторге, 3 резко отрицательные.

---

ну на фото.ру те еще отзывники .

ВОТ правильные перцы!

quote:

---

Originally posted by JIbICJIEP:
Озадачился приобретением штатника для Соньки 230. Потерялся что-то в выборе. Что посоветуете? Критерии -
1)недорогие
2)не очень дорогие )))

---

а тут выбора то нет!
или 18-55 3,5-5,6 или 16-50 2,8 (дорого, но очень классно).
сигма 18-50 2,8/сигма 18-125 3,5-5,6/тамрон 17-50/тамрон 28-75 2,8.
всё стандартненько. бюджет то какой хоть?

самый первый вариант есть. он не устраивает/надоел. Мануальными советскими стёклами набаловался. Цены на предложные вами варианты можно?

каков бюджет???

quote:

---

Originally posted by Dm!:
каков бюджет???

---

на данный момент 5000

За 5000 лучше полтос или 35/1.8 БУ поискать - "приход" больше будет.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а тут выбора то нет!
или 18-55 3,5-5,6 или 16-50 2,8 (дорого, но очень классно).
сигма 18-50 2,8/сигма 18-125 3,5-5,6/тамрон 17-50/тамрон 28-75 2,8.
всё стандартненько. бюджет то какой хоть?

---

И всё-таки хотелось бы узнать цены на эти варианты. Особо интересен тамрон 17-50

quote:

---

Originally posted by JIbICJIEP:

И всё-таки хотелось бы узнать цены на эти варианты. Особо интересен тамрон 17-50

---

тамрон в районе 10-11 на соню.

quote:

---

Originally posted by JIbICJIEP:

на данный момент 5000

---

светосильное сразу в сторону... (бюджет мал)
искать надо старенькие стекла минолта/тамрон 3,5-4,5, но будут лишены широкого угла.
MINOLTA AF 24-85 mm f/3.5-4.5
MINOLTA AF 28-105 mm f/3.5-4.5
MINOLTA AF 70-210 mm f/4
MINOLTA AF 35-80 mm f/4-5.6
Tamron 28-80 mm f/3,5-5,6
Tamron 24-135 mm f/3,5-5,6
вот эти стекла имеют неплохой рисунок и не очень дорогие.

сделаю 3.000-ое сообщение в теме) юбилейчик темы)

goryny44, опоздал на 138 постов ))

не знаю - но у меня так. см.скрин.

А у меня так:

quote:

---

Originally posted by goryny44:
сделаю 3.000-ое сообщение в теме) юбилейчик темы)

---

все это здорово.

что там с объективом? выбрал?

Кто что может сказать о Sony Alpha SLT-A37 ? Плюсы, минусы. Что даёт электронный видоискатель? Что не даёт в отличие от классического зеркала?

все SLT камеры для видео. я уже писал об этом. звенящей резкости на фото добиться только с большим количеством света! в остальном все так же как и у всех. ЭВИ кому то нравится, кто то плюется. жрет батарею, но картинка изменяется при разных значениях и это сразу видно в ЭВИ. полупрозрачное зеркало жрет малость света, отсюда потеря деталей на фото. но в принципе добиться хорошего результата от SLT можно.

то есть на ваш взгляд менять SLT на DSLR не целесообразно, если нет необходимости в видео?
З.Ы. Просто на официальном сайте Сони всё так красиво ))))

пыху в зубы и вперед!
с внешней пыхой можно добиться хорошего результата на SLT.

а менять/не менять - это уж на ваше усмотрение! я тут ничего сказать не могу.
скажу только что есть люди, которые довольны обменом, а есть те, которые довольны но скрывают недовольство , есть те, которым не нравится переход из-за (в основном) эргономики, и есть те которые терпят недостатки так как умудрились обрасти стеклами и аксессуарами и менять не хочется из-за большого кол-ва этих приблуд!

когда человек хочет поменять аппарат он уже точно знает что ему нужно!
к примеру: (не устаю повторять) никон Д50 аппарат снимает сам. имеет все, что бы делать отличнейшие фотки. лично у меня он на первом месте среди фотоаппаратов с КРОП матрицей. конечно есть снобские модели но стоимость их отличается в гораздо бОльшую сторону. в теме фоток полно с Д50... выводы делайте сами.

ах да... забыл совсем про оптику на SLT - тоже требует светосильные объективы. короче говоря тушка дешевая, оптика нужна дорогая (хотя от дорогой оптики не у одной камеры картинка хуже не стает ).

quote:

---

Originally posted by Dm!:

что там с объективом? выбрал?

---

остановился на ките 18-55. б/у, 3.000 рублей. думаю за такую цену можно брать. плюс новая тушка кэнон 550Д за 17.500. жду когда привезут с wahu)

но думаю, что фикс полтинник 1.8 тоже нужен будет, даже для домашнего пользования. в каких случаях данный фикс применяется?

quote:

---

Originally posted by goryny44:

goryny44

---

За 3тыщи 18-55...??? 1,5рублей - максимум!

quote:

---

Originally posted by goryny44:

остановился на ките 18-55. б/у, 3.000 рублей. думаю за такую цену можно брать. плюс новая тушка кэнон 550Д за 17.500. жду когда привезут с wahu)

но думаю, что фикс полтинник 1.8 тоже нужен будет, даже для домашнего пользования. в каких случаях данный фикс применяется?

---

3 рубля дороговато за бу. рубля 2 со стабом.
и, Маским правльно написал - 1,5 за бу без стаба!