Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
quote:
Так же стою перед выбором универсального домашнего фотика
http://club.foto.ru/forum/11/644847
quote:
Originally posted by GooDzoN:
Так же стою перед выбором универсального домашнего фотика. Претенденты:
Nikon D90 + AF-S DX 18-105G VR
Nikon D5100 Kit 18-105 VR
Nikon D5100 + Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM
Canon EOS 600D Kit 18-135 ISПодскажите, что лучше из этого с этими конкретными объективами? Ну или конкретно по тушкам + посоветуйте универсальный "бытовой" объектив к ним. Снимаю в основном во время отпуска - пейзажи, портреты и т.п. Бывает что ребенка и жену на различных мероприятиях (в помещении).
если объективами не собираетесь обрастать и видео нужно, то Nikon D5100 + Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM!!! однозначно.
если менять объективы и видео на втором плане, то Д90 но с объективом 24-85 2,8-4. фотки будут супер! либо с той же Сигмой 18-125!!!
Читаю сейчас форум по ссылке Huber'а - большинство тоже склоняется в D5100.
На счет объективов - один светосильный скорее всего понадобится, но не скоро.
quote:
Originally posted by GooDzoN:
На счет объективов - один светосильный скорее всего понадобится, но не скоро.
ну вот и славно... берите д5100. потом подкопите и возьмете какойнить светосильный. да и мануальная оптика всегда имеется, не забываем про нее. она дешевле гораздо и имеет свой неповторимы рисунок (в отличии от современной оптики).
GooDzoN может так: Д5100+18-105\3.5-5.6+35\1.8
Может и так. Только чем этот китовый зум отличается от сигмавского?
18-105 не нужно брать!
геометрические искажения на широком угле, мыло на открытой на длинном конце и хроматические аберрации. короче полный комплект
а сигма 18-125 не обладает такой байдой! она, кстати, на 125мм на 5,6 очень прилично фончик моет!!!
Спасибо, буду искать этот комплект.
Кстати, а если сравнить объективы Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC и Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM - что лучше?
quote:
чем этот китовый зум отличается от сигмавского
GooDzoN Сравнения никоновского и сигмовского объективов
http://club.foto.ru/camera/mod...age=1#listStart
http://club.foto.ru/camera/mod...age=1#listStart
Кстати, нашел еще такую модель тушки - D3200. Стоит ли переплачивать по сравнению с той же D5100?
quote:
Originally posted by GooDzoN:
Кстати, а если сравнить объективы Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC и Sigma AF-S 18-125mm 3.5-5.6 DC OS HSM - что лучше?
лучше - Сигма ЕХ серии 17-50 2,8 и телевик сигмовский же 55-200!
а если из этих 2-х призадумался бы. но разрешайка на 18-200 не такая уж шикарная.. поэтому выбрал бы 18-125! потому как дешевле и вполне пригодный штатник. а если нужен телевик, то присмотрелся бы уже с оптической схеме 70-300!
24 мп. Говорят что будет требователен к оптике. Интересно, кто то с форума работал с ним.
quote:
Originally posted by GooDzoN:
Кстати, нашел еще такую модель тушки - D3200. Стоит ли переплачивать по сравнению с той же D5100?
накой 24 мегапикселя то??????? 16 итак впритык. это же не полный формат!
объективы будут нужны хорошие (дорогие), что бы разрешить такую матрицу!
quote:
Originally posted by Huber:
Интересно, кто то с форума работал с ним.
вряд ли кто то купит подобный аппарат. хотя могу заблуждаться...
комунить впарят продавцы как совершенно новую модель а снобы ведутся на такие штуки. мне вот тоже интересен отзыв от владельца этой игрушки.
сэмплы dpreview.com, демонстрируют как шумодав жутко "мылит" картинку. мне по сэмплам аппарат не понравился вообще! резкости не добиться даже в РАВ!
Т.е. отличия фактически больше нет? Тоже думаю нахрен переплачивать за лишние пиксели.
quote:
оже интересен отзыв от владельца этой игрушки.
Прочитал ради интереса отзывы на фото.ру. Из 6 :3 в восторге, 3 резко отрицательные.
Озадачился приобретением штатника для Соньки 230. Потерялся что-то в выборе. Что посоветуете? Критерии -
1)недорогие
2)не очень дорогие )))
quote:
Originally posted by Huber:
Прочитал ради интереса отзывы на фото.ру. Из 6 :3 в восторге, 3 резко отрицательные.
ну на фото.ру те еще отзывники .
ВОТ правильные перцы!
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:
Озадачился приобретением штатника для Соньки 230. Потерялся что-то в выборе. Что посоветуете? Критерии -
1)недорогие
2)не очень дорогие )))
а тут выбора то нет!
или 18-55 3,5-5,6 или 16-50 2,8 (дорого, но очень классно).
сигма 18-50 2,8/сигма 18-125 3,5-5,6/тамрон 17-50/тамрон 28-75 2,8.
всё стандартненько. бюджет то какой хоть?
самый первый вариант есть. он не устраивает/надоел. Мануальными советскими стёклами набаловался. Цены на предложные вами варианты можно?
каков бюджет???
quote:
Originally posted by Dm!:
каков бюджет???
на данный момент 5000
За 5000 лучше полтос или 35/1.8 БУ поискать - "приход" больше будет.
quote:
Originally posted by Dm!:а тут выбора то нет!
или 18-55 3,5-5,6 или 16-50 2,8 (дорого, но очень классно).
сигма 18-50 2,8/сигма 18-125 3,5-5,6/тамрон 17-50/тамрон 28-75 2,8.
всё стандартненько. бюджет то какой хоть?
И всё-таки хотелось бы узнать цены на эти варианты. Особо интересен тамрон 17-50
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:И всё-таки хотелось бы узнать цены на эти варианты. Особо интересен тамрон 17-50
тамрон в районе 10-11 на соню.
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:на данный момент 5000
светосильное сразу в сторону... (бюджет мал)
искать надо старенькие стекла минолта/тамрон 3,5-4,5, но будут лишены широкого угла.
MINOLTA AF 24-85 mm f/3.5-4.5
MINOLTA AF 28-105 mm f/3.5-4.5
MINOLTA AF 70-210 mm f/4
MINOLTA AF 35-80 mm f/4-5.6
Tamron 28-80 mm f/3,5-5,6
Tamron 24-135 mm f/3,5-5,6
вот эти стекла имеют неплохой рисунок и не очень дорогие.
сделаю 3.000-ое сообщение в теме) юбилейчик темы)
goryny44, опоздал на 138 постов ))
не знаю - но у меня так. см.скрин.
А у меня так:
quote:
Originally posted by goryny44:
сделаю 3.000-ое сообщение в теме) юбилейчик темы)
все это здорово.
что там с объективом? выбрал?
Кто что может сказать о Sony Alpha SLT-A37 ? Плюсы, минусы. Что даёт электронный видоискатель? Что не даёт в отличие от классического зеркала?
все SLT камеры для видео. я уже писал об этом. звенящей резкости на фото добиться только с большим количеством света! в остальном все так же как и у всех. ЭВИ кому то нравится, кто то плюется. жрет батарею, но картинка изменяется при разных значениях и это сразу видно в ЭВИ. полупрозрачное зеркало жрет малость света, отсюда потеря деталей на фото. но в принципе добиться хорошего результата от SLT можно.
то есть на ваш взгляд менять SLT на DSLR не целесообразно, если нет необходимости в видео?
З.Ы. Просто на официальном сайте Сони всё так красиво ))))
пыху в зубы и вперед!
с внешней пыхой можно добиться хорошего результата на SLT.
а менять/не менять - это уж на ваше усмотрение! я тут ничего сказать не могу.
скажу только что есть люди, которые довольны обменом, а есть те, которые довольны но скрывают недовольство , есть те, которым не нравится переход из-за (в основном) эргономики, и есть те которые терпят недостатки так как умудрились обрасти стеклами и аксессуарами и менять не хочется из-за большого кол-ва этих приблуд!
когда человек хочет поменять аппарат он уже точно знает что ему нужно!
к примеру: (не устаю повторять) никон Д50 аппарат снимает сам. имеет все, что бы делать отличнейшие фотки. лично у меня он на первом месте среди фотоаппаратов с КРОП матрицей. конечно есть снобские модели но стоимость их отличается в гораздо бОльшую сторону. в теме фоток полно с Д50... выводы делайте сами.
ах да... забыл совсем про оптику на SLT - тоже требует светосильные объективы. короче говоря тушка дешевая, оптика нужна дорогая (хотя от дорогой оптики не у одной камеры картинка хуже не стает ).
quote:
Originally posted by Dm!:что там с объективом? выбрал?
остановился на ките 18-55. б/у, 3.000 рублей. думаю за такую цену можно брать. плюс новая тушка кэнон 550Д за 17.500. жду когда привезут с wahu)
но думаю, что фикс полтинник 1.8 тоже нужен будет, даже для домашнего пользования. в каких случаях данный фикс применяется?
quote:
Originally posted by goryny44:
goryny44
За 3тыщи 18-55...??? 1,5рублей - максимум!
quote:
Originally posted by goryny44:остановился на ките 18-55. б/у, 3.000 рублей. думаю за такую цену можно брать. плюс новая тушка кэнон 550Д за 17.500. жду когда привезут с wahu)
но думаю, что фикс полтинник 1.8 тоже нужен будет, даже для домашнего пользования. в каких случаях данный фикс применяется?
3 рубля дороговато за бу. рубля 2 со стабом.
и, Маским правльно написал - 1,5 за бу без стаба!
я чуть со стула не упал,3.000 за б/у
quote:
Originally posted by figu07:
я чуть со стула не упал,3.000 за б/у
Заинтересовал объектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Minolta A.
Кто что может сказать?
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:
Заинтересовал объектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Minolta A.
Кто что может сказать?
полнейшая ерунда...
quote:
Originally posted by Dm!:полнейшая ерунда...
Почему?
quote:
Originally posted by JIbICJIEP:Почему?
Просто по отзывам - объектив не супер, но как замена китовому... Говорят полностью оправдывает свои деньги.
очень "мыльный" объектив! контру не любит.
а отзывы
так понапишут всякого...на замену лучше поискать тоже Сигма но 17-70 первой версии 2,8-4,5
вот авитовские объявления. есть два кита со стабом. цена 3.500 р.
спрашивается где найти за 2.000 р?
Помогите пожалуйста в выборе фотоаппарата. Бюджет, хм, по возможности наименьший. Берется как семейный, т.е. разные места, разное освещение и гиперактивный ребенок
Посоветуйте пожалуйста. И еще что вы думаете о супер-зумах в сравнении с зеркалкамиВ jpg какого качества лучше конвертить из равов? Остановился на 90. Разницы с 95-97 особо не вижу, при более чем двукратном увеличении размера файлов порой. Поделитесь опытом пожалуйста. Работаю с никоновской View NX/Capture NX.
ИМХО надо всё делать с максимальным качеством. Уменьшить качество, размер можно всегда, а вот обратно. Некоторые вообще после конвертации РАВа сохраняют в 16 битный ТИФФ. Вот там размеры.
quote:
Originally posted by Huber:
ИМХО надо всё делать с максимальным качеством. Уменьшить качество, размер можно всегда, а вот обратно. Некоторые вообще после конвертации РАВа сохраняют в 16 битный ТИФФ. Вот там размеры.
Так для максимального качества всегда лежит сам рав, из которого в любое время можно сделать хоть tiff, хоть что. Речь идет о jpg для банального просмотра на мониторе и телевизоре.
Товарищи опытные держатели зеркалок!!!!
подскажите стоит смотреть и покупать такой аппарат
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8248946&hid=91148
заранее благодарен за любую помощь.
quote:
Originally posted by Ланэт:
Помогите пожалуйста в выборе фотоаппарата. Бюджет, хм, по возможности наименьший. Берется как семейный, т.е. разные места, разное освещение и гиперактивный ребенок
укажите бюджет!!!
quote:
Originally posted by varezhkin:
Речь идет о jpg для банального просмотра на мониторе и телевизоре.
так уменьшай до минимально-максимального 1920*1080
quote:
Originally posted by witek:
Товарищи опытные держатели зеркалок!!!!
подскажите стоит смотреть и покупать такой аппарат
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8248946&hid=91148заранее благодарен за любую помощь.
обсасывали тут уже SLT камеры.
вердикт: в большей степени для видео, чем для фото. но и фото можно делать неплохие но только с большим количеством света (т.е. использовать дополнительный свет типа внешняя пыха и др...)
скажу сразу, что использовать лучше со светосильной оптикой.
до 20
quote:
Так для максимального качества всегда лежит сам рав, из которого в любое время можно сделать хоть tiff
Ну это понятно. Просто читал на форуме , что некоторые хранят в архиве РАВ и 16 битный ТИФФ ( смысл тожене очень понимаю), а для просмотра оставляют третий вариант, как написал Dm - 1920*1080.
quote:
Originally posted by Ланэт:
до 20
почитайте тему. ну хоть что то сделайте
тут полно вариантов до 20 тысяч!
а вообще стандартно - Никон Д50+хорошая линза+внешняя пыха!
кэнон 40д+средняя линза
чуть добавить и уже аппарат выше классом - никон д90+средняя линза.
вот как то в этих направлениях двигайтесь.
можно посмотреть в сторону пентаксов, сони. но тут надо каждый аппарат по косточкам разбирать!
Тогда еще спрошу про другой аппарат: Canon EOS 600D и объектив 18-55 IS II.
Значительно ли лучше эта модель чем Sony SLTА 57K ?
Huber
Ясно, спасибо. Просто в сам рав итак вшит jpg в макс. кач-ве, не вижу смысла держать еще один такой же рядом. Решил конвертить в jpg90. При 6MP размер очень устраивает.
Подскажите скольки мм фильтр нужен на китовый nikkor 18-105? 67мм?
Здравствуйте, вот решил купить зеркалку, встал выбор между никон Д3000 и Д3100 разные матрицы и наборы функций, а может быть вообще стоит подкопить и купить подержанный Д90, подскажите пожалуйста, только разжевано и простым языком, а-то опыта вообще нет, снимать хочу фото(видео не интересно).
Заранее благодарен.
Добрый вечер!
Очень хочется фотик, чтоб можно было фотографировать и под водой( ну метров до 3-х)и его же использовать ежедневно. Конечно чтоб и фото были хорошие, не смазывались, так как дети неспокойные. Посоветуйте пожалуйста, можно ли приобрести такое чудо за 8-15 рублей?
Спасибо.
А что вы думаете насчет комплекта никон д80 + никкор 50 1.8?
А также насчет никона д3100?
Есть ли смысл в ультразумах в сравнении с зеркалкой?
quote:
Originally posted by witek:
Тогда еще спрошу про другой аппарат: Canon EOS 600D и объектив 18-55 IS II.
Значительно ли лучше эта модель чем Sony SLTА 57K ?
решите для себя одно - фото или видео в большей степени!
quote:
Originally posted by Lighttt:
Подскажите скольки мм фильтр нужен на китовый nikkor 18-105? 67мм?
ребята такие очевидные вещи спрашиваете...
ДА, 67мм. диаметр резьбы пишется на объективе! либо узнается в нете
quote:
Originally posted by Midian:
Здравствуйте, вот решил купить зеркалку, встал выбор между никон Д3000 и Д3100 разные матрицы и наборы функций, а может быть вообще стоит подкопить и купить подержанный Д90, подскажите пожалуйста, только разжевано и простым языком, а-то опыта вообще нет, снимать хочу фото(видео не интересно).
Заранее благодарен.
д3100 будет предпочтительнее в плане шумов на высоких так как матрица менее шумная. у д3000 нет лайввью и возможности снимать видео. (это если выбирать между 3000 и 3100)
по поводу Д90 - лучше обоих аппаратов бесспорно! поэтому если найдете его в хорошем состоянии брать его однозначно!!!
первые 2 не имеет мотора в тушке (см. первый пост). по настройкам и характеристикам Д90 рвет обе камеры. единственное в чем он проигрывает тому же д3100 это видос 720 против 1080.
quote:
Originally posted by al*bina:
Добрый вечер!
Очень хочется фотик, чтоб можно было фотографировать и под водой( ну метров до 3-х)и его же использовать ежедневно. Конечно чтоб и фото были хорошие, не смазывались, так как дети неспокойные. Посоветуйте пожалуйста, можно ли приобрести такое чудо за 8-15 рублей?
зеркалку с аквабосксом за такие деньги вы не купите. поэтому поищите на яндексмаркете что то влагозащитное и с щустрым фокусом (по отзывам).
если я на что то интересное наткнусь, отпишусь обязательно.
quote:
Originally posted by Ланэт:
Спасибо.
А что вы думаете насчет комплекта никон д80 + никкор 50 1.8?
А также насчет никона д3100?
Есть ли смысл в ультразумах в сравнении с зеркалкой?
д80+полтос - прекрасный тандем! отличная резкость и цветопередача обеспечены!
д3100 БЕЗМОТОРНЫЙ АППАРАТ. следовательно выбор объективов невелик а цена высока! (повторяю это почти через 2 страницы).
если вас устраивает качество с ультразумов, значит это ваш аппарат.
quote:
ФОТОСЫ НИКОН Д600
Интересно,чем ответит Кенон. Вроде по слухам тоже готовит бюджетный ФФ.
я насчет б/у кита на кэнон со стабом.
посмеяться - все посмеялись что 3 т.р. это дорого, а где найти дешевле на самом деле никто и не знает..
quote:
Originally posted by Huber:
Интересно,чем ответит Кенон. Вроде по слухам тоже готовит бюджетный ФФ.
вот беззеркалку бы с ФФ. вот было бы ООчень интересно, к коротким рабочим отрезком (для постановки дальномерной оптики) и стабом в тушке. НО!, кто на такое решится?
quote:
Originally posted by goryny44:
а где найти дешевле (3 т.р.) на самом деле никто и не знает..
на самом деле даже здесь на форуме проскакивают объявы!
Выбираю первый фотоаппарат между олимпусом еп1, сони 37/57/67.
Вопрос по объективам, в этой теме комплектные не очень жалуют. Какие более-менее универсальные объективы посоветуете на вышеперечисленные камеры (на олимпус желательно покороче)?
И где в Ижевске можно купить эти объективы, желательно из наличия?
quote:
Originally posted by Jedi:
Выбираю первый фотоаппарат между олимпусом еп1, сони 37/57/67.Вопрос по объективам, в этой теме комплектные не очень жалуют. Какие более-менее универсальные объективы посоветуете на вышеперечисленные камеры (на олимпус желательно покороче)?
И где в Ижевске можно купить эти объективы, желательно из наличия?
на олик блинчик Люмикс 14мм 2,5 понравился мне! тушка в карман с ним падает классно!
либо надо смотреть в сторону 12-50, 14-140 (правда последний не короткий ), да и 12-50 тоже...
на сони это конечно 16-50 если денег хватает.
quote:
Originally posted by Dm!:
на олик блинчик Люмикс 14мм 2,5 понравился мне!
на сони это конечно 16-50 если денег хватает.
Сколько примерно это стоит и где можно купить в Ижевске?
quote:
Originally posted by Jedi:
Сколько примерно это стоит и где можно купить в Ижевске?
тема на продажная и рекламой не промышляю
стучите в аську, обговорим...
Стою перед выбором объектива для Canon 1100d.
Ситуация:
1) Объектив покупается в добавок к Canon EF 50 f/1.8.
2) бюджет: до 15 т.р.
3) приобретается для съемок пейзажей и групповых фотографий.
4) смотрел в сторону новых:
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6
Tamron SP AF 17-50 f/2.8
Sigma AF 18-200 f/3.5-6.3.
Посоветуйте плиз.
quote:
Originally posted by Nokia n72:
Стою перед выбором
2) бюджет: до 15 т.р.Посоветуйте плиз.
плиз - Сигма 18-50 2,8 макро или без макро. в принципе без разницы!
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста зеркалку с хорошим качеством видеосъемки для домашнего использования. Бюджет небольшой 10000, поэтому буду смотреть б/у.
quote:
Originally posted by Irika_cids:
пожалуйста, зеркалку с хорошим качеством видеосъемки для домашнего использования.
опишите пжлста что для вас качество! (разрешение картинки, скорость кадров, передача цвета, автофокус)
Главным образом хорошее разрешение и передача цвета. Нужны четкие красивые фотографии и четкое не смазанное видео. Приглянулся Фотоаппарат цифровой зеркальный Nikon D3100+18-55 II, что о нем думаете?
quote:
Originally posted by Irika_cids:
Приглянулся Nikon D3100+18-55 II, что о нем думаете?
нормальный такой аппарат, если не загонятся по объективам!
берите, не пожалеете точно!
минус - нет встроенного мотора. соответственно нужны более дорогие объективы со своим мотором на борту!
quote:
Nikon D3100+18-55 II
а Canon EOS 1100D Kit не смотрели?
Спасибо за подсказку тоже понравился фотоаппарат. Подскажите пожалуйста в чем различия у этих двух фотоаппаратов? Профессиональный взгляд наверное сразу видит.
я писал уже про 1100. у него траблы с матричной резкостью.
поэтому рекомендую д3100. из этих двух.
Спасибо
quote:
Originally posted by Irika_cids:
Спасибо
пожалуйста, обращайтесь...
Добрый день! Товарищи специалисты, что можите сказать про данный комплект - Canon EOS-550D+TAMRON AF 18-200, 3.5-6.3 LD.
quote:
Originally posted by yucca2910:
Добрый день! Товарищи специалисты, что можите сказать про данный комплект - Canon EOS-550D+TAMRON AF 18-200, 3.5-6.3 LD.
550-неплохо. надо прошиваться в Magic Lantern обязательно!
тамрон - не стабнутый, видео снять на 200мм будет нереально. на фото - хм.. тоже так себе линза с низкой разрешающей способностью. т.е. все, что дальше 6-7 метров - в кашу, особенно на длинном конце.
а так нормальный среднечёк, с которого можно добиться неплохих фоток!
Dm!, спасибо большое! а может быть тогда что то посоветуйте, хотелось бы что то более универсальное на первое время)
на видео отличный комплект 5д марк2/марк3+24-105
чуть менее универсальности тот же 550 и снова 24-105
почему 24-105 - да потому что стаб на борту у него и постоянная дыра 4, при изменении фокусного не будет изменяться значение ИСО и значит картинка по цвету та же будет. да и на открытой он на видос самое оно!
никон д5100 тоже неплох в видео + 24-120 со стабом тоже неплох!
а вообще я жду выхода никон д600 и пентакс к30!
600-й еще и на фото будет супер а пентакс приятен в использовании с мануальной оптикой, которой полно на вторичном рынке, да и стаб в тушке даст возможность ее использовать. и светосильных объективов полно на пентакс!
вы бы лучше бюджет написали свой. а то тут полно хороших вариантов, НО!, вдруг не в бюджет
если бы в пределах 25-27 нашлось что то было бы замечательно)
если кэнон, то берите 550+Сигма 17-70/Сигма 18-125 оба со стабом желательно.
если никон, то д5100+18-55 со стабом или же рекомендуемые выше что для кэнон.
сони 35\37\55\57 все что в бюджет влезет с 18-55 но тут есть нюанс в фото надо много света!
у пентакса ждем к30!
можно к беззеркалкам присмотреться типа олика епл1/3+14-42 или сони 5Н+18-55.
спасибо огромное)
quote:
Originally posted by yucca2910:
спасибо огромное)
пожалуйста, обращайтесь.
будут вопросы - пишите!