цитата:

---

Изначально написано searching:

Тут речь не о ЗК. Хоть что можно навесить.

---

Вот я и говорю, что с зеркалкой для этого нужно "стремянку таскать"... Попробуйте удержать...

цитата:

---

Изначально написано searching:

Уж лучше так ловить ракурсы сверху на концертах/свадьбах/природы, чем стремянку с собой таскать)))

Помню, танго фотографировал сверху - на плечи танцора залез))))

---

Ха, помню новостной сюжет о готовящихся гонках "формулы 1", если не вру, то в Монако. Так вот, там вдоль ограждений трассы, фотографы уже за несколько дней загодя места столбили, почти все со стремянками...

че вы в первый раз чтоли селфипалку увидели нормальные телефонофото на нее получаются. если попадешь))

цитата:

---

Изначально написано Влад и Мир:

Так вот, там вдоль ограждений трассы, фотографы уже за несколько дней загодя места столбили, почти все со стремянками...

---

А вот были бы "укомплектованы" бзк с поворот. экраном, или с возможностью дист. управления по Вай-Фай - длинным моноподом вполне бы обошлись...

Вай-фай уже давно используют с зеркалками.А не комплектуются БЗК,потому что нужно соответствующее качество продукта.Отсюда использование зеркальной техники.

цитата:

---

Изначально написано bmw:
нормальные телефонофото на нее получаются. если попадешь))

---

+1 полезная штука. там на фото вроде новый николка J5, для этого формфактора в самый раз.

цитата:

---

Изначально написано Edvard:

Вай-фай уже давно используют с зеркалками...

---

Только смысла в нём, из-за тормозности "лайва" ЗК особого нет... А без "лайва" смысла в Вай-Фай вообще нет... Так что хочешь "пофоткать" с высокой точки зеркалкой - таскай стремянку и поливай длинными сериями... Чем длиннее серия - тем луТше!

цитата:

---

нужно соответствующее качество продукта.Отсюда использование зеркальной техники.

---

- Причем, через жопу голову. Давно уже наблюдаю по телеку, как репортёры с тяжеленными топами с вытянутых рук наобум "пуляют на удачу", поверх голов, в "божий свет, как в копеечку"... А после всё равно круто кадрируют, выбирая из сотен и даже тысяч фото б.-м. удачные... Не лучше ли сразу это делать, при съёмке, визируя объект. Думаю - это чистая привычка, неискоренимый стереотип мышления и издержки "профессионализма"...

история редактирования

цитата:

---

Не лучше ли сразу это делать, при съёмке, визируя объект. Думаю - это чистая привычка, неискоренимый стереотип мышления и издержки "профессионализма"...

---

в репортажной фотографии уникальные моменты порой занимают доли секунды, которые возможно никогда не поймаешь специально, глазом, для этого и нужна серия, с которой шанс поймать тот самый кадр становится больше. современный умный АФ и скорострельность топовых камер позволяют это делать - чем и пользуются фотографы.

Выдавать такое количество параноидального бреда. Вам не лень это всё выдумывать? Считаете фотографов круглыми идиотами? Или вы,не сталкивающаяся с реальной работой,самая умная?
Есть очень хорошая фраза:"Иногда лучше промолчать и показаться глупым, чем сказать что-то и развеять все сомнения".
Советую её перечитывать каждый раз перед тем,как будете готовы написать очередную нелепицу.

про честные фотографические мегапиксели:

Canon 7D 19 Mpix -> 6 Mpix
Nikon D800 36 Mpix -> 16 Mpix
Nikon D4 16 Mpix -> 16 Mpix
Canon 5D mark II 21 Mpix ->16 Mpix
Canon 1D X 18 Mpix -> 16 Mpix
PhaseOne P65+ 60 Mpix -> 39 Mpix

хорошая статья.
Почему, на топовых камерах от Nikon и Canon разрешение матрицы не превышает 18Мп? Почему камера за 90 тыс.руб. имеет 36Мп., а камера за 180 тыс.руб. 16,5Мп.?
http://evtifeev.com/9735-poche...b-16-5mp.html/2

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:

не поймаешь специально, глазом, для этого и нужна серия, с которой шанс поймать тот самый кадр становится больше.

---

Дык они же воЩе не смотрят что снимают...! Это наверное, как в вестернах стреляют от "бедра и в яблочко" - в кино бывает, в жизни нет, вот и поливают и поливают... чтобы получить в большинстве обычные "протокольные фото" по многу часов выбирая и кадрируя после съемки...

цитата:

---

Изначально написано Edvard:

Считаете фотографов круглыми идиотами? Или вы,не сталкивающаяся с реальной работой,самая умная?

---

Как будто сами сталкивались и "в этой кухне варились" - молчите, если не знаете и не фантазируйте... Или Вы свадьбешный опыт не глядя интерполируете на протокольный репортаж? это конечно можно, но не нужно т.к. - ничего общего... Посидите в бильд-редакции и повыбирайте из тысяч говнофото, часто с технич. браком, покадрируйте, повытаскивайте хоть что-то из результата этих горе фоторепортёров... А потом учите других!

история редактирования

"Нашла коса на камень, идет война ........"

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:

Почему камера за 90 тыс.руб. имеет 36Мп., а камера за 180 тыс.руб. 16,5Мп.?

---

Некоторая подмена понятий - ответить можно так: конкретная 36 Мп. камера стоит 90 тыс. руб., а не 180 потому, что она - не топовая...Топовая 36 Мп. камера стоила бы гораздо дороже, чем топовая 16-ти мегапиксельная!

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Edvard:
Иногда лучше промолчать и показаться глупым, чем сказать что-то и развеять все сомнения

---

Фраза понравилась!

цитата:

---

Как будто сами сталкивались и "в этой кухне варились"

---

К вашему сведению я много что снимаю.Так что за свои слова отвечаю.А вы,похоже,так и останетесь клоуном от фотографии.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:
про честные фотографические мегапиксели:

Canon 7D 19 Mpix -> 6 Mpix
Nikon D800 36 Mpix -> 16 Mpix
Nikon D4 16 Mpix -> 16 Mpix
Canon 5D mark II 21 Mpix ->16 Mpix
Canon 1D X 18 Mpix -> 16 Mpix
PhaseOne P65+ 60 Mpix -> 39 Mpix

хорошая статья.
[b]Почему, на топовых камерах от Nikon и Canon разрешение матрицы не превышает 18Мп? Почему камера за 90 тыс.руб. имеет 36Мп., а камера за 180 тыс.руб. 16,5Мп.?
http://evtifeev.com/9735-poche...b-16-5mp.html/2[/B]

---

Вывод: физика определяет всё! Так что от крупных сенсоров профессионалам не отделаться. А из этого массивные линзы, вес, габариты... Но и качество на выходе, что и определяет потребность в профессиональной технике, и людях, которые знают что с ней делать....

цитата:

---

Изначально написано Андрес:

Фраза понравилась!

---

Не я сказал,но обычно именно поэтому предпочитаю больше молчать,чем говорить с умным видом всякую чепуху.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:

про честные фотографические мегапиксели:Canon 7D 19 Mpix -> 6 MpixNikon D800 36 Mpix -> 16 MpixNikon D4 16 Mpix -> 16 MpixCanon 5D mark II 21 Mpix ->16 MpixCanon 1D X 18 Mpix -> 16 MpixPhaseOne P65+ 60 Mpix -> 39 Mpixхорошая статья.

---

Сравнил, называется... на F 11... (можно и на F 32...) Сколько там честных Мп. останется?
Я с уважением отношусь к Дмитрию Евтифееву, но в этой статье его что-то понесло не туда и нек. интерпретации его, мягко говоря, чисто субъективны... Согласна, что оптическое разрешение с ростом диафрагменного числа падает (и в теории всё правильно), но для каждого размера пикселя есть своё ДОД и какой смысл сравнивать честные мегапуксели для камер не предназначенных работать на таких значениях диафрагмы и говорить что честно и что нечестно. Всё честно, но для своих макс. значений диафрагменного числа С левой стороной заключительного графика он тоже переборщил - максимально возможное разрешение и следовательно макс. число Мп. для оптики ограничено волновыми свойствами света и не может быть более размера длины волны света, т.е практически не более 1 мкм, т.е. создавать пиксель менее этого бесмысленно и макс. число Мп. будет ограничено (для 24х36 около 200 Мп.), даже для "самых широких дырок" чисто теоретически... Ссылок на "умные теории" приведено много, но нигде нет, даже авторского понимания того, что из себя представляет "пиксель байеровской матрицы" и каковы его истинные размеры, а здесь всё - ой как неоднозначно! Так что по его мнению "пиксель" - паттерн байеровской метрицы из 4-х "разноцветных" субпикселей или сам субпиксель? Судя по размерам, кот. автор приводит в статье - это субпиксель. А субпиксель не определяет координаты цвета точки - он лишь описывает интенсивность света заданного спектра и логически непонятно как описывается цвет точки ("её чёрно-белость" о кот. он так часто говорит при определении "разрешения") размером менее "байеровского паттерна"... Такое впечатление, что он и сам до конца не понял что написал.

цитата:

---

Изначально написано Влад и Мир:

Вывод: физика определяет всё!

---

Добавлю: Не только физика, но и лирика (судя по статье)...

цитата:

---

Изначально написано Edvard:

А вы,похоже,так и останетесь клоуном от фотографии.

---

Скоро опубликую здесь сборник моих "титулов" от Edvard!

история редактирования

вопрос госпоже Kura-I, но не принципиально ей одной, если кто ещё сможет объяснить, буду рад и признателен :

Вы так хорошо разбираетесь в сути тех. тонкостей, а я давно, правда вскольз, ловлю себя на мысли, а на чём основано расхожее мнение, что размер пикселя не может быть меньше по размеру длины световой волны? Если не затруднит, растолкуйте, пожалуйста!

история редактирования

Придумали другую этикетку? Оба Никона д3100.

К первой наклейке больше доверия, там лого ростеста правильное.
второй похож на "серый", ввезли незаконно?
А как остальную символику понять, кто знает?

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Влад и Мир:

а на чём основано расхожее мнение...

---

Из-за того же критерия разрешения Релея... Почитайте здесь Для 2-х бесконечно малых точек находящихся на угловом расстоянии менньшем, чем длина волны и длины волны менее, грубо говоря, 500 нм и рассояния между кружками дисков Эйри расположенных ближе этого значения будет недостаточно для их различения как 2-х отдельных... Значит и чувств. элемент меньше создавать бессмысленно...
" Волновые свойства света определяют предел качества изображения объекта, полученного с помощью любой неподвижной оптической системы."

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Из-за того же критерия разрешения Релея... Почитайте здесь Для 2-х бесконечно малых точек находящихся на угловом расстоянии менньшем, чем длина волны и длины волны менее, грубо говоря, 500 нм и рассояния между кружками дисков Эйри расположенных ближе этого значения будет недостаточно для их различения как 2-х отдельных... Значит и чувств. элемент меньше создавать бессмысленно...

---

Значит Никоны с кропом 1,5х достигнут своих максимальных 100 мегапикселей в 2025 году, если сохранится тенденция роста количества пикселей на матрице, начиная с 2000 года по настоящее время)))))

Олимпусы больше 50 Мп не смогут создавать на кропе 2х, потеряют рынок и обанкротятся)))

цитата:

---

Изначально написано Влад и Мир:
физика определяет всё! Так что от крупных сенсоров профессионалам не отделаться. А из этого массивные линзы, вес, габариты... Но и качество на выходе, что и определяет потребность в профессиональной технике, и людях, которые знают что с ней делать....

---

+1

Господа футуролги, вернемся на землю
Подскажите, как соотнести разр.способность объектива и матрицы?
(у первых линии/мм, у вторых плотность пикселей)

цитата:

---

Изначально написано searching:

Значит Никоны с кропом 1,5х достигнут своих максимальных 100 мегапикселей в 2025 году, если сохранится

---

Только реально разрешение соответствуещее оным 100 Мп можно будет получить исключительно на диафрагме не более 2.8... И не загадывайте так далеко - к тому времени традиционная монофокальная фотография может вообЧе умереть, уступив место пленооптической (типа Lytro) с полноценным стереоизображением, рассматривая которое мы будем смеятся над сегодняшними картинками... (первые "ласточки" уже есть и активно развиваются)

цитата:

---

Олимпусы больше 50 Мп не смогут создавать на кропе 2х

---

Да и сейчас 16 Мп. - это почти предел для них (плотность пикселей выше чем у 50Мп. ФФ). Будущее в технологии сдвига "хай рез" - обещают совмещение этой ф-ии со стабилизацией и возможность съёмки с рук в этом режиме...(Интервью с Михаэлем Гутманном, Olympus).

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано samtakoi:

Подскажите, как соотнести разр.способность объектива и матрицы? (у первых линии/мм, у вторых плотность пикселей)

---

Разрешение матриц зависит от их типа, площади и плотности светочувствительных элементов на единицу поверхности. Оно нелинейно и зависит от светочувствительности матрицы и от заданного программой уровня шума.
Значение плотности пикселей есть в таблице у Медведева Переведите дюймы в мм, замените точки на линии (что одно и тоже) и соотносите... Что меньше - то и ограничивает разрешение!
Интересно, но плотность пикселей у ФФ равная, или чуть меньшая потности пикселей 1.5 - 2 кропов только у единственной камеры - 50.3 мегапиксельной Canon 5Ds (r)... Поэтому качество "кропнутой" картинки с неё после съемки в 1.5 - 2 раза будет соответствовать качеству картинки (разрешению) с 1.5 - 2 кропов (на диафрагмах не превышающих ДОД). Здесь Медведев слегка расходится с Евтифеевым (ссылка на его статью), хотя Евтифеев вскользь упоминает о том, что "кропнутое" в 2 раза изображение с ФФ будет иметь такое же разрешение, что и у 2-кропа при условии, что пикселей на ФФ матрице в 4 раза больше... Но он лукавит говоря про "реальное" разрешение, т.к. "загоняет" снимки с такиз камер за "ДОД".

история редактирования

цитата:

---

замените точки на линии (что одно и тоже)

---

спс, я так понял л/мм пошли из аналоговой фотографии. Интересно, как оценивали раньше данный параметр, на специальном стенде? или слайд разглядывали под микроскопом?

цитата:

---

Изначально написано samtakoi:

...слайд разглядывали под микроскопом?

---

Именно так! (слайд со снятой "кодаковской" мирой)
Лучше посмейтесь: Перлы фотообзоров ...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано searching:
Придумали другую этикетку? Оба Никона д3100.
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/012509/12509915.jpg]

---

Вторая непонятно вообще где сделана? В японии? В Тайланде? - Слегка запоздалый первоапрельский коллаж?

цитата:

---

Изначально написано Влад и Мир:

Вторая непонятно вообще где сделана? В японии? В Тайланде? - Слегка запоздалый первоапрельский коллаж?

---

Действительно! Спасибо! Зарегистрировал на официальном сайте фотоаппарат http://www.nikon.ru/ru_RU/? - все нормально, не ругались.

И то, что на одном вместо РСТ написано СТ - я и не заметил.

Камеры как камеры, фотографируют одинаково. Официальный куплен в "Вашем доме" с красивыми Европейскими гарантийниками, на коробке серийники указаны и обучающий курс.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано searching:

А то, что на одном вместо РСТ написано СТ - я и не заметил.Камеры как камеры, фотографируют одинаково...

---

Серый, или чёрный импорт (контрабанда), с заменой этикеток на этикетки (напечатанных в б. спешке) с клонированными "белыми" серийными номерами (виртуальные двойники)... Из крупной контрабандной партии, ввезенной незаконно, в обход официальных дилеров... Самое интересное, что нет знака европейского сертификата соответствия... Нигде... Странно...

цитата:

---

Зарегистрировал на официальном сайте фотоаппарат http://www.nikon.ru/ru_RU/? - все нормально, не ругались

---

Не знаю как у никонов, но я один и тот же олик 2-ды регистрировала без проблем...

история редактирования

макросотки от Самьянга! предзаказ открыт - пжлста!

цитата:

---

Изначально написано Dm!:

предзаказ открыт - пжлста!

---

макросотки - красотки!

ждем тесты!

Посоветовали обратиться в эту ветку.
Очень хочу купить фотоаппарат новый, но в магазинах консультации противоречивые. Т.к. сама в этом вопросе совсем не понимаю, но ооочень хочу, то обращаюсь с вопросом (всю тему не осилила прочитать, но надеюсь на ответ).Хочу:
-интересует новая
-функция видео должна быть
-съемка везде и при любых условиях,т.е. фокусировка,стабилизация нужна быстрая и четкая
-прост в использовании,для начинающих,но результат фото качественный
-в пределах 20 000 р.
Заранее спасибо

GoPro Hero.

история редактирования