цитата:

---

Изначально написано DanilRu:
Здравствуйте! Помогите оценить фотоаппарат Nikon D50 kit.
Фул пак,пробег менее 1000 фото. Состояние отличное. Сколько примерно стоит. Пока не продаю, подарили, думаю что с ним делать дальше.

---

Купил я фотик, на номере фотографии было написано 700 фотографий. А по факту (программой измерил) - 7000 нащелкано!

Поэтому - где доказательства, что 1000 фоток?

цитата:

---

Originally posted by searching:

Купил я фотик, на номере фотографии было написано 700 фотографий. А по факту (программой измерил) - 7000 нащелкано!

Поэтому - где доказательства, что 1000 фоток?

---

Причем тут доказательства, я ж не пытаюсь Вам его продать, а даю факты для примерной оценки. Там их от силы штук 400-500 отщёлкано. Фотоаппарат просто валялся без дела долгое время.

Как оценивать, если не известно количество кадров. RAW-ку киньте.

цитата:

---

Изначально написано DanilRu:

Фотоаппарат просто валялся без дела долгое время.

#1002

---

А он воЩе работает? За долгое нерабочее время Лит-ионные аккумы (парная сборка с общей защитой), а в фотах именно такие, имеют обыкновение помирать саморазрядившись ниже критич. уровня "отсечки"... Да и "просто электроника" (без "тренировки" дохнут электр. кондеры б. емкости, а в встр. пыхе - такой) и механика не любит оч. длительного "простоя" - ржавеет, знаете ли... Да и "дырки" в пеходах матрицы могли "забиться" флуктуирующими электронами...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Dm!:
только металл (не крашенный алюминий!)

---

Dm!, алюминий разве не металл?

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:
Да и "просто электроника" (без "тренировки" дохнут электр. кондеры б. емкости, а в встр. пыхе - такой)

---

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:
Да и "дырки" в пеходах матрицы могли "забиться" флуктуирующими электронами...

---

Я вот все ищу себе электронщика в отдел. Похоже, не там ищу: специалисты-то здесь, оказывается

история редактирования

алюминий - металл
крашенный - в краске
не крашенного алюминия не бывает (относительно переходников)
все это написано что бы не покупать крашенные переходники, а обратить внимание на блестящий металлический переходничек. что бы не было вот таких вот дополнительных постов!

цитата:

---

Originally posted by Андрес:

Похоже, не там ищу: специалисты-то здесь, оказывается

---

Это просто слова, шутки ради. Знаний, конечно никаких, но паять умею - в детстве научили в радиокружке...

цитата:

---

Я вот все ищу себе электронщика в отдел

---

любопытно, какие требования..?

цитата:

---

Изначально написано samtakoi:
любопытно, какие требования..?

---

В Р.М.

цитата:

---

Originally posted by Kura-I:

А он воЩе работает? За долгое нерабочее время Лит-ионные аккумы (парная сборка с общей защитой), а в фотах именно такие, имеют обыкновение помирать саморазрядившись ниже критич. уровня "отсечки"... Да и "просто электроника" (без "тренировки" дохнут электр. кондеры б. емкости, а в встр. пыхе - такой) и механика не любит оч. длительного "простоя" - ржавеет, знаете ли... Да и "дырки" в пеходах матрицы могли "забиться" флуктуирующими электронами...

---

Работает, снял несколько кадров. Автофокус должен немного шуметь(легкий скрип туда-сюда) или нет? Может его отдать на небольшую профилактику, почистить, смазать и т.п. Если да, то куда ?

цитата:

---

Изначально написано DanilRu:
Может его отдать на небольшую профилактику, почистить, смазать и т.п.

---

Пока работает - лучше не трогать
Сомневаетесь в нормальности - договоритесь с каким-нибудь человеком из темы, он и посмотрит, и проверит на разных режимах.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано DanilRu:
Автофокус должен немного шуметь(легкий скрип туда-сюда) или нет? Может его отдать на небольшую профилактику, почистить, смазать и т.п. Если да, то куда ?

---

никуда нести не надо. первая версия 18-55 страдала таким недугом! ничего страшного, кроме дисбаланса комфорта звука, ни на что не влияет. как "умрет" нести в сервис.

Прикольно (почти зеркалка, хе!): http://www.club-nikon.ru/forum...умом-для-iphon/

цитата:

---

Изначально написано Влад и Мир:
Прикольно (почти зеркалка, хе!): http://www.club-nikon.ru/forum...умом-для-iphon/

---

прикольно! то то ифонисты обрадуются

история редактирования

Подскажите каков разброс цен на аппараты Canon EOS 50D бывшие в употреблении не сильно заеженные. На что обратить внимание при покупке.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by Dm!:

...для кэнон есть альтернативная прошивка Magic Lfntern (ставится поверх основной), и вот тут то есть возможность использовать всякие пикинги, зебры и увеличения для более точного фокуса! но разумеется без стаба...

---

Только "всё это"работать это будет исключительно в "лайв вью", т.е. при съемке по экрану. А так, по ОВИ - фокусировка останется традиционной "на глаз", подтверждение звуком для "чипованных" стёкол может часто промахиваться... Так что лучше, наверное, сначала позаглядавать в ОВИ цифрозеркалок и выбрать ту где комфортно (м.б. и аппарат среднего класса, у начальных - ОВИ маленький и тёмный).

история редактирования

промахи будут и дофига. я лично чип не использую! фокусируюсь "на глаз" через ОВИ. привык уже и промахов гораздо меньше чем доверять электронному подтверждению чипа!

цитата:

---

Изначально написано Dm!:
промахи будут и дофига. я лично чип не использую! фокусируюсь "на глаз" через ОВИ. привык уже и промахов гораздо меньше чем доверять электронному подтверждению чипа!

---

Навожусь по Лайв вью с увеличением. Либо просто по ОВИ, когда ГРИП побольше.

Но есть знакомые, которые имеют по 2-3 переходника (по кол-ву мануальных объективов) и радуются, настраиваясь по электронному подтверждению чипа.

Вопрос: почему идут промахи при подтверждении фокуса?

1. Может в фотоаппарате фазовый датчик на 5.6 только. Надо взять модель фотоаппарата со вторым датчиком на 2.8?

2. Бэк-фронт фокус?

3. Несовершенство работы подтверждения с мануальными объективами?

4. Не хватает терпения крутить кольцо фокусировки туда-сюда?

цитата:

---

Изначально написано searching:

Навожусь по Лайв вью с увеличением. Либо просто по ОВИ, когда ГРИП побольше.

1. Может в фотоаппарате фазовый датчик на 5.6 только. Надо взять модель фотоаппарата со вторым датчиком на 2.8?

2. Бэк-фронт фокус?

3. Несовершенство работы подтверждения с мануальными объективами?

4. Не хватает терпения крутить кольцо фокусировки туда-сюда?

---

+1, тоже иногда навожусь в увеличением
1. может
2. хз, надо смотреть на автофокусных стекляшках
3. в чем может заключаться несовершенство?
4. многим не хватает оного. многие не хотят просто крутить руками. у некоторых зрение подводит.

история редактирования

...Russian Glass, Multi-Coated Optics... - в продаже появился Петцваль под f-mount:
http://www.bhphotovideo.com/c/...f_2_2_lens.html

цитата:

---

Изначально написано Dm!:

2. хз, надо смотреть на автофокусных стекляшках
.

---

Знакомый бегал, перепробывал много переходников, подобрал под каждый объектив. С одним и тем же объективом у него один переходник имел бэкфокус, а другой - нет.

цитата:

---

Originally posted by searching:

С одним и тем же объективом у него один переходник имел бэкфокус, а другой - нет.

---

М.б. всё дело в правильном програмировании "чипа" на фокусное расстояние реального стекла. Допустим, у Г-44 ф.р. 58 мм, а чип на 50мм и т.д. ...

цитата:

---

Изначально написано searching:
Знакомый бегал, перепробывал много переходников, подобрал под каждый объектив. С одним и тем же объективом у него один переходник имел бэкфокус, а другой - нет.

---

переходник лишь сообщает камере, что на нее что-то поставлено и никак не участвует в процессе фокусировки. подтверждение дает камера, а не переходник.

цитата:

---

Изначально написано STFT:

переходник лишь сообщает камере, что на нее что-то поставлено и никак не участвует в процессе фокусировки. подтверждение дает камера, а не переходник.

---

В том-то и дело.

Я думаю, дело в разной толщине переходников. А некоторое вообще имеют разную толщину по окружности. Казалось бы, причем тут толщина? Но факт есть факт: таблица снова и снова показывает, что с одним переходником есть бэкфокус, а с другим - нет. Ладно, бог с ним, подобрал железку и счастлив человек.

история редактирования

толщина переходников ни при чем - она изменяет рабочий отрезок, что не должно сказаться на подтверждении фокуса.
"кривой" переходник, с разной толщиной - еще как-то может повлиять.

Протестировал Никон д3200. Производитель сделали просмотр отснятого по экрану резче. А на Никон 3100 по экрану не понятно было, резко ты снял или не попал в фокус.

За эти деньги фотоаппарат выдает все необходимое: быстрый автофокус, видеосъемка в разрешении 1920х1080. Даже автофокус при видеосъемке работает при нажатии кнопки "Пуск" наполовину. В руке хорошо сидит.

Если требуется работа со старыми объективами с резьбой М42, но конечно лучше другой производитель.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by searching:

Если требуется работа со старыми объективами с резьбой М42, но конечно лучше другой производитель.

---

Не только М42, а всё мануальное на 35мм, кроме "F". (у Никона самый длинный РО)...

цитата:

---

Протестировал Никон д3200. Производитель сделали просмотр отснятого по экрану резче. А на модели 3100 не понятно было, резко ты снял или не попал в фокус.

---

В Пользовательских настройках сделай собственный вариант с задранной резкостью. Всё будет понятно.

никон 3200 тестировал как только он вышел. причем в разных условиях с разным освещением. фокусировочный модуль Multi-CAM1000. точек-11, крест-1-центральная. этот же модуль установлен на: D200, D90, D80, D5000, D3000, D3100, D5100. так что ничего нового в данном аппарате нет! матрица очень шумная, ну очень. чуть света мало-сразу шумы прут, особенно в видосе. если светлой оптикой еще хоть что то можно снять, то 18-55 сводит на "нет" практически все училия.
вывод: аппарат - так себе! лучше взять 5100! или даже д3100.

цитата:

---

Изначально написано Edvard:

В Пользовательских настройках сделай собственный вариант с задранной резкостью. Всё будет понятно.

---

+1

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Dm!:
никон 3200 тестировал! матрица очень шумная, ну очень. чуть света мало-сразу шумы прут, особенно в видосе. если светлой оптикой еще хоть что то можно снять, то 18-55 сводит на "нет" практически все училия.
вывод: аппарат - так себе! лучше взять 5100! или даже д3100.
+1

---

Вот же, у меня в руках два Никона: 3100 и 3200. Я не замечаю разницу в шумах на ИСО 1600-3200. И даже в потемках снял, чтоб в конвертере на 2 ступени высветлить. Одинаково!

На Соньках 57 и 77 замечаю разницу в шумах - 77-й проигрывает.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by searching:

Вот же, у меня в руках два Никона: 3100 и 3200. Я не замечаю разницу в шумах на ИСО 1600-3200

---

На dpreview.com разница заметна, особенно, с ИСО 1600 и как не странно, в жипеге (у 3100 и ДД повыше)... До кучи 3200 с А57 и 77:

история редактирования

я написал, что мне заметно было в видосе!
по фото: камеры в дефолт, настройки по нулям, шумодав отключен, хдр и д-лайтинг отключены! исо 1600/3200, объектив 18-55 (дырка открытая), экспозиция без поправок. интересно глянуть карточки с обоих аппаратов в одинаковых условиях на 18мм и 55мм. если не трудно сделай пжлста. ну очень интересно!!!

Да,что-то Сони совсем плоха.

цитата:

---

Изначально написано Edvard:
Да,что-то Сони совсем плоха.

---

да там еще шумы возникают в процессе прохода через ПП зеркало. часть света "съедается"

Похоже, dpreview.com тоже "куплен на корню" Олимпусом...


Иначе, как объяснить? И разрешение у оли чуть полуТше, а вот А 77 2-ю версию улучшили заметно, по сравнению с 1-й...

история редактирования

Больше,чем уверен,резкость просто стоит в Никоне и Кэноне по умолчнию.Поднять её и будет лучше.Это очень заметно даже на экранчике фотоаппарата.