цитата:

---

Изначально написано searching:
С каким объективом тестировал Зенит и с каким - Никон?

---

На d50 - 35 f1.8 DX, на Зенит - Гелиос 44-й f2

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:

На d50 - 35 f1.8 DX, на Зенит - Гелиос 44-й f2

---

Один фотоаппарат ФФ, другой кроп. Может это влияет?

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:

На d50 - 35 f1.8 DX, на Зенит - Гелиос 44-й f2

---

Светлота видоискателя зависит от 4 параметров : светосилы и пропускания объектива, коэффициента отражения зеркала и пропускания пентапризмы, качества матированного стекла.

Ну может ФФ и кроп влияет, не знаю.

цитата:

---

Изначально написано searching:
Светлота видоискателя зависит от 4 параметров : светосилы и пропускания объектива, коэффициента отражения зеркала и пропускания пентапризмы, качества матированного стекла.

---

Ну я и размер имел ввиду конечно, не только светлоту. На ФФ он больше естественно.

цитата:

---

На ФФ он больше естественно.

---

"он" это что? не понял

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:
интересно...

---

круче чем у д3 не видел. правда не фоткал на д4 поговаривают, что в д4 светлее чем в д3...

цитата:

---

Изначально написано Dm!:
поговаривают, что в д4 светлее чем в д3...

---

Покурил инет, похоже, топовые ОВИ на сегодня у D4, D8x0 и Df! C увеличеним х0,7 и 100% покрытием площади кадра.

Пентапризма Df.

история редактирования

Все дело в этом "кристалле"?

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:
Marilyn Monroe photographed by Bert Stern, 1962.

---

Сейчас такие фотографии - брак. Как будто недоэкспонированы и в РАВе на 4 ступени вытянуты.

цитата:

---

Изначально написано searching:

Сейчас такие фотографии - брак. Как будто недоэкспонированы и в РАВе на 4 ступени вытянуты.

---

А по мне все три фотографии вполне стильные.А миллионы сегодняшних даже браком не назовёшь,есть более ёмкое слово на букву Г.

цитата:

---

Изначально написано searching:
Как будто недоэкспонированы и в РАВе на 4 ступени вытянуты.

---

Думаю, просто отсканированы не айс, не с негатива. Ну и про благородное пленочное зерно, которое ни разу не портит кадр имхо. Ценность фотографии здесь не снижается независимо от техн. аспектов. С другой стороны сейчас так научились сканы с пленки реставрировать, что проблемы тут и под современные "вылизанные" стандарты сделать нет.

Я бы смирился)

цитата:

---

обнаружила на окуляре видоискателя какие-то пылинки и ворсинку.

---

возможно, это на фокусировочном экране, а не за окуляром. у меня тоже такие есть - не мешают. пытался выдуть - толку нет. говорят, фок. экран легко снимается, но я не рискую.

цитата:

---

Изначально написано Astarte:
Нид хелп! Помогите, пожалуйста, советом!
Покупала б/у фотоаппарат. Когда прошла эйфория от обладания первой зеркальной камерой, обнаружила на окуляре видоискателя какие-то пылинки и ворсинку. На качестве фотографий это не сказывается, но в целом все равно неприятно. Возможно ли этот "мусор" почистить самой? Если да, то чем? Если нет, то куда можно обратиться?

---

вся это мусорня находится под ФЭ. он снимается и продувается грушей!
несите, посмотрим.

Восемь мобильных помощников фотографа.

помните наш разговор про ОВИ... Запросил информацию у тех поддержки Никон. Вот их подробный ответ:

Благодарим вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.

Ниже, мы постарались привести информацию по всем видоискателям зеркальных фотокамер компании Nikon для сравнения.

* Большой Видоискатель с покрытием кадра 100%: Эффективный размер от 0,7мм, имеет 100% покрытие кадра.

- Nikon D3 100% 0,7мм
- Nikon D3S 100% 0,7мм
- Nikon D3X 100% 0,7мм
- Nikon D4 100% 0,7мм
- Nikon D4S 100% 0,7мм
- Nikon D600 100% 0,7мм
- Nikon D610 100% 0,7мм
- Nikon D750 100% 0,7мм
- Nikon D800 100% 0,7мм
- Nikon D800E 100% 0,7мм
- Nikon D810 100% 0,7мм
- Nikon D810A 100% 0,7мм
- Nikon Df 100% 0,7мм

* Большой Видоискатель: Эффективный размер от 0,6 до 0,7 имеет до 100% покрытия кадра.

- Nikon D300 100% 0,63мм
- Nikon D300S 100% 0,63мм
- Nikon D700 95% 0,68мм
- Nikon D7000 100 0,63мм
- Nikon D7100 100% 0,63мм
- Nikon D7200 100% 0,63мм
- Nikon D90 96% 0,6мм

* Средний Видоискатель: Эффективный размер между 0,5мм и 0,6мм, менее 100% покрытия кадра.

- Nikon D3000 95% 0,51мм
- Nikon D3100 95% 0,51мм
- Nikon D3300 95% 0,54мм
- Nikon D5300 95% 0,52мм
- Nikon D5500 95% 0,52мм
- Nikon D60 95% 0,51мм

* Маленький Видоискатель: Эффективный размер ниже 0,5мм, меньее 100% покрытия кадра.

- Nikon D3200 95% 0,49мм
- Nikon D5000 95% 0,49мм
- Nikon D5100 95% 0,49мм
- Nikon D5200 95% 0,49мм

Видоискатели, имеющие сто процентное покрытие кадра, как D4, Df, D810 и так далее являются наиболее светлыми.
Надеюсь, что информация оказалась вам полезной и вы получили ответ на ваш вопрос.

А что значит эффективный размер?

что-то даже гугль неосведомлен толком

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Dm!:
Восемь мобильных помощников фотографа.

---

а я пользуюсь калькулятором грип - photo tools full.
Программа содержит три инструмента:
1. Калькулятор глубины резко изображаемого пространства.
2. Калькулятор экспозиционных пар.
3. Калькулятор времени закатов и рассветов.[/i]

Что примечательно, калькулятор грип работает с привязкой к размеру пикселя матрицы.

скачивал отсюда: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=512615

цитата:

---

Изначально написано elveel:
что-то даже гугль неосведомлен толком

---

Спасибо за сравнение фокусировочных экранов. Да, реально у D5200 весьма поганенький и темненький экран, фокусироваться вручную практически нереально. Мне приходится включать Live view, фокусироваться с увеличением, и только тогда снимать.

цитата:

---

А что значит эффективный размер?

---

даю подсказку - он измеряется не в мм а в дюймах

история редактирования

Да, с мм сразу было подозрительно.
Гугль даже не знает откуда взялась это табличка на фотокараване.

цитата:

---

Effective Size = (Magnification / Crop Factor) * Coverage

---

Вот это Magnification - увеличение - зависит от чего? Похоже от линзы окуляра и френеля фокусировочного экрана.

у Дейва есть неплохие фото. есть в них что то...

куда подевалась ветка "фототехника"? у меня отображается пустой...

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:
куда подевалась ветка "фототехника"? у меня отображается пустой...

---

Злой и неадекватный модератор снес все к едрёной фене, как не соответствущее правилам.

Глюки форума.

цитата:

---

Глюки форума.

---

Спасибо, все работает.

Протестировал Nikon 3100. Отличный фотоаппарат для начинающих. Недорогой. Можно получить отличные снимки. Довольно быстро фотографирует. Единственное - посоветую с другим объективом брать, а то в комплекте 18-55 - слабо увеличивает.

цитата:

---

Изначально написано searching:
то в комплекте 18-55 - слабо увеличивает

---

А с 50/1.8G сильнее увеличивает?

цитата:

---

Изначально написано hexus:

А с 50/1.8G сильнее увеличивает?

---

Шутишь! 1.8 это для портретов или (и) при недостатке света.

18-105 или 18-140 - более универсально для семейной съемки. Лучше, чем 18-55
Продвинутым фотографам я ничего не советую - сами знают что нужно для своей конкретной ситуации.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by searching:

18-105 - более универсально для семейной съемки. Лучше, чем 18-55

---

А я Щетаю, что "широкий конец" 17-18мм кропа слишком узок для "семейно-интерьерной съемки". Было бы гораздо оптимальней если бы ШУ у зумов начинался с 22-24мм ЭФР... Но увы...

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

А я Щетаю, что "широкий конец" 17-18мм кропа слишком узок для "семейно-интерьерной съемки". Было бы гораздо оптимальней если бы ШУ у зумов начинался с 22-24мм ЭФР... Но увы...

---

1. Для простоты восприятия просто укажите кропнутое ФР.
2. От 18 мм - за глаза хватает. Не был в ситуациях, когда жалел что у меня нет 15 мм.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано searching:

1. Для простоты восприятия просто укажите кропнутое ФР.
2. От 18 мм - за глаза хватает. Не был в ситуациях, когда жалел что у меня нет 15 мм.

---

Мне кажется, что было бы гораздо оптимальней 15 - 16мм ШУ китового зума для кропа, чем 105мм теле для семейных фоток... Часто 18мм не хватает в транспорте и "тесных кафешках"...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Мне кажется, что было бы гораздо оптимальней 16мм ШУ китового зума для 1.5 кропа, чем 105мм теле для семейных фоток...

---

Ученики мои больше жалеют об отсутствии фокусных расстояний 55-105 мм, чем об отсутствии ФР 16-18 мм.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано searching:

Не был в ситуациях, когда жалел что у меня нет 15 мм.

---

как по мне так на кроп 1,5 будет самым интересным объективом - 14-90 вот классное стекло бы было. но увы, слишком широко для такого зума. ну или хотя бы 15-85...

цитата:

---

Изначально написано searching:

Хорошо, напишите марку объектива

---

если для никон, то однозначно 18-140!
если 18 мало, то сигма 10-20 3,5-5,6+50 1,8.

цитата:

---

Originally posted by hexus:

Спасибо за сравнение фокусировочных экранов. Да, реально у D5200 весьма поганенький и темненький экран, фокусироваться вручную практически нереально

---

Недавно достался мне "в наследство" сломанный Олик ОМ-1. Удивилась, насколько он компактен для 24х36мм, и это при том, что в своё время он считался вполне профессиональным фотом с мультиэкспозицией, предподъемом зеркала, сменными фокус. экранами. размером чуть больше совр. 2 кропа Е-м5/Е-м10 (!!!)

Видоискатель просто огромный и оч. светлый, после 550д... И, кстати, как профи раньше в руках такие аппараты держали (!) и не жаловались на миниатюрность, а там ещё и фокус вручную наводить надА!

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Dm!:

если для никон, то однозначно 18-140!

---

Он моторный?

цитата:

---

Изначально написано searching:

Он моторный?

---

йес!