На первой полосу внизу убрать
На второй в РАВе пошаманить над лицом

В таких местах обычный полтинник выручает - на диафрагме 2 можно ИСО убавить в 2 раза и одновременно выдержку в 2 раза укоротить. Конечно кропнуть придется, а кто заметит в интернете? ))

в жпг снимал. серия там хорошо идёт и некогда с равками было возиться. до того в таких условиях не снимал вообще. с жёстким светом, да были проблемы.

Перетыкать не хотелось. Профи работали у сцены с коротышами, но не на 50 мм, я не понял, что- за оптика, да и не смотрел. Старался не мешать никому. ну где-то, где побольше света было. Первый блин комом. Есть фото и без голов зрителей на пп, полно.

Идеалисты?
Навеяло: "Меломан слушает музыку, а аудиофил - тишину между фрагментами"

цитата:

---

обзорчик про д750

---

Отлично!

Подскажите d7000 стоит брать с китовым kit 18-105VR ?

канечно стоит, почти универсальный, да и для видео - самое то

хотя если взять тушку, а объектив б/у, то можно 5тыр сэкономить
https://izhevsk.ru/forummessage/97/4738280.html

история редактирования

Не понравится - продадите с выгодой ("в ките" стекла гораздо дёшевле стоят, чем отдельно)...

цитата:

---

Изначально написано samtakoi:

да и для видео - самое то

---

Только видео на d7000 препоганое...

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:
Не понравится - продадите с выгодой ("в ките" стекла гораздо дёшевле стоят, чем отдельно)...

---

похоже кто-то так и сделал )))

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Только видео на d7000 препоганое...

---

прям уж и "препоганое"? вроде в полне себе
Nikon D7000 HD video test:

посмотрел цены на маркете, особой разницы не увидел, раздельно или кит брать

цитата:

---

вроде в полне себе

---

- впечатление будет полнее, если на одну рельсу привинтить этот никони панас и отснять одно и то же. потом поделить экран надвое...
А покамест - даже без подобноео сравнения - что вижу лично я:
1. ЦВЕТАСТЫЙ выкрученный цвет, которого не бывает в "жизни".
2. задранный жесточайший контраст с тотальными провалами прорисовки в тёмных областях. Это, по мнению инженеров, что на никоне, что на кэноне, придаёт картинке "резкости" и "свежести". Они не видят что что-то не так? - ВИДЯТ! Просто, видимо, других способов завуалировать недостатки так и не нашли...

история редактирования

цитата:

---

- впечатление будет полнее, если...

---

Попробовать у Никона в видео следящий фокус - он никакой. Кенон хоть приободрился в последнее время и на новые кропы поставил гибридный автофокус на матрице с технологией "dual pixel"... А как с ручным фокусом любителям на ЗК снимать видео по экранчеГу без ЭВИ и элементарного "обвеса" не понимаю...+ ужасные хрипы и скрипы на звуковой дорожке Да на Соневских мыльничках видео во сто крат приличнее, не говоря уже о панасах!

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано jul4a:
здравствуйте, подскажите, пожалуйста, canon 1100d подойдет для начинающего фотографа?

---

Подойдёт. Только ещё напишите,что предполагаете снимать,будете ли обрабатывать фото или снимать только в джепег.

цитата:

---

1. ЦВЕТАСТЫЙ выкрученный цвет, которого не бывает в "жизни".

---

дык это он "голый" так снимает? я думал что фильтр какойнить

цитата:

---

Изначально написано jul4a:

для домашней съемки, видео тоже нужно, обрабатывать пока времени нет, но не исключено, и я как поняла эта модель со стабилизатором бывает и без ?

---

У Кэнона стабилизатор бывает только в объективе.Поэтому,если он нужен,то необходим соответствующий объектив.
Если обрабатывать не будете,то вряд ли эта модель вам понравится.
Сейчас топикстартёр подтянется и обрисует вам картину.

цитата:

---

Изначально написано jul4a:
здравствуйте, подскажите, пожалуйста, canon 1100d подойдет для начинающего фотографа?

---

что снимать, где, вообще в каких условиях? планируется ли приобретение дополнительной оптики (портретник, телевик), планируется ли в дальнейшем развитие: внешняя вспышка, софты, отражатели и т.д.? или вы хотите нажать на кнопку и ничего более не совершать?

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано bmw:
Yougnuo-560 II new (2,5) полтос 1.8D б\у (3)

---

Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?

цитата:

---

Изначально написано ramil:

Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?

---

если немного в использовании то можно и бу. по полтосу: смело можно брать или 1,8G или 1,4D!

цитата:

---

Изначально написано ramil:

Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?

---

новое или б.у. - дело каждого. ресурс у ламп вспышки не бесконечен, глюки в работе при покупке с рук тоже неизбежны. зато дешевле нового
разница между g и d в цене и наличии отвертки (см. шапку или гугл). в принципе, и 50 1.8d неплох за свою цену. тут где то мелькал в соседних темах 35 1.8G - отличный и более универсальный вариант для кропа.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано AB18:
1. ЦВЕТАСТЫЙ выкрученный цвет, которого не бывает в "жизни".
2. задранный жесточайший контраст с тотальными провалами прорисовки в тёмных областях.

---

На Никоне можно настроить picture controls под себя, в т.ч. для видео. Задранный контраст - там фирменный брак дефолтных пресетов. В новых камерах это поправили (D750, D810)

цитата:

---

Изначально написано jul4a:

для домашней съемки в основном детей, это для начала

---

я не против данного аппарата. однако, возьмем бзк олимпус епм2 и получаем более приятное фото и по цвету и по возможностям и по шумам! да и честно говоря мне не нравится кэнон 1100, хотя и из него можно выжать, НО!, только при умении снимать! просто нажать там не прокатит, даже в оли епм2 будет лучше!
если реально видео надо, то смотрите бзк. если видос не нужен то я всегда за никон д50. аппарат все прощает стекляшку типа 18-70/140 и все путем!

цитата:

---

Изначально написано Dm!:

я не против данного аппарата. однако, возьмем бзк олимпус епм2 и получаем более приятное фото и по цвету и по возможностям и по шумам! да и честно говоря мне не нравится кэнон 1100, хотя и из него можно выжать, НО!, только при умении снимать! просто нажать там не прокатит, даже в оли епм2 будет лучше!
если реально видео надо, то смотрите бзк. если видос не нужен то я всегда за никон д50. аппарат все прощает стекляшку типа 18-70/140 и все путем!

---

Да уж ладно,Дима,людей пугать .Если обрабатывать 1100 выдаст прекрасные фото http://35photo.ru/items/Canon+EOS+1100D_i4781/ (прокрутите чуть вниз страничку) ,а если планируете докупать в дальнейшем объективы,вспышку-Кэнон в фаворе .
Приходите учиться

я не в том плане что урабатывать прям надо, а в том, что если использовать 18-55 и тупо жать на кнопку, 1100 не выдаст результата. только при очень ярких дневных освещениях. да и с фокусом у него не супер если чессно! видос 720 и без следящего, короче есть косячки то
поэтому лучше уж тянуть бюджет до 100д, хоть мне там тоже матрица не нравится, но он гораздо лучше! или искать бу варианты и не зацикливаться на нем одном
так же рекомендую олики ep | epl и нексы глянуть, никон 3100, кэнон 550.

А если возьмём мыльничку Сони RX-100, то получаем отличнейший несменный суперсветосильный зум-объектив от Цейсс, а не "тёмнозумомыльнокит", очень приличное фото, видео, сравнимое по кач. с полупрофесс. видеокамерами, компактность, сочный, естественный цвет в Жипеге, быстродействие и точность АФ достойное продвинутых зеркалок, огромную скорость серийной съемки и продвинутые ручные режимы, и всё в одном флаконе без доп. головной боли...
P.S. Мыльничка (матрица 1") получилась настолько удачная, что вышла уже 3-я её версия, а многие профи (посмотрела в инете) её оч. уважают и держат 2-й творческой камерой...

цитата:

---

Изначально написано Edvard:
Приходите учиться...

---

Хороший совет, если научиться, то можно, как говорится, "и ведром снимать и лейкой"... Но если серьёзно, у многих современных аппаратов для получения технически совершенного и сюжетно-композиционного скучного снимка достаточно просто жать на кнопку, гораздо сложнее получить интересные фотографии, а это к типу аппарата не имеет никакого отношения... И я просто не понимаю, как заставляя смотреть в темную "замочную скважину" Оптического ВИдоискателя "начальной зеркалки" можно научить строить кадр и композицию, схватить интересный момент жизни - там ведь всё не так, как на получаемом фото... Кто-то из метров даже называл это "эффектом темного туннеля или колодца" (взгляд на мир из колодца ). Пользоваться "живым видом" и снимать с экранчЕГа ЗК - тот ещё геморрой, кроме наверное Кэнон 100д,с несколько недоношенным гибридным АФ (про абсолютно все ЗК Никона вообще молчу) и, конечно 70Д и 7Д марк2 с уже норм. гибридом по технологии "двойного пикселя"... Только я не понимаю, зачем этим фотам нужно зеркало, теперь только исключительно для ОВИ и потрясного хлопка(???)
jul4a, "зеркало" сейчас выбирают осмысленно, а не из-за распространённого и ложного посыла (активно пропагандируемого неназываемыми производителями фотов и проплаченными ими "авторитетами" и "гуру от фотографии" только потому, что ничего стоящего у них кроме ЗК и нет), что "научиться серьёзной фотографии" и развиваться как фотограф можно только приобретя зеркалку, что самая удобная эргомомика и размеры у зеркалок, и что "самое крутое фото" выходит с зеркалок и т.д. ...
P.S. В высокопрофессиональном, коммерческом направлении фотографии альтернативы топовым зеркалкам пока нет, но в любительском, домашнем и не только, уже давно есть и какие! А то как в анекдоте:
- Зачем вам зеркало?
- Да потому, что я женщина... и красивая! (простите за много букОв)!

история редактирования

Не буду говорить в защиту зк или бзк, но в последнее время от некоторых участников форума много противной желчи, пусть, возможно и правильные вещи пишут

повод задуматься ;-)

цитата:

---

Изначально написано AbraCadabra:

Не буду говорить в защиту зк или бзк...

---

Заметьте, что о БЗК на этот раз я и словом не обмолвилась!

Я про вообще)

цитата:

---

Изначально написано AbraCadabra:

Я про вообще

---

Вообще, просто трезвый, чисто-женский взгляд на очевидное... Истинно вам говорю: не пройдёт и года как ЗК останутся только в топовом ФФ сегменте...

история редактирования

Для любительской съёмки готовые джепеги может и сойдут,но я ещё ни одного нормального с камеры не видел. Плюс без элементарных основ с обучения ни один человек не может осмысленно управлять аппаратом,получая то,чтобы ему хотелось.

цитата:

---

Изначально написано Edvard:

...но я ещё ни одного нормального с камеры не видел...

---

Не те, ой не те камеры юзаете... Начните хотя бы с Fujifilm, или вспомните нек. старые зеркалки Никон...

история редактирования

камера 1100 получает не самый поганый жупег. как это не странно!

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Не те, ой не те камеры юзаете... Начните хотя бы с Fujifilm, или вспомните нек. старые зеркалки Никон...

---

Покажите хоть один. На Марке не видел.

цитата:

---

Изначально написано Edvard:

На Марке не видел

---

Да полно на Марке примеров, взять хотя бы чел. с ником gs и статусом "строитель". Снимает на Фуджик и исключительно в Жупеге, примеров много в разных темах ветки "Фотоработы", оч. любит белочек, уральские пейзажи и не только...
Ну и мой, чисто иФоновский жУпег: https://izhevsk.ru/forums/icons...40/11540990.jpg , в EXIF будете смотреть, на фотошоп не обращайте внимания - просто с его помощью "сохранялось для Вэб". Как Вы видите, свет контровОй, гибельный для многих, но не для алгоритма жипега айФона - он на удивление хорошо для такой "пукалки" справился с ДД, цветом (ББ), резкостью, детализацией и шумами... Apple, браво!

история редактирования

Не обижайтесь,но у меня никакого восхищения. Тоже самое касается других снимков на Марке. Хотя иногда бывают удачные джепеги в инете. Но я знаю,насколько их можно улучшить в фотошопе.

цитата:

---

Изначально написано Edvard:

у меня никакого восхищения. Тоже самое касается других снимков на Марке. Хотя иногда бывают удачные джепеги в инете

---

Повторюсь, на удивление хорошо для такой "пукалки", предлагаю Вам улучшить в Фш. В инете всегда 8-битовый sRGB джепег, только вопрос честности, из чего он сделан... Почти всегда EXIFы таких фото спрятаны или потёрты... Но не в этом суть, а в том что многие жУпеги из некоторых камер больше не нуждаются в обработке... Про "другие снимки на Марке" абсолютно не согласна, есть отличные фото!

история редактирования