цитата:

---

Изначально написано Edvard:

.Я так и не понял,чему там учили.Знаний нет даже минимальных.

---

Прям в точку, у меня подруга детства такая. Прилежно отходила на расширенный местный курс фотографии, только постоянно ко мне с глупыми вопросами пристаёт, хотя я честная инетная самоучка (в практич. фото)...

история редактирования

цитата:

---

расширенный местный курс фотографии

---

- хто пИдагог?

Подскажите, где можно купить в Ижевске Canon EOS 70D Body и SIGMA AF 18-35 mm f/1.8 DC HSM по хорошей цене, не серые, с юстировкой при необходимости последнего?

цитата:

---

Изначально написано AB18:

- хто пИдагог?

---

Если не забуду, спрошу...

Нельзя делить все на черное и белое. В обучении две стороны - педагог и ученик. Не все мечтают стать фотографами.
У меня были ученики, жадные до фотографии: Колотов Павел, Елизарова Елена, Бочкарев Валерий и много других. На работу ходили (кто в банке работал, кто экономистом, кто юристом) с фотоаппаратами, выполняя домашнее задание. Ходили на набережную, знакомились с людьми и фотографировали, тренировались.
Некоторые ученики за недели ни одной фотографии дома не делали. Хотя ходили по 3 месяца ко мне, внимательно слушали, записывали. А дома не фотографировали! По-разному мотивировал. Цели начал прагматичные ставить перед учениками: сфотографировать мужа, ребенка, чтоб потом фотографию на стену повесить, фотокнигу семейную создать.
Короче, какой-то процент просто так ходят)))

история редактирования

Подскажите что выбрать sony a57 Canon 5100 или вообще олимпус пм2 (пл5)? Цели съемки самые бытовые хотелось большего качестве из коробки

цитата:

---

Изначально написано Bratuha:
Подскажите что выбрать sony a57 Canon 5100 или вообще олимпус пм2 (пл5)? Цели съемки самые бытовые хотелось большего качестве из коробки

---

На одной чаше весов большой вес и размер sony a57, Canon 600, Nikon 5100. Но также большой выбор и доступность объективов для портретов, детей, макросъемки, белочек. Фотовспышек для съемки движущихся объектов в помещении.

На другой чаше весов относительно маленький вес олимпус пм2 (пл5), но относительно маленький выбор и дороговизна объективов и вспышек (дописываю, что я имею ввиду Ижевск!).

Короче: если везде с собой не собираетесь таскать фотоаппарат, то можно купить за 24 000 такой комплект, которым можно сфотографировать фактически все! Например:
- мало пользованный современный sony a37 за 10 000, который еще и видео снимает.
- внешнюю вспышку для помещений и художественных портретов за 3000 р,
- портретный объектив за 3500 р для портретов, натюрмортов и для съемок вечером,
- телеобъектив за 3000 р. для животных, детей, натюрмортов, уличных портретов

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано searching:...олимпус пм2 (пл5), но относительно маленький выбор и дороговизна объективов...

---

Олимпус:

Панасоник (у них система одинаковая - м4/3):

И это родные, не считая сторонних пр-лей (более 80 на сег. день), а что через адптеры накрутить можно, вообще молчу - на жизнь должно хватить...

цитата:

---

Изначально написано Bratuha:
... sony a57 Canon 5100 или вообще олимпус пм2 (пл5)? Цели съемки самые бытовые хотелось большего качестве из коробки

---

Если вы имеете ввиду кач. картинки, то у всех аппаратов она примерно одинакова за неб. различиями в цвете жипега, разрешению и т.д.

история редактирования

С одной стороны удивился и порадовался большому линзопарку, а с другой стороны: заходим в фотомагазин напротив Детского мира и видим всего 2 объектива для 4/3... Вот это выбор! )))

На зеркалку портретник можно купить за 4000-5000 р, а для 4/3 фигушки, Olympus Zuiko 45 mm f/1.8 за 14 000 р покупайте!

а что? во всей Москве один Шпак имеет замшевую куртку???
вот именно! купить не проблема в наше время и по интернету и в других источниках и магазинах!!!
57-я проигрывает всем по шумам! даже епл5 делает ее прилично! 37 те же яйца, а вот епм2 выигрывает даже у епл5!

цитата:

---

Изначально написано Bratuha:
Подскажите что выбрать sony a57 Canon 5100 или вообще олимпус пм2 (пл5)? Цели съемки самые бытовые хотелось большего качестве из коробки

---

если денег не жалко. то я однозначно за связку епм2+12-35 2,8 (в сорокет можно вписать). но люди до сих пор верят что чем дороже аппарат и дешевле объектив качество будет лучше ЭТО НЕ ВЕРНО!
по ценовому диапазону на стекла я с Игорем согласен. дорого блин, но есть стекла просто отличные по оптическим характеристикам. впрочем хорошие стекла и на зеркалки стоят прилично. да и на зеркалках нет блинозумов! а на бзк можно использовать ю61 лд, который можно найти за 200-400р+переходник рублей 400. вот и получаем прекрасный портретник. 3-5т.р 50мм 1,4 можно найти! получается что надо то только штатник, а остальной диапазон можно и мануалами перекрыть. хотя я б еще и на телевик засмотрелся бы на автофокусный. хотя лично мануалами снимаю и 85 и 105 никкоры на микре вполне себе телевики
а что за кэнон 5100? по SLT от сони ну нелеквид это. потом никуда не денешь или в цене падать придется, хотя есть стекла на байонет "А" очень неплохие.
что бы фотография "зацепила" нужно сразу брать хороший объектив! или хотя бы портретник, что бы увидеть объем! что б можно было порассуждать над тем что бы такое снять что бы было еще интереснее в плане боке и т.д.
а почему выбор именно такой? я думаю что даже кэнон 1200 в список можно поставить. уровень шумов там такой же как и у 57-й. у никон кучка моделей есть и с прекрасным 18-140 можно в бюджет вписать!!! да и вообще, почему бы БУ аппарат не посмотреть? куча предложений неплохих у нас на форуме!

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Bratuha:
Подскажите что выбрать sony a57 Canon 5100 или вообще олимпус пм2 (пл5)? Цели съемки самые бытовые хотелось большего качестве из коробки

---

Как Вы видите, фотоаппарат это не только коробка, а целый конструктор, собираемый под свои задачи. Многие на форуме, покупают, а потом продают фотоаппарат или объектив, потому что он не подходит под их задачи. И обходится это дорого: купив фотоаппарат за 25 000 р, за эту цену его не продать.

Где можно взять переходник для кабеля синхронизации, с маленького джека на побольше?

цитата:

---

Изначально написано mistake:
Где можно взять переходник для кабеля синхронизации, с маленького джека на побольше?

---

в "Радио" спробани! позвони туда, спроси
а так у китайцев этого добра пруд пруди! переходник с 2,5 на 3,5!

Спасибо за ответы! Для меня просто непонятно как такая компактная камера как пл5 фотографирует лучше чем зеркальная для чего все эти техническиеновороты как зеркало если все можно уместить в маленьком корпусе. Не мой взгляд если качество фото сравнимо то выбор очевиден или кто ьо может поправить

зеркалка=беззеркалка!
отличия только в фазовом фокусе (и тот уже на матрицах в виде датчиков на бзк) и оптическом видоискателе!
ну а остальное индивидуально по моделям надо рассматривать. что то лучше, что то хуже. у всех свои недостатки .

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by Bratuha:

Для меня просто непонятно как такая компактная камера как пл5 фотографирует лучше чем зеркальная для чего все эти техническиеновороты как зеркало если все можно уместить в маленьком корпусе

---

Я бы сказал, что не хуже. Вот так, наверное. А вот для чего зеркало - это да, теперь уже можно сказать, что это вопрос. Немногим ранее еще можно было как-то соизмерять детородные органы, но теперь это просто не имеет смысла. Как правильно заметил Дмитрий, у всех свои недостатки, НО! Камера со всеми приблудами - это инструмент, не надо забывать об этом. И вот тут каждый выбирает сам. Если бы я сейчас выбирал себе камеру, то я бы однозначно не стал спешить с зеркалом, ей-ей. Как вы правильно заметили, если качество фото сравнимо, то... Но это опять же мои личные предпочтения, задачи и все такое. Инструментарий - дело интимное

цитата:

---

Изначально написано searching:

На зеркалку портретник можно купить за 4000-5000 р, а для 4/3 фигушки, Olympus Zuiko 45 mm f/1.8 за 14 000 р покупайте!

---

А Вы сравнивали их оптические хар-ки, качество изготовления и материал корпуса - это "небо и земля" никакой тебе хроматики даже на открытой, разрешение по всему полю тож... С аналогичным качеством стекло на зеркалку также будет стоить, другое дело, что на микру ничего дешёвого, пластмассового и с посредственным опт. качеством нет...
P.S. За 6 000 есть прекрасная по качеству Sigma 60mm f2.8 DN - MFT Micro Four Thirds (Olympus/Panasonic) Art Series

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

А Вы сравнивали их оптические хар-ки, качество изготовления и материал корпуса - это "небо и земля" [/URL]

---

Я сравнивал те, которые продают в фотомагазине со светосилой 1.8. Чтоб подчеркнуть малую доступность новой этой техники в нашем городе.

история редактирования

цитата:

---

которые продают в фотомагазине

---

- в нашем городке в наличии практически ничего не бывает. По сути - в магазинах ничего кроме стандартного canon-nikon-sony нет. Так что - только прошар по сокамерникам и даст хоть какие-то выводы...
Вообще походы за истиной в наши фотомагазины - а их всего-то аж ДВА! ( ) - это вообще-то то ещё по пользе занятие... Про мало-мальское наличие причиндал - как то: штативных площадок, адаптеров, ригов, всяческого крепежа - т.е. всего того, что приходится из-за этого заказывать у китайцев... - даже упоминать не вижу смысла... Как правило - именно то, что нужно - этого или просто нет в наличии, или НИКОГДА не привозится.
Про преимущество той или иной системы или её недостатки перед конкурирующими только по тому принципу, что, скажем, для микры нет ни наличия, ни ассортимента в этих наших двух крошечных фотомагазинах - разговаривать не вижу смысла... Мне железяки-стекляшки нужны для работы и чтобы на себе их таскать поменьше. Весь гарантийный и постгарантийный ремонт, как правило, выполняется не у нас на оборудовании официалов в Москве или Казани. Вопрос "как продать потом подороже" меня мало интересует: это удел перекупов, которые этим живут. Я живу не перепродажей, следовательно, это не удел фотографирующей-видеоснимающей братии. А почти семикратная разница в весе оптики и почти трёхкратный - камер - меня очень радует. Размер - из той же оперы. Если пашешь по 8-10 часов стоя на ногах практически без перерыва - эта разница очень сказывается. При этом постоянно перетыкаешь объективы, и из четырёх один-два умещаются в напоясном подсумке, а пара блинов - тупо в углу карманов куртки... - Это создало пару-тройку раз лишь одну проблему: я постепенно понял, что блинчики поэтому и оказались в карманах, завёрнутые в платочки, потому что просто терялись в углах подсумка и в запаре съёмки пальцы их наощупь там быстро не находили... Возможно ли такое с "FF"? - никогда. Забыл упомянуть: я говорю о съёмках видео. При ОЧЕНЬ плохом свете... Фото тоже поливал тут же.

история редактирования

забудьте про магазины. абстрагируйтесь от того, что они у нас есть!
есть тема!!! тут и вопрошайте. благо людей тут много, которые пользовались и имеют сравнение техники! ТЕМА ДЛЯ ЭТОГО И СОЗДАНА! дабы давать советы и при возможности повстречаться. если потребуется каконить тестик! всегда зову на тест оптики любой, которая присутствует. ибо лучший отзыв - свой тест! да и не только я готов помочь. люди у нас отзывчивые и спасибо им за это!

Здравствуйте! Случилась со мной такая делема:
продал свой canon 450d и есть желание приобрести nikon мучаюсь с выбором
или брать d90 от автора темы DM или брать nikon d5100 (ценники одинаковые)
Меняю старую тушку т.к. не хватает в ней видеосъемки, очень нужная вещь
В остальном я думаю формат недорогих зеркал примерно одинаков что канон что никон.
А никон интересен тем что хочется побывать в другом лагере фотолюбителей.

Посоветуйте если времени не жалко.

цитата:

---

Изначально написано Anton007:

Меняю старую тушку т.к. не хватает в ней видеосъемки, очень нужная вещь

---

Видеосъемка на зеркалки nikon - это что-то... "Видео и Никон - две вещи несовместные" (С). На canon хоть магик латерн (альтернативная прошивка, сильно подтягивающая видеовозможности) поставить можно! Для хорошего видео на фот есть уже решения гораздо луТше (велкам в соседнюю дружественную тему).

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Anton007:
Здравствуйте! Случилась со мной такая делема:
продал свой canon 450d и есть желание приобрести nikon мучаюсь с выбором
или брать d90 от автора темы DM или брать nikon d5100 (ценники одинаковые)
Меняю старую тушку т.к. не хватает в ней видеосъемки, очень нужная вещь
В остальном я думаю формат недорогих зеркал примерно одинаков что канон что никон.
А никон интересен тем что хочется побывать в другом лагере фотолюбителей.

Посоветуйте если времени не жалко.

---

- времени не жалко. Вас - жалко. Слишком много несовместимых между собой и не очень обоснованных желаний...

Спасибо за потраченое на мой вопрос время. Думаю суть уловил.

цитата:

---

Изначально написано Anton007:
Случилась со мной такая делема:
есть желание приобрести nikon мучаюсь с выбором
или брать d90 или брать nikon d5100 (ценники одинаковые)
Меняю старую тушку т.к. не хватает в ней видеосъемки, очень нужная вещь

---

ОБЪЕКТИВНО! д90 в плане фото гораздо интереснее! но вот видос там так себе. в5100 он лучше, но тоже не идеален и далеко! + д90 в том что у него очень классная резкость и по шумам он может и выиграет, но точно не отстанет от д5100. + д90 два экрана и эргономика которой нет у д5100. + д90 в том что есть отвертка!!! а это колоссальный выбор среди недорогой и светлой оптики! + д5100 только в поворотном экране, увы, но на этом плюсы его закончились.

цитата:

---

Изначально написано Anton007:

Меняю старую тушку т.к. не хватает в ней видеосъемки, очень нужная вещь

Посоветуйте если времени не жалко.

---

Из всех Никонов лучше всего видео снимает Сони и Кэнон ))))

1. Вы озвучьте сумму.
2. Видео хотите снимать с автофокусом (по-любительски) или без автофокуса (ручная фокусировка для Вас норма).
3. В какой программе обрабатываете видео? Какие файлы: MOV, MTS, МР4?

цитата:

---

Из всех Никонов лучше всего видео снимает Сони и Кэнон ))))

---

- из всех никонов, сони и кэнонов лучше всего видео снимает панасоник!

цитата:

---

Изначально написано searching:

Из всех Никонов лучше всего видео снимает Сони и Кэнон ))))

---

Странно, что Вы Панасоник в упор не замечаете, а он уже как 3 года занимает лидирующие позиции по качеству видеосъемки в фотах... Если "курить" инет, то здесь на сегодня рейтинг "фотовидео" такой: 1) - панас, 2) - сони, 3) - кенон и т.д.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Странно, что Вы Панасоник в упор не замечаете, а он уже как 3 года занимает лидирующие позиции по качеству видеосъемки в фотах...

---

Значит плохо маркетинг у них работает )))
Панасоник профи в видеосъемке, это факт.

цитата:

---

Sigma 60mm f2.8 DN - MFT Micro Four Thirds

---

- сегодня тестил в контурах на пушке это стекло, как и тридцатую сигму, и ещё олик 40-150.
Резюме:
- в отличие от предыдущих олимпусов, этот олик новой серии фокусируется на панасе мгновенно, как родной... Сигмы также работают как положено - бесшумно и мгновенно. С чем всех и поздравляю...

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Странно, что Вы Панасоник в упор не замечаете, а он уже как 3 года занимает лидирующие позиции по качеству видеосъемки в фотах... Если "курить" инет, то здесь на сегодня рейтинг "фотовидео" такой: 1) - панас, 2) - сони, 3) - кенон и т.д.

---

Согласен, лидеры в видеосъемке - это Панасоник и Сони.

Но я рассматривал по привычке комбайны - что бы одинаково хорошо снимали и фото и видео.

Многокнопочная эргономика зеркалок мне пока больше по душе, особенно двухколесная. Например Никон д90, Сони а77. Меньше думаешь, регулируя диафрагму, выдержку - больше успеваешь.

gx7 вроде неплох по видосу и по фото тоже

цитата:

---

Originally posted by searching:

Многокнопочная эргономика зеркалок мне пока больше по душе, особенно двухколесная.

---

Дык, я не о видеокамерах, а именно о "комбайнах". Повторюсь, что БЗК выпускаются как в формфакторе компактов, иногда даже двухколёсных, так и в формфакторе "многокнопочных зеркалок"...

история редактирования

Советуют еще никон 3300, насколько оправдан выбор по сравнению с тем же олимпус е пл 5 с двумя объектами? Все таки возможность получения таких же фото в компактным корпусе очень привлекает но продавцы как один за зк

цитата:

---

Изначально написано Bratuha:
Советуют еще никон 3300, насколько оправдан выбор по сравнению с тем же олимпус е пл 5 с двумя объектами? Все таки возможность получения таких же фото в компактным корпусе очень привлекает

---

у никон безмоторный аппарат понравился из последних д5300, но он дороже. у епл5 очень хорошая матрица. берите его смело, не пожалеете!

цитата:

---

Изначально написано Bratuha:
но продавцы как один за зк

---

не ходите больше в этот магазин! не общайтесь с такими продаванами!

цитата:

---

Изначально написано Bratuha:

для чего все эти техническиеновороты как зеркало если все можно уместить в маленьком корпусе. Не мой взгляд если качество фото сравнимо то выбор очевиден

---

Зеркало - анахронизм доставшийся в наследство от аналоговой (плёночной) эпохи. Оно нужно только для работы зеркального Оптического ВИдоискателя (в ту этоху никакие другие ОВИ не обеспечивали точного и безпаралаксного визирования). В развитую цифровую эпоху появилась возможность визировать по экранчику, или по электронному видоискателю (ЭВИ) и необходимость в зеркале по большому счету отпала. Зеркало никак не участвует в формировании картинки на сенсоре, поэтому что есть оно, что нет - изображение будет одинаковым..., а вот камера - проще и компактней!
P.S. В начальных зеркалках, к тому же, зеркальный ОВИ маленький и тёмный (особенно при использовании "китовых темнозумов"- просто "замочная скважина", а визирование по экрану (режим Live View) по сравнению с БЗК довольно тормознутое...

ФЭД, "беззеркалка" (дальномерка) 40 - 60-х гг. снимала не хуже зеркалок, но её можно было положить в карман (что шпиЁны и делали) из-за очень компактных размеров и "складывающегося" объектива...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Зеркало - анахронизм доставшийся в наследство от аналоговой (плёночной) эпохи. Оно нужно только для работы зеркального оптрческого видоискателя (в ту этоху никакие другие ОВИ не обеспечивали точного и безпаралаксного визирования).

---

Дополню. Почему в 90-е годы я остался на Зените, а не на дальномерном Киеве. Из-за удобства наведения фокуса. А не из-за параллакса, так как все равно при печати все кадрировалось.

Пришло в голову, что дальномерные пленочные фотоаппараты также можно назвать "беззеркалки".