цитата:
Изначально написано jul4a:
здравствуйте, подскажите, пожалуйста, canon 1100d подойдет для начинающего фотографа?
что снимать, где, вообще в каких условиях? планируется ли приобретение дополнительной оптики (портретник, телевик), планируется ли в дальнейшем развитие: внешняя вспышка, софты, отражатели и т.д.? или вы хотите нажать на кнопку и ничего более не совершать?
цитата:
Изначально написано bmw:
Yougnuo-560 II new (2,5) полтос 1.8D б\у (3)
Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?
цитата:
Изначально написано ramil:
Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?
если немного в использовании то можно и бу. по полтосу: смело можно брать или 1,8G или 1,4D!
цитата:
Изначально написано ramil:
Вспышку лучше взять новую или б.у?
И объектив 50 есть g и d, чем различаются подскажите.Можно любую из них?
новое или б.у. - дело каждого. ресурс у ламп вспышки не бесконечен, глюки в работе при покупке с рук тоже неизбежны. зато дешевле нового 
разница между g и d в цене и наличии отвертки (см. шапку или гугл). в принципе, и 50 1.8d неплох за свою цену. тут где то мелькал в соседних темах 35 1.8G - отличный и более универсальный вариант для кропа.
цитата:
Изначально написано AB18:
1. ЦВЕТАСТЫЙ выкрученный цвет, которого не бывает в "жизни".
2. задранный жесточайший контраст с тотальными провалами прорисовки в тёмных областях.
На Никоне можно настроить picture controls под себя, в т.ч. для видео. Задранный контраст - там фирменный брак дефолтных пресетов. В новых камерах это поправили (D750, D810)
цитата:
Изначально написано jul4a:для домашней съемки в основном детей, это для начала
я не против данного аппарата. однако, возьмем бзк олимпус епм2 и получаем более приятное фото и по цвету и по возможностям и по шумам! да и честно говоря мне не нравится кэнон 1100, хотя и из него можно выжать, НО!, только при умении снимать! просто нажать там не прокатит, даже в оли епм2 будет лучше!
если реально видео надо, то смотрите бзк. если видос не нужен то я всегда за никон д50. аппарат все прощает 
стекляшку типа 18-70/140 и все путем!
цитата:
Изначально написано Dm!:я не против данного аппарата. однако, возьмем бзк олимпус епм2 и получаем более приятное фото и по цвету и по возможностям и по шумам! да и честно говоря мне не нравится кэнон 1100, хотя и из него можно выжать, НО!, только при умении снимать! просто нажать там не прокатит, даже в оли епм2 будет лучше!
если реально видео надо, то смотрите бзк. если видос не нужен то я всегда за никон д50. аппарат все прощает
Да уж ладно,Дима,людей пугать .Если обрабатывать 1100 выдаст прекрасные фото http://35photo.ru/items/Canon+EOS+1100D_i4781/ (прокрутите чуть вниз страничку) ,а если планируете докупать в дальнейшем объективы,вспышку-Кэнон в фаворе .
Приходите учиться
я не в том плане что урабатывать прям надо, а в том, что если использовать 18-55 и тупо жать на кнопку, 1100 не выдаст результата. только при очень ярких дневных освещениях. да и с фокусом у него не супер если чессно! видос 720 и без следящего, короче есть косячки то
поэтому лучше уж тянуть бюджет до 100д, хоть мне там тоже матрица не нравится, но он гораздо лучше! или искать бу варианты и не зацикливаться на нем одном
так же рекомендую олики ep | epl и нексы глянуть, никон 3100, кэнон 550.
А если возьмём мыльничку Сони RX-100, то получаем отличнейший несменный суперсветосильный зум-объектив от Цейсс, а не "тёмнозумомыльнокит", очень приличное фото, видео, сравнимое по кач. с полупрофесс. видеокамерами, компактность, сочный, естественный цвет в Жипеге, быстродействие и точность АФ достойное продвинутых зеркалок, огромную скорость серийной съемки и продвинутые ручные режимы, и всё в одном флаконе без доп. головной боли...
P.S. Мыльничка (матрица 1") получилась настолько удачная, что вышла уже 3-я её версия, а многие профи (посмотрела в инете) её оч. уважают и держат 2-й творческой камерой...
цитата:
Изначально написано Edvard:
Приходите учиться...
Хороший совет, если научиться, то можно, как говорится, "и ведром снимать и лейкой"... Но если серьёзно, у многих современных аппаратов для получения технически совершенного и сюжетно-композиционного скучного снимка достаточно просто жать на кнопку, гораздо сложнее получить интересные фотографии, а это к типу аппарата не имеет никакого отношения... И я просто не понимаю, как заставляя смотреть в темную "замочную скважину" Оптического ВИдоискателя "начальной зеркалки" можно научить строить кадр и композицию, схватить интересный момент жизни - там ведь всё не так, как на получаемом фото...
Кто-то из метров даже называл это "эффектом темного туннеля или колодца" (взгляд на мир из колодца ). Пользоваться "живым видом" и снимать с экранчЕГа ЗК - тот ещё геморрой, кроме наверное Кэнон 100д,с несколько недоношенным гибридным АФ (про абсолютно все ЗК Никона вообще молчу) и, конечно 70Д и 7Д марк2 с уже норм. гибридом по технологии "двойного пикселя"... Только я не понимаю, зачем этим фотам нужно зеркало, теперь только исключительно для ОВИ и потрясного хлопка(???) jul4a, "зеркало" сейчас выбирают осмысленно, а не из-за распространённого и ложного посыла (активно пропагандируемого неназываемыми производителями фотов и проплаченными ими "авторитетами" и "гуру от фотографии" только потому, что ничего стоящего у них кроме ЗК и нет), что "научиться серьёзной фотографии" и развиваться как фотограф можно только приобретя зеркалку, что самая удобная эргомомика и размеры у зеркалок, и что "самое крутое фото" выходит с зеркалок и т.д. ...
P.S. В высокопрофессиональном, коммерческом направлении фотографии альтернативы топовым зеркалкам пока нет, но в любительском, домашнем и не только, уже давно есть и какие! А то как в анекдоте:
- Зачем вам зеркало?
- Да потому, что я женщина... и красивая! (простите за много букОв)!
Не буду говорить в защиту зк или бзк, но в последнее время от некоторых участников форума много противной желчи, пусть, возможно и правильные вещи пишут
повод задуматься ;-)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Не буду говорить в защиту зк или бзк...
Заметьте, что о БЗК на этот раз я и словом не обмолвилась!
Я про вообще)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Я про вообще
Вообще, просто трезвый, чисто-женский взгляд на очевидное...
Истинно вам говорю: не пройдёт и года как ЗК останутся только в топовом ФФ сегменте... Для любительской съёмки готовые джепеги может и сойдут,но я ещё ни одного нормального с камеры не видел. Плюс без элементарных основ с обучения ни один человек не может осмысленно управлять аппаратом,получая то,чтобы ему хотелось.
цитата:
Изначально написано Edvard:
...но я ещё ни одного нормального с камеры не видел...
Не те, ой не те камеры юзаете... Начните хотя бы с Fujifilm, или вспомните нек. старые зеркалки Никон...
камера 1100 получает не самый поганый жупег. как это не странно!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Не те, ой не те камеры юзаете... Начните хотя бы с Fujifilm, или вспомните нек. старые зеркалки Никон...
Покажите хоть один. На Марке не видел.
цитата:
Изначально написано Edvard:
На Марке не видел
Да полно на Марке примеров, взять хотя бы чел. с ником gs и статусом "строитель". Снимает на Фуджик и исключительно в Жупеге, примеров много в разных темах ветки "Фотоработы", оч. любит белочек, уральские пейзажи и не только...
Ну и мой, чисто иФоновский жУпег: https://izhevsk.ru/forums/icons...40/11540990.jpg , в EXIF будете смотреть, на фотошоп не обращайте внимания - просто с его помощью "сохранялось для Вэб". Как Вы видите, свет контровОй, гибельный для многих, но не для алгоритма жипега айФона - он на удивление хорошо для такой "пукалки" справился с ДД, цветом (ББ), резкостью, детализацией и шумами... Apple, браво!
Не обижайтесь,но у меня никакого восхищения. Тоже самое касается других снимков на Марке. Хотя иногда бывают удачные джепеги в инете. Но я знаю,насколько их можно улучшить в фотошопе.
цитата:
Изначально написано Edvard:
у меня никакого восхищения. Тоже самое касается других снимков на Марке. Хотя иногда бывают удачные джепеги в инете
Повторюсь, на удивление хорошо для такой "пукалки", предлагаю Вам улучшить в Фш. В инете всегда 8-битовый sRGB джепег, только вопрос честности, из чего он сделан... Почти всегда EXIFы таких фото спрятаны или потёрты... Но не в этом суть, а в том что многие жУпеги из некоторых камер больше не нуждаются в обработке... Про "другие снимки на Марке" абсолютно не согласна, есть отличные фото!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Как Вы видите, свет контровОй, гибельный для многих, но не для алгоритма жипега айФона - он на удивление хорошо для такой "пукалки" справился с ДД, цветом (ББ), резкостью, детализацией и шумами... Apple, браво!
Что ж они на фотоаппараты не переходят? ))))))
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Как Вы видите, свет контровОй, гибельный для многих, но не для алгоритма жипега айФона - он на удивление хорошо для такой "пукалки" справился с ДД, цветом (ББ), резкостью, детализацией и шумами... Apple, браво!
Ну тут контровый не такой уж и страшный для любой камеры: не светит прямо в объектив и нет больших белых ярких областей
цитата:
Изначально написано searching:Что ж они на фотоаппараты не переходят? ))))))
А это что, признак успеха и высоких технологий? К тому же, они (и не только) прекрасно видят скорый закат и даже полное исчезновение некоторых видов фототехники, в первую очередь "разноцветных мыльниц" и "начальных APS-C зеркалок", вот! А на рынке топ ЗК, БЗК и топ мыльниц и без них тесно... А хороший беспроблемный фот, встроенный в повседневный гаджет - это гораздо круче для продаж и успеха...
цитата:
Изначально написано searching:
Ну тут контровый не такой уж и страшный для любой камеры...
А Вы попробуйте, да телефоном...
Пример в студию!Я на свадьбе ,спорить особо некогда. Могу лишь сказать-пока джепег будет подобного качества работы у фотографов не убавится.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Истинно вам говорю: не пройдёт и года как ЗК останутся только в топовом ФФ сегменте...
уж сколько лет их хоронят... а они все производятся
зеркалки еще долго не умрут. реально! сколько уже не спорили об этом всеравно будем поднимать вопрос
цитата:
Изначально написано jul4a:
я окончательно запуталась
напишите бюджет и вопрос закроем
цитата:
Изначально написано varezhkin:
уж сколько лет их хоронят... а они все производятся
А что делать-то остаётся, если ничего выдающегося в других сегментах нет, про обвал рынка "разноцветных мыльничек" я уже писала и про убытки Кэнона в этом сегменте и падение сбыта начального зеркала (со ссылками)...
цитата:
Изначально написано Dm!:
зеркалки еще долго не умрут. реально! сколько уже не спорили об этом всеравно будем поднимать вопрос
А об этом никто и не спорит, речь о "начальных APS-C ЗК", топ не умрет долго, м.б. никогда...
начальные уронят в цене, но выпускать будут! к ТОПу тоже нужно придти
маркетинг, однако!цитата:
фирменный брак дефолтных пресетов
- это по-другому называют... - а именно так, как назвал я. Ибо у БЗ всего этого "чуда" на дефолте нет и в помине...
В кэнон можно сторонние пикчестайлы поставить, кстати. Если уж речь про Джипег.
вы выбираете аппараты с малюсенькой матрицей. там всеравно какой аппарат брать!
лично я бы ни за что не взял за такие деньги ни тот ни другой
с чего вдруг вы передумали?
цитата:
canon rx60
Яндекс не знает такой камеры
Что такое canon rx60? Да и бюджет бы написали... Вы вообще представляете что Вам нужно, а то бросок прямо противоположный 1-му посту. Ранее снимали (фотоапппарат был)?...
можно ещё фуджики порекомендовать
https://izhevsk.ru/forummessage/97/4704235.html
всё-таки рассмотрите предложение по вышеприведённой ссылке
фуджик х-10
пс: пардон, ушли оказывается
jul4a Добавьте чуток и берите новую БЗК Сони - а3500 в известном фотомагазине на Советской за 11 900, или а3000(ещё дешевле, если найдёте)... Не пожалеете, а видео там отличное. Матрица у него APS-C как у зеркалок и скорость АФ достойная, и вид как у небольшой зеркалки, и органы управления, и видоискатель как у зеркалки, токмо электронный...! Продавцы так довольно компетентные (в отличие от сетей), мож ещё что присоветуют, и гарантия 3 года будет.
на a3000 и объектив в комплекте лучше
Теме 4 года!
цитата:
Изначально написано jul4a:б у я хотела взять в пределах 10тыс, но все по такой цене идут без видео, нашла олимпус е -450 и сони а290
за 10 можно найти:
кэнон 550
никон д3100
зеркалки оли и сони нелеквид, не берите!
Интересно, сайт http://www.imaging-resource.com/ в тестах показывает, что зеркалки Кэнона в среднем быстрее в 2 раза ЗК Никона по лагу...
Почему то с полузеркальными Соньками не сравнивают, боятся видимо.
цитата:
Изначально написано searching:
Почему то с полузеркальными Соньками не сравнивают, боятся видимо.
Скорость АФ на SLT-A99 достойная, даже повыше чем у Canon 5D Mark III, у кропа Sony A77 II на уровне Canon 1D X (!), высочайшая чувствительность АФ (works down to -3 EV) без аналогов, + 12 к/сек. с АФ. А у Sony A7S (правда это БЗК) недостижимый не для кого диапазон ИСО (50 - 409,600)...
slt по ттх очень гуд! но вот ПП зеркало...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Скорость АФ на SLT-A99 достойная, даже повыше чем у Canon 5D Mark III, у кропа Sony A77 II на уровне Canon 1D X, высочайшая чувствительность АФ (works down to -3 EV) без аналогов, + 12 к/сек. с АФ. А у Sony A7S (правда это БЗК) недостижимый не для кого диапазон ИСО (50 - 409,600)...
Как я уже устал читать чепуху про лаги и скорости фокусировки) В современных зеркалках эти параметры можно пропускать.
цитата:
Originally posted by Dm!:
но вот ПП зеркало...
Говорят "не так страшен чёрт, как его малюют". Да п/п зеркало "отъедает" до 20-30% света - но это же примерно 1/4 стопа. Молекулярная стр-ра современного "нанонапыления" такова, что светорассеяние составляет единицы % и на кач. изображения никак повлиять не может. Есть, правда, одно "но" - это грязь и пыль. Вот они-то и "гадят", а частая чистка приводит к постепенной деградации зеркального п/п покрытия. Это и есть единственный минус... (из инета)
цитата:
Изначально написано Edvard:
Как я уже устал читать чепуху про лаги и скорости фокусировки) В современных зеркалках эти параметры можно пропускать.
Как чел. заело, что скорость АФ зеркалок "уже не та, как раньше". А вот чувств. АФ, огромную скорость сер. съёмки, прекрасный и быстрый "живой вид", реальный трекинг в видео, и отсутствие вибраций и "микросмазов" - это реальные плюсы "полузеркала"... В "защиту" зеркалок скажу, что есть еще один (но он спорный и не для всех) + - это зеркальный ОВИ... Вот и все ++ и --зеркала и полузеркала. Кто ещё что добавит?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да п/п зеркало "отъедает" до 20-30% света - но это же примерно 1/4 стопа
Интересная арифметика... Получается, если "съесть" 100% света (останется только чёрное пятно) - это будет 1 стоп?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
В "защиту" зеркалок скажу, что есть еще один (но он спорный и не для всех) + - это зеркальный ОВИ...
на презентации новых камер сони (что была весной в глянце) лектор рассказал о том, что еще минолта (если не ошибаюсь) провела ислледования и пришла к выводу, что при разрешении ЭВИ 2Мп и более(диагональ не помню, но размер тот, что устанавливается в видоискателе) человеческий глаз не видит отличия от ОВИ.
тут уже выплывает вопрос быстродействия процессора камеры - он должен успевать отображать картинку при быстрых движениях камеры. в новых камерах этой проблемы нет - в сони а6000 даже при очень быстрых перемещениях камеры изображение не тормозит. другое дело, что в а6000 ухудшили разрешение ЭВИ по сравнение с NEX-6 как раз с 2мп, до 1мп.
цитата:
Изначально написано RuiL:
Интересная арифметика... Получается, если "съесть" 100% света (останется только чёрное пятно) - это будет 1 стоп?
Неудачно и по-дурацки выразилась - надо наверное "от полного стопа"...цитата:
Изначально написано Kura-I:
В "защиту" зеркалок скажу, что есть еще один (но он спорный и не для всех) + - это зеркальный ОВИ... Вот и все ++ и --зеркала и полузеркала. Кто ещё что добавит?[/B]
Одна из зеркальных камер,что у меня есть на вооружении,в августе следующего года отметит десятилетие своего анонса.Для цифровой фотографии это срок,который в истории можно характеризовать как начало нашей эры.Вы думаете я хоть раз,столько лет профессионально занимаясь фотографией,почувствовал вот эти ваши цифирки? А уж простой обыватель точно ничего не поймёт.
Ещё раз-я только за конкуренцию,но то,что вы тут рекламируете как какие-то прорывы,напоминает мне сравнение с мегапикселями.Ой как их сейчас много.В реальности картинка с моей древней камеры нравится больше,чем с более современной.Потому что пикселей в 2 раза меньше при той же площади матрицы.
цитата:
Originally posted by Edvard:
вы тут рекламируете как какие-то прорывы,напоминает мне сравнение с мегапикселями.Ой как их сейчас много.В реальности картинка с моей древней камеры нравится больше,чем с более современной.Потому что пикселей в 2 раза меньше при той же площади матрицы.
Edvard, не обижайтесь. Просто сег. день и стремительный прогресс в микроэлектронике показывает что современные матрицы в 1" имеют мегапикселей больше, а шумят меньше, чем полноразмерные 10-летней давности, и это факт! А за новостями верно, разве уследишь? Каждый день буквально "выносит мозги"...
Мне нечего обижаться.Вы засоряете все ветки своей ерундой о шедевральности беззеркалок. Но нет там никакой чудесной кнопки Шедевр. Фотоделу нужно учиться.Обученному человеку всё равно чем снимать,а необученный будет довольствоваться одинаково средненькими и плохими снимками,что с зеркалки,что с беззеркалки.
проникновение света на матрицу не только влияет на выдержку, но и на шумы! потому как больше света - меньше шумов!
по эви - мне лично пофиг ови/эви. в ем5 эви меня устраивает. а вот в 550д ови нифига не устраивает, а в д3 очень радует и т.д... спорить тут бессмысленно. никогда не получим определенного ответа! и, соответственно к ++ и к -- относить этот показатель ттх не вижу смысла.
фишка зеркалки именно в размере матрицы! когда они появились это было очень круто и изображение стало значительно лучше. теперь же все упирается только в разрешение, цвета, резкость, шумы и т.п.
бзк выпустили уже после "обкатки" режима лв в зеркалках! т.е. режима, в котором использовался совершенно другой фокус! "подпилили" и в путь...
по классификации большой чёрный кирпичик всегда будет ассоциироваться с качеством, а бкз с мыльницей. и только тем, кто начнет разбираться в вопросе размера матрицы дано понять, что можно обходится малыми размерами. а все остальное индивидуально. качество у заркалки не отнять! оно как было есть, так и будет есть
цитата:
Originally posted by Edvard:
Вы засоряете все ветки своей ерундой о шедевральности беззеркалок...
Ну зачем Вы так... В одной теме о З и ППЗ, в другой - о БЗ и мыльницах!
цитата:
.Обученному человеку всё равно чем снимать,а необученный будет довольствоваться...
Если не читали в БЗ теме, почитайте: http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html (очень поучительно, как раз про "это").
Пробежался по диагонали.Основное здесь заключается в словах "талант к рисунку у меня был всегда" .Он подружился с Олимпусом,а кто-то не может жить без Никона или Кэнона.Это всего лишь инструменты,каждый выбирает марку под себя.
Парень освоил съёмку в ручном режиме и прочие тонкости фотодела.Остальное фотошоп-кто ж спорит? Показал бы он равы и многие,которые наслушавшись вас могут купить БЗК,увидят то,что они и будут получать на выходе-средненькие и плохие кадры.
И есть там ошибочка-не камера хорошо снимает против света,а объектив хорошо работает в контровом свете.Таковые есть во всех системах.
Ну и в противовес-вот работы барышни,которая снимает на зеркалку сразу в джепег.Умеючи-нет проблем https://www.google.ru/search?q...tbm=isch&tbo=u& source=univ&sa=X&ei=IuR-VIuJMaeqywPNxoCADg&ved=0CC8QsAQ&biw=1680&bih=925
Шибина? Как так, сразу видно, что фотошопер. А для них нет большой разницы в каком формате исходник... Из любого конфетку сделают!
цитата:
Показал бы он равы и многие,которые наслушавшись вас могут купить БЗК
А смысл? Парень и так очень успешно публикуется и продаётся без Вашего мнения об его исходниках.
цитата:
Основное здесь заключается в словах "талант к рисунку у меня был всегда"
Основное здесь ещё и: "беззеркалки очень дружелюбны к пользователю. Если бы моя первая камера была зеркалкой, думаю, все не было бы так просто." И на этом умолкаю...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Основное здесь ещё и: "беззеркалки очень дружелюбны к пользователю. Если бы моя первая камера была зеркалкой, думаю, все не было бы так просто." И на этом умолкаю...
блин, опять 25! нет разницы между картинками... на зеркалку точно так же бы снимал. просто свезло в плане проги, обработки. видимо ее минимум. вот и пишет что дружелюбна
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Шибина? Как так, сразу видно, что фотошопер. А для них нет большой разницы в каком формате исходник... Из любого конфетку сделают!
А ваш парень не фотошопер? Они одинаковые.Только снимают разными инструментами.
Ну и без моего мнения многие публикуются) А равы я просил показать-чтобы потенциальные обладатели беззеркалок знали,что их ждёт)
цитата:
Изначально написано Edvard:
А равы я просил показать-чтобы потенциальные обладатели беззеркалок знали,что их ждёт
Сколько угодно: http://www.mediafire.com/downl...L7+DOWNLOAD.zip и http://www.mediafire.com/downl...irds+lenses.rar Качайте, смотрите, наслаждайтесь...
Мне они зачем? Равы они и в Африке равы. Как и джепеги.
Встречая ваши расхваливания-думал там что-то реально сдвинулось в сторону улучшения изображения.Теперь вижу,что революции не произошло. Спасибо,что приоткрыли глаза.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Мне они зачем? Равы они и в Африке равы. Как и джепеги.
Не понимаю, то надо... то не надо... (?) Всё с вами ясно! "Солженицына не читал, но осуждаю" (с)
Подскажите пожалуйста на Никон D3300 вспышка какая нужна? Как выбрать? и объективчик дальнобойный, я нулевый пользователь сори
))Если денег в обрез, но хочется автоматики, то yongnuo 467. Для каждодневной съемки нужен фирменный Никон.
цитата:
Originally posted by searching:
Если денег в обрез, но хочется автоматики, то yongnuo 467. Для каждодневной съемки нужен фирменный Никон.
есть в магазине или только через инет заказать???
цитата:
Изначально написано Kura-I:Не понимаю, то надо... то не надо... (?) Всё с вами ясно! "Солженицына не читал, но осуждаю" (с)
Вы читаете,что я пишу?
цитата:
А равы я просил показать-чтобы потенциальные обладатели беззеркалок знали,что их ждёт)
Поэтому для тех,кто в танке,через дуло повторяю:"мне не надо"
Изучайте цифирки,раз они для вас очень важны,но здесь пусть лучше Дмитрий советует по выбору. Спорить с вами бесполезно,слишком вы субъективны.Занавес
цитата:
Изначально написано Ан:
есть в магазине или только через инет заказать???
Тут можно купить дешевле чем в магазине. Продают в разделе фототехника , через месяц из-за доллара цены вырастут в полтора раза везде : и в магазинах и с рук и в интернете
цитата:
Изначально написано Ан:
Подскажите пожалуйста на Никон D3300 вспышка какая нужна? Как выбрать? и объективчик дальнобойный, я нулевый пользователь сори
Таких объективов много, вначале скажите, что будете фотографировать, для какихцелей (для себя, для выставок, для бизнеса) нужен полегче или пойдет тяжёлый,
цитата:
Изначально написано Ан:
Подскажите пожалуйста на Никон D3300 вспышка какая нужна?
сколько людей, столько и мнений... я бы сэкономил на автомате, потратив больше на мощности вспышки. мой совет yn-560. К тому же у него встроенный синхронизатор. Т.е. если вспышка будет за пределами камеры, потребуется только один синхронизатор - на камеру. Для каждодневной съемки достаточно приобрести еще одного китайца в качестве подстраховки (хотя б 460-ую), т.к. лампы бывает горят внутри пыхи, зато все равно гораздо дешевле никоновских
Я бы сначала всё же бюджетом поинтересовался.Может человек вполне в состоянии купить 568-ю.
цитата:
Изначально написано Ан:
Подскажите пожалуйста на Никон D3300 вспышка какая нужна? Как выбрать? и объективчик дальнобойный, я нулевый пользователь сори
однозначно с ТТЛ (автоматическое определение мощности пыха). 467/468 будет в тему!
дальнобойный это 200 или 300мм?
всем здравствуйте!
у кого Photoshop CC официальный, т.е. с сайта Adobe за 299 руб/мес,
интересует, можно ли на него установить фильтры (например Portraiture)
и если да, то кто может мне в этом помочь?)
цитата:
Подскажите пожалуйста на Никон D3300 вспышка какая нужна? Как выбрать? и объективчик дальнобойный, я нулевый пользователь сори ))
nikon sb-500 поищите. там и для видео есть фонарик.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Я бы сначала всё же бюджетом поинтересовался.Может человек вполне в состоянии купить 568-ю.
Совершенно верно! Озвучите бюджет!
цитата:
Изначально написано varezhkin:
nikon sb-500
интересно, когда Yougnuo аналог выпустят
У nikon sb-500 не серьезная световая подсветка. 100 люксов. Либо светосильные фиксы использовать, либо довольствоваться 1-2 метрами.
цитата:
Originally posted by YaTaT:
всем здравствуйте!
у кого Photoshop CC официальный, т.е. с сайта Adobe за 299 руб/мес,
интересует, можно ли на него установить фильтры (например Portraiture)
и если да, то кто может мне в этом помочь?)
привет! nnm-club.me
попробуй посмотреть тут, ничего сложного)
цитата:
Изначально написано Dm!:
slt по ттх очень гуд! но вот ПП зеркало...
++++++! Люди доплачиват десятки тысяч за светосилу объектива (эфемерные доли стопов), а тут одно препятствие, в виде п/п зеркала, сжирает 1/3 такого дорогого света... Чудес пока не изобрели, всё вписывается в банальную физику.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Мне нечего обижаться.Вы засоряете все ветки своей ерундой о шедевральности беззеркалок. Но нет там никакой чудесной кнопки Шедевр. Фотоделу нужно учиться.Обученному человеку всё равно чем снимать,а необученный будет довольствоваться одинаково средненькими и плохими снимками,что с зеркалки,что с беззеркалки.
"прогресс","прогресс"... Но, то, что снималось на деревянные ящики 100-летней давности, с тремя-четырьмя линзами в объективе, не смогла повторить по шедевральности ни одна б/з камера, так старательно, даже рьяно, с пристрастием, пропогандируемая небезызвестной госпожой К.
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
++++++! Люди доплачиват десятки тысяч за светосилу объектива (эфемерные доли стопов), а тут одно препятствие, в виде п/п зеркала, сжирает 1/3 такого дорогого света... Чудес пока не изобрели, всё вписывается в банальную физику.
платят больше не за количество света, платят за грип.
К.О.
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
Люди доплачиват десятки тысяч за светосилу объектива (эфемерные доли стопов)
Ага, а потом копеечный ND-фильтр на "десятитысячное стекло" ставят, идиоты...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Основное здесь ещё и: "беззеркалки очень дружелюбны к пользователю. Если бы моя первая камера была зеркалкой, думаю, все не было бы так просто." И на этом умолкаю...
.Не-не-не, не нужно путать зеленое с мягким. зеркальные фотоаппараты отличаются не дружелюбием, а наличием зеркала. Дружелюбие появилось благодаря развитию програмного обеспечения камер.
Насчет дружелюбия - тут уж с чем привык)
Кто зеркалками пользовался всегда, тому дико неудобно привыкать
и наоборот.
Мне лично они не то, что дружелюбные - они даже враждебные в плане что-нибудь поменять))
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
платят больше не за количество света, платят за грип.
К.О.
ну, уж - таки за ГРИП? В большинстве случаев слишком малая грип - нехорошее явление. Вот боке, рисунок, они частые спутники светосильных объективов. Но ещё они дают возможность хоть что-то отснять в условиях недостаточного освещения, тут уж малая грип-неизбежное зло, хотя, есть конечно радости в виде красиво размытых световых пятен, иногда они могут неожиданно стать главной изюминкой картинки.
цитата:
Originally posted by Влад и Мир:
Вот боке, рисунок...
Специфический "рисунок" объектива - следствие его оптического несовершенства и остаточных неисправленных аберраций. Совершенствуясь, стёкла всё более и более становятся практически одинаковыми у всех производителей, всё сильнее минимизируя аберрации и лишаясь индивидуального специфического рисунка...
И в недалёком времени уже не увидишь разницы между Цейссом и Митаконом, все станет правильным и скучным... Ну а после внедрения "впуклой", "автофокусной" матрицы, все воЩе начнут мануальные триплеты штамповать... цитата:
ещё они дают возможность хоть что-то отснять в условиях недостаточного освещения
Только сейчас есть камеры с ИСО 409500, поэтому с дыркой ради света можно не заморачиваться...
цитата:
Originally posted by searching:
...зеркальные фотоаппараты отличаются не дружелюбием, а наличием зеркала...
Я всё поняла!!! Действительно вся "соль" в зеркале! Зеркало издавна являлось объектом эзотетических практик, окном в другой мир. Не зря зеркало повсеместно используется в гаданиях и колдовстве и сним связано столько преданий и даже сюжетов в мировой литературе. Роль зеркала как некоего магического предмета просто неоценимо в мировой цивилизации. Лишить фотоаппарат зеркала могут только холодные и бездушные современные технологи, как уже лишили нас части души фотокамер - плёнки, а теперь вот за зеркало взялись... Не делайте этого, оставьте нам частичку души и окошко в другое измерение... Вы не замечали, что от снимков зеркалкой веет каким-то потусторонним теплом (или холодом), отчего они всегда 100% узнаются людьми даже с закрытыми глазами...
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
платят за грип.
на КРОПе еще может соглашусь, но на ФФ 1,8-4 более чем хватает.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Зеркало издавна являлось объектом эзотетических практик, окном в другой мир.
я подозревал (но надеялся, что таки нет) что вы както связаны с этим
____________
без обид
цитата:
без обид
О чем речь!
Хорошо тут у Вас, душевно
цитата:
Хорошо тут у Вас, душевно
Приобретаем ЗК и вступаем в "общество"...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Приобретаем ЗК и вступаем в "общество"...
Или покупаем б/з , и вступаем в соседнее, более молодое и энергичное! Если есть уже "зеркало", то лучше оставить, что бы показывать потом внукам - чем делали фотографии их деды, с зеркалом ничего существенного к тому времени не случится(можно и с нерабочей электроникой/батареей), пусть заглянут, им же интересно будет! Тем более, что весьма компетентная госпожа Кура, прогнозирует очень скорую кончину массового рынка зеркалок...
цитата:
Originally posted by YaTaT:
Photoshop CC официальный, т.е. с сайта Adobe за 299 руб/мес, интересует, можно ли на него установить фильтры (например Portraiture)
Отчего же нельзя, только версия плагина должна быть совместима с Photoshop CC, кажется это версия не ранее Portraiture 2.3.3... Просто скачайте с офф. сайта и попробуйте: http://www.imagenomic.com/download.aspx (триал 15 дней). Всё оч. просто. Обычно плагины встраиваются в Фш сами при установке, в раздел файл-автоматизация, иногда в фильтры. По альтернативным способам установки я не помошница...
С остальными аналогично: Ищем-качаем-ставим-пробуем-покупаем/удаляем, или ищем алтернативные пути...
цитата:Если есть уже "зеркало", то лучше оставить, что бы показывать потом внукам - чем делали фотографии их деды, с зеркалом ничего существенного к тому времени не случится
Есть у меня дедовская зеркалка Зенит 3м, даже не знаю - рабочая или нет, может стоить проверить? как сейчас с пленкой дела обстоят?
О чем это я? Ах да, для плёнки зеркало наверно было прорывом, но если есть технологии сводящие зеркало на нет, то пусть так оно и будет - зеркало на полку
пленка живет и не умирает, 41-й техпроцесс у нас до сих пор проявляют.
на счет прорыва можно поспорить потому как дальномерки были интереснее по линзам. а вот когда появился автофокус. вот тогда без вопросов зеркалки были впереди. однако, проводя параллели между временем и сегодняшней ситуацией (безкалки/беззеркалки) меняется все диаметрально противоположно.
я не понимаю почему нельзя сделать компактную зеркалку (меньше 100д) типа никон ЕМ. я приводил фото в сравнении с ЕМ5, так габариты почти те же!!!
цитата:
Изначально написано Dm!:
я не понимаю почему нельзя сделать компактную зеркалку (меньше 100д) типа никон ЕМ. я приводил фото в сравнении с ЕМ5, так габариты почти те же!!!
а как же гигантский рабочий отрезок у никона?
цитата:
Изначально написано bmw:
а как же гигантский рабочий отрезок у никона?
Пусть будет гнгантский! И размер корпуса не очень пугает! Я уже высказывался, что можно будет вместить в нём ёмкую батарею, а это очень хорошо при постоянно работающей матрице б/з в режиме визирования, да и многомиллионный парк оптики F тоже списывать со счетов не надо будет! Спрос на такую б/з систему будет, я не сомневаюсь, особенно, если все компоненты аппарата будут на пиковом для сег дня уровне б/з систем других фирм.
А любопытно,почему не прижилась система ЗК с зеркалами Порро? Мелькали отдельные представители:
Выглядит компактней ЗК с пентапризмой/пентазеркалом, а плёночный "Порро-ЗК" Olympus PEN F - воЩе малютка...
они конструктивно странные и по всей видимости сложные. поэтому и не прижились.
хотя размеры очень гуд!
а фотки ем5 и никон выложу завтра обязон!
цитата:
Originally posted by Dm!:
хотя размеры очень гуд!
Самое главное, что мне понравилось - ОВИ слева сбоку. Никуда "длинным жирным"носом при визировании не упираешся...
цитата:
фотки ем5 и никон выложу завтра
Наткнулась на фото:
Проф. древняя ОМ-1 (1972 г.вып.), одна из "легендарных" плёночных зеркалок по размеру одинакова с БЗК ЕМ-5 (?!)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Выглядит компактней ЗК с пентапризмой/пентазеркалом, а плёночный "Порро-ЗК" Olympus PEN F - воЩе малютка...
Конечно компактней зеркалки, Олимпус пен ф ведь кропнутый 18х24 мм
цитата:
Originally posted by searching:
Конечно компактней зеркалки, Олимпус пен ф ведь кропнутый
Они все кропнутые настоящие зеркалки, в т.ч. и Olympus PEN F (раньше это называлось "полукадровый")...