да тут и думать нечего - никкор 50 1,8!
пентакс 1,7 и олимпус 1,8 еще тоже хороши.

Готов Димона поддержать, никкор 1.8 50 мм серии Е шикарен, многие пишут что скучен, НО он прекрасен с интересной бокехой и т.д. Взял для фуджи. Вот вам для сравнения 2 одинаковых кадра снятые на д3 с одного расстояния. оба на полтос, только один выше упомянутый 50мм 1.8 серие Е, а второй 50 1.4 D

приезжал ко мне сегодня клиент с мануальным околополтосом 58 1,4 никкор.
цепанули с ним 50 1,8 AI-S и были удивлены как этот малыш растоптал "старшее" стекло по контрасту и цвету, и даже по резкости на открытой! так что думайте сами...
у никкор на самом деле классные мануальные стекла с дыркой 1,2 и 1,8. остальное недоконтрасно, недоцветное у никкор есть еще 2,0 полтос, он тоже гуд!
у автофокусных - 1,4д очень неплохое стекло!

история редактирования

ну что ж спасибо друзья за подсказки, выбор сделан и вчера же был куплен Nikon 50 1.8 Series E AI-S
сразу же нацепил и... был просто поражОн! ..картинкой, цветопередачей, объемом и самое главное резкостью на открытой. честно, стекляха превзошла мои ожидания
вот пара кадров снятых вчера же мною на открытой дырке, без заявок на фотохудожественность, снято на вскидку во время прогулки на Canon 550D в режиме Av при помощи лайф вью и прошивки ML
без какой либо обработки тупо ресайз из камерного джипега!

все на открытой 1,8 (открывайте в исходном размере)

тут 2,8. радует цвет и контраст очень хорош, обработка и не требуется))

спасибо Диме(Dm!) за классный экземпляр

история редактирования

Подскажите пожалуйста, стоит ли покупать canon 1100d для съемки ребёнка, и какое там качество видео. Или лучше компактный фотоаппарат взять?

цитата:

---

Изначально написано Stumpy:

спасибо Диме(Dm!)

---

всегда пжлста
удачных снимков!

цитата:

---

Изначально написано валерун:
Подскажите пожалуйста, стоит ли покупать canon 1100d для съемки ребёнка, и какое там качество видео. Или лучше компактный фотоаппарат взять?

---

для видоса лучше компакт! смотрите что бы дырка побольше была на объективе и матрица хотя б 1/1.7", тип cmos или bsi cmos.

на румосах ходят слухи о выпуске кэнон 3д (полный кадр). пока кроме видоса 4к и проца 5-го ничего не известно.

а еще кэнон 200 2 со стабом заинтересовал...

Люди добрые, помогите с выбором. Хочу зеркалку, чтобы можно было получать фото с размытым фоном, чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими, чтобы фотик быстро показывал то, что снял. Аппарат нужен для личного пользования, т.е. съемка семьи, детей, в квартире и на отдыхе. Для съемки в квартире нужна доп. вспышка? Настроилась на Nikon D3100 Kit 18-55mm или Nikon D3100 Kit 18-55+55-200 или Nikon D3100 Kit 18-105mm все в пределах 20 т.р. В магазине ввели в ступор, сказав, что первая модель устарела, два объектива таскать с собой не всегда удобно, а объективом 18-105 портретных снимков не получить, и предложили Sony Alpha SLT-A65L Kit 18-55mm, немного выбивается из предельной суммы, но очень быстрый и на автомате хорошие снимки и видео. Так вот, вопрос, стоит ли переплачивать за Sony A65L или можно взять Sony Alpha SLT-A58 или все-таки Nikon D3100 Kit 18-55mm,( в окружении самая распространенная модель, но у меня мыльница быстрее фотки обрабатывает) И можно ли уложится в бюджет взяв отдельно достойную тушку и объектив?

SaMa,в каком магазине такие умники работают?
Если хотите получать снимки с размытым фоном,то вам лучше выбрать Nikon D3100 Kit 18-55+55-200,на крайний случай Nikon D3100 Kit 18-105mm(но в здесь уже нужно более осмысленно подходить к процессу съёмки для размытия фона),на Sony Alpha SLT-A65L Kit 18-55mm теоретически немного размывать фон можно,практически вы не получите то,что хотели бы. Размытие фона в первую степень зависит от объектива и его правильного использования,чем от камеры.
Я так понимаю,вы хотели бы сразу из камеры иметь хорошую картинку-мне кажется нужно рассмотреть беззеркальные камеры.Появится Дмитрий и подскажет,но вот размывать фон-я не знаю,есть ли там в комплекте объективы,способные это делать и вписываться в ваш бюджет.
По поводу: чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими-лучше учиться правильно фотографировать или используйте режим съёмки спорта в камере.
Ну и мыльница не может фотографии быстрее зеркалки "обрабатывать".

Никон Д3100 действителньо старье долгодумающее. Сони А65 не стоит новичку брать, А58 отличная модель(стоит как убогий кэнон 1100д но в 10 раз лучше!) и цена приемлема. Если А58 то к нему берите Сони 85 2.8 или 50 1.8, но это фиксы. Вообщем типичный вопрос новичка, хочу чтоб не было смазано и фон размывало))) Берите сначала с родным обьективом, научитесь хотя бы диафрагмой управлять - потом и докупите обьектив. А если на улице например с 50 1.8 обьективом фотографировать на автомате и он вам диафрагму поставит 8 - тут никакого размытого фона не получите. А так вообще присмотрите беззеркалку. За 16 тысяч(столько стоит никон д3100) можно взять олимпус Пен епм -2 с 2 обьективами 14-42 и 40-150!!! Он на раз сделает и по цене и по картинке начальные никоны и кэноны. Вообще у меня складывается впечатление что никон и кэнон сидят на д3100 и 1100д и ничего уже лет 5 не меняют, при чем эти модели стоят под 15-16 тысяч, а народ берёт, зеркалка же.

цитата:

---

Никон Д3100 действителньо старье долгодумающее

---

Просто интересно-в чём проявляется? Было несколько учеников с этим аппаратом,ничего тормознутого не заметил,так же как и преимущество Сони в скорости,тоже были люди с таким аппаратом.

цитата:

---

Изначально написано SaMa:
В магазине ввели в ступор, сказав, что первая модель устарела,
а объективом 18-105 портретных снимков не получить

И можно ли уложится в бюджет взяв отдельно достойную тушку и объектив?

---

никогда не слушайте продавцов-"консультантов". спрашивать у них можно только наличие товара и всё. тупняк у них такой, что некоторые не знают как включается аппарат, а вы спрашиваете их о некоем выборе
в общем модели не устаревают и учиться можно абсолютно на любом аппарате!!!
важно: иметь классный объектив и более-менее ликвидную систему (но только не сони, увы). однако, в защиту сони - ТТХ камер - тут не поспоришь и, в своем ценовом, они очень даже интересны. но, ПП зеркало "съедает" часть света, отсюда недоработка в резкости.
18-105 у никон это стекляшка - затычка. рабочие ФР 24-85 и то на поджатой, ибо хроматиеские аберрации прут! на счет двух линз это верно, по началу не понятно будет когда и как использовать стекла. рекомендую сигма 18-125/никкор 18-140 оба со стабом, мотором и хорошей резкостью на открытой, что даст возможность снимать в "авто". фончик при этом размыть можно, но только на длинном конце 85-125/140мм.
вообще изначально можно взять тушку и бу, на форуме есть проверенные продавцы, к которым и обратиться можно да и линзу тоже можно взять бу. НО!!! главный вопрос: почему же всетаки ЗЕРКАЛКА?

Как почему зеркалка? Это же круто)))

цитата:

---

Я так понимаю,вы хотели бы сразу из камеры иметь хорошую картинку

---

Да, имеется в виду минимизация обработки снимков в фотошопе.

цитата:

---

Как почему зеркалка? Это же круто)))

---

Ага))) я подумала, может и в самом деле лучше беззеркалку взять? Она же легче, можно одной рукой удержать,а ей точно можно получить "фото с размытым фоном, чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими, чтобы фотик быстро показывал то, что снял"? А в дальнейшем с ней можно развиваться в плане совершенствования? Какую посоветуете?

история редактирования

Беззеркклка для ваших целей даже лучше подходит. Я думал как и вы и купил зеркклку. В итоге надо идти на пикник - зеркалу брать лень и она оставалась дома. Купил беззеркалку сони некс 3н он размером с мыльницу. Какую именно модель вам лучше посоветует Дмитрий Dm

Никон 810 вышел
Интересно, на что там костыль поставили?

цитата:

---

Изначально написано SaMa:

а ей точно можно получить "фото с размытым фоном, чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими, чтобы фотик быстро показывал то, что снял"? А в дальнейшем с ней можно развиваться в плане совершенствования? Какую посоветуете?

---

получить хорошее фото возможно только при определенном, минимальном знании фотодела. читайте и изучайте матчасть. а по беззеркалкам есть другая тема прошу туда!

цитата:

---

Изначально написано AbraCadabra:
Никон 810 вышел
Интересно, на что там костыль поставили?

---

вышел - круть
цена - не круть 3300 бачей за тушкана.

Ну если главным косяком 600го было масло, в 610м это поправляли
У 800го экран и скинутое, интересно, поправили?)

история редактирования

Говно-кадры с новой 810-ки: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/08/14
Какой унылый цвет и переэкспозиция на ровном месте... или тестер совсем снимать не умеет....

история редактирования

Всем день добрый!
Посоветуйте ширик на Кэнон кропнутый.
Стекло нужно для интерьерной сьёмки.
Варианты стандартные:
- КЭНОН 10-22
- ТОКИНА 116, 124 и 128 (причем есть 1 и 2 серия, не знаю чем отличаются)
- СИГМА 10-20 (есть на 3,5 и 4,0/5,6
- ТАМРОН 10-20, но их как-то не люблю
- КЭНОНОВСКИЙ 10-18

может кто уже стоял перед подобным выбором и поделится опытом?

история редактирования

из списка очень нравится Токина 116. я даже на 2,8 смело использовал ее!

история редактирования

+ за токину. Классное стекло на кроп.

И я за Токину 11-16/2.8.

Всем привет.
Барышня просит совета: Хочу посоветоваться с Вами по поводу объектива. Собираюсь купить, но не знаю, на каком лучше остановиться 50/1,8 или 50/1,4.
Камера у неё Никон 5100

Добавочная информация по этому вопросу:
разница в цене между ними роли не играет, интересно сильно ли будет отличаться результат...Больше все таки фотографирую пока животных, даже сказать - в основном только их, но людей тоже хочется и желающих много

Ну раз D5100 у неё, то мотора в тушке нет. Я так понимаю, выбор между 1.8G и 1.4G? У последнего тупой автофокус, я бы посоветовал 1.8G.
Ещё у Сигмы есть новый полтинник из серии Art. Народ вроде как доволен.

история редактирования

RuiL,спасибо за отзыв.Благодарен был бы ещё за парочку мнений для полноты картины.

Эд, я за 1,8 или Сигму 1,4 atr Илья всё верно расписал! даже добавить нечего
только фот с ФР она точно определилась? может 35 1,4 art сигму? или 85 1,8 никкор???
на кроп обычно 35 катит получше... но некоторые и 85 используют превосходно!

Дима,спасибо,думаю 85 будет длинновато.Но информацию ей скину.

Если цена действительно неважна, новый полтос от сигмы бомба))

цитата:

---

Изначально написано AbraCadabra:
новый полтос от сигмы бомба))

---

Можно чуть подробней? Для общего развития

цитата:

---

Originally posted by Андрес:

Можно чуть подробней? Для общего развития

---

скажем так, по резкости его вполне серьёзно сравнивают с цейсовским полтосом (который отус)

Что так все упираются в резкость.Печатайте фотографии,всё будет резко от любого не косячного объектива.

Ну помимо резкости, аф на высоте и конструктив. Рисунок конечно незамысловатый, как у всех сигм последних.
А так да, главное в стекле - резкость)

цитата:

---

Изначально написано AbraCadabra:
главное в стекле - резкость)

---

Николай, ну ты ж прекрасно понимаешь что есть такое понятие как боке.
вот пример: 28-70 и 24-70 (никон/кэнон) старые интереснее по рисунку, но новые пореЗче на открытой. так вот как по мне так интереснее старое новые быстрые, резкие но лишены в рисунке жизни что ли... имхо конечно. приходи, нацепим старую 85-ку 2,0 никкор ну или 50 1,8 блиновый.