цитата:
Изначально написано валерун:
Подскажите пожалуйста, стоит ли покупать canon 1100d для съемки ребёнка, и какое там качество видео. Или лучше компактный фотоаппарат взять?
для видоса лучше компакт! смотрите что бы дырка побольше была на объективе и матрица хотя б 1/1.7", тип cmos или bsi cmos.
на румосах ходят слухи о выпуске кэнон 3д (полный кадр). пока кроме видоса 4к и проца 5-го ничего не известно.
а еще кэнон 200 2 со стабом заинтересовал...
Люди добрые, помогите с выбором. Хочу зеркалку, чтобы можно было получать фото с размытым фоном, чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими, чтобы фотик быстро показывал то, что снял. Аппарат нужен для личного пользования, т.е. съемка семьи, детей, в квартире и на отдыхе. Для съемки в квартире нужна доп. вспышка? Настроилась на Nikon D3100 Kit 18-55mm или Nikon D3100 Kit 18-55+55-200 или Nikon D3100 Kit 18-105mm все в пределах 20 т.р. В магазине ввели в ступор, сказав, что первая модель устарела, два объектива таскать с собой не всегда удобно, а объективом 18-105 портретных снимков не получить, и предложили Sony Alpha SLT-A65L Kit 18-55mm, немного выбивается из предельной суммы, но очень быстрый и на автомате хорошие снимки и видео. Так вот, вопрос, стоит ли переплачивать за Sony A65L или можно взять Sony Alpha SLT-A58 или все-таки Nikon D3100 Kit 18-55mm,( в окружении самая распространенная модель, но у меня мыльница быстрее фотки обрабатывает) И можно ли уложится в бюджет взяв отдельно достойную тушку и объектив?
SaMa,в каком магазине такие умники работают?
Если хотите получать снимки с размытым фоном,то вам лучше выбрать Nikon D3100 Kit 18-55+55-200,на крайний случай Nikon D3100 Kit 18-105mm(но в здесь уже нужно более осмысленно подходить к процессу съёмки для размытия фона),на Sony Alpha SLT-A65L Kit 18-55mm теоретически немного размывать фон можно,практически вы не получите то,что хотели бы. Размытие фона в первую степень зависит от объектива и его правильного использования,чем от камеры.
Я так понимаю,вы хотели бы сразу из камеры иметь хорошую картинку-мне кажется нужно рассмотреть беззеркальные камеры.Появится Дмитрий и подскажет,но вот размывать фон-я не знаю,есть ли там в комплекте объективы,способные это делать и вписываться в ваш бюджет.
По поводу: чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими-лучше учиться правильно фотографировать или используйте режим съёмки спорта в камере.
Ну и мыльница не может фотографии быстрее зеркалки "обрабатывать".
Никон Д3100 действителньо старье долгодумающее. Сони А65 не стоит новичку брать, А58 отличная модель(стоит как убогий кэнон 1100д но в 10 раз лучше!) и цена приемлема. Если А58 то к нему берите Сони 85 2.8 или 50 1.8, но это фиксы. Вообщем типичный вопрос новичка, хочу чтоб не было смазано и фон размывало))) Берите сначала с родным обьективом, научитесь хотя бы диафрагмой управлять - потом и докупите обьектив. А если на улице например с 50 1.8 обьективом фотографировать на автомате и он вам диафрагму поставит 8 - тут никакого размытого фона не получите. А так вообще присмотрите беззеркалку. За 16 тысяч(столько стоит никон д3100) можно взять олимпус Пен епм -2 с 2 обьективами 14-42 и 40-150!!! Он на раз сделает и по цене и по картинке начальные никоны и кэноны. Вообще у меня складывается впечатление что никон и кэнон сидят на д3100 и 1100д и ничего уже лет 5 не меняют, при чем эти модели стоят под 15-16 тысяч, а народ берёт, зеркалка же.
цитата:
Никон Д3100 действителньо старье долгодумающее
Просто интересно-в чём проявляется? Было несколько учеников с этим аппаратом,ничего тормознутого не заметил,так же как и преимущество Сони в скорости,тоже были люди с таким аппаратом.
цитата:
Изначально написано SaMa:
В магазине ввели в ступор, сказав, что первая модель устарела,
а объективом 18-105 портретных снимков не получитьИ можно ли уложится в бюджет взяв отдельно достойную тушку и объектив?
никогда не слушайте продавцов-"консультантов". спрашивать у них можно только наличие товара и всё. тупняк у них такой, что некоторые не знают как включается аппарат, а вы спрашиваете их о некоем выборе 
в общем модели не устаревают и учиться можно абсолютно на любом аппарате!!!
важно: иметь классный объектив и более-менее ликвидную систему (но только не сони, увы). однако, в защиту сони - ТТХ камер - тут не поспоришь и, в своем ценовом, они очень даже интересны. но, ПП зеркало "съедает" часть света, отсюда недоработка в резкости.
18-105 у никон это стекляшка - затычка. рабочие ФР 24-85 и то на поджатой, ибо хроматиеские аберрации прут! на счет двух линз это верно, по началу не понятно будет когда и как использовать стекла. рекомендую сигма 18-125/никкор 18-140 оба со стабом, мотором и хорошей резкостью на открытой, что даст возможность снимать в "авто". фончик при этом размыть можно, но только на длинном конце 85-125/140мм.
вообще изначально можно взять тушку и бу, на форуме есть проверенные продавцы, к которым и обратиться можно 
да и линзу тоже можно взять бу. НО!!! главный вопрос: почему же всетаки ЗЕРКАЛКА?
Как почему зеркалка? Это же круто)))
цитата:
Я так понимаю,вы хотели бы сразу из камеры иметь хорошую картинку
Да, имеется в виду минимизация обработки снимков в фотошопе.
цитата:
Как почему зеркалка? Это же круто)))
Ага))) я подумала, может и в самом деле лучше беззеркалку взять? Она же легче, можно одной рукой удержать,а ей точно можно получить "фото с размытым фоном, чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими, чтобы фотик быстро показывал то, что снял"? А в дальнейшем с ней можно развиваться в плане совершенствования? Какую посоветуете?
Беззеркклка для ваших целей даже лучше подходит. Я думал как и вы и купил зеркклку. В итоге надо идти на пикник - зеркалу брать лень и она оставалась дома. Купил беззеркалку сони некс 3н он размером с мыльницу. Какую именно модель вам лучше посоветует Дмитрий Dm
Никон 810 вышел
Интересно, на что там костыль поставили?
цитата:
Изначально написано SaMa:
а ей точно можно получить "фото с размытым фоном, чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими, чтобы фотик быстро показывал то, что снял"? А в дальнейшем с ней можно развиваться в плане совершенствования? Какую посоветуете?
получить хорошее фото возможно только при определенном, минимальном знании фотодела. читайте и изучайте матчасть. а по беззеркалкам есть другая тема прошу туда!
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Никон 810 вышел
Интересно, на что там костыль поставили?
вышел - круть
цена - не круть 3300 бачей за тушкана.
Ну если главным косяком 600го было масло, в 610м это поправляли
У 800го экран и скинутое, интересно, поправили?)
Говно-кадры с новой 810-ки: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/08/14
Какой унылый цвет и переэкспозиция на ровном месте... или тестер совсем снимать не умеет....
Всем день добрый!
Посоветуйте ширик на Кэнон кропнутый.
Стекло нужно для интерьерной сьёмки.
Варианты стандартные:
- КЭНОН 10-22
- ТОКИНА 116, 124 и 128 (причем есть 1 и 2 серия, не знаю чем отличаются)
- СИГМА 10-20 (есть на 3,5 и 4,0/5,6
- ТАМРОН 10-20, но их как-то не люблю
- КЭНОНОВСКИЙ 10-18
может кто уже стоял перед подобным выбором и поделится опытом?
из списка очень нравится Токина 116. я даже на 2,8 смело использовал ее!
+ за токину. Классное стекло на кроп.
И я за Токину 11-16/2.8.
Всем привет.
Барышня просит совета: Хочу посоветоваться с Вами по поводу объектива. Собираюсь купить, но не знаю, на каком лучше остановиться 50/1,8 или 50/1,4.
Камера у неё Никон 5100
Добавочная информация по этому вопросу:
разница в цене между ними роли не играет, интересно сильно ли будет отличаться результат...Больше все таки фотографирую пока животных, даже сказать - в основном только их, но людей тоже хочется и желающих много
Ну раз D5100 у неё, то мотора в тушке нет. Я так понимаю, выбор между 1.8G и 1.4G? У последнего тупой автофокус, я бы посоветовал 1.8G.
Ещё у Сигмы есть новый полтинник из серии Art. Народ вроде как доволен.
RuiL,спасибо за отзыв.Благодарен был бы ещё за парочку мнений для полноты картины.
Эд, я за 1,8 или Сигму 1,4 atr Илья всё верно расписал! даже добавить нечего
только фот с ФР она точно определилась? может 35 1,4 art сигму? или 85 1,8 никкор???
на кроп обычно 35 катит получше... но некоторые и 85 используют превосходно!
Дима,спасибо,думаю 85 будет длинновато.Но информацию ей скину.
Если цена действительно неважна, новый полтос от сигмы бомба))
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
новый полтос от сигмы бомба))
Можно чуть подробней? Для общего развития
цитата:
Originally posted by Андрес:
Можно чуть подробней? Для общего развития
скажем так, по резкости его вполне серьёзно сравнивают с цейсовским полтосом (который отус)
Что так все упираются в резкость.Печатайте фотографии,всё будет резко от любого не косячного объектива.
Ну помимо резкости, аф на высоте и конструктив. Рисунок конечно незамысловатый, как у всех сигм последних.
А так да, главное в стекле - резкость)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
главное в стекле - резкость)
Николай, ну ты ж прекрасно понимаешь что есть такое понятие как боке.
вот пример: 28-70 и 24-70 (никон/кэнон) старые интереснее по рисунку, но новые пореЗче на открытой. так вот как по мне так интереснее старое новые быстрые, резкие но лишены в рисунке жизни что ли... имхо конечно. приходи, нацепим старую 85-ку 2,0 никкор ну или 50 1,8 блиновый.
Да я немного шутя. Но этот новый полтос впечатлил)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Но этот новый полтос впечатлил)
я согласен, сигма радует. но затягивают с выходом 135 1,8 (у них уже была такая схема).
24ку бы)
и 85ку новую)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
24ку бы)
и 85ку новую)
на кэнон кнешна бы можно, но на никоне все там прекрасно да и сигму на никон/сони старую можно выудить недорого (24 2,8 макро). хотя вроде есть у кэнон новые 24 вроде даже со стабом. или тебе что то светлее охота и недорого ?
Светлее и недорого))))
у кэнон прекрасный 24 1,4 есть! можно бу поискать. не думаю, что сигма будет дешевле
цитата:
Изначально написано Dm!:
у кэнон прекрасный 24 1,4 есть! можно бу поискать. не думаю, что сигма будет дешевле
надеюсь, что соотношение цен будет как у 35к)
Ну и не сейчас точно покупать)
35 они (sigma) удачно выкатили по цене, эт точно!
О, обзоры 16-35 новой вышли. Цена в России пока что не радует вообще.
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/16-35mm-is.htm
http://www.the-digital-picture...S-USM-Lens.aspx
фигасее 1200 зеленых рублей за стекляшку... однако.
1200 нормальная цена - там просто альтернатив нет.
Я про то, сколько они сейчас в России стоят)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
1200 нормальная цена - там просто альтернатив нет.
Я про то, сколько они сейчас в России стоят)
ну млин у нас с ценообразованием всегда напряг
пройдет немного времени и устаканится...
ребята можно поподробнее про Nikon 50 1.8 Series E AI-S на Сапог, что-то не нравится мне в последнее время родной 50/1.8 мк2. Что где как и почем в пм или тут плз. расскажьте господа.
А почему обязательно Series E?
до собственно рассказывать то и нечего. классный блин, с интересным боке!
можно и не серии "Е", но тогда по цене будет чуть дороже.
цитата:
Изначально написано Nag12:
ребята можно поподробнее про Nikon 50 1.8 Series E AI-S на Сапог
встает как родной через простой переходник, без всяких одуванов. рабочий отрезок сохраняется. можно переход с чипом, но лично я полагаюсь всегда на своё зрение
цитата:
я полагаюсь всегда на своё зрение
можно в пм, по цене стекло+переходник плз.
цитата:
А почему обязательно Series E?
да собственно необязательно..., критерии то простые - недорого, красивый рисунок (увидел тут - понравилось).
цитата:
Изначально написано Nag12:
да собственно необязательно..., критерии то простые - недорого, красивый рисунок (увидел тут - понравилось).
оптическая схема и сами линзы идентичны. просто серия "Е" собиралась в пластиковых корпусах дабы удешевить стоимость! конструктив от этого не пострадал.
так же из недорогих полтосов есть Пентакс 1,7/1,4, тоже гуд по рисунку. Яшика 50 1,7/1,4, Рикенон Р 50 1,4. в общем все в бюджет упирается...
Здравствуйте господа. Подскажите пожалуйста.я тут первый раз, не знаю куда обратится. Беда такого характера: есть nikon d5100 и хватило как то ума в настойках поменять формат фото с jpg на raw. После этого благополучно наделав тыщу миллионов фотографий, решил скачать на комп. И тут выяснилось что сей формат не читается. Собственно вопрос. Как теперь все фотографии поменять на jpg? Смотрел в настройках так и не понял как все сразу поменять, получается только по одной. Фотошопа нет. Такая печальбеда.выручайте плиз
цитата:
Изначально написано f@nytelega:
Здравствуйте господа. Подскажите пожалуйста.я тут первый раз, не знаю куда обратится. Беда такого характера: есть nikon d5100 и хватило как то ума в настойках поменять формат фото с jpg на raw. После этого благополучно наделав тыщу миллионов фотографий, решил скачать на комп. И тут выяснилось что сей формат не читается. Собственно вопрос. Как теперь все фотографии поменять на jpg? Смотрел в настройках так и не понял как все сразу поменять, получается только по одной. Фотошопа нет. Такая печальбеда.выручайте плиз
faststone ставьте, там можно jpg вытащить
или лайтрум, если с обработкой возиться хочется)
f@nytelega
поставь никон ViewNX 2.9.0 и сконвертируй по дефолту в jpg.
https://nikoneurope-ru.custhel...59197/kw/ViewNX
Насколько я помню, egorca6x7 говорил, что Е от родного Никкора отличается однослойностью просветления при идентичности конструкции. Пластмассы там не помню. Надо будет на своем глянуть...
цитата:
Изначально написано f@nytelega:
... выяснилось что сей формат не читается. Собственно вопрос. Как теперь все фотографии поменять на jpg? Смотрел в настройках так и не понял как все сразу поменять, получается только по одной. Фотошопа нет. Такая печальбеда.выручайте плиз
Поддерживаю AbraCadabra: http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm - отличнейший бесплатный просмотровик, компактный и быстрый, читающий все форматы и даже с функцией конвертации из RAW и элементарного редактирования. Сама такой пользуюсь на ноуте, а все хромые виндоузовские средства просмотра - "фтопку"... varezhkin так же плохого не посоветует, тем более это ПО у Вас в комплекте с аппаратом.
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
faststone ставьте, там можно jpg вытащить
или лайтрум, если с обработкой возиться хочется)
+1!
листает РАВы прекрасно. все упирается в цветовую гамму adobe или rgb. если не меняли, то по умолчанию стоит rgb, что вполне не испортит увета при конвертации и сохранении файла.
цитата:
Изначально написано Андрес:
egorca6x7 говорил, что Е от родного Никкора отличается однослойностью просветления при идентичности конструкции.
ну ему верить можно. хотя я вроде не припомню именно такого отличия в серии "Е".
да и не суть на самом деле. стекло отличное, всеравно самое классное просветление (из недорогих линз) у Пентакс!
цитата:
Изначально написано Dm!:
... все упирается в цветовую гамму adobe или rgb. если не меняли, то по умолчанию стоит rgb, что вполне не испортит увета при конвертации и сохранении файла.
Цветовое пространство в последней версии FastStone Image Viewer настраиваемо и конвертить "пакетно" можно, а цвета по дефолту выдаёт даже лучше Ps/Lr, особенно полутона оттенки жёлтого и красно-оранжевого...
может есть у кого опыт общения с Тамрон 16-300?
как не прискорбно, но очередной шлак от тамрона http://club.foto.ru/forum/521/710195
цитата:
Изначально написано Dm!:
как не прискорбно, но очередной шлак от тамрона http://club.foto.ru/forum/521/710195
почему производители не делают зум типа 15/16-105/125 2,8/3,5-4/4,5??? и удобно и небольшой диапазон даст больше возможностей!
цитата:
Изначально написано Dm!:
как не прискорбно, но очередной шлак от тамрона http://club.foto.ru/forum/521/710195
А кто-нибудь видел что-то приличное на такой диапазон фокусных даже от более "именитых" производителей? Вся фишка в суперзуме и не более...
Элька 28-300 😄
вай, ЭЛЕЧКА кул стеклышко, но стоит как самоль
подскажите, что сейчас у никона есть приемлемого по качеству видео? подтянулся ли никон по этой части?
цитата:
Изначально написано varezhkin:
подскажите, что сейчас у никона есть приемлемого по качеству видео? подтянулся ли никон по этой части?
оптимист ты, Сергей
нет ничего у никон видосного... увы.
7100 и то строб! для видоса стандартно: бзк панас, кэнон и бзк олик со своим 5-ти осевым стабом (и то мне только стаб нравится , зато без штатива и лучше никона ).
очень круто снимать 5дм3+МЛ в раве, очень классный ФХД видос вылазит.
цитата:
нет ничего у никон видосного... увы.
млин, ну чего они никак не могут подтянуться?!! видел видео с D800 - смотреть больно. я думал, хоть в новых моделях чего улучшили...
нет у них опыта такого, которым обладают производители профессиональных видеокамер: кэнон, панас.
Хочу купить никон д610. В наличии никон д7000, объектив никор 50 1,4, сигма 17-70 2,8-4. Какой объектив лучше купить к 610, хочу оставить оба фотоаппарата, что бы в процессе съемки не отвлекаться на смену объективов.
Может на 610 что то в диапазоне 24-70(85). на 7000 какой нибудь телевик, а сигму продать.
Сигму жалко, ему 3 мес всего(((
телевик какой посоветуете?
цитата:
телевик какой посоветуете?
Надо никонистов спросить. Вроде бюджетный 70-300, топ-70-200.
кстати на никоне сейчас вроде есть 24-120\4 ( на 610-й)
нечего ее жалеть! была б 18-50 макро еще б подумать можно было...
на 610-й вешать токина 28-70 2,6-2,8 именно эту, а на 7000 55-300 из бюджетных или смотреть в сторону сигма 50-150 2,8 или токина 50-135 2,8.
либо вариант совсем бюджетный: д7000+никкор 18-140 (ну если так с сигмой не хочется расставаться, то ее) и 610+50 1,4 хватит с лихвой!
в общем надо думать что снимаем!!! можно и на д6100 повесить сигма 70-210 макро или никкор 80-200 2,8 двухкольцевой. все зависит от бюджета.
напишите сколько денег готовы потратить, нарисуем вам объективчик в бюджет неплохой!
бюджет 20тр, ну если продать сигму, то около 30т.р.
снимать репортажку и портреты.
если портретосы на ФФ, то 85 1,4/1,8 никкор. можно соточку 2,0.
если нужно репортаж снимать на 610, то тут однозначно никкор 24-70 2,8 - шустрый и резкий на открытой. продолжая тему портретов и репортажки в условиях не стесненных, то вышеуказанная сигма 70-210 2,8 макро.
на д7000 очень неплохая сигма 18-35 1,8, но надо ли такой угол? сигма 35 1,4 гуд, полтос можно использовать свой вполне. сигма 50-150 2,8 очень неплохая в плане шустроты фокуса. ну вот как то так...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
у кого-нибудь работает сайт http://aflenses.ru/ ?
dyaj
хм... в IE проверил - тоже все нормально. в файрфоксе - какие-то значки...
Серег, смотри свои настройки!
у меня мозила открывает прекрасно!
вин8 если чё.
цитата:
у меня мозила открывает прекрасно!
а у меня нет
в хроме и ie - всё отлично, в файрфокс - иероглифы. переустановка не помогла.пробуй с кодировками пожонглировать...
цитата:
пробуй с кодировками пожонглировать...
пробовал... хз что такое. оставил хром вторым браузером в итоге.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
а у меня нет
Опера тоже открывает...
Добрый вечер. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб, а вот как выбрать не знаем. Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе.
И на что вообще надо обращать внимание при выборе зеркалки.
Присмотрели вот такие варианты:
1. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
2. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Добрый вечер. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб, а вот как выбрать не знаем. Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе.
И на что вообще надо обращать внимание при выборе зеркалки.
купите беззеркалку. все тоже самое, только меньше размером и лучше качество снимков. а видео вообще замечательное.
вот в ваш бюджет http://www.dns-shop.ru/catalog...m-55-210mm.html
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Присмотрели вот такие варианты:
1. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
2. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
mvideo - не самый дешевый магазин фототехники в ижевске. покупать надо вот здесь например - http://izhevsk.shx.ru
цитата:
купите беззеркалку. все тоже самое, только меньше размером и лучше качество снимков.
Samsung nx-2000 не смотрели, как вам? Как вообще по надежности беззеркалки в сравнении с зеркалками и мыльницами? на сколько боятся ударов?
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
.. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб,... Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе...
Оставьте хорошие зеркалки профи ("беззеркало" в нач. сегменте уже давно обошло зеркало) Для Вас лучший выбор - БЗК. Кроме Сони еще рекомендую Панасоник G5/G6 (по кач. видео в вашем бюджете не имеет аналогов даже среди видеокамер, фото тоже отличное и похож на "зеркалку", если для Вас это важно...
цитата:
Изначально написано farafonoff:
Samsung nx-2000 не смотрели, как вам?
Как-то так вышло (наверное не зря), но приверженцев фотов марки "Гнусмас" на форуме нет...
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Добрый вечер. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб, а вот как выбрать не знаем. Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе.
Если хочется хоть сколько-нибудь оторваться от плосковатой картинки цифромыльниц берите ф/а с сенсором не меньше aps-c и соотв. размером оптики. думаю, отлично подойдут начальные зеркалки кэнона и никона, размер их не намного больше того же панаса G6, при большем размере сенсора. очень желательно приобрести внешнюю вспышку, чтобы снимать в помещении не "в лоб". почитайте отзывы на яндексмаркете по соотв. моделям, особенно с не макс. оценками, полезно.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Если хочется хоть сколько-нибудь оторваться от плосковатой картинки цифромыльниц берите ф/а с сенсором не меньше aps-c и соотв. размером оптики. думаю, отлично подойдут начальные зеркалки кэнона и никона,
Sony NEX имеет сенсор больше размером, чем "начальные зеркалки кэнона и никона"
цитата:
Изначально написано varezhkin:
очень желательно приобрести внешнюю вспышку, чтобы снимать в помещении не "в лоб".
купив некс для домашней съемки, я забыл про внешнюю всыпку в принципе. высокие рабочие исо и адекватно работающий автомат, который сначала открывает диафрагму, потом увеличивает исо и только когда уже невозможно оперировать ничем другим начинает удлинять выдержку. против дебильных автоматов зеркалок, которые сразу удлиняют выдержку, в итоге пользователь имеет смазанные картинки "привидения на чердаке".
вместо вспышки к нексу купите сразу объектив "портретник" Sony 50/1.8 и будете радовать себя отличными кадрами.
ну и видео у никона - никакое.
не берите зеркалку. "начальные зеркалки кэнона и никона" - гавно-говном. единственное их "преимущество" - большие и черные. типа солидные в глазах непосвященных.
по моему совету уже уйма народа просивших совета в покупке "начальной зеркалки" купило sony nex - недовольных - ни одного! хотя был один - быстро вырос и вместо сони купил себе олимпус омд и пару дорогущих объективов.
цитата:
Изначально написано STFT:
Sony NEX имеет сенсор больше размером, чем "начальные зеркалки кэнона и никона"
да ладно... зачем обманывать? 1,5 кроп у обоих.
цитата:
купив некс для домашней съемки, я забыл про внешнюю всыпку в принципе. высокие рабочие исо и адекватно работающий автомат, который сначала открывает диафрагму, потом увеличивает исо и только когда уже невозможно оперировать ничем другим начинает удлинять выдержку. против дебильных автоматов зеркалок, которые сразу удлиняют выдержку, в итоге пользователь имеет смазанные картинки "привидения на чердаке".
вместо вспышки к нексу купите сразу объектив "портретник" Sony 50/1.8 и будете радовать себя отличными кадрами.
ну и видео у никона - никакое.
не берите зеркалку. . типа солидные в глазах непосвященных.
по моему совету уже уйма народа просивших совета в покупке "начальной зеркалки" купило sony nex - недовольных - ни одного! хотя был один - быстро вырос и вместо сони купил себе олимпус омд и пару дорогущих объективов.
эк вас понесло... все же не соглашусь, что внешняя вспышка не нужна, когда источник света в комнате лишь люстра (да еще и с люминисцентной лампочкой) - вспышка от потолка создает замечательный свет и объем в кадре.
цитата:
против дебильных автоматов зеркалок, которые сразу удлиняют выдержку
ну так полным автоматом работа зеркалки не ограничивается... все таки это более серьезный инструмент. приоритеты выдержки, диафрагмы, настройка автоисо в помощь. все настраивается, какие-то элементарные знания конечно нужны.
цитата:
"начальные зеркалки кэнона и никона" - гавно-говном единственное их "преимущество" - большие и черные.
как раз размеры (и цены кстати) начальных зеркалок очень скромные. вот например: http://camerasize.com/compare/#509,455 и цвет не обязательно чёрный (хотя черный предпочтительнее для фотоаппарата). а про гавно-гавном - это от рук больше зависит конечно.
фазовый АФ, "живой" ОВИ через зеркало и сравнительно малая грип для фото имхо важнейшие преимущества зеркалок.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Если хочется хоть сколько-нибудь оторваться от плосковатой картинки цифромыльниц берите ф/а с сенсором не меньше aps-c и соотв. размером оптики. думаю, отлично подойдут начальные зеркалки кэнона и никона,...
Покажите мне пальцем на того человека, кот. отличит в "слепом методе" снимки с зеркалок и мыльниц (снятые не в экстремальных услових и отпечатанные не в "выставочных размерах"), особенно ужатые до инета... и я сниму перед Вами шляпку! Сколько уже именитых фотографов и "экспертов" - апологетов зеркалок оконфузилось в "слепом методе"... К тому же разница медду кропами 1.5/1.6/1.9(2Х) неуловима для чел., если он не экстрасенс...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
да ладно... зачем обманывать? 1,5 кроп у обоих.
кроп-фактор кэнона - 1,6 (22,3х14,9)
кроп-фактор сони - 1,5 (23,4 х 15,6)
никона - 1,5 но он не снимает видео. снимает, но хреново, а человек хочет хорошее видео, значит никон отпадает.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
приоритеты выдержки, диафрагмы, настройка автоисо в помощь. все настраивается, какие-то элементарные знания конечно нужны.
...
фазовый АФ, "живой" ОВИ через зеркало и сравнительно малая грип для фото имхо важнейшие преимущества зеркалок.
ляляля тополя. человек написал конкретно - "Нужно для любительской домашней съемки."
цитата:
никона - 1,5
цитата:
Sony NEX имеет сенсор больше размером
цитата:
Изначально написано STFT:
"Нужно для любительской домашней съемки."
требования у всех разные. я знаю семью, где оба супруга увлечены фотографией и с удовольствием используют возможности современных зеркалок в домашней съемке. зачем принижать уровень, не понимаю... снимали же раньше любители на ФФ пленочные зениты и ничего. домашняя съемка домашней съемке рознь. тут нельзя всех под одну гребенку.
цитата:
Изначально написано STFT:
никона - 1,5 но он не снимает видео.
снимает. похуже, чем конкуренты, но снимает. опять же опыт/прямые руки больше важны.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
снимает. похуже, чем конкуренты, но снимает. опять же опыт/прямые руки больше важны.
факт в том, что нексы прямо из коробки снимают так, как зеркалки не снимают у людей после фотокурсов. дискуссия ни о чем и вопрошающему человеку думаю будет гораздо интереснее мой совет, основанный на практическом опыте, чем предложение купить зеркалку с оговоркой про "прямые руки" и о "каких-то элементарных знаниях". на нексах даже с кривыми руками все будет хорошо, без всяких оговорок.
З.Ы. если уж говорить о творчестве, то беззеркалки дают огромное поле. Тут и интересные стёкла мануальные и тилт-шифт из практически любого стекла)
цитата:
Изначально написано STFT:
вопрошающему человеку думаю будет гораздо интереснее мой совет, основанный на практическом опыте
возможно. мое предложение тоже основано на личном опыте. мне довелось подержать в руках 5-й кажется некс - имхо аф после фаф зеркалки далеко не фонтан, годится снимать в основном статичные и постановочные кадры, за детьми тяжело будет угнаться. без ОВИ в яркую солнечную погоду тоже оч. тяжело. держать камеру неудобно. у зеркала с этим проблем нет.
(сюды штоль напесать?)
Гаспада, кто и какой софт пользовал для сборки фотографий в слайд-шоу с наложением музыки? что б на выходе был видео файл fullhd
на днях пощелкал свадьбу в помещении на некс 6 и никон 90, с китовыми стеклами и родными пыхами, результаты сильно не разглядывал, но то что удалось разглядеть на дисплее, далеко не в пользу никона, да и хват после некса такой что никон брать в руки не хоца
цитата:
Изначально написано samtakoi:
(сюды штоль напесать?)
Гаспада, кто и какой софт пользовал для сборки фотографий в слайд-шоу с наложением музыки? что б на выходе был видео файл fullhd
в лайтруме есть
спс, завтра дома гляну, только у меня лайтрум XP-шный...
цитата:
Originally posted by samtakoi:
(сюды штоль напесать?)
Гаспада, кто и какой софт пользовал для сборки фотографий в слайд-шоу с наложением музыки? что б на выходе был видео файл fullhd
пинакл