Да нет. видно ее в объектив
подскажите люди добрые
какой лучше взять мануальный полтос, чтоб рисунок хороший был, цветопередача и контраст хороший в бюджете до 2-3р
система не важна, т.к. переход купить не проблема, ставить буду на кенон. родной 1,8 надоел, рисунок так се. а денег на большее пока нетю..
да тут и думать нечего - никкор 50 1,8!
пентакс 1,7 и олимпус 1,8 еще тоже хороши.
Готов Димона поддержать, никкор 1.8 50 мм серии Е шикарен, многие пишут что скучен, НО он прекрасен с интересной бокехой и т.д. Взял для фуджи. Вот вам для сравнения 2 одинаковых кадра снятые на д3 с одного расстояния. оба на полтос, только один выше упомянутый 50мм 1.8 серие Е, а второй 50 1.4 D
приезжал ко мне сегодня клиент с мануальным околополтосом 58 1,4 никкор.
цепанули с ним 50 1,8 AI-S и были удивлены как этот малыш растоптал "старшее" стекло по контрасту и цвету, и даже по резкости на открытой! так что думайте сами...
у никкор на самом деле классные мануальные стекла с дыркой 1,2 и 1,8. остальное недоконтрасно, недоцветное
у никкор есть еще 2,0 полтос, он тоже гуд!у автофокусных - 1,4д очень неплохое стекло!
ну что ж спасибо друзья за подсказки, выбор сделан и вчера же был куплен Nikon 50 1.8 Series E AI-S
сразу же нацепил и... был просто поражОн! ..картинкой, цветопередачей, объемом и самое главное резкостью на открытой. честно, стекляха превзошла мои ожидания
вот пара кадров снятых вчера же мною на открытой дырке, без заявок на фотохудожественность, снято на вскидку во время прогулки на Canon 550D в режиме Av при помощи лайф вью и прошивки ML
без какой либо обработки тупо ресайз из камерного джипега!
все на открытой 1,8 (открывайте в исходном размере)
тут 2,8. радует цвет и контраст очень хорош, обработка и не требуется))
спасибо Диме(Dm!) за классный экземпляр
Подскажите пожалуйста, стоит ли покупать canon 1100d для съемки ребёнка, и какое там качество видео. Или лучше компактный фотоаппарат взять?
цитата:
Изначально написано Stumpy:спасибо Диме(Dm!)
всегда пжлста 
удачных снимков!
цитата:
Изначально написано валерун:
Подскажите пожалуйста, стоит ли покупать canon 1100d для съемки ребёнка, и какое там качество видео. Или лучше компактный фотоаппарат взять?
для видоса лучше компакт! смотрите что бы дырка побольше была на объективе и матрица хотя б 1/1.7", тип cmos или bsi cmos.
на румосах ходят слухи о выпуске кэнон 3д (полный кадр). пока кроме видоса 4к и проца 5-го ничего не известно.
а еще кэнон 200 2 со стабом заинтересовал...
Люди добрые, помогите с выбором. Хочу зеркалку, чтобы можно было получать фото с размытым фоном, чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими, чтобы фотик быстро показывал то, что снял. Аппарат нужен для личного пользования, т.е. съемка семьи, детей, в квартире и на отдыхе. Для съемки в квартире нужна доп. вспышка? Настроилась на Nikon D3100 Kit 18-55mm или Nikon D3100 Kit 18-55+55-200 или Nikon D3100 Kit 18-105mm все в пределах 20 т.р. В магазине ввели в ступор, сказав, что первая модель устарела, два объектива таскать с собой не всегда удобно, а объективом 18-105 портретных снимков не получить, и предложили Sony Alpha SLT-A65L Kit 18-55mm, немного выбивается из предельной суммы, но очень быстрый и на автомате хорошие снимки и видео. Так вот, вопрос, стоит ли переплачивать за Sony A65L или можно взять Sony Alpha SLT-A58 или все-таки Nikon D3100 Kit 18-55mm,( в окружении самая распространенная модель, но у меня мыльница быстрее фотки обрабатывает) И можно ли уложится в бюджет взяв отдельно достойную тушку и объектив?
SaMa,в каком магазине такие умники работают?
Если хотите получать снимки с размытым фоном,то вам лучше выбрать Nikon D3100 Kit 18-55+55-200,на крайний случай Nikon D3100 Kit 18-105mm(но в здесь уже нужно более осмысленно подходить к процессу съёмки для размытия фона),на Sony Alpha SLT-A65L Kit 18-55mm теоретически немного размывать фон можно,практически вы не получите то,что хотели бы. Размытие фона в первую степень зависит от объектива и его правильного использования,чем от камеры.
Я так понимаю,вы хотели бы сразу из камеры иметь хорошую картинку-мне кажется нужно рассмотреть беззеркальные камеры.Появится Дмитрий и подскажет,но вот размывать фон-я не знаю,есть ли там в комплекте объективы,способные это делать и вписываться в ваш бюджет.
По поводу: чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими-лучше учиться правильно фотографировать или используйте режим съёмки спорта в камере.
Ну и мыльница не может фотографии быстрее зеркалки "обрабатывать".
Никон Д3100 действителньо старье долгодумающее. Сони А65 не стоит новичку брать, А58 отличная модель(стоит как убогий кэнон 1100д но в 10 раз лучше!) и цена приемлема. Если А58 то к нему берите Сони 85 2.8 или 50 1.8, но это фиксы. Вообщем типичный вопрос новичка, хочу чтоб не было смазано и фон размывало))) Берите сначала с родным обьективом, научитесь хотя бы диафрагмой управлять - потом и докупите обьектив. А если на улице например с 50 1.8 обьективом фотографировать на автомате и он вам диафрагму поставит 8 - тут никакого размытого фона не получите. А так вообще присмотрите беззеркалку. За 16 тысяч(столько стоит никон д3100) можно взять олимпус Пен епм -2 с 2 обьективами 14-42 и 40-150!!! Он на раз сделает и по цене и по картинке начальные никоны и кэноны. Вообще у меня складывается впечатление что никон и кэнон сидят на д3100 и 1100д и ничего уже лет 5 не меняют, при чем эти модели стоят под 15-16 тысяч, а народ берёт, зеркалка же.
цитата:
Никон Д3100 действителньо старье долгодумающее
Просто интересно-в чём проявляется? Было несколько учеников с этим аппаратом,ничего тормознутого не заметил,так же как и преимущество Сони в скорости,тоже были люди с таким аппаратом.
цитата:
Изначально написано SaMa:
В магазине ввели в ступор, сказав, что первая модель устарела,
а объективом 18-105 портретных снимков не получитьИ можно ли уложится в бюджет взяв отдельно достойную тушку и объектив?
никогда не слушайте продавцов-"консультантов". спрашивать у них можно только наличие товара и всё. тупняк у них такой, что некоторые не знают как включается аппарат, а вы спрашиваете их о некоем выборе
в общем модели не устаревают и учиться можно абсолютно на любом аппарате!!!
важно: иметь классный объектив и более-менее ликвидную систему (но только не сони, увы). однако, в защиту сони - ТТХ камер - тут не поспоришь и, в своем ценовом, они очень даже интересны. но, ПП зеркало "съедает" часть света, отсюда недоработка в резкости.
18-105 у никон это стекляшка - затычка. рабочие ФР 24-85 и то на поджатой, ибо хроматиеские аберрации прут! на счет двух линз это верно, по началу не понятно будет когда и как использовать стекла. рекомендую сигма 18-125/никкор 18-140 оба со стабом, мотором и хорошей резкостью на открытой, что даст возможность снимать в "авто". фончик при этом размыть можно, но только на длинном конце 85-125/140мм.
вообще изначально можно взять тушку и бу, на форуме есть проверенные продавцы, к которым и обратиться можно да и линзу тоже можно взять бу. НО!!! главный вопрос: почему же всетаки ЗЕРКАЛКА?
Как почему зеркалка? Это же круто)))
цитата:
Я так понимаю,вы хотели бы сразу из камеры иметь хорошую картинку
Да, имеется в виду минимизация обработки снимков в фотошопе.
цитата:
Как почему зеркалка? Это же круто)))
Ага))) я подумала, может и в самом деле лучше беззеркалку взять? Она же легче, можно одной рукой удержать,а ей точно можно получить "фото с размытым фоном, чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими, чтобы фотик быстро показывал то, что снял"? А в дальнейшем с ней можно развиваться в плане совершенствования? Какую посоветуете?
Беззеркклка для ваших целей даже лучше подходит. Я думал как и вы и купил зеркклку. В итоге надо идти на пикник - зеркалу брать лень и она оставалась дома. Купил беззеркалку сони некс 3н он размером с мыльницу. Какую именно модель вам лучше посоветует Дмитрий Dm
Никон 810 вышел
Интересно, на что там костыль поставили?
цитата:
Изначально написано SaMa:
а ей точно можно получить "фото с размытым фоном, чтобы в движении не размазывались руки-ноги, чтобы цветопередача и четкость были хорошими, чтобы фотик быстро показывал то, что снял"? А в дальнейшем с ней можно развиваться в плане совершенствования? Какую посоветуете?
получить хорошее фото возможно только при определенном, минимальном знании фотодела. читайте и изучайте матчасть. а по беззеркалкам есть другая тема прошу туда!
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Никон 810 вышел
Интересно, на что там костыль поставили?
вышел - круть
цена - не круть 3300 бачей за тушкана.
Ну если главным косяком 600го было масло, в 610м это поправляли
У 800го экран и скинутое, интересно, поправили?)
Говно-кадры с новой 810-ки: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/08/14
Какой унылый цвет и переэкспозиция на ровном месте... или тестер совсем снимать не умеет....
Всем день добрый!
Посоветуйте ширик на Кэнон кропнутый.
Стекло нужно для интерьерной сьёмки.
Варианты стандартные:
- КЭНОН 10-22
- ТОКИНА 116, 124 и 128 (причем есть 1 и 2 серия, не знаю чем отличаются)
- СИГМА 10-20 (есть на 3,5 и 4,0/5,6
- ТАМРОН 10-20, но их как-то не люблю
- КЭНОНОВСКИЙ 10-18
может кто уже стоял перед подобным выбором и поделится опытом?
из списка очень нравится Токина 116. я даже на 2,8 смело использовал ее!
+ за токину. Классное стекло на кроп.
И я за Токину 11-16/2.8.
Всем привет.
Барышня просит совета: Хочу посоветоваться с Вами по поводу объектива. Собираюсь купить, но не знаю, на каком лучше остановиться 50/1,8 или 50/1,4.
Камера у неё Никон 5100
Добавочная информация по этому вопросу:
разница в цене между ними роли не играет, интересно сильно ли будет отличаться результат...Больше все таки фотографирую пока животных, даже сказать - в основном только их, но людей тоже хочется и желающих много
Ну раз D5100 у неё, то мотора в тушке нет. Я так понимаю, выбор между 1.8G и 1.4G? У последнего тупой автофокус, я бы посоветовал 1.8G.
Ещё у Сигмы есть новый полтинник из серии Art. Народ вроде как доволен.
RuiL,спасибо за отзыв.Благодарен был бы ещё за парочку мнений для полноты картины.
Эд, я за 1,8 или Сигму 1,4 atr Илья всё верно расписал! даже добавить нечего
только фот с ФР она точно определилась? может 35 1,4 art сигму? или 85 1,8 никкор???
на кроп обычно 35 катит получше... но некоторые и 85 используют превосходно!
Дима,спасибо,думаю 85 будет длинновато.Но информацию ей скину.
Если цена действительно неважна, новый полтос от сигмы бомба))
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
новый полтос от сигмы бомба))
Можно чуть подробней? Для общего развития
цитата:
Originally posted by Андрес:
Можно чуть подробней? Для общего развития
скажем так, по резкости его вполне серьёзно сравнивают с цейсовским полтосом (который отус)
Что так все упираются в резкость.Печатайте фотографии,всё будет резко от любого не косячного объектива.
Ну помимо резкости, аф на высоте и конструктив. Рисунок конечно незамысловатый, как у всех сигм последних.
А так да, главное в стекле - резкость)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
главное в стекле - резкость)
Николай, ну ты ж прекрасно понимаешь что есть такое понятие как боке.
вот пример: 28-70 и 24-70 (никон/кэнон) старые интереснее по рисунку, но новые пореЗче на открытой. так вот как по мне так интереснее старое новые быстрые, резкие но лишены в рисунке жизни что ли... имхо конечно. приходи, нацепим старую 85-ку 2,0 никкор ну или 50 1,8 блиновый.
Да я немного шутя. Но этот новый полтос впечатлил)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Но этот новый полтос впечатлил)
я согласен, сигма радует. но затягивают с выходом 135 1,8 (у них уже была такая схема).
24ку бы)
и 85ку новую)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
24ку бы)
и 85ку новую)
на кэнон кнешна бы можно, но на никоне все там прекрасно да и сигму на никон/сони старую можно выудить недорого (24 2,8 макро). хотя вроде есть у кэнон новые 24 вроде даже со стабом. или тебе что то светлее охота и недорого ?
Светлее и недорого))))
у кэнон прекрасный 24 1,4 есть! можно бу поискать. не думаю, что сигма будет дешевле
цитата:
Изначально написано Dm!:
у кэнон прекрасный 24 1,4 есть! можно бу поискать. не думаю, что сигма будет дешевле
надеюсь, что соотношение цен будет как у 35к)
Ну и не сейчас точно покупать)
35 они (sigma) удачно выкатили по цене, эт точно!
О, обзоры 16-35 новой вышли. Цена в России пока что не радует вообще.
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/16-35mm-is.htm
http://www.the-digital-picture...S-USM-Lens.aspx
фигасее 1200 зеленых рублей за стекляшку... однако.
1200 нормальная цена - там просто альтернатив нет.
Я про то, сколько они сейчас в России стоят)
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
1200 нормальная цена - там просто альтернатив нет.
Я про то, сколько они сейчас в России стоят)
ну млин у нас с ценообразованием всегда напряг
пройдет немного времени и устаканится...
ребята можно поподробнее про Nikon 50 1.8 Series E AI-S на Сапог, что-то не нравится мне в последнее время родной 50/1.8 мк2. Что где как и почем в пм или тут плз. расскажьте господа.
А почему обязательно Series E?
до собственно рассказывать то и нечего. классный блин, с интересным боке!
можно и не серии "Е", но тогда по цене будет чуть дороже.
цитата:
Изначально написано Nag12:
ребята можно поподробнее про Nikon 50 1.8 Series E AI-S на Сапог
встает как родной через простой переходник, без всяких одуванов. рабочий отрезок сохраняется. можно переход с чипом, но лично я полагаюсь всегда на своё зрение
цитата:
я полагаюсь всегда на своё зрение
можно в пм, по цене стекло+переходник плз.
цитата:
А почему обязательно Series E?
да собственно необязательно..., критерии то простые - недорого, красивый рисунок (увидел тут - понравилось).
цитата:
Изначально написано Nag12:
да собственно необязательно..., критерии то простые - недорого, красивый рисунок (увидел тут - понравилось).
оптическая схема и сами линзы идентичны. просто серия "Е" собиралась в пластиковых корпусах дабы удешевить стоимость! конструктив от этого не пострадал.
так же из недорогих полтосов есть Пентакс 1,7/1,4, тоже гуд по рисунку. Яшика 50 1,7/1,4, Рикенон Р 50 1,4. в общем все в бюджет упирается...
Здравствуйте господа. Подскажите пожалуйста.я тут первый раз, не знаю куда обратится. Беда такого характера: есть nikon d5100 и хватило как то ума в настойках поменять формат фото с jpg на raw. После этого благополучно наделав тыщу миллионов фотографий, решил скачать на комп. И тут выяснилось что сей формат не читается. Собственно вопрос. Как теперь все фотографии поменять на jpg? Смотрел в настройках так и не понял как все сразу поменять, получается только по одной. Фотошопа нет. Такая печальбеда.выручайте плиз
цитата:
Изначально написано f@nytelega:
Здравствуйте господа. Подскажите пожалуйста.я тут первый раз, не знаю куда обратится. Беда такого характера: есть nikon d5100 и хватило как то ума в настойках поменять формат фото с jpg на raw. После этого благополучно наделав тыщу миллионов фотографий, решил скачать на комп. И тут выяснилось что сей формат не читается. Собственно вопрос. Как теперь все фотографии поменять на jpg? Смотрел в настройках так и не понял как все сразу поменять, получается только по одной. Фотошопа нет. Такая печальбеда.выручайте плиз
faststone ставьте, там можно jpg вытащить
или лайтрум, если с обработкой возиться хочется)
f@nytelega
поставь никон ViewNX 2.9.0 и сконвертируй по дефолту в jpg.
https://nikoneurope-ru.custhel...59197/kw/ViewNX
Насколько я помню, egorca6x7 говорил, что Е от родного Никкора отличается однослойностью просветления при идентичности конструкции. Пластмассы там не помню. Надо будет на своем глянуть...
цитата:
Изначально написано f@nytelega:
... выяснилось что сей формат не читается. Собственно вопрос. Как теперь все фотографии поменять на jpg? Смотрел в настройках так и не понял как все сразу поменять, получается только по одной. Фотошопа нет. Такая печальбеда.выручайте плиз
Поддерживаю AbraCadabra: http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm - отличнейший бесплатный просмотровик, компактный и быстрый, читающий все форматы и даже с функцией конвертации из RAW и элементарного редактирования. Сама такой пользуюсь на ноуте, а все хромые виндоузовские средства просмотра - "фтопку"... varezhkin так же плохого не посоветует, тем более это ПО у Вас в комплекте с аппаратом.
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
faststone ставьте, там можно jpg вытащить
или лайтрум, если с обработкой возиться хочется)
+1!
листает РАВы прекрасно. все упирается в цветовую гамму adobe или rgb. если не меняли, то по умолчанию стоит rgb, что вполне не испортит увета при конвертации и сохранении файла.
цитата:
Изначально написано Андрес:
egorca6x7 говорил, что Е от родного Никкора отличается однослойностью просветления при идентичности конструкции.
ну ему верить можно. хотя я вроде не припомню именно такого отличия в серии "Е".
да и не суть на самом деле. стекло отличное, всеравно самое классное просветление (из недорогих линз) у Пентакс!
цитата:
Изначально написано Dm!:
... все упирается в цветовую гамму adobe или rgb. если не меняли, то по умолчанию стоит rgb, что вполне не испортит увета при конвертации и сохранении файла.
Цветовое пространство в последней версии FastStone Image Viewer настраиваемо и конвертить "пакетно" можно, а цвета по дефолту выдаёт даже лучше Ps/Lr, особенно полутона оттенки жёлтого и красно-оранжевого...
может есть у кого опыт общения с Тамрон 16-300?
как не прискорбно, но очередной шлак от тамрона http://club.foto.ru/forum/521/710195
цитата:
Изначально написано Dm!:
как не прискорбно, но очередной шлак от тамрона http://club.foto.ru/forum/521/710195
почему производители не делают зум типа 15/16-105/125 2,8/3,5-4/4,5??? и удобно и небольшой диапазон даст больше возможностей!
цитата:
Изначально написано Dm!:
как не прискорбно, но очередной шлак от тамрона http://club.foto.ru/forum/521/710195
А кто-нибудь видел что-то приличное на такой диапазон фокусных даже от более "именитых" производителей? Вся фишка в суперзуме и не более...
Элька 28-300 😄
вай, ЭЛЕЧКА кул стеклышко, но стоит как самоль
подскажите, что сейчас у никона есть приемлемого по качеству видео? подтянулся ли никон по этой части?
цитата:
Изначально написано varezhkin:
подскажите, что сейчас у никона есть приемлемого по качеству видео? подтянулся ли никон по этой части?
оптимист ты, Сергей
нет ничего у никон видосного... увы.
7100 и то строб! для видоса стандартно: бзк панас, кэнон и бзк олик со своим 5-ти осевым стабом (и то мне только стаб нравится , зато без штатива и лучше никона ).
очень круто снимать 5дм3+МЛ в раве, очень классный ФХД видос вылазит.
цитата:
нет ничего у никон видосного... увы.
млин, ну чего они никак не могут подтянуться?!! видел видео с D800 - смотреть больно. я думал, хоть в новых моделях чего улучшили...
нет у них опыта такого, которым обладают производители профессиональных видеокамер: кэнон, панас.
Хочу купить никон д610. В наличии никон д7000, объектив никор 50 1,4, сигма 17-70 2,8-4. Какой объектив лучше купить к 610, хочу оставить оба фотоаппарата, что бы в процессе съемки не отвлекаться на смену объективов.
Может на 610 что то в диапазоне 24-70(85). на 7000 какой нибудь телевик, а сигму продать.
Сигму жалко, ему 3 мес всего(((
телевик какой посоветуете?
цитата:
телевик какой посоветуете?
Надо никонистов спросить. Вроде бюджетный 70-300, топ-70-200.
кстати на никоне сейчас вроде есть 24-120\4 ( на 610-й)
нечего ее жалеть! была б 18-50 макро еще б подумать можно было...
на 610-й вешать токина 28-70 2,6-2,8 именно эту, а на 7000 55-300 из бюджетных или смотреть в сторону сигма 50-150 2,8 или токина 50-135 2,8.
либо вариант совсем бюджетный: д7000+никкор 18-140 (ну если так с сигмой не хочется расставаться, то ее) и 610+50 1,4 хватит с лихвой!
в общем надо думать что снимаем!!! можно и на д6100 повесить сигма 70-210 макро или никкор 80-200 2,8 двухкольцевой. все зависит от бюджета.
напишите сколько денег готовы потратить, нарисуем вам объективчик в бюджет неплохой!
бюджет 20тр, ну если продать сигму, то около 30т.р.
снимать репортажку и портреты.
если портретосы на ФФ, то 85 1,4/1,8 никкор. можно соточку 2,0.
если нужно репортаж снимать на 610, то тут однозначно никкор 24-70 2,8 - шустрый и резкий на открытой. продолжая тему портретов и репортажки в условиях не стесненных, то вышеуказанная сигма 70-210 2,8 макро.
на д7000 очень неплохая сигма 18-35 1,8, но надо ли такой угол? сигма 35 1,4 гуд, полтос можно использовать свой вполне. сигма 50-150 2,8 очень неплохая в плане шустроты фокуса. ну вот как то так...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
у кого-нибудь работает сайт http://aflenses.ru/ ?
dyaj
хм... в IE проверил - тоже все нормально. в файрфоксе - какие-то значки...
Серег, смотри свои настройки!
у меня мозила открывает прекрасно!
вин8 если чё.
цитата:
у меня мозила открывает прекрасно!
а у меня нет
в хроме и ie - всё отлично, в файрфокс - иероглифы. переустановка не помогла.пробуй с кодировками пожонглировать...
цитата:
пробуй с кодировками пожонглировать...
пробовал... хз что такое. оставил хром вторым браузером в итоге.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
а у меня нет
Опера тоже открывает...
Добрый вечер. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб, а вот как выбрать не знаем. Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе.
И на что вообще надо обращать внимание при выборе зеркалки.
Присмотрели вот такие варианты:
1. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
2. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Добрый вечер. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб, а вот как выбрать не знаем. Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе.
И на что вообще надо обращать внимание при выборе зеркалки.
купите беззеркалку. все тоже самое, только меньше размером и лучше качество снимков. а видео вообще замечательное.
вот в ваш бюджет http://www.dns-shop.ru/catalog...m-55-210mm.html
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Присмотрели вот такие варианты:
1. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
2. http://izhevsk.mvideo.ru/produ...black.html#spec
mvideo - не самый дешевый магазин фототехники в ижевске. покупать надо вот здесь например - http://izhevsk.shx.ru
цитата:
купите беззеркалку. все тоже самое, только меньше размером и лучше качество снимков.
Samsung nx-2000 не смотрели, как вам? Как вообще по надежности беззеркалки в сравнении с зеркалками и мыльницами? на сколько боятся ударов?
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
.. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб,... Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе...
Оставьте хорошие зеркалки профи ("беззеркало" в нач. сегменте уже давно обошло зеркало) Для Вас лучший выбор - БЗК. Кроме Сони еще рекомендую Панасоник G5/G6 (по кач. видео в вашем бюджете не имеет аналогов даже среди видеокамер, фото тоже отличное и похож на "зеркалку", если для Вас это важно...
цитата:
Изначально написано farafonoff:
Samsung nx-2000 не смотрели, как вам?
Как-то так вышло (наверное не зря), но приверженцев фотов марки "Гнусмас" на форуме нет...
цитата:
Изначально написано Студибейкер:
Добрый вечер. Решили прикупить зеркалку в районе 25000 руб, а вот как выбрать не знаем. Нужно для любительской домашней съемки. Желательно чтобы было хорошее качество видео в том числе.
Если хочется хоть сколько-нибудь оторваться от плосковатой картинки цифромыльниц берите ф/а с сенсором не меньше aps-c и соотв. размером оптики. думаю, отлично подойдут начальные зеркалки кэнона и никона, размер их не намного больше того же панаса G6, при большем размере сенсора. очень желательно приобрести внешнюю вспышку, чтобы снимать в помещении не "в лоб". почитайте отзывы на яндексмаркете по соотв. моделям, особенно с не макс. оценками, полезно.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Если хочется хоть сколько-нибудь оторваться от плосковатой картинки цифромыльниц берите ф/а с сенсором не меньше aps-c и соотв. размером оптики. думаю, отлично подойдут начальные зеркалки кэнона и никона,
Sony NEX имеет сенсор больше размером, чем "начальные зеркалки кэнона и никона"
цитата:
Изначально написано varezhkin:
очень желательно приобрести внешнюю вспышку, чтобы снимать в помещении не "в лоб".
купив некс для домашней съемки, я забыл про внешнюю всыпку в принципе. высокие рабочие исо и адекватно работающий автомат, который сначала открывает диафрагму, потом увеличивает исо и только когда уже невозможно оперировать ничем другим начинает удлинять выдержку. против дебильных автоматов зеркалок, которые сразу удлиняют выдержку, в итоге пользователь имеет смазанные картинки "привидения на чердаке".
вместо вспышки к нексу купите сразу объектив "портретник" Sony 50/1.8 и будете радовать себя отличными кадрами.
ну и видео у никона - никакое.
не берите зеркалку. "начальные зеркалки кэнона и никона" - гавно-говном. единственное их "преимущество" - большие и черные. типа солидные в глазах непосвященных.
по моему совету уже уйма народа просивших совета в покупке "начальной зеркалки" купило sony nex - недовольных - ни одного! хотя был один - быстро вырос и вместо сони купил себе олимпус омд и пару дорогущих объективов.
цитата:
Изначально написано STFT:
Sony NEX имеет сенсор больше размером, чем "начальные зеркалки кэнона и никона"
да ладно... зачем обманывать? 1,5 кроп у обоих.
цитата:
купив некс для домашней съемки, я забыл про внешнюю всыпку в принципе. высокие рабочие исо и адекватно работающий автомат, который сначала открывает диафрагму, потом увеличивает исо и только когда уже невозможно оперировать ничем другим начинает удлинять выдержку. против дебильных автоматов зеркалок, которые сразу удлиняют выдержку, в итоге пользователь имеет смазанные картинки "привидения на чердаке".
вместо вспышки к нексу купите сразу объектив "портретник" Sony 50/1.8 и будете радовать себя отличными кадрами.
ну и видео у никона - никакое.
не берите зеркалку. . типа солидные в глазах непосвященных.
по моему совету уже уйма народа просивших совета в покупке "начальной зеркалки" купило sony nex - недовольных - ни одного! хотя был один - быстро вырос и вместо сони купил себе олимпус омд и пару дорогущих объективов.
эк вас понесло... все же не соглашусь, что внешняя вспышка не нужна, когда источник света в комнате лишь люстра (да еще и с люминисцентной лампочкой) - вспышка от потолка создает замечательный свет и объем в кадре.
цитата:
против дебильных автоматов зеркалок, которые сразу удлиняют выдержку
ну так полным автоматом работа зеркалки не ограничивается... все таки это более серьезный инструмент. приоритеты выдержки, диафрагмы, настройка автоисо в помощь. все настраивается, какие-то элементарные знания конечно нужны.
цитата:
"начальные зеркалки кэнона и никона" - гавно-говном единственное их "преимущество" - большие и черные.
как раз размеры (и цены кстати) начальных зеркалок очень скромные. вот например: http://camerasize.com/compare/#509,455 и цвет не обязательно чёрный (хотя черный предпочтительнее для фотоаппарата). а про гавно-гавном - это от рук больше зависит конечно.
фазовый АФ, "живой" ОВИ через зеркало и сравнительно малая грип для фото имхо важнейшие преимущества зеркалок.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
Если хочется хоть сколько-нибудь оторваться от плосковатой картинки цифромыльниц берите ф/а с сенсором не меньше aps-c и соотв. размером оптики. думаю, отлично подойдут начальные зеркалки кэнона и никона,...
Покажите мне пальцем на того человека, кот. отличит в "слепом методе" снимки с зеркалок и мыльниц (снятые не в экстремальных услових и отпечатанные не в "выставочных размерах"), особенно ужатые до инета... и я сниму перед Вами шляпку! Сколько уже именитых фотографов и "экспертов" - апологетов зеркалок оконфузилось в "слепом методе"... К тому же разница медду кропами 1.5/1.6/1.9(2Х) неуловима для чел., если он не экстрасенс...
цитата:
Изначально написано varezhkin:
да ладно... зачем обманывать? 1,5 кроп у обоих.
кроп-фактор кэнона - 1,6 (22,3х14,9)
кроп-фактор сони - 1,5 (23,4 х 15,6)
никона - 1,5 но он не снимает видео. снимает, но хреново, а человек хочет хорошее видео, значит никон отпадает.
цитата:
Изначально написано varezhkin:
приоритеты выдержки, диафрагмы, настройка автоисо в помощь. все настраивается, какие-то элементарные знания конечно нужны.
...
фазовый АФ, "живой" ОВИ через зеркало и сравнительно малая грип для фото имхо важнейшие преимущества зеркалок.
ляляля тополя. человек написал конкретно - "Нужно для любительской домашней съемки."
цитата:
никона - 1,5
цитата:
Sony NEX имеет сенсор больше размером
цитата:
Изначально написано STFT:
"Нужно для любительской домашней съемки."
требования у всех разные. я знаю семью, где оба супруга увлечены фотографией и с удовольствием используют возможности современных зеркалок в домашней съемке. зачем принижать уровень, не понимаю... снимали же раньше любители на ФФ пленочные зениты и ничего. домашняя съемка домашней съемке рознь. тут нельзя всех под одну гребенку.
цитата:
Изначально написано STFT:
никона - 1,5 но он не снимает видео.
снимает. похуже, чем конкуренты, но снимает. опять же опыт/прямые руки больше важны.