Я про Гранит. Пока не пробовал. Летом, возможно. На макро резкость нужна сумашедшая просто. По отзывам он желтит и не даёт такой. Покручу, возможно летом, если получится с человеком пересечься. Сейчас никак.
Я просто на тему видео. Настояшие зумы без потери фокуса киношники просто оторвали с потрохами в своё время. Вот и интересно. Было.
У нас есть в Ижевске кто-нибудь, кто чинит никоны, в частности оптику? 24-70 заклинил зум на 24.
Невезуха со стёклами у тебя что-то
quote:
Originally posted by Фаза:
Я про зумы без потери фокусировки. Ну кто про что, а вшивый про баню, как говорится. Гранит-то да, фокусные там да. Просто я нарвался на него случайно- певое, что вот знаю, что есть у человека, второе, ну думал в макро применить этот бронебойный снаряд, но оказалось, что резкость никакенная. Ну а так-то есть ещё один такой советский объективчик, с вполне нормальной вилкой фокусных и тоже не теряет фокусировку при зуммировании.Раз на такую оптику разом накинулись в своё время киношники, думал, возможно, что кто-то на видео пробовал. Правда, неудобно фотоаппаратом такие фокусы выделывать, это да.
Дим, есть помповые мануалы у которых есть полоска соответствующего цвета. по которой ведем зум и сохраняем фокус. очень удобно при съемке видео. советских таких не встречал. а вот японских куча!
quote:
Originally posted by searching:Сегодня сфотографировал на Сони а35 Сигмой 17-70 (фто на 70 мм/4) и на Никон д80 с Арсатом 80-200 (фото на 80 мм/4.5).
фигасее как цвет отличается. прям реально отличается. кстати, Игорь, там вроде исо разное. а можешь долбануть со штатива на исо 400 оба снимка? дырка пусть будет 5,6.
Тест Арсата (Гранита) 80-200 мм и Тамрона 17-50 мм. Фотоаппарат стремненький Никон д80 (имею ввиду его резкость по сравнению с Никоном д600).
ВЫВОД: Арсат на открытой диафрагме на ФР 200 мм софтит.Софт невозможно "списать" на погрешность теста.
АРСАТ 80 мм/4.5, 100% кроп
ТАМРОН 50 мм/2.8
ТАМРОН 50 мм/4
АРСАТ 200 мм/4.5
quote:
Originally posted by searching:
Тест Арсата 80-200 мм и Тамрона 17-50 мм.
Где-то видела что газетный разворот для теста снимают. Оч. показательно в отсутствии миры...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Где-то видела что газетный разворот для теста снимают. Оч. показательно в отсутствии миры...
Хорошая идея. Поищу цветной разворот журнала - чтоб и цвета сравнивать.
quote:
Поищу цветной разворот журнала
В почтовом ящике... Улыбчивый пенсионер, скрываясь от наших глаз под покровом рабочего дня, еженедельно опустошает свою суму в большинстве подъездов города. Ходят слухи что ему помогают другие пенсионеры и "прочие любители"...
К чему я все это ... Загляните в почтовый ящик, и свежий номер Лидер Почты, на который "подписано" большинство из нас, поможет вам. Конечно по цветам там беда... Но есть и плюсы - почти каждый сможет оценить/сравнить имеющиеся цвета с оригиналом... (есть конечно и песня про калибровку монитора, баланс белого, матрица монитора и т.д. - но этот вопрос я думаю каждый так или иначе уже решил.)
200-я страница
quote:
Originally posted by Nag12:
В почтовом ящике...
Точно, "Лидер-почта" в Иже прекраснаая тест-таблица для проверки разрешения, цветопередачи, калибровки мониторов, работы конвертеров и т.д. Эталон всегда под рукой!
Атца-основателя с юбилеем!
quote:
Originally posted by searching:
Поищу цветной разворот журнала - чтоб и цвета сравнивать.
цвета разные, к гадалке не ходи + с арсатом недоэкспонирет аппарат малость.
quote:
Originally posted by bmw:
200-я страница
верным путем идем, товарищи!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Атца-основателя с юбилеем!
спс! а ведь первое сообщение датируется "posted 30-11-2010 12:32 PM"!
quote:
Originally posted by RuiL:
Кто-нибудь занимается/увлекается у нас астросъёмкой? Интересует светосильный ширик для пейзажей со звёздами...
...Днём можно спокойно зажать дыру и не париться, т.к. света много. Ночью света слегка не хватает, поэтому чем светлее - тем лучше; а особо длинными выдержками не побалуешься - звёзды то двигаются (точнее - Земля крутится).
P.S. Аппарат Nikon D3.
Светосильный ширик совсем необязателен когда есть Ps...
Просто примените сложение кадров для увеличения экспозиции (значения яркости пикселей нескольких фотографий складываются). Например, несколько кадров с короткой выдержкой (их может быть довольно много) можно сложить в Фш (пункт Scripts -> Load Files into Stack...) для получения аналога суммарной выдержки, а количество динамических шумов при этом будет меньше, чем при съемке с аналогичной единичной непрерывной выдержкой. Этот метод часто используется в астрофотосъемке, когда светимость объекта небесной сферы очень мала, а кадр с выдержкой в несколько десятков минут будет слишком подвержен шумам. К тому же при таком стекинге уменьшатся шумы и повысится детализация...Kura-I, я не понимаю, причём тут метод наложения кадров? Не спорю, он по-своему хорош для получения треков от суточного движения звёзд. Но у меня цель другая - получить кадры статичных звёзд, поэтому длинную выдержку выставить в принципе не получится. Есть эмпирическое правило 600/ЭФР, получившееся число в секундах даёт выдержку, при которой звёзды получаются ещё неразмытыми. Т.е., к примеру, для 20 мм получаем выдержку в районе 30 секунд. Так чем будет лучше кадр с 30 секундной выдержкой от трёх кадров по 10 секунд? При таких небольших выдержках шумов на полном кадре практически нет. Они заметно проявляются при выдержках в минуты ,а то и десятки минут.
quote:
Originally posted by RuiL:
я не понимаю, причём тут метод наложения кадров? Не спорю, он по-своему хорош для получения треков от суточного движения звёзд. Но у меня цель другая - получить кадры статичных звёзд, поэтому длинную выдержку выставить в принципе не получится.
Вот и долбаните большую серию с короткими, объедините в стек слои как смарт объекты и наложите слои в стеке в нужном режиме (напр. Maximum или Median) - получится чудесно, иначе такой метод имитации большой экспозиции не применялся бы в астрофотосъемке и даже на автомате в нек. мыльницах для имитации большой экспозиции без смаза и повышения шумов. Сложение яркостей отдельных пикселов в ФШ дает не простую сумму экспозиций, а гораздо большую (сумма выдержек в серии будет короче одной единственной), и если Вы еще в РАВ каждый кадр "вытяните" - то воЩе... Вот такая разновидность стекинга, кот. на самом деле очень много и для разных задач, об одной Вы упомянули для интервальной съемки, но есть ещё и для ув. РИП и для ХДР и много для чего (геморрой конечно, но зато не нужна "б. дырка")...
Но, согласитесь, что если то же самое сделать на светосильную оптику, то конечный результат ещё лучше будет
В любом случае ширик мне нужен, т.к. путёвого широкого угла сейчас не имею.
quote:
Originally posted by RuiL:
Но, согласитесь, что если то же самое сделать на светосильную оптику, то конечный результат ещё лучше будет
В любом случае ширик мне нужен, т.к. путёвого широкого угла сейчас не имею.
Соглашаюсь, просто упомянула стекинг (как альтернативный вариант), кот. чудеса делает, да и на полн. открытой стёкла, даже самые крутые, имеют max. аберраций...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вот и геморрой конечно...
я просто сократил ваше высказывание
ерунда все это, лабуда! человеку нужен светлый ширик так пусть его и берет! а весь этот приблудный позитив от использования программ пусть используют те, кому нежен вот тот самый про который вы написали. если он захочет испробовать такой процесс так он это смело сделает на светлом ширике, а если его будет устраивать качество от использования светлой дырки ну нафига так напрягаться то? да и вопрос то был про ширик, а не про стекинг
я всегда "за" минимум обработки! меня и некоторый жупег устраивает с камеры, выставляем все в самой камере, кадрируем сразу, горизонт не валим и... всеравно не печатаю более А4.
quote:
Originally posted by Dm!:
...ерунда все это, лабуда!
Почему, иногда софт запросто может заменить крутизну техники... Простой пример: имеем маломегапиксельную мелкоматричную мыльницу, а хочется ФФ/СФ - клеим большую панораму, хочется мало шума и больше разрешения - делаем сложение неск. одинаковых кадров; хочется большого ДД - складываем ХДР-стек; желаем огромную ГРИП - стек по фокусу вам в помощь; надо тилт/шифт, крутое боке - и т.д. ...
P.S. А сейчас этот софт просто пихают в функции аппаратов - чтоб сЫмитировать дет. и разрешение ФФ, нам достаточно автоматом снять 2-3 кадра НЕКСом в режиме Sweep Panorama...
quote:
Originally posted by Kura-I:Почему, иногда софт запросто может заменить крутизну техники... Простой пример: имеем маломегапиксельную мелкоматричную мыльницу, а хочется ФФ/СФ - клеим большую панораму, хочется мало шума и больше разрешения - делаем сложение неск. одинаковых кадров; хочется большого ДД - складываем ХДР-стек; желаем огромную ГРИП - стек по фокусу вам в помощь; надо тилт/шифт, крутое боке - и т.д. ...
P.S. А сейчас этот софт просто пихают в функции аппаратов - чтоб сЫмитировать дет. и разрешение ФФ, нам достаточно автоматом снять 2-3 кадра НЕКСом в режиме Sweep Panorama...
опять вы всё перековеркали нужен ширик, а не софт! стержень в другом!
я против софта ничего не имею против, даже рекомендую снимать в РАВ а потом "проявлять". всё это до тех пор пока не научишься снимать только аппаратом!
quote:
Originally posted by Dm!:опять вы всё перековеркали
Это лишь продолжение дискуссии о том, что в отсутствии техники вам поможет софт в большинстве случаев, правда теории и практики здесь поболее надо, чем просто в фотографии... Да и мы с RuiL уже согласились друг с другом!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Сложение яркостей отдельных пикселов в ФШ дает не простую сумму экспозиций, а гораздо большую
Мне пока непонятен механизм вот этого явления, но догадываюсь что это работа определённого типа фильтра, повышающего уровень "ярких" пикселов.
quote:
Originally posted by Kura-I:
мы с RuiL уже согласились друг с другом!
НУ ВОТ И ХОРОШО
quote:
Originally posted by RuiL:
Мне пока непонятен механизм вот этого явления, но догадываюсь что это работа определённого типа фильтра, повышающего уровень "ярких" пикселов.
Всё дело в выборе подходящего режима наложения "Stack Mode" и вытягивания яркости при конвертации файлов в режиме 16 bit.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Всё дело в выборе подходящего режима наложения "Stack Mode" и вытягивания яркости
Надо будет попробовать в следующий раз, ради интереса, и сравнить результаты.
Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, объектив для canon 650 d, чтобы видео хорошо снимал. Предел цены сказать не могу т.к. просто не знаю, по какой цене можно купить такой достаточно хороший объектив.
quote:
Originally posted by alr0y:
Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, объектив для canon 650 d, чтобы видео хорошо снимал. Предел цены сказать не могу т.к. просто не знаю, по какой цене можно купить такой достаточно хороший объектив.
Моё ИМХО, конечно, но у canon по большому счёту нет стёкол адаптированных под видео (вернее есть, но по цене - дальний космос: http://tvoimag.ru/catalog/38/7415/
)... Так что без разницы, под Ваши задачи, или хор. мануал, т.к. АФ в видео отвратный.P.S. Хотите качественное видео и звук с удобным, бесшумным и плавным зумом на фоте - продайте нафиК 650 d и купите бюджетную БЗК panasonic Lumix G6 cо стеклом 14-140 HD и получите видео даже лучшее, чем на canon 5D МarkIII с топовым зумом и видеокамер за 100 000 р. ...
Возвращаясь к диалогу с RuiL, по поводу светосильного ширика. Нашла интересную статейку про F- и T-стопы: http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247 и небольшой комментарий: http://medvedevphoto.livejournal.com/20578.html
М.б. кому-то и интересно будет про теоретические и реальные max. "дырки"...
shotkit.com/
прикольный сайт
можно посмотреть кто чем снимает)
Гаспада! есть ли у кого опыт сравнения поляриков разных ценовых категорий? а то видел в одном маркете фильтр около 300р.)))
по резкости ок дешевые, но левые блики ловят и цвет портят.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Нашла интересную статейку про F- и T-стопы
За статьи спасибо! Понятно и доступно описано, только вот действительно, найти реальные t-стопы практически невозможно.
Я лично сайту DxO не доверяю, все измерения у них в каких-то малопонятных попугаях. Если взять конкретно данный вопрос, то даже для одного и того же объектива на разных тушках их t-стопы разнятся +-0.1, хотя как зависит светопропускаемость объектива от тушки - не понятно...
http://evtifeev.com/11245-pro-...oya-marumi.html
дядька маруми нахваливает, и цена не жестокая, что скажете?
quote:
Originally posted by samtakoi:
дядька маруми нахваливает, и цена не жестокая, что скажете?
Д. Евтифеев - уважаемый чел., можно верить.
Правило: "Брать наивысшее качество из того, что Вы можете себе позволить" также действует...Никон выпускает новый компактный 18-300 для DX матриц: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/83/74
quote:
Originally posted by samtakoi:
http://evtifeev.com/11245-pro-...oya-marumi.htmlдядька маруми нахваливает, и цена не жестокая, что скажете?
будут вопросы по доставке этих фильтров пишите в ПМ.
а от себя скажу что данные фильтры рекомендую постоянно! нареканий по качеству не было никогда. свою функцию выполняют, цвета не портят!
quote:
Originally posted by varezhkin:
Никон выпускает новый компактный 18-300 для DX матриц: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/83/74
вай, шайтан прям. итак стекляха очень крутая была (бЭзаналогичная!) а тут еще и компактнее станет. бомба! но ценник задерут наверняка...
лан хоть никон стекляшки неплохие разрабатывает. светлое чтонить бы от никкор!
Кадры с новой сигмы 50/1,4
Особенно, меня поразила приемлемая резкость на дистанции+открытая дырка!
http://lcap.tistory.com/entry/A-Cut-from-Sigma-ART-50mm-f14
quote:
Originally posted by varezhkin:
Никон выпускает новый компактный 18-300 для DX матриц...
А что про Тамрон никто не вспоминает, а они анонсировали 18,8Х комп. зум (16-300мм) для всех кропнутых зеркалок, по размерам и весу как заявленный никоновский: http://www.tamron.eu/ru/novost...model-b016.html + супертелезум: http://www.tamron.eu/ru/novost...5-63-di-vc.html и много ещё чего...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Кадры с новой сигмы 50/1,4
Особенно, меня поразила приемлемая резкость на дистанции+открытая дырка!
Сравнивают с K.Z. Otus
: "All competing lenses from Canon and Nikon fell short when compared to the resolving power of the 50mm Art. Compared to the mighty Zeiss 55mm ƒ/1.4 Otus, the Sigma holds its own, displaying nearly identical results!"интересно ещё на бокешки посмотреть и в целом на рисунок, а то на данных семплах непонятно..подозреваю, что опять технически отличный объектив, а размытие как по гаусу)
а так, и старая сигма 50/1,4 и кэнон 50/1,4 резче эльки. По-крайней мере, по тестам.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
...подозреваю, что опять технически отличный объектив, а размытие как по гаусу)
Для крутых "бокешек и рисунка" есть Zeiss с Leica...
...А также Юпитер 8 за 500 р.
https://izhevsk.ru/forums/icons...33/10433734.jpg ...в клозапе даже китовое стекло в некоторых условиях может выдать ого-го)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
в клозапе даже китовое стекло в некоторых условиях может выдать ого-го)
Это верно
. Но у Ю-8 стабильно повторяемо и "кружочки нерезкости" какие-то "винтажные". Как я понимаю, вся советская фотооптика выросла из Цейсса, особенно послевоенная, т.к. завод Цейсса в Йене практически полность был вывезен в Союз вместе со станками, ЗП, документацией, глыбами наваренного стекла и даже "пленёнными" сотрудниками, которые ещё долгие годы собирали планары, тессары и прочие соннары под марками Юпитер, Гелиос и пр. "made in USSR"...спросили хороший комплект из зеркалок кэнон (бюджет-лучше 20). мною было предложено:
кэнон 550+сигма 18-50 2,8 макро.
через некоторое время мне написали и сказали что получили еще от одного человека ответ по поводу данного комплекта:
"я бы вам не рекомендовала. Комплект неплохой сам по себе, но зума маловато, широкого угла недостаточно, дырка 2,8 не даст особенно красивой картинки. Т.е. четвертинка на половинку"
я тоже хочу 12-200 1.4
quote:
Originally posted by bmw:
я тоже хочу 12-200 1.4
Это будет такая "дура", что и поднять трудно будет...
И снимки с неё будут похожи на этот:
Угадайте стекло с 3-х раз (подсказка: популярное зеркалочное АФ).Кстати о лаге: при нажатии на спуск после подтверждения фокуса по сидящей вороне она, испугавшись внимания к её персоне, успела взлететь...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Угадайте стекло
так только кэнон 75-300 хроматит
однако, какое тут стекло хз.
quote:
Originally posted by Dm!:так только кэнон 75-300 хроматит
однако, какое тут стекло хз.
Так могут кэноновские 85-ки гадить.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Угадайте стекло с 3-х раз (подсказка: популярное зеркалочное АФ).Кстати о лаге: при нажатии на спуск после подтверждения фокуса по сидящей вороне она, испугавшись внимания к её персоне, успела взлететь...
Canon 50 mm/1.8?
Лаг от использования Лайв Вью?
quote:
Originally posted by searching:
Canon 50 mm/1.8?
Лаг от использования Лайв Вью?
Со 2-го раза угадано, CANON EF 85 mm f/1.2L II USM (f 2.1). На 7Д через ОВИ, с экрана там вообще невообразимо, ок. секунды...Это просто к вопросу, что быстрее: реакция человека, вороны или камеры.
Ещё одна загадка: Можно ли определить каким стеклом снято и нравится ли "боке"?
вот вам инфа http://www.dpreview.com/news/2...ck&ref=features
видео снимает, liveview появился и экранчик поворотный, короче надо брать
а, и еще исо верхнее 204800
quote:
Ещё одна загадка: Можно ли определить каким стеклом снято и нравится ли "боке"
Здесь какая-то внутрикамерная или фотошопная размазня.
quote:
Originally posted by ASh999:
вот вам инфа...
Интересно, кто-нибудь в Иже цифроСФ имеет, (снимает/работает)?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ещё одна загадка: Можно ли определить каким стеклом снято и нравится ли "боке"?
опять айфон и фотошоп?
если боке там и было какое, то оно убито обработкой, кожа точно замазана чем-то, хотя эффект как от сильно жатого жипега. мозаика какая-то на заднем фоне - цветовые пятна, резкие переходы цветов - вряд ли это "боке". если же это оно, то оно отвратительно.
quote:
Originally posted by STFT:опять айфон и фотошоп?
Боке у Айфона ни при каких условиях не получается (у меня). Да, всё пытаюсь ФШ фон с него размыть (ищу самый лёгкий и быстрый способ). Кто-то про это рашьше говорил... Подтверждаю - фигня полная!
скоро лето и интересные телепортретники типа 70/80-200/210 опять будут востребованы.так вот покопался я в сети и нашел стравнение интересное никкор 80-200 2,8 (3-я, двухколцевая версия) и сигма апо 70-200 2,8 хсм.
http://photo-cult.com/articles...ma70-200/p1.php
quote:
Ещё одна загадка: Можно ли определить каким стеклом снято и нравится ли "боке"?
бе, ужас-ужас... какое-то сплошное мыло и артефакты. наверно это на мобильник снято.. либо человек у картины стоит.
подскажите, нормально ли 35 1.8 на кроп у Никона держит контровый свет? есть у кого-нить подобный опыт?
quote:
Originally posted by varezhkin:
подскажите, нормально ли 35 1.8 на кроп у Никона держит контровый свет? есть у кого-нить подобный опыт?
Лучше, чем 50/1.8
quote:
Originally posted by varezhkin:
подскажите, нормально ли 35 1.8 на кроп у Никона держит контровый свет? есть у кого-нить подобный опыт?
ты про какой именно спрашиваешь? на ФФ или на Кроп?
по фокусу лучше 35 2.0. 35 1,8 на ФФ не очень резкий на открытой, тот, что на кроп фокус плавает прилично. 2,0 надо выбирать, но попадаются супер резкие экземпляры!
quote:
Лучше, чем 50/1.8
спасибо!
quote:
ты про какой именно спрашиваешь?
на кроп, естественно
quote:
Originally posted by varezhkin:
на кроп, естественно
ищи отвертку 2,0!
я шизею... ничего не происходит в "зазеркалье"!!!
УЖОС
Ну на TIPA 2014 вроде как объявили победителей)
quote:
Изначально написано AbraCadabra:
Ну на TIPA 2014 вроде как объявили победителей)
Но как же оличаютя версии EISA и TIPA в этом году, ни одного совпадения!
Юнги вроде как и оптику делать собираются. В частности, на одной из выставок был представлен 50/1,4..дизайн в точности как у кэноновского.
Или это была запоздавшая первоапрельская шутка?)
quote:
Изначально написано AbraCadabra:
Юнги вроде как и оптику делать собираются. В частности, на одной из выставок был представлен 50/1,4..дизайн в точности как у кэноновского.Или это была запоздавшая первоапрельская шутка?)
вроде не шутка...
так и есть. пока только он и только под кэнон. с ценой не все понятно. но если в районе 5-6 будет, то будет бомба! он еще и автофокусный!
По цене обещали в 2 раза дешевле родного
ы)
по цене - это предположения. поэтому ждемс анонса!!!
Они бы лучше 622тх для кэнона допилили уже, надоели///
но чую, это маркетинг и можно не дождать тх до выпуска аналога 600й пыхи(((
quote:
Изначально написано AbraCadabra:
shotkit.com/прикольный сайт
можно посмотреть кто чем снимает)
да, сайт отличный - интересно по своему аппарату поискать и посмотреть, кто что носит. Парни подробно пишут, для чего им это всё - наводить на мысли. В очередной раз блин мануальное стекло на 0.95 захотелось )
Жаль, БЗК очень мало там...
а ведь тем временем canon 7d markII таки выходит
http://dslrclub.ru/canon-7d-ma...amera-ot-canon/
Офигеть, сколько крутейших плюшек
Сколько же стоить будет, интересно?
1 апреля походу 😄
да нее. будет выход! только чуть позже...
quote:
а ведь тем временем canon 7d markII таки выходит
http://dslrclub.ru/canon-7d-ma...amera-ot-canon/[/B][/QUOTE]А тем временем выходит sony a77 II http://dphotoworld.net/publ/te...video/6-1-0-434
ну сони меня лично всегда радовала новшествами и плюшками, но в этот раз ничего интересного кроме точек фокусировки. странный выход аппарата. хотят выжать еще малость бабла от ПП зеркала?
они ж вроде от него совсем хотели отходить...Недавно приобрёл камеру Canon 400D.
За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным.
А именно подработка фотосъёмкой свадеб.
С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом".
Прикидываю что для этого нужно.
Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну.
Реально ли только с китовым?
Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять.
Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю.
Что ещё нужно?
Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель.
За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным.
А именно - поработать кардиохирургом.
С практикой хирургии знаком не понаслышке - имел приличный опыт работы консервным ножом.
Прикидываю что для этого нужно.
Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну.
Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование?
Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять.
Вату и тампоны куплю сам.
Что же еще нужно для хирургической операции?
Троакар полостной и пинцет тканевый - не знаю, по моему не обязательно иметь.
quote:
Недавно приобрёл камеру Canon 400D....Троакар полостной и пинцет тканевый - не знаю, по моему не обязательно иметь.
Вспомнилось про котика))))
http://blog.i.ua/user/1623153/472585/
quote:
Вспомнилось про котика))))
Зачётно.
Посоветуйте объектив/объективы, подходящие к Canon 5d для съемки ребенка, портретов и текстур (ткани). Бюджет до 25тыс.
quote:
Изначально написано taisa07:
Посоветуйте объектив/объективы, подходящие к Canon 5d для съемки ребенка, портретов и текстур (ткани). Бюджет до 25тыс.
Canon 24-105/4 L - очень быстрый, очень удобные фокусные расстояния -сняли общий план, а через секунду выкрутив зум снимаете крупным планом его счастливое лицо - на длинном конце размывает фон вполне "портретно". отличный универсальный зум. как раз стоит тех денег, которые вы выделили на него http://izh.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B007025
quote:
Изначально написано taisa07:
Посоветуйте объектив/объективы, подходящие к Canon 5d для съемки ребенка, портретов и текстур (ткани). Бюджет до 25тыс.
мега супер стекло под ваши амбиции - 50мм 2,5 макро! с великолепным разрешением для макро и супер портретник!
тамрон 90 2,8 хорош!
кэнон 100мм 2,8 макро Л-ка!!!
85 1,8/100 2,0 но тут надо использовать маленькое колечко для съемки макро
из зумов:
сигма/кэнон 24-105 4 неплохи, снимать на них можно (макро через колечко)
кэнон 28-105 макро 3,5-4,5
кэнон 70-200 4 (макро через колечко)
сигма 70-200 2,8 макро
все справятся с задачами!
а вообще можно и мануалы рассмотреть
Приветствую, Дмитрий. Вопрос есть к сведущему человеку. Не от меня, но просто деффачки, которая задает этот вопрос на форуме нет, поэтому я буду посредником. Деффачка взрослая, но хрупкая и изящная. Хочет себе фот. Сначала упиралась сильно - только зеркалка и баста. Убедил, что есть варианты в виде БЗК. В общем, расклад такой: цена вопроса до 25тыр, сменная оптика, которую в ближайшее время не планирует покупать, но может быть потом (с ее слов). Обязательно новое. Сам присоветовать ничего не могу, ибо понимаю, что давно не смотрел в сторону техники вообще. Если не затруднит, накидай пару-тройку вариантов. Спасибо
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Сначала упиралась сильно - только зеркалка и баста. Убедил, что есть варианты в виде БЗК.
Можно совместить несовместимое, купив БЗК с ЭВИ в формфакторе а ля маленькое зеркало. Что-то типа Олика ЕМ-10 или Панаса G-6 (это в бюджете)...
У них и органы управления не урезаны как у БЗК а ля компакт (дешёвых), и держать удобнее и работать, особенно с мануалами, и экранчЕГ поворотный и вспышка встроена... Электронный видоискатель вполне приличен, скорость автофокуса и лаг лучше чем у нач. зеркалок, по-моему. К слову, панас имет крутейшее видео и абсолютно бесшумный электронный затвор, а олик отличный стаб в тушке...
Я за фуджи. Или соню некс. В этом бюджете.
quote:
Originally posted by Kura-I:
У них и органы управления не урезаны как у БЗК а ля компакт (дешёвых)
Я думаю, что это вообще ей не сильно важно
quote:
Originally posted by Kura-I:
Электронный видоискатель вполне приличен, скорость автофокуса и лаг лучше чем у нач. зеркалок, по-моему.
Быстрее мыльницы - уже клево. Спорт снимать не планирует, ровно как и детей
quote:
Originally posted by Kura-I:
К слову, панас имет крутейшее видео и абсолютно бесшумный электронный затвор, а олик отличный стаб в тушке...
Вот стаб актуален будет, я думаю
quote:
Originally posted by mistake:
Я за фуджи. Или соню некс.
А какую именно сюню некс? Их там с буквами - целая гора.
У меня сони некс 3nl, их сейчас вроде сняли с производства, может найдете остатки. Вспышка поворачивается вверх, придержива пальцем. На расстоянии до 5 метров пыхаю в потолок, при потолка 2.5 метра получается супер! Некс 6 юзал - удобнее хват, но и дороже в 2 раза. Олимпус пен епм-2 отличный аппарат, но вспышка сьемная, или потеряется или в нужный момент окажется дома)))
являясь владельцем е-пм2, рекомендовал бы именно его. матрица самая новая, на исо 1600 держит хорошо, компактен, автофокус очень быстрый с китовым объективом, цена довольно таки низкая. но раз бюджет в два раза выше, можно докупить портретник 45 1.8. а может вообще panasonic gm1? самая маленькая беззеркалка
девушка это оценит.Пойдет дама покупать в Эльдорадо и без вариантов (может там какие-то плюшки, я не знаю. но так было сказано), а там нет оликов, вроде. Панасоник хорош, но явно вылазит из бюджета. А вот соня, похоже, единственный вариант. Еще определиться с буквами тушки и буду советовать.
все буквы это по сути эволюция определенной модели сони некс. скорее всего будет выставлен последней модификации фотоаппарат. лучше ориентироваться по цифрам. 3,5,6,7 - что больше подходит под потребности фотографа.
на пленере пощупал 6000ю, зверь-машина)))
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Пойдет дама
Андрей, варианты есть пара хороших. скажи только на сколько должен быть быстр фокус (статика/динамика объектов), на сколько должны быть высокие исо рабочие и как она должна оценить работу стаба (каким он должен быть).
после ответов скажу что именно на 100% подойдет. но не забывай отдавать приоритеты некоторым из вопросов все и сразу не бывает за 25 т.р.
Мне было сказано: "Ой, не...беззеркалки, наверное не, у них мегапикселей мало. Давай зеркалку посмотрим!". Поэтому съемка будет, скорее всего, себя любимую, себя любимую на фоне чего-то, себя любимую на фоне друзей и пьяных друзей. Вот как-то так мне кажется
блин, к гадалке не ходи фудж ха1! там все для этого создано
высокие исо самые прогрессивные среди всех кропнутых зеркалок/беззеркалок.
а для себя любимой ей еще и околополтос с дыркой 1.2 будет в темак!
фокусировка четкая и достаточно быстрая (быстрее чем у сони 3,5). цвета гуд. для любителя есть режимы разные (только склейки панорамы нет, а могли бы и воткнуть!). в общем и в бюджет влазит 20 тыров с линзой 16-50 и на обмыть хватит
можно конечно поясок затянуть и взять а6000, но куда ей скорострельность и датчики фаф на матрице? не оценит...
Но увы, походу опять шашечки нужны(
Андрей, попробуй зайти со стороны, что фотки будут лучше, чем у подружек с зеркалками)
Ненене, я раскатал даму на БЗК, доводы убедили, хотя сомнения остались. Про пиксели заскок отпал, вроде. Просто предложу сони некс и фудж. Там уж пусть сама разбирается, что ей больше по душе.
И да, спасибо за консультацию!