вообще интересно:
ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки
т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы и проще написать прогу под него!

quote:

---

...ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы...

---

ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал, не нравится мне это... Чем-то даже Самсунг (Гнусмас, если наоборот) в молодости напоминает... На практике, говорят в инете, многое из заявленных плюшек - болтовня. Например заявленный фазовый автофокус 0.08 сек на самом деле сливает контрастному при плохой освещенности Оликов и даже НЕКС-ов...
К тому же злые языки уже давно говорят, что Х- транс - всё таже Соневская 16-Мп матрица с обратной засветкой, но с другим расположением массива цв. фильтров, отличного от Байеровского и с другой програмной интерполяцией, которая дает снижение шумов на выс. ИСО (только в Jpeg!), но вносит в изображение ощутимые артефакты и которую мало кто понимает...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
вообще интересно:
ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки
т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы и проще написать прогу под него!

---

Почему бяки? Никто ж не жалуется на ширики, что углы валят, а на длиннофокусные что картинка плоская - просто это все правится сразу камерой )) Да и судя по графикам всяким разным объектив более чем достойный.

quote:

---

ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал

---

+100

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал, не нравится мне это... Чем-то даже Самсунг (Гнусмас, если наоборот) в молодости напоминает... На практике, говорят в инете, многое из заявленных плюшек - болтовня. Например заявленный фазовый автофокус 0.08 сек на самом деле сливает контрастному при плохой освещенности Оликов и даже НЕКС-ов...
К тому же злые языки уже давно говорят, что Х- транс - всё таже Соневская 16-Мп матрица с обратной засветкой, но с другим расположением массива цв. фильтров, отличного от Байеровского и с другой програмной интерполяцией, которая дает снижение шумов на выс. ИСО, но вносит в изображение ощутимые артефакты и которую мало кто понимает...

---

Надо пользовать самому и смотреть результат. Пока что глупо ожидать от БЗ того, что дает зеркалка, но экономия веса и места при такой же картинке (относительно кропа) уже неплохо имхо!

quote:

---

Originally posted by enj0y:

Почему бяки? Никто ж не жалуется на ширики, что углы валят, а на длиннофокусные что картинка плоская - просто это все правится сразу камерой )) Да и судя по графикам всяким разным объектив более чем достойный.

---

да нее, я не об этом. просто производитель уже нИхочет что то разрабатывать оптически!!! ему проще подправить программно

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

ВоЩе Фудж как-то очень гнусно, лживо и безапеляционно пиарится начал, не нравится мне это... Чем-то даже Самсунг (Гнусмас, если наоборот) в молодости напоминает... На практике, говорят в инете, многое из заявленных плюшек - болтовня. Например заявленный фазовый автофокус 0.08 сек на самом деле сливает контрастному при плохой освещенности Оликов и даже НЕКС-ов...
К тому же злые языки уже давно говорят, что Х- транс - всё таже Соневская 16-Мп матрица с обратной засветкой, но с другим расположением массива цв. фильтров, отличного от Байеровского и с другой програмной интерполяцией, которая дает снижение шумов на выс. ИСО, но вносит в изображение ощутимые артефакты и которую мало кто понимает...

---

матрица там действительно хитрая. а про плющки вроде ничего подобного не слышал и не ощутил. но надо будет поюзать фуджи с ФАФ. реально ли это работает!?

Что бы не быть голословной, даю ссылки по некоторым артефактам X-Trans: http://www.dpreview.com/forums/thread/3285146 и http://diglloyd.com/blog/2012/...-artifacts.html
Как говорится, " широкие массы фотографов продолжают быть уверенными, что X-Trans - это такой прорыв и так далее..." и "фуджи так качественно поездила всем по ушам со своим X-Trans, что не пробовавшие - пребывают в уверенности, что сенсор совершенно особенный" : Преимущество X-Trans видно только в Jpeg, но это заслуга ПО камеры, при проявке из RAW Х-ы сливают тем же NEX-ам по всем параметрам... Так что чуда, как отмечают независимые эксперты, а не Пиарщики Фуджа, не произошло. С нетерпением ждём тестов на здешнем форуме...
P.S. Хочу заметить что дизайн беззеркалок Fuji просто великолепен! Это Вам не НЕКСы 3/5...

2Kura-I "Преимущество X-Trans видно только в Jpeg, но это заслуга ПО камеры, при проявке из RAW Х-ы сливают тем же NEX-ам по всем параметрам... "

Зависит от конвертера и рук проявщика, не более. Посмотрите того же подакуни, да и прилично в сети тестов фуджиковых равок и жпегов, в группе на фликре полно более чем приличных и по цвету и по детализации снимков. Не думаю, что тут вообще применимы понятия "лучше/хуже".

quote:

---

Originally posted by enj0y:

Посмотрите того же подакуни, Не думаю, что тут вообще применимы понятия "лучше/хуже".

---

Давно, уже 2 года всему фотосообществу известно, что подакуни бессовестно и не бескорыстно пиарит фудж, к тому же замечен и уличён в редакции и подтасовке EXIF-ов... А "лучше/хуже" - согласна, всё как обычно - где-то лучше, где-то хуже, но без прорыва по отношению к др. кропнутым БЗК.

quote:

---

Зависит от конвертера и рук проявщика, не более

---

А так же от доброжелательности, открытости и понятности кода RAW камеры сторонними конверторами, с кот. работает подавляющее боль-во фотографов... У Фуджа с этим хуже всего (замечено ещё со времён Super CCD)

2Kura-I

Давайте без "давно уже всем известно" - а то "давно уже всем известно, что Путин ест по ночам христианских младенцев". С подакуни все может быть, но всегда можно сходить в группу на фликре, где куча народу просто щелкает и выкладывает снимки - средний результат камеры будет примерно ясен. А по поводу "юзерфрендливости" равов фуджи, вы, наверное, про камеры s2/s3/s5 не слышали )))

з.ы. прорыв (ну кроме фазового аф, его я пока не оценил) если и был обещан, то только относительно предыдущей х100

quote:

---

Originally posted by enj0y:
2Kura-I

вы, наверное, про камеры s2/s3/s5 не слышали )))

---

Вы про Fuji s2/s3/s5 Pro" с их Супер CCD? Ничего противоречивее про другие камеры не слышала (от восторгов до полного неприятия)... Намаялся народ с конвертацией их РАВок "обычными конверторами" и матерился от родного. Хуже был только Сигмовский Фовеон! Но, как говорили "древние греки"- Tempora mutantur...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
вообще интересно:
ставить заведомо гадкий объектив и потом программно (внутрикамерно) вытягивать бяки
т.е. производителю выгоднее ставить уже такие линзы и проще написать прогу под него!

---

Вот глаз человека - заведомо гадкий, с немыслимыми аберрациями однолинзовый объектив (хрусталик) и маломегапиксельная и шумная матрица с цветовым пр-вом восприятия цвета, похохим на LAB (сетчатка) и маленького размера... Но какую совершенную и детализированную картинку восстанавливает потом (видит) наш зрительный анализатор мозга (процессор с ПО), к тому же ещё объемную и в динамике! Так что все на правильном пути! Вот мощность и быстродействие процессоров ещё подтянут, программы новые сваяют и... от об-ва останется одна пластиковая линза диаметром 8 мм ...(нет предела совершенству).
P.S. Можно и ещё пофантазировать, но не хочу расстраивать владельцев и апологетов ФФ и высококлассных и дорогущих объективов с асферическими, низкодиспесными, флюоритовыми и сапфировыми элементами, как например, какой-ниТь Дистагон...

лично я снимал на сигму с фовеоном (sd9 | sd10). никаких заморочек я не ощутил. о чем вы? отличная цветопередача!

quote:

---

Вот глаз человека - заведомо гадкий, с немыслимыми аберрациями однолинзовый объектив

---

как раз глаз-то и совершенен, никаких тебе дисторсий и огромнейший ДД. так что не надо тут. идеальный авто ББ к тому же.

слух, который скоро станет реальностью.
похоже, неизлечимый и подмочивший репутацию Никона "оливковый" D600 снимают с производства... млин, превратили покупателей ФФ в бета-тестеров
http://nikonrumors.com/2013/08...spx/#more-62930

не, ну выпуск 610 был предсказуем!!! а вот накой выпускать 5300? матрица скорее всего будет та же. а значит не видать нам хорошей камеры. вифи и гпс встроят? да как бы ради этих приблуд я лучше бз куплю.. в общем ждем выхода, и там уже посмотрим. спс, Серег за новость!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
лично я снимал на сигму с фовеоном (sd9 | sd10). никаких заморочек я не ощутил. о чем вы? отличная цветопередача!

---

РАВки с sd9/sd10 ACR/Lr и др. проявляли? (я об этом)

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
как раз глаз-то и совершенен, никаких тебе дисторсий и огромнейший ДД. так что не надо тут. идеальный авто ББ к тому же.

---

C точки зрения современной физиологии как раз наоборот. Исправленную картинку, "без дисторсий и с огромнейшим ДД, идеальный авто ББ к тому же" даёт центральный отдел (мозг) зрительного анализатора, он то всё и "правит програмно"... (можете почитать физиологию зрения)
Так что истину вам говорю - останется в обозримом будущем от об-ва одна линза из плаЦмаски...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Вот глаз человека - заведомо гадкий, с немыслимыми аберрациями однолинзовый объектив (хрусталик) и маломегапиксельная и шумная матрица с цветовым пр-вом восприятия цвета, похохим на LAB (сетчатка) и маленького размера...

---

хм... более 30 лет пользуюсь, косяков не заметил

П.С. Зато стабилизатор-то, стабилизатор какой! Головой крутишь, а картинка резкая

quote:

---

Originally posted by searching:

Зато стабилизатор-то, стабилизатор какой! Головой крутишь, а картинка резкая

---

quote:

---

Originally posted by searching:

П.С. Зато стабилизатор-то, стабилизатор какой! Головой крутишь, а картинка резкая

---

Не всегда, главное что бы голова в порядке была, а то и туманить и двоить и качать изображение может!

Вся зрительная информация, все самые мелкие детали, содержащиеся в воспринимаемой человеком картинки, изначально воспринимается глазами, мозг не дорисовывает ни одной звезды на ночном небе. Некоторым надо немного задуматься, хотя бы немного... Глаз не примитивный, а наоборот, самый совершенный объектив, известный человечеству. И мне не понятно, почему бы не изготовить систему (объектив) наподобие глаза, в котором будет одна эластичная линза, со способностью к изменению своих преломляющих свойств. Форму сенсора тоже сделать в форме сетчатки глаза... Остальное-в отработке алгоритмов обработки и управления...

Здравствуйте, хочу купить жене подарок зеркалку. Выбираю между canon 600D и 650D. В основном для семейного фото и для ее профессиональных нужд. Она стоматолог, нужно качественное фото зубов пациента до и после лечения. Думаю взять 650, переплата около 3500 за видео фокус и сенсорный экран плюс вроде процессор. Вопрос в том, какой объектив взять начального уровня, вроде бы как универсальный, чтобы подходил для наших нужд. Canon EOS 650D body + EF-S 18-55 IS II продется по хорошей цене, но говорят этот стартовый объектив по качеству не очень, друзья советуют 40 мм или 50 мм, получаются хорошие снимки. Но они без зума. Посоветуйте пожалуйста

quote:

---

Originally posted by dao-orange:
Здравствуйте, хочу купить жене подарок зеркалку. Выбираю между canon 600D и 650D. В основном для семейного фото и для ее профессиональных нужд. Она стоматолог, нужно качественное фото зубов пациента до и после лечения. Думаю взять 650, переплата около 3500 за видео фокус и сенсорный экран плюс вроде процессор. Вопрос в том, какой объектив взять начального уровня, вроде бы как универсальный, чтобы подходил для наших нужд. Canon EOS 650D body + EF-S 18-55 IS II продется по хорошей цене, но говорят этот стартовый объектив по качеству не очень, друзья советуют 40 мм или 50 мм, получаются хорошие снимки. Но они без зума. Посоветуйте пожалуйста

---

600+40 2,8 все же пошире чем 50
качество снимков вообще одинаковое у данных камер. процессор никак себя не проявил в 650-м! матрицы одинаковые да и вообще аппараты очень похожи.
а вообще вам и беззеркалки типа сони некс подойдут как никогда кстати!!!

quote:

---

Глаз не примитивный, а наоборот, самый совершенный объектив, известный человечеству.

---

+100. ED-стекла тут рядом не валялись.

quote:

---

мозг не дорисовывает ни одной звезды на ночном небе.

---

Отлично.

Sony Alpha SLT-A37K - что означает приставка K и ещ видел приставку Y-что они значат?

k-кит (с 18-55 обычно)
y-скорее всего дабл кит с (18-55) и 55-200 или другим дополнительным объективом

Просто раньше с китом 18-55 не было приставок, а сейчас пишут и K и Y хотя фотик с китом 18-55

кит - это не объектив, кит - это комплект!!!
и в этом комплекте не обязательно должен быть объектив (вспышка и сумка тоже могут быть в комплекте).
т.е. правильно писать в КИТе а не с КИТом ну а пишут сча что бы понятнее было, что комплекты разные.

с интересом сообщаю, что сони нас побалует перевыпуском камеры nex5 (nex5t) и беззеркалкой в корпусе зеркалки и байонетом Е - А3000. жду тестов особенно с А3000, так как матрица интересна (21 мегаштук) да и стаб в тушке! наконец то!!!!!! байонет всё тот же - Е соответственно и рабочий отрезок тот же. кому не хватало хвата на НЕКСах - вот он - ваш вариант!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
жду тестов особенно с А3000, так как матрица интересна (21 мегаштук) да и стаб в тушке! наконец то!!!!!!

---

Откуда инфа про стаб? Пруф в студию. Нет в А3000 стаба матричного.

quote:

---

Originally posted by ASh999:

Нет в А3000 стаба матричного.

---

нет??? вот засада:

http://prophotos.ru/news/14963-sony-a3000

"А что же изменилась? Ну, во-первых, внешний вид. А во-вторых, не будучи стесненными размерами корпуса, инженеры смело добавили в камеру стабилизацию на основе сдвига матрицы. По всей видимости, это стало симметричным ответом на выход Panasonic Lumix DMC-GX7 (в нем также появилась подобная система стабилизации). Посмотрим, поддержат ли модную тенденцию Canon и Samsung."

а так жаль...

в англоязычном инете, например тут
http://www.imaging-resource.co...sony-a3000A.HTM
Unlike Sony's DSLR and SLT models, though, the sensor is not stabilized, as the A3000 supports only lens-based optical image stabilization just like NEX models.
Ну и в спеках на dpreview Image stabilization - Optical
Стаб в этой тушке был бы слишком интересен. Я бы однозначно купил такую тушку.

quote:

---

Originally posted by ASh999:
в англоязычном инете sensor is not stabilized

---

жаль, жаль...

quote:

---

Originally posted by ASh999:
Я бы однозначно купил такую тушку.

---

нас бы уже 2-е в очереди стояло

а вообще выпустили бы на радость людям такой тушкан да со стабчиком...

quote:

---

а вообще выпустили бы на радость людям такой тушкан да со стабчиком...

---

Кому не хватает "самого стабистого" из всех туш. стабов, берём Олю Е-Р или ОМ-д , не хватает грипа на тушке и ФАФ - через неделю презентация нового Е-М1 и "про" объектива 12-40mm f/2.8 А цены на Е-М5 за бугром пошли вниз...

http://www.43rumors.com/page/1/?s=E-M1
P.S. Интересно, но на всех БЗК фотиках с ФАФ похоже полностью отсутствует АА-фильтр, кот., как я понимаю, мешает работе матричных датчиков...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Кому не хватает "самого стабистого" из всех туш. стабов, берём Олю Е-Р или ОМ-д , не хватает грипа на тушке - через неделю презентация нового Е-М1 и "про" объектива 12-40mm f/2.8 А цены на Е-М5 за бугром пошли вниз...

http://www.43rumors.com/page/1/?s=E-M1

---

отличные новости. спасибо!

да, кстати, пока еще не видел лучше 5-ти осевого стаба Олика!

Непонятно почему народ по ссылке радуется "The good news is that the 12-40mm f/2.8 lens is cheaper than the Panasonic 12-35mm X lens!", когда этой весной 12-35 от панаса был куплен новым за 76тыщ иен. А так на микре только фиксы типа /0.95, /1.1 очень интересны.

... Японцы! - АА ФИЛЬТР МЕШАЕТ РАБОТЕ МАТРИЦЫ!!! Чем думаете-то? По всем вопросам обращайтесь к местным "специалистам"-они Вам популярно всё растолкуют...