Народ, подскажите. Сейчас, на руках, Canon SX220.Задумалась о покупке зекрального. В магазине предлагают Nikon d5100/d3200. Т.К. в зеркалке вообще не разбираюсь, подскажите, стоит ли менять и какой лучше рассматривать. Фотоаппарат нужен для путешествий и для семейного использования.

quote:

---

Originally posted by Тайна09:
Народ, подскажите. Сейчас, на руках, Canon SX220.Задумалась о покупке зекрального. В магазине предлагают Nikon d5100/d3200. Т.К. в зеркалке вообще не разбираюсь, подскажите, стоит ли менять и какой лучше рассматривать. Фотоаппарат нужен для путешествий и для семейного использования.

---

Вам сейчас беззеркалку посоветуют, и я тоже посоветую. Легче, компактнее чем зеркалка, возможность менять объективы при желании развиваться. Сравнимое качество картинки. Хорошее видео. Ну автофокус чуть помедленнее. Сейчас если бы сам покупал, скорее всего купил бы беззеркалку)

quote:

---

Originally posted by Тайна09:
Народ, подскажите. Сейчас, на руках, Canon SX220.Задумалась о покупке зекрального. В магазине предлагают Nikon d5100/d3200. Т.К. в зеркалке вообще не разбираюсь, подскажите, стоит ли менять и какой лучше рассматривать. Фотоаппарат нужен для путешествий и для семейного использования.

---

напишите сколько денег хотите потратить (только не нужно писать чем меньше тем лучше ) ну и что конкретно будете снимать: репортажка, портрет, архитектура, пейзаж и т.д.

что значит беззеркалка? впервые слышу такое

http://market.yandex.ru/guru.x...PG=20&hid=91148

quote:

---

Originally posted by Тайна09:
что значит беззеркалка? впервые слышу такое

---

камера без зеркала. т.е. все то же самое что и в зеркалке (а чеще даже больше) но отличается по фокусировке и видоискателю. а сменная оптика присутствует и размеры матрицы (чем собственно и знаменита зеркалка) теже!!!

quote:

---

Originally posted by Тайна09:
Народ, подскажите. Сейчас, на руках, Canon SX220.Задумалась о покупке зекрального. В магазине предлагают Nikon d5100/d3200. Т.К. в зеркалке вообще не разбираюсь, подскажите, стоит ли менять и какой лучше рассматривать. Фотоаппарат нужен для путешествий и для семейного использования.

---

Если нет мании размывать фон с помощью дополнительного объектива, избавляться от жесткого света в помещении с помощью внешней вспышки или мгновенно ловить репортаж с помощью достаточно тяжелого аппарата - тогда зеркалка Вам не нужна

quote:

---

Originally posted by Тайна09:
... Сейчас, на руках, Canon SX220.Задумалась о покупке зекрального. .

---

А можно поподробней, чем Canon SX220 Вас не устраивает и чего Вы ждёте от зеркалки?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А можно поподробней, чем Canon SX220 Вас не устраивает и чего Вы ждёте от зеркалки?

---

Кнопку "шедевр"

(Это шутка такая, просьба не принимать близко к сердцу)

quote:

---

Originally posted by dyaj:

Кнопку "шедевр"

(Это шутка такая, просьба не принимать близко к сердцу)

---

А если серьёзно? Просто на мыльницах такая кнопка проще устроена...

неее, шедевра, конечно, не жду. (какой шедевр, когда пользоваться не умеешь). А от эеркалки жду качество фото. Canon SX220: во-первых его ооочень не удобно держать в руках, так и норовит выскочить, еще и фотовспышка не к месту - поэтому задумалась о другом фотоаппарате. И на нем фотографии не такие насыщенные и четкие как на зеркалке,"искусственные". Вообще зеркальным пользовалась у друзей, фотографии сравнивала - они просто очень разные.Вечером на цифровом невозможно фотографировать, вспышка освещает только метр где-то и все размыто (все настройки перепробовали.Да и тот у кого есть зеркалка "кричат" на перебой, что, если собралась менять фотоаппарат надо брать зеркальный. Заниматься профессионально не собираюсь это точно. Написала, может и не понятно, что я хочу от зеркалки, проф терминов не знаю

quote:

---

Originally posted by Тайна09:
неее, шедевра, конечно, не жду. (какой шедевр, когда пользоваться не умеешь). А от эеркалки жду качество фото. Canon SX220: во-первых его ооочень не удобно держать в руках, так и норовит выскочить, еще и фотовспышка не к месту - поэтому задумалась о другом фотоаппарате. И на нем фотографии не такие насыщенные и четкие как на зеркалке,"искусственные". Вообще зеркальным пользовалась у друзей, фотографии сравнивала - они просто очень разные.Вечером на цифровом невозможно фотографировать, вспышка освещает только метр где-то и все размыто (все настройки перепробовали.Да и тот у кого есть зеркалка "кричат" на перебой, что, если собралась менять фотоаппарат надо брать зеркальный. Заниматься профессионально не собираюсь это точно. Написала, может и не понятно, что я хочу от зеркалки, проф терминов не знаю

---

Про ISO, Режимы P.A.S.M., выдержку/диафрагму, фокусное расстояние, способы и режимы фокусировки, медленную/заполняющую вспышку, стабилизатор изображения, регулировку насыщенности/резкости в камере, размеры и степень сжатия фото, шумоподавитель слышали/знаете? (в Canon SX220 всё это есть) Если нет - зеркалка (беззеркалка) Вам не сильно поможет, а головной боли и расхода ден. средств прибавит... В итоге зеркалка будет заброшена в дальний угол - примеров среди моих подруг достаточно...

quote:

---

Originally posted by Тайна09:
неее, шедевра, конечно, не жду. (какой шедевр, когда пользоваться не умеешь). А от эеркалки жду качество фото. Canon SX220: во-первых его ооочень не удобно держать в руках, так и норовит выскочить, еще и фотовспышка не к месту - поэтому задумалась о другом фотоаппарате. И на нем фотографии не такие насыщенные и четкие как на зеркалке,"искусственные". Вообще зеркальным пользовалась у друзей, фотографии сравнивала - они просто очень разные.Вечером на цифровом невозможно фотографировать, вспышка освещает только метр где-то и все размыто (все настройки перепробовали.Да и тот у кого есть зеркалка "кричат" на перебой, что, если собралась менять фотоаппарат надо брать зеркальный. Заниматься профессионально не собираюсь это точно. Написала, может и не понятно, что я хочу от зеркалки, проф терминов не знаю

---

Вы на правильном пути! Те ученики, которые приходили ко мне с мыльницами, после 1-го урока покупали зеркальный фотоаппарат.

У владельцев недорогих зеркальных Никон 3100-5200 в будущем возникает проблема - дополнительные объективы дорогие. Плюс к этому советские плохо подходят.

Меньше проблем у владельцев Сони и Кэнон

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Про ISO, Режимы P.A.S.M., выдержку/диафрагму...слышали/знаете?... Если нет - зеркалка (беззеркалка) Вам не сильно поможет

---

Неверно.
Sony NEX, в отличие от тупых зеркалок, имеет вполне адекватный автомат, который например до последнего старается держать выдержку минимум 1/60 повышая исо, открывая диафрагму, но пытаясь недопустить шевеленку. в то время как зеркалки в автомате без зазрения совести ставят и 1/15, вместо того, чтобы использовать резервы в виде исо и диафрагмы.

и про диафрагму там можно вовсе не знать - присутствует очень наглядная шкала на экране, которая согласована с колесиком, деления шкалы от "резко", до "размыто"

так что беззеркалка (говорю за сони некс) вполне себе панацея для тех, кто хочет красивые снимки, но не желает знать про диафрагмы и фокусные расстояния. проверено - по моей рекомендации nex-5n купили несколько человек далеких от фото - все без исключения довольны. при одних и тех же условиях джипег красочнее и лучше, чем с зеркалок стоящих на автомате и снимающих в тех же условиях - проверено на практике.

quote:

---

Originally posted by Тайна09:
неее, шедевра, конечно, не жду. (какой шедевр, когда пользоваться не умеешь). А от эеркалки жду качество фото. Canon SX220: во-первых его ооочень не удобно держать в руках, так и норовит выскочить, еще и фотовспышка не к месту - поэтому задумалась о другом фотоаппарате. И на нем фотографии не такие насыщенные и четкие как на зеркалке,"искусственные". Вообще зеркальным пользовалась у друзей, фотографии сравнивала - они просто очень разные.Вечером на цифровом невозможно фотографировать, вспышка освещает только метр где-то и все размыто (все настройки перепробовали.Да и тот у кого есть зеркалка "кричат" на перебой, что, если собралась менять фотоаппарат надо брать зеркальный. Заниматься профессионально не собираюсь это точно. Написала, может и не понятно, что я хочу от зеркалки, проф терминов не знаю

---

а устраивает ли вас скорость фокусировки на вашем кэнон?

Костя, авто режим работает на всех аппаратах таким образом, что дырка открытая. а исо можно настроить в диапазоне. и получим авто режим с минимальным вмешательством. и если человека устраивает качество линзы передающее резкость на открытой, то долбим в "авто" и получаем камерный джепег вполне сносный. а еще можно настроить уровень шумоподавления в зависимости от ситуации! и на никон есть Д-лайтинг, который нам тоже иногда помогает. в общем все индивидуально. а по нексам (5н) я вполне поддерживаю (чисто личное: мне показалось что он уходит в контртаст и ДД у некоторых ситуациях не хватает) аппарат прекрасно подходит почти для любых целей, тем более что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выдает очень неплохой jepg и по исо данный аппарат (а так же 3н/ф3/5р) выдают хорошие результаты - проверенно практикой. да и на Дпревью лежат полноразмеры, которые тому подтверждение!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Если честно, у Вас обучение "заточено" на съёмку зеркалом, а не "как получить на мыльницах достойные фото" и выжать из них по максимуму (так нек. ученики говорят, а первый урок у Вас - это всяческое поношение и охаивание мыльниц) Да и БЗ Вы тоже недолюбливаете...
P.S. Курсы типа: "Научись правильно и красиво снимать любым аппаратом" у нас в городе в дефиците...

---

оставьте все свои эмоции вне темы. пишите в личку, в теме не нужно об этом говорить. (удалите свой пост!)

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а устраивает ли вас скорость фокусировки на вашем кэнон?

---

так, сама фокусировка я понимаю, что такое. а вот что означает скорость фокусировки?

достаточно ли быстро для вас происходит фокусировка? т.е. устраивает ли вас то время, которое тратится при попадания фокуса (фокусировки/нажатия клавиши супска) на объект.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Про ISO, Режимы P.A.S.M., выдержку/диафрагму, фокусное расстояние, способы и режимы фокусировки, медленную/заполняющую вспышку, стабилизатор изображения, регулировку насыщенности/резкости в камере, размеры и степень сжатия фото, шумоподавитель слышали/знаете? (в Canon SX220 всё это есть) Если нет - зеркалка (беззеркалка) Вам не сильно поможет, а головной боли и расхода ден. средств прибавит... В итоге зеркалка будет заброшена в дальний угол - примеров среди моих подруг достаточно...

---

т.е. вы хотите сказать,что и цифровик и зекралка одинаковые?У меня из подруг еще никто не забросил зеркалку, хотя и понятия не имели о тех функциях, что вы перечислили.

скорее всего дело в том, что снимают они в режиме "авто" и как я уже писАл выше, то данный режим зависит от используемого объектива! вернее его способности снимать на открытой диафрагме. если резкость и ГРИП (глубина резкости) устраивает владельца, то мы только "за". значит это его аппарат! несколькими страницами ранее я писал ,что выбор - сугубо личное дело! как то мы искали аппарат с товарищем и остановили свой выбор на д90 и пока он думал купил себе айфон и его устроили фото сделанные данным телефоном так что: каждому своё!

спасибо Dm!, за консультацию и потраченное время. Скорость фокусировки не устраивает. все таки буду смотреть зеркалку и учить новые термины

quote:

---

Originally posted by Тайна09:
спасибо Dm!, за консультацию и потраченное время. Скорость фокусировки не устраивает. все таки буду смотреть зеркалку и учить новые термины

---

"напишите сколько денег хотите потратить (только не нужно писать чем меньше тем лучше ) ну и что конкретно будете снимать: репортажка, портрет, архитектура, пейзаж и т.д."

я так и не дождался ответа...
а из д3200 и 5100 - однозначно 5100!

ой, не увидела вопроса на который не дала ответ. повторите если не сложно. Денег....в пределах 20000 это на новый, б/у страшно брать - вдруг не рабочий какой-нибудь. Тем более мне объяснили, что к тушке можно потом покупать объективы, какой захочешь))).
я не знаю что такое репортажка. А фотоаппарат нужен для путешествий, портрет точно нужен, пейзажи оооочень редко только в кадре с людьми

стандартно 18-125/135 а в скором времени еще и 18-140 + 50 1.8!
и вам будет более чем достаточно! а по тушкам д3100/5100 от никон и 1100 от кэнон с данными линзами почти в бюджет.

вообще можно и тушку+35 1,8 у никон, и тушку+40 2,8 у кэнон!

quote:

---

оставьте все свои эмоции вне темы. пишите в личку, в теме не нужно об этом говорить. (удалите свой пост!)

---

Это не эмоции, а просто констатация факта, можете сходить на 1-е занятие к searching, если не верите... Да он и сам подтвердит, что учит снимать зеркалками, да и многие у нас курсы так построены.
Сообщение удалю если уважаемый searching не будет больше упоминать в теме о "своей школе"...

quote:

---

Originally posted by Тайна09:

т.е. вы хотите сказать,что и цифровик и зекралка одинаковые?У меня из подруг еще никто не забросил зеркалку, хотя и понятия не имели о тех функциях, что вы перечислили.

---

Зеркалка тоже цифровик! А "мыльницами" в народе называют компакты (то что у Вас). Дело в том, что в вашем аппарате, как и в зеркале (не часто бывает в мыльницах) есть "творческие режимы" и ручные настройки о кот. Вы, как я подозреваю из ответа, даже не знаете...
Я совсем даже не отговариваю Вас от зеркалки, просто нужно разобраться с настройками и терминами еще на компакте, (тем более "творческом") с зеркалкой легче будет! Еще у зеркалки есть большой плюс в том, что получая с неё гуано, человек винит в неудаче как правило себя, а не бедную мыльницу... И начинает учиться, учиться и учиться, как завещал дедушка Ленин... Для полноты картины можете запостить сюда парочку Ваших неудачных снимков, что бы до конца разобраться в браке и в том "сможет ли так зеркалка" и кто виноват... У зеркалок тоже есть границы возможностей, не надо думать о ней как о "волшебном" аппарате и еще она требует как правило отдельной немаленькой сумки, дизайн большинства которых далек от женского представления красоты и гламурности и часто дисгармонирует с вашим прекрасным нарядом...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Еще у зеркалки есть большой плюс в том, что получая с неё гуано, человек винит в неудаче как правило себя, а не бедную мыльницу...

---

Как правило, человек винит всё же технику: "вот был бы у меня полнокадр..." или "была бы у меня L-ка, вот тогда да...". И только заимев крайне небюджетную технику, а на выходе получая всё то же, вот тогда _может быть_ он задумается.

оказывается третий марк от кэнон не хило так облазит...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30730

"Купил камеру Canon 5D mark III, примерно пол года назад. До этого был и 5D и 5D MK II, но с ними ничего подобного не случалось.
На нижней части корпуса облазит краска, при этом я совершенно уверен, что не тер его о какие-либо суровые поверхности, не бил о заборы и т.п. ...Я специально пояснял, что камера используется аккуратно, что ни с одной камерой до этого такого не случалось.
Такая же проблема есть у многих владельцев Mark III, а я прошу совета, а не ищу причины."

http://2.bp.blogspot.com/-GWtp...II_DESPINTA.jpg

Я думал, на Никоне D600 кач-во упало... А у Канона тем временем вообще шлак какой-то.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
оказывается третий марк от кэнон не хило так облазит...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30730

"Купил камеру Canon 5D mark III, примерно пол года назад. До этого был и 5D и 5D MK II, но с ними ничего подобного не случалось.
На нижней части корпуса облазит краска, при этом я совершенно уверен, что не тер его о какие-либо суровые поверхности, не бил о заборы и т.п."

http://2.bp.blogspot.com/-GWtp...II_DESPINTA.jpg

Я думал, на Никоне D600 кач-во упало... А у Канона тем временем вообще шлак какой-то.

---

жеесть, надеюсь мой 6д не облезет))) хотя у меня снизу батблок

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
Canon 5D mark III, ...
...На нижней части корпуса облазит краска...

---

Не покупайте "свежих" pro- и top pro-камер в корпусе Weather proof из мет. сплавов чёрного цвета, пластик не облезет!
Надо ещё Dm! спросить насчёт чёрного Олика ОМ-Д - там вроде бы тоже погодозащищённый металл. Как, облазит/не облазит?
Так и должно быть при г..ноэкономике, кто не читал, рекомендую: http://2k.livejournal.com/520078.html Чем производство фототехники лучше? Ресурс затвора воЩе должен быть у начальных не более 5000, а у топовых -не более 50 000...

про марк 3 убило просто. как так то? неужели действительно так...

про Олик - там пластик, а вот какраз серебристый с краской! в общем черный не облезет, а вот серебристый может. наверное еще и по этой причине себе взял черный

quote:

---

Originally posted by Dm!:

...про Олик - там пластик, а вот какраз серебристый с краской!

---

На сайте Олимпуза утверждают что У OM-D Mg-Ti-Al сплав (у E-P5 тоже) с пластиковыми накладками и пыле-влаго-защищенный...

что из этого взять до30т.? http://izhevsk.mvideo.ru/listing1.php?dir=14&class=261&sort=0&direct=0&filter=;5=844

ну что то развели тут... давайте ко подчистим за собой

по олику: там накладки, да, и вот они то какраз сверху где в основном контакт. снизу, где сплав, все очень классно сделано! за все время ни одной царапки и уж тем более схода краски!

Originally posted by oy28:
что из этого взять до30т.?

предпочтения по маркам есть? что снимать будете? где будет съемка? именно зеркалка?

бытовой ,фото ,видео. качество аппарата тоже интересует. по марке предпочтений нет

можно и мыльницу с качественной съёмкой . что посоветуете?