... Японцы! - АА ФИЛЬТР МЕШАЕТ РАБОТЕ МАТРИЦЫ!!! Чем думаете-то? По всем вопросам обращайтесь к местным "специалистам"-они Вам популярно всё растолкуют...
quote:
Originally posted by аалектрик:
... Японцы! - АА ФИЛЬТР МЕШАЕТ РАБОТЕ МАТРИЦЫ!!! ...
Японамать! Возможно не так выразилась.
Он мешает работе матричных датчиков фазового АФ... (У Фуджа тоже нет?)quote:
Originally posted by enj0y: Непонятно почему народ по ссылке радуется "The good news is that the 12-40mm f/2.8 lens is cheaper than the Panasonic 12-35mm X lens!"...
Наверное озвученной цене в 900$, а в ките и воЩе 700, по сравнению с 1300$ Панаса...
quote:
А так на микре только фиксы типа /0.95, /1.1 очень интересны.
Мануальные они..., да и цены конские (Voigtlander Nokton 25mm f/0.95 - 1000$!). А max дырка на авто только у Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH Micro 4/3 Lens/
quote:
Originally posted by enj0y:
Непонятно почему народ по ссылке радуется
всегда радостно, когда выходит новая линза
quote:
Originally posted by enj0y:
когда этой весной 12-35 от панаса был куплен новым за 76тыщ иен.
в данный момент с Японии 12-35 в пределах 30 рублей можно взять!
а если 12-40 будет дешевле, то вообще будет очень интересное стеклышко!
quote:
Originally posted by Dm!:в данный момент с Японии 12-35 в пределах 30 рублей можно взять!
а если 12-40 будет дешевле, то вообще будет очень интересное стеклышко!
Там и брали тогда, вышло около 26тыщ ру, это у нас оно тогда стоило запредельно.
з.ы. пока не получится камеры потестить - простуда мать ее
quote:
Originally posted by enj0y:
пока не получится камеры потестить - простуда мать ее
ерунда, пока аппарат у меня. выздоравливай 
quote:
Originally posted by Dm!:
с интересом сообщаю, что сони нас побалует... и беззеркалкой в корпусе зеркалки и байонетом Е - А3000. жду тестов особенно с А3000, так как матрица интересна (21 мегаштук)
Интересно, почему они ФАФ матрицу туда не поставили и поддежрку фаз. фокусировки А-стёкол через простой, а не за 600 баков переходник, по примеру Олимпуса...? Тем более, что у ЕМ-1 матрица снова Соневская...
а ведь байонет А и матрица с ФАФ были бы очень кстати (либо переход обычный с А на Е, действительно). у минолты мне некоторые стекла ой как нравятся... а детализация SLT камер мне как то не очень... все жду когда ктонить фильтр снимет с А99
ну что сделано, то сделано. видимо нас так никогда и не "одарят" производители тем самым аппаратом в котором все будет сочетаться!
quote:
Originally posted by Dm!:
а ведь байонет А и матрица с ФАФ были бы очень кстати (либо переход обычный с А на Е, действительно). у минолты мне некоторые стекла ой как нравятся... а детализация SLT камер мне как то не очень... все жду когда ктонить фильтр снимет с А99ну что сделано, то сделано. видимо нас так никогда и не "одарят" производители тем самым аппаратом в котором все будет сочетаться!
Может это у Сони "первая ласточка" на пути БЗК "like SLR" и полного отказа от зеркала? Маркетинговые исследования? А потом и ФФ в этом формате и со всеми плюшками выкатят?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Может это у Сони "первая ласточка" на пути БЗК "like SLR" и полного отказа от зеркала? Маркетинговые исследования?
они все никак не разродятся на ФФ в БЗ маленьком корпусе
ждемс, что нам то остается... может и действительно прощупывают рынок.
а пока А3000 действительно неплохой вариант с удобным хватом. эх, стаб бы в него.
Интересно, а почему про Samsung никто ничего не скажет - там тоже много чего интересного (или ничего?) в БЗК появилось. Или здесь никто не уважает фотики Samsung (Гнусмас)...? А ведь этот монстр и сенсоры с объективами клепает и ведет в пр-ве OLED-дисплеев... и косит ламерский рынок фото производством пр-вом неплохих смартфонов/планшетов с многомегапиксельными встр. камерами.
Именно на них с Apple инет и возлагает вину за катострофическое падение спроса на фотокамеры в 11/12 г.г., в том числе особенно на любительские зеркалки (там обвал просто ужасен)... quote:
Originally posted by Kura-I:
Интересно, а почему про Samsung никто ничего не скажет - там тоже много чего интересного в БЗК появилось. Или здесь никто не уважает Samsung (Гнусмас)...?
да я мониторю самсы, но пока ничего интересного не по цвету не по ДД, не по шумам. увы. а матрицы там кроп 1,5, но до сони им еще далеко!!! да и линз там мало очень. единственная, что заслуживает внимания - 16-50 2,8!!! но она непонятно когда выйдет, хотя и анонсирована компанией самсунг.
quote:
заслуживает внимания - 16-50 2,8
ЧеГой-то мода на штатные БЗК стекла с 24-80мм ЭФР у всех пошла, вместо 28-90 мм...
панас, олик, даже самс уже выпустили стекла с постоянной 2,8 на БЗ, а сони все ждет чегото. может готовит нас к супер линзе на байонет Е?
ах да... выкинули на рынок 18-105 и 16-70 с дыркой 4 ну типа надо чем то народ завлечь
и то завлекуха для тех кому не жалко штуку баксов на 16-70 ценника на 18-105 пока невидел, но подразумеваю нереально высоченную цену на этот зум!как по мне так 12-40 у Олика с дыркой 2,8 куда интереснее и дешевле того же 16-70. однако, диапазон ФР у стекляшек сони интересный и с постоянной. ждем появления на прилавках и цен, главное цен!!!
а ктонить у нас снимает на линзы:
кэнон 500мм 4 стаб
кэнон 600мм 4 стаб (обе второй версии)
Это надо быть ведущим спортивным фотографом или анималистом с мировым именем чтобы позволить себе такое стекло, или работать в соответствующем фотоагенстве/журнале... Или быть удачливым папарацци, продающим приватные снимки Абрамовича жёлтой прессе... Ну или быть двинутым миллионером-фотолюбителем...
посоветуйте, пожалуйста, знающие люди, где подешевле можно заказать canon 6d? и объективы на него?
я рекламу не приемлю в данной теме!
quote:
Originally posted by camelot1402:
посоветуйте, пожалуйста, знающие люди, где подешевле можно заказать canon 6d? и объективы на него?
А Яндекс-маркет-то на что? Или тему такую отдельную создайте...
наткнулся на фотку сигмы 24-70 2,0!
жаль, что ждать нам ее придется еще год наверное...
никон придумал фонарик за 100$
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/15/24
quote:
Originally posted by varezhkin:
никон придумал фонарик за 100$
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/15/24
Капитан очевидность намекнул Никону. Я видел внешнюю вспышку для Никон1, долго смеялся, за что там 6000 платить... а это вообще анекдот.
К стати, снимал как то с видеосветом (диодной панелью) очень понравилось, надо обзавестись будет.
никон молодцы. прорыв прям.
а со светом тоже снимал. классно. есть 160 | 190 | 240 | 300 в общем сча куча вариаций с лед подсветкой.
Всем доброго вечера.Нацеливался на зеркалку,но почитав,понял что меня вполне устроит мыльница,но попродвинутей в плане творческих и ручных настроек.Требования к аппарату,наверное,самые банальные.Это,снимки с дальних расстояний(например-живность,природа),чёткие снимки природы с близких расстояний или в упор (листочки,цветочки),снимки в упор(муравьи,козявочки),близкие снимки объектов в своём аквариуме(рыбки,креветки,пузыряние травы)более-менее хорошее фото при слабом освещении или на закате солнца ну и конечно портреты.Сильно не удивляйтесь,но хотелось бы минимум движений.Я в этом деле новичёк. После "рытья"в инете Выбор(пока)встал между двумя соньками.Что скажете-посоветуете?
quote:
Originally posted by ПТ18:
Всем доброго вечера.Нацеливался на зеркалку,но почитав,понял что меня вполне устроит мыльница,но попродвинутей в плане творческих и ручных настроек.Требования к аппарату,наверное,самые банальные.Это,снимки с дальних расстояний(например-живность,природа),чёткие снимки природы с близких расстояний или в упор (листочки,цветочки),снимки в упор(муравьи,козявочки),близкие снимки объектов в своём аквариуме(рыбки,креветки,пузыряние травы)более-менее хорошее фото при слабом освещении или на закате солнца ну и конечно портреты.Сильно не удивляйтесь,но хотелось бы минимум движений.Я в этом деле новичёк. После "рытья"в инете Выбор(пока)встал между двумя соньками.Что скажете-посоветуете?http://izhevsk.mvideo.ru/produ...y-dsc-hx50.html
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-dsc-hx300.html
дело в том, что размер матрицы этих аппаратов вам не позволит снять хорошие аквариумные фото (мы уже тут в теме это писали).
присмотритесь к сони Ф3. я вам рекомендовал этот или же Олик ЕПМ2. сони по высоким ISO будет лучше, но на микру 4/3 самый богатый выбор объективов! а по размеру матрицы - у сони Ф3 тот же что и у никон д...
Подскажите знающие, у отца в гараже нашел Зенит ЕТ с ним объектив Гелиос 44-3, есть в наличии canon 7d. Вопрос, где можно приобрести переходник на данный объектив.
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 PRO
невероятно классный зум на микру!
quote:
Originally posted by ПТ18:
Требования к аппарату,наверное,самые банальные...снимки объектов в своём аквариуме(рыбки,креветки,пузыряние травы)
Понятно, что аквариум это не единственный объект для съемок, но он будет одним из наиболее сложным.
Я много снимал свой аквариум кропнутой зеркалкой и светочильным объективом. Основных проблем три.
1. Чувствительность всегда хочется выставить 800 и выше!
2. Аквариумное освещение имеет специфическую цветовую температуру и во всех аквариумах разная. Фотик должен иметь либо адекватный режим баланса белого, либо режим ручной установки баланса белого.
3. Большой разброс яркостей. Динамический диапазон матрицы должен быть большой.
Поэтому решайте насколько важна для Вас аквариумная съемка. Если важна, то все компакты отпадают. Ищите фотоаппарат у которого можно смело выставлять чувствительность хотя бы 800 при терпимых шумах. А это камеры с матрицами формата APS-С (как минимум).
PS Я решил проблему съемки аквариума покупкой полнокадровой зеркалки.
Правда ли Nikon D3 такой неубиваемый (лучше перемотать на 1-ю минуту)
http://www.youtube.com/v/TBB-CvqjdCE?hl=ru_RU&version=3"
не убиваемый аппарат
если бы не его вес и габариты, вряд ли я бы его продал...
Посоветуйте пожалуйста хорошие макро объективы для Canon с бюджетом до 8000, вариант б/у в хорошем состоянии, какие еще есть кроме сигмы 17-70?
Добрый вечер)
Помогите с выбором фотоаппарата) Желательно до 7000р. Главное - качество фотографий
quote:
Originally posted by dao-orange:
Посоветуйте пожалуйста хорошие макро объективы для Canon с бюджетом до 8000, вариант б/у в хорошем состоянии, какие еще есть кроме сигмы 17-70?
Тамрон 90 мм,б\у
quote:
Originally posted by dao-orange:
Посоветуйте пожалуйста хорошие макро объективы для Canon с бюджетом до 8000, вариант б/у в хорошем состоянии, какие еще есть кроме сигмы 17-70?
все переменные линзы с надписью макро - псевдомакро! т.е. они просто дают возможность чуть ближе фокусироваться своих собратьев без этой надписи. для именно макро съемки нужен МАКРО объектив! такой, к примеру, как вам Эдуард посоветовал (90 2,8). скорее всего вы за такие деньги автофокусного не купите более лучшего. на кэнон по соотношению цена/качество очень неплохо. но для макро и мануал подойдет, так что можно искать и 100мм но мануальный. все зависит от того, что вы собираетесь снимать. предоставьте нам снимок, который вас сподвиг на макросъемку!!! ну а мы тут попробуем предложить варианты...
quote:
Originally posted by olga272:
Добрый вечер)
Помогите с выбором фотоаппарата) Желательно до 7000р. Главное - качество фотографий
приветствуем.
пока вам любой синий подойдет
напишите пожелания. хотя бы что это за аппарат должен быть: компакт, суперзум, зеркалка, беззеркалка со сменной оптикой?
что снимаете в основном, где? будете ли вы развиваться в дальнейшем: пыхи, линзы, свет, аксессуары?
в общем побольше инфы, а то пока что синий
quote:
Originally posted by Dm!:приветствуем.
пока вам любой [b]синий подойдетнапишите пожелания. хотя бы что это за аппарат должен быть: компакт, суперзум, зеркалка, беззеркалка со сменной оптикой?
что снимаете в основном, где? будете ли вы развиваться в дальнейшем: пыхи, линзы, свет, аксессуары?
в общем побольше инфы, а то пока что синий
Если честно, сам аппарат неважен) Но
хотелось бы зеркалку))
Снимаю в основном природу, пейзажи
Развиваться? Конечно собираюсь, но не
скоро...)
И, главное, он должен стоить до 7000
зеркалку так зеркалку. тут где то nikon d3000 продавался за 4 т.р. на него китовый за 1,5 докупить. вот вам немного устаревшая зеркалка начального уровня за 5500р.
Было бы неплохо)
А есть ещё варианты?
quote:
Originally posted by olga272:Если честно, сам аппарат неважен) Но
хотелось бы зеркалку))
Снимаю в основном природу, пейзажи
Развиваться? Конечно собираюсь, но не
скоро...)
И, главное, он должен стоить до 7000
для пейзажа подойдет вообще любой аппарат с более-менее широким углом. "Одно из обязательных свойств пейзажной фотографии - высокая резкость по всему полю кадра. Не зависимо от того, где находится предмет, на переднем или заднем плане, он должен быть в фокусе."
но выбирать из компактов будем долго. поэтому вам уже предложили вариант с зеркалкой. в принципе я очень даже "за". ищите абсолютно любую зеркалку с количеством пикселей не менее 8, 6 все же маловато на пейзажи... можете присмотреться к беззеркалкам типа Олик епл1, их тоже в ваш бюджет можно найти. у них детализация ну очень классная, ДД в норме, и по цветам класс.
Именно та зеркалка не вариант - народу на неё слишком много))
Олик не могу найти, других зеркалок за такие деньги тоже
Можете ещё что-нибудь посоветовать?
И ещё вопросик: суперзум для таких целей подойдет?
Ольга, при выборе фотоаппарата, качество фотографий, которое вы ставите на первое место, практически напрямую зависит от физического размера матрицы.
На суперзумах маленькая матрица, но в целом это не означает, что нельзя на них делать шедевры
И все же, если гнаться за качеством и ограничиться ценой, то берите фотоаппарат с APS-C матрицей.
Рекомендую изучить матчасть сперва, перед покупкой. например сайт 64bita.ru
Матчасть с этого сайта была изучена не так давно
Посоветуйте конкретные модели, пожалуйста)
quote:
Originally posted by olga272:
Посоветуйте конкретные модели, пожалуйста)
к примеру Fujifilm FinePix F750EXR, ну и все в таком духе. матрица хотябы 1/2" лучше 1/7",8",9" тип матрица CMOS | BSI CMOS (по шумам лучше чем CCD), ну и тестовые снимки смотрите в нете! с CCD матрицей тоже есть неплохие аппараты. в общем выбирайте, потом отпишитесь что взяли ну и ваши снимки тоже интересны.
quote:
Originally posted by searching:
Правда ли Nikon D3 такой неубиваемый (лучше перемотать на 1-ю минуту)
http://www.youtube.com/v/TBB-CvqjdCE?hl=ru_RU&version=3"
Лажа. Рекламный трюк. Мужик долго изображал, что не может открыть крышку байонета после огня, на самом деле прикладывая усилие в сторону закрывания... Не понятно совершенно из этого ангажированного ролика на уровне иллюзионистов, сколько же аппаратов было за время съёмок загублено?
Может ДМ потестит таким образом такой аппарат и нам расскажет правду?
предоставьте нам снимок, который вас сподвиг на макросъемку!!! ну а мы тут попробуем предложить варианты...
примерно такие, но более хорошего качества, понятно что нужно еще и вспышку, но пока с объективом определиться
quote:
Originally posted by searching:
Может ДМ потестит таким образом такой аппарат и нам расскажет правду?
Он потестит, даже не сомневаюсь. Только вот кто предоставит такой аппарат на "растерзание"? Вскладчину купить, этак тысяч по 10-20? И какой смысл? Итак известно, что эта модель очень надежна, и хорошо выдерживает атмосферные и низкотемпературные воздействия. Вне космического корабля, в открытом космосе никто эту камеру использовать не будет. Да и купаться в море с ней, думаю мало желающих...
quote:
Originally posted by searching:
Может ДМ потестит таким образом такой аппарат и нам расскажет правду?
воще без проблем, парни!!!
даже поснимаю на разные объективы ...
конечно не реально это. у меня нет таких аппаратов, а покупать действительно кощунство!
quote:
Originally posted by dao-orange:примерно такие, но более хорошего качества, понятно что нужно еще и вспышку, но пока с объективом определиться
ну тут не пыха нужна, к примеру, а макро свет!!! там кольцо одевается на объектив и дает либо постоянный (регулируемый) свет, либо импульс!
у меня есть такая макро пыха, если хотите, приходите на тест!
по линзе: выбранная вами 17-70 должна справится с поставленной задачей, однако, я бы лично выбрал кэноновский полтос 2,5 макро! он и портретник и макрик очень классный. и геометрия будет правильная!
ну не очень широко (28 - 112 мм), но светосильно (F2 - F2.8). есть 1/4000 выдержка и матрица размером неплохим! ему б цену в 10 рублей и был бы бестселлер! однако, объективности ради все неплохо. не скажу конечно что у него супер детализация, но в целом неплохо (копактненько и светосильненько
)!ДМ, У тебя ж был... Да-да, точно был!
на макроклубе поднмался несколько раз вопрос техники для стоматологов)
там даже подфорум есть
quote:
Originally posted by searching:
ДМ, У тебя ж был... Да-да, точно был!
у меня из 3 было сча радуют новых владельцев
я снова выбираю ФФ аппарат. не хватает мне ФФ.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
на макроклубе поднмался несколько раз вопрос техники для стоматологов)
там даже подфорум есть
Коль, кинь ссылочку...
в принципе я советовал то же самое!
quote:
Originally posted by Dm!:у меня из 3 было
я снова выбираю ФФ аппарат. не хватает мне ФФ.
Дима все в ожидании соньки фф бз
да в курсах. тоже жду. но что то не чешутся они
quote:
Originally posted by bmw:Дима все в ожидании соньки фф бз
да не шевелятся они в плане выпуска... несрастуха у них там с линзами вроде.
quote:
Originally posted by Dm!:у меня из 3 было
я снова выбираю ФФ аппарат. не хватает мне ФФ.
А по-моему если помониторить фоторесурсы с руморсами и профильные сайты идёт сворачивание пр-ва ФФ камер в связи с кач. скачком развития технологий матрицестроения. И скоро ФФ аппараты станут уделом небольшой кучки профессионалов за бешеные бабки, а выпуск 6д и д600 - это просто агония... Было уже такое с пленкой в 60-70 г.г. прошлого века, когда резко произошёл скачок её качества и форматы типа 6х6, 6х9 практически ушли в небытиё, а 24х36 стал востребованным у большинства профессионалов...
Вот Сонькины маркетологи и "зачесали репу" - стоит ли? Матрицестроение одно, а вот стекол не хватает - другое. Не умрет фф, не дождетесь =) Скорее даже наоборот - и любительский сектор захватит)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Матрицестроение одно, а вот стекол не хватает - другое. Не умрет фф, не дождетесь =) Скорее даже наоборот - и любительский сектор захватит)
А в чём проблема со стёклами, ведь их наработано в плёночную эпоху туева хуча - чипуй и ставь только мотор - и все дела...
(с точки зрения дилетанта). Лейка ведь не парилась с линзами при переходе на цифру...СФ в своё время тоже "любительский сектор" захватывало - вспомните Любитель 166, да и у буржуинов примеров немало было. Только кому он был нужен...
да я про то, что на кроп мало стекол. c-mount если только использует преимущества кропа, да и то не рассчитан..
ну сигма ещё 18-35 сделали
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
да я про то, что на кроп мало стекол. c-mount если только использует преимущества кропа, да и то не рассчитан..
ну сигма ещё 18-35 сделали
А как же М4/3 - там столько уже всего наклепали, даже очень профессиональных...
Плюс еще оптика 4/3 (У Оли ЕМ-1 и новых панасов появился ФАФ), не говоря о сторонних пр-лях...17/0,7 нет, например)
что бы покрыть матрицу 2/3" не составляет большого труда. китайцы на c-mount клепают будь здоров и очень дешево. в данном случае никон 1 стаёт очень выгоден для использования этих стекляшек, среди которых есть очень классные линзы. однако, не забываем про физику. то, что имеет место быть на c-mount с таким же успехом получим и на ФФ с менее светлым стеклом. а за счет того что пиксель более "жирный" можем довести ISO до более выгодных позиций! ГРИП считается оп разному. где то находил таблицу исчисления с гиперфокальным расстоянием и получаемой ГРИП. так же не забываем про угол и все остальное. так что спорить тут бессмысленно, ибо получаем то, что есть и выбираем из того, что требуется разрешить!
к примеру мы хотим получить пейзаж в стиле картины, где всё в резкости. берем маленькую матрицу и получаем ГРИП в бесконечности, но будет ли там детализация??? вот именно. берем матрицу больше размером и получаем детализацию, но не добиваемся бесконечности на всей глубине.
гиперфокальный калькулятор http://www.cambridgeincolour.c...al-distance.htm
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
17/0,7 нет, например)
quote:
Originally posted by Dm!:
...к примеру мы хотим получить пейзаж с стиле картины, где все в резкости. берем маленькую матрицу и получаем ГРИП в бесконечности, но будет ли там детализация??? вот именно. берем матрицу больше размером и получаем детализацию, но не добиваемся бесконечности на всей глубине
При большом желании огромной детализации можно достичь и с маленькой и малопиксельной матрицей, сшив например, панораму..., а "бесконечности на всей глубине" с б. матрицей - прибегнув к стекингу...
Вот уже и предварительный обзор Олика ЕМ-1 от Робина Вонга появился, есть в нём 2 архива с полноразмерами... http://robinwong.blogspot.it/2...troduction.html
спс за обзорчик, жду появления его на прилавках. матрица там та же что и в EM5. хочется сравнить их "в лоб" что бы понять на сколько нужен данный аппарат!
quote:
Originally posted by Dm!:
спс за обзорчик, жду появления его на прилавках. матрица там та же что и в EM5. хочется сравнить их "в лоб" что бы понять на сколько нужен данный аппарат!
Да, матрица практически та же, но с датчиками ФАФ. А аппарат этот наверное будет нужен тем у кого есть "залежи" про и топ про оптики на 4/3 и кот. не знали куда бы их сбыть - вторичн. рынок на них сильно цены обвалил, а оптика классная...
оптика у олика очень неплохая. у меня есть 14-54 2,8-3,5 II меня его фокусировка и на ЕМ5 устраивает. свд 12-60 2,8 хочется попробовать, но он точно только с ФАФ будет фокусироваться норм. использовал 50-200 2,8-3.5 тоже гуд, но с ФАФ будут шустрее - факт.
Интересно, втор. рынок уже отреагировал! Цены на 4/3 стёкла пошли вверх, хотя еще 3 месяца назад можно было приобрести нек. топ.
линзы за "смешные мани"...
Да и в нашей ветке появились желающие... ОМ-Д ЕМ5 тоже на спад пошел в цене, хотя я не вижу особого смысла
а вот по стеклам не скажу что сильно в цене подскочили. пока что вялотекущий процесс. вот как только появится у нас. тогда и наши все отреагируют и ценник поднимут. так что пока если кто видел чего интересного и хочет в дальнейшем иметь микру, то можно задуматься над покупкой ТОП стекол от Олимпуса.
quote:
Originally posted by Dm!:
ОМ-Д ЕМ5 тоже на спад пошел в цене... если кто видел чего интересного и хочет в дальнейшем иметь микру, то можно задуматься над покупкой ТОП стекол от Олимпуса.
Вот допустим я и в дальнейшем хочу иметь микру и мне поступило предложение ZD 50-200 2,8-3.5 pro за 12 000 наших... Это хорошо?
все опять похоже забыли про ветку для проДвинутых.
quote:
Originally posted by EtherLord:
все опять похоже забыли про ветку для проДвинутых.
Да уж и не найдти её наверное... Да и "атец" вроде непротив...
quote:
Originally posted by Kura-I:
ZD 50-200 2,8-3.5 pro за 12 000 наших... Это хорошо?
да!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Да и "атец" вроде непротив...
не против. однако, не забывайте что разговор не должен вытекать за рамки фотоискусства! и глубоко тоже не зарывайтесь и всем будет интересно читать!
quote:
Originally posted by Dm!:да!
Спасибо, значиться надо брать, тем более Вы сказали что он и с ЕМ5 он неплохо работает, даже в отсутствии ФАФ... Только чегоЙ-то здоровенный он уж очень...
А качество да, в инете хвалят, исключительно резкий - хроматики воЩе нет и боке вроде неплохое?quote:
Originally posted by Kura-I:
Спасибо, значиться надо брать, тем более Вы сказали что он и с ЕМ5 он неплохо работает, даже в отсутствии ФАФ... Только чегоЙ-то здоровенный он уж очень...
не за что. конечно берите! здоровый точно. промахивался на ЕПЛ1 бывало, чаще на ближнем конце, на ем5 им не снимал. ХА практически отсутствуют. если только специально не "вызвать" , то будет все супер. реально резкий на всем диапазоне. на ем5 снимал только на 14-54. мне лично ну очень нравится, но габариты...
quote:
И скоро ФФ аппараты станут уделом небольшой кучки профессионалов за бешеные бабки, а выпуск 6д и д600 - это просто агония...
да ну, лукавство это... как посмотришь какой объем, воздух в кадре дают объективы на фф, так на все эти микры-кропы смотреть становится тошно. поэтому не могу смотреть без зависти на портреты начала века. блин, снимали же тогда... картинка, объем, рисунок - наше всё. все остальное - просто пыль времен. ну aps-c еще куда ни шло, и то - от бедности. я уж не говорю про СФ и т.д. ФФ, ну хотя бы ФФ!
Dm! - не верю, чтоб ты продал Д3!
quote:
Originally posted by varezhkin:Dm! - не верю, чтоб ты продал Д3!
продал, Серег, продал... увы. но габариты взяли свое. а сча ну не хватает рисунка с полного кадра, ну хоть в лепешку расшибись, а такого не сделать на кропе.
quote:
ну хоть в лепешку расшибись, а такого не сделать на кропе.
Золотые слова...
quote:
увы. но габариты взяли свое.
D700?
quote:
Originally posted by varezhkin:
да ну, лукавство это... как посмотришь какой объем дают объективы на фф, так на все эти микры-кропы смотреть становится тошно. поэтому не могу смотреть без зависти на портреты начала века. блин, снимали же тогда... картинка, объем, рисунок - наше всё. все остальное - просто пыль времен. ну aps-c еще куда ни шло, и то - от бедности. я уж не говорю про СФ и т.д. ФФ, ну хотя бы ФФ!
Dm! - не верю, чтоб ты продал Д3!
Одно другоВо не исключает, Sinar ведь до сих пор выпускает "форматные" карданные камеры и на них есть спрос... Но только "среди небольшой кучки профессионалов-энтузиастов". О серийном массовом пр-ве здесь не идет и речи, а цены на камеры и стёкла - космические. Цифровой ФФ НЕ СТАНЕТ массово-любительским никогда, несмотря на "картинка, объем, рисунок", как не стал им СФ в "плёночные времена"... А для "картинка, объем, рисунок" и Фш, если нужно применить умеючи можно... И обыватель вскормленный на рор-культуре не отличит разницы
Поэтому ФФ - только для тонких ценителей, которые уже сейчас, в век массовой культуры и зомбирования вкусов, почти вымерли. Нет спроса - нет предложения... quote:
О серийном массовом пр-ве здесь не идет и речи
И замечательно. Все-таки настоящая серьезная фотография не может быть легкомысленным ширпотребом.
quote:
Поэтому ФФ - только для тонких ценителей
Вот именно. А кому-то и айфона хватит.
quote:
Цифровой ФФ НЕ СТАНЕТ массово-любительским никогда, несмотря на "картинка, объем, рисунок"
И слава богу. Хотя в пленочные времена ФФ был вполне массовым в СССР. И хорошо заметно насколько выше был уровень даже любительских фото (по сравнению с сегодняшней серятиной...)
quote:
Originally posted by varezhkin:
И слава богу. Хотя в пленочные времена ФФ был вполне массовым в СССР. И хорошо заметно насколько выше был уровень даже любительских фото (по сравнению с сегодняшней серятиной...)
У меня есть один "убийственный" аргумент за кроп... Смотрим же мы старые фильмы и восхищаемся "пластикой, объемом, воздушностью, рисунком и т.п." И это несмотря на то, что формат "классического киношного" кадра 18х24, т.е. тот же КРОП!
Значит дело все же не в технике, а в чем-то другом, неуловимом, что часто называют гениальностью и талантом... Кстати наш киношный "оператор" по-аГлиЦки - "photografer" И все гениальные мировые ленты "золотого фонда" сняты именно на этот , а не на широкий, или анаморфотный формат...quote:
Originally posted by Kura-I:
как не стал им СФ в "плёночные времена"...
ну предположим тут вы правы. СФ реально никогда не был массовым, но по другим причинам. популяризация пленки 36*24 затмила всех обывателей! и были форматы меньше, но массовым был именно 36*24!!! а СФ плёнка как была дефицитом, так и осталась.
quote:
Originally posted by Kura-I:
А для "картинка, объем, рисунок" и Фш, если нужно применить умеючи можно... И обыватель вскормленный на рор-культуре не отличит разницы
а вот тут вы не правы. разница между КРОПом 2 и 1,5 не ощутима, но при этом видна в сравнении с ФФ! возможно для людей снимающих в "авто" на кроп 1,5 на объектив 18-55 она и не видна, но она есть и очевидна!
ну а по продаже ФФ камер скажу что 6д разлетаются как горячие пирожки.
quote:
Originally posted by varezhkin:
D700?
нуу... как бы он меня не очень устраивал когда я д3 юзал, а сча точно нет. в раздумьях. жду выхода еще камер.
quote:
Originally posted by Dm!:а вот тут вы не правы. разница между КРОПом 2 и 1,5 не ощутима, но при этом видна в сравнении с ФФ! возможно для людей снимающих в "авто" на кроп 1,5 на объектив 18-55 она и не видна, но она есть и очевидна!
ну а по продаже ФФ камер скажу что 6д разлетаются как горячие пирожки.
и БУ первопятак сейчас стоит смешных денег, так что многие могут себе позволить ФФ
quote:
Originally posted by EtherLord:и БУ первопятак
+1
неплохой аппарат, способный удовлетворить даже очень требовательного пользователя.
может даже идеал сейчас по цене/качеству
quote:
Originally posted by Dm!:а вот тут вы не правы. разница между КРОПом 2 и 1,5 не ощутима, но при этом видна в сравнении с ФФ! возможно для людей снимающих в "авто" на кроп 1,5 на объектив 18-55 она и не видна, но она есть и очевидна!
Даже не спорю - это очевидно, но смотря на каком "выходе". При рассматривании фото на маленьком отпечатке, в инет-формате или даже на развороте глянцевого журнала - нет, на большом постере (отпечатке) или при "попиксельном" разглядывании на мониторе - ДА!
И смысла в ФФ для профи, работающего исключительно на интернет-издания и сайты (а таких уже сейчас в мире большинство) нет никакого... Не только в детализации дело (далеко не в ней)
дело в более широком угле + меньшая грип = пресловутый объем
Вот к примеру на кроп так же не снять имхо
quote:
Originally posted by AbraCadabra:...более широком угле + меньшая грип = пресловутый объем
Довольно распространённое и навязанное традицией фотографии с оптическими ограничениями заблуждение... (только личное и не совсем мнение, не принимайте близко к сердцу ) Да и телевизионщики с их С-mount и матрицами просто микроскопическими как-то живут же...
ГРИП совсем другая. это факт! поэтому думаю, что глупо спорить о том, что физически доказано!
моны-шмоны, постеры-шмостеры уже разбирали... очевидно то, что пространство передает более правильно более больший формат!
quote:
Originally posted by Dm!:
ГРИП совсем другая. это факт! поэтому думаю, что глупо спорить о том, что физически доказано!
моны-шмоны, постеры-шмостеры уже разбирали... очевидно то, что пространство передает более правильно более больший формат!
Ну а всё же с кино-то и их форматом 18х24 как быть... Что там неправильно?
quote:
Originally posted by Kura-I:
У меня есть один "убийственный" аргумент за кроп... Смотрим же мы старые фильмы и восхищаемся "пластикой, объемом, воздушностью, рисунком и т.п." И это несмотря на то, что формат "классического киношного" кадра 18х24, т.е. тот же КРОП!
А Вы не путайте кинокадр и фотокадр. Это разные вещи. В кино суть меньший объем, художественность отдельного кадра компенсируется-обогащается движением, каким-то развитием, игрой актеров (плюс художественные свойства старых линз). А вот в фото эта передача пространства, бОльшая условность картинки очень важна!
Стёкла без АФ))