quote:
еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так
Дык в России и есть в этом году самые разумные цены на новое (по б/у согласна), не в пример Европам...
К тому же, ещё и Почта России "козьи морды" показывает... P.S.Зы. В умелых руках любая техника становиться профессиональной... Посмотрите как "малайский китаец" Робин Вонг на Олимпузы снимает (только на них), в т.ч. свадьбы на Е-пл5 и не заморачивается... (уже давала): http://simplyrobinphotography....gel-kel-li.html Но, "то что китайцу хорошо - русскому смерть", у нас считается, что с такой техникой профи на свадьбе появляться неприлично...
quote:
Originally posted by Kura-I:
всё боковое мыло режется напроч...
Имеете ввиду, режется рисунок размытия при малой ГРИП, который больше проявляется к краю изображения на этом объективе или имеете ввиду, что режется нечеткость изображения, которая чаще проявляется ближе к краю изображения?
В последнее время кто-то употребляет понятие "мыло" при описании недостатка объектива (например на открытой диафрагме объектив "мылит", то есть ощущение, что стекло намазано мылом). А кто-то почему-то говорит "мыло" при описании размытия при малой ГРИП.
quote:
Имеете ввиду, режется рисунок размытия при малой ГРИП, который больше проявляется к краю изображения на этом объективе или имеете ввиду, что режется нечеткость изображения, которая чаще проявляется ближе к краю изображения?
Примерно это. Известно, что многие массовые об-вы по краю изображения(в т.ч.советские) имеют крайне низкое разрешение... и большое кол-во аберраций, которые и дают "тот неповторимый боке"
quote:
...то есть ощущение, что стекло намазано мылом
Если стекло намазать мылом (буквально), то получается вот так (репост):
Да, это софт эффект. Для его достижения используют монокли и перископы, чулки и вазелин. Можно и подышать.
Если переборщить с вазелином или мылом, то получится "мыльная" картинка.
Я это к тому, что неужели идет тенденция называть "боке" мылом?
quote:
Я это к тому, что неужели идет тенденция называть "боке" мылом?
Кстати, встречало такое в описании однообразного, некрасивого и скучного боке...
А у меня Гелиос 44 как раз примерно такую картинку выдает автоматом - пониженный контраст, незвенящая резкость.
quote:
Originally posted by ravvin:
но есть проблема с подбором оптики, если по тушке еще смогу разобраться по работоспособности, то с объективом много нюансов
Не смог вспомнить ни одного объектива купленного мной новым, как впрочем и фотоаппарата (за исключением первой мыльницы). Да и ценовые риски в вашем случае невелики. Комплекты что озвучивали стоят как десяток бу 18-55 или 50/1,8 от кенона. Сразу подумать дальше чем киты стоит. Например нексовый 18-55 у меня только тревел-объектив, ну редко-редко шириком. В 55-210 вообще необходимости не испытываю из-за неиспользуемости фокусных длинее 85 мм, но это индивидуально конечно.
quote:
у нас считается, что с такой техникой профи на свадьбе появляться неприлично...
- гы-ы-ы... Меня вон надысь на свадьбе спросили, почему я снимаю видео не фотиком за 20 тыр... - я объяснил, что предпочитаю профессиональную видеокамеру за 180 тыр. Ею, по крайней мере, можно снимать тот же прогрессив 1080p. Тут же предложил, есичонепонятно, разжевать разницу... Естесственно, на мой вопрос про то, по каким критериям будет оцениваться технико-художественные параметры итоговой видеограммы, ответа внятного не прозвучало... Кстати, многие, ОЧЕНЬ многие КЛЕЕНДЫ до сих пор наивно полагают, что вокруг все тупые и некоторые ОСОБО тупые предпочитают платить в 10 раз больше за видеокамеру... А потом у них взлетают бровки от удивления, когда вместо хроники им вручают "свадебный клип" в виде ляповато нарезанных "планов" под европопмьюзик... Про то, что многим это посмотреть на действительно достойных телевизорах так и не удаётся, ввиду отсутствия таковых, я скромно промолчу... В общем, ездят пиплу по ушам, поскольку пипл, как грится, хавает и причмокивает... Давно и, кстати, не мною сделанный вывод: клиенту, особенно среднестатистическому, глубоко до лампы, на что снимают. 99% НИЧЕГО не смыслят и не ВИДЯТ. Так что - о чём рассуждаем-то?..
quote:
Так что - о чём рассуждаем-то?..
О том что в руках истинного профессионала любая техника (iPhone, мыльница, зеркалка за 20 тыр, видеокамера за 180) становиться профессиональной...
Что и хорошо ВИДНО по результату... - Ну так это по большомук счёту только нам и видно. Клиенту - пофиг.
quote:
Originally posted by ravvin:
Кратко из того что понравилось/не понравилось: Canon EOS 650D: может сохранять фокус на движущемся объекте, режим Live View и съемку видео и еще один + по сравнению с sony стоимость и огромное количество объективов, в дальнейшем планирую без замены body докупать/менять объективы, как минимум Canon EF 50mm.sony a58 тут несколько сложнее, привлекает более простой интерфейс+ отличное видео, но с объективами как-то напряженно - цена несколько выше.ну и последний вариант- порадовало качество фото,цена. думаю жене будет достаточно просто освоить, ну и конечно габариты, хотя если взять китовый объектив 55-210, то мне кажется его габариты это скорее "-". вот где-то так. и еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так
по 650 сильно не обольщайтесь, у сони этот следящий какраз таки лучше реализован. по 50мм я уже говорил, что МИНОЛТА делали наверное самые интересные полтосы, а вот на кэнон 1,8 балалайка ,но стоит совсем недорого и можно поиграться. зато й кэнон есть 40 2,8. проблема с выбором аксессов у сони подмечена верно, однако выбор в последнее время увеличивается да и под заказ можно что угодно привезти. по нексу скажу что это очень классный аппарат по шумам на высоких исо, выбор линз не велик совсем да и те, что есть не дешовые. если рассматривать БЗ, то я бы в сторону микры смотрел олик/панас. вот там выбор обхективов есть, но блин тоже не дешево. есть возможность использовать от старшей системы через переходник.
пока что могу сказать что 650-й не стоит рассматривать и если уж кэнон то хотя бы 100д. вот там с фокусом получше. да и видос мне с него больше нравится.
quote:
Originally posted by AB18:
- Ну так это по большомук счёту только нам и видно. Клиенту - пофиг.
+1
чем дороже камера, тем меньше обработки и больше удобства в процессе съемки. но все же с недоверием относятся к камерам малых размеров (стереотип однако).
quote:
Originally posted by searching:
идет тенденция называть "боке" мылом?
да неее.. уважающий себя человек в фотографии знает что боке - вся хрень на рисунке, кроме объекта. ну а мыло - не резкая картинка. и думаю, что никакой тенденции, просто тупняк у когото
надо поменьше обращать внимание на подобного рода высказывания. а то как про никон д3 девушка писала, что это так себе аппарат потому что он видео не снимает
quote:
Originally posted by Dm!:
...я бы в сторону микры смотрел олик/панас. вот там выбор обхективов есть, но блин тоже не дешево. есть возможность использовать от старшей системы через переходник.
Не так давно попробовала через фирм. переходник - АФ работает, но страшный тормоз (стёкла с синей полосой и USM чуть побыстрее), вручную оперативней... Ну а блин Lumix 20мм/1.7 по резкости уже на 1.7 и отсутствию аберраций просто великолепен, но признаю недёшев, хоть и без стаба (с новым GX-7 будет в ките)... И воЩе Панас со стёклами сильно поднялся, их зумы Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH и 35-100 mm f / 2.8 ASPH, как отмечают в паутине, имеют просто "фиксовое" качество, рисунок и боке, причём GX 35-100 mm f / 2.8 ASPH на 100 мм и 2.8 "крутит" фон не хуже Г-40 на ФФ... http://fotki.yandex.ru/users/noholy-18/view/825963/?page=0 . Однако цена совсем не "микро"... 
у меня есть олимпус 14-54 2,8-3,5 ВТОРОЙ ВЕРСИИ, автофокус работает гуд. нареканий ООчень мало. всегда точен. переходник китай.
quote:
Originally posted by Dm!:
у меня есть олимпус 14-54 2,8-3,5 ВТОРОЙ ВЕРСИИ, автофокус работает гуд. нареканий ООчень мало. всегда точен. переходник китай.
Его как раз и не пробовала...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Его как раз и не пробовала...
у вас ест такой шанс! прошу на тест. контакты в профайле...
quote:
Originally posted by Dm!:
надо поменьше обращать внимание на подобного рода высказывания. а то как про никон д3 девушка писала, что это так себе аппарат потому что он видео не снимает
проблема в том что другие люди перенимают неправильное.
quote:
Originally posted by searching:проблема в том что другие люди перенимают неправильное.
согласен, поэтому может вынести в шапку некоторые сокращения/сленг и определения?
Интересно, сколько процентов людей читает шапку?
quote:
Originally posted by searching:
Интересно, сколько процентов людей читает шапку?
мало. даже вопросы тут дублируют но может как то цветом выделить?
Всех поздравляю! Сервисный центр меня "обрадовал" - у моего 24-105 накрылся блок диафрагмы. Под замену. 8500р. Ура, бл*...
А что за сервисный центр, кстати? У моей сигмы 24-70/2.8 тоже, похоже, накрылся блок диафрагмы (работает все кроме нее). Куда отнести?
quote:
Originally posted by AB18:
Всех поздравляю! Сервисный центр меня "обрадовал" - у моего 24-105 накрылся блок диафрагмы. Под замену. 8500р. Ура, бл*...
Ром, итого сколько уже по стоимости стекло?
quote:
клиенту, особенно среднестатистическому, глубоко до лампы, на что снимают. 99% НИЧЕГО не смыслят и не ВИДЯТ
Да видят иногда, но воспринимают это по разному. По этому поводу вспомнился рассказ проффотографа на форуме.
" Две девушки попросили сфотографировать их на улице на свой ф\а( начальная зеркалка, настройки в зеленой зоне). Он выставил все параметры, построил композицию, вышло даже недурственное боке. Снял несколько кадров, оставив на ф\а самые красивые, остальные удалил. Далее сидя в кафе за его спиной оказались эти самые девушки, кторые просматривали фото на аппарате и комментировали : "чего этот мужик тут наснимал, почему мы стоим не по центру фотографии, почему мы резко, а за нами всё мутно с какими то кругами ( это про боке))); короче фигово мужик снимает, стирай все фотки нафиг."
quote:
Originally posted by Huber:Да видят иногда, но воспринимают это по разному. По этому поводу вспомнился рассказ проффотографа на форуме.
" Две девушки попросили сфотографировать их на улице на свой ф\а( начальная зеркалка, настройки в зеленой зоне). Он выставил все параметры, построил композицию, вышло даже недурственное боке. Снял несколько кадров, оставив на ф\а самые красивые, остальные удалил. Далее сидя в кафе за его спиной оказались эти самые девушки, кторые просматривали фото на аппарате и комментировали : "чего этот мужик тут наснимал, почему мы стоим не по центру фотографии, почему мы резко, а за нами всё мутно с какими то кругами ( это про боке))); короче фигово мужик снимает, стирай все фотки нафиг."
гы...
да и боке так действительно станет "мыло". скоро все привыкнут к тому что все должно быть резко. нафиг эта ГРИП? надо что бы все резко и все в центре и накой нам компановка - ну ее 
quote:
Originally posted by Dm!:гы...
да и боке так действительно станет "мыло". скоро все привыкнут к тому что все должно быть резко. нафиг эта ГРИП? надо что бы все резко ...
Однако у живописцев в европейской школе очень давно существует традиция изображать резко ЗП в портретных полотнах (посмотрите хоть у Леонардо, хоть у Тициана и т.д., вплоть до современников), выделяя объекты не четкостью, а светотональным рисунком и цветовой гаммой... А "боке" - воЩе японское ругательство тамошних художников, перенесенное в фотографию... Всем рекомендую пересмотреть "христоматийные портреты" в альбомах по живописи... и высказать своё мнение по поводу "отсутствия в них боке" и прочих промахах...
вот тут согласен. выделение светом это основа классического портрета в живописи. я еще давно это заметил. посмотрите, не одного портрета с размазней на ЗП! да и в фото давным давно снимали с постоянным светом так, что бы выделить светотенью.
однако, мы с вами живем в современном мире и различные гаджеты нам облегчают жизнь. и светосильные линзы - не исключение. да и мода меняется, а в тренде снимать светлой оптикой
хотя д3100/1100д+18-55 оказывается тоже модно здравствуйте подскажите пожалуйста приобрел никон д5100 18-55
это круто что у него такой здоровый объектив или нет,может есть не такие габаритные и лучьше?
то, что здоровый - конечно круто, теперь вы выглядите как профессиональный фотограф
18-55 здоровый??? очень легкий и компактный. 50mm 1.8G немного потоньше будет, но менее универсальный.
"лучьше" - все относительно. смотря что снимать собираетесь
quote:
Originally posted by Allied:
здравствуйте подскажите пожалуйста приобрел никон д5100 18-55
это круто что у него такой здоровый объектив или нет,может есть не такие габаритные и лучьше?
...И главное в корпус аппарата не задвигается...
Здоровому крутому аппарату положен здоровенный крутой объектив, лучше белого цвета и с красной полосой, хотя нек. злые языки и говорят о крутости плоских об-вов, т.н. "блинов". Зумов для зеркалок среди них нет - всё "фиксы". Хочется компактности - имей БЗК, вот там и "блинозум" имеется... Правда только у Панасоника... А лучше компакт (мыльницу), а ещё лучше тел./смартфон ("лопатофоны" не в счёт)...
quote:
Originally posted by Allied:
здравствуйте подскажите пожалуйста приобрел никон д5100 18-55
это круто что у него такой здоровый объектив или нет,может есть не такие габаритные и лучьше?
приветствуем. к сожалению из зум объективов (объектив у которого меняется фокусное расстояние) это самый компактный. если хотите компактности, то можно использовать объективы с фиксированным фокусным расстоянием, в народе зовутся фиксы.
на д5100 нужен моторный объектив, т.е. объектив, который имеет свой мотор и таких немного да еще и компактных! самым компактным фиксом будет никкор 35мм 1,8.
и да, за компактностью это к беззеркальным камерам со сменной оптикой. не там вы ищите компактность...
у системы микро 4/3 есть самый компактный в мире блинозум 14-42. но сони на свою систему некс выпустила 16-50 он тоже достаточно компактен.
а как настроить камеру чтоб снимки были сочными
D5100
quote:
Originally posted by Allied:
а как настроить камеру чтоб снимки были сочными
D5100
если снимать в джипег - на камере должен быть профиль с названием Vivid или если меню на русском, что-нибудь типа "Сочный-красочный".
а самый лучший способ - изучать лайтрум и фотошоп.
quote:
Originally posted by Allied:
а как настроить камеру чтоб снимки были сочными
D5100
а что вы понимаете под словом "сочный"?
приведите пример на двух фотографиях. объясню как это сделать на д5100. самый простой способ посоветовал Костя.
saturation +50
quote:
Originally posted by gs:
saturation +50
quote:
Originally posted by gs:
фудж
Глеб, ты шил свой фуджик???
я шил хе1 на последнюю прошивку, стал лучше фокусироваться в сложных условиях.
quote:
Originally posted by mistake:
я шил хе1 на последнюю прошивку, стал лучше фокусироваться в сложных условиях.
о, отличная новость. сенкс. тоже прошью сегодня!
а Focus Peaking пробовал?
он появился в позапрошлой прошивке вроде, пробовал, удобно)
quote:
Originally posted by Dm!:Глеб, ты шил свой фуджик???
шил. Но чудес ожидать не приходится. Естественные ограничения железа ввиду отсутствия фазовых датчиков. :'( Жду выхода х-е2. Брату подарил на ДР х20. Там новая матрица (вернее, ее обгрызок) уже с ФАФ. Оно реально круто.
quote:
Originally posted by gs:шил. Но чудес ожидать не приходится. Естественные ограничения железа ввиду отсутствия фазовых датчиков. :'( Жду выхода х-е2. Брату подарил на ДР х20. Там новая матрица (вернее, ее обгрызок) уже с ФАФ. Оно реально круто.
так вот... прошился. чудес реально не произошло (версия тушки 2,0/линзы 1.01)
действительно нужны фаф. а на х20 не забывай что матрица меньше размером и грип другая, понятное дело что фокусируется махом да еще и с датчиками!
фокус пикинг реализован не ахти. на омд с применением арт фильтра фокусироваться удобнее.
quote:
Originally posted by gs:
подарил на ДР х20
думал жене купить такой, но переключился на nex-3n 16-50 kit. Если с рук так вообще за неприличную цену можно купить (к примеру на амазоне за 351$ есть).
quote:
Originally posted by ASh999:
думал жене купить такой, но переключился на nex-3n 16-50 kit. Если с рук так вообще за неприличную цену можно купить (к примеру на амазоне за 351$ есть).
а итоге то что приобрел?
вот сижу думаю, исходно хотел жене nex-5n взять, чтоб были одинаковые тухи в семье, а она что-нить поменьше/проще просит, думал про rx100 или x20, но вот nex-3n уж очень финансово привлекателен, плюс один байонет на семью удобно )
Недавно довелось Никон-"однёркой" побаловаться. ВоЩе-то АФ в ней действительно крут, мне так покаэалось - фокусировка просто мгновенная...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Недавно довелось Никон-"однёркой" побаловаться. ВоЩе-то АФ в ней действительно крут, мне так покаэалось - фокусировка просто мгновенная...
а скорострельность порадовала?
quote:
Originally posted by bmw:а скорострельность порадовала?
Даже не знаю где такую использовать...
не забываем про ГРИП при таких размерах матрицы!!! разумеется там все быстро
quote:
Originally posted by Dm!:
не забываем про ГРИП при таких размерах матрицы!!! разумеется там все быстро
Не забываем и про ГРИП и про ИСО и про ДД, но ведь всё реально сверхбыстро...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Даже не знаю где такую использовать...
репортаж тараканьих бегов) а вообще капли падающие в воду наверняка удобно снимать и в этом духе.
quote:
Originally posted by bmw:
репортаж тараканьих бегов) а вообще капли падающие в воду наверняка удобно снимать и в этом духе.
А что господа "мокрушники" скажут? Про насекомых в полёте... Да и про РИП...
насекомые в полете это интересная съемка. но ловить очень трудно.
Всем привет! Приобрел на Nikon one переходник на объективы байонет F и на М42. При подключении Гелиос 44м-4 в принципе все работает, но как то увеличено по сравнению с зенитом(в кадр максимум лицо с плечами влезает) , и нет бесконечности, фокус только на расстоянии от 0,5м до 3м. Что можете сказать по этому поводу?
quote:
но как то увеличено по сравнению с зенитом(в кадр максимум лицо с плечами влезает)
кроп-фактор тому виной, матрица-то на единичке чай не FF, а дюйм всего.
quote:
Недавно довелось Никон-"однёркой" побаловаться. ВоЩе-то АФ в ней действительно крут, мне так покаэалось - фокусировка просто мгновенная...
ФАФ наше фсё
quote:
Originally posted by Kura-I:
Недавно довелось Никон-"однёркой" побаловаться. ВоЩе-то АФ в ней действительно крут, мне так покаэалось - фокусировка просто мгновенная...
Это Никон 1 или Никон 1D?
Никон 1 оказался слегка тормознутым, по сравнению с зеркалкой. Особенно это заметно при съемке подвижных животных, детей. Кота удалось сфотографировать без брака только с 5-го кадра, т.к. он крутил головой, ходил, и Никон 1 просто опаздывал на доли секунды. На этом снимке фокус позади кота. Даже стыдно выкладывать.
Но для цветочков фотоаппарат подойдет. Они обычно не вертят цветоложем. Хотя видал я такой цветок, у которого листья за полсекунды опускались, когда его пощекочишь. Так мы "защекотали" его досмерти, больше пары месяцев он не выдержал наших визитов в гости.
quote:
Originally posted by S_woody:
Всем привет! Приобрел на Nikon one переходник на объективы байонет F и на М42. При подключении Гелиос 44м-4 в принципе все работает, но как то увеличено по сравнению с зенитом(в кадр максимум лицо с плечами влезает) , и нет бесконечности, фокус только на расстоянии от 0,5м до 3м. Что можете сказать по этому поводу?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008917/8917145.jpg][/URL]
А там у Вас не макрокольцо ли случайно прикручено дополнительно?
куда в ижевске можно сносить камеру на диагностику?
куда в ижевске можно принести зеркалку на диагностику?
quote:
Originally posted by S_woody:
Всем привет! Приобрел на Nikon one переходник на объективы байонет F и на М42. При подключении Гелиос 44м-4 в принципе все работает, но как то увеличено по сравнению с зенитом(в кадр максимум лицо с плечами влезает) , и нет бесконечности, фокус только на расстоянии от 0,5м до 3м. Что можете сказать по этому поводу?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008917/8917145.jpg][/URL]
по картинке 100% переходник НиконФ-Никон1... а гелик прикручен к переходу М42-НиконФ, следовательно бесконечностью тут и пахнуть не будет так как рабочий отрезок М42 45,5 а у Никон Ф 46,5 (и + сам переходник)!!! ищите переходник М42-Никон1!
quote:
Originally posted by nail18:
куда в ижевске можно принести зеркалку на диагностику?
что случилось?
quote:
Originally posted by searching:Это Никон 1 или Никон 1D?
Nikon V1. Правда в спешке я не договорила - ФАФ шустр только при хорошем свете, если света мало Никон автоматом переключается на КАФ... И тогда, Господи помилуй... (это я отписала про АФ "Уана" сгоряча, по первому впечатлению).
quote:
если света мало Никон автоматом переключается на КАФ... И тогда, Господи помилуй...
quote:
Dm!
атец posted 18-8-2013 05:59 PM
quote:
Originally posted by nail18:
куда в ижевске можно принести зеркалку на диагностику?
что случилось?#6417 IP
P.M. Ц
Хочу проверить состояние камеры перед покупкой с рук)
Я так понимаю, на ГаШе стоит нестабилиз. Люмикс 1.7/20 мм. А что на 7-м, новая версия его же? В тасте видно, что тогда камерный стаб в видео у 7-ки "просто никакой"...
Подскажите, пожалуйста! Хочу купить фотоаппарат зеркальный до 20 т.р. Я не профессионал, буду фоткать только свою семью. Но хочется чтобы получались яркие фотографии, с размытым задним фоном, и чтобы еще какие-нибудь были эффекты. Я поняла, что все эти функции есть почти во всех зеркалках. Посоветуйте мне, пожалуйста, что-нибудь.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Я так понимаю, на ГаШе стоит нестабилиз. Люмикс 1.7/20 мм. А что на 7-м, новая версия его же? В тасте видно, что тогда камерный стаб в видео у 7-ки "просто никакой"...
я уже обратил внимание на стаб не только в данном видео. на большом количестве видео с 7-ки стаб никакой... жаль. но всеравно жду выхода у нас и теста лично.
quote:
Originally posted by Белочка66:
Подскажите, пожалуйста! Хочу купить фотоаппарат зеркальный до 20 т.р. Я не профессионал, буду фоткать только свою семью. Но хочется чтобы получались яркие фотографии, с размытым задним фоном, и чтобы еще какие-нибудь были эффекты. Я поняла, что все эти функции есть почти во всех зеркалках. Посоветуйте мне, пожалуйста, что-нибудь.
в вощ бюджет кэнон 1100+18-55+50 1,8 и никон д3100+18-55+50 1,8.
ну и + внешняя пыха желательно...
а вообще присмотритесь к беззеркалкам! там можно полтосы/околополтосы взять на Md | Fd байонеты тем самым сэкономить кучку денег.
олимпусы имеют стаб в тушке, что облегчает съемку видео мануалами.
quote:
Originally posted by Dm!:я уже обратил внимание на стаб не только в данном видео. на большом количестве видео с 7-ки стаб никакой... жаль. но всеравно жду выхода у нас и теста лично.
Похоже, что и подтверждает И-нет, "тушечный стаб" в GX-7 на уровне бюджетных Е-пл/Е-пм-ок Олимпуса и до прорывного его 7- осевого стаба Панасам как до луны... Кстати, уже и ТIPA отметила прорывной характер и эффективность Оликового нового стаба хоть в фото, хоть в видео (с ним и никакие "монструозные стедикамы" просто не нужны)... Эх!... А так GX-7 сначала понравился, просто слов нет...
P.S. Обнаружилось в паутине вот такое странное видео по поводу нового "флагмана" Олика - ОМ-Д Е-М1:
http://www.youtube.com/watch?v=DXgS95cgUwQ
quote:
Originally posted by Kura-I:
Похоже, что и подтверждает И-нет, "тушечный стаб" в GX-7 на уровне бюджетных Е-пл/Е-пм-ок Олимпуса и до прорывного его 7- осевого стаба Панасам как до луны... Кстати, уже и ТIPA отметила прорывной характер и эффективность Оликового нового стаба хоть в фото, хоть в видео (с ним и никакие "монструозные стедикамы" просто не нужны)... Эх!... А так GX-7 сначала понравился, просто слов нет...
P.S. Обнаружилось в паутине вот такое странное видео по поводу нового "флагмана" Олика - ОМ-Д Е-М1:
http://www.youtube.com/watch?v=DXgS95cgUwQ
"Olympus OM..."
Это видео более недоступно
из-за заявления о нарушении
авторских прав, полученного
от Engadget.
Добрый день всем
И мне тоже пожалуйста подскажите по выбору зеркалки. Я не профи. Бюджет думаю до 27т.р. где-то. Что можете посоветовать? И как вам такие аппараты как Никон д90 кит, никон д3200 кит, кэнон еос-600д кит?Хотелось бы возможно что-то из этих зеркалок... Насчет объектива тоже не знаю... Всем спасибо quote:
Originally posted by аалектрик:"Olympus OM..."
Это видео более недоступно...
.
Не прошло и дня... А я вот успела, как док-во скриншот оттуда:
ФАФ на новой Соневской матрице и быстрая работа линз старшей системы (предназначенных только для работы с фазой) через обычный переходник 4/3 - м4/3 подтверждается, стаб ещё круче чем у ЕМ-5, качество и ДД на высоких ИСО тоже, несъемный грип как у зеркалки, большой аккумуль, тонкий АА-фильтр, по вафле управление зуммированием и выбора режимов съемки, оперативное изменение выдержки/диафрагмы/ИСО/экспокоррекции... Больше не помню... В общем, какие-то игры перед анонсом (в сентябре как бы...)?
Эх, не любительница я крупных аппаратов... Мне бы в E-p5 встроенный видоискатель и видео 60к/сек, как у GX-7. Или в Панас стаб и матрицу, как у Оли... уже бы в очереди на такой аппарат стояла... Но в принципе, если цена на ЕМ-5 упадёт баков до 700-800, можно и его, несмотря на отсутствие встр. пыхи... Дизайн благородный, не традиционно-закруглённо-унылый как у ГАШ-ей Панасов или зеркалок Никона/Кэнона (извините, если кого обидела)... (это мои мечты).
quote:
Originally posted by Натаська:
Добрый день всем
что снимать-с будем?
если интересует рост в качестве фотографа и есть такой немалый бюджет для наших краев, я бы посоветовал сразу взять вместо всего перечисленного nikon d7000 "на вырост". можно вариант подешевше д90 + nikkor 50mm 1.8D.
quote:
Originally posted by Натаська:
И как вам такие аппараты как Никон д90 кит, никон д3200 кит, кэнон еос-600д кит?
Смотря какой КИТ. Обычно к этому слову (заводской комплект, набор - всё в одной коробке) добавляют еще и название комплектного об-ва (он в "ките" всегда есть и может быть самым разным!). А так киты разные бывают: Синий, Гренландский, Кашалот и т.д. ... Круче и больше всех - Синий кит! А не какой-то там планктон кэнон еос-600д кит, о котором никто и никогда не слышал... Пишите проще, указывая марку аппарата и объектива...(к слову, КИТ всегда дешевле, чем "тушка" и "стекло" по отдельности). Стоимость "китов" м.б. разная, в зависимости от марки об-ва идущего в комплекте...
P.S. Это не шутка, а ликбез, о котором страдает Dm!.
quote:
Originally posted by Натаська:
Добрый день всем
вы, если честно выбрали не самые удачные аппараты. вернее они неплохие, но в 27 лично я бы вписал д7000 (впрочем как уже было отмечено).
однако, все упирается в то, что собственно вы хотите получить и какими объективами собираетесь оперировать в дальнейшем. если же вас устроит качество КИТового 18-55, то вполне подойдет и 600д. и в дальнейшем приобретение 50 1,8 не заставит тратить кучу денег.
да и собственно ответьте на вопрос: для чего/почему именно ЗЕРКАЛКА?
Снимать хочу элементарное любительское фото, но не так, что друзей и семью, а к примеру взять с собой в путешествие, профессионально заниматься фотографией не хочу. Зеркалку хочу из-за качества фото и возможности вручную сделать настройки для получения хорошего фото. насчет объектива 18-55 наверное не выберу, может если 18-105. Еще раз извиняюсь, что не разбираюсь в аппаратах этих, поэтому и спросила о лучшем выборе, поэтому не ругайте, если чего-то не понимаю). За ликбез спасибо)
поймите пожалуйста, что у беззеркалок в данный момент выигрыш не только в размерах (что в путешествиях очень нужно), но и в ТТХ. я вас не отговариваю взять зеркалку, берите смело любую из новых, но вы не всегда ее будете брать с собой, да даже на прогулку зеркалку вы скорее всего оставите дома, а вот компактную беззеркалку вы таки засунете в карман
дело в то какраз таки в размере матрицы у зеркальных аппаратов. поэтому качество получается лучше, ну скажем лучше качества мыльниц.
а в данный момент у БЗ матрицы такого же размера как и у З! отличие только в том, что фокусировочные системы у них разные. в остальном это теже З только без оптического видоискателя и фазового фокуса. конечно если рассматривать БЗ с таким объективом который вы хотите. то компактность пропадет, но есть очень компактный панаблин 14-42 что в пересчете получается 28-84 вполне себе штатник. ну и как вариант телевичек отдельно...
У меня вопрос к владельцам беззеркалок. Делали ли вы фотографии ночного неба? Каково наводиться по ЭВИ? У меня что на Nikon D90, что на D3 в LiveView при наведении на безлунное ночное небо, кроме шумов, ничего не видно.
И противоположная ситуация - когда Солнце бьёт в глаза. Как спасаетесь, когда экран "слепнет"?
Спасибо) еще раз тогда все обдумаю)
quote:
конечно если рассматривать БЗ с таким объективом который вы хотите. то компактность пропадет, но есть очень компактный панаблин 14-42
Панасовский тревэлзум LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S. очень компактен, гораздо компактнее кеноновского 18-105мм и позумистее будет при лучшем качестве картинки...
quote:
Originally posted by RuiL:
У меня вопрос к владельцам беззеркалок. Делали ли вы фотографии ночного неба? Каково наводиться по ЭВИ? У меня что на Nikon D90, что на D3 в LiveView при наведении на безлунное ночное небо, кроме шумов, ничего не видно.
И противоположная ситуация - когда Солнце бьёт в глаза. Как спасаетесь, когда экран "слепнет"?
Вы не поверите, но я спокойно навожусь на звёзды по экранчику, даже в режиме 10-кратного увеличения и шумы не мешают... В противоположной ситуации есть проблема слепоты при фронтальном и фронтально-боковом освещении, а не когда Солнце бьёт в глаза. Это решается: 1) избеганием такого освещения как самого невыгодного с худ. точки зрения; 2) прикрытием ладошкой; 3) применением опц. шахты; 4) кардинально - использованием опционального, или встроенного (если есть) ЭВИ...
quote:
Originally posted by RuiL:
У меня вопрос к владельцам беззеркалок. Делали ли вы фотографии ночного неба? Каково наводиться по ЭВИ? У меня что на Nikon D90, что на D3 в LiveView при наведении на безлунное ночное небо, кроме шумов, ничего не видно.
И противоположная ситуация - когда Солнце бьёт в глаза. Как спасаетесь, когда экран "слепнет"?
Илюха, мой ОМ-Д в твоем распоряжении. приезжай тести сколько хочешь!
у кэнон нет 18-105
это никоновское стекло. но не суть... по стоимости паназум 25-27 рублей. а это бюджет всего комплекта а так конечно стекло класс!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вы не поверите, но я спокойно навожусь на звёзды по экранчику, даже в режиме 10-кратного увеличения и шумы не мешают
Вы не поверите - поверю
Интересно было бы посмотреть, воспользуюсь предложением выше Dm!, поехали Млечный Путь фотографировать.
quote:
Originally posted by Kura-I:
а не когда Солнце бьёт в глаза.
Ну да, немного неправильно описал. В общем-то вопросов больше нет
quote:
Originally posted by RuiL:
Dm!, поехали Млечный Путь фотографировать.
ноу проблем, скажи когда.
quote:
Originally posted by Dm!:ноу проблем, скажи когда.
и меня прихватите
замётано
давайте назначим дату!
quote:
Originally posted by Dm!:
замётанодавайте назначим дату!
тут не угадаешь, как будет ясная ночь обещана синоптиками, так и договоримся
Ночь нужна не только ясная, но ещё и безлунная, а сейчас то как раз Луна полная.
а по месту можно в Степаново сгонять. на каме там очень круто и обзор шикарнейший. был там 3 года назад (по времени с начале сентября) небо там прям усыпано звездами и очень ясно потому что испарение!
quote:
Originally posted by Dm!:
а по месту можно в Степаново сгонять. на каме там очень круто и обзор шикарнейший. был там 3 года назад (по времени с начале сентября) небо там прям усыпано звездами и очень ясно потому что испарение!
надо попробовать туда за звездами я еще не ездил
quote:
Originally posted by RuiL:
Как спасаетесь, когда экран "слепнет"?
Кстати, в отпуск поехал без всяких внешних ЭВИ и увеличителя экрана (типа такого http://ru.aliexpress.com/item/.../799945027.html )
Уже на месте нашел в настройках экрана режим "Солнечная погода", вот в этом режиме и снимал - видно вполне хорошо, единственное, данный режим батарею садит интенсивнее, если родную еще не так заметно, то вот китайский клон очень быстро в таком режиме садил.
ps Камера nex-5n
Подскажите, что лучше?
1. Цифровая камера Canon EOS-700D Body (18MPix 5184x3456 Видео Full HD SD/SDHC LP-E8 LCD3")
2. Цифровая камера Canon EOS-700D 18-55 IS STM (18MPix 5184x3456 Видео Full HD SD/SDHC LP-E8 LCD3")
3. Цифровая камера Canon EOS-60D Kit 18-55mm (18 MPix 5184x3456 EF/EF-S LP-E6 LCD3.0" TV)
4. Цифровая камера Canon EOS-60D Kit 18-135mm (18 MPix 5184x3456 EF/EF-S LP-E6 LCD3.0" TV)
5. Цифровая камера Canon EOS-600D+TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (18MPix 5184x3456 EF/EF-S SD/SDHC LP-E8 LCD3.0")
6. Цифровая камера Nikon D90 Body +TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD
7. Цифровая камера Nikon D7000 Kit 18-55mm VR (16.2MPix 4928x3264 SD/SDHC/SDXC EN-EL15 LCD 3.0 USB Video-Out)
8. Цифровая камера Nikon D5200 18-105mm VR (24.1 MPix 6000x4000 SD/SDHC EN-EL14 LCD3.0")
9. Цифровая камера Nikon D7000 Body+EL15+MB-D11 (16.2MPix 4928x3264 SD/SDHC/SDXC EN-EL15 LCD 3.0 USB Video-Out)
если поворотный не нужен то можно еще и 100д+18-135 STM рассмотреть.
но из вашего списка выделю две модели 700+18-55 и 7000+18-55
quote:
Originally posted by Dm!:
если поворотный не нужен то можно еще и 100д+18-135 STM рассмотреть.
но из вашего списка выделю две модели 700+18-55 и 7000+18-55
quote:
Originally posted by Pripevochka:
2. Цифровая камера Canon EOS-700D 18-55 IS STM (18MPix 5184x3456 Видео Full HD SD/SDHC LP-E8 LCD3")
quote:
Originally posted by Pripevochka:
7. Цифровая камера Nikon D7000 Kit 18-55mm VR (16.2MPix 4928x3264 SD/SDHC/SDXC EN-EL15 LCD 3.0 USB Video-Out)
Это вот эти? А что значит "поворотный"? )) Мне надо, чтобы снимать портрет, заднее размытие, даль, видео если будет, то замечательно )))
поворотный дисплей на 5200 есть.
кстати, не только зеркалки размывают фон
)фон размывается за счет оптической схемы объектива!
будь то светосильный объектив или же телевик!
так что, Pripevochka, давайте определимся с жанром съемки. линзы выбранные вами в КИТе, не размывают фон так как вам видимо хочется...
ну и стандартный мой вопрос: почему именно зеркалка?
quote:
Originally posted by bmw:
...кстати, не только зеркалки размывают фон
Фотошоп тоже так может...