quote:

---

Originally posted by Щастье:

Попиксельная резкость - показатель разрешающей способности объектива. Т.е. если она есть - то объектив разрешает лучше матрицы, нет - обратное.
Понятно, где узкое место системы.

---

разрешаюшая способность - разрешать, то что называется разрешением. попиксельная резкость зависит от разрешения. чем больше матрица и количество пикселей, тем больше разрешение. понятное дело, что на среднем формате детализация будет в разы лучше чем на КРОПе 1,5.
вы называете попиксельной резкостью, то что называется обычной резкостью при увеличении. и резкость эта может зависеть от нескольких факторов: объектив, фильтр АА и т.д.
понятное дело что если объектив не имеет разрешухи, то матрица выдаст кашу. так о какой попиксельной резкости вы говорите?
если рассматривать понятие "попиксельная резкость" дословно, то это резкость пикселя. прикольно.
в общем то я прекрасно понимаю о чем говорится когда произносится "попиксельная резкость", но считаю что это просто "красное словцо".
раньше никто не использовал данное выражение. а тут кто то сказанул и понеслось! "а ведь заметь какая попиксельная резкость! где? да вот же она (увеличивая фотографию до 100% кропа)!. и точно и как я раньше без нее жил то?" возьмите д800 и сравните 100%-й кроп со 100%-м кропом с д700. у д800 с силу своего разрешения этот кроп будет больше. так о какой попиксельной резкости тут говорить когда имеет место быть обычное разрешие! а резкость зависит от других факторов

quote:

---

Originally posted by Dm!:

в общем то я прекрасно понимаю о чем говорится когда произносится "попиксельная резкость"

---

...и это самое главное.

Нет смысла докапываться до устоявшихся жаргонизмов и словосочетаний

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Нет смысла докапываться до устоявшихся жаргонизмов и словосочетаний

---

+1

после грандиозного выпуска 35 1,4 линейки АРТ сигма решила порадовать нас еще парой: 135 1,8 со стабом и 24 1,4. ждем анонса в этом году!!!

у когонить есть инфа по Pentax K-3 - полнокадрового аппарата от компании пентакс?

Вроде как несколько лет на первое апреля одна и та же инфа появляется...

quote:

---

у когонить есть инфа по Pentax K-3

---

так это вроде шутка была, не?

может и шутка, что то вдруг вспомнил про этот аппарат. вдруг пентаксы разродятся? было б интересно с их тушечным стабом получать на мануалы стабнутую картинку да со звуковым подтверждением.
да сони что то не рожают ФФ БЗ. ждем, ждем а камеры все нет... вот и вспомнил тут про пентакс

У Пентакса изломанная судьба - не до шуток (только имя и осталось)... Как говорит Википедия: Pentax - бренд, используемый компаниями Hoya Corporation и Ricoh на разных сегментах рынка...
P.S. И в отличие от Минолты было приобретено только имя, а не разработки... Так что забудте уже о Пентаксе. (хотя, может КМЗ его патенты купит?)

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
У Пентакса изломанная судьба - забудте уже о Пентаксе.

---

ну а какже к5? очень классный аппарат!

Вроде б в этом году официальный представитель Pentax подтверждал что ФФ-камера в разработке. Хотя там проблема не только в камере, ФФ оптики в производстве мало. Необходимо перевыпускать хотя бы несколько ФФ зумов, хотя если политику компактности продолжат, то и ФФ под лимы спрос бы думаю имел, но ФФ от пентакс будет иметь конскую цену. Какой-нить фирменный кит K-3 и 31, 43 и 77 лимы тыщи за 4000 евро

quote:

---

Вроде б в этом году официальный представитель Pentax подтверждал что ФФ-камера в разработке

---

Ну что ж, удачи Ricoh, а теперь уже Pentax Ricoh Imaging Company в в освоении легендарного имени Pentax ...

тоже прогу совета или консультации в выборе зеркалки для домашнего использования (собираюсь снимать детей,живность и т.д)особого опыты фотографироваться нет,но хотелось бы стабилизатор чтоб был (надеюсь я его правильно обозвала:-)).бюджет хотелось бы до 20 уложится.заранее спасибо консультантам:-)

тоже прошу совета или консультации в выборе зеркалки для домашнего использования (собираюсь снимать детей,живность и т.д)особого опыта нет,но хотелось бы стабилизатор чтоб был (надеюсь я его правильно обозвала:-)).бюджет хотелось бы до 20 уложится.заранее спасибо консультантам:-)

Эээ...ну, в принципе под такое использование подойдет любая любительская зеркалка или беззеркалка. Вон, олимпус почти новый продают, всего за 6 тысяч.
Со своей кэновской колокольни традиционно скажу за 1100Д + 18-55 IS. Объектив со стабилизатором, причем неплохим. Сама тушка тоже неплохая, особенно если не докапываться до отдельных моментов. Jpeg хороший выдает, цвета правильные. Можно по экранчику визировать, если хочется.

http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-1100D/848.html

Стоит новая 13300 в Зеоне, с рук в отличном состоянии - 9-10 тысяч.
Будете брать в магазине - смотрите, чтобы объектив был именно с буковками IS, и сбоку был переключатель стабилизатора

http://album.foto.ru/photos/or/187736/1853279.jpg

вот так он должен выглядеть. Надпись IMAGE STABILIZER и два переключателя.

И помните - что бы Вы ни купили, Вы не останетесь в проигрыше. ВСЕ аппараты от известных брэндов в данном диапазоне представляют из себя очень неплохие штучки с отличным качеством фотографий.

quote:

---

тоже прошу совета или консультации в выборе зеркалки для домашнего использования

---

См. стр.139, а также более ранние... Можно "воду в ступе и не толочь", напр. я, прежде чем задать вопрос на любом форуме всё же просматриваю хотя бы неск. последних страничек, отсеивая флуд, которого везде навалом, особенно на Фото.ру...
P.S. Как правильно заметил Щастьё, все зеркалки и без нач. уровня любых брендов по кач. фото и цене одинаково хороши, но есть ньюансы (например: быстрой съёмки с экранчика у зеркалок в отличие от беззеркалок у Вас не получится) в привычке и удобстве эксплуатации, особенно для начинающих (про это тоже уже было). Вы уверены, что вам нужна именно зеркалка? Особенно, если Вы ранее снимали мыльницей... Или вообще не снимали... В общем идёте в магазин с самым большим асссортиментом Зеркалок и без и поочередно "мацаете" все доступные модели, не слушая советов продавцов. Покупаете то, что для Вас наиболее удобно, красиво и комфортно. Качество фото всё равно практически одинаково! И помните, что стабилизатор в "тушке", коего лишены все модели зеркалок Кэнон и Никон, а также беззеркалок Панасоник ВСЕГДА с тобой!

quote:

---

Originally posted by ТатьЯнка86:
тоже прогу совета или консультации в выборе зеркалки для домашнего использования (собираюсь снимать детей,живность и т.д)особого опыты фотографироваться нет,но хотелось бы стабилизатор чтоб был (надеюсь я его правильно обозвала:-)).бюджет хотелось бы до 20 уложится.заранее спасибо консультантам:-)

---

такс. подход изначально немного не верный. по словам вам сча должны предложить аппарат с кнопкой "шедевр" на борту .

поймите, что есть аппараты, которые снимают сами, а на зеркалки нужно снимать зная что делаешь! и только после определенного подхода/знаний вы будете получать результат! "снимает фотограф а не камера" так говорят и это есть правильно. аппарат лишь инструмент, которым что то можно сделать!
вот теперь ответьте мне пожалуйста на вопросы: "для чего вам стабилизатор? почему именно зеркалка? какие варианты уже рассматривали?"

Спасибо за советы-вопросы. Теперь ответы: зеркалкой (кэноном, модель не скажу) пользовалась, качеством снимков осталась очень довольна, да и самим процессом съемки тоже. почему стабилизатор?повторюсь возможно не правильно "обозвала" саму функцию, но предполагала, что она поможет избегать получения размытых кадров. после обычной цифромыльницы рукам к большому фотоаппарату надо привыкать и поэтому не все кадры четкие получаются.рассматривала как варианты Nikon D3100 Kit 18-55 VR и Canon EOS 1100D Kit 18-55 + 75-300 DC.

quote:

---

Originally posted by ТатьЯнка86:
Спасибо за советы-вопросы. Теперь ответы: зеркалкой (кэноном, модель не скажу) пользовалась, качеством снимков осталась очень довольна, да и самим процессом съемки тоже. почему стабилизатор?повторюсь возможно не правильно "обозвала" саму функцию, но предполагала, что она поможет избегать получения размытых кадров. после обычной цифромыльницы рукам к большому фотоаппарату надо привыкать и поэтому не все кадры четкие получаются.рассматривала как варианты Nikon D3100 Kit 18-55 VR и Canon EOS 1100D Kit 18-55 + 75-300 DC.

---

размазонности в кадре поможет избежать короткая выдержка, а отнюдь не стаб. стаб нам не даст четкости линий. я писал уже об этом...
стабилизация нужна для видео, для фото она тоже пригодится, но иногда лучше получить кадр без стаба (фиксация руками/штатив). если вас устраивает аппарат на который вы снимали, то постарайтесь вспомнить что это был за аппарат и возьмите такой же. 75-300 у кэнон стекляшка так себе, лучше на КРОП взять 55-250 - это относительно кэнон! на другие системы надо рассматривать еденично.
и основы читайте, основы без знаний вам не добиться хороших фотографий. а вообще практически любой аппарат с объективом 18-55 вам даст одинаковую картинку. всеравно будете снимать в режиме "авто" (если у вас нет знаний), а отсюда вывод: объектив 3,5-5,6 будет работать на открытой диафрагме и нужно просто выбрать ту систему, на которой вас устроит резкость. вот и все!

quote:

---

Originally posted by ТатьЯнка86:
...поможет избегать получения размытых кадров. после обычной цифромыльницы рукам к большому фотоаппарату надо привыкать и поэтому не все кадры четкие получаются.рассматривала как варианты Nikon D3100 Kit 18-55 VR и Canon EOS 1100D Kit 18-55 + 75-300 DC.

---

Однако вопрос с размытыми кадрами: Вы как зеркалкой снимали? 1) через "глазок", плотно прижав к лицу, или 2) по "экранчику", держа на вытянутых... Если вар.2 - то зеркалка не для Вас!
В первых строках этой ветки чел. продает беззеркалку Oly E-pm c об-вом 14-42 (аналог 18-55 для кэнона) всего за 6 т. Удивительно компактная модель размером и весом почти с обычную мыльницу и качеством фото Кэнон 1100/Никон 3100 и оч. скоростную в фокусировке и съемке, со стабилизатором в тушке...
Просто себе при переходе с мыльницы выбрала БЗ и ни разу не пожалела об этом, хотя снач. хотела зеркало, и только подержав в руках 2 системы и "поШШОолкав" поняла, что зеркалка - это не моё...
P.S. Кстати, есть ещё и 3-й вариант - "полузеркалки" Sony SLT.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

размазонности в кадре поможет избежать короткая выдержка, а отнюдь не стаб. стаб нам не даст четкости линий. я писал уже об этом...

---

Это если смотреть попиксельно.
При просмотре на мониторе смаз от стаба просто не виден.

Но в целом, конечно, поддержу - стаб не панацея, спасает далеко не всегда

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

И помните, что стабилизатор в "тушке", коего лишены все модели зеркалок Кэнон и Никон, а также беззеркалок Панасоник ВСЕГДА с тобой!

---

Только помните, что в целом стабилизация в объективе эффективнее стабилизации в камере, особенно на длинных фокусных. Так что расстраиваться по этому поводу (а уж особенно выдвигать это основным критерием) я бы не стал.
Приятная фишка, не спорю. Но ее полезность сильно зависит от того, чем и что Вы будете снимать.

Коллеги, посоветуйте, что выбрать в качестве наилучшего компакта/суперзума в бюджете 10000 руб (не мне ). Задачи - съёмка мероприятий, конференций, детей. БЗ, даже самые простые (но новые) насколько я понимаю, в этот лимит уже не впишутся .

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Только помните, что в целом стабилизация в объективе эффективнее стабилизации в камере, особенно на длинных фокусных...

---

В современных камерах "матричная" стабилизация догнала "линзовую", а в отдельных случаях и перегнала... И в целом объективы без стабилизации компактней и дешевле "стабнутых"...

quote:

---

Originally posted by SergeyM_1975:
Коллеги, посоветуйте, что выбрать в качестве наилучшего компакта/суперзума в бюджете 10000 руб (не мне ). Задачи - съёмка мероприятий, конференций, детей. БЗ, даже самые простые (но новые) насколько я понимаю, в этот лимит уже не впишутся .

---

БУ БЗ впишется! новые тоже можно поискать. типа ерм1 от олика стоили 9990р. панас гф3 тоже в эту же сумму можно вписать было. сча не знаю, поищи в связном, мвидео у них должны быть...
а суперзумы смотри на яндексмаркете. выбирай матрицу cmos, цену и потом читай отзывы по резкости и шумам. собственно все. а ну и смотри что бы объективчик посветлее был!

quote:

---

Originally posted by SergeyM_1975:
Коллеги, посоветуйте, что выбрать в качестве наилучшего компакта/суперзума в бюджете 10000 руб (не мне ). Задачи - съёмка мероприятий, конференций, детей. БЗ, даже самые простые (но новые) насколько я понимаю, в этот лимит уже не впишутся .

---

Если съёмка будет вестись в основном в помещении и при искусств. свете, то наверное мыльница-суперзум из-за маленькой и шумной матрицы здесь не прокатит... Да и подвижных детей в непосредственной обстановке снимать "тормознутыми" суперзумами сложно...(ИМХО). Хороший свет - это для компактов главное... Компакты со светлыми стёклами, и особенно суперкомпакты, в 10 000 не впишутся! В БУ нет ничего плохого, многие люди "наигрываются" более серьезными фотами уже через месяц после приобретения, не имея желания углубленно познавать фотографию...и продают гарантийные, даже незапылённые, со значит. скидкой...

Согласен с Вами полностью насчёт нормальности б/у для целей личного употребления, но в данном случае нюанс в том, что фот собирается закупать некая бюджетнаяконтора. Поэтому речь может идти только о новье. Панас и Олик указанные всё ещё стоят практически ровно 10 тыр, так что впишутся оба. Какой из них получше будет? Или в одной ценовой категории - разницы нет?

quote:

---

Originally posted by SergeyM_1975:
Согласен с Вами полностью насчёт нормальности б/у для целей личного употребления, но в данном случае нюанс в том, что фот собирается закупать некая бюджетнаяконтора. Поэтому речь может идти только о новье. Панас и Олик указанные всё ещё стоят практически ровно 10 тыр, так что впишутся оба. Какой из них получше будет? Или в одной ценовой категории - разницы нет?

---

в помещении лучше отрабатывает Пнас по ББ в авто. а во всем остальном по цветам получше Олик будет. но так как съемка будет в помещении я бы предпочел Панас. но на него оптика будет дороже, но в комплекте 14-42 у Панаса лучше чем у Олика, резче на открытой.

В общем, согласна с Dm! Обе камеры класса суперкомпактных БЗК системы м4/3 с урезанными органами управления и сенсорными экранами. Обе со встроенными вспышками и одинак. сенсором "от Панаса". Ньюансы: У Олика стабилизатор в тушке и есть гор. башмак для "взрослых" внешних вспышек и др. аксессуаров. Ещё вроде видеокодек FullHD у Оли примитивнее... А оптика у Панаса подороже потому что у него стабилизатор в объективах, но не всегда (все аксесс-ры и об-вы у Панаса и Олика взаимозаменяемые). А по цветам (в камерном Жопеге) Олик действительно на голову выше...
P.S. Sony NEX-3 Вроде бы тоже до 10 т. стоила...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

В современных камерах "матричная" стабилизация догнала "линзовую", а в отдельных случаях и перегнала...

---

Если Вы чуть-чуть отойдете от азарта спора , то поймете, что эффективность тушечного стаба напрямую зависит от фокусного. В отличие от встроенного в линзу.
Что самое печальное - чем больше стаб необходим (фокусное увеличивается), тем менее эффективен стаб в тушке.

А на 20 мм я не спорю, может и догнала, и перегнала

quote:

---

Что самое печальное - чем больше стаб необходим (фокусное увеличивается), тем менее эффективен стаб в тушке.

---

Возможно и так, не спорю, но согласитесь что и линзовый стаб "не сахар" (вносит доп. искажения и рассогласования в оптическую систему в отличие от матричного)... Чем эффективнее линзовый стаб, тем больше "мыла" и др. аберраций...
P.S. Лучше перенести это обсуждение в тему "для двинутых", а то она что-то серьёзно упала...

стабы - отдельная тема. мне вот всегда было интересно, что мол пишут эффективность оптическая лучше, а с какими стабами сравнивали? у меня Олик ом-д я снимаю на 400мм мануал. никаких проблем нет вообще!!!
поэтому спорить бессмысленно, надо все тестировать!
оба снято с рук. никаких упоров, только ручки!
на художественность не претендую, показана работа стаба!
объекты метров в 150
объект метров 10
жупег накамерный, всё без обработок!

покажите мне связку дешевле или по той же цене за комплект, которая будет выдавать более лучший стаб оптический!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
... у меня Олик ом-д я снимаю на 400мм мануал. никаких проблем нет вообще!!!
поэтому спорить бессмысленно, надо все тестировать!

---

Это что же, телескоп получается? (800 ЭФР?). Полная луна - в полный кадр..? Примеры впечатлили, хочу ОМ-д! Что за линза? резкость приятная...
Говорят в новый Е-п5 такой же стаб забабахали, но цена конская... Наверное о ОМ-д "пятачок" (вроде так в народе окрестили, в отличее от "пятака" 5Д) через полгодика можно и подумать, или цена уже не упадет? Или упадет с выходом нового ЕМ-6?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

через полгодика можно и подумать, или цена уже не упадет?

---

может и упадет. но чему там падать то? технолигии там отличные!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Или упадет с выходом нового ЕМ-6?

---

слухи в сети ходят, но точно никто еще не подтвердил что выпуск будет.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Это что же, телескоп получается? (800 ЭФР?). Полная луна - в полный кадр..? Примеры впечатлили, хочу ОМ-д! Что за линза? резкость приятная...

---

да, почти телескоп
линза - Vivitar 400mm 5,6 Auto Telephoto. причем он действительно выдает отличную резкость, но страдает ХА. но покопавщись в ЛР4 я их смог убрать! в принципе на дырке 8 они совсем уже не заметны. у меня есть еще Soligor 400mm 6.3 Tele-Auto, тоже мне нравится по резкости и меньше ХА, но тоже есть. никак не могу определиться какой себе оставить правда один только на БЗ встанет (байонет FD), а другой на Никон/Кэнон (байонет F).

может кто слышал про сони БЗ ФФ? что там нового по датам выпуска?

вопрос в тему по стабам.
имеет ли смысл приобретать d3100 с китом 18-55 IS со стабом, или на небольшом ФР его влияние несущественно, и можно взять кит 18-55 II без стаба?
в дополнение планируется приобретение 55-200, со стабом обязательно.