Originally posted by alexxandra:

Ещё можно подумать про Canon 17-55 2,8 is. Боюсь, что на кропе широкого угла будет сильно не хватать Вам со стеклами 24-...

А вообще, и 24-105 будет хорошо. Кроп матрица отрежет разные "переферийные бяки" этого объектива.

Желаю потратить денег с удовольствием)))

а я немного использовал на кропе 24-105, что-то не вчепятлил)
может, лучше 85ку какую взять и 18-55 на 17-50 сменить хоть тамроновский?) и на юнгу какую мб останутся деньги...

аааа, так бюджет даже на 70-200 2,8 стабнутую...ну тогда 17-55 и портретник просятся. Или вообще переход на пятак б/у второй с парой фиксов

quote:

---

Originally posted by Ianzzz:
CrazyDedOK а вы точно уверены что вам дальнейшее развитие надо? Мне за глаза хватает никон д3100 и 18-105, причем первую неделю да ппц азарт все ходишь фоткаешь, а счас ну лежит для галочки, в отпуск наверно тока возьму. Так что оглядываясь назад взял бы кенон 1100 + 18-135.

---

взял 1100+EF50 F1.4 USM, плюсом товарищ подогнал совершенно случайно 75-300DC увидев, что я собираюсь брать зеркало думаю сестра будет довольна

quote:

---

alexxandra

---

А можно ссылку хотя бы на пару ваших лучших фото, чтобы немного представить куда Вы хотите развиваться...? И исходя из этого дать совет - может быть Вы уже достигли совершнства и Вам вообще уже некуда развиваться, тогда и ЭЛь-ка не поможет - ведь выше головы не прыгнешь...?

здравствуйте. Посоветуйте.
Хочу купить canon 600d или 650d. Стоит ли переплачивать за 650д?
Первое время буду ходить с китом. Это моя первая зеркалка.

quote:

---

Кроп матрица отрежет разные "переферийные бяки" этого объектива.

---

А "лишний" свет более широкой площади покрытия, переотражаясь внутри камеры создаст новые, особенно в камере начального уровня где антибликовое "чернение" не очень качественное...

quote:

---

Originally posted by CrazyDedOK:

взял 1100+EF50 F1.4 USM

---

точно 1.4??? на 1100D???? )) а нафига?

quote:

---

Originally posted by Ianzzz:
...Мне за глаза хватает никон д3100 и 18-105...Так что оглядываясь назад взял бы кенон 1100 + 18-135.

---

Шило на мыло?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Шило на мыло?

---

Я к тому что может чуть дешевле бы получилось =)

quote:

---

Originally posted by maxnew:

точно 1.4??? на 1100D???? )) а нафига?

---

точно 1,4 взял, портретник 1,8 как-то не оч, сделали хорошую скидку, вышел за вполне разумные деньги, 1,4 на вырост

quote:

---

Originally posted by soll_72:
canon 600d или 650d. Стоит ли переплачивать за 650д?

---

не стоит!

на разницу лучше взять линзу получше. если снимать фото, а видос "для галочки", можно что то типа сигма 18-50 2,8 макро! если нужен видос "как в кине" то тут не на тот ни на другой не снять без "обвеса" а это еще тыров 25-30 дополнительно!!! чуть более новый проц ни коим образом себя не показал на 650-м... ждем что он нам покажет на 100 и 700д!

относительно полтосов на кэнон скажу своё личное мнение: ну нет их, нет почти совсем! один только макрик 2,5 старается нам сделать хорошую картинку. остальное все, и даже сигма 1,4, так себе если честно. увы... дешевый 1,8 отрабатывает свои деньги, но боке у него нервное. 1,4 дорого и ХА и промахи по фокусу частое явление. в общем в принципе, если устраивает боке снимать можно и на 1,8. а разницы между 1,8 и 1,4 по большому счету нет! кстати, выбор 1,8 не очень хорошее занятие, потому что можно не найти ни одного среди 5ти экземпляров по нормальной резкости на открытой (выбирали, знаем).

quote:

---

Originally posted by Dm!:
относительно полтосов на кэнон скажу своё личное мнение: ну нет их, нет почти совсем! один только макрик 2,5 старается нам сделать хорошую картинку. остальное все, и даже сигма 1,4, так себе если честно. увы... дешевый 1,8 отрабатывает свои деньги, но боке у него нервное. 1,4 дорого и ХА и промахи по фокусу частое явление. в общем в принципе, если устраивает боке снимать можно и на 1,8. а разницы между 1,8 и 1,4 по большому счету нет! кстати, выбор 1,8 не очень хорошее занятие, потому что можно не найти ни одного среди 5ти экземпляров по нормальной резкости на открытой (выбирали, знаем).

---

то-то и оно, перелазил много магазинов и ничего не нашел...днс, эльдорадо...ничего...

quote:

---

Originally posted by CrazyDedOK:

то-то и оно, перелазил много магазинов и ничего не нашел...днс, эльдорадо...ничего...

---

я лично проблему автофокуса на 50мм для кэнон решил приобретением макрика 50 2,5. поверьте ГРИПа будет хватать! и на 2,5 резкий!!!

quote:

---

я лично проблему автофокуса на 50мм для кэнон решил приобретением макрика 50 2,5

---

Думаю не в объективе больше дело,а в тушке.Никогда на первом пятаке(а ещё раньше на плёнке) 50\1,8 не подводил.
На втором пятаке пользовался им практически один раз,зато три дня,с утра до вечера работал он на выставке рекламы.И тоже без косяков.
Хотя я его и не на открытой пользую,но ведь всё по задачам,не вижу смысла стремиться всегда к открытой диафрагме.

всё дело еще и в конкретном экземпляре!
вот скажи, Эдуард у твоего 50 1,8 байонет металлический, стекло made in Japan?
а про промахи - конкретно 1,4 косаемо.

Байонет пластмассовый,такой же как у всех за 3500 рубликов.А вот где сделан,не знаю,тут только номер без букв 90002032.

не мое. взято в форума фотору.
"По Canon'ам (не помню, где брал)

Около тылового элемента линзы многих (но не всех) объектива Canon - кодекс даты (как замечено выше) в форме "UR0902". Этот кодекс также присутствует на многих других изделиях Canon, включая тела камеры.
Первое письмо, "U", указывает, что линза была сделана в Уцуномии Canon, фабрике Японии. До 1986, это письмо перемещено к последнему положению кодекса даты.
U = Уцуномия, Япония
F = Фукусима, Япония
O = Оита, Япония
Второе письмо, "R", является кодексом года, который указывает год изготовления.
A = 1986, 1960
B = 1987, 1961
C = 1988, 1962
D = 1989, 1963
E = 1990, 1964
F = 1991, 1965
G = 1992, 1966
H = 1993, 1967
I = 1994, 1968
J = 1995, 1969
K = 1996, 1970
L = 1997, 1972
M = 1998, 1973
N = 1999, 1974
O = 2000, 1975
P = 2001, 1976
Q = 2002, 1977
R = 2003, 1978
S = 2004, 1979
T = 2005, 1980
U = 2006, 1981
V = 2007, 1982
W = 2008, 1983
X = 2009, 1984
Y = 2010, 1985
Z = 2011, 1986
Первые два числа, "09", являются числом месяца, в котором линза была изготовлена. Месяц 02 - февраль, месяц 11 = ноябрь. Ведущий ноль кодекса месяца иногда опускается.
Следующие два числа, "02", являются бессмысленными в определении, какого возраста объектив Canon.
Вы теперь знаете дату изготовления Вашего объектива, но Вы не можете знать, как долго объектив был на складе, в отгрузке транзита и на полке, пока это не было первоначально куплено (не имея оригинальную квитанцию или уважаемого человека, точно сообщающего Вам)."

Тоже встречал на Фото.ру данную таблицу.Но на полтиннике одни цифры)

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Тоже встречал на Фото.ру данную таблицу.Но на полтиннике одни цифры)

---

вот это меня и поразило. где ж нам узнать где был произведен объектив?
может кто подкинет информацию???

quote:

---

Originally posted by Edvard:
[B]
Думаю не в объективе больше дело,а в тушке.Никогда на первом пятаке(а ещё раньше на плёнке) 50\1,8 не подводил.
На втором пользовался им практически один раз,зато три дня,с утра до вечера работал он на выставке рекламы.И тоже без косяков.
Хотя я его и не на открытой пользую,но ведь всё по задачам,не вижу смысла стремиться всегда к открытой диафрагме.

---

Не на открытой ЛЮБОЙ будет нормально - косяки дешевых полтосов всех систем явно проявляются только на открытой - стоит прикрыть до 2.2-2.8 и "все шоколадно". И тушки тут ни-при-чем - элементарны люфт в цепочке двигатель - линзоблок, скорее даже неправильно рассчитанное, а скорее умышленно заниженное для скорости, передаточное отношение редуктора.
USM обьективы лишены этих проблем.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
кстати, выбор 1,8 не очень хорошее занятие, потому что можно не найти ни одного среди 5ти экземпляров по нормальной резкости на открытой (выбирали, знаем).

---

Купленный без перебора вариантов 50/1.8 на 300D давал хорошую попиксельную резкость, а на 1100Д с ним же не ладится - фокус промахивается. Если б не знал специфику работы с объективом и что с ним все ОК - тоже на него бы грешил (мало того, начал грешить, но потом попал в фокус - отличная картинка)

Связка 1100д и 50/1.8 как-то нехорошо работает, промахов очень много. Прям хоть блинчик-сороковку не покупай.

Какой популярный фетиш стал "попиксельная резкость"))

Нормальный фетиш)
От резкости избавиться можно всегда, а вот взять её из ничего нельзя)

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Какой популярный фетиш стал "попиксельная резкость"))

---

Да, кстати кто-ниТь объяснит популярно что это? А то разумных толкований так и не нашла, так заклинание какое-то...

Дахз)
Наверное резкость на самом мелком кропе из фотографии)))

эээ...теперь я попробую.
В общем, смотришь фотографию на 100% масштабе - есть мыло или нет. Как мелкие структуры отрисованы.
Идеальной резкости на баере (в силу природы самого баера) наверное не достичь, но все равно видно, как объектив сработал. Скажем, на лесе на дальнем плане листва или каша уже.

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Какой популярный фетиш стал "попиксельная резкость"))

---

+1
это фетиш чистой воды. маркетинг.
терминология заблуждения! сие не обозначает ровным счетом ничего.
чисто по человечески - обозначает резкость, но эту резкость нельзя ничем измерить и получить ее можно разными способами! все это косаемо байеровского фильтра, который у нас используется в 90% аппаратов. вот если рассматривать фовеон, то возможно там можно выловить эту самую попиксельную резкость. все же там просчет идет по другому. но думаю что это в другую тему

Ну как "ничего не означает". Означает.
Просто во времена 5-6-8мпикс матриц это было особенно критично, а сейчас уже не так...да и достичь попиксельной резкости на 18мпикс кропнутой матрице уже стало сложновато.

Вот 18 мпикс APS матрица - да, уже с отчетливым запахом маркетинга. 24 мпикс на кропе - запах становится удушливым.

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Дахз)
Наверное резкость на самом мелком кропе из фотографии)))

---

Это когда "квадратики" видно? И они резкие? Фигня какая-то...и програмно решаемая без всякой оптики... Вот разрешение, или детализация - более понятная для меня веСЧ.

quote:

---

Originally posted by Щастье:
Скажем, на лесе на дальнем плане листва или каша уже.

---

так это не попиксельная резкость - это чистой воды разрешение и способности объектива

quote:

---

Здравствуйте!
У меня Canon 550D. Хочу дальше развиваться в фотографии и для начала приобрести свой первый профессиональный объектив - из L-серии. (есть уже китовый и гелиос фикс) Он должен быть довольно универсальным, подходящим для съемки в различных жанрах. Помогите выбрать из четырех:
1. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
2. Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
3. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
4. Canon EF 24-105mm f/4L

Какой посоветуете?

Так как у меня кропнутая матрица, с первыми двумя наверное сложно будет снимать в помещении?

Конечно, выбор может не ограничиваться этими, рассмотрю советы и о других.

Мне очень важен рисунок объектива, подскажите, пожалуйста, где можно глянуть фотки, сделанные ими, побольше, в разных стилях и жанрах?

Заранее огромное спасибо!!!

---

http://club.foto.ru/forum/78/687516

quote:

---

Originally posted by Щастье:
Ну как "ничего не означает". Означает.
Просто во времена 5-6-8мпикс матриц это было особенно критично, а сейчас уже не так...да и достичь попиксельной резкости на 18мпикс кропнутой матрице уже стало сложновато.

Вот 18 мпикс APS матрица - да, уже с отчетливым запахом маркетинга. 24 мпикс на кропе - запах становится удушливым.

---

Эээх, чудоматрица первопятака с его 12мп - вот где сила!

quote:

---

Originally posted by Huber:

http://club.foto.ru/forum/78/687516

---

гы.. "Поэтому автору лучше купить все эльки шо в природе водятся. Но начать лучше с самых ликвидных и пантовых, типа 85/1.2 "

Видать вопрос цены не актуален. )))

quote:

---

http://club.foto.ru/forum/78/687516

---

Дык самый обычный ТРОЛЛЬ!
А с "попиксельной резкостью" уже точно заносит! Лучше об этом в "братской" теме... Уже ранее вроде "отфлудили" и переругались что нет реального цветного пикселя в изображении с байеровской матрицы - они как бы програмные...

P.S. И последний вопрос, ответ на которяй предлагаю перенести уже в тему "двинутых": Господа, а какой показатель радиуса и силы шарпенинга у Вас стоит в настройках камеры и какой показатель Вы ипользуете при конвертации из РАВ в приложениях, чтобы говорить о "попискельной резкости"...?