quote:

---

Originally posted by STFT:
но вообще попадаются оригиналы, которые все ставят с ног на голову

http://meskalin.ru/live/2012/0...B5%D1%82%D0%B0/

главное, чтобы до прочтения этого глубокого по мысли текста в голове уже была некоторая ранее прочитаная, осмысленная и понятая теория, иначе взрыв мозга гарантирован я думаю

PS Думаю, что проблема данного индивида (автора текста по ссылке) в том, что встав в 6 утра (как он сам написал) он забыл разбудить мозг. А может он специально троллит?

так как сам я не снимал портреты на 35мм, то покажу вам работу людей, которые сделали это специально:

классически для портретных объективов рекомендуется следующее применение:
50мм - ростовой портрет и портрет <чуть выше колен>.
85мм - поясной портрет и портрет <по грудь>.
135мм и выше - лицо крупным планом

можно конечно игнорировать рекомендации умных людей и снимать все на фишай.

---

Я автор. А может вы просто фотографировать не умеете?
Вот и не понимаете о чем там написано.

Зарегистрировались специально ради этого?))
И скажете, не пудрите мозг (или троллите)? Выложите тогда с последнего теста не кропнутые снимки, чтобы люди, которые матчасть не читают (а доверяют фразам вроде "не важно, на какое фокусное снимать портрет") поняли бы.

ТАК, РЕБЯТА, СТОП!!! НА ЛИЧНОСТИ НЕ ПЕРЕХОДИМ!

тема добрая. поэтому прошу вас просто выслушивать мнения...

Искажения зависят от расстояния, с которого производится съемка, а не от фокусного расстояния объектива. И задача этого теста была показать именно это, что с одного расстояния искажений черт лица не будет. Никто не говорит о кадрирование портрета при этом. Естественно, что если вы будете снимать при стандартном кадрировании крупным планом лица человека, то там будут искажения.

кстати, не забываем еще и про угол!!! от него геометрия на средних и широких ох как зависит... поймать правильную геометрию на широком можно, но если по другому никак модель не поставить и самому не извернуться?

а сегодня мне в руки попался таки беззеркальный Fujifilm X-E1 Kit.
первые впечатления:
видео - ка..
следящий фокус можно сказать что отсутствует
фокус гораздо медленнее чем в Олике ОМ-Д Е-М5
накамерный Jepg - ка..
высокие исо ну супер просто. даже на исо 4000 детализация на высоте (не один КРОПнутый аппарат беззеркальный и зеркальный пока не имеет этого)
объектив очень классный, резкий, но стаб не айс. удобное кольцо диафрагмы
эргономика вполне очень даже неплохая
динамический диапазон прекрасный (есть еще и расширенный)
RAWы весят в среднем 25 метров
в RAW выдает отличнейшее качество
_____вывод: для фото одно удовольствие, для видео не тянет вообще! ну если только для себя ролик заснять, то видос покатит.

на широком угле правильная геометрия только по центру,остальное искажается, чем дальше от центра, тем сильнее

да, согласен. просто если уж совсем деваться не куда, то чё уж делать то? вот именно - фоткать как есть

quote:

---

Originally posted by meskalin_peyotov:
Я автор. А может вы просто фотографировать не умеете?
Вот и не понимаете о чем там написано.

---

я отлично понимаю, что там написано и чего там не написано.

quote:

---

Originally posted by meskalin_peyotov:
на широком угле правильная геометрия только по центру,остальное искажается, чем дальше от центра, тем сильнее

---

вот это и допишите к вашем "выводу" - собственно это основная мысль вашего теста. плюс сделайте сноску, что кадры кропнутые - иначе вы вводите людей (тех, кто плохо пока разбирается в предмете) в заблуждение, ибо условия получения конечного изображения для них совершенно не очевидны.

quote:

---

Originally posted by STFT:

вот это и допишите к вашем "выводу" - собственно это основная мысль вашего теста.

---

Собственно это далеко не основаная. Я же говорю, вы невнимательно прочитали.

quote:

---

Originally posted by meskalin_peyotov:
Собственно это далеко не основаная. Я же говорю, вы невнимательно прочитали.

---

пусть будет невнимательно, раз вам так нравится, добавить к уже сказанному мне нечего.

похоже отсюда ноги растут
http://koldunov.ru/?p=380

проверялся этот тезис наверное

Таким образом, нам совершенно не нужно думать на какое фокусное расстояние снимать погрудный, поясной или ростовой портрет. Отходим на нужное расстояние (в 10 раз больше глубины) и ставим объектив с каким угодно фокусным расстоянием на какую угодно камеру.

да все оно так. я уже писал что по барабану на какой объектив снимать. но! если нужна ГРИП малая, то нужно применять объективы те, что я написал. вот и все а с любым объективом не получить рисунка который всем нравится...

фотка с нета. 135 2,0

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
похоже отсюда ноги растут
http://koldunov.ru/?p=380

---

ну тут-то люди нормальным образом доходчиво выражают свою мысль:
"Поэтому есть два выхода: сфотографировать на 17 мм и потом вырезать лицо в графическом редакторе, либо взять узкоугольный (длиннофокусный) объектив. Результат получится одинаковый, однако качество снимка будет лучше на узкоугольном объективе."

а meskalin смешал мягкое и теплое, сделав свой вывод из текста, что одно противоречит другому и дальше пошел это "раскрывать":

Немного удивившись высказыванию братьев Колдуновых о том, что фокусное расстояние не имеет значения для съемки портретов, с точки зрения искажений изображения, решил проверить, так ли это на самом деле. Думаю все в интернете видели серию с портретом девушки, снятым на разных фокусных расстояних. На изображениях четко прослеживались изменения при переходе от телеобъектива к широкому углу. Чтобы сопоставить эти два противоречащих друг другу факта...

эти факты (утверждение Колдунов и раскадровка с разных фокусных) не противоречат друг другу и сопоставлять тут нечего. ибо сделаны с разными условиями, и разными целями:

- цель Колдунов показать, что вырезав часть кадра с ширика можно получить те же пропорции, что при использовании длиннофокусного объектива.
- цель Stephen Eastwood показать, что при использовании целого изображения полученного на разных фокусных расстояних мы будем иметь соответствующие искажения.

где тут противоречие?
meskalin же взял два вполне объективных факта, имеющие место быть независимо друг от друга и назвал их противоречащими.

так, что уважаемый meskalin, раз уж раздаете советы быть внимательнее, то я вам дам совет более внятно излагать ваши мысли.

оу, интересная мне тема
Господа подскажите:
планируется покупка первой(после "ультразума" )зеркалки
бюджет скромный(требуется научиться "как это делается") ну в рублях это 12-13-14тыс, вопрос на что следует обратить внимание что лучше выбрать Никон или Кэнон чем будет проще позьваться и какая тушка даст больше возможностей

quote:

---

Originally posted by smalSvolo4:
Кто может что посоветовать, исходя из следующих условий:
Хочу зеркалку. Бюджет 20 000 (пока такой). Задачи: фотосъемка на природе, природы, любительская фотосъемка. В фотографии почти полный 0, раньше на Зенит пленочный фотографировал что-то, читая Советской фото, сейчас только планирую вспомнить былые навыки.
Фотографии не частые. Сейчас мыльница не устраивает в качестве, то что я вижу не реальный снимок.

---

никон д50+сигма 18-125 3,5-5,6/никон д50+сигма 18-50 2,8 (просто прекрасно для начала и светосильно)/никон д90+18-55 (у никон он очень неплох)/кэнон 40д+18-55/кэнон 550,600д+18-55

посмотрите в эту сторону... для начала неплохие аппараты с неплохими матрицами и т.д... и аксессуары на них стоят не очень дорого и выбор есть!

quote:

---

Originally posted by Т Р И А Д А:
оу, интересная мне тема
Господа подскажите:
планируется покупка первой(после "ультразума" )зеркалки
бюджет скромный(требуется научиться "как это делается") ну в рублях это 12-13-14тыс, вопрос на что следует обратить внимание что лучше выбрать Никон или Кэнон чем будет проще позьваться и какая тушка даст больше возможностей

---

берите абсолютно любую с объективом 18-55 и вперед
к примеру никон д3100 вроде в бюджет. а кто лучше никон vs кэнон на этот вопрос нет ответа! нужно брать камеру и снимать на нее, а не смотреть тестовые снимки в интернете! сони, пентакс, олимпус, панасоник, фуджи - у всех этих производителей есть отличные камеры. и не забывайте что объектив нам делает снимок! т.е. взять попроще тушку а объектив получше, результат не заставит себя долго ждать!

quote:

---

Originally posted by smalSvolo4:

вроде как я смотрел в сторону Никонов, потому что у них фотографии более холодных оттенков и вроде как мне больше понравилось.
А есть ли смысл брать тушку с китовым объективом? НЕ очень хочется за 20 000 перешагивать, вроде как в эту ценовую категорию d90 не попадает

Стоит ли обращать внимание на d3100?

---

если нравятся никон то надо искать аппарат имеющий отвертку (фотография в первом посте!) у д3100 отвертки нет, а значит объективы будут фокусироваться сами только со своим мотором, а они дороже. т.е. итак у нас бюджет урезан а тут еще и объектив надо будет покупать дороже. в общем если вы не собираетесь менять объектив, тогда можно присмотреться и к д3100. я написал уже что 18-55 у никон неплохой результат может выдать!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

берите абсолютно любую с объективом 18-55 и вперед
к примеру никон д3100 вроде в бюджет.

---

спасибо за развернутый ответ, а вот например как альтернатива никону 3100 : http://www.svyaznoy.ru/catalog...42#product-spec

в объективах разобраться пока не могу(ничего недельку интеренет почитаю смогу) хочется чтобы дрожание рук сильно фото не портило(т.е. оптический стабилизатор присутствовал)

quote:

---

Originally posted by Т Р И А Д А:

спасибо за развернутый ответ, а вот например как альтернатива никону 3100 : http://www.svyaznoy.ru/catalog...42#product-spec

в объективах разобраться пока не могу(ничего недельку интеренет почитаю смогу) хочется чтобы дрожание рук сильно фото не портило(т.е. оптический стабилизатор присутствовал)

---

так тоже вполне сойдет! матрица чуток меньше, но это народ не останавливает... видео хуже чем у никон, но все это ерунда. берите тот, что понравится и в руку ляжет. всеравно когда допрёте что конкретно надо, будете продавать тот, что сейчас возьмете. поэтому берите любой. а к этому кэнону еще докупите светосильный полтос и пищать будете от размытого фона

quote:

---

а сегодня мне в руки попался таки беззеркальный Fujifilm X-E1 Kit. первые впечатления:

---

Вообще фуджики беззеркалки по моему весьма хороши. Недавно читал ветку по Fujifilm x1-pro; мужик для съемки в клубах без вспышки пользует ( с фиксами), хотя имеет ФФ. Жаль только цена ...

quote:

---

Originally posted by Huber:

Вообще фуджики беззеркалки по моему весьма хороши. Недавно читал ветку по Fujifilm x1-pro; мужик для съемки в клубах без вспышки пользует ( с фиксами), хотя имеет ФФ. Жаль только цена ...

---

цена не оправдана относительно видео, а для фото этот аппарат просто восхитительный. на сегодняшний момент по работе на высоких ISO этот аппарат считаю лучшим среди КРОП-фактора 1,5. но с фокусом у него траблы. возможно исправят очередной прошивкой. ну и да, все ж цена высока, но опять же и объектив в комплекте неплохой, очень неплохой!

уважаемый Dm! посоветуйте тушку подешевле (с отверткой) и объектив подороже, желательно из никонов. Возможно ли уложиться в 20000р? Снимать буду и в помещении и на природе.Или не заморачиваться и купить Nikon D5100 Kit 18-55mm VR?

quote:

---

но с фокусом у него траблы. возможно исправят очередной прошивкой

---

Товарищ там на форуме писал, что после прошивки АФ просто отменный ( это по Fujifilm x1-pro).

X-E1 в другой ценовой категории и скорее всего там проц другой и фокусировка (это надо бы выяснить...) а вот матрицы идентичны.
у меня Олик ОМ-Д Е-М5 так этот аппарат фокусируется мгновенно, без раздумий фокус как фазовый! вообще ни разу не промахнулся. там еще фишка есть уменьшения точки/зоны фокусировочной так в этом случае он попадает туда куда надо без разговоров . понятное дело, что за это пришлось выложить не маленькую сумму денег, но оно того стоит.
у Фуджи думаю что ценовое образование так же происходит (тут велосипед не надо изобретать). ставим все попроще, на выходе получаем ниже стоимость!
Fujifilm x-pro1 это вроде как то же что и мой Олик в линейке. поэтому они над ним будут работать. но я очень надеюсь что все же они не забудут про Х-Е1... очень надеюсь так как на фото этот аппарат просто очень хорош!

quote:

---

Originally posted by pilpivo12:
уважаемый Dm! посоветуйте тушку подешевле (с отверткой) и объектив подороже, желательно из никонов. Возможно ли уложиться в 20000р? Снимать буду и в помещении и на природе.Или не заморачиваться и купить Nikon D5100 Kit 18-55mm VR?

---

берите никон Д50+светосильная Сигма 18-50 с постоянной диафрагмой 2,8! и желательно бы пыху внешнюю!

д90 только с объективом 18-55. связка неплохая, но надо будет очень стараться "выжать" из нее конфетку. хотя в дальнейшем можно и пыху и полтинник светосильный приобрести.

можно не заморачиваться и взять д5100+18-55 тоже гуд связка. матрица там очень неплохая, но в дальнейшем покупка только моторных AF-S | HSM | USD объективов...

Дмитрий стою перед выбором)))
Nikon Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR цена в рыбном 9990 или
Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 G VR IF-ED цена там же 5190

quote:

---

Originally posted by antop:
Дмитрий стою перед выбором)))
Nikon Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR цена в рыбном 9990 или
Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 G VR IF-ED цена там же 5190

---

по большому счету без разницы. бокеху можно увидеть и там и там... на открытой 55-300 порезче чуток. стаб на обоих работатет неплохо, но не так как хотелось бы (ну а что мы хотим за такую цену). по рисунку - одинаково. я большой разницы не увидел. на птичек лучше 300мм а для остального и 200мм хватит. 55-300 получше себя ведет на длинном конце.

типичная бокеха у 55-300. на 55-200 в принципе можно сфокать так же.

quote:

---

Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 G VR IF-ED

---

спасибо,остановлюсь на этом

пожалуйста, обращайтесь...

http://www.canonrumors.com/tag/eos-70d/
ждем выхода в марте кэнон 70Д!

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Нужен компактный фотоаппарат для повседневного использования, для путешествий и прогулок начинающему фотолюбителю)
Присматривалась к Panasonic Lumix DMC-GF3 K с объективом 14-42, но увидела, что есть еще Panasonic DMC-GF3X Kit LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm. Разница в цене 7 тыс руб. А в чем принципиальная разница этих фотоаппаратов, стоит ли переплачивать и за что (что значит эта буква "Х"?)?

quote:

---

Originally posted by Palitra:
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Нужен компактный фотоаппарат для повседневного использования, для путешествий и прогулок начинающему фотолюбителю)
Присматривалась к Panasonic Lumix DMC-GF3 K с объективом 14-42, но увидела, что есть еще Panasonic DMC-GF3X Kit LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm. Разница в цене 7 тыс руб. А в чем принципиальная разница этих фотоаппаратов, стоит ли переплачивать и за что (что значит эта буква "Х"?)?

---

эта буква подчеркивает принадлежность к объективу! переплата заключается в том, что объектив VARIO PZ 14-42mm является самым компактным в мире зумом! если же вас не смущают размеры/габариты с обычным 14-42, то смело берите его, он тоже очень неплох!
а вообще GF3 очень неплохой аппарат за свои деньги. еще и оптику разную можно использовать!

quote:

---

Dm!

---

Спасибо большое! Все поняла, все-таки нужен компактный объектив VARIO PZ 14-42mm. Но я не нашла где его отдельно купить можно?
А еще, DMC-GF5 чем лучше, кроме экрана?

quote:

---

Originally posted by Palitra:

Спасибо большое! Все поняла, все-таки нужен компактный объектив VARIO PZ 14-42mm. Но я не нашла где его отдельно купить можно?
А еще, DMC-GF5 чем лучше, кроме экрана?

---

этот объектив лучше покупать в комплекте KIT (отдельно он стоит дорого!!!). а у GF5 уже совсем все хорошо с фокусировкой. т.е. следящий фокус там уже неплох + шустрый в фото. у 5-го чуть больше буфер, что дает возможность чуть больше выдавать серию, мощнее вспышка, в общем аппарат действительно доработан!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

этот объектив лучше покупать в комплекте KIT (отдельно он стоит дорого!!!). а у GF5 уже совсем все хорошо с фокусировкой. т.е. следящий фокус там уже неплох + шустрый в фото. у 5-го чуть больше буфер, что дает возможность чуть больше выдавать серию, мощнее вспышка, в общем аппарат действительно доработан!

---

Спасибо! уже хочу!
а где искать эти фотоаппараты? есть спец магазины какие-то в городе или только по интернету заказывать? (по поиску в Ижевске не нашла)

да, у нас магазины не охотно возят такие штуки... но все же бывают.