Nikon D800

ожидается в ближайшие недели!!!

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/43/64

quote:

---

Originally posted by Dm!:
присмотритесь к FG5+vario 14-42. самый компактный зум и очень компактный аппарат. пыха встроена.... в общем в ваш бюджет влезет. если же не подходит, будем рассматривать дальше...

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
абсолютно согласен что на полном кадре 50мм очень универсальное стекло, но! бывают такие моменты когда зум нужен... однако, можно и без него справляться. вопрос: нужно ли это выбирающему человеку?

---

Зум - это хорошо! Делая "вжик-вжик" и быстро "щёлк-щёлк" чувствуешь себя настоящим профессионалом!

quote:

---

Originally posted by VladislavS:

Зум - это хорошо! Делая "вжик-вжик" и быстро "щёлк-щёлк" чувствуешь себя настоящим профессионалом!

---

ну тогда 5д+24-105 если в бюджет влезите. в принципе это возможно...

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
А что, характеристики d7100 выпустили?

---

http://www.nikon.ru/ru_RU/prod.../consumer/d7100

И цена для США уже известна, 1200 долларов за бренное тельце камеры.
http://photorumors.com/2013/02...g-in-few-hours/

кстати, на д5200 ктонить снимал? я снимал на д3200 мне жутко не понравилось...

7дм2 же должен быть конкурентом?

quote:

---

я снимал на д3200 мне жутко не понравилось...

---

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

кроп 1,3

---

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
15 точек, кроп 1,3, без фильтра - аппетитно выглядит...

7дм2 же должен быть конкурентом?

---

нет, Коль 1.3x - это цифровое увеличение, ну типа для теле съемки. фишка ничешная (вот интересно работает ли она на видео, ну что бы коротеньким светосильным переменником и приблизить качественно), ну и заодним узнать какая площадь матрицы используется для видео (будет ли это увеличение без потери качества, которое кстати 1920 x 1080 (60, 50, 25, 24 fps)). а формат матрицы APS-C, кроп-фактор 1,5 (с физическим размером 23.5 x 15.6 mm и максимальным разрешением 6000 x 4000).

7дм2 - хм... ну тут нужно смотреть на цену! а пока о нем только слухи .

quote:

---

Originally posted by Huber:

Дима, а что именно не понравилось? Управление? или картинка?.

---

управление на всех "обрезках" не "айс". а вот шумы там просто страшные! лезут везде и на любой ISOшке. по картинке в целом неплохо по цвету и детализации, но нужно ОЧЕНЬ МНОГО света что бы картинка была идеальная.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

это цифровое увеличение

---

Аааааа

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

Аааааа

---

quote:

---

да, аппаратец отличный

---

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Знаю, есть на никон, а есть ли на кэнон синхрокабель с ттл и посветкой автофокуса на самом горясем башмаке? Если есть, то есть ли китай?)

---

а может трансмиттер (он вроде с подсветкой есть)? у тебя же пыхи все удаленно могут срабатывать.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а может трансмиттер (он вроде с подсветкой есть)? у тебя же пыхи все удаленно могут срабатывать.

---

Трансмиттер подороже выйдет, наверное)
Нужно-то для банкета только с ттл-ом, а так, на ручных настройках большей частью есть приемник-два передатчика

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

Трансмиттер подороже выйдет, наверное)
Нужно-то для банкета только с ттл-ом, а так, на ручных настройках большей частью есть приемник-два передатчика

---

ну да, трансмиттер подороже получится, но с другой стороны таких кабелей я не встречал. может они и есть, но мне лично не попадались. так что скорее всего у тебя выход - трансмиттер.

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
на никон точно есть! А вот на кэнон походу нет(

---

угу, я уже тоже все перелопатил... не нашел. так что тебе прямая дорого в стан никонистов за одним и 80-200 2,8 отверточный прикупишь!

quote:

---

Originally posted by taisa07:
Посоветуйте компактный универсальный фотоаппарат в пределах 7 тыс.

---

для чего вам такой аппарат?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
для чего вам такой аппарат?

---

quote:

---

Originally posted by taisa07:

маме

---

т.е. надо что бы все на "автомате" снималось? ручные настройки по всей видимости не нужны. все верно?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
т.е. надо что бы все на "автомате" снималось? ручные настройки по всей видимости не нужны. все верно?

---

quote:

---

Originally posted by taisa07:

да-да

---

забыл еще спросить: "нужен максимально компактный или с неплохим (торчащим) объективом тоже подойдет???"

quote:

---

Originally posted by BEZ:
какой объектив лучше: китовый(18-55) или же 18-105?почему?

---

18-105 лучше только по фокусным расстояниям, на этом заканчивается все что связано с плюсами!
в остальном: он искажает геометрию на широком угле, у него хроматические аберрации на всем диапазоне фокусных расстояний, у него "мыло" на длинном конце. короче рабочие ФР у него от примерно от 28мм до примерно 70мм. 18-55 такими кАками не обладает, но номинально он чуть темнее своего оппонента. всетаки 5,6 уже на 55мм, тогда как у 18-105 5,6 на 105мм

quote:

---

Originally posted by Dm!:
забыл еще спросить: "нужен максимально компактный или с неплохим (торчащим) объективом тоже подойдет???"

---

quote:

---

Originally posted by taisa07:

хм... желательно чтобы помещался в карман куртки и/или дамскую сумочку

---

тогда любой. качество фоток примерно одинаковое у таких аппаратов. следовательно, идете в магазин со своей флехой, просите понравившийся аппарат, вставляете туда свою флеху и фоткаете в режиме "авто". приходите домой и смотрите фотки, если все устраивает, то возвращаетесь в магаз за этим фотоаппаратом

quote:

---

Originally posted by BEZ:
объектив от кенона на никон не подойдет?50 1,8 который!

---

обратный переходник есть. а вот что бы кэнон на никоновскую тушку...
да и накой оно надо? диафрагма работать не будет, крутить только ручками фокус - фу. лучше найти хороший мануальный никкор типа - AIS 1,8 или 2,0. результат превзойдет все ожидания!!!!!!!!

quote:

---

Originally posted by Stalk-x:
какие возможны варианты с возможностью макро с переменным ФР в диапазонах 50-200? интересуют бюджетные

---

в ваш бюджет только мануалы искать. попробуйте поискать Фуджинон/Такумар ну и Индустар конечно же 61 ЛЗ который! если хотите автофокус, надо копить денег!

quote:

---

Originally posted by BEZ:
6D? а отличие в внешнем экране и все?

---

размер сэнсора/матрицы!!! это уже полноразмерная матрица.

quote:

---

Originally posted by Milcha_J:
Добрый день! Хочу попросить совета. Никак не могу выбрать зеркалку. Опыта с данными фотоаппаратами не было, но есть огромное желание научиться пользоваться в полной мере. Съемки в основном детей и для путешествий, видео тоже. Бюджет 25-27 тыс. Заранее, спасибо!

---

предпочтения по маркам?

quote:

---

Originally posted by Milcha_J:
Предпочтения Canon, Nikon, Sony.

---

по первым двум рекомендую Никон д90+18-55 и Кэнон 600д+18-135. но следящего фокуса в видео не будет.

рассматриваете ли вы беззеркалки со сменной оптикой?

quote:

---

Originally posted by Milcha_J:
Спасибо за ответ, беззеркалки это вы имеете в виду к примеру Nikon 1. А чем они лучше или хуже зеркалок. Меня в первую очередь интересует хорошее качество фотографий, которые будут радовать глаз.

---

беззеркалки это типа никон1 верно. но в этом сегменте тоже много разброса по ТТХ!!! т.е. к примеру тот же никон1 имеет малюсенькую матрицу, что делает аппарат не лучше любой просьюмерки (аппараты с неплохими настройками и неплохим объективом). единственный плюс у них - это использование объективов C-Mount, у которых площадь покрытия кадра в окурат под под их размер. в остальном же это аппараты-потаскуны ничем не отличающие от хороших мыльниц!

далее по размеру матрицы идет система микро 4/3 у которых кроп-фактор составляет 2, т.е. матрица в два раза меньше полноразмера 36*24. очень удачная система. в линейке присутствуют производители Пансоник и Олимпус. очень много автофокусных объективов. выбор колоссальный. самый богатый среди всех беззеркалок. есть блинозумы - компактные объективы с которыми тушка влазит в карман куртки. в линейке есть аппараты, которые обходят по ТТХ практически любую зеркалку до полнокадровой! единственная категория у которой присутствует СТАБИЛИЗАЦИЯ в тушке, что дает возможность снимать мануальной оптикой не парясь даже видео!

следующая категория беззеркалок - КРОП фактор 1,5 этот же физический размер имеют все зеркалки начального уровня (кэнон 600/ никон д90) у них тот же размер сэносора. у кэнон он чуток поменьше 1,6, но не суть...
здесь представлены такие производители как Сони/Самсунг/Фуджи. среди них есть отличные аппараты. с хорошими ТТХ и неплохой эргономикой в целом, но есть нюанс - эта категория не имеет такого большого выбора объективов (в последнее время подтягиваются сторонние производители как и на микру 4/3) но все же их не так много как на микру 4/3. НО! есть очень хорошие линзы, но дорого!

ждем следующего шага в этом году от компании Сони. планируется выпуск беззеркалки с полноразмерным сэнсором 36*24. жду выхода сам лично с нетерпением (очень хочу стаб в тушке). у всех беззеркалок коротний рабочий отрезок, что дает использовать объективы с такими байнетами как FD\MD\M39 что было не возможным с зеркалками так как из за зеркала постановка их была нереальна.

quote:

---

Originally posted by Milcha_J:
Спасибо за ответ, беззеркалки это вы имеете в виду к примеру Nikon 1. А чем они лучше или хуже зеркалок. Меня в первую очередь интересует хорошее качество фотографий, которые будут радовать глаз.

---

1. Берете зеркалку любую за 20 000 р.

2. Записываетесь на любые курсы по фото, приходите туда со своими фотографиями и с фотографиями, какого уровня хотите достичь.
И в зависимости от целей подберете объектив (а их 20 моделей), фотовспышку, штатив. Узнаете настройки фотоаппарата для конкретных ситуаций.

quote:

---

Originally posted by Gummy_bear:
Dm!, не подскажешь - а самьянг и бовер это есть одно и тоже или нет ? нужен фикс 35 мм 1,4 - для видео а не для фото. самьянг для этого отличен, но в рыбном есть бовер, вот и заинтересовался. погуглил - да, принадлежит самьянгу контора - но не является ли это сливом некондиции от самьянга (более дешевым брендом) ?

---

яйца те же. вернее оптическая схема у них одна. линзы абсолютно одинаковые. разные только внешне!

на какую систему снимаете? (важно)

На большинстве компактных фотоаппаратах Вы успеете сказать "раз, два, три" и только тогда он сфотографирует. А в помещениях и того дольше.

Качество зависит от того, какие установки ставите и какой объектив и вспышку докупаете.

quote:

---

Originally posted by Milcha_J:
Совсем запуталась, для новичка термины некоторые не понятны. В моем варианте какую модель беззеркалки посоветуете. Предпочтения к фирмам те же. Надеюсь на Ваш профессионализм. Потому,что консультанты в магазине зачастую продают товар незнаю о нем ничего , выдумывая при этом различные приемущества.

---

такс, давайте определимся со следующим:
нужен ли автофокус в видео?
нужен ли стаб в тушке (это дает использовать мануальную оптику со стабом и ведет к покупке более дешевых объективов)?
как далеко собираетесь "зайти" в плане аксессуаров (сменные объективы, вспышки)?
что для вас важнее - фото/видео?
где планируется снимать в бОльшей степени (улица/дом)?
важны ли габариты аппарата (где будете носить: карман или отдельная сумка)?
умеете ли вы пользоваться диафрагмой, выдержкой, ISO (будете снимать в режиме "авто" или использовать аппарат в полной мере)?

ответьте на все вопросы и я вам скажу что нужно купить!

ну а у вашей парочки 45-200 все ж получше. да и ФР в пересчете будет 90-400 а у никкора 82,5-300. так что думаю, что именно как телевик 45-200 будет поинтереснее.

quote:

---

Originally posted by Milcha_J:
Отвечаю на вопросы:
автофокус в видео желателен. но не обязательно
Я думаю стаба в тушке будет достаточно
Аксессуары возможно, но не в данный момент
Важнее конечно фото
Больше съемок наверное улица, но и дом не забывать
Габариты- критерий конечно не последний, понимаю, что зеркалки в карман не положишь, но готова к ноше
На первое время буду пользоваться режимом авто, со временем пойду на курсы-это очень интересно для меня.

---

возвращаемся к д90+18-55 и 600д+18-135

стаб в тушке только у сони, а в данный момент они выпускают только SLT камеры а у них антимуаровый фильтр на матрице толще чем у никон/кэнон, что ведет к незначительной, но потере детализации. так что придется довольствоваться стабом в объективах.

а вообще вам и панас gf5+варио 14-42/сони некс 5+18-55 тоже подойдут...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ну а у вашей парочки 45-200 все ж получше. да и ФР в пересчете будет 90-400 а у никкора 82,5-300. так что думаю, что именно как телевик 45-200 будет поинтереснее.

---

ФР не так и важны. Важнее где будет резче длинный конец, у микры мыльный слегка, как обстоят дела с никкор?

quote:

---

Originally posted by vint23:

ФР не так и важны. Важнее где будет резче длинный конец, у микры мыльный слегка, как обстоят дела с никкор?

---

никкор тоже мыльноват, надо зажимать. 45-175 у микры очень неплох http://www.youtube.com/watch?v=JLZjk8gH6Ks

вот ышо обзорчик http://test.atstudio.kiev.ua/story.asp?code=1982

quote:

---

возвращаемся к д90+18-55 и 600д+18-135

стаб в тушке только у сони, а в данный момент они выпускают только SLT камеры а у них антимуаровый фильтр на матрице толще чем у никон/кэнон, что ведет к незначительной, но потере детализации. так что придется довольствоваться стабом в объективах.

а вообще вам и панас gf5+варио 14-42/сони некс 5+18-55 тоже подойдут...

---

Про некс 5. Повторяю "Качество зависит от того, какие установки ставите и какой объектив и вспышку докупаете."

На некс 5 внешнюю вспышку нормальную Вы не сможете поставить, для помещений это актуально.
Объективы и прочее тяжело достать к нексам. И дорого!
Из-за объектива некс 5 не очень то компактный!

Про "АФ сильно тормозит". Почувствуете тем, что не все моменты успеете заснять. Скорость важна при съемке детей, животных, праздников.

quote:

---

Originally posted by Milcha_J:

Спасибо за информацию, вопрос по сони некс 5+18-55, многие пишут, что АФ сильно тормозит. На Ваш взгляд - это почувствует новичок, который кроме мыльницы ничего в руки не брал?

---

на счет скорости фокусировки скажу что вам после мыльницы будет казаться что он шустрый, но Игорь отметил что при съемке детей и т.д. этой скорости может просто не хватать. скорость фокуса у недорогих зеркалок тоже не "айс" но все же более точная! а вообще в ваш бюджет я написал выше пару аппаратов.
хотите компактный что бы в карман влезал - Панас gf5+vario 14-42. и с фокусом все гуд, но туда не поставить внешнюю пыху (нет горячего башмака). хотите моментальный фокус - Олимпум ОМ-Д Е-М5 но уже не в бюджет (это я к тому, что и на беззеркалках есть очень быстрый фокус).

У него увеличение больше. 18-55 - больно уж мало.

Объективы 18-55, 18-105, 18-135 - одного уровня, отличаются ценой и увеличением.

Не зум объективы 50 мм, и прочие заметно фиксы заметно удобнее вечером на улице и в помещениях без вспышки. И потенциально более резкую картинку могут дать.

quote:

---

Originally posted by BEZ:
Dm а почему именно 600д+18-135!почему именно такой объектив?

---

в бюджет влазит. ну и по ФР получше и побольше чем 18-55!

quote:

---

Originally posted by Milcha_J:
Dm! и searching Огромное спасибо за информацию!!! Возьму все таки зеркалку 600д+18-135.

---

пожалуйста, обращайтесь...

quote:

---

Originally posted by Milcha_J:
Купила))) Теперь бы разобраться)))

---

.
нужно понять экспонометрию! все остальное быстренько в практике освоится!
читайте что такое диафрагма, выдержка, ISO (чувствительность матрицы).

пример: чем меньше значение ISO тем больше надо открывать диафрагму что бы была как можно короче (по значению больше) выдержка!
при малых значениях ISO получаются более плавные/ровные картинки, как только мы поднимаем значение ISO (для того чтобы выдержку сделать короче) мы получаем так называемые шумы на картинке! вот как то так...

но читайте литературу. совсем без знаний делать нечего! самой/самому допетрить вряд ли получится. но если заниматься вплотную самому/самой, то возможен сдвиг примерно через месяца 4-6.

будут вопросы пишите, разберем, подскажем!

quote:

---

нужно понять экспонометрию! все остальное быстренько в практике освоится!
читайте что такое диафрагма, выдержка, ISO (чувствительность матрицы).

пример: чем меньше значение ISO тем больше надо открывать диафрагму что бы была как можно короче (по значению больше) выдержка!
при малых значениях ISO получаются более плавные/ровные картинки, как только мы поднимаем значение ISO (для того чтобы выдержку сделать короче) мы получаем так называемые шумы на картинке! вот как то так...

но читайте литературу. совсем без знаний делать нечего! самой/самому допетрить вряд ли получится. но если заниматься вплотную самому/самой, то возможен сдвиг примерно через месяца 4-6.

будут вопросы пишите, разберем, подскажем!

---

Может курсы какие то есть? А то мандраж даже у меня начался от обилия терминов)))

quote:

---

Originally posted by Milcha_J:

Может курсы какие то есть? А то мандраж даже у меня начался от обилия терминов)))

---

курсов у нас в городе полно. только выбирай!
а мандражировать не нужно, это не автомобиль водить. тут другие машины не мешаются
спокойно и размеренно читайте информацию, смотрите ролики на Ютубе (у Володи тут была темка). в принципе понять не сложно

quote:

---

курсов у нас в городе полно. только выбирай!
а мандражировать не нужно, это не автомобиль водить. тут другие машины не мешаются
спокойно и размеренно читайте информацию, смотрите ролики на Ютубе (у Володи тут была темка). в принципе понять не сложно

---

И ИМХО 565ая ниочем. Либо брать 568ЕХ с ФП http://www.ebay.com/itm/Yongnu...=item4170935656 за чуть больше денег, но с бОльшими возможностями.

Либо дешевую но мощную и надежную МАНУАЛЬНУЮ 560-2 (сам юзаю) http://www.ebay.com/itm/Yongnu...=item1c23daf7e4

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
У меня одна тоже 560-2..неплохой пулемёт, несколько раз об бетон падала - и ниче
тьфутьфутьфу)

---

Да, у меня тоже 560-2, отличная за свою реальлную цену в 2 с мелочью тыщи.
Что удивительно, ни разу не смог ее перегреть, хотя старая 467ая останавливалась частенько.

дыра 4 на широком (24 и 28 соответственно)
24-7028-70

дыра 5,6 на широком (24 и 28 соответственно)
24-7028-70

дыра 7,1 на широком (24 и 28 соответственно)
24-7028-70

дыра 2,8 на длинном (70мм)
24-7028-70

дыра 4 на длинном (70мм)
24-7028-70

дыра 5,6 на длинном (70мм)
24-7028-70

дыра 7,1 на длинном (70мм)
24-7028-70

дыра 2,8 на широком (24 и 28 соответственно)
24-7028-70

чуть позже продолжу.......

А то во всех магазинах с каким-то убогим обьективом продают а нужна именно такая сборка, чтобы не переплачивать на ненужный обьектив. Заранее спасибо.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

дыра 2,8 на широком (24 и 28 соответственно)

---

quote:

---

posted 3-3-2013 02:01 PM Click Here to See the Profile for Ho_OLiGaN пожаловаться модератору исправлять исправления Ц Всем привет) кто подскажет, где можно в Ижевске достать Nikon D5100 без обьектива (только тушку)? Или же сразу с обьективом Nikon AF-S Nikkor 50mm F / 1.4 G.

А то во всех магазинах с каким-то убогим обьективом продают а нужна именно такая сборка, чтобы не переплачивать на ненужный обьектив. Заранее спасибо.

---

quote:

---

Originally posted by Ho_OLiGaN:
Всем привет) кто подскажет, где можно в Ижевске достать Nikon D5100 без обьектива (только тушку)? Или же сразу с обьективом Nikon AF-S Nikkor 50mm F / 1.4 G.

А то во всех магазинах с каким-то убогим обьективом продают а нужна именно такая сборка, чтобы не переплачивать на ненужный обьектив. Заранее спасибо.

---

Добрый вам совет, возьмите 50 1.8G, рисунки близкие, а вот автофокус у 50 1.4 просто ужас, ну или хотябы сравните для начала, сами все поймете. 50 1.8G ИМХО лучший 50 мм у Никона на данный момент.
Оптически 50 1.4 немного лучше ( но не в 2 раза как по стоимости), но отвратительнейший АФ перечеркивает все его плюсы.

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Добрый вам совет, возьмите 50 1.8G, рисунки близкие, а вот автофокус у 50 1.4 просто ужас, ну или хотябы сравните для начала, сами все поймете. 50 1.8G ИМХО лучший 50 мм у Никона на данный момент.
Оптически 50 1.4 немного лучше ( но не в 2 раза как по стоимости), но отвратительнейший АФ перечеркивает все его плюсы.

---

Благодарю за совет Дешевле 7990 рублей можно найти обьектив Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8 G ? Если да, то где?)

quote:

---

Originally posted by Ho_OLiGaN:

Благодарю за совет Дешевле 7990 рублей можно найти обьектив Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8 G ? Если да, то где?)

---

В SHX подорожал что ли? Вроде за 7 с небольшим видел его там месяца 3 назад, больше к ценам не приглядывался.

К стати там же можете взять в аренду 50 1.4G если интересен. Я его брал как раз на съемку, после чего и разочаровался в нем )) Точнее как портертное стекло - шикарно, спору нет, но динамику какую то особенно в домашнем /клубном/ кафешечном освещении - замаетесь ловить.

К стати еще Сигма 50 1.4 интересна, рисунок красивее, фокусное чуть шире по ощущениям, не 50 а так 45 мм где то, и светлее. АФ хороший. 2 экземпляра щупал, в Океане - мыло, в Контуре - отличная. НО жирное НО - резок только центр, края всегда мыло не взирая на диафрагму. Хотя рисунок мне понравился больше чем у 50 1.4G. и АФ отличный, цепкий. на уровне 50 1.8G примерно. Если бы ее продавали за 10 т.р. пожалуй можно бы было задуматься. за 14 - нафиг.

quote:

---

Originally posted by Romoro:

В SHX подорожал что ли? Вроде за 7 с небольшим видел его там месяца 3 назад, больше к ценам не приглядывался.

---

Ну как раз в SHX он и стоит 7990 рублей) в ДНС цена аналогичная, а других вариантов пока и найти не могу, не говоря уж о дешевых вариантах был бы признателен, если кто кинул бы пару ссылочек по-выгодней.

quote:

---

Originally posted by Ed108:
Приветствую Дмитрий! Nikkor af-s 105/2.8 micro как портретник хорош?

---

привет. он хорош именно как макрушник, на портреты тоже пойдет, но лучше мануальный 105 2,5 (вторая версия как боченок).
этот же имеет другой рисунок, но в принципе норм.
http://ru.pixel-peeper.com/len..._max=none&res=3 полноразмеры с 105 2,8.

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Если бюджет позволяет, то наверно с 7Д... Или 60Д.

---

такие аппараты покупают люди, которы уже не задают вопросов "что купить".
а для вопрошаюших "с чего начать" достаточно 1100Д или 600Д. когда разберется в малом, возможно захочет большего.

quote:

---

Originally posted by STFT:

такие аппараты покупают люди, которы уже не задают вопросов "что купить".
а для вопрошаюших "с чего начать" достаточно 1100Д или 600Д. когда разберется в малом, возможно захочет большего.

---

Вот категорически не соглашусь с вами тут. У меня была первой тушей Д90. И я скажу - осваивать управление на ней в разы приятнее чем на бюджетных а-ля предложенные вами и их аналоги Никона.

эргономика другая, удосбство управления другое. Если действительно у человека достаточно денег на 60 д (имхо 7д - перебор) то прекрасно. Пусть сразу привыкает к хорошей эргономике, а не мучается с бюджетными зеркалками и настраивает через меню, как на мыльницах.

Много от знакомых слышал гневных возгалсов, мол что за зеркалка, все вв меню, да лучше б я беззеркало/ультразум взял итп. Это как раз обладатели дешевых зЫркалок.

Более того, считаю что приобретать зеркальные камеры ниже уровня 60д/д7000 не имеет никакого смысла. Управление камерой не многим удобнее чем у беззеркалок, лучше взять того же панасоника GF3 или Некс. Хотябы компактнее будет.

Это все мое ИМХО, но надеюсь автор вопроса про "с чего начать" прочитает и хотя бы повертит 60д в руках. МОжно 50д поискать к стати, если бюджет не резиновый.

вариант с 60д мне нравится, но хватит ли при этом на хороший объектив?