Увы. Никто не берет в расчет банальности и простоты правил...... В ГОРОДЕ 60 км/ч и больше никак!!!
Все в это примитивное требование заложено.. И невнимательность и ошибки и разгильдяйство одной участвующей стороны или обеих... совсем все заложено. Но так уж есть, что в некоторых городах нашей строны, пренебрегают элементарными и примитивными правилами...

Еду по Славянскому шоссе каждый день рано утром. В черте города скорость 60, но регулярно обгоняют монопривода отечественного производства с гибридными тормозами и с рядовой резиной, двигающиеся 140 км/ч...

Извините. чутка оффтоп.

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
те, кто немножко учился в школе знают, что при наборе скорости всегда есть ускорение

---

Те, кто учился в школе, еще знают, что скорость бывает постоянная

quote:

---

Originally posted by Ergej:

если ты нарушаешь пдд, то будь готов к тому, что тебе не уступят дорогу, не правильно оценив твою скорость или банально не заметив твою колымагу без огней
Так, а я о чем?

---

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
читайте предложение полностью: ...и убедятся, что переход будет для них безопасен.
...убедится в безопасности перехода они могут только когда автомобили полностью остановятся перед пешеходным переходом.

---

Читаю полностью: "...оценят скорость...". Для чего ее оценивать, если она РАВНА НУЛЮ? Он УБЕДИЛСЯ: или "машина далеко и едет медленно", или "машин нет" (за горкой или в темноте без фар).

quote:

---

Изначально написано maxin:
но регулярно обгоняют монопривода отечественного производства с гибридными тормозами и с рядовой резиной, двигающиеся 140 км/ч

---

Приоры, конечно? Хотя, конечно, законы физики едины для всех, а марка авто или резины - дают только небольшие отклонения от среднего показателя. Только что под Ярославлем Икс-трейл по мокрой дороге боком влетел во встречного Фьюжна, 5 трупов на двоих.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Для чего ее оценивать, если она РАВНА НУЛЮ?

---

вот если она равна нулю - переходи. Если не равна нулю - не переходи. Все банально и просто не так ли?!

quote:

---

Originally posted by Egor1986:

если она равна нулю - переходи. Если не равна нулю - не переходи

---

Я не об этом, если не понятно: почему правила предписывают оценивать скорость, если оценивать нечего? НОЛЬ. На русском это звучит "переходи, когда все остановились", но нет этого в правилах.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

На русском это звучит "переходи, когда все остановились", но нет этого в правилах.

---

Раз нет дословно в правилах, тогда смело иди под колеса!

quote:

---

Изначально написано Lyusya:
смело иди под колеса

---

Какие машины должны остановиться перед переходом, чтобы его безопасно пройти? Те, что на подходе, или на ближайшем светофоре, или спускаются с горки за 2 км отсюда?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Вы все пытаетесь свести к поведению каких-то бешеных пешеходов, бросающихся под машины, а это очень редко бывает.

---

Поверьте мне, это бывает очень часто.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Какие машины должны остановиться перед переходом, чтобы его безопасно пройти? Те, что на подходе, или на ближайшем светофоре, или спускаются с горки за 2 км отсюда?

---

nv159 нам говорил про пешеходов, которые не могут оценить скорость автомобилей.
Но есть еще и те, кто не может оценить даже стоящие автомобили.
Не знаю даже, то ли плакать, то ли смеяться.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
есть еще и те, кто не может оценить даже стоящие автомобили.

---

Попрошу включить содержимое черепной коробки (не знаю - что у вас там содержится): если БЛИЖАЙШАЯ машина находится в двух км от перехода - надо дожидаться, когда она остановится перед ним? Тут же один деятель заявил: "не надо оценивать скорость машин, а только убедиться, что все они остановились".

quote:

---

Originally posted by Пилип:

не надо оценивать скорость машин, а только убедиться, что все они остановились

---

Ну это для тех деятелей, которые своей черепной коробкой не могут оценить скорость, для вас только полная остановка авто))))) ну для вашей же безопасности))))

quote:

---

Originally posted by Пилип:

если БЛИЖАЙШАЯ машина находится в двух км от перехода - надо дожидаться, когда она остановится перед ним?

---

Надо уже останавливаться, когда она висит еще на конвейре, подождать пока ее соберут, купят, поедут и остановятся перед пешеходным переходом, чтобы пропустить вас )))))) только так и никак иначе))

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Попрошу включить содержимое черепной коробки (не знаю - что у вас там содержится): если БЛИЖАЙШАЯ машина находится в двух км от перехода - надо дожидаться, когда она остановится перед ним?

---

Если возникают подобные вопросы про 2 километра, то Вы действительно не можете знать, что содержится в черепной коробке, ибо у Вас этого нет.
Просто сарказм. Ок?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Вы все пытаетесь свести к поведению каких-то бешеных пешеходов, бросающихся под машины, а это очень редко бывает.

---

А разве рассматриваемый случай очень частый? Он как раз и относится к понятию "редко, но метко".

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

А разве рассматриваемый случай очень частый? Он как раз и относится к понятию "редко, но метко".

---

самый первый пример из ролика как раз показывает что двигаясь со скоростью 60 км в час водител вполне себе может успеть затормозить, побибикать и сделать пешеходу замечание. т.е. система ограничения скорости в 60 и 40 км/час в городе как бы работает. жаль что не все хотят это понять или не могут

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.

---

я разве так сказал?! или Вы просто уже не знаете что придумать чтобы оправдать убийцу?

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

В мои 16 лет нам говорили "Гайдар в 14 лет полком командовал".
А тут взрослые мужики сопли распускают и кудахтают как клуши.

---

ну времена были другие да и думаю что у Гайдара в его 16 опыта было поболе чем у сегоняшних не то что детей, но и у успешных бизнесменов

То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.
[/B]
[/QUOTE]
Видимо днем звезды прячутся, поэтому их не видно！

quote:

---

Originally posted by TopCat:

или Вы просто уже не знаете что придумать чтобы оправдать убийцу?

---

Постойте-ка, Вы что ли сын nv159? Или внук? Жена? А может Вы и есть nv159 под вторым логином?
Или просто перестаньте бредить. Может за здорового сойдете.

quote:

---

жаль что не все хотят это понять или не могут

---

Жаль что пешеходы этого понять не могут (так как именно они страдают больше всего)! Что дебилов за рулем становится все больше и больше и от этого пешики здоровее точно не станут, если смотреть по сторонам не будут и включать голову. Так и будут выпиливаться неразумные пешахиды и водятлы! Кто в морг, а кто на нары!

quote:

---

То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже?

---

А вы этого не знали? Проедьте ночью по извилистой лесной дороге и поймете может кое что!-))

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

Поверьте мне, это бывает очень часто.

---

Не поверю, однако.
Это не соответствует тому, что я вижу на улицах.
Это даже не соответствует видео, которое здесь выкладывают в доказательство безумства пешеходов.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Жаль что пешеходы этого понять не могут (так как именно они страдают больше всего)! Что дебилов за рулем становится все больше и больше и от этого пешики здоровее точно не станут, если смотреть по сторонам не будут и включать голову. Так и будут выпиливаться неразумные пешахиды и водятлы! Кто в морг, а кто на нары!

---

Если вашего ребенка убьют, тоже будете рассказывать про его неразумность?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Если вашего ребенка убьют, тоже будете рассказывать про его неразумность?

---

А если ваш ребенок убъет, что будете рассказывать?

quote:

---

Originally posted by TopCat:

самый первый пример из ролика как раз показывает что двигаясь со скоростью 60 км в час водител вполне себе может успеть затормозить, побибикать и сделать пешеходу замечание. т.е. система ограничения скорости в 60 и 40 км/час в городе как бы работает

---

вот только это никак не снимает обязанности пешехода соблюдать ПДД. Соблюдать ПДД обязаны как одни (водители) так и другие (пешеходы).

quote:

---

Originally posted by TopCat:

жаль что не все хотят это понять или не могут

---

quote:

---

Originally posted by nv159:

Это не соответствует тому, что я вижу на улицах.

---

Реальность это только то что ты видел?

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Какие машины должны остановиться перед переходом, чтобы его безопасно пройти? Те, что на подходе, или на ближайшем светофоре, или спускаются с горки за 2 км отсюда?

---

quote:

---

Originally posted by Пилип:

почему правила предписывают оценивать скорость, если оценивать нечего?

---

quote:

---

Originally posted by nv159:

Это не соответствует тому, что я вижу на улицах.

---

Обождите. А что Вы видите-то? Если Вы не видите, как пешеходы переходят напролом, то значит они сначала убеждаются и лишь потом переходят?

quote:

---

Originally posted by Пилип:

"не надо оценивать скорость машин, а только убедиться, что все они остановились".

---

quote:

---

Изначально написано занятой:

Помогает?

---

Всегда помогает, если ребенка пожалеешь.
Детей беречь надо.
Легко убить или обидеть ребенка.

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

---

Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
Не сможет он доказать, что пешеход не убедился.
Нападает на беззащитных, которых обязан защищать.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

Обождите. А что Вы видите-то? Если Вы не видите, как пешеходы переходят напролом, то значит они сначала убеждаются и лишь потом переходят?

---

Что значит - напролом?
Как идет пешеход, для водителя не имеет значения.
В ПДД написано однозначно - водитель обязан уступить дорогу пешеходу.
Нет там никаких дополнительных условий, при которых он может не уступить дорогу.
При любых условиях обязан уступить дорогу на ПП.
Для этого и сделаны ПП.
А про убеждения пешехода - это не доказуемо.

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

Реальность это только то что ты видел?

---

Покажите реальность того, что я не вижу.
Кто мешает?
Из ваших картинок я вижу, что, нарушая ПДД, едут напролом водители.
Это и по комментариям к ДТП понятно.

quote:

---

Изначально написано Egor1986:

а зачем вырывать слова из контекста? читайте предложение полностью: ...и убедятся, что переход будет для них безопасен. Оценить можно все что угодно, дав свою оценку, например, кому-то красивая телка, кому-то не красивая. Чтобы убедиться, что телка безопасна, ее надо сводить к венерологу. Так и на переходе: у бабульки, например, своя оценка, у молодого человека своя, разные расстояния до приближающегося авто, так как у них разные скорости пешего движения по переходу. А вот убедится в безопасности перехода они могут только когда автомобили полностью остановятся перед пешеходным переходом. Полностью, это когда скорость автомобилей равна 0, колеса не крутятся и относительно других предметов автомобили не меняют траекторию движения и ускорение соответственно тоже равно 0.

---

Эти ваши фантазии не имеют никакого отношения к водителю.
Водителю предписано однозначно - уступить дорогу пешеходу на ПП.
При любых условиях. Всем пешеходам, даже не "убедившимся".

quote:

---

Изначально написано nv159:
Всегда помогает, если ребенка пожалеешь.

---

чсв твоему помогает, как жалко ребенку то поможет, вот обсуждаемый скорбный случай, твое жалко помогает погибшему?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Из ваших картинок я вижу, что, нарушая ПДД, едут напролом водители.Это и по комментариям к ДТП понятно.

---

Только что посмотрел видео - на 95% это подборка долбо&бов за рулем!

quote:

---

Изначально написано nv159:
А про убеждения пешехода - это не доказуемо.

---

То, что ошибочно был убежден в безопасности, доказывает факт наезда. Пешеход просто ошибся в оценке опасности и все. Не говоря уже о вопиющих случаях, когда пешеходы идут в капюшонах, к примеру, и вообще по сторонам не смотрят.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Только что посмотрел видео - на 95% это подборка долбо&бов за рулем!

---

Редко с тобой соглашаюсь, но тут поддержу. И тут никто с этим спорить не будет.
А среди пешеходов на видео тоже практически такое же соотношение кстати.

история редактирования

Еще, право на ошибку у пешеходов никто не отбирает. Только вот цена ошибки для пешехода совсем другая, чем для водителя.