quote:

---

Изначально написано tvn:
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Эти-то, которые с белой тростью, смертники на 100%. Так выходит? Они убедиться физически не могут. Я уж не говорю даже про то, что их пропускать нужно вне переходов. А может пешеходам всем палки белые взять?

---

Так и есть. При переходе, например, удмуртской, шансы зайти под машину если не с первого, то со второго раза очень высоки.
Но можно про себя твердить пункт 14.5 и смело идти вперед.

quote:

---

Изначально написано pkb-pkb:

Не предела идиотизму, при стремлении свалить вину с дебила летящего на 105 на мальчика переходящего по ПП.

---

Если некоторые до сих пор считают, что кто-то пытается свалить вину с водителя - то мне таких людей искренне жаль.
И объяснять им - только время зря тратить.

quote:

---

Изначально написано Пилип:

Дожили! Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы, прошедшие афган! А за руль можно всех - без башки, без реакции, без рук и ног. Нормально???

---

Я не понял, только у спецназа есть осторожность, внимательность и реакция????
Чел явно не в себе.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:

Я не понял, только у спецназа есть осторожность, внимательность и реакция????
Чел явно не в себе.

---

У спецназа точно есть.
А требования, которые здесь выставляют пешеходам, есть только у спецназа.
Нет таких навыков у детей и стариков.
Поэтому им организованы специальные места для перехода дороги, где на водителя возложено требование обеспечить безопасность пешехода.

quote:

---

Originally posted by nv159:

А требования, которые здесь выставляют пешеходам, есть только у спецназа.

---

Мужики, реально, кто предъявлял все эти требования к пешеходам? Ну че вы в самом деле?

— грамотно владеть различным вооружением;
— совершать прыжки с парашютом с различной высоты;
— десантироваться по канату с зависшего вертолета;
— управлять дельтапланом, парапланом, катамараном, моторной лодкой;
— в совершенстве знать военную топографию;
— ориентироваться на любой местности по компасу и карте, по местным предметам;
— быстро и правильно засекать нужные объекты;
— указывать координаты разведанного объекта по радио;
— знать характеристики взрывчатых веществ;
— умело применять ВВ и СВ;
— владеть огневым и электрическим способами взрывания;
— уметь готовить заряды и рассчитывать их для подрыва грунта, дерева, кирпича, камня, бетона, железобетона, металла;
— определять по внешнему виду любое оружие вероятного противника;
— знать его тактико-технические данные;
— уметь своевременно определять подготовку противника к применению оружия массового поражения;
— определять принадлежность личного состава противника по форме одежды и знакам различия, а технику по опознавательным знакам и внешнему виду;
— по звукам определять местонахождение, численность и характер действий противника.

Techno-Vtornik никто ВСЁ ЭТО не предъявляет к пешеходам, но проявлять чудеса внимательности и реакции НА ПЕРЕХОДЕ - это слишком. Пешеход не в тайге с дикими зверями, а среди города НА ПЕРЕХОДЕ!

quote:

---

Originally posted by Пилип:

но проявлять чудеса внимательности и реакции НА ПЕРЕХОДЕ - это слишком. Пешеход не в тайге с дикими зверями, а среди города НА ПЕРЕХОДЕ!

---

Вы пьяны что ли?
Какие нахер чудеса? По сторонам посмотреть налево и направо - это чудо что ли?
Какая нахер тайга? В тайге нет дебилов и отморозков за рулем. А в городе - есть.
Если так сложно внимательно переходить ПП, валяйте, переходите не глядя. Станет одним несмотрящим по сторонам меньше. Будет еще один живой (забавный парадокс, да?)пример, почему все-таки нужно быть внимательным на дороге. Все живые от этого очередного примера только выиграют. Давайте, вперед, без оглядки.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
По сторонам посмотреть налево и направо - это чудо что ли?

---

Краем глаза уловить летящую на тебя ракету и успеть от нее отскочить. Что дурака-то включать - в той подборке больше половины таких случаев.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Краем глаза уловить летящую на тебя ракету и успеть от нее отскочить. Что дурака-то включать - в той подборке больше половины таких случаев.

---

Вы дорогу переходите по подборкам что ли? Точно ли я дурака включаю?
Если глаза по сторонам бегать не могут, шея не поворачивается, и видит только край глаза, то это действительно тот самый случай, про который говорил nv159, что в силу своего состояния, здоровья и т.д. Да, тут только надеяться на везение.

quote:

---

Изначально написано занятой:
Пока водитель никого не сбил - с чего это он преступник то?

---

Это не ко мне:

quote:

---

Изначально написано занятой:
который вверяет свою жизнь преступникам

---

quote:

---

Изначально написано занятой:
а преступления не всегда решеткой наказываются

---

ну да, дал лям родственникам - и свободен.

quote:

---

Originally posted by nv159:

на водителя возложено требование обеспечить безопасность пешехода.

---

кем и каким НПА возложено? конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"
а в целом существует госструктура, которая обязана обеспечивать безопасность участников дорожного движения. Название написать или сам догадаешся?

quote:

---

Originally posted by nv159:

У спецназа точно есть.
А требования, которые здесь выставляют пешеходам, есть только у спецназа.

---

quote:

---

Originally posted by pkb-pkb:

Не предела идиотизму

---

quote:

---

Изначально написано Uroman:

кем и каким НПА возложено? конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"

---

Конкретней некуда:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Все ясно и понятно: уступи дорогу без всяких оговорок.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:


Если глаза по сторонам бегать не могут, шея не поворачивается, и видит только край глаза, то это действительно тот самый случай, про который говорил nv159, что в силу своего состояния, здоровья и т.д. Да, тут только надеяться на везение.

---

Не на везение, а на соблюдение всеми участниками движения требований ПДД.
Везение начинается, когда водители не соблюдают ПДД.

А вы думаете если спецназовец то тебя и камаз в лепеху не превратит? Зря вы так думаете))

quote:

---

Originally posted by nv159:

обязан уступить дорогу пешеходам,

---

Которые выполнили свой пункт правил пдд. Любые правила и законы действуют только в том случае, когда все лица, указанные в них, эти правила выполняют и люди, пишущие правила, исходят из безусловного выполнения этих правил ВСЕМИ лицами. Иначе будет бардак, что мы часто и наблюдаем на ПП.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
если спецназовец то тебя и камаз в лепеху не превратит?

---

Спецназовец увидит камаз затылком и подпрыгнет с реакцией 0,0000 сек, на лету выкинет из кабины водятла, займет его место и остановит махину. Вот это - образцовый пешеход для наших переходов!

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Которые выполнили свой пункт правил пдд.

---

А это где написано?
Написано однозначно, без всяких условий: "ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ".

quote:

---

Изначально написано Пилип:
ну да, дал лям родственникам - и свободен.

---

Еще раз повторяю, если ты против, иди к родственникам и доказывай им, что брать деньги не надо. Ты то точно не возьмешь, не так ли?

quote:

---

Originally posted by Uroman:

конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"

---

quote:

---

Originally posted by nv159:

уступи дорогу без всяких оговорок.

---

А про обеспечение безопасности где написано?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Конкретней некуда:

---

В тех же ПДД конкретней некуда, написано что пешеход должен убедиться (без всяких оговорок) что ему уступают.
Соответственно водители обязаны уступить, а пешеход обязан убедиться, что ему уступили. Процесс взаимный, а не односторонний
Именно таким образом и обеспечивается безопасность - взаимными действиями водителей и пешеходов.
И именно об этом был сюжет про "некомпетентных", с вашей колокольни, полицейских.
Жаль что вы и ваши соседи по палате этого никогда не сможете понять.

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:
Жаль что вы и ваши соседи по палате этого никогда не сможете понять.

---

он это все прекрасно понимает и поступает соответственно. Тут он троллит только, прикидываясь маразматическим идиотом

quote:

---

Изначально написано Ergej:
люди, пишущие правила, исходят из безусловного выполнения этих правил ВСЕМИ лицами

---

Эти люди даже не всегда думают, судя по тексту правил. Например, надо шагнуть под машину, чтобы она остановилась.

quote:

---

Изначально написано nv159:

А это где написано?
Написано однозначно, без всяких условий: "ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ".

---

А так же там же написано: ОБЯЗАН убедится что переход будет для него безопасным

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Эти люди даже не всегда думают, судя по тексту правил. Например, надо шагнуть под машину, чтобы она остановилась.

---

Где дословно вы такое вычитали?

quote:

---

Изначально написано занятой:
если ты против, иди к родственникам и доказывай им, что брать деньги не надо

---

Я против того, чтобы ЗАМЕНЯТЬ лишение свободы вонючими деньгами.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Эти люди даже не всегда думают, судя по тексту правил.

---

Кое-где есть, согласен.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Например, надо шагнуть под машину, чтобы она остановилась.

---

Ошибаетесь. Ваш номер десятый, приоритет на дороге авто. Ждите конца потока, безопасного разрыва или вежливого водителя. Никак иначе. Шагать запрещено.

quote:

---

Изначально написано Ergej:
приоритет на дороге авто

---

Приоритет на переходе - пешехода.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Где дословно вы такое вычитали?

---

в правилах: пропускать обязаны только пешеходам, переходящим дорогу. А чтобы начать переходить, надо выйти на проезжую часть, по которой несутся машины.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
в правилах: пропускать обязаны только пешеходам, переходящим дорогу.

---

С тех пор, когда вы последний раз читали правила - многое изменилось.

Прежде чем такое заявлять - перечитайте. Ну реально, дураком ведь выглядите.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Я против того, чтобы ЗАМЕНЯТЬ лишение свободы вонючими деньгами.

---

И что? Пустая болтовня. Или иди к родителям и про вонючие деньги попытайся рассказать.
И кстати, портмоне открываешь в противогазе?

история редактирования

Чет я упустил видимо.
Летчику дали реальное лишение свободы И взыскали с него компенсацию морального вреда.
Где тут замена лишения свободы на деньги??
Хватит уже бред нести.

quote:

---

Originally posted by Uroman:

кем и каким НПА возложено? конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"

---

Именно так не написано. Написано вот так

ГК РФ ст. 1079
1. ... граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законодатель понимает, что не все машины можно остановить перед ПП. Поэтому на "водителя" возлагается обязанность заплатить на нанесенный ущерб. Если не докажешь умысел пострадавшего.

quote:

---

А чтобы начать переходить, надо выйти на проезжую часть, по которой несутся машины.

---

Вот и стойте и ждите когда поток пронесется, а потом переходите! Как это делаю лично я!

Вот сейчас еду, в попутном направлении идет мамашка с коляской по тротуару и не доходя до зебры и толкает мне коляску под колеса наперерез с важным видом! Шоссе пустое транспортный поток минимален. Мамаша гуляет на расслабоне. Вот скажите, зачем так себя вести? Яжемать! И этим всё сказано(

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Прежде чем такое заявлять - перечитайте.

---

Перечитайте, а то и правда

quote:

---

дураком ведь выглядите.

---

quote:

---

Originally posted by Дон Педро:

Летчику дали реальное лишение свободы

---

Определили в пионерский лагерь. Да к тому же - УИК, ст. 129:
"Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии-поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади, находящейся в пределах колонии-поселения или муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии-поселения"

Я даже не сомневаюсь, что он будет жить дома. И это даже не домашний арест, это почти свобода!

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

В тех же ПДД конкретней некуда, написано что пешеход должен убедиться (без всяких оговорок) что ему уступают.
Соответственно водители обязаны уступить, а пешеход обязан убедиться, что ему уступили.

---

Водитель обязан уступить без всяких соответственно. Нет ничего в ПДД про соответственно. Ну нет и все.
А как и в чем должен убеждаться пешеход пока еще никто не смог сказать.
Договорились до того, что пешеход должен ждать, пока остановятся все машины на улице.
Но как пешеход может убедиться в безопасности перехода никто не знает ничего, кроме выдумок про верчение головы.
Может вы расскажете?

Предлагаю троллей не кормить. Троллинг хороший, годный, мастерски из себя идиотов разыгрывают, прямо загляденье. Но смысл то их кормить? Проще пойти со столбом поговорить по душам