ik 27-04-2018 18:14
Позвонила дочь из школы, говорит сбили их ученика, который "переходил по правилам пешеходный переход".
Темы на Марке на нашел, новость на Сусанине дублирую:
---
В Ижевске водитель ;Инфинити; насмерть сбил 16-летнего подростка. По предварительным данным, пешеход переходил дорогу по нерегулируемой ;зебре;, сообщает 1 отдел УГИБДД МВД по Удмуртии. Авария произошла 26 апреля в 21:40 на улице Карла Маркса. ;Водитель автомобиля ;Инфинити; - молодой человек, 1990 года рождения, совершил наезд на пешехода - 16-летнего подростка. В результате ДТП пешеход скончался на месте;, - говорится в сообщении
ik 27-04-2018 18:15
ik 27-04-2018 18:17
Пишите, если есть подробности.
Дети ходят там каждый день классами... А ограничение 40 мало кто соблюдает (
@lena 27-04-2018 18:22
26 апреля 2018 года, около 21 часа 40 минут, напротив дома N 246, расположенного по ул. К. Маркса г. Ижевска, водитель автомобиля ;Инфинити; - молодой человек, 1990 года рождения, совершил наезд на пешехода - 16-летнего подростка. По предварительным данным, подросток переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход скончался на месте.
Nikodim1 27-04-2018 19:59
Номер с финика ссыкливо убран.
ik 27-04-2018 21:32
И машина, судя по фото, стоит НА ДРУГОЙ стороне дороги, на встречном направлении. Т.е. после удара она перелетела трамвайные пути, и две полосы встречки, и уперлась в обочину.
С какой же скоростью он летел там?
o57z2 27-04-2018 21:40
quote:
Изначально написано Nikodim1:
Номер с финика ссыкливо убран.
Если рамка номера разбита, то ясное дело, что номер слетел. Он может быть в районе удара, на путях или хозяин его подобрал и убрал в багажник. Если отлетел номер от удара, то он точно не упал там, где остановился Инфинити.
Techno-Vtornik 27-04-2018 21:50
28 лет, а ума нет.
Nikodim1 27-04-2018 21:58
quote:
Originally posted by o57z2:
Если рамка номера разбита, то ясное дело, что номер слетел.
Типа, примем на веру.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
28 лет, а ума нет.
"Прожигать" жизнь ума не надо.
master65 27-04-2018 22:22
Жаль что не посадят "прожигать " и дальше, отмажут ушлепка.
barmaley145 28-04-2018 08:17
quote:
Изначально написано master65:
отмажут ушлепка
Не отмажут, а "прекратят дело по примирению сторон". В голове не укладывается: труп и "примирение сторон".
Nikodim1 28-04-2018 08:48
quote:
Originally posted by barmaley145:
а "прекратят дело по примирению сторон"
Отсутствие принципов порождает продажность.
семен семеныч 28-04-2018 08:48
Когда я был маленьким ,и ходил в детский сад , машин на дорогах было на несколько порядков меньше. Но я очень хорошо помню . что нам говорила воспитатель. Увидел машину ,не важно где, перекресток это, пешеходный переход ,или просто переходишь дорогу. ПОДОЖДИ !!! , пусть она проедет, и только тогда начинай движение. С годами , только убеждаюсь, на сколько она была права. Остановить собственное тело ,куда проще, нежели железный аппарат в несколько тонн.
Вы посмотрите , молодежь , каждый второй с гаджетом в ушах. Не открою тайны , сколько людей переходит дорогу с поднятым копюшоном. Типа пешеходный переход. А ведь это не повод раслабляца, как раз наоборот, нада усилить внимание. Пешеходный переход это место повышенной опасности , не только для водителей , а ГЛАВНОЕ для пешеходов !!!
BOK 28-04-2018 08:50
Да дурацкое место, даже когда по правилам едешь, очень плохо видно пешеходов, идущих "со ступенек" из-за рекламных, мать его, баннеров.
А по сабжу финик некисло летел, судя по фото...
Dёma 28-04-2018 10:03
Он возвращался из УдГУ после подготовительных курсов на вожатых, хотел устроиться на лето в лагерь.Мой сын поехал на транспорте в строитель, а он пошел пешком домой.Сегодня должны были поехать всей группой на прощание
philS 28-04-2018 10:54
Проезжал мимо довольно скоро после проишествия, ещё скорой не было.
Среди кучи машин стоял чёрный крузак в последнем кузове. Я конечно ничего не знаю, но думаю такие машины просто так на дтп не приезжают
Ri_Le 28-04-2018 11:09
quote:
Изначально написано Nikodim1:
Номер с финика ссыкливо убран.
номер не убран, спереди отлетел, сзади был на месте
mr.npv 28-04-2018 11:49
Однозначно откупиться,тут даже и думать нечего.Соболезнования родне.Одно утешает - суд высший все по местам расставит.
Gektar 28-04-2018 12:55
quote:
Originally posted by mr.npv:
Однозначно откупиться,тут даже и думать нечего.
Какой смысл откупаться, если ему по нашим законам максимум условка светит, если он ранее не судим и имеет положительные характеристики.
Ergej 28-04-2018 14:56
quote:
Originally posted by mr.npv:
Одно утешает - суд высший все по местам расставит.
Утешение для рабов. Нет никакого высшего суда и нет загробной жизни. Поэтому смотрим по сторонам и ни на кого не надеемся.
TopCat 28-04-2018 15:04
quote:
Изначально написано Ri_Le:
номер не убран, спереди отлетел, сзади был на месте
это же как надо уе..ть чтобы номер отлетел?!
barmaley145 28-04-2018 15:14
quote:
Изначально написано Gektar:
Какой смысл откупаться, если ему по нашим законам максимум условка светит, если он ранее не судим и имеет положительные характеристики.
А нахрена ему условка, если он за четверть стоимости своей машины может "примириться".
philS 28-04-2018 15:14
quote:
Изначально написано TopCat:
это же как надо уе..ть чтобы номер отлетел?!
Он не только паренька сбил, перелетел через трамвайные, а там заборчик какой-то небольшой железный, им скорей всего и приложило так по номеру
romev 28-04-2018 15:49
Жаль ребенка, соболезнования родителям. Учился с моим ребенком в шк. искусств, в этом году выпускной класс.....
Nikodim1 28-04-2018 16:26
quote:
Originally posted by Gektar:
если ему по нашим законам максимум условка светит
Сибирский "курорт" ему светит на поселении, если родители жизнь своего ребенка деньгами не меряют.
brigada8-5 28-04-2018 16:59
quote:
Сибирский "курорт"
Местный
Почти в центре города
КатяДекабристка 28-04-2018 20:59
"светит" ему новая тачка
по поводу наказания заранее всё ясно, не фантазируйте-никаких "курортов".
Не могу успокоиться.
igor shekoturov 29-04-2018 12:18
пешеход не соблюдал правило дорожного движения вот и поплатился
fanata 29-04-2018 06:30
Денис тренировался с моим сыном на "Динамо" в одной команде. Сын до сих пор в шоке.
Светлая память...
Ergej 29-04-2018 07:29
quote:
Originally posted by igor shekoturov:
пешеход не соблюдал правило дорожного движения вот и поплатился
Ты не прав. Он мог его вообще не увидеть-многие ублюдки ночью ездят не включая даже габарита.
nv159 29-04-2018 08:20
quote:
Изначально написано igor shekoturov:
Написано: 00:18 #28
пешеход не соблюдал правило дорожного движения вот и поплатился
Это какие не соблюдал?
brigada8-5 29-04-2018 08:23
quote:
Это какие не соблюдал
Не убедился......
Не?
igor shekoturov 29-04-2018 11:06
не убедился - это прописано в правилах
сначала хомячков учат типа они главные, а потом те без страха прут через дорогу, типа им все должны.
igor shekoturov 29-04-2018 11:11
quote:
Он мог его вообще не увидеть-многие ублюдки ночью ездят не включая даже габарита
ага там на кырламырла в этот момент специально отлючили наружное освещение и как назло этот гад еще и двиган включил что б не слышно было , вот ведь как карты легли, чел то шел , вглядывался в дорожную даль, ан нет не увидел всеравно
vitamin 29-04-2018 13:49
quote:
Изначально написано igor shekoturov:
...в этот момент специально отлючили наружное освещение ...
Почему в этот момент? Может он всегда так ездит?
Некоторые начинающие водители считают, что без света это "типакруто".
stereon 29-04-2018 15:54
Ублюдок умышленно давил на газ под 120 км/ч, осознавая что он может убить человека, а его домой под подписку о невыезде отпустили. В США такого бы не было!
dr.brown 29-04-2018 18:02
Вот бы его ФИО и фоточку выложили на всеобщее оборзение.
"Героев" должны знать в лицо.
Techno-Vtornik 29-04-2018 19:50
На днях переходил ПП от Цирка в сторону ТЦ "Европа".
Рядом со мной шла женщина с двумя детьми, лет 4-5.
Дошли до ПП, остановились, машины стали тормозить.
Я начал переходить, т.к. машины уже практически затормозили. И услышал сзади голос этой женщины: "стоять! Сначала убедились, потом пошли". Она говорила это своим детям.
И после того, как машины полностью остановились, она повела своих детей через ПП.
Так вот мне кажется, что этих детей не постигнет та же участь, как этого 16-летнего парня.
Потому что мама, в отличие от некоторых наших местных, учит своих детей что обязаны делать они, а не что должны делать водители.
КатяДекабристка 29-04-2018 20:56
да прям
от дебилов и обдолбышей за рулём сложно спастись
Techno-Vtornik 29-04-2018 21:34
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
от дебилов и обдолбышей за рулём сложно спастись
На два порядка проще, если смотреть по сторонам.
Да, прям.
КатяДекабристка 29-04-2018 21:39
не соглашусь
100% защиты не существует, к сожалению
Techno-Vtornik 29-04-2018 21:51
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
не соглашусь
100% защиты не существует, к сожалению
Не обижайтесь, пожалуйста, но Вы хотите оправдать свой женский ник что ли?
Вы говорите сложно, а я говорю, что гораздо проще. Откуда про 100% взялось?
Хотя я бы сказал, что если с умом подходить к переходу ПП, то это может быть 99,99%.
КатяДекабристка 29-04-2018 22:07
я не обижаюсь
ответила на Ваше предположение, что "если мама в детстве правильно научила переходить дорогу", то
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
мне кажется, что этих детей не постигнет та же участь, как этого 16-летнего парня.
вот с этим я не согласна категорически
так понятнее?
Techno-Vtornik 29-04-2018 22:16
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
категорически
Почему категорически?
КатяДекабристка 29-04-2018 22:26
придурков вокруг много
и я, например, не знаю как от них можно спастись.
Techno-Vtornik 29-04-2018 23:11
Не думал, что у nv159 найдутся последователи и его секта пустит свои щупальца по форуму)
Ergej 29-04-2018 23:22
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
придурков вокруг много
Их много и среди пешеходов, а рассматривать нужно конкретный случай-видел машину или не видел.
КатяДекабристка 29-04-2018 23:24
я не утверждаю, что пешеходы абсолютно безгрешны, уже писала, что пеших неадекватов много, реально. Но их и за рулём не меньше. Вы же с этим не собираетесь спорить, надеюсь?
В данной ситуации мне видится вина именно водителя. Потому как бы мальчику не объясняли в своё время ПДД, шансов у него не было в этой ситуации.
Techno-Vtornik 29-04-2018 23:41
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
шансов у него не было в этой ситуации.
Уже выйдя на проезжую часть, скорее всего действительно не было. Шанс был До этого.
Ergej 29-04-2018 23:46
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
шансов у него не было в этой ситуации
Только в ситуации, когда авто не видишь. Если видишь несущийс авто и все равно выходишь на проезжую часть, то это уже естественный отбор.
КатяДекабристка 30-04-2018 12:00
сейчас можно лишь предполагать, как всё было на самом деле и кто кого первым увидел. Смысл спорить?
давайте подождём официальную версию
Techno-Vtornik 30-04-2018 01:04
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
и кто кого первым увидел
Речь идет про то, может ли пешеход спасти себя сам.
Если бы парень видел автомобиль, он бы спас себя. Раз не видел, значит не убедился.
Для чего Вам нужна официальная версия? Вина 100% водителя. Но родителям парня от этого не легче.
nv159 30-04-2018 05:40
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Так вот мне кажется, что этих детей не постигнет та же участь, как этого 16-летнего парня.
Это вам только кажется. несколько дней назад если бы водитель остановившейся машины не посигналил, двух девиц снес бы таксист. Все остановились перед ПП, а этот придурок пошел на обгон по встречке.
nv159 30-04-2018 05:47
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вина 100% водителя. Но родителям парня от этого не легче.
Какой-то изврат мозгов.
Скот убил ребенка.
От чего должно стать легче родителям ребенка.
От того, что вы им долбите, что они сами виноваты в смерти своего ребенка?
КатяДекабристка 30-04-2018 07:08
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Раз не видел, значит не убедился
не так
раз мальчик не видел а/м, это значит, что его могло и не быть. Вполне мог и прилететь. Очень на это похоже. Для подтверждения этих подозрений и интересует офиц.версия.
valium118 30-04-2018 08:34
Вчера вечером на том месте наблюдал драг.Ауди и бмв.Под мостом пролетели,на мой взгляд,под 150+.Притормозить перед ПП никто не догадался
Nikodim1 30-04-2018 08:39
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Речь идет про то, может ли пешеход спасти себя сам.
Если бы парень видел автомобиль, он бы спас себя. Раз не видел, значит не убедился.
Если "шлак" летел со скоростью 100-120 (такая скорость движения в городе небезопасна), там где ограничение 40 км/ч, то тут пешеходу нужно иметь очень хорошее зрение, глазомер и опыт, чтобы определить, получится ли безопасно перейти пешеходный переход человеку, так чтобы его не сбили.
Это также, как, например, пошел в поликлинику, чтобы вылечили, а тебя там СПИДом заразили. Типа перед лечением нужно было убедится, что врачи там адекватные, а иначе смерть.
Вообще тут вопрос и к гаишникам, и к психиатрам, которые выдают права неадекватам.
Не плохо бы за подобные нарушения, там, где скорость многократно была превышена это должно служить отягчающим обстоятельством, таким же, как и за вождение в состоянии алкогольного опьянения и аналогичной степенью ответственности. Подумайте сами, ведь двигаясь со значительно превышающей разрешенную скоростью, водитель это делал намеренно, а не по неосторожности, тем самым создавал угрозу жизни окружающим.
КатяДекабристка 30-04-2018 08:44
Неужели нет съёмки с регистратора и с камер? Не поверю.
Techno-Vtornik 30-04-2018 11:30
quote:
Originally posted by IGOR705:
как долдон - про примерную скорость читали, сами прикидывали ?
Про примерную - нет. В каком учебнике про нее написано?
Что я должен был прикинуть? Когда?
quote:
Originally posted by nv159:
Какой-то изврат мозгов.
Скот убил ребенка.
От чего должно стать легче родителям ребенка.
От того, что вы им долбите, что они сами виноваты в смерти своего ребенка?
КатяДекабристка сказала, что хочет дождаться оф.версию. Я ответил, зачем нужна оф.версия, если совершенно ясно, что в протоколе будет указана вина водителя? Но родителям от того факта, что в гибели их ребенка по протоколу виноват водитель, будет не легче. Жизнь себе мог спасти ребенок сам. Пусть и с оговоркой, что скорее всего.
После Вашей последней фразы считаю, что извратом мозгов здесь занимается только один человек.
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
раз мальчик не видел а/м, это значит, что его могло и не быть. Вполне мог и прилететь. Очень на это похоже. Для подтверждения этих подозрений и интересует офиц.версия.
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Если "шлак" летел со скоростью 100-120 (такая скорость движения в городе небезопасна), там где ограничение 40 км/ч, то тут пешеходу нужно иметь очень хорошее зрение, глазомер и опыт, чтобы определить, получится ли безопасно перейти пешеходный переход человеку, так чтобы его не сбили.
Возможно. Долго можно гадать.
Знать бы, с какой скоростью он гнал и был ли включен ближний свет.
МатиасРуст 30-04-2018 14:37
А для чего нужно это знать вам . Что то измениться от этого? На две страницы дольше в топике будете в ступе толочь
Techno-Vtornik 30-04-2018 16:16
МатиасРуст Есть такая человеческая особенность - желание знать подробности.
Не хотите воду в ступе толочь - не толчите. А другие что хотят, то и делают.
nv159 30-04-2018 18:34
quote:
Изначально написано Nikodim1:
Если "шлак" летел со скоростью 100-120 (такая скорость движения в городе небезопасна), там где ограничение 40 км/ч, то тут пешеходу нужно иметь очень хорошее зрение, глазомер и опыт, чтобы определить, получится ли безопасно перейти пешеходный переход человеку, так чтобы его не сбили
На большой скорости иногда почему-то кажется, что машина стоит.
Я пару раз останавливал старушек на ПП, они были уверены, что машина стояла.
А потом стал себя контролировать и тоже заметил, что смотришь на машину и в первое мгновение кажется, что она стоит и вдруг как-то резко оказывается уже рядом.
Очень редко, но бывает такое. И всегда с черными машинами.
Gektar 30-04-2018 18:54
quote:
Originally posted by nv159:
На большой скорости иногда почему-то кажется, что машина стоит.
Я пару раз останавливал старушек на ПП, они были уверены, что машина стояла.
А потом стал себя контролировать и тоже заметил, что смотришь на машину и в первое мгновение кажется, что она стоит и вдруг как-то резко оказывается уже рядом.
Очень редко, но бывает такое. И всегда с черными машинами.
Мне кажется не в машинах дело.
Lelik@ 30-04-2018 20:03
Переход на этом участке находиться несколько ниже, и машин, едущих далеко не видно. Их становиться видно , буквально в 50 метрах (так и хочется подпрыгнуть посмотреть нет ли там машин дальше). Ну этот лихач и выскочил неожиданно, парнишка даже, наверно, и не видел его, когда вступил на переход. Соболезнования родным и близким.
o57z2 01-05-2018 12:35
Увидеть заранее летящий Инфинити, возможно, парень и не успел. И тот прилетел в него, когда подросток уже был на середине проезжей части. Но вы не учитываете ещё один фактор: в такое время (около 22ч) общий городской гул от десятков тысяч машин спадает. И в такое время прекрасно слышно разговор людей за 100м. Летящий, но пока невидимый Инфинити, слышно по рёву его мотору. Там 3,5-5л (не знаю как в этом ДТП версия). И по этому рёву практически точно можно понять, как быстро едет автомобиль. Плюс свет фар. Если же в наушниках, а в 16 лет они поголовно только в них и ходят, то летящий мощный кроссовер не услышишь. Жаль парня, не хватило ему жизненного опыта понять, что на дороге надо быть внимательнее ко всему.
Сейчас много мотоциклов выедет на дорогу. И, в первую очередь, мы именно слышать будем, как они выкручивают газ.
nv159 01-05-2018 06:52
quote:
Изначально написано o57z2:
Жаль парня, не хватило ему жизненного опыта понять, что на дороге надо быть внимательнее ко всему.
Еще много парней и девчонок осталось с недостатком жизненного опыта. Учатся они жить, не все умеют.
А подонок, который убил ребенка, уже обучился, знал что бывает при нарушении ПДД, однако все равно нарушил.
Не надо лицемерно изображать жалость.
Надо гнобить таких подонков, чтобы неповадно было нарушать правила этим скотам.
lyuka17 01-05-2018 09:04
Камеру бы туда поставить на скорость и на пропуск пешеходов (чтобы гнобить таких).
nv159 01-05-2018 10:18
quote:
Изначально написано lyuka17:
Камеру бы туда поставить на скорость и на пропуск пешеходов (чтобы гнобить таких).
Камер не боятся. На днях под камерой таксист по встречке объезжал остановившиеся перед ПП машины.
Nikodim1 01-05-2018 13:26
quote:
Originally posted by nv159:
Камер не боятся. На днях под камерой таксист по встречке объезжал остановившиеся перед ПП машины.
Скорее всего таксист знал, что там вместо камер установлены муляжи.
Пилип 02-05-2018 12:37
Ну, публика, опять у нее во всем виноват пешеход, и слово "не убедился" произносят с таким благоговением, что хочется поверить в преимущество отморозков за рулем папиной телеги. Всё больше хочется, чтобы разрешили самосуд в таких случаях, и дебильные гены вскоре отомрут, вместе с такими уродами.
Techno-Vtornik 02-05-2018 12:47
quote:
Originally posted by Пилип:
Ну, публика, опять у нее во всем виноват пешеход
Вы тут давайте отсебятину не порите. Читайте внимательнее, что пишет публика.
nv159 02-05-2018 05:42
quote:
Изначально написано Nikodim1:
Скорее всего таксист знал, что там вместо камер установлены муляжи
Скорей всего знал, что не найдут его.
Номер сзади не читался. И какая служба такси тоже невозможно было определить
Ergej 02-05-2018 07:11
quote:
Originally posted by Пилип:
чтобы разрешили самосуд в таких случаях
А отрезанные головы выставлялись около автосалонов!)))
ostrov70 02-05-2018 08:02
Сейчас в этом месте все водители стали резко дисциплинированными - надолго ли и почему для этого понадобился такой страшный случай.
КатяДекабристка 02-05-2018 08:11
quote:
Изначально написано Ergej:
отрезанные головы выставлялись около автосалонов!
лучше у автошкол, которые их "обучили"
Пилип 02-05-2018 08:52
quote:Я читаю: "Если бы пешеход убедился, то ничего бы не было". А этому ушлепку не надо ни убеждаться, ни на знаки смотреть, и вообще пдд не ему писаны - у него же папаша круче яиц.
Originally posted by Techno-Vtornik:
Читайте внимательнее, что пишет публика
МатиасРуст 02-05-2018 09:15
quote:
Изначально написано Пилип:
Я читаю: "Если бы пешеход убедился, то ничего бы не было". А этому ушлепку не надо ни убеждаться, ни на знаки смотреть, и вообще пдд не ему писаны - у него же папаша круче яиц.
известно уже кто водитель? и чем крут папаша?
vitamin 02-05-2018 09:17
quote:
Изначально написано Пилип:
Я читаю: "Если бы пешеход убедился, то ничего бы не было". А этому ушлепку не надо ни убеждаться...
Существуют простые правила, при соблюдении которых пешеходам ПРАКТИЧЕСКИ гарантированна безопасность. Уместность упоминания этого в подобных темах конечно под вопросом...
Но и смешивать мух с котлетами, как это делаете вы Пилип, тоже не дело.
Nikodim1 02-05-2018 09:38
Поведение человека заключается не только в обучении, но также и в воспитании, культуре и просто в адекватном восприятии мира.
А чтобы не допустить неадеквата к управлению, эта задача лежит на медицине (определение психсостояния) и гаишниках(статистика зафиксированных нарушений ПДД данного организма).
Пилип 02-05-2018 10:24
quote:Известно - убийца.
Изначально написано МатиасРуст:
известно уже кто водитель?
quote:Если даже папаша не подарил ему это орудие на ДР, а дал покатать девочек - на таких тачках фрезеровщики не ездят.
Originally posted by МатиасРуст:
чем крут папаша?
Пилип 02-05-2018 11:37
quote:Вот выше кто-то писал "хочется подпрыгнуть, чтобы увидеть дорогу до перехода". При скорости 40 прыгать не надо - успеешь увидеть приближающуюся машину. Большинство пешеходов рассчитывают на адекватную скорость и адекватных водителей, которые - да - не гоняют в темноте с выключенным светом ли с "дхо" из двух светодиодиков. Даже если идти по переходу, постоянно смотря НЕ ПОД НОГИ, а в сторону потенциальной опасности, то, увидев выскочивший из темноты бешеный снаряд, не сразу решишь, куда надо прыгать - вперед или назад.
Originally posted by vitamin:
Существуют простые правила, при соблюдении которых пешеходам ПРАКТИЧЕСКИ гарантированна безопасность
Пилип 02-05-2018 11:42
quote:А куда девать все гранты, приоры и прочие гоночные болиды? Автозаводы перейдут на 3-дневку))). НПЗ, кстати, тоже))
Originally posted by Nikodim1:
А чтобы не допустить неадеквата к управлению, эта задача лежит на медицине
vitamin 02-05-2018 14:50
quote:
Изначально написано Пилип:
... Большинство пешеходов рассчитывают на адекватную скорость и адекватных водителей...
Для этого и пишут.
Чтобы еще живые пешеходы задумались, что вокруг не страна розовых пони и что расчитывать на адекватность водителей когда от этого зависит твоя жизнь - глупо и опасно.
nv159 02-05-2018 15:01
quote:
Изначально написано vitamin:
Для этого и пишут.Чтобы еще живые пешеходы задумались, что вокруг не страна розовых пони и что расчитывать на адекватность водителей когда от этого зависит твоя жизнь - глупо и опасно.
А для чего писать, чтобы задумывались?
Вы просто напишите как не глупо и не опасно. И все пешеходы будут делать как вы скажете.
И водители смогут гонять как им хочется.
Эстэтмэн67 02-05-2018 15:59
quote:
Чтобы еще живые пешеходы задумались, что вокруг не страна розовых пони и что расчитывать на адекватность водителей когда от этого зависит твоя жизнь - глупо и опасно.
Дошло что ли?
quote:
Известно - убийца.
Особенно, когда дорогу, не глядя, переходит самоубийца. Печально все это, но это реальность((
Techno-Vtornik 02-05-2018 16:50
quote:
Originally posted by nv159:
А для чего писать, чтобы задумывались?
Да ходите как хотите. Делов-то.
Эстэтмэн67 02-05-2018 17:06
quote:
Вы просто напишите как не глупо и не опасно. И все пешеходы будут делать как вы скажете.
Сами то верите? В ПДД уже давно все написано, как для водятлов, так и для пешахидов!
Lelik@ 02-05-2018 17:49
Соглашусь с Пилипом, почитав тему, складывается впечатление, что во всем виноват пешеход. Наверно, так считают водители. Водитель и пешеход всегда буду антагонистами. Ну товарищи водители, вы же понимаете, что управляете средством повышенной опасности. Что может сделать вам и вашему авто пешеход, а этот ушлепок в одну секунду навсегда, навсегда разбил жизнь молодого парня и его родителей.
Эстэтмэн67 02-05-2018 18:14
quote:
Позвонила дочь из школы, говорит сбили их ученика, который "переходил по правилам пешеходный переход".
Советую вам с дочкой провести беседу, как ПО ПРАВИЛАМ переходить ПП для её же безопасности, раз в школе не могут объяснить и тут половина взрослых не в курсах, что очень плачевно!
vitamin 02-05-2018 18:15
quote:
Изначально написано nv159:
А для чего писать, чтобы задумывались?
Вы просто напишите как не глупо и не опасно. И все пешеходы будут делать как вы скажете.
К сожалению если не задумаются - делать не будут.
Будут знать как, но не задумываясь шагнут навстречу собственной смерти.
Как сабжевый шестнадцатилетний здоровый лоб.
quote:
Изначально написано Lelik@:
...почитав тему складывается впечатление, что во всем виноват пешеход. Наверно, так считают водители...
Вопрос "Кто виноват?" волнует сейчас только водителя "финика".
Возможно еще родственников погибшего.
А больше никого.
Эстэтмэн67 02-05-2018 18:19
quote:
Большинство пешеходов рассчитывают на адекватную скорость и адекватных водителей, которые - да - не гоняют в темноте с выключенным светом ли с "дхо" из двух светодиодиков.
Рассчитывать на дядя Петю, который дурак - уподобляться этому дяде Пете! Не совершайте таких ошибок, жизнь только ваша и только одна!
Techno-Vtornik 02-05-2018 18:25
quote:
Originally posted by Lelik@:
почитав тему, складывается впечатление, что во всем виноват пешеход. Наверно, так считают водители.
Разве в этой теме кто-то сказал, что водитель невиновен?
ostrov70 02-05-2018 18:45
В Швеции смертность в ДТП за год приближается к нулю. А у нас вечная проблема :дураки на дорогах за рулём.
Gektar 02-05-2018 19:23
quote:
Originally posted by ostrov70:
В Швеции смертность в ДТП за год приближается к нулю. А у нас вечная проблема :дураки на дорогах за рулём.
На Марсе вообще нулевая
ostrov70 02-05-2018 19:34
Ежегодно на Земле в ДТП гибнет свыше миллиона человек. Швеции удалось решить эту проблему .
nv159 02-05-2018 19:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сами то верите? В ПДД уже давно все написано, как для водятлов, так и для пешахидов!
Если написано, то что мешает водителям исполнять написанное?
Можете рассказать?
nv159 02-05-2018 20:00
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Разве в этой теме кто-то сказал, что водитель невиновен?
Так вот говорит, что парень сам убился:
quote:
Изначально написано vitamin:
Будут знать как, но не задумываясь шагнут навстречу собственной смерти.
Как сабжевый шестнадцатилетний здоровый лоб.
nv159 02-05-2018 20:03
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не совершайте таких ошибок, жизнь только ваша и только одна!
А объясните это водителям, которые людей убивают. Почитайте им такую мораль.
Techno-Vtornik 02-05-2018 20:15
quote:
Originally posted by nv159:
Так вот говорит
Где там написано, что виноват только этот 16-летний парень?
Секта зомби nv159.
Санрайз 02-05-2018 21:45
какое горе..
семья погибшего мальчика очень хорошая, трое деток, сын единственный.. все детки занимались с малых лет спортом.. не в этом уже суть.
сейчас дело хотят замять, ведь то же чей то сын был за рулем.
люди, скажите, правосудие вершат только в отношении простых трудящихся?
неужели снова виновный останется безнаказанным..
что делать семье?
brigada8-5 02-05-2018 21:54
quote:
сейчас дело хотят замять,
Вы это ультимативно заявляете или "так думаете"?
Пилип 02-05-2018 22:12
quote:А когда начнут задумываться летящие навстречу ЧУЖОЙ смерти? Ах, да - когда их начнут сажать без торга с потерпевшими.
Originally posted by vitamin:
Будут знать как, но не задумываясь шагнут навстречу собственной смерти.
quote:Я, например, даже не сомневаюсь.
Originally posted by brigada8-5:
Вы это ультимативно заявляете или "так думаете"?
Санрайз 02-05-2018 22:26
Бригада, вы для чего передергиваете?
я не делаю предположений. я четко задаю вопрос: что делать семье? как быть?
много хочется сказать, но черт побери - я слов не могу подобрать, что бы описать состояние отца и мамы Дениса.
А если у вас нет намерений делом или советом помочь по существу сложившихся обстоятельств - не надо флудить. Семье нужна поддержка..
безысходность, безнаказанность..
vitamin 02-05-2018 22:54
Все же хотелось бы понять - вы задаете вопрос, или заявляете, что дело хотят замять? Если есть факты, может быть просто сюда их выложить, прямо в тему?
Кто все таки был за рулем?
Если это сын самого Тогокогонельзяназывать - напишите анонимно.
Techno-Vtornik 03-05-2018 12:46
quote:
Originally posted by Пилип:
А когда начнут задумываться летящие навстречу ЧУЖОЙ смерти? Ах, да - когда их начнут сажать без торга с потерпевшими.
Для Вас что важнее, чтобы водители начали задумываться или чтобы пешеходы оставались целыми и невредимыми?
nv159 03-05-2018 06:13
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Для Вас что важнее, чтобы водители начали задумываться или чтобы пешеходы оставались целыми и невредимыми?
В данном случае важно не ИЛИ, а И.
Важно чтобы водители думали и исполняли ПДД И пешеходы оставались целыми.
Но, похоже, по вашим понятиям водители могут ехать, как хочется, а пешеход должен спасаться от водителей как получится. Не получилось спастись - пешеход сам виноват.
Поведение водителей важней поведения пешеходов. Водитель может убить пешехода независимо от действий пешехода. Пешеход не может убить водителя.
Понятно, что для вас собственность водителя важней жизни пешехода.
Эстэтмэн67 03-05-2018 07:24
quote:
А у нас вечная проблема :дураки на дорогах за рулём.
Если не доходит, поясняю, дураки за руль садятся, переходя из категории дураков пешеходов, водителями не рождаются ими становятся, а кто то так и остается водятлом.
Эстэтмэн67 03-05-2018 07:32
quote:
А объясните это водителям, которые людей убивают.
Еще раз на дороге все равны и все должны соблюдать ПДД. И те кто их нарушает оказывается либо в тюрьме, либо в морге или на больничной койке.
Techno-Vtornik 03-05-2018 07:35
quote:
Originally posted by nv159:
Понятно, что для вас собственность водителя важней жизни пешехода.
Кто-то про изврат мозгов говорил недавно.
vitamin 03-05-2018 09:28
quote:
Изначально написано nv159:
Но, похоже, по вашим понятиям водители могут ехать, как хочется, а пешеход должен спасаться от водителей как получится. Не получилось спастись - пешеход сам виноват.
Поведение водителей важней поведения пешеходов.
Логика конечно есть, да.
Поведение строителей, роняющих кирпичи важнее, чем поведение забывающих надеть каску на стройке.
Поведение больных СПИДом важнее, чем поведение нежелающих пользоваться презервативами.
Можно продолжать бесконечно. Вам NV работы надолго хватит.
nv159 03-05-2018 09:33
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще раз на дороге все равны и все должны соблюдать ПДД.
Не равны.
Водитель может убить пешехода. Пешеход не может убить водителя.
Чтобы уравняться, пешеходу придется вооружаться.
Вам это надо?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если не доходит, поясняю, дураки за руль садятся, переходя из категории дураков пешеходов,
Нет.
Некоторые становятся дураками, а скорей подонками, когда начинают думать, что их никто не накажет за их подлости.
А если пешеход дурак, то ему не дают права. Он так и остается пешеходом.
nv159 03-05-2018 09:36
quote:
Изначально написано vitamin:
Поведение строителей, роняющих кирпичи важнее,
quote:
Изначально написано vitamin:
Поведение больных СПИДом важнее
Так и есть.
Это и в УК РФ прописано.
МатиасРуст 03-05-2018 09:57
исходя из логики техновторников и иже с ним:
"Поведение строителей, роняющих кирпичи важнее, чем поведение забывающих надеть каску на стройке." Но если кирпич пробьет каску или сломает шею - он скажет какого хера ты на стройке делаешь и не смотришь вверх и будет наматывать сопли на эту тему
Techno-Vtornik 03-05-2018 10:28
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
исходя из логики техновторников
Вы очень невнимательно читаете сообщения.
На столько, что даже не смогли правильно посчитать количество Техно-Вторников.
vitamin 03-05-2018 10:36
quote:
Изначально написано nv159:
Это и в УК РФ прописано.
Да, это очень классно.
Но реальность такова, что те, кто не надевает каску, не пользуется презервативами, залезает на столб с табличкой "Не влезай - убьет!" и не убеждаются в безопасности перехода - умирают.
Очень обидно, досадно - но так есть. Обычно люди смиряются с этим в значительно более раннем возрасте и корректируют свое поведение. Не все конечно.
Вот Сервантес писал, про подобного товарища - ваш NV предшественник, исторический прототип.
И судя по его судьбе - вам тоже нелегко будет, в вашей борьбе.
Пилип 03-05-2018 10:57
quote:Тут надо хохотать?
Originally posted by Эстэтмэн67:
те кто их нарушает оказывается либо в тюрьме,
quote:Права им всё-таки дают, потому что единственный критерий - отсутствие учёта в психушке. Другие проявления деструктивного поведения не учитываются.
Originally posted by nv159:
А если пешеход дурак, то ему не дают права. Он так и остается пешеходом.
quote:Если государство на деле (на словах - типа за пеших) встало на сторону водятлов, то да - трудно, а то и бесполезно.
Originally posted by vitamin:
вам тоже нелегко будет, в вашей борьбе.
lyuka17 03-05-2018 11:15
nv159: В данном случае важно не ИЛИ, а И.
Вот Вы тут обозначили, что надо союз И, а почему, когда про ответственность водителей И пешеходов говорят, Вы заменяете И на ИЛИ и начинаете сражаться? Все говорят, что должны обе стороны внимательны быть: И водители, И пешеходы должны соблюдать ПДД, чтобы меньше было смертей на дорогах. Никто тут ИЛИ не употребляет, только Вы! и сами же со своим измышлением потом сражаетесь.
Насчёт того, что пешеход не может убить водителя - бывает и такое, пешик внезапно выходит там, где нельзя, водитель пытается его объехать и вляпывается в столб, кювет, забор, другого водителя. А пешик спокойно дальше бежит по своим делам.
Techno-Vtornik 03-05-2018 11:27
quote:
Originally posted by lyuka17:
Все говорят, что должны обе стороны внимательны быть: И водители, И пешеходы должны соблюдать ПДД, чтобы меньше было смертей на дорогах.
Я знал, что умные люди здесь все-таки есть.
TopCat 03-05-2018 11:48
Детали то уже ясны стали? как выходил, с какой скоростью ехал и т.п.?!
nv159 03-05-2018 12:33
quote:
Изначально написано vitamin:
Но реальность такова, что те, кто не надевает каску, не пользуется презервативами, залезает на столб с табличкой "Не влезай - убьет!" и не убеждаются в безопасности перехода - умирают.
И те кто с презервативом, в каске и не лазят на столбы с табличками и без тоже умирают.
И умирают не потому, что не одел каску, а потому, что кто-то бросил кирпич там, где его нельзя бросать. Умирают не из-за отсутствия каски, умирают от попадания кирпича.
Не надо где попало кирпичи бросать где не положено. И нужно соблюдать ПДД независимо от поведения пешеходов.
quote:
Изначально написано lyuka17:
Насчёт того, что пешеход не может убить водителя - бывает и такое, пешик внезапно выходит там, где нельзя, водитель пытается его объехать и вляпывается в столб, кювет, забор, другого водителя.
Это когда вы такое видели?
Я подобное видел несколько раз и водители сумели вовремя остановится. Потому, что снизили скорость перед опасным участком.
А как водители летят на желтый, обгоняют по встречке и не уступают дорогу пешеходам я вижу почти каждый день.
Lelik@ 03-05-2018 12:47
Эстэтмэн 67 и др, вы , наверно очень гордитесь собой, когда пытаетесь нивелировать вину водителя, который своим рисковым вождением убил несовершеннолетнего ребенка. Всегда вытаскиваете какие-то контраргументы, пытаясь показать какие вы умные и трезво рассуждающие взрослые люди , а все остальные эмоциональные дураки. Водитель, сев за руль, должен понимать , что он потенциальный убийца, а пересекая нерегулируемый переход, ответственен вдвойне. Водитель должен был сбросить скорость, очевидно он этого не сделал. На этом перекрестке дальность горизонта небольшая, машин реально не видно, скорее всего, он вылетел на высокой скорости неожиданно.Очень - очень жаль парня, он , наверно, даже и ничего не понял.
Пилип 03-05-2018 12:47
quote:Должны. Но несоблюдение пдд водятлом значительно опаснее для окружающих, чем для него - он обложился подушками, и всё по барабану.
Originally posted by lyuka17:
И водители, И пешеходы должны соблюдать ПДД, чтобы меньше было смертей на дорогах
quote:Примеры есть? Чаще по своим делам дальше летит ушлёпок, убивший человека и отделавшийся легким испугом - папиным миллионом или условным сроком.
Originally posted by lyuka17:
А пешик спокойно дальше бежит по своим делам.
Lelik@ 03-05-2018 12:48
P.S.Церковь таких водителей тоже относит к убийцам (в молитве водителя есть такие слова " Сподоби мене, Господи, с чистой совестью дожить до глубокой старости без БРЕМЕНИ убитых и искалеченных по моему нерадению людей" )
Ergej 03-05-2018 13:09
quote:
Originally posted by Lelik@:
Церковь таких водителей тоже относит к убийцам
Вот уж авторитет так авторитет！😀
Ergej 03-05-2018 13:16
quote:
Originally posted by Lelik@:
пытаетесь нивелировать вину водителя
Вроде никто и не пытается-водитель виновен однозначно, могут иметь место только смягчающие обстоятельства-выход пешехода перед близко едущим авто, не имеющим техническую возможность остановиться.
Эстэтмэн67 03-05-2018 13:57
quote:
И нужно соблюдать ПДД независимо от поведения пешеходов.
А с этим тут разве кто то спорит? Просто в дополнение к этому мы требуем взаимоуважения и соблюдения пдд и пешеходами тоже.
Эстэтмэн67 03-05-2018 14:03
quote:
А как водители летят на желтый, обгоняют по встречке и не уступают дорогу пешеходам я вижу почти каждый день.
Видите каждый день, а выводов ни каких не делаете, очень печально! С себя начните и себя берегите и других этому научите!
nv159 03-05-2018 16:21
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Видите каждый день, а выводов ни каких не делаете, очень печально! С себя начните и себя берегите и других этому научите!
А может с водителей начать?
Пешеходы, по разным причинам, не всегда могут увернуться от взбесившегося водителя.
А когда снимаешь на телефон, показываешь палку или, наконец, кирпич в стекло водителей останавливает всегда.
Эстэтмэн67 03-05-2018 16:34
quote:
А может с водителей начать?
Так начинайте)) Вы уже который год тут кирпичами кидаетесь, а народ все гибнет и гибнет под колесами авто(( и будет гибнуть, если смотреть не начнет.
Эстэтмэн67 03-05-2018 16:38
quote:
обгоняют по встречке
А вы хотите, что бы по обочине обгоняли?-))
Пилип 03-05-2018 16:43
quote:Ага - наличие у подонка малолетних детей, которых можно успеть заделать, пока идет "следствие"...
Originally posted by Ergej:
могут иметь место только смягчающие обстоятельства
quote:Точно. Как может остановиться болид, летящий за сотню? Никак. Амнистия.
Originally posted by Ergej:
перед близко едущим авто, не имеющим техническую возможность остановиться.
Пилип 03-05-2018 16:45
quote:ТОЖЕ - это как, в данном случае? Суперкар остановился, но парень с разбегу напрыгнул ему на капот???
Originally posted by Эстэтмэн67:
мы требуем взаимоуважения и соблюдения пдд и пешеходами тоже.
nv159 03-05-2018 16:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так начинайте)) Вы уже который год тут кирпичами кидаетесь
Ага. Вы согласны, чтобы пешеходы начали хамить на дороге?
Ergej 03-05-2018 17:19
quote:
Originally posted by nv159:
пешеходы начали хамить на дороге?
Так они и так хамят.
mihamof 03-05-2018 17:19
Снова да ладом, на 100 страниц
Эстэтмэн67 03-05-2018 17:20
quote:
Водитель должен был сбросить скорость, очевидно он этого не сделал.
Очевидно! А еще очевидно, что пешеход не убедился в безопасности перехода. Не думаю, что какой то "финик" шел на сверхзвуке!
Пилип 03-05-2018 17:23
quote:А думать полезно. Достаточно посмотреть на повреждения суперкара.
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не думаю, что какой то "финик" шел на сверхзвуке!
nv159 03-05-2018 17:24
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А еще очевидно, что пешеход не убедился в безопасности перехода.
Не очевидно.
Может у пешехода какие-то отклонения здоровья, при которых он не всегда может точно оценить обстановку на дороге.
Эстэтмэн67 03-05-2018 17:46
quote:
А думать полезно. Достаточно посмотреть на повреждения суперкара.
Так подумайте! Сверхзвук это скорость превышающая скорость звука. Т. е. авто на ПП будет раньше, чем звук от него!
Пилип 03-05-2018 19:15
quote:Выше уже писали, что это не трактор, и на высшей передаче можно не услышать.
Originally posted by Эстэтмэн67:
авто на ПП будет раньше, чем звук от него!
Сомнительно, что на этом вагене не было регистратора. Но флешку, конечно, сожрали инопланетяне (а может, и "пилот")
Эстэтмэн67 03-05-2018 19:33
quote:
Но флешку, конечно, сожрали инопланетяне (а может, и "пилот")
Ну это и ежу понятно ст. 51 имеет право не свидетельствовать против себя.
quote:
Выше уже писали, что это не трактор, и на высшей передаче можно не услышать.
Я в МФЦ на Майской был и то голову повернул, когда этот черный Финик по ней пролетел, я думал опять мотосезон открыли. Видимо он везде так тапку в пол давил, отлетался надеюсь!
Techno-Vtornik 03-05-2018 19:55
quote:
Originally posted by Пилип:
А думать полезно
Видимо, всем кроме пешеходов. Лол.
Пилип 03-05-2018 20:16
quote:У него же такая возможность - показать всем, что пешеход "не убедился"!
Originally posted by Эстэтмэн67:
ст. 51 имеет право не свидетельствовать против себя.
quote:А зачем летунам думать - они же не свои жизни ломают.
Originally posted by Techno-Vtornik:
всем кроме пешеходов
Techno-Vtornik 03-05-2018 20:53
quote:
Originally posted by Пилип:
А зачем летунам думать - они же не свои жизни ломают.
Вы уже (мат), честное слово.
Чн как в детском саду-то, ей богу, а? А вот ты, а вот он, а вот они. Кто угодно, но только не пешеход. Пешеходу котелок-то на плечах на хера дан? Жрать в него? Вижу зебру - пошёл. Опасно? Да и (мат) с ним! У водителей есть ПДД, они должны их соблюдать! Что? У меня, у пешехода, тоже есть обязанности в ПДД? Не, ребят, вы гоните. Я знаю на марковском форуме двух крытых чуваков. nv159 и Пилип. Так вот я от них ни разу не услышал, что пешеход что-то там кому-то должен. Нет. Должны только водители. Поэтому я буду ступать на ПП как хочу и когда захочу. А если меня собьет какой-нибудь отморозок, то это будут его вина. А я подохну с полностью чистой совестью. Да, это будет крутой хэппи енд. А лучше не подохну, а останусь инвалидом. Овощем. Чтобы мои близкие мучались со мной до конца жизни. А еще я чей-то ребёнок. У меня есть мама. Пусть мама с утра до вечера носит утку из под меня, а потом всю ночь напролет рыдает. И это будет повторяться каждый день. Каждый божий день. Потому что её ребенок начитался на форуме всяких умников и потом перестал смотреть по сторонам. Потому что он ничего никому не должен был. Соблюдать ПДД обязаны водители. Но пешеходы не обязаны беречь свою жизнь. Во как, оказывается-то.
Вы как упоротые одного понять не можете. Одна часть форумчан говорит, что должны только водители, а другая, что И водители, И пешеходы.
Если летит мудак, то зачем бросаться ему под колеса? Мудак не сможет остановить две тонны железа за долю секунды, а пешеход свои 80кг сможет.
Не, ну разумеется, если инстинкт самосохранения не разрушен святой книгой под названием ПДД.
nv159 03-05-2018 21:09
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если летит мудак, то зачем бросаться ему под колеса?
А кто бросился под колеса?
КатяДекабристка 03-05-2018 21:43
Techno-Vtornik, до сих пор Ваши комменты были адекватными. Пожалуйста, не уподобляйтесь отдельным местным, не опускайтесь до стёба - не та тема, блин.
Techno-Vtornik 03-05-2018 21:49
КатяДекабристка спасибо, но если люди по-простому не понимают, пробую по-другому.
Стёба нет. Всё жизненно.
alfavit 03-05-2018 22:01
quote:
Originally posted by Lelik@:
Водитель, сев за руль, должен понимать , что он потенциальный убийца, а пересекая нерегулируемый переход, ответственен вдвойне.
а пешик должен понимать, что он потенциальная жертва... и все, вроде как, встает на свои места.
Nikodim1 03-05-2018 22:29
quote:
Originally posted by alfavit:
а пешик должен понимать, что он потенциальная жертва... и все, вроде как, встает на свои места.
следуя вашей логике, значит водители потенциальные преступники?
Эстэтмэн67 03-05-2018 22:32
quote:
пробую по-другому.
бесполезно, однако(( Я уже всяко пробовал, как об стенку горох((
alfavit 03-05-2018 22:38
quote:
Originally posted by Nikodim1:
водители потенциальные преступники
я процитировал, я так не считаю
Пилип 03-05-2018 22:56
quote:Именно так. Каждый обязан беречь ЧУЖУЮ жизнь, свою - факультативно.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Соблюдать ПДД обязаны водители. Но пешеходы не обязаны беречь свою жизнь
занятой 03-05-2018 23:16
quote:
Изначально написано Lelik@:
Ну товарищи водители, вы же понимаете, что управляете средством повышенной опасности.
Товарищи пешеходы, вы же понимаете, что управляете средством повышенной смертности?
Techno-Vtornik 03-05-2018 23:19
quote:
Originally posted by Пилип:
Каждый обязан беречь ЧУЖУЮ жизнь, свою - факультативно.
Не покупайте библию на китайских сайтах. Там очень хреновый перевод.
Пилип 03-05-2018 23:27
quote:Покупают же некоторые и права, и китайские правила вообще без перевода.
Originally posted by Techno-Vtornik:
Не покупайте библию на китайских сайтах. Там очень хреновый перевод.
Techno-Vtornik 03-05-2018 23:38
Остальные дураки, и мне тоже можно. Ясно.
Пилип 04-05-2018 12:15
quote:Почему эти ДУРАКИ ПОПАДАЮТ ЗА РУЛЬ??? А потом "привлекаются" по "неосторожной" статье? Они убивают УМЫШЛЕННО, вполне осознавая и допуская, что ему под колеса каждую секунду может вывалиться пешеход, и он на скорости 120 в городе ничего не успеет сделать!!!
Изначально написано Techno-Vtornik:
Остальные дураки
МатиасРуст 04-05-2018 12:16
НУ (мат) - ступа толчет.. Народу нехер делать.. охранники наверное
Techno-Vtornik 04-05-2018 12:20
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
Народу нехер делать.. охранники наверное
Кому нехер делать - так это судачить кто кем работает.
Techno-Vtornik 04-05-2018 12:23
quote:
Originally posted by Пилип:
Почему эти ДУРАКИ ПОПАДАЮТ ЗА РУЛЬ??? А потом "привлекаются" по "неосторожной" статье? Они убивают УМЫШЛЕННО, вполне осознавая и допуская, что ему под колеса каждую секунду может вывалиться пешеход, и он на скорости 120 в городе ничего не успеет сделать!!!
Что донести до меня хотите-то, я понять не могу?
Пилип 04-05-2018 12:40
quote:не донести... воду в решете, бесполезно.
Originally posted by Techno-Vtornik:
Что донести
Эстэтмэн67 04-05-2018 06:43
quote:
Почему эти ДУРАКИ ПОПАДАЮТ ЗА РУЛЬ??? А потом "привлекаются" по "неосторожной" статье? Они убивают УМЫШЛЕННО, вполне осознавая и допуская, что ему под колеса каждую секунду может вывалиться пешеход, и он на скорости 120 в городе ничего не успеет сделать!!!
ДУРАКАМ не дано понимать и осознавать, до вас эта истина видимо тоже не доходит)
nv159 04-05-2018 08:01
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Поэтому я буду ступать на ПП как хочу и когда захочу. А если меня собьет какой-нибудь отморозок, то это будут его вина.
А вы это сами нафантазировали. Не говорили такого.
Даже во взволнованном состоянии не надо впадать в бредовое состоянии.
Никакой пешеход осознанно не полезет под машину.
Ошибаться могут. Пешеходы не проходят специальную подготовку по передвижению на дорогах. Они и остаются пешеходами потому, что не могут пройти этой подготовки.
Поэтому они ограничены в правах при движении по дороге. И для них выделены специальные зоны, где водители обязаны обеспечивать их безопасность - дворы, тротуары, пешеходные переходы.
Nikodim1 04-05-2018 08:01
Первый признак дурака - это отсутствие самокритики, второй признак - неприятие конструктивной критики от окружающих.
nv159 04-05-2018 08:03
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ДУРАКАМ не дано понимать и осознавать, до вас эта истина видимо тоже не доходит)
Это вы про себя?
занятой 04-05-2018 10:13
quote:
Изначально написано Nikodim1:
Первый признак дурака - это отсутствие самокритики, второй признак - неприятие конструктивной критики от окружающих.
+
третий признак- приписывать свою дурь другим.
Ergej 04-05-2018 12:21
Надо же так уметь написать ПДД,что люди готовы носы друг другу пооткусывать！
nv159 04-05-2018 13:03
quote:
Изначально написано Ergej:
Надо же так уметь написать ПДД,что люди готовы носы друг другу пооткусывать！
Люди и до этого головы отрывали. Потому и написали такие ПДД. Но и с этими ПДД можно жить, если не стремится отрывать головы, а относится к окружающим по человечески.
Эстэтмэн67 04-05-2018 13:50
quote:
Люди и до этого головы отрывали.
quote:
если не стремится отрывать головы,
))опять пресловутое "если" во всем и всегда виновато))
Эстэтмэн67 04-05-2018 13:52
quote:
Это вы про себя?
Про вас, про вас, до кого ни как не доходит!
Ergej 04-05-2018 14:35
Так среди пешеходов дерьма больше, чем среди водителей. Это точно.
Nikodim1 04-05-2018 14:58
quote:
Originally posted by Ergej:
Так среди пешеходов дерьма больше, чем среди водителей.
Это и так очевидно, по причине большего количества. Отсюда, перефразирую известную поговорку:
все водители - пешеходы, но не все пешеходы - водители.
o57z2 04-05-2018 15:02
https://www.izh.kр.ru/online/news/3103303/
ГИБДД: сбивший в Ижевске 16-летнего подростка водитель был трезв в момент ДТП
Сейчас мужчина находится под подпиской о невыезде
ЮРИЙ АБАШЕВ
1 отдел УГИБДД МВД по УР1 отдел УГИБДД МВД по УР
Сбивший в Ижевске 16-летнего подростка водитель автомобиля "Инфинити" проходил медицинское освидетельствование. Результат показал, что он в момент ДТП был трезв. Об этом в прямом эфире радио ;Комсомольская правда - Ижевск; сообщил начальник 1 отдела УГИБДД МВД Вениамин Вычужанин.
16-летний пешеход погиб под колесами автомобиля 26 апреля. Он переходил ул. Карла Маркса в районе Центральной площади, когда был сбит.
- Участок был освещен. ДТП произошло в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Автомобиль ехал по ул. Карла Маркса от ул. Советской в сторону пер. Широкого. Пешеход переходил дорогу в сторону набережной, - сообщил Вычужанин.
Уже возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.
- Молодой человек получил тяжелейшие травмы, от которых скончался на месте. Водитель вылетел с проезжей части, пересек разделительный газон, пересек противоположную проезжую часть и остановился на тротуаре. Скорость автомобиля не позволила ему сразу остановиться, - отметил Вениамин Вычужанин.
Также он сообщил, что водитель прошел медицинское освидетельствование, которое показало отсутствие алкогольного опьянения.
Обстоятельства ДТП выясняются.
Отметим, что водитель находится под подпиской о невыезде.
пенсионер11 04-05-2018 16:20
quote:
Изначально написано o57z2:
https://www.izh.kр.ru/online/news/3103303/ГИБДД: сбивший в Ижевске 16-летнего подростка водитель был трезв в момент ДТП
Сейчас мужчина находится под подпиской о невыезде
ЮРИЙ АБАШЕВ
1 отдел УГИБДД МВД по УР1 отдел УГИБДД МВД по УР
- Участок был освещен. ДТП произошло в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Автомобиль ехал по ул. Карла Маркса от ул. Советской в сторону пер. Широкого. Пешеход переходил дорогу в сторону набережной, - сообщил Вычужанин.Уже возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.
Водитель вылетел с проезжей части, пересек разделительный газон, пересек противоположную проезжую часть и остановился на тротуаре. Скорость автомобиля не позволила ему сразу остановиться, - отметил Вениамин Вычужанин.
.
:"Водитель вылетел с проезжей части,пересёк разделительный газон,пересёк противоположную проезжую часть и остановился на тротуаре.Скорость автомобиля не позволила ему сразу остановиться".
Ну да конечно,если вместо разрешённых здесь ;;40;; ,лететь под 140.
Ergej 04-05-2018 16:29
quote:
Originally posted by пенсионер11:
вместо разрешённых здесь ;;40;; ,лететь под 140.
Если это так и неоднократно зафиксировано такое превышение скорости, то таких нужно судить за умышленное убийство, тут с nv соглашусь.
nv159 04-05-2018 17:03
quote:
Изначально написано Ergej:
Так среди пешеходов дерьма больше, чем среди водителей.
Пока еще намного меньше.
Но водители добьются своего, будет побольше и тогда начнут писать законы, что водитель должен будет убеждаться, что его жизни не угрожает пешеход.
o57z2 04-05-2018 17:57
quote:
Изначально написано nv159:
водитель должен будет убеждаться, что его жизни не угрожает пешеход.
Бывает и такое.
Пилип 04-05-2018 18:16
quote:Кстати, а почему водитель не обязан ни в чем убеждаться, а может просто ехать дальше, если не имеет технической возможности остановиться?
Originally posted by nv159:
что водитель должен будет убеждаться,
Techno-Vtornik 04-05-2018 18:49
quote:
Originally posted by nv159:А вы это сами нафантазировали. Не говорили такого
Так Вы и не говорите обратного. Всё что Вы говорите, это водитель, водитель, водитель. Пешеход? Э нее, только водитель.
Вы не задумывались о том, что такие же 16летние подростки читают этот форум, читают конкретно Ваши сообщения и у них складывается, впечатление, что выходя на проезжую часть он превращаетмя в пан горы? Потому что Вы ни слова не говорите о том, что пешеход должен проявлять осмотрительность, Вы говорите только об обязанностях водителя. Ну вот они начитались и пошли. Не глядя. Ведь всё должен был сделать водитель. Он и сделал. Точнее наделал.
И если предположить, что этот погибший парень читал когда-то наши с Вами дискуссии, то Ваши посты ему понравились однозначно больше. Поздравлять Вас с этим я не буду.
Пилип 04-05-2018 19:17
quote:А пилоту финика - Ваши.
Изначально написано Techno-Vtornik:
этот погибший парень читал когда-то наши с Вами дискуссии, то Ваши посты ему понравились однозначно больше
Эстэтмэн67 04-05-2018 19:27
quote:
А пилоту финика - Ваши.
Еще раз для кого трудно доходит: пилот финика ЖИВОЙ пешеход МЕРТВ! Так кому надо смотреть во все шары в первую очередь?
nv159 04-05-2018 19:37
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не задумывались о том, что такие же 16летние подростки читают этот форум, читают конкретно Ваши сообщения и у них складывается, впечатление, что выходя на проезжую часть он превращаетмя в пан горы?
Я уже раз десять сказал, что пешеход беззащитен перед авто.
С чего вдруг кто-то решит, что он пан горы, если понимает, что любая его ошибка ведет к его смерти.
Очень редко среди пешеходов бывают самоубийцы.
Ошибаются они.
Только если ошибается пешеход он гибнет сам.
Если ошибается водитель, то часто гибнет другой человек. И не только пешеходы, но и велосипедисты и водители.
Techno-Vtornik 04-05-2018 19:48
quote:
Originally posted by Пилип:
А пилоту финика - Ваши.
Не сочтите за труд уточнить, какие именно и что в них не так?
Иначе прекращайте сотрясать воздух. Не солидно.
пенсионер11 04-05-2018 19:50
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:И если предположить, что этот погибший парень читал когда-то наши с Вами дискуссии, то Ваши посты ему понравились однозначно больше. Поздравлять Вас с этим я не буду.
Не надо глумиться((.Обратил внимание.За время прошедшее с трагедии, пешеходы боятся ступить на проезжую часть дороги на ПП при виде приближающегося авто.Особенно в вечернее время.Как сказано выше,спасение пешеходов дело ног и головы самих пешеходов.Но даже это иногда не спасает пешеходов от колёс пьяного,обколотого,безбашенного идиота за рулём
(нужное подчеркуть).Только жаль,наказание для таких слишком мягкое(.
Эстэтмэн67 04-05-2018 19:50
quote:
если понимает, что любая его ошибка ведет к его смерти.
В том и дело что не понимают видимо и не доносят им ни родители, ни в школе! Пока сами на грабли не встанут!
Techno-Vtornik 04-05-2018 19:53
quote:
Originally posted by nv159:
пешеход беззащитен перед авто.
С чего вдруг кто-то решит, что он пан горы, если понимает, что любая его ошибка ведет к его смерти
Да неужели озарение пришло?
Если пешеход это будет понимать, то не окажется беззащитным перед авто. Или по крайней мере в подавляющем большинстве случаев. И любой мудак который, так летает, не станет угрозой для его жизни.
Эстэтмэн67 04-05-2018 19:58
quote:
И любой мудак который, так летает, не станет угрозой для его жизни.
И сам себе найдет пристанище, рано или поздно в бетонной опоре моста!
nv159 04-05-2018 20:35
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если пешеход это будет понимать, то не окажется беззащитным перед авто.
Если пешеход это понимает, то это его ни от чего не спасает, если водитель нарушает ПДД.
Он действительно беззащитен от водителей нарушителей ПДД.
Я это видел своими глазами, как сбивали людей и как они гибли. И сам попадал в подобную ситуацию. Ничего от пешехода не зависит, только повезет или не повезет. Мне три раза повезло. Только не хочется повторения, когда стоишь на дороге и видишь, как на тебя летит машина и не знаешь, куда двинуться.
Так что не говорите глупостей.
А то сами окажетесь в такой же ситуации.
Или какой-то хамец раздолбит вас в вашей же машине.
nv159 04-05-2018 20:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И сам себе найдет пристанище, рано или поздно в бетонной опоре моста!
Или в вашем боку.
Может потом расскажете, что вы не понимали и почему оказались беззащитны.
nv159 04-05-2018 20:44
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще раз для кого трудно доходит: пилот финика ЖИВОЙ пешеход МЕРТВ! Так кому надо смотреть во все шары в первую очередь?
Водителю.
Этот скот убил человека.
Или надо ввести смертную казнь за такие убийства?
Чтобы поняли водители, что они должны вести себя культурно?
Эстэтмэн67 04-05-2018 21:48
quote:
Или в вашем боку.
От того и рад, что не сядет за руль, хоть какое то время!
По большому счеты мы тут все спорим об одном и том же, а именно что бы смертей на дорогах не было!
Lelik@ 04-05-2018 22:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще раз для кого трудно доходит: пилот финика ЖИВОЙ пешеход МЕРТВ! Так кому надо смотреть во все шары в первую очередь?
Да потому что это идиот был в машине и его спасли подушки безопасности, он изначально находился в неравном положении с пешеходом. Хорошо, что он никого не зацепил на тротуаре в который он влетел. Как бы его тогда оправдывали?! Тоже пешеходы виноваты?! Шляются по тротуарам по сторонам не смотрят! Так что ли?
mihamof 04-05-2018 22:14
quote:
Originally posted by nv159:
Этот скот убил человека
Можешь хоть сколько это повторять, "слаще" во рту не станет.
Эстэтмэн67 04-05-2018 22:23
quote:
Как бы его тогда оправдывали?!
Хоть одного назовите кто тут его оправдывает? Неужели ни как не доходит? Виновен и дай Бог ответит по заслугам! Но если бы парень был чуточку осмотрительнее, то был бы сейчас живой и здоровый!
Egor1986 04-05-2018 22:35
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...
Самое главное - убедиться в безопасности - это обязанность пешехода, следить за обязанностями водителей пешеход не должен, в первую очередь собственная безопасность.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В этом ДТП вина как пешехода, так и водителя 50/50.
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеходы не проходят специальную подготовку по передвижению на дорогах
а очень зря, должны проходить, так как тоже являются участниками дорожного движения, надо ввести такую подготовку со сдачей экзамена. Не сдал экзамен - штраф пару тысяч и стимул сдать быстро появится
quote:
Originally posted by Пилип:
и он на скорости 120
с радаром там стоял?!
Egor1986 04-05-2018 22:39
quote:
Originally posted by Lelik@:
Да потому что это идиот был в машине и его спасли подушки безопасности
а другому идиоту без защиты и подушек безопасности было наплевать на свою жизнь(((
Ergej 04-05-2018 22:44
Ergej 04-05-2018 22:45
Переход по NV
Эстэтмэн67 04-05-2018 22:49
Вы только гляньте на современных пешеходов, страх потерян напрочь. В ушах наушники, капюшоном либо зонтом обзор сам себе перекрывает, либо по телу идет по проезжей части базарит, либо в игрушке залип и ноль внимания на дорожную обстановку. Не говорю уже про светоотражайки и соблюдение п.4.5
Techno-Vtornik 04-05-2018 22:53
quote:
Originally posted by nv159:
Ничего от пешехода не зависит, только повезет или не повезет.
Это сейчас пишет человек, который уверял, что его внуки знают как правильно дорогу переходить.
Это просто абсурд какой-то.
tvn 04-05-2018 22:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Хоть одного назовите кто тут его оправдывает? Неужели ни как не доходит? Виновен и дай Бог ответит по заслугам! Но если бы парень был чуточку осмотрительнее, то был бы сейчас живой и здоровый!
Проблема в том, что "по заслугам" это минимум как за убийство непреднамеренное. А тут будет колония-поселение максимум.
Я уже предлагал, повторюсь. Займитесь просвещением. Школы, детские сады с удовольствием вас выслушают. Пользы будет гораздо больше.
Egor1986 04-05-2018 23:01
quote:
Originally posted by tvn:
, что "по заслугам" это минимум как за убийство непреднамеренное
С чего вдруг. Он не по тротуару ехал бухой и специально сшибал пешехода. Пешеход не убедившись вышел на проезжую часть, водитель не увидел и не притормозил, нарушили оба, только отвечать одному придется. Условку дадут с выплатой моралки.
Ergej 04-05-2018 23:07
quote:
Originally posted by Egor1986:
С чего вдруг.
C того. Если грубо нарушил скоростной режим, то мочить говнюка нужно.
Egor1986 04-05-2018 23:14
quote:
Originally posted by Ergej:
Если грубо нарушил скоростной режим
.
С радаром никто не стоял, а значит говорить и наговаривать о превышении скорости не нужно. Ехал он там 57 кмч, после удара по неопытности нажал вместо тормоза газ до упора и крутанул рулем, поэтому перелетел через рельсы
vitamin 04-05-2018 23:21
quote:
Изначально написано Egor1986:
...Ехал он там 57 кмч, после удара по неопытности...
Есть предложение профилактического бана за толстый троллинг.
Egor1986 04-05-2018 23:27
quote:
Originally posted by vitamin:
Есть предложение
Больше никаких предложений нет? Есть запись, там все видно.
Lelik@ 04-05-2018 23:28
quote:
а другому идиоту без защиты и подушек безопасности было наплевать на свою жизнь((([B][/B]
Да как такое можно писать.Уважайте память погибшего.Вина пешехода не доказана. А вина водителя очевидна. Ни кто не читает сообщения, все пытаются доказать свою правду,а вы сходите на тот переход и сами убедитесь, машин не видноооооо!
Ergej 04-05-2018 23:39
quote:
Originally posted by Lelik@:
машин не видноооооо!
Если переходить как на видео, выложенным мною, то да, не видно. Реально мог не увидеть только в случае высокой скорости финика и отсутствия на нем ближнего света.
tvn 04-05-2018 23:39
Есть предложение не принимать все близко к сердцу. Мне тоже очень жаль пацана, но оскорбив друг друга вы ничего не докажете ни оппоненту ни тем более суду. Здесь вообще не судебные прения, а площадка для обмена мнениями. Причём ничего нового здесь нет уже давно. Если есть личная неприязнь, то сервис личных сообщений вам поможет.
Egor1986 04-05-2018 23:41
quote:
Originally posted by Lelik@:
,Вина пешехода не доказана.
А как же обязанность пешехода убедиться... потрудитесь почитать пдд пожалуйста.
quote:
Originally posted by Lelik@:
А вина водителя очевидна.
Ну так водитель всегда виноват... и в данном случае с него ответственности никто не снимает
quote:
Originally posted by Lelik@:
сходите на тот переход,и сами убедитесь, машин не видноооооо!
Прекрасно знаю тот переход, все там отлично видно. Опять же по пдд объясню как это сделать: подходим к проезжей части не переступая за бордюр и останавливаемся, поворачиваем голову влево и смотрим машины, не переступаем за бордюр, пока все машины не остановятся до полной остановки, только потом переходим и не тупим, так же обращая внимания на эти машины, а то мало ли чего... неужели это так сложно...
quote:
Originally posted by Lelik@:
Да как такое можно писать
Какое такое? Правду жизни и незнание пдд?
quote:
Originally posted by Lelik@:
Уважайте
За что простите?
quote:
Originally posted by Lelik@:
Ни кто не читает сообщения
А зря, можно узнать немало полезной и нужной информации
tvn 04-05-2018 23:42
quote:
Изначально написано Egor1986:
С чего вдруг. Он не по тротуару ехал бухой и специально сшибал пешехода. Пешеход не убедившись вышел на проезжую часть, водитель не увидел и не притормозил, нарушили оба, только отвечать одному придется. Условку дадут с выплатой моралки.
Так в том и проблема, что ожидается больше чем реально дают.
КатяДекабристка 04-05-2018 23:48
quote:
Originally posted by Egor1986:
Есть запись, там все видно.
видели сами? Где? Всем дают посмотреть? Нам тоже покажите.
Egor1986 04-05-2018 23:53
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
видели сами? Где? Всем дают посмотреть? Нам тоже покажите
Пока идет следствие никто ничего не даст смотреть и выкладывать в инэт. Кроме того, скорость даже не рассматривается в деле, а факт наезда на пешехода со смертельным исходом даже с соблюдением скорости заводится уголовное дело
Lelik@ 04-05-2018 23:55
quote:
Реально мог не увидеть только в случае высокой скорости финика
О чем и говорю.( Про высокую скорость сообщают в ГИБДД )
КатяДекабристка 04-05-2018 23:57
вот интересно, почему нельзя смотреть? Всё уже случилось и назад не отмотать, к сожалению. Почему бы не показать, не понимаю, в других темах выкладывают...
Egor1986 05-05-2018 12:03
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
вот интересно
А любопытной Варваре... потому что в интересах следствия.
quote:
Originally posted by Lelik@:
Про высокую скорость сообщают в ГИБДД
Ну сообщать то они могут сколько угодно, только буквы к делу не пришьешь в данном случае.
vitamin 05-05-2018 12:03
Наличие записи - очередная фантазия Egor1986.
Почему бы мальчику не порезвиться, тема веселая, лулзовая, модератор не возражает.
Пилип 05-05-2018 12:45
quote:По какому праву этот пЕлот распоряжается чужими жизнями?
Originally posted by Эстэтмэн67:
пилот финика ЖИВОЙ пешеход МЕРТВ!
quote:Лень листать вверх, да и трафик не резиновый. Те, где "пешеход обязан убедиться", не убедился - сам виноват.
Originally posted by Techno-Vtornik:
какие именно и что в них не так?
Пилип 05-05-2018 12:56
quote:Когда пешеход посмотрел на дорогу перед переходом, финик был 2-3 раза дальше, чем обычно бывают машины, не представляющие опасности
Изначально написано Egor1986:
убедиться в безопасности - это обязанность пешехода, следить за обязанностями водителей пешеход не должен
quote:Ага, пешеходам - проходить, а водителям - экспресс-тест в кабинете и за рулем, психологические особенности индивида, управляющего орудием убийства, никого не интересуют - автозаводам, опекаемым государством, нужна работа.
Originally posted by Egor1986:
должны проходить, так как тоже являются участниками дорожного движения
Пилип 05-05-2018 01:00
quote:С них всех давно сняли, априори. За подстреленного без лицензии лося или медведя, наверно, ответственность жестче.
Изначально написано Egor1986:
в данном случае с него ответственности никто не снимает
Techno-Vtornik 05-05-2018 01:20
quote:
Originally posted by Пилип:
Лень листать вверх, да и трафик не резиновый. Те, где "пешеход обязан убедиться", не убедился - сам виноват.
Зато отсебятину нести трафик позволяет, и не лень.
Пустословы - они такие.
nv159 05-05-2018 07:03
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Это сейчас пишет человек, который уверял, что его внуки знают как правильно дорогу переходить.
Это просто абсурд какой-то.
Это у вас абсурд, если мягко сказать.
От того, что пешеход переходит правильно, никак не останавливает водителя, который нарушает ПДД.
Который летит на желтый и даже красный на перекрестке, объезжает стоящие перед ПП машины и просто тупо наезжает на вышедших на ПП пешеходов.
А потом сочиняет сказки про бросающихся ему под колеса пешеходов, которые, тупые, идут в наушниках, капюшонах и с зонтиками.
А должен, всего навсего, сбавить скорость, когда видит знак ПП, чтобы мог остановиться и уступить дорогу пешеходу. Но это же ему западло, как всякому с уголовными мозгами.
Эстэтмэн67 05-05-2018 07:17
quote:
машин не видноооооо!
По ПДД ПП делают только в хорошо просматриваемых местах как для пешехода так и для водителя. Не видно, если не повернешь голову и не слышно, если затычки в ушах.
nv159 05-05-2018 07:17
quote:
Изначально написано Egor1986:
Пешеход не убедившись вышел на проезжую часть
Откуда знаете, что не убедился?
Пешеход скажет, что видел, как машина останавливается и пошел. Его убеждение, это то, что ему кажется.
А тот, кто написал про убеждение в ПДД, малограмотный дурак.
quote:
Изначально написано Egor1986:
водитель не увидел и не притормозил
Если водитель не видит, что делается на дороге, надо лишать его прав по состоянию здоровья, пожизненно. Пусть ходит пешком
Как только сказал, что не заметил что-то - медкомиссия, обучение повторное и повторный экзамен на права. Все все начнут видеть.
Эстэтмэн67 05-05-2018 07:23
quote:
Пешеход скажет, что видел, как машина останавливается и пошел.
А водитель скажет, что никого на ПП и рядом с ПП не было и поехал. 1:1 Только кому от этого легче то будет? Может хватит уже одну и ту же чушь то писать?
nv159 05-05-2018 07:25
quote:
Изначально написано Egor1986:
Ехал он там 57 кмч, после удара по неопытности нажал вместо тормоза газ до упора и крутанул рулем, поэтому перелетел через рельсы
Если не умеет управлять автомобилем, значит нужно лишать прав пожизненно, как неспособного к обучению.
nv159 05-05-2018 07:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А водитель скажет, что никого на ПП и рядом с ПП не было и поехал.
В десятый наверное раз.
Если водитель не видит, что делается на дороге, значит он нездоров и нужно лишать его прав пожизненно.
Нельзя больных допускать к управлению средствами повышенной опасности для окружающих.
Эстэтмэн67 05-05-2018 07:31
quote:
Если водитель не видит, что делается на дороге, надо лишать его прав по состоянию здоровья, пожизненно. Пусть ходит пешком
Каждый, кто садится за средство повышенной опасности "потенциальный убийца" тогда по вашему всем пешком ходить придется от Москвы до Хабаровска)
nv159 05-05-2018 07:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Каждый, кто садится за средство повышенной опасности "потенциальный убийца"
Так и есть и должен это осознавать.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
тогда по вашему всем пешком ходить придется от Москвы до Хабаровска
Ездить на поезде, на такси, на самолете. Профессионалы, которые все видят и умеют управлять транспортом доставят. А по городу пешком, как все, кого не допустили до управления транспортным средством. Можно сделать для таких ТС со скоростью 10 км/час.
А по делу. Если начнут за ПДД реально наказывать, то нарушителей сильно поубавится. Повторный экзамен для некоторых страшней тюрьмы.
Когда после трех дырок в талоне приходилось сдавать на права по новой, очень боялись нарушать.
Эстэтмэн67 05-05-2018 07:58
quote:
Профессионалы, которые все видят и умеют управлять транспортом доставят.
Хватит народ смешить. Или вы не в курсе сколько жизней профи унесли?
Ergej 05-05-2018 10:09
quote:
Originally posted by nv159:
Профессионалы, которые все видят и умеют
Так у нас страна любителей во всех областях, где Вы профи найдёте?
nv159 05-05-2018 15:12
quote:
Изначально написано Ergej:
Так у нас страна любителей во всех областях, где Вы профи найдёте?
Профи обучают.
Они на дорогах не валяются.
И их нигде не найдешь.
Gektar 05-05-2018 15:43
quote:
Originally posted by nv159:
Если не умеет управлять автомобилем, значит нужно лишать прав пожизненно, как неспособного к обучению
Наличие прав говорит о том что человек умеет управлять автомобилем.
vitamin 05-05-2018 17:09
quote:
Изначально написано Gektar:
Наличие прав говорит о том что человек умеет управлять автомобилем.
Умел, на момент выдачи ВУ. Мог и утратить эту способность.
Techno-Vtornik 05-05-2018 18:01
quote:
Originally posted by nv159:
А должен, всего навсего, сбавить скорость, когда видит знак ПП
Согласен, должен. С этим же никто не спорит. Но, к сожалению, далеко не все водители ведут себя правильно.
Когда-то здесь на автофоруме один человек высказал очень верную мысль для Вас: люди же не должны воровать, но тем не менее дверь-то на замок Вы всё равно закрываете.
К сожалению, не помню авторство.
tvn 05-05-2018 18:20
Не разу не слышал, что обворованных обвиняли в том, что они плохо берегут свое имущество. Или обвиняют?
Эстэтмэн67 05-05-2018 18:25
Иногда водители и сознание теряют и инсульт и инфаркт получают сидя за баранкой но об этом пешеходом видимо не ведамо((
Ergej 05-05-2018 18:36
quote:
Originally posted by tvn:
Не разу не слышал, что обворованных обвиняли в том, что они плохо берегут свое имущество. Или обвиняют?
Есть много полезных советов детям, женщинам, старикам как сохранить свое имущество, здоровье и жизнь, но никто не советует надеяться на исполнение преступниками законов, если конечно не считать NV.
Эстэтмэн67 05-05-2018 22:03
Твн сразу видно что в армии не служили где говорят что в армии нет воров а есть вороны))
Nikodim1 05-05-2018 22:11
quote:
Originally posted by tvn:
Не разу не слышал, что обворованных обвиняли в том, что они плохо берегут свое имущество. Или обвиняют?
Про воров на доверии, другими словами, про мошенников никогда не слышали? Их жертвы сами отдают материальные ценности в вере в обещания по своей наивности. Таких жертв чаще всего обвиняют в случившемся против них преступлении.
quote:
Originally posted by Gektar:
Наличие прав говорит о том что человек умеет управлять автомобилем.
Наличие диплома о высшем образовании не говорит, что его обладатель специалист. Филькиных грамот щас полно шлепают, главное, были бы деньги, а диплом любого цвета подберут.
pkb-pkb 05-05-2018 23:54
quote:
Изначально написано Egor1986:
quote:Originally posted by tvn:, что "по заслугам" это минимум как за убийство непреднамеренноеС чего вдруг. Он не по тротуару ехал бухой и специально сшибал пешехода. Пешеход не убедившись вышел на проезжую часть, водитель не увидел и не притормозил, нарушили оба, только отвечать одному придется. Условку дадут с выплатой моралки.
Он сбил на пешеходном переходе, скорее всего летал, что очень вписывается в инфинити в 22 часа и травмами не совместимыми с жизнью - на 50 км/ч ещё надо постараться не сбросить скорость и насмерть сбить.
Скорость без видео не определить - как и то что мальчик не убедился.
pkb-pkb 05-05-2018 23:59
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Иногда водители и сознание теряют и инсульт и инфаркт получают сидя за баранкой но об этом пешеходом видимо не ведамо((
К чему это словоблудие? Иногда и молнии в человека попадают, кирпичи, тромбы отрываются, инфаркты.
Тут же мы имеем труп на пешеходном , исправное авто и здорового водителя - 99% летел, далеко за 80км/ч
Пилип 06-05-2018 12:47
quote:Как может помешать следствию обнародование видеозаписи? Помешает скрыть улики?
Изначально написано Egor1986:
потому что в интересах следствия.
nazlovragam 06-05-2018 03:16
quote:
Originally posted by nv159:
Мне три раза повезло.
nazlovragam 06-05-2018 03:24
quote:
Originally posted by tvn:
Не разу не слышал,
Вся жизнь впереди, надейся и жди (с)
nv159 06-05-2018 05:34
quote:
Изначально написано Gektar:
Наличие прав говорит о том что человек умеет управлять автомобилем.
Наличие прав говорит о том, что человека ДОПУСТИЛИ к управлению автомобилем.
Если, имея права, человек нарушает ПДД, значит те, кто разрешил ему управлять авто, ошиблись и должны ошибку исправить, поскольку водитель, нарушающий ПДД, опасен для окружающих.
Нарушителей ПДД надо отправлять на повторную медкомиссию, обучение и переэкзаменовку.
Очень сильно убавится количество нарушений
nv159 06-05-2018 05:45
quote:
Изначально написано Ergej:
но никто не советует надеяться на исполнение преступниками законов, если конечно не считать NV
Я тоже не советую надеяться на добропорядочность преступников.
Я говорю тем, кто пытается действия пострадавшего представить причиной преступления, что это неправильно, что они поощряют преступников.
Эстэтмэн67 06-05-2018 05:57
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
К чему это словоблудие? Иногда и молнии в человека попадают, кирпичи, тромбы отрываются, инфаркты.
Тут же мы имеем труп на пешеходном , исправное авто и здорового водителя - 99% летел, далеко за 80км/ч
Вы же сами себе противоречите)) если водитель здоров то значит имеет право управлять автомобилем лично я бы усомнился в его хотя бы психическом здоровии! Как собственно и здоровье пешахида к большому сожалению! Встретились два индивида не ценящих ни свободы ни жизни! А это уже не здоровье!
Ergej 06-05-2018 07:01
quote:
Originally posted by nv159:
действия пострадавшего представить причиной преступления
Мы не знаем как действовал пострадавший, а просто предполагаем, что он не выполнил требований пдд и советов по сохранению своей жизни на дороге. Выполнение этих элементарных правил гарантирует почти 100% безопасность. Я же выставил ролик, как переходит дорогу по пп современная молодёжь. Это просто жесть.
magamag-super 06-05-2018 07:16
quote:
Изначально написано nv159:
Наличие прав говорит о том, что человека ДОПУСТИЛИ к управлению автомобилем.
а то что он их купил такое вы не знали ??? как писали выше щас любой диплом можно купить при чем прямо в институте не обязательно в переходе , так же и в автошколе и самом гаи , а некоторым просто дарят на 18 летие папка с мамкой
lyuka17 06-05-2018 07:59
Ergej: Я же выставил ролик, как переходит дорогу по пп современная молодёжь.
Его не видно...
Ergej 06-05-2018 08:57
Ergej 06-05-2018 08:58
А так?
lyuka17 06-05-2018 09:19
Да, видно.
КатяДекабристка 06-05-2018 09:28
ТАК не все переходят, не обобщайте.
А Вы-то почему не снизили скорость, подъезжая к ПП и ВИДЯ движущийся объект?
nv159 06-05-2018 09:31
quote:
Изначально написано Ergej:
А так?
А так я вижу как нарушает ПДД современный водитель хам.
Он видит знак ПП Он видит пешехода и нагло не уступает ему дорогу.
Ergej 06-05-2018 09:43
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
А Вы-то почему не снизили скорость, подъезжая к ПП
А какая скорость думаете была у меня?
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
объект
Верное определение данного существа.[QUOTE]
[B]
КатяДекабристка 06-05-2018 09:45
quote:
Изначально написано Ergej:
А какая скорость думаете была у меня?
такая, что пришлось резко тормозить
Ergej 06-05-2018 09:48
quote:
Originally posted by nv159:
А так я вижу как нарушает ПДД современный водитель хам.
Пешеходка точна хамка-голову повернула только на звуковой сигнал.
quote:
Originally posted by nv159:
нагло не уступает ему дорогу
не дал перейти?
Ergej 06-05-2018 09:58
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
пришлось
Я знал что так будет-на этом пп большинство таким образом переходят. Если едешь 5км/час, то готовы залезть на крышу.
nv159 06-05-2018 09:59
quote:
Изначально написано Ergej:
Пешеходка точна хамка-голову повернула только на звуковой сигнал.
Она убедилась, что машина останавливается и смотрит что делают водители в следующем ряду и на встречной.
А на сигнал повернула голову, чтобы посмотреть на дурака, который сигналит, когда должен остановиться и стоять.
nv159 06-05-2018 10:01
quote:
Изначально написано Ergej:
Если едешь 5км/час, то готовы залезть на крышу
А что мешает остановиться, а не ехать?
Обязан же остановиться.
Ergej 06-05-2018 10:03
Так трудно переходить?
Ergej 06-05-2018 10:12
quote:
Originally posted by nv159:
чтобы посмотреть на дурака,
Дурак тот, кто считает
quote:
Originally posted by nv159:
Она убедилась, что машина останавливается и смотрит что делают водители в следующем ряду и на встречной.
quote:
Originally posted by nv159:
А что мешает остановиться, а не ехать?
Обязан же остановиться.
NV!Ты придуриваешься или не понимаешь, что я еду уже по зебре, а пешик все равно выходит на пп.
КатяДекабристка 06-05-2018 10:23
quote:
Изначально написано Ergej:
Так трудно переходить?
не трудно. Проблема в том, что даже так нельзя быть уверенным в своей безопасности.
Ergej 06-05-2018 10:30
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
не трудно. Проблема в том, что даже так нельзя быть уверенным в своей безопасности.
А вот я, когда перехожу, уверен в своей безопасности, потому что соблюдаю пдд и правила сохранения своей жизни.
КатяДекабристка 06-05-2018 10:46
Вы удивитесь, но и я соблюдаю ПДД при переходе дороги в том числе. Но.
В прошлом году дело было. Я перехожу по ПП, ВСЕ стоят, один на внедорожнике летит по 3-й полосе (как я потом поняла) и его не было рядом с переходом когда я начала переходить. Первые 1,5 полосы я уже пересекла. Я под зонтом, его машина выше остальных остановившихся. Не видеть пешехода на ПП он не мог. Моя чуйка меня не подвела, спасибо ей. Этот мудень пролетел мимо меня не снижая скорости. А если бы ребёнок переходил?
Речь не о том, какая я везучая, а о манере некоторых проезжать ПП.
nv159 06-05-2018 10:54
quote:
Изначально написано Ergej:
NV!Ты придуриваешься или не понимаешь, что я еду уже по зебре, а пешик все равно выходит на пп
Я вижу, что знак ПП и пешехода подходящего к дороге отлично видно за 20 м. И никто не заставлял вас выезжать на зебру, когда на ней находится пешеход.
Это как раз тот случай, что водитель останавливается и пешеход убежден, что он уступает ему дорогу, а водитель нарушает ПДД, обманывает пешехода, а потом еще и пытается на него свалить свою вину.
Ergej 06-05-2018 11:11
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
Моя чуйка меня не подвела
А меня на повернутой голове не подводят глаза, разницу понимаем.
Ergej 06-05-2018 11:18
quote:
Originally posted by nv159:
пешеход убежден
Для этого нужно повернуть голову, конечно если у объекта нет глаз сбоку. Только не нужно про боковое зрение.
Пилип 06-05-2018 11:33
quote:Ага, сам "купил", когда замдиром учебного комбината был приятель: на теорию почти не ходил, на вождение раза три. Нужна была категория D, хотел покупать микроавтобус. Не понимаю - нафиг мне уметь ездить на ЛиАЗе, если я и близко неподойду к нему. Еще повезло, что ЛиАЗ тогда был в ремонте, ездили на КАвЗ.
Изначально написано magamag-super:
а то что он их купил такое вы не знали ???
quote:Учителя включил, ясно же: "она не убедилась!"
Изначально написано КатяДекабристка:
А Вы-то почему не снизили скорость, подъезжая к ПП
Ergej 06-05-2018 11:40
quote:
Originally posted by Пилип:
Учителя включил, ясно же: "она не убедилась!"
Лишь бы она поняла, что по дороге гуляет смерть и глядеть ей нужно в глаза. Возможно это спасет ее жизнь.
КатяДекабристка 06-05-2018 11:47
quote:
Изначально написано Ergej:
А меня на повернутой голове не подводят глаза
повезло
повторюсь
регулярно сопровождаю человека с белой тростью. НИКАКОГО особенного отношения со стороны водителей не бывает никогда. Им обычно срать на цвет трости. Тоже пешеход виноват?
Хватит уже оправдывать утырков.
Ergej 06-05-2018 11:57
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
Хватит уже оправдывать утырков.
Ладно NV уже старый, мозги не те, но Вы то как не можете понять, что утырков никто не оправдывает, а пытаются донести до пешиков о необходимости соблюдать пдд и элементарные правила безопасности.
КатяДекабристка 06-05-2018 12:03
а я пытаюсь донести, что пешеход не всегда может грамотно оценить ситуацию (по разным причинам). Об этом нельзя забывать водителям.
tvn 06-05-2018 12:06
Читайте 14.5 и не умничайте.
Эстэтмэн67 06-05-2018 12:25
quote:
а я пытаюсь донести, что пешеход не всегда может грамотно оценить ситуацию (по разным причинам). Об этом нельзя забывать водителям.
А мы пытаемся донести, что и за рулем не сверхчеловеки сидят и тоже могут допускать ошибки и что пешикам нужно смотреть и быть все время на чеку подходя к дороге, а не полагаться на адекватность водителей. Дорога это место высочайшей опасности! И это должны помнить и стар и млад.
Lelik@ 06-05-2018 12:35
А мы пытаемся донести, что пешеход и водитель изначально находяться не в равном положении
Эстэтмэн67 06-05-2018 12:43
quote:
Проблема в том, что даже так нельзя быть уверенным в своей безопасности.
У водителей есть поговорка: не уверен - не обгоняй!
Для пешеходов надо тоже такую: не уверен, что пропустят - не выходи на ПП! Здоровее будете!
nv159 06-05-2018 12:44
quote:
Изначально написано tvn:
Читайте 14.5 и не умничайте.
Так и не умничает, а говорит факты.
Это вы умничаете в извращенной форме.
Водитель прошел специальную подготовку для управления средством повышенной опасности для окружающих.
Подготовку для того, чтобы авто, которым он управляет, не угрожало жизни и здоровью окружающих.
Он знает и умеет, как предотвращать эти опасности. И если он не предотвратил опасную ситуацию, то виноват в этом только водитель.
Он осознанно нарушает ПДД, как на видео, которое выложил Ergej, а потом пытается оправдать свое хамское поведение на дороге сказками про плохих пешеходов.
Не важно, какие пешеходы на дороге, не важно, какая дорога, водитель потому и получил права, что он умеет ездить в любых условиях без нарушений ПДД.
Не надо сваливать свои обязанности на пешеходов.
Пешеходы не имеют специальной подготовки, а к примеру дети и не способны ее получить, пока дети. Им учится еще надо.
А их убивают и оправдываются бестолковыми сказками про какие-то убеждения.
nv159 06-05-2018 12:47
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Для пешеходов надо тоже такую: не уверен, что пропустят - не выходи на ПП! Здоровее будете!
Это как? Подробненько распишите.
Очень любопытно узнать
И как нужно уверяться, что пропускают?
x-max 06-05-2018 13:01
Вы все правы. Не спорьте.
КатяДекабристка 06-05-2018 13:07
quote:
Изначально написано tvn:
не умничайте
и не пытаюсь. Зачем?
Так, накипело.
Пилип 06-05-2018 13:12
quote:"По городу 120? Ой, ошибочка вышла".
Изначально написано Эстэтмэн67:
за рулем не сверхчеловеки сидят и тоже могут допускать ошибки
Ergej 06-05-2018 13:17
quote:
Originally posted by nv159:
И как нужно уверяться, что пропускают?
Машины остановились, переходить можно, если есть признаки мозга, то в этом можно увериться раньше, по замедлению авто. Или водителю нужно выйти и установить под колеса противооткатные башмаки? Можно переходить вместе с людьми, как это делают собаки.
Пилип 06-05-2018 13:19
quote:Так это государство свалило ("должен убедиться"), а отморозки всех сортов ломанулись в эту дыру. И государство же их поощряет: "Давите их, отмажем, отделаетесь условкой. А если есть деньги, то даже откупитесь"
Изначально написано nv159:
Не надо сваливать свои обязанности на пешеходов.
Эстэтмэн67 06-05-2018 13:19
quote:
"По городу 120? Ой, ошибочка вышла".
Вы это кому сейчас предъявляете? Может ГИБДД за этим смотреть должно?
Ergej 06-05-2018 13:23
quote:
Originally posted by Пилип:
Так это государство свалило
Оно свалило в тот момент, когда организовало повсеместно не регулируемые пп.
Пилип 06-05-2018 14:14
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы это кому сейчас предъявляете?
А я думал - понятно:
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
за рулем не сверхчеловеки сидят и тоже могут допускать ОШИБКИ
Пилип 06-05-2018 14:17
quote:Нет - когда наплодило безответственных/отмороженных ездюков.
Originally posted by Ergej:
Оно свалило в тот момент, когда организовало повсеместно не регулируемые пп
Ergej 06-05-2018 14:27
quote:
Originally posted by Пилип:
Нет - когда наплодило безответственных/отмороженных ездюков.
Глубко ошибаетесь-Родина рожает героев!
Пилип 06-05-2018 14:46
Ну канешн - вон один тут уже проявил чудеса героизма...
Ergej 06-05-2018 15:35
Чудеса героизма и пофигистическое отношение к своей жизни обычно демонстрируют пешеходы.
Пилип 06-05-2018 16:20
quote:А к чужой - наездники.
Originally posted by Ergej:
пофигистическое отношение к своей жизни обычно демонстрируют пешеходы
Ergej 06-05-2018 16:31
quote:
Originally posted by Пилип:
А к чужой - наездники
Странные люди-хотят чтобы чужие люди берегли их жизни больше, чем они сами свою.
vitamin 06-05-2018 16:57
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
Вы удивитесь, но и я соблюдаю ПДД при переходе дороги в том числе. Но.
В прошлом году дело было. Я перехожу по ПП, ВСЕ стоят, один на внедорожнике летит по 3-й полосе (как я потом поняла) и его не было рядом с переходом когда я начала переходить. Первые 1,5 полосы я уже пересекла. Я под зонтом, его машина выше остальных остановившихся. Не видеть пешехода на ПП он не мог. Моя чуйка меня не подвела, спасибо ей. Этот мудень пролетел мимо меня не снижая скорости. А если бы ребёнок переходил?
Речь не о том, какая я везучая, а о манере некоторых проезжать ПП.
Катя, для МНОГОПОЛОСНОЙ дороги правильный способ чуток иной.
Переходишь ПОЛОСУ, убеждаешься в безопасности, переходишь следующую ПОЛОСУ, снова убеждаешься.
И так до конца дороги.
Ребенки кстати этому способу вполне нормально обучаются.
vitamin 06-05-2018 16:58
quote:
Изначально написано Ergej:
Странные люди-хотят чтобы чужие люди берегли их жизни больше, чем они сами свою.
Позиция "Мне все должны" - тенденция нашего времени.
Пилип 06-05-2018 17:50
quote:Не так: "Я ничего никому не должен, пусть все остальные думают", даже если ОБЯЗАН соблюдать закон. И отражается это мировоззрение, в частности, в поведении на дорогах вот таких упырей.
Originally posted by vitamin:
Позиция "Мне все должны" - тенденция нашего времени.
vitamin 06-05-2018 18:05
quote:
Изначально написано Пилип:
"Я ничего никому не должен, пусть все остальные думают"
Эта позиция стара как мир. Думаешь почему у мушкетеров были широкополые шляпы? Погугли!
А вот "мне все должны" - свежачок. Сорокалетние Пилипы, живущие с мамами - в моей молодости такого небыло! ТМ
Ergej 06-05-2018 18:17
quote:
Originally posted by Пилип:
вот таких упырей
Вы можете сделать так, чтобы упырей не было? Не можете. Вы можете спасти себя от таких упырей? Можете, если будете соблюдать пдд и здравый смысл, а тех, у кого отсутствует инстинкт самосохранения или обученность, смерть все равно найдёт.
Пилип 06-05-2018 18:20
quote:Если миру 20 лет, то - да. Нынешнего хамла, которое ездит как ему надо, на дорогах не было
Изначально написано vitamin:
Эта позиция стара как мир
Пилип 06-05-2018 18:29
quote:Надо ж так уметь - всё смешать в одном корыте... Всё было, но меньше - просто "мамы" в большинстве тогда были деревенские, а дети в большинстве уезжали в город.
Originally posted by vitamin:
А вот "мне все должны" - свежачок. Сорокалетние Пилипы, живущие с мамами - в моей молодости такого небыло!
quote:Еще немного, и в общество вернутся законы тайги - нахрена нужно такое государство??? Чтобы до выборов правителям жопу лизать, а после - сосать с заглотом??? Выбирайте дальше свою упырскую власть.
Originally posted by Ergej:
Вы можете спасти себя от таких упырей? Можете, если будете соблюдать пдд и здравый смысл
Ergej 06-05-2018 18:33
quote:
Originally posted by Пилип:
Чтобы до выборов правителям жопу лизать, а после - сосать с заглотом?
Это любимое занятие россиян, но об этом можно поговорить в разделе "политика".
Techno-Vtornik 06-05-2018 19:17
quote:
Originally posted by nv159:
Не надо сваливать свои обязанности на пешеходов
Уважаемый nv159, Вам нужно или наконец-то просохнуть, или наоборот, начать выпивать. Шутка.
Вы до сих пор ничего не поняли?
Никто не говорит, что ПДД должны выполнять только пешеходы. Ок?
Да, в первую очередь ПДД должны выполнять водители. Ок?
Но зная, какие мудилы ездят по городу, пешеходам тоже нужно выполнять свою часть ПДД. Это не для мудил-водителей, это для себя, для своей жизни. Ну может все-таки ок?
Ergej 06-05-2018 19:38
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Ну может все-таки ок?
Не будьте настолько наивны!) NV хочет, чтобы водители мониторили все подходы к пп (что впрочем приходится и делать) и при наличии пешеходов останавливались и ждали, когда пешеход соизволит перейти дорогу. Такое предложение пытались уже протолкнуть в ппд, но не прошло.
Пилип 06-05-2018 19:49
quote:Оно уже там было, но его довольно быстро превратили в пособие самоубийц - упропускать нужно только тех пешеходов, которые ступили на проезжую часть, где несутся со скоростью min +19 самые занятые на свете и всегда куда-то спешащие водятлы.
Originally posted by Ergej:
Такое предложение пытались уже протолкнуть в ппд, но не прошло.
Techno-Vtornik 06-05-2018 19:57
quote:
Originally posted by Пилип:
упропускать нужно только тех пешеходов, которые ступили на проезжую часть, где несутся со скоростью min +19
ПДД в этом случае запрещает пешеходу ступать на проезжую часть. Ну это так, на всякий случай.
Ergej 06-05-2018 20:02
quote:
Originally posted by Пилип:
пропускать нужно только тех пешеходов, которые ступили на проезжую часть, где несутся со скоростью min +19 самые занятые на свете и всегда куда-то спешащие водятлы.
Ну зачем передергивать? Подходишь к ПП, ждёшь 5 сёк и все авто уже стоят без визга тормозов и мата. Неужели это так трудно?
Эстэтмэн67 06-05-2018 22:15
Очередное противоречие выходит финик 59 км в час летел?-))
Пилип 06-05-2018 22:18
quote:И эти же пдд:
Originally posted by Techno-Vtornik:
ПДД в этом случае запрещает пешеходу ступать на проезжую часть. Ну это так, на всякий случай.
============
обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
============
Ну это так, на всякий случай.
Пилип 06-05-2018 22:20
quote:Как будто не знаете, что не все.
Изначально написано Ergej:
и все авто уже стоят
Пилип 06-05-2018 22:21
quote:Что в моей фразе означает "min" ?
Изначально написано Эстэтмэн67:
выходит финик 59 км в час летел?
Ergej 06-05-2018 22:46
quote:
Originally posted by Пилип:
обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Так в основном все и уступают, если только пешик выходит не перед самым носом у авто. В этом случае пешик часто встречается со своими предками.
Эстэтмэн67 06-05-2018 22:50
Там знак 40 если не доходит!
Techno-Vtornik 06-05-2018 23:00
quote:
Originally posted by Пилип:
Ну это так, на всякий случай.
То есть если сначала водитель нарушает правила, то вслед за ним пешеход тоже должен это сделать?
Или может все-таки обойдемся без маразма?
Пилип 06-05-2018 23:22
quote:"В основном" - это не все. И хватит одного отморозка, чтобы случилась беда.
Изначально написано Ergej:
в основном все и уступают
quote:Еще вопрос - до кого не доходит, что под знак 40 самые "дисциплинированные" ездят 59, остальные - больше. Дошло???
Originally posted by Эстэтмэн67:
Там знак 40 если не доходит!
quote:А ты не видишь здесь заколдованный круг, который должен разорвать пешеход, шагнув под машину?
Изначально написано Techno-Vtornik:
То есть если сначала водитель нарушает правила, то вслед за ним пешеход тоже должен это сделать?
Techno-Vtornik 06-05-2018 23:54
quote:
Originally posted by Пилип:
А ты не видишь здесь заколдованный круг, который должен разорвать пешеход, шагнув под машину?
Я - нет.
Нарушает один, нарушает второй. На этом всё заканчивается.
nazlovragam 07-05-2018 02:16
quote:
Originally posted by nv159:
А потом стал себя контролировать и тоже заметил, что смотришь на машину и в первое мгновение кажется, что она стоит и вдруг как-то резко оказывается уже рядом.
Очень редко, но бывает такое. И всегда с черными машинами.
Однажды девочка и мальчик гуляли далеко от дома. К ним подъехала черная Волга. Они смотрят, а на номере машины написаны буквы "ССД", что значит: "смерть советским детям". Из Волги вышел водитель и еще один дяденька. Они стали предлагать детям шоколадки и конфеты, чтобы они сели в машину. Но дети испугались и побежали. Машина поехала за ними. Мальчик спрятался в заброшенном доме, а девочку схватили, посадили в черную Волгу и увезли. Мальчик сразу позвонил в милицию. Милиция догнала машину и освободила девочку.
nazlovragam 07-05-2018 02:19
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Уважаемый nv159,
Вы до сих пор ничего не поняли?
Не сердитесь, он болен. Вон уже черные машинки из пионерских страшилок к нему вернулись...
nv159 07-05-2018 06:11
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Но зная, какие мудилы ездят по городу, пешеходам тоже нужно выполнять свою часть ПДД.
Я знаю, какие мудилы сидят иногда за рулем авто.
Я знаю, какие мудилы сидят на велосипедах, особенно сейчас, когда велосипедисты выехали на тротуары и стало реально опасно даже по тротуарам ходить.
Я знаю, какие мудилы есть среди пешеходов. Только эти мудилы, здоровые мужики, иногда женщины, которые "лезут" под колеса не страдают в ДТП. Они прекрасно все видят и понимают и если опасно, то успевают отпрыгнуть.
Я говорю о людях, которые, в силу разных причин, не способны оценить обстановку. Они действительно не видят опасности. Смотрят и не видят. И это прежде всего дети. Я раньше тоже думал, что это из-за воспитания и можно научить быть внимательным, не понимал, как можно не видеть то, что у тебя под носом. Но не возможно некоторых людей этому научить. Или еще не возможно или уже не возможно.
И что, их за это надо убивать?
Я говорю о водителях, которые осознанно нарушают ПДД, не оставляя шансов на спасение никому. Не пешеходам, не водителям других авто.
С ними что делать?
Они годами скулили, что их, невинных овечек, прессует ГАИ. Какие сопли и слезы мазал Ольшанский о невинно обиженных водителях. Гаи убрали с дорог. И что? Эта шпана, которую защищал Ольшанский, просто обнаглела и все дела.
Так что делать с этими водителями?
Эстэтмэн67 07-05-2018 06:23
Когда два неспособных видеть слышать и понимать встречаются на дороге быть беде, я это уже сотню раз писал и говорил, что дорога не прощает ошибок каждому!
nv159 07-05-2018 06:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Когда два неспособных видеть слышать и понимать встречаются на дороге быть беде, я это уже сотню раз писал и говорил, что дорога не прощает ошибок каждому!
Предлагаете делать этим водителям беду?
Так-то они, в отличие от пешеходов все видят и слышат, знают и понимают.
И этому есть подтверждение от медиков и полицейских.
Эстэтмэн67 07-05-2018 06:50
quote:
Предлагаете делать этим водителям беду?
Где вы это видите? Вы видите то чего нет! А это уже диагноз! Я описываю реальность, которую вы не видите!
Пилип 07-05-2018 07:42
quote:Кто этот "каждый"?
Originally posted by Эстэтмэн67:
дорога не прощает ошибок каждому!
Techno-Vtornik 07-05-2018 08:03
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о водителях
Теперь-то всё встало на свои места. Кто о пешеходах, а кто о водителях.
Я рад, что мы разобрались.
bt_andy 07-05-2018 08:41
крепостное право отменили чуть более 150 лет назад.
несколько веков жизнь простого человека ничего не стоила.
веками в человеке зрело-прав тот кто сильнее.
то что что вековым рабам стали доступны чудеса техники не сделало их умнее и воспитаннее, от властьимущих взято все самое плохое.
а по теме-нужны весомые штрафы для летчегов, при том, увеличивающиеся в геометрической прогресссии
современные достижения позволяют нанести номера на крыше авто, камеру установить высоко и охватывать значительный район, фиксировать скорость, автоматически выставлять штраф, из системы надо исключать человеческий фактор
lyuka17 07-05-2018 09:30
Ещё неплохо бы при количестве серьёзных нарушений больше, допустим, 5-6 за год - отправлять на переосвидетельствование к психиатру и на сдачу экзаменов повторно. Вроде в Германии в таких случаях посылают к психиатру на идиотен-тест. Серьёзные - это превышения скорости, проезд на красный и т.д., т.е. связанные напрямую с безопасностью окружающих.
Вот интересно, сабж данной темы сколько нарушений имел?
Last12345 07-05-2018 12:04
После того, как на нерегулируемом пешеходном переходе прямо передо мной сбили девушку (она шла буквально в паре шагов впереди меня), я теперь кручу головой на 360 градусов при переходе дороги. И предпочитаю переходить дорогу по регулируемым ПП.
Эстэтмэн67 07-05-2018 12:47
Я же говорю нет лучшего воспитателя чем грабли это касаемо как пешеходов так и водятлов!
Пилип 07-05-2018 12:48
quote:Ты реальный тормоз. Чтобы пешеходу уступили, он должен шагнуть под машину (но при этом, плят, он должен "убедиться"!) А машина не остановится, пока он не сделал этот шаг!
Originally posted by Techno-Vtornik:
Нарушает один, нарушает второй
Ergej 07-05-2018 13:08
quote:
Originally posted by Пилип:
Чтобы пешеходу уступили, он должен шагнуть под машину (но при этом, плят, он должен "убедиться"!) А машина не остановится, пока он не сделал этот шаг!
Понимаете все неправильно. Пешеход не имеет права ступать на пп, пока ему угрожает опасность. Ему нужно всего лишь ждать, когда закончится поток машин или водители решат его пропустить. Другого пути нет, кроме установки светофора.
ostrov70 07-05-2018 13:29
Водилы здесь собрались забавные. Что-то доказывают, что пешие тупые, под колёса кидаются. А ведь у каждого есть близкие люди из числа пешеходов - пожилые родители, дети и т.д. Если подумают о них, может красноречие-то поубавится ?!
Эстэтмэн67 07-05-2018 13:45
quote:
Если подумают о них, может красноречие-то поубавится ?!
Долго думал то? Так то водители и сами пешеходами иногда являются! И родных и близких давно уже дорогу переходить ПРАВИЛЬНО научили.
Эстэтмэн67 07-05-2018 13:48
Как лично я перехожу НПП, пропускаю основной поток авто и спокойно перехожу, ни кому не мешая! А не прыгаю под колеса, аж подбегая к зебре перед близко идущим транспортом, что бы те в пол тормозили!
ostrov70 07-05-2018 13:56
Если не в курсе возрастных особенностей - то у детей и стариков присутствуют моменты нарушения внимания, поэтому "научить правильно" не даёт 100-процентной гарантии, скорость реакции опять же у всех разная, вариативность ситуаций. Блажен кто самоуверен.
Nikodim1 07-05-2018 13:58
quote:
Originally posted by Ergej:
Понимаете все неправильно. Пешеход не имеет права ступать на пп, пока ему угрожает опасность.
Ну бред жеж! Причем ту не имеет права?! По-вашему, ночью в темный двор люди тоже ходить не имеют права. Ведь там, в глубине темноты м.б. урки и гопники, выбирающие себе жертву.
Убедиться перед переходом на ПП - это чисто безопасность, и штрафа пешеходу за это никакого не предусмотренно, потому, что он никому не угрожал, кроме себя.
Рубина 07-05-2018 14:02
Почитала тему, складывается гнетущее впечатление, что больше половины здесь отметившихся сами присутствовали при этой трагедии и видели как пешеход "нарушал правила перехода по ПП"...
Я сама часто по этому пешеходному переходу дорогу перехожу, в том числе и в темное время суток. И, к огромному сожалению, не все водители завидев пешехода возле этой "зебры" не то что не снижают скорость, чтобы пропустить, а даже прибавляют ее, чтобы быстрее проехать и не ждать когда пройдет пешеход.
Для того, чтобы снизить количество таких случаев и подобные водители чувствовали свою ответственность, важно чтобы они понесли действительное наказание, а не откупались от безутешных родителей.
Соболезнования родителям погибшего мальчика.
mihamof 07-05-2018 14:20
quote:
Originally posted by Пилип:
Чтобы пешеходу уступили, он должен шагнуть под машину (но при этом, плят, он должен "убедиться"!)
Рука лицо, жги ещё)
Эстэтмэн67 07-05-2018 14:31
quote:
Я сама часто по этому пешеходному переходу дорогу перехожу, в том числе и в темное время суток. И, к огромному сожалению, не все водители завидев пешехода возле этой "зебры" не то что не снижают скорость, чтобы пропустить, а даже прибавляют ее
Как же вы живы то до сих пор? Ответьте себе на этот вопрос и не будете писать
quote:
больше половины здесь отметившихся сами присутствовали при этой трагедии и видели как пешеход "нарушал правила перехода по ПП"...
vitamin 07-05-2018 14:38
quote:
Изначально написано Рубина:
Для того, чтобы снизить количество таких случаев и подобные водители чувствовали свою ответственность, важно чтобы они понесли действительное наказание, а не откупались от безутешных родителей.
Знаете, почему не работает ужесточение наказания за ДТП в пьяном виде?
Там ведь все довольно сурово, и ОСАГО не работает и тюрьма в перспективах...
Потому, что пьяный не собирается попадать в ДТП. Ему доехать нужно, тут рядом.
-Какое ДТП? Аккуратно доеду и всех делов.
Никто не собирается сбивать пешехода. Никогда. Таких дебилов за рулем нет.
Какая за это ответственность - абсолютно неважно.
-Эта ответственность не для меня, я тут газульку маленько придавлю на прямике, и все. А тех, кто пешеходов сбивает, тех да, наказывать нужно. Очень строго!
Хотите, чтобы не сбивали? Карать нужно за превышение скорости.
Эстэтмэн67 07-05-2018 14:53
quote:
Карать нужно за превышение скорости.
Шмару Багдасарян сильно покарали? И где и что с ней сейчас тишь да гладь.
vitamin 07-05-2018 14:59
Эстэтмэн, ты невнятный какой-то. Непонятно чего сказать хочешь. Выражайся яснее.
И да, конкретные примеры, яркие индивидуальности меня не очень впечатляют.
Я, как тот филин из анекдота, стратегией занимаюсь. Статистику давай, бигдату.
Gektar 07-05-2018 15:29
quote:
Originally posted by Рубина:
Для того, чтобы снизить количество таких случаев и подобные водители чувствовали свою ответственность, важно чтобы они понесли действительное наказание, а не откупались от безутешных родителей
По факту деньги пойдут не родителям, а либо на взятки либо в карман государства, кому от этого станет лучше?
Эстэтмэн67 07-05-2018 15:34
quote:
Непонятно чего сказать хочешь. Выражайся яснее.
Я не сказать, а спросить хотел, как наказали известную гонщицу Мару! Может кто в курсе?
Эстэтмэн67 07-05-2018 15:37
quote:
По факту деньги пойдут не родителям,
Всем отвалят и родителям в том числе, если сами возьмут конечно эти грязные деньги, продав своего ребенка.
tvn 07-05-2018 15:38
У меня есть другое мнение. Наши переходы банально небезопасны. Да они выполнены по ГОСТам, то есть чьи-то задницы прикрыты. Но люди на ПП гибнут.
Может применить опыт Европы и не только? Ниже приведены примеры успокоителей трафика перед переходами и в жилых зонах в разных странах.
Они делают безопасными перекрёстки, уменьшая радиус поворота автомобилей (что также снижает их скорость)
Островки безопасности сужают проезжую часть, а значит, и скорость автомобилей.
Взято тут. Там еще много интересного есть.
tvn 07-05-2018 15:46
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я не сказать, а спросить хотел, как наказали известную гонщицу Мару! Может кто в курсе?
В настоящее время она лишена прав пожизненно. Иногда попадается без прав получает штрафы в 15 тыс.
Эстэтмэн67 07-05-2018 15:49
quote:
Ниже приведены примеры успокоителей трафика в разных странах.
Не трафика, а скорости потока) а "лежачие полицейские" уже давно у нас на службе)
tvn 07-05-2018 16:00
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не трафика, а скорости потока) а "лежачие полицейские" уже давно у нас на службе)
У "них" используется слово traffic. Вы можете использовать любое.
Эстэтмэн67 07-05-2018 16:08
quote:
Иногда попадается без прав получает штрафы в 15 тыс.
Что и требовалось доказать(( Сейчас очень много кто вообще без прав за рулем находятся. Кругом камеры, а останавливают не часто. А камера не фиксирует кто за рулем этим и пользуются.
Эстэтмэн67 07-05-2018 16:13
quote:
У "них" используется слово traffic.
Если быть точным это количество авто проезжающих данный отрезок за единицу времени т.е. плотность, когда авто стоят в пробках и движутся с минимальной скоростью то говорят, очень плотный трафик)
ik 07-05-2018 16:23
Я бы тоже за лежачий полицейский перед этим ПП.
Может обращение в ГИБДД направить? Рассматривают ли они такие инициативы от частных лиц? Мне не сложно.
Я реально, когда там еду 50 км/ч (чтобы уж совсем не мешаться "спешащим" людям), держусь правее - большинство обгоняет. Точнее, опережают. Но сути это не меняет - снизить скорость многие не удосуживаются.
Пилип 07-05-2018 16:32
quote:У нас это неприменимо - извилины снесут в первую же неделю.
Originally posted by tvn:
примеры успокоителей трафика
quote:...а борцы за права ездюков изо всех сил стараются превратить их в едва заметную волну асфальта - чтобы можно было пролетать не снижая скорости.
Originally posted by Эстэтмэн67:
"лежачие полицейские" уже давно у нас на службе)
tvn 07-05-2018 17:06
>>У нас это неприменимо - извилины снесут в первую же неделю.
Ну можно и не по-европейски сделать, а покрепче. Важен ведь принцип.
Эстэтмэн67 07-05-2018 17:45
quote:
Ну можно и не по-европейски сделать, а покрепче. Важен ведь принцип.
Забыли как Ж/Б блоки на Камском-Камбарском мосту снесли, еще его открыть не успев))
Techno-Vtornik 07-05-2018 18:38
quote:
Originally posted by Пилип:
Ты реальный тормоз. Чтобы пешеходу уступили, он должен шагнуть под машину (но при этом, плят, он должен "убедиться"!) А машина не остановится, пока он не сделал этот шаг!
Хз в каком городе Вы проживаете, а у меня в Ижевске большинство водителей останавливаются перед ПП не дожидаясь, когда пешеход выйдет на оный.
Если никто не останавливается, значит мне не повезло, концентрация мудил на одном отдельно взятом ПП зашкалила. Но ничего, переживу.
Techno-Vtornik 07-05-2018 18:40
quote:
Originally posted by ostrov70:
А ведь у каждого есть близкие люди из числа пешеходов - пожилые родители, дети и т.д. Если подумают о них, может красноречие-то поубавится ?!
Вы хотели употребить слово "объективность", а не "красноречие"? Возможно. Это свойственно людям.
Techno-Vtornik 07-05-2018 18:44
quote:
Originally posted by Рубина:
Почитала тему, складывается гнетущее впечатление, что больше половины здесь отметившихся сами присутствовали при этой трагедии и видели как пешеход "нарушал правила перехода по ПП"...
Позвольте, я уточню для Вас один момент.
Обсуждается уже не данное ДТП, а поведение пешеходов в целом.
nv159 07-05-2018 19:04
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
я это уже сотню раз писал и говорил, что дорога не прощает ошибок каждому!
Да хоть 200 напишите.
От этого утверждение, что водитель ошибся не станет истиной, когда он видит ПП, видит пешехода, который подошел к краю дороги и не уступает дорогу пешеходу .
Это не ошибка, это преднамеренное нарушение ПДД
.
quote:
Изначально написано Ergej:
Ему нужно всего лишь ждать, когда закончится поток машин или водители решат его пропустить.
Инспектора ГАИ так не считают.
Своими глазами видел, как собрали штук пять машин, которые считали так же как и вы и истерили, за что их штрафуют.
И несмотря на то, что видно было эти стоящие машины и инспекторов, находились дебилы, которые пытались не пропустить пешеходов и сразу ехали за штрафом.
nv159 07-05-2018 19:22
quote:
Изначально написано vitamin:
Знаете, почему не работает ужесточение наказания за ДТП в пьяном виде?
Там ведь все довольно сурово, и ОСАГО не работает и тюрьма в перспективах...Потому, что пьяный не собирается попадать в ДТП. Ему доехать нужно, тут рядом.
-Какое ДТП? Аккуратно доеду и всех делов.
Не. Потому, что реально не наказывают и потому, что отмазывают через суды.
Будут наказывать реально на всю катушку и перестанут пить.
quote:
Изначально написано vitamin:
Никто не собирается сбивать пешехода. Никогда. Таких дебилов за рулем нет.
Какая за это ответственность - абсолютно неважно.
Сбивать не собираются. Им вообще плевать и на пешеходов и на других водителей. Они беспокоятся только о собственной шкуре. И руководствуются только своими понтами.
А вот ответственность - важно. Если после каждого нарушения будет повторный процесс получения прав, то нарушителей сильно поубавиться. Я помню, как аккуратно ездили водители с двумя дырками в талоне.
Эстэтмэн67 07-05-2018 19:47
quote:
И несмотря на то, что видно было эти стоящие машины и инспекторов, находились дебилы, которые пытались не пропустить пешеходов и сразу ехали за штрафом.
Очередное противоречие)) Еще недавно вы тут писали, что как видят ГИБДД, так сразу все становятся вежливыми)) Скажете не писали?
Эстэтмэн67 07-05-2018 19:51
quote:
Да хоть 200 напишите.
От этого утверждение, что водитель ошибся не станет истиной, когда он видит ПП, видит пешехода, который подошел к краю дороги и не уступает дорогу пешеходу .
Это не ошибка, это преднамеренное нарушение ПДД
А кто с этим спорит то? Я вам про ДЕБИЛОВ тут талдычу, как водятлов, так и пешахидов, про которых вы только что сами и озвучили!
Ergej 07-05-2018 20:47
quote:
Originally posted by nv159:
когда он видит ПП, видит пешехода, который подошел к краю дороги
Давайте определимся о чем идет речь. Имеется ввиду, что пешеход уже ступил на проезжую часть или он подошел к проезжей части и стоит на краю пешеходной дорожки?
Эстэтмэн67 07-05-2018 20:56
quote:
Давайте определимся о чем идет речь.
Ща вас нв порвет)
nazlovragam 08-05-2018 01:32
Не грех повторить ролик
На 2:10 не наш ли "дорогой товарищ" буквыцифры?
nazlovragam 08-05-2018 01:57
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Очередное противоречие))
Дык амнезия у него. "Тут помню, тут не помню"(с)
nazlovragam 08-05-2018 02:12
quote:
Originally posted by nv159:
пешехода, который подошел к краю дороги и не уступает дорогу
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Ну так кто тут "руководствуется только своими понтами"?
quote:
Originally posted by nv159:
Они беспокоятся только о собственной шкуре.
А о чьей шкуре беспокоятся пешахиды? Кто мешает им о своей шкурке подумать прежде чем "выходить на проезжую часть"?
quote:
Originally posted by nv159:Инспектора ГАИ
ИнспекторЫ ГИБДД, деревня...
nazlovragam 08-05-2018 02:32
quote:
Originally posted by tvn:
В настоящее время она лишена прав пожизненно
http://www.mk.ru/incident/2018...rnut-prava.html
nazlovragam 08-05-2018 02:40
quote:
Originally posted by ik:
Я бы тоже за лежачий полицейский перед этим ПП.
Нужно избавляться от нерегулируемых ПП в принципе. А в данном случае - перенести остановку к светофору на маркса-бородина. Нафейхуа там две остановки с нерегулируемыми ПП в 100 метрах каждая от регулируемого перекрестка?
nv159 08-05-2018 05:46
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Инспектора ГАИ
ИнспекторЫ ГИБДД, деревня..
"(в ред. Указа Президента РФ от 02.07.2002 N 679)
2. Переименовать Государственную автомобильную инспекцию Министерства внутренних дел Российской Федерации в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекцию)"
Госавтоинспекция - сокращенно ГАИ.
Хоть и деревня, но просвещаемся.
nv159 08-05-2018 05:52
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А о чьей шкуре беспокоятся пешахиды?
Пешеход может беспокоится только о своей шкуре. Он не является средством повышенной опасности для окружающих, и тем более для водителей. Если не держит в руках ружье.
Водитель управляет средством повышенной опасности и ему законом предписано обеспечивать безопасность окружающих. И пешеходов и других водителей.
Ergej 08-05-2018 06:11
quote:
Originally posted by nazlovragam:
На 2:10 не наш ли "дорогой товарищ" буквыцифры?
Да как пить дать он!)
nv159 08-05-2018 06:19
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Очередное противоречие)) Еще недавно вы тут писали, что как видят ГИБДД, так сразу все становятся вежливыми)) Скажете не писали?
Писал, писал.
Водители тоже стали "вежливыми", когда видели инспекторов. Не пролетели как обычно за 60, а ползли тихонько, скорость скинули.
Только настолько привыкли не уступать дорогу, что некоторые обгоняли на ПП, объезжали остановившуюся перед ПП машину. А может просто бестолковые. Там перекресток и некоторые останавливались перед поворотом, перекрыв машиной часть перехода. Проехать два метра вперед была не судьба, судьбой был штраф.
Ergej 08-05-2018 06:19
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Не грех повторить ролик
Возможно Пилип и другие любители переходить проезжую часть "где хочу и как хочу", себя в ком нибудь из героев фильма узнали.
Ergej 08-05-2018 06:36
quote:
Originally posted by nv159:
Писал, писал
А про право велосипедиста выезжать на нерегулируемый ПП?
nv159 08-05-2018 07:06
quote:
Изначально написано Ergej:
Возможно Пилип и другие любители переходить проезжую часть "где хочу и как хочу", себя в ком нибудь из героев фильма узнали.
И зачем нужно врать?
Те, кто переходит дорогу как попало и хамят, не страдают. Они все видят и понимают.
Страдают дети и другие пешеходы, которые не могут оценить обстановку правильно.
Это хорошо видно на видео.
И в 90% случаев водители или нарушили ПДД или могли предотвратить ДТП, но не сделали этого.
Картинки опровергают вашу позицию про нехороших пешеходов.
Водители как раз выглядят пострашней.
nv159 08-05-2018 07:12
quote:
Изначально написано Ergej:
А про право велосипедиста выезжать на нерегулируемый ПП?
А вот про это вы выдумываете.
Я говорил что от выездов велосипедистов на ПП некоторые водители в истерику впадают, даже если велосипедист едет вместе с пешеходами и от него нет никаких помех.
Про то, что я где-то утверждал, что велосипедист имеет право выезжать на ПП, это вы нафантазировали.
Эстэтмэн67 08-05-2018 07:31
quote:
Водители как раз выглядят пострашней.
Да у вас батенька еще и фобия)
nazlovragam 08-05-2018 08:30
quote:
Originally posted by nv159:
Хоть и деревня, но просвещаемся.
ИнспекторЫ, "просвещенная" деревня.
tvn 08-05-2018 08:56
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Позвольте, я уточню для Вас один момент.
Обсуждается уже не данное ДТП, а поведение пешеходов в целом.
А данный конкретный погибший пацан - сакральная жертва со стороны тех самых неосмотрительных пешеходов про которых нам тут все рассказывают?
tvn 08-05-2018 09:03
quote:
Изначально написано nazlovragam:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Читать-писать вы умеете. Но понимаете ли то, что вы написали?
Посмотрите как работают эти пункты там, где работает экипаж ГИБДД на пешеходном переходе. То есть там, где водители видят и знают что могут ответить за нарушение ПДД.
Почему на ПП, где нет инспекторов бывает несколько иначе? Неужели страх наказания тут не причем?
bt_andy 08-05-2018 09:37
вот прикиньте зайдет в эту тему кто то из родственников погибшего - а тут такой срач, мол сам виноват,
зайдут родственники летчега , О-О-О, а народ думает, так и нать летать , пешиков наглых давить.
закрывать надо тему. по ходу видео не выложат. говорить больше не о чем
ostrov70 08-05-2018 11:23
Инспектора или инспекторы ? Доктора или докторы ? И городские всезнайки бывают профанами.:-)
Ri_Le 08-05-2018 12:00
вчера по местному тв видел объявление, что разыскивают свидетелей этого ДТП. Мне вот интересно с чьей стороны ищут? Отмазать водителя хотят?
Ergej 08-05-2018 12:00
quote:
Originally posted by tvn:
Посмотрите как работают эти пункты там, где работает экипаж ГИБДД на пешеходном переходе. То есть там, где водители видят и знают что могут ответить за нарушение ПДД.
Просто никто лишний раз не хочет связываться. Я один раз на центральной площади наблюдал, как инспектор не пустил на проезжую часть особо резвых лошадок и что то им выговаривал.
quote:
Originally posted by ostrov70:
Инспектора или инспекторы ?
Оба варианта не являются ошибкой.
Ergej 08-05-2018 12:12
quote:
Originally posted by Ri_Le:
Отмазать водителя хотят?
Если следователи не могут определить скорость финика, то адвокаты водителя вероятно ищут свиделя, который видел, как подросток вышел на проезжую часть в непосредственной близости от авто.
Эстэтмэн67 08-05-2018 14:34
quote:
закрывать надо тему.
Ага, пусть и другие пешахиды не учатся на чужих ошибках, а пусть сами по граблям побегают, так что ли?
МатиасРуст 08-05-2018 14:35
обсуждатели...
Вот оно - в наглядности.. Упал - затопчи. Кто жив - подлизни. Вот и все ваше обсуждение. Посмотришь сборники аварий - мудак на мудаке, мудаком погоняет и все скорость. Здесь 57 км ч (все выверено , учтено - погрешности и т.д.) , педаль перепутал и пешик сам пошел под колеса в капюшоне и наушниках.
Uroman 08-05-2018 14:37
quote:
Originally posted by nv159:
и ему законом предписано обеспечивать безопасность окружающих.
номер закона в студию!
quote:
Originally posted by tvn:
Читать-писать вы умеете. Но понимаете ли то, что вы написали?
а вы умеете понимать что прочитали?
quote:
Originally posted by tvn:
Посмотрите как работают эти пункты там, где работает экипаж ГИБДД на пешеходном переходе. То есть там, где водители видят и знают что могут ответить за нарушение ПДД.
дЫк поэтому и пешеходы и думают, что за их безопастность отвечают водители. а вот как раз гайцы и отвечают за безопастность. Но они пасут ПП не для повышения безопасности, а для выполнения плана по штрафам. Поэтому терять время на то чтобы с ними бодаться нет никакого желания. С пешехода неубедившегося в безопасности перехода - чего гайцу взять? пешахид ему в плане сбора бабла не итересен.
quote:
Originally posted by ostrov70:
И городские всезнайки бывают профанами.
самокритика у вас присутствует, не все еще потеряно.
quote:
Originally posted by bt_andy:
мол сам виноват
вроткомпот... что за прямолинейное мышление?
quote:
Originally posted by ostrov70:
Инспектора или инспекторы ?
инспекторы - литературная форма, инспектора - разговорная. по анлогии: половой член -литературная форма, ....й - разговорая.
nv159 08-05-2018 15:29
quote:
Изначально написано nazlovragam:
ИнспекторЫ, "просвещенная" деревня
У вас учиться? А вы профессоры или профессора?
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:и ему законом предписано обеспечивать безопасность окружающих.
номер закона в студию!
Учитесь уже. Как вы за руль садитесь, не зная этого.
МатиасРуст 08-05-2018 15:39
парень лежит ближе к краю дороги, на которую он шел. Т е удар был уже когда он прошел большую часть пути по проезжей части. Улетел парень от удара на всю ширину моста - не знаю сколько там, но не менее 30 метров. удар (по фото) пришелся на сторону пассажира. т.е в момент удара и машина ехала вдоль западной сторны дороги. Пытаясь увернуться в последний момент он вывернул руль , наскочил на бордюр и его унесло на другую сторону.
По мне так это опять были гонки. Первый проехал, а этот перестраиваясь как всегда не глядя налетел на парня. еще один гонщик с гонщицким дипломом..
МатиасРуст 08-05-2018 16:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ага, пусть и другие пешахиды не учатся на чужих ошибках, а пусть сами по граблям побегают, так что ли?
вот у данных членов (топика) есть диплом , чтоб обучать и пропагандировать? кто то может подтвердить их квалификацию учителей, советчиков и обсуждателей - которые всю правду жизни вкладывают в "убедиться"? кому они вешают лапшу на уши в ветке "автофорум" который явно для водителей. Бабки и школьники сюда не заходят - не замечал.
nazlovragam 08-05-2018 19:40
quote:
Originally posted by nv159:
Учитесь уже. Как вы за руль садитесь, не зная этого.
Бла-бла-бла... номерок закона с цитатой в студию!
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
По мне так это опять были гонки.
Вполне возможно, никто с этим и не спорит
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
Первый проехал, а этот перестраиваясь как всегда не глядя налетел на парня
Так там еще "первый" был? И как "парень" не видел два авто? Скорее всего видел. Но! Следуя заветам буквыцифры, в полной уверенности в своем преимуществе на ПП, вышел на проезжую часть. А это, как ни крути, и есть "не убедился". Итог плачевный.
Спор не конструктивный. Как и в теме "кто виновен? Торопыга или долетчик?"
Гонщика, кончно, следует закрыть лет на пяток. Вот только пацана этим не воскресить. Так что товарищи пешеходы - дорога это зона смертельной опасности, на ней не мало гонщиков, поэтому крутите головой на 360 градусов, прежде чем выходить на проезжу часть. Вот как тут одна барышня написАла, что понимание к ней пришло после того как перед ней кого-то сбили.
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
есть диплом , чтоб обучать и пропагандировать?
можно подумать что у членов (топика) буквыцифры и к нему примкнувших есть дипплом, чтобы учить водителей.nazlovragam 08-05-2018 19:44
quote:
Originally posted by nv159:
А вы профессоры или профессора?
А вы пенсионеры или пенсионера?
nv159 08-05-2018 19:53
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Так что товарищи пешеходы - дорога это зона смертельной опасности, на ней не мало гонщиков, поэтому крутите головой на 360 градусов, прежде чем выходить на проезжу часть.
Хотите, чтобы пешеходы с оружием на дорогу вышли?
Вот тогда все будут в равных условиях и все в зоне смертельной опасности.
Раз вы, бестолковенькие, спрятавшись в железных коробках и уверенные в своей безнаказанности, решили создать зону смертельной опасности для пешеходов.
Может лучше вести себя культурно, а не нести бредятину про смертельную опасность.
Не дай бог, кто-то реализует ваш бред.
Ergej 08-05-2018 20:53
quote:
Originally posted by nv159:
кто-то реализует ваш бред.
В смысле будет крутить головой на 360 градусов?
Ergej 08-05-2018 20:59
NV такой классный дуболом-сказал что Земля плоская, фиг переубедишь.
Techno-Vtornik 08-05-2018 21:05
quote:
Originally posted by nv159:
Может лучше вести себя культурно, а не нести бредятину про смертельную опасность.
Бредятина? О как.
Вы в курсе, что Вы это пишите в топике, который про смерть 16-летнего парня на дороге?
ostrov70 08-05-2018 21:10
Вчера пьяная мадам сбила двух детей во дворе, позавчера тупорылый ездец сбил 8-летнего опять же при выезде со двора - новости ижлайфа. Кому тут башку надо крутить на 360градусов, чтобы она насовсем отвалилась за ненадобностью?
nv159 08-05-2018 22:16
quote:
Изначально написано Ergej:
Originally posted by nv159:кто-то реализует ваш бред.
В смысле будет крутить головой на 360 градусов?
В смысле:
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Так что товарищи пешеходы - дорога это зона смертельной опасности
Вот это бред.
Ergej 08-05-2018 23:33
quote:
Originally posted by ostrov70:
Вчера пьяная мадам сбила двух детей во дворе, позавчера тупорылый ездец сбил 8-летнего опять же при выезде со двора - новости ижлайфа
Какое это имеет отношение к переходу через проезжую часть? А то что во дворе сбивают детей, так от тупости взрослых-не могут в своём дворе запретить стоянку машин.
Ergej 08-05-2018 23:39
quote:
Originally posted by nv159:
Вот это бред.
Соглашусь. Смертельная опасность-это следовать бредовым советам NV и ещё кое кого.
Gektar 09-05-2018 12:00
quote:
Originally posted by Ergej:
А то что во дворе сбивают детей, так от тупости взрослых-не могут в своём дворе запретить стоянку машин.
Так вроде стоячие машины никого не сбивают. Приведи пример двора в котором жильцы запретили стоянку.
Пилип 09-05-2018 01:09
quote:А на стояночное место они, конечно, телепортируются.
Изначально написано Gektar:
стоячие машины никого не сбивают
nazlovragam 09-05-2018 02:36
quote:
Originally posted by nv159:
Хотите, чтобы пешеходы с оружием на дорогу вышли?
А состояние пациента продолжает ухудшаться...
nazlovragam 09-05-2018 02:44
quote:
Originally posted by nv159:
Так что товарищи пешеходы - дорога это зона смертельной опасностиВот это бред.
А кто это нам неустанно трындит о туевой хуче объектов повышенной опасности и коварных убийц на дорогах?
Пора вам в больничку на профилактику.
Ну и номер закона в котором на водителей возложено обеспечение безопасности пешеходов ждем.
занятой 09-05-2018 10:19
quote:
Изначально написано Ergej:
NV такой классный дуболом-сказал что Земля плоская, фиг переубедишь.
Лицемер он. Детей своих учит правильно дорогу переходить, а тут на говно исходит, так как сам говорил, что ему приходится на ПП прогибаться перед великими и ужасными водителями.
занятой 09-05-2018 10:21
quote:
Originally posted by nv159:
quote:Изначально написано nazlovragam:
Так что товарищи пешеходы - дорога это зона смертельной опасности
Вот это бред.
Родителям сбитого юноши это скажи, ущербный.
Пилип 09-05-2018 10:57
quote:Никакого лицемерия не вижу: он знает, что за похеристы/слепошарые/отморозки ездят по дорогам, поэтому, опасаясь за свое и детей здоровье/жизнь, соответственно ведет себя на переходе. Но это не противоречит его попыткам вправить мозги всем вышеуказанным водятлам, которых хватает и на этом форуме. Но пока, вижу, бесполезно, и исправить их может только тюрьма - несбыточная мечта...
Originally posted by занятой:
Лицемер он. Детей своих учит правильно дорогу переходить, а тут на говно исходит, так как сам говорил, что ему приходится на ПП прогибаться перед великими и ужасными водителями.
Gektar 09-05-2018 12:39
quote:
Originally posted by Пилип:
А на стояночное место они, конечно, телепортируются.
А таксисты, службы доставки, обьезжатели пробок и прочие автолюбители в двор конечно заехать не могут,получается запрещать надо не стоянку во дворах , а въезд во дворы, только кто в таком доме жить захочет, не знаю.
nazlovragam 09-05-2018 13:52
quote:
Originally posted by Пилип:
опасаясь за свое и детей здоровье/жизнь, соответственно ведет себя на переходе.
quote:
Originally posted by nv159:Я это видел своими глазами, как сбивали людей и как они гибли. И сам попадал в подобную ситуацию. Ничего от пешехода не зависит, только повезет или не повезет. Мне три раза повезло
Трижды!! Только сам попадал, а еще ""видел". Но так ничего не понял.
nazlovragam 09-05-2018 14:01
quote:
Originally posted by Пилип:
исправить их может только тюрьма
Одних - тюрьма, а других - реанимация, инвалидная коляска или могилка. Вот такое оно "житие мое"...
У каждого есть право на выбор (с)
brigada8-5 09-05-2018 14:51
quote:
А состояние пациента продолжает ухудшаться...
Но всё ещё не ст.29...
Ждёмс
Яже-Вика 09-05-2018 17:06
Виноват водитель и только водитель! Мы даже не знаем, а только гадаем, была ли вообще возможность у пешехода успеть увидеть и правильно среагировать, чтобы избежать ДТП.
Для легковых автомобилей:
- при начальной скорости торможения в 50 км/ч тормозной путь будет 23 метра;
- при начальной скорости торможения в 70 км/ч тормозной путь будет равен 43 метрам;
- при начальной скорости торможения в 90 км/ч тормозной путь составляет 69 метров;
- при 110 км/ч - тормозной путь составляет 100 метров;
- при 130 км/ч - 138 метров;
- при 150 км/ч тормозной путь будет 181 метр.
А было ли тут вообще торможение?
И еще, все в курсе что при скорости 140 км в час за 1 секунду автомобиль проезжает 40 метров! И это еще до начала торможения!
За одну секунду!!!
при скорости 120 км в час за секунду авто проезжает 34 метра и так далее.
Судя по тому, как финик улетел, скорость явно за 100 и намного
Кто тут еще хотел сказать про вину пешехода?
Нерегулируемые пешеходные переходы убрать на хер! Плюс на всех переходах где было ДТП с пешиками установить камеры, и не муляжи.
Эстэтмэн67 09-05-2018 18:46
quote:
Мы даже не знаем, а только гадаем,
quote:
А было ли тут вообще торможение?
Но
quote:
Виноват водитель и только водитель!
А парню или вам сейчас легче, что водитель виноват и сядет пусть даже на три года в поселение? Те пешеходы, кто смотрит по сторонам видят и слышат и оценивают расстояние и скорость авто не попадают под колеса, тем более на такой узкой дороге.
Gektar 09-05-2018 19:06
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
И еще, все в курсе что при скорости 140 км в час за 1 секунду автомобиль проезжает 40 метров! И это еще до начала торможения!
За одну секунду!!!
при скорости 120 км в час за секунду авто проезжает 34 метра и так далее.Судя по тому, как финик улетел, скорость явно за 100 и намного
Все в курсе , что Земля (а вместе с ней все мы) вращается вокруг Солнца со скоростью 108000 км\час , и при этом не думает останавливаться? Яже-Вика - ты Америку открыла или что?
nazlovragam 09-05-2018 19:19
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
Кто тут еще хотел сказать про вину пешехода?
А кто уже говорил?
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
убрать на хер!
а чО не в пилотку?
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
на всех переходах где было ДТП с пешиками установить камеры,
могЕт быть сразу виселицы или гильотины...
nazlovragam 09-05-2018 19:23
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
Мы даже не знаем, а только гадаем,
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
А было ли тут вообще торможение?
Железная логика
Эстэтмэн67 09-05-2018 19:42
quote:
И еще, все в курсе что при скорости 140 км в час за 1 секунду автомобиль проезжает 40 метров! И это еще до начала торможения!
А после начала торможения сколько за секунду проедет? Вопрос на засыпку)
Techno-Vtornik 09-05-2018 20:21
quote:
Originally posted by Пилип:
Но это не противоречит его попыткам вправить мозги всем вышеуказанным водятлам,
Смысл изливаний nv159 совершенно в другом.
Водятлам готов вправить мозги любой из присутствующих здесь. Но увы, это невозможно. Так же невозможно, как остановить этим водятлам свой автомобиль за одно мгновение. А пешеход своё тело может. Но для этого ему нужно всего лишь навсего смотреть по сторонам.
Одни говорят, что пешеход может избежать трагедии благодаря собственным глазам, а другие - что пешеходы должны надеяться на голову водителя.
Думаю, когда Вы, Пилип, переходите нерегулируемый ПП, по сторонам тоже своими глазами шарите, а не уповаете на исполнение водителями ПДД. Не?
Gektar 09-05-2018 20:28
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Думаю, когда Вы, Пилип, переходите нерегулируемый ПП, по сторонам тоже своими глазами шарите, а не уповаете на исполнение водителями ПДД. Не?
Имхо, Пилип с товарищем nv борются за право невнимательных пешеходов переходить дорогу как тем вздумается .
Ergej 09-05-2018 21:24
Сегодня на площади, с каждой стороны регулируемого пп стоят сотрудники ДПС. С какой думаете целью?)
Эстэтмэн67 09-05-2018 22:56
quote:
С какой думаете целью?)
Что бы толпу тормозить хоть иногда)
master65 09-05-2018 23:09
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Водятлам готов вправить мозги любой из присутствующих здесь. Но увы, это невозможно. Так же невозможно, как остановить этим водятлам свой автомобиль за одно мгновение. А пешеход своё тело может. Но для этого ему нужно всего лишь навсего смотреть по сторонам.
Вот только обычные пешеходы этой ветки не читают и не могут принять ваши пожелания как переходить дорогу и потому , товарищи водители, только от водителя зависит будет жить пешеход или нет.
Эстэтмэн67 09-05-2018 23:16
quote:
товарищи водители, только от водителя зависит будет жить пешеход или нет.
Товарищи пешеходы, мы это прекрасно знаем, но знайте и вы, что за каждого водителя мы поручиться не можем, вот в чем беда потому и призываем самим пешеходам проявлять хоть чуточку бдительности на дороге. А если не все читают, так вы распространите это по вашему сарафанному радио)
Techno-Vtornik 10-05-2018 12:21
quote:
Originally posted by master65:
и потому , товарищи водители, только от водителя зависит будет жить пешеход или нет.
Вы считаете, что на марковском автофоруме прозвучала какая-то сакраментальная истина, которая доселе была не известна в народе?
И если пешеход не зайдет сюда, то сам не сможет сообразить, как правильно переходить ПП?
Ужас-то какой.
nazlovragam 10-05-2018 02:09
quote:
Originally posted by master65:
обычные пешеходы этой ветки не читают
Это да... тут только "необычные" пешеходы пасутся
quote:
Originally posted by master65:
не могут принять ваши пожелания как переходить дорогу
Милок, с какого перепугу вы увидели "чьи-то пожелания"? Как пешеход обязан "переходить дорогу" регламентировано ПДД. И никто сверх этого никаких "пожеланий" не выдвигал.
nv159 10-05-2018 05:56
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Как пешеход обязан "переходить дорогу" регламентировано ПДД. И никто сверх этого никаких "пожеланий" не выдвигал
Как водитель должен проезжать ПП и перекресток тоже в ПДД прописано. И никто не требует большего.
Только если пешеход ошибается, он гибнет сам.
А когда нарушает ПДД водитель, ОН УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА.
Осознанно убивает. Он знает, что нарушет.
Он знает, что может убить.
Его этому обучали.
Но он без всякой необходимости идет на нарушение и значит на убийство.
Хамоватые пешеходы, которые ходят как им хочется и лезут под колеса, о которых много страниц вы рассказываете, очень редко становятся пострадавшими.
Они знают, что делают, они хорошо оценивают обстановку и умеют уйти от опасности. и они, как и вы, умеют отмазываться от ответственности. Только таких очень мало.
Большинство пешеходов ошибается. Не умеют они правильно оценит обстановку. Потому и сделаны ПП, где обученные люди, водители, ОБЯЗАНЫ обеспечить безопасность пешехода.
nv159 10-05-2018 06:11
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Товарищи пешеходы, мы это прекрасно знаем, но знайте и вы, что за каждого водителя мы поручиться не можем,
Не надо поручаться за каждого, тем более, что большинство водителей и не нуждаются в ваших поручительствах, они и так не нарушают правил и ведут себя культурно.
Да и вообще никому не нужны ваши поручительства, нужно соблюдение ПДД.
quote:
Изначально написано Gektar:
Имхо, Пилип с товарищем nv борются за право невнимательных пешеходов переходить дорогу как тем вздумается
Ваше имхо из разряда хо-хо, однако.
О пешеходы, которые переходят дорогу как им хочется, я не беспокоюсь. Они сами способны позаботиться о себе.
Я говорю о пешеходах, которые не могут себя защитить и которых, пользуясь их беззащитностью, убивают люди, спрятавшиеся за стальными стенками.
nv159 10-05-2018 06:24
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Трижды!! Только сам попадал, а еще ""видел". Но так ничего не понял.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
А пешеход своё тело может. Но для этого ему нужно всего лишь навсего смотреть по сторонам.
Уважаемые умники, профессоры и докторы попробуйте объяснить бестолковому пешеходу, как нужно вертеть башкой, если на тротуар выскакивает машина и сносит человека. Насмерть сносит. Никто и шевельнуться не успел, а человек начал синеть.
Куда нужно поворачивать голову и на сколько градусов (поточнее), если из-за стоящих машин на встречку вылетает придурок, а люди уже дошли до середины полосы и прямо на них летит машина.
Ergej 10-05-2018 06:50
quote:
Originally posted by nv159:
Уважаемые умники, профессоры и докторы попробуйте объяснить бестолковому пешеходу, как нужно вертеть башкой, если на тротуар выскакивает машина и сносит человека. Насмерть сносит. Никто и шевельнуться не успел, а человек начал синеть.
Куда нужно поворачивать голову и на сколько градусов (поточнее), если из-за стоящих машин на встречку вылетает придурок, а люди уже дошли до середины полосы и прямо на них летит машина.
quote:
Originally posted by Ergej:
Сегодня на площади, с каждой стороны регулируемого пп стоят сотрудники ДПС. С какой думаете целью?)
Дайте ответ на этот вопрос и все станет на свои места. Я Вам помогу-потому что хамам на двух ногах все равно красный горит или зеленый. И таких громадное количество.
bt_andy 10-05-2018 06:53
quote:
Только если пешеход ошибается, он гибнет сам.
А когда нарушает ПДД водитель, ОН УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА.
Осознанно убивает. Он знает, что нарушет.
Он знает, что может убить.
Его этому обучали.
Но он без всякой необходимости идет на нарушение и значит на убийство.
Эстэтмэн67 10-05-2018 07:03
quote:
Только если пешеход нарушает ПДД, он гибнет сам.
А когда ошибается водитель, ОН УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА.
quote:
Только таких очень мало.
nv159 10-05-2018 08:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Только если пешеход нарушает ПДД, он гибнет сам.
А когда ошибается водитель, ОН УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА.
quote:Только таких очень мало.
Мало кого?
Почти 20 000 убитых в ДТП за год мало вы считаете? Из них около 6 000 убитых пешеходов.
А еще 200 000 раненых.
Убивает всегда водитель.
Даже если ошибается пешеход, смерть причиняет водитель.
nv159 10-05-2018 08:54
quote:
Изначально написано Ergej:
Я Вам помогу-потому что хамам на двух ногах все равно красный горит или зеленый. И таких громадное количество
По себе судите? Вы - это не большинство.
nazlovragam 10-05-2018 08:55
quote:
Originally posted by nv159:
Как водитель должен проезжать ПП и перекресток тоже в ПДД прописано. И никто не требует большего.
Лгунишка, а кто требовал от водителей пропускать пешехода, стоящего на тротуаре? Это как раз и есть "требования большего", чем написано в ПДД.
quote:
Originally posted by nv159:
Он знает, что может убить.
Его этому обучали.
Обучали убивать?
quote:
Originally posted by nv159:
если на тротуар выскакивает машина
Остапа понесло... аргументы про ПП закончились, началась демагогия
nv159 10-05-2018 08:57
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Остапа понесло... аргументы про ПП закончились, началась демагогия
Сказать что-то по существу докторы уже не могут?
Lelik@ 10-05-2018 09:03
Водитель если он и не нарушал ПДД, все равно несет ответственность гражданскую, он должен возместить ущерб нанесенный здоровью и прочие вещи. Таким образом ответственность водителя наступает при любом раскладе, а в иных случаях и обе сразу уголовная и гражданская, потому что он управляет средством повышенной опасности (и ему это известно, его этому учили). Некоторый же водители пытаются нам доказать обратное "... пешеход своё тело остановить может". Нет не может, потому что пешеходами могут быть и дети и пожилые и прочий люд с какими-то физическими и психическими отклонениями, которые, в силу своих возрастных и прочих особенностей не могут адекватно среагировать. Водитель же пересекающий ПП на допустимой скорости , всегда может предотвратить ситуации , при которых может пострадать человек.
Пилип 10-05-2018 09:25
quote:Так у водятлов на это есть своя присказка - "номинант на премию Дарвина"
Изначально написано Lelik@:
пешеходами могут быть и дети и пожилые и прочий люд с какими-то физическими и психическими отклонениями
Пилип 10-05-2018 09:32
quote:Дошло, что ли? Одни пропускают таких, а другие требуют "наступи на проезжую часть, где я тебя и убью, потому что ты не убедился, а у меня нет технической возможности остановиться"
Изначально написано nazlovragam:
а кто требовал от водителей пропускать пешехода, стоящего на тротуаре?
quote:У него в той же фразе было про переход, но удобнее же выдернуть именно вот это и поизгаляться, да?
Изначально написано nazlovragam:
аргументы про ПП закончились
vitamin 10-05-2018 09:50
quote:
Изначально написано Lelik@:
Некоторый же водители пытаются нам доказать обратное "... пешеход своё тело остановить может". Нет не может, потому что пешеходами могут быть и дети и пожилые и прочий люд с какими-то физическими и психическими отклонениями, которые, в силу своих возрастных и прочих особенностей не могут адекватно среагировать.
1)Разумеется в этом ДТП виноват водитель.
2)На дорогах еще много водителей, которые плюют на ПДД.
3)Кого-то из пешеходов в обозримом будущем обязательно собьют. На переходе. Насмерть.
4)Если вы не хотите, чтоб это были вы - соблюдайте правила безопасности для пешеходов. Научите этому своих близких.
Если пешеход, который не может адекватно реагировать, встретится на дороге с водителем который плюет на ПДД - остается надеятся на чудо.
занятой 10-05-2018 10:08
quote:
Изначально написано Пилип:
Никакого лицемерия не вижу: он знает, что за похеристы/слепошарые/отморозки ездят по дорогам, поэтому, опасаясь за свое и детей здоровье/жизнь, соответственно ведет себя на переходе. Но это не противоречит его попыткам вправить мозги всем вышеуказанным водятлам, которых хватает и на этом форуме.
Как раз таки лицемерие. Вправлять мозги водятлам - благое дело. Но он то полностью снимает ответственность за свою жизнь с пешеходов. Тут, на словах. Да еще и сам так про себя считает, что не он должен беречь свою жизнь, а каждый водятел. Подтверждение: когда он говорит о пешеходах, судя по себе, что им приходится "прогибаться" перед нарушителями.
Я вот не спорю, водители должны беречь жизни пешеходов. По закону и отвечать будут перед законом. Только я утверждаю, что и пешеходы тоже должны беречь свою жизнь. Потому как отвечают сами перед собой и перед родственниками.
занятой 10-05-2018 10:12
quote:
Изначально написано nv159:
О пешеходы, которые переходят дорогу как им хочется, я не беспокоюсь. Они сами способны позаботиться о себе.
это вы о сбитом парне? Смело.
занятой 10-05-2018 10:15
quote:
Изначально написано vitamin:
1)Разумеется в этом ДТП виноват водитель.
2)На дорогах еще много водителей, которые плюют на ПДД.
3)Кого-то из пешеходов в обозримом будущем обязательно собьют. На переходе. Насмерть.
4)Если вы не хотите, чтоб это были вы - соблюдайте правиа безопасности для пешеходов. Научите этому своих близких.Если пешеход, который не может адекватно реагировать, встретится на дороге с водителем который плюет на ПДД - остается надеятся на чудо.
Подпишусь под каждым словом.
Пилип 10-05-2018 15:25
quote:Я тоже, но почему в списке есть п.2 ? Почему их так много? Почему властям фиолетово на существующее положение вещей?
Изначально написано занятой:
Подпишусь под каждым словом
Яже-Вика 10-05-2018 15:56
Только и читаю, надо быть внимательнее, надо было успеть отскочить, все наверное думают. что они супер герои в жизни, человеки - пауки с мгновенной реакцией, поменьше смотрите фильмов ну, ну, я посмотрела бы как те, кто больше всех здесь об этом говорит, среагировал бы за 2 секунды - трезво оценил скорость приближающейся машины, предугадал в какую сторону будет уворачиваться от столкновения водитель и отпрыгнуть в нужную сторону. Вперед, попробуйте. я готова постоять с секундомером. Вы думаете, почему столько случаев смертельных на переходах, думаете, такие дебилы люди, что лезут под колеса,да еще с детьми, да они просто НЕ УСПЕВАЮТ, когда на них несется на скорости за 100 машина смерти, из-за скорости она возникает внезапно. Собственно к чему и был мой пост про секунды и метры, но это для тех, кто умеет логически мыслить.
Яже-Вика 10-05-2018 16:00
quote:
Если пешеход, который не может адекватно реагировать, встретится на дороге с водителем который плюет на ПДД - остается надеятся на чудо.
Беда в том. что адекватно реагировать у пешехода слишком мало времени,и слишком он медленный по сравнению с машиной и за это он и расплачивается жизнью. Не просто так разрешенная скорость по городу 60 км час, а местами и меньше. Вы видели на видеороликах, как при ДТП выкидывает машину на тротуар, на остановку например? Что то никто практически не успевает увернуться, хотя видит, как летит на него машина. Скорости разные - скорость реагирования еще есть, это задержка на секунды, в данном случае - роковые секунды!
Эстэтмэн67 10-05-2018 17:46
quote:
Беда в том. что адекватно реагировать у пешехода слишком мало времени,и слишком он медленный по сравнению с машиной и за это он и расплачивается жизнью. Не просто так разрешенная скорость по городу 60 км час, а местами и меньше. Вы видели на видеороликах, как при ДТП выкидывает машину на тротуар, на остановку например?
Зачем вы свалили всё в одну кучу то? И мух и котлеты? В данном ДТП пешехода сбили на остановке или на тротуаре?
Эстэтмэн67 10-05-2018 17:50
quote:
Почему властям фиолетово на существующее положение вещей?
Вы думаете, власти читают ваш форум, как вы тут про пешиков писали)
Эстэтмэн67 10-05-2018 17:53
quote:
Только и читаю, надо было успеть отскочить,
Примеры в студию, а то у вас фантазия нипадецки разыгралась я смотрю.
Эстэтмэн67 10-05-2018 18:04
quote:
вправить мозги всем вышеуказанным водятлам, которых хватает и на этом форуме.
Огласите весь список пжл, для принятия дальнейших мер, если за свои слова отвечаете.
занятой 10-05-2018 18:31
quote:
Originally posted by Пилип:
Я тоже, но почему в списке есть п.2 ? Почему их так много? Почему властям фиолетово на существующее положение вещей?
Вполне законные вопросы для эльфа 80 уровня.
Lelik@ 10-05-2018 18:51
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Зачем вы свалили всё в одну кучу то? И мух и котлеты? В данном ДТП пешехода сбили на остановке или на тротуаре?
Эстэтмэн67, вот задолбали уже. Никто в кучу ничего не сваливает! Это Вы как попугай долбаете, что пешеходы сами во всем виноваты. Пешеход сбит на нерегулируемом ПП. Он переходил дорогу в положенном месте, и большинство пешеходов так и поступают. Не надо тут все передергивать, одно и тоже на нескольких станицах, что пешеходы сами дебилы. Законодатель определяет ответственность водителя в любой ситуации (нарушил он ПДД или нет), а потому это водителям надо быть внимательным вдвойне.
Эстэтмэн67 10-05-2018 19:00
quote:
Эстэтмэн67, вот задолбали уже.
И буду долбать, пока ПДД соблюдать не начнут ВСЕ участники ДД!
Эстэтмэн67 10-05-2018 19:03
quote:
Он переходил дорогу в положенном месте, и большинство пешеходов так и поступают.
ПДД читайте! А именно п.4.5
Lelik@ 10-05-2018 19:06
А чтоб лучше доходило будете давить всех на ПП? Похоже так думают некоторые водители, это у них такой способ воспитания.
nv159 10-05-2018 19:12
quote:
Изначально написано vitamin:
Если пешеход, который не может адекватно реагировать, встретится на дороге с водителем который плюет на ПДД - остается надеятся на чудо
Вы упорно желаете добиться ситуации, при которой на чудо придется надеяться водителю, который нарушил ПДД?
Эстэтмэн67 10-05-2018 19:13
quote:
А чтоб лучше доходило будете давить всех на ПП? Похоже так думают некоторые водители, это у них такой способ воспитания.
Голову лечите! Кому сидеть за всяких дебилов хочется?
nv159 10-05-2018 19:19
quote:
Изначально написано занятой:
Да еще и сам так про себя считает, что не он должен беречь свою жизнь,
Покажите, где я хоть раз сказал, что я не должен беречь свою жизнь.
nv159 10-05-2018 19:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Голову лечите! Кому сидеть за всяких дебилов хочется?
Не хочется и не сидят. Еще и с пешеходов срубают компенсацию за повреждение ТС.
nv159 10-05-2018 19:24
quote:
Изначально написано занятой:
Подтверждение: когда он говорит о пешеходах, судя по себе, что им приходится "прогибаться" перед нарушителями.
А подтвердите.
Только цитируйте целиком, что было сказано, а не вырывая отдельные слова.
nv159 10-05-2018 19:30
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ПДД читайте! А именно п.4.5
Как докажете, что пешеход нарушил п 4.5?
Давайте по пунктам.
nv159 10-05-2018 19:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И буду долбать, пока ПДД соблюдать не начнут ВСЕ участники ДД!
А подолбите водителей.
Которые при нарушении ПДД убивают человека.
Пешеход никого не убивает.
Пилип 10-05-2018 19:41
quote:эльфы - те, кого всё устраивает, и в бездействии (в злонамеренном действии) властей - тоже. Вон они, здесь - голосят за законы тайги!
Originally posted by занятой:
Вполне законные вопросы для эльфа 80 уровня.
quote:Не с тех начинаете.
Originally posted by Эстэтмэн67:
пока ПДД соблюдать не начнут ВСЕ участники ДД!
занятой 10-05-2018 19:43
quote:
Изначально написано nv159:
Покажите, где я хоть раз сказал, что я не должен беречь свою жизнь.
В тысячный уже наверное раз, попытаюсь объяснить. Да больше не для тебя конечно, потому как бесполезно.
Говорил про прогибание? Значит ты каждый раз, если водитель тебя не пропускает, нарушая правила, считаешь себя терпилой, прогибщиком, а не человеком, который от смерти спасся, не идя под колеса. Нормальный человек возрадуется, а ты на говно начинаешь исходить.
А это все значит, что ты обязываешь водителей беречь твою жизнь. Ты, лично обязываешь, твою жизнь беречь. Не закон обязывает, а ты лично, твою жизнь беречь. А водитель отвечает то не перед тобой, особенно, если ты трупом окажешься, а перед законом. Закон водилу может быть, бог даст, накажет. А не ты.
Да и в каждом посте эту общеизвестную истину, что водители должны перед законом беречь пешеходов, долдонишь, только и исключительно про водителей. И вполне справедливое указание, что свою жизнь разумный человек тоже должен беречь - расцениваешь только и исключительно, как попытку оправдать водилу. Которого, в тысячный раз тоже уже скажу, никто и не оправдывает и большинство его виновным будут считать, неважно, что там потом суд решит.
Вот и получается, что лицемерие у тебя даже перед собой. Всеми своими словами, даже себе, ты говоришь, что только водитель должен беречь жизнь пешехода. А на деле - бережешь свою жизнь, бережешь. Чтобы сам бы и не говорил.
Делаешь одно, говоришь, даже себе, - другое. Лицемер, из палаты мер и весов. 100%
занятой 10-05-2018 19:54
quote:
Изначально написано nv159:
А подтвердите.
Только цитируйте целиком, что было сказано, а не вырывая отдельные слова.
чё, тонны твоего бессвязного бреда перелопачивать?
Точно помню, ты утверждал, что "пешеходам приходится прогибаться перед нарушителями". Да вот только вы то судите по себе, потому, как эта мысль - лично ваша, возникла в вашей башке. И вас никто не уполномочивал говорить за всех пешеходов, кто пропускает нарушителей. Никто! Я вот точно этого не делал. Я, пропуская нарушителя - не прогибаюсь. Я просто жду, хотя это очень редко и происходит, обычно всегда пропускают. Да еще иногда смешно мне стает, когда вспоминаю, как вы каждый раз себя терпилой перед собой же выставляете в такой ситуации! На говно исходите на ровном месте, ха ха ха
.занятой 10-05-2018 20:02
quote:
Изначально написано Пилип:
эльфы - те, кого всё устраивает, и в бездействии (в злонамеренном действии) властей - тоже. Вон они, здесь - голосят за законы тайги!
Не, эльфы, особенно 80 уровня верят в волшебство. Чтобы ррраз! И все получилось так как ему надо. Вы, по вашим словам - именно такой персонаж. Везде у вас злые волшебники и все такое.
Эстэтмэн67 10-05-2018 20:13
quote:
Давайте по пунктам.
1. Не остановился перед ПП
2. Не повернул голову влево или вправо(при одностороннем движении авто)
3. Не убедился что водитель его увидел.
4. Не убедился что водитель остановился для пропуска пешехода в ближней полосе.
5. Не убедился что его увидели и пропускают в последующих полосах движения.
6. Не спешился с велосипеда при движении по ПП...
Хватит???
Пилип 10-05-2018 20:24
quote:КОМУ НАДО???? При чем тут рррраз - тут уже было СТО рррраз, но воз
Изначально написано занятой:
ррраз! И все получилось так как ему надо
nv159 10-05-2018 20:40
quote:
Изначально написано занятой:
это вы о сбитом парне? Смело.
Это вы дурак?
nv159 10-05-2018 20:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
1. Не остановился перед ПП
2. Не повернул голову влево или вправо(при одностороннем движении авто)
3. Не убедился что водитель его увидел.
4. Не убедился что водитель остановился для пропуска пешехода в ближней полосе.
5. Не убедился что его увидели и пропускают в последующих полосах движения.
Это ваши фантазии, что он этого не делал.
Как вы докажете, что он этого не сделал?
nv159 10-05-2018 20:45
quote:
Изначально написано занятой:
Точно помню, ты утверждал, что "пешеходам приходится прогибаться перед нарушителями".
Помните - покажите. Где и когда.
Яже-Вика 10-05-2018 20:47
quote:
1. Не остановился перед ПП
2. Не повернул голову влево или вправо(при одностороннем движении авто)
3. Не убедился что водитель его увидел.
4. Не убедился что водитель остановился для пропуска пешехода в ближней полосе.
5. Не убедился что его увидели и пропускают в последующих полосах движения.
В данном конкретном случае
1. Остановился.
2. Машин не было, начал движение.
3. Уже не успел среагировать или ошибся и инстинктивно рванул в ту сторону, куда и водитель.
И где тут вина пешехода? Ехал бы финик 70 км час заметил бы раньше и успел отскочить, но машина ехала почти в два раза быстрее.
У всех людей разные скорости реагирования, кто-то замедленный, ну вот такой он по жизни, иного, внезапно спросишь сколько тебе лет, или имя, а он три секунды только думает. И чем виноват в таком случае пешеход? Я общалась с девушкой, которую сбили на ПП. она рассказывала, начала движение, машин не было, и раз, теряет сознание, все.
nv159 10-05-2018 20:55
quote:
Изначально написано занятой:
Значит ты каждый раз, если водитель тебя не пропускает, нарушая правила, считаешь себя терпилой, прогибщиком,
Вы выдумываете, а причем тут я? В вашу голову может влезть что угодно, я в этом не виноват.
quote:
Изначально написано занятой:
А это все значит, что ты обязываешь водителей беречь твою жизнь. Ты, лично обязываешь, твою жизнь беречь. Не закон обязывает, а ты лично, твою жизнь беречь.
Обязываю и что?
Что вас не устраивает?
Водитель собирается меня убить, когда нарушает ПДД, почему я не должен об этом говорить?
Эстэтмэн67 10-05-2018 21:17
quote:
Ехал бы финик 70 км час заметил бы раньше и успел отскочить, но машина ехала почти в два раза быстрее.
Это ваши догадки или заключение экспертов? Может есть показания радара? Сами писали про догадки, но выводы не сделали.
Эстэтмэн67 10-05-2018 21:23
Вы поймите, что я ни коим образом не оправдываю ни этого водятла, ни других, я просто хочу, что бы пешеходы не погибали по собственной глупости, встретившись с глупыми водятлами. И да я тоже вместе с вами очень хочу что бы подобных водятлов было как можно меньше на наших дорогах, а в идеале, что бы вообще не было таковых, но это фантастика. Ибо от подобных уродов гибнут не только пешеходы, но и невинные водители, соблюдающие ПДД.
Яже-Вика 10-05-2018 21:23
при 60 км улететь на противоположную сторону? не смешите. Экспертиза установит, в любом случае при норм. скорости смертельного исхода бы не было, это всем понятно. Были бы переломы, сотрясения и т.д.
Эстэтмэн67 10-05-2018 21:35
quote:
при 60 км улететь на противоположную сторону? не смешите. Экспертиза установит, в любом случае при норм. скорости смертельного исхода бы не было, это всем понятно. Были бы переломы, сотрясения и т.д.
Детский сад чесслово. При 5 км в час бабку раздавили в Металлурге насмерть.
Techno-Vtornik 10-05-2018 21:44
Разрешите немного
quote:
Originally posted by nv159:
Потому и сделаны ПП, где обученные люди, водители, ОБЯЗАНЫ обеспечить безопасность пешехода.
Это те самые ПП, на которых пешеходы тоже имеют обязательства? Или какие-то другие?
quote:
Originally posted by nv159:
попробуйте объяснить бестолковому пешеходу, как нужно вертеть башкой, если на тротуар выскакивает машина и сносит человека. Насмерть сносит. Никто и шевельнуться не успел, а человек начал синеть.
Простите, но это не пешеход бестолковый, а бестолковый пример.
Ergej 10-05-2018 21:47
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель собирается меня убить, когда нарушает ПДД,
Во-первых, твой мозг уже мертв, во-вторых, почему меня, когда я перехожу дорогу по пп никто не пытается убить?
Techno-Vtornik 10-05-2018 21:48
quote:
Originally posted by Пилип:
У него в той же фразе было про переход, но удобнее же выдернуть именно вот это и поизгаляться, да?
Фраза - это которая состояла из 4 предложений и двух абзацев?
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
Беда в том. что адекватно реагировать у пешехода слишком мало времени
Если уже посереди дороги - несомненно.
Мысль состоит в том, чтобы не допускать того, что реагировать приходится уже будучи на дороге.
quote:
Originally posted by Lelik@:
Это Вы как попугай долбаете, что пешеходы сами во всем виноваты.
Уважаемая, успокойтесь. Никто не говорит, что пешеходы во всём виноваты.
Кстати, а Вы читаете сообщения, которые адресованы не лично Вам? А например товарищу nv159?
Русским же языком всё уже разжевали. Виноват будет водитель, да. Он не соблюл ПДД. Однако пешеход, проявив осмотрительность, может избежать неприятностей.
занятой 10-05-2018 21:58
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
это вы о сбитом парне? Смело.
Это вы дурак?
А, сбитый тогда по твоему парень был недееспособным?
quote:
Originally posted by nv159:
Изначально написано занятой:
Точно помню, ты утверждал, что "пешеходам приходится прогибаться перед нарушителями".
Помните - покажите. Где и когда.
ну все, склероз у тебя. Тут, на форуме, где то с полгода как. Забыл уже?
занятой 10-05-2018 22:08
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Значит ты каждый раз, если водитель тебя не пропускает, нарушая правила, считаешь себя терпилой, прогибщиком,
Вы выдумываете, а причем тут я? В вашу голову может влезть что угодно, я в этом не виноват.
про прогибание ты придумал, мне такая хрень в башку лет тридцать как не лезет.
quote:
Originally posted by nv159:
quote:Изначально написано занятой:
А это все значит, что ты обязываешь водителей беречь твою жизнь. Ты, лично обязываешь, твою жизнь беречь. Не закон обязывает, а ты лично, твою жизнь беречь.
Обязываю и что?
Что вас не устраивает?
Водитель собирается меня убить, когда нарушает ПДД, почему я не должен об этом говорить?
Водители отвечают перед законом. Ты для них никто вообще, только лишь пешеход, чьи права написаны в ПДД. И твои слова тебя от железяки не защитят. И ты это знаешь точно. И все равно продолжаешь бессмысленную болтовню. Мало того, уже и не помнишь, что полгода назад говорил.
nazlovragam 10-05-2018 22:12
quote:
Originally posted by nv159:
Только если пешеход ошибается, он гибнет сам.
А когда нарушает ПДД водитель, ОН УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА.
Осознанно убивает. Он знает, что нарушет.
Он знает, что может убить.
Его этому обучали.
Но он без всякой необходимости идет на нарушение и значит на убийство.
Когда нарушает ПДД пешеход, он убивает себя. Осознанно убивает. Он знает, что нарушает. Он знает, что его могут убить. Его этому обучали. Но он без всякой необходимости идет на нарушение и значит на самоубийство.
занятой 10-05-2018 22:13
quote:
Изначально написано Ergej:
quote:Originally posted by nv159:Водитель собирается меня убить, когда нарушает ПДД,
Во-первых, твой мозг уже мертв, во-вторых, почему меня, когда я перехожу дорогу по пп никто не пытается убить?
а у поциента похоже мания преследования открылась миру, плюс склероз тоже есть. И все это помножено на лицемерие... Жуткая смесь, не дай бог таким быть в старости.
занятой 10-05-2018 22:16
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Когда нарушает ПДД пешеход, он убивает себя. Осознанно убивает. Он знает, что нарушает. Он знает, что его могут убить. Его этому обучали. Но он без всякой необходимости идет на нарушение и значит на самоубийство.
Поспорю. Просто по несознанке чаще всего. На ПП, перекрестках, вблизи дорог смерть рядом, но об этом кто забывает, а кто просто не думает.
Эстэтмэн67 10-05-2018 22:18
quote:
Ты для них никто вообще, только лишь пешеход, чьи права написаны в ПДД.
Там еще и ОБЯЗАННОСТИ прописаны кровью!
Lelik@ 10-05-2018 22:29
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
а Вы читаете сообщения, которые адресованы не лично Вам?
Если бы не читала, то в полемику не вступала бы
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Однако пешеход, проявив осмотрительность, может избежать неприятностей.
Большинство как раз и осмотрительны, но пешеходы просто человеки, а не человеки-пауки, как писала одна из участниц. Машина на большой скорости молниеносна, пешеход не может быстро среагировать.
nazlovragam 10-05-2018 22:33
quote:
Originally posted by Пилип:
Одни пропускают таких, а другие требуют "наступи на проезжую часть, где я тебя и убью, потому что ты не убедился, а у меня нет технической возможности остановиться"
Одни стоят и убеждаются, что авто их пропускают, а другие требуют "ты должен меня пропустить, обязан заботиться о моей безопасности, и если не остановишся, то убьешь меня и тюрьма твой дом, а я умру невиновным".
занятой 10-05-2018 22:37
quote:
Изначально написано Lelik@:
но пешеходы просто человеки, а не человеки-пауки как писала одна из участниц.
если бы они еще и не вели себя как человеки-пауки... Это я вообще, не про конкретно этот случай. Видео в сети навалом, по нему сужу.
Свои возможности надо осознавать. И просто понимать, что смерть рядом.
nazlovragam 10-05-2018 22:38
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель собирается меня убить, когда нарушает ПДД, почему я не должен об этом говорить?
Пешеход собираетя совершить саоубийство, когда нарушает ПДД. Почему не об этом не поговорить?
Эстэтмэн67 10-05-2018 22:47
quote:
Большинство как раз и осмотрительны,
Ну так большинство и не погибают на ПП. И большинство водителей так же соблюдают ПДД. Но по роковому стечению обстоятельств иногда встречаются неосмотрительные пешеходы с такими же водителями и тут, как тут уже писали, только чудо может спасти. А чудес не бывает((
Techno-Vtornik 10-05-2018 23:04
quote:
Originally posted by Lelik@:
Машина на большой скорости молниеносна, пешеход не может быстро среагировать.
Давайте я еще раз попробую.
Пешеход должен убедиться в безопасности перехода? Должен. Убедиться он в этом должен не на дороге, а на тротуаре. Убедился - пошёл. Сомневаешься - стой.
Пилип 10-05-2018 23:22
quote:Ну-ну. Перехожу сегодня по светофору на Районнной: три полосы, правая и средняя стоят. От меня до стоп-линии метров 20-30. "Убедился" за бордюром, пошел. Третья полоса просматривается вдаль только с нее самой, где может через секунду тебя раскатать очередной гонщик. Иду и не знаю, куда смотреть: то ли в смертельно опасную даль, то ли под ноги, где бывает колея. Глядя вдаль (а это надо неотрывно - особенность того перехода), запнусь и упаду - порвутся брюки на коленях. "Сам виноват - надо было смотреть под ноги". Но по факту виноваты гонщики, могущие вылететь на переход в любую секунду, и даже из-за машин второго ряда. Мне убыток - им удовольствие.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Пешеход должен убедиться в безопасности перехода? Должен. Убедиться он в этом должен не на дороге, а на тротуаре. Убедился - пошёл. Сомневаешься - стой.
Только не надо про соотношение ценности брюк и жизни.
nazlovragam 10-05-2018 23:26
quote:
Originally posted by Lelik@:
пешеходы просто человеки, а не человеки-пауки как писала одна из участниц. Машина на большой скорости молниеносна, пешеход не может быстро среагировать.
Вы почему путаете теплое с мягким? Пешеходы - человеки, а машины сами собой движутся? Вам говорят, что пешеходы и водители равноправные участники дорожного движения. И пешеходы должны понимать, что автомобиль это объект повышенной опасности, поэтому "семь раз отмерь, один отрежь". Тогда и не понадобится реагировать. Любому нормальному водителю это понятно, ибо ему приходится ежесекундно мониторить ситуацию, прогнозировать действия других участников, и не доводить до реагирования. Остается этому научиться пешеходам. В СССР детям вдалбливали "перед переходом дороги посмотри налево, дойдя до середины - посмотри направо", и другие прописные истины.
Неужели так трудно убедиться, что авто остановились и тебя пропускают? Неужели трудно понять что при многополосной дороге нужно убедиться в безопасности перехода каждой полосы? Это требует сверхспособностей от пешехода? Трудно не выходить на ПП если машины не остановились? Все так просто. Только не нужно выпендриваться "меня должны пропустить". Убедись, что пропускают и ступай, но не щелкай клювом пока не перейдешь. И будешь жить долго и счастливо. Или лучше сидеть в инвалидной коляске? Или лежать в ящике?
Не надо думать нарушает водитель или нет. Задача пешехода уберечь себя. Тут кроме ПДД работает ДДД.
И не всегда ненарушавший ПДД водитель виноват. Посмотрите в выложенном мной ролике, там есть очень любопытные эпизоды действий пешеходов, которые пытаются извлечь материальную выгоду.
quote:
Уважаемая, успокойтесь. Никто не говорит, что пешеходы во всём виноваты.
Но и водители виноваты не всегда и не во всем
nazlovragam 10-05-2018 23:30
quote:
Originally posted by Пилип:
, но почему в списке есть п.2 ? Почему их так много?
А почему нет еще одного пункта? На дорогах полно пешеходов, которые клали на ПДД с прибором.
nazlovragam 10-05-2018 23:45
quote:
Originally posted by Пилип:
Иду и не знаю, куда смотреть:
Еще один пациент.
quote:
Originally posted by Пилип:
запнусь и упаду - порвутся брюки на коленях. Но по факту виноваты гонщики,
Глаз подбит,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели коммунисты, суки... (с)
mihamof 11-05-2018 12:01
Мда, пока возникают такие печальные противоречия, ничего хорошего не жди от дороги
занятой 11-05-2018 12:03
quote:
Изначально написано Пилип:
запнусь и упаду - порвутся брюки на коленях.
Вы еще и не в курсе, как ходить по пересеченной местности? Вам лет то сколько? Может вы и Кастанеду не читали?
занятой 11-05-2018 12:07
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В СССР детям вдалбливали "перед переходом дороги посмотри налево, дойдя до середины - посмотри направо",
Тогда машин было мало, а самоосознание - выше. И совести у всех больше было. Сейчас надо на каждой полосе мониторить все стороны.
занятой 11-05-2018 12:10
quote:
Изначально написано mihamof:
ничего хорошего не жди от дороги
Хм, а что хорошего можно ждать от дороги? Нехорошего тоже ждать не надо, накликаешь беду. Вон, люди уже с ума сходят, думают, что их убить хотят. Все! Хотят убить!!! Клиника блин.
А делов то.
Просто надо осознавать, что делаешь. Хоть пешком идешь, хоть машиной рулишь.
Techno-Vtornik 11-05-2018 12:20
quote:
Originally posted by Пилип:
Третья полоса просматривается вдаль только с нее самой, где может через секунду тебя раскатать очередной гонщик. Иду и не знаю, куда смотреть: то ли в смертельно опасную даль, то ли под ноги, где бывает колея. Глядя вдаль (а это надо неотрывно - особенность того перехода), запнусь и упаду - порвутся брюки на коленях.
Я теперь начинаю понимать, про какую кагорту пешеходов упорно твердит nv159
quote:
Originally posted by nv159:
Еще много парней и девчонок осталось с недостатком жизненного опыта. Учатся они жить, не все умеют.
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеходы, по разным причинам, не всегда могут увернуться от взбесившегося водителя.
quote:
Originally posted by nv159:
Может у пешехода какие-то отклонения здоровья, при которых он не всегда может точно оценить обстановку на дороге.
quote:
Originally posted by nv159:
Ошибаются они.
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые, в силу разных причин, не способны оценить обстановку. Они действительно не видят опасности. Смотрят и не видят.
quote:
Originally posted by nv159:
не возможно некоторых людей этому научить
quote:
Originally posted by nv159:
Страдают дети и другие пешеходы, которые не могут оценить обстановку правильно.
quote:
Originally posted by nv159:
Большинство пешеходов ошибается. Не умеют они правильно оценит обстановку.
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о пешеходах, которые не могут себя защитить
mihamof 11-05-2018 12:46
quote:
Originally posted by занятой:
Хм, а что хорошего можно ждать от дороги?
К примеру, всякий раз, подъезжая к НПП, видеть на тротуаре адекватного пешехода, ждущего безопасного перехода.
занятой 11-05-2018 01:05
quote:
Изначально написано mihamof:
К примеру, всякий раз, подъезжая к НПП, видеть на тротуаре адекватного пешехода, ждущего безопасного перехода.
Ну вот, видите, даже сами вариант сказали. Так то да, хорошего бывает много, особенно пешеходы предсказуемые. Что интересно, только таких и вижу. И хочу таких видеть и дальше. Также и водилы, редко неадекватов вижу в потоке. А перед ПП и того реже.
А особенно приятно, когда автобусник спасибо скажет за уступку ему дороги. Но это так редко бывает... Вот уверен, благодари они почаще, их чаще бы и пропускали. Понятно, что остановок до кучи, но все же.
Пилип 11-05-2018 01:16
quote:А долбодятлы, которые почему-то получили права, не должны понимать этого?
Изначально написано nazlovragam:
пешеходы должны понимать, что автомобиль это объект повышенной опасности, поэтому "семь раз отмерь, один отрежь"
quote:Как это - не доводить до реагирования???
Изначально написано nazlovragam:
Любому нормальному водителю это понятно, ибо ему приходится ежесекундно мониторить ситуацию, прогнозировать действия других участников, и не доводить до реагирования. Остается этому научиться пешеходам
quote:Ты прикидываешься, или вправду идиот? ПО ПУСТОЙ, ВРОДЕ, ЛЕВОЙ ИЗДАЛИ МОЖЕТ ЛЕТЕТЬ ОТМОРОЗОК!!!
Изначально написано nazlovragam:
Трудно не выходить на ПП если машины не остановились? Все так просто.
quote:ПОЧЕМУ ДУРАКИ ОКАЗАЛИСЬ ЗА РУЛЕМ, КТО ИХ ТУА ПУСТИЛ?
Изначально написано nazlovragam:
Тут кроме ПДД работает ДДД
quote:Я иду по переходу НА СВОЙ ЗЕЛЕНЫЙ, какая к чертям пересеченная местность???
Originally posted by занятой:
Вы еще и не в курсе, как ходить по пересеченной местности?
quote:Цитату, плят, о том, что хотят убить ВСЕ! Или ты просто один из местных п@здоболов. Второй - тот, у которого действительно кругом враги, а он назло им вы@бывается.
Изначально написано занятой:
люди уже с ума сходят, думают, что их убить хотят. Все! Хотят убить
Никто так и не ответил, куда мне смотреть при переходе - под ноги, или на потенциального придурка, который вот-вот выскочит на красный по свободной полосе.
занятой 11-05-2018 01:35
quote:
Изначально написано Пилип:
Или ты просто один из местных п@здоболов.
По себе то не суди. Вот тебе пример мании преследования:
quote:
Изначально написано nv159:
Водитель собирается меня убить, когда нарушает ПДД,
quote:
Изначально написано Пилип:
Никто так и не ответил, куда мне смотреть при переходе - под ноги,
А, влом значит научиться ноги чуть повыше поднимать. Ну так хозяин-барин.
Techno-Vtornik 11-05-2018 01:38
quote:
Originally posted by Пилип:
Никто так и не ответил, куда мне смотреть при переходе - под ноги, или на потенциального придурка, который вот-вот выскочит на красный по свободной полосе.
Могу преподать мастер-класс.
Первый урок будет бесплатным.
Techno-Vtornik 11-05-2018 01:40
quote:
Originally posted by Пилип:
Или ты просто один из местных п@здоболов.
Чья бы мычала. Ничего личного, просто наблюдение.
Пилип 11-05-2018 02:07
quote:Ясно - ты вообще пешком не ходишь, иначе бы знал, что в колее не угадаешь, куда наступишь - на бугор или в яму.
Originally posted by занятой:
влом значит научиться ноги чуть повыше поднимать
Techno-Vtornik 11-05-2018 02:19
Водители обучены ездить, а пешеходы ходить - нет. Нужно признать, nv159 был чертовски прав.
Эстэтмэн67 11-05-2018 05:30
quote:
Пешеход должен убедиться в безопасности перехода? Должен. Убедиться он в этом должен не на дороге, а на тротуаре. Убедился - пошёл. Сомневаешься - стой.
quote:
"меня должны пропустить"
Вот он корень зла! Многие вообще не знают про п 4.5, а что они обязаны и должны сами кому то в том числе и себе это для них вообще недосягаемая вершина познания.
Уважаемые пешеходы, слушайтесь опытных водителей, бывших точно так же пешеходами когда то, они вам плохого не посоветуют, для вашей же безопасности, а лучше получите права и убедитесь сами, что бы лично понять, кто такие пешахиды и кто такие водятлы.
Яже-Вика 11-05-2018 05:51
Все пешеходы знают, многие даже боятся идти по переходу, когда стоишь и пропускаешь их. Все рассуждения о том, что пешеход должен убедиться в безопасности верны конечно, и никто здесь не спорит, но может до водителей дойдет когда-нибудь, что надо ездить с разрешенной скоростью? Потому как ты уже пошел через дорогу, не ожидая подвоха, а может пешеход просто не адекватно оценил скорость приближающейся машины , ну не у всех сверхспособности? Ведь даже много ДТП происходит, когда машина выезжает со второстепенки и также не успевает, не оценив правильно скорости другой машины. Вот летит гонщик , а на ПП может неожиданно выйти пожилой человек или ребенок - школьник , как в данном случае, это категории для водителей- особо опасных пешеходов, и не успевает водитель уйти от удара, более того, часто, куда водитель отклоняется, туда ошибочно и пешеход бежит. В данном конкретном ДТП - вина только водителя и никого больше! Все, кто любят погонять по городу от 100 и выше в местах с ПП, рано или поздно собьют человека, вот это аксиома, которую надо преподавать в автошколах!
Яже-Вика 11-05-2018 05:53
quote:
quote:
при 60 км улететь на противоположную сторону? не смешите. Экспертиза установит, в любом случае при норм. скорости смертельного исхода бы не было, это всем понятно. Были бы переломы, сотрясения и т.д.Детский сад чесслово. При 5 км в час бабку раздавили в Металлурге насмерть.
Да это вы - детский сад. вы хоть аргументируйте так по теме, случаев много разных, но при чем здесь эти. Я же написала. экспертиза установит. не переживайте. А мне и многим даже без этого ясно, что было превышение разрешенной скорости и намного.
Эстэтмэн67 11-05-2018 06:30
quote:
а на ПП может неожиданно выйти пожилой человек
Неожиданно только камни с неба падают!
quote:
Да это вы - детский сад.
))
Эстэтмэн67 11-05-2018 06:35
quote:
Я же написала. экспертиза установит. не переживайте.
А зачем мне переживать, вы же уже написали 140 км в час, значит 140 км в час, если не больше!-))
Эстэтмэн67 11-05-2018 07:40
https://susanin.news/udmurtia/incidents/20180510-249319/
Очередные сводки дорожных войн((
tvn 11-05-2018 08:54
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
я просто хочу, что бы пешеходы не погибали по собственной глупости, встретившись с глупыми водятлами.
Есть 3 способа решения этой проблемы.
1. Установить светофоры "по требованию" перед всеми переходами дорог с 2-мя или более полос в одну сторону.
2. Оборудовать ПП средствами успокоения трафика (змейки, сужения, лежачие полицейские)
3. Оснастить камерами опасные ПП.
Но все это мечты, пока не будет достаточного финансирования.
tvn 11-05-2018 09:01
quote:
Изначально написано Яже-Вика:
Все рассуждения о том, что пешеход должен убедиться в безопасности верны конечно, и никто здесь не спорит...
Водители ссылаются на п.4.5. ПДД который предписывает пешеходу "убедиться в безопасности". Но когда водители его трактуют, то становится ясно, что они имеют в виду не "убедиться в безопасности", а "обеспечить безопасность". Причем безопасность для всех участников ДД. В т.ч. и самих водителей ("тонну металла не остановить", "а если тормоза неисправны", "а если сердечный приступ"). Согласитесь, это уже совсем другое.
Никто из пешеходов не хочет погибать на ПП.
МатиасРуст 11-05-2018 10:20
еще не надоело одно и тоже перетирать ? Тема с молоковозом заглохла - новая нашлась , давай снова 100 страниц раскатаем. Слова в предложениях переставляйте - еще интереснее будет.
Эстэтмэн67 11-05-2018 10:30
А что там с молоковозом когда очередное заседание для перенесения срока?
занятой 11-05-2018 14:16
quote:
Изначально написано Пилип:
Ясно - ты вообще пешком не ходишь, иначе бы знал, что в колее не угадаешь, куда наступишь - на бугор или в яму.
Тебе как ребенку надо объяснять что ли? Жить хочешь? Смотри по сторонам и на полусогнутых
высоко поднимая колени по любым буеракам пролетишь и их не заметишь.Но можешь и не смотреть по сторонам, смотри под ноги, кочки примечай, чего тебе, как нв говорит, прогибаться то перед нарушителями?
занятой 11-05-2018 14:46
quote:
Изначально написано Яже-Вика:
но может до водителей дойдет когда-нибудь, что надо ездить с разрешенной скоростью? ........
Вот летит гонщик ,
Водители, что должен понимать каждый разумный человек - не сделаны под копирку. Все разные. И с разными - по разному надо общаться. Кого и расстреливать бы не мешало прямо на месте. А кто, таких кстати, подавляющее большинство, нормально ездят и только опасаются неадекватных пешедохов. Вот им как раз таки и объяснять ничего почти и не надо.
Пилип 11-05-2018 15:17
quote:Смотри вперед - там тебе навстречу пуля 9 калибра летит, дождетесь вы все.
Originally posted by занятой:
Жить хочешь?
Эстэтмэн67 11-05-2018 15:28
quote:
Смотри вперед - там тебе навстречу пуля 9 калибра летит, дождетесь вы все.
Санитары уже надеюсь выехали)
венеция70 11-05-2018 15:40
Смотри вперед - там тебе навстречу пуля 9 калибра летит, дождетесь вы все.
тут уже не санитары нужны
занятой 11-05-2018 15:52
quote:
Originally posted by Пилип:
quote:Originally posted by занятой:Жить хочешь?
Смотри вперед - там тебе навстречу пуля 9 калибра летит, дождетесь вы все.
Неправильный способ выживания. Тебе права то когда можно будет получать, года через два? Тоже будешь за рулем на кочки смотреть, а не по сторонам? Огнестрел тоже будешь с собой возить?
mihamof 11-05-2018 17:57
Остаётся надеяться, что дебелам, всеж таки, перестанут права выдавать.
Эстэтмэн67 11-05-2018 18:04
quote:
Тебе права то когда можно будет получать, года через два?
quote:
Остаётся надеяться, что дебелам, всеж таки, перестанут права выдавать.
nv159 11-05-2018 18:11
quote:
Изначально написано занятой:
большинство, нормально ездят и только опасаются неадекватных пешедохов.
А что им сделают пешеходы, чего опасаются?
nv159 11-05-2018 18:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Простите, но это не пешеход бестолковый, а бестолковый пример
Реальный пример. Метрах в трех - пяти от меня машина пролетела.
Четко сориентировался только милиционер, сразу передал все данные по машине.
занятой 11-05-2018 18:49
quote:
Originally posted by nv159:
А что им сделают пешеходы, чего опасаются?
Под колеса прыгнут. Потеря времени, денег... Хотя таких очень мало тоже. Я не видал, тьфу три раза.
Пилип 11-05-2018 18:52
quote:Этого мало - надо изъять их у тех дебилов, которым уже выдали.
Originally posted by mihamof:
дебелам, всеж таки, перестанут права выдавать.
nv159 11-05-2018 19:37
quote:
Изначально написано занятой:
Под колеса прыгнут. Потеря времени, денег...
Под колеса нарушителям ПДД не прыгают. Себе дороже.
Прыгают под колеса аккуратных водителей. Чтобы была гарантия, что водитель остановится и жив останешься.
В остальных случаях водитель видит ПП и знает, что там всегда может находится пешеход.
Ничего не мешает ему принять меры, чтобы не наехать на пешехода.
занятой 11-05-2018 20:31
quote:
Изначально написано nv159:
Под колеса нарушителям ПДД не прыгают. Себе дороже.
прыгают, не осознавая своих действий. Видео по этой теме полно.
Ergej 11-05-2018 21:04
quote:
Originally posted by mihamof:
Остаётся надеяться, что дебелам, всеж таки, перестанут права выдавать.
И в президенты выбирать, а в премьеры назначать.))))
Пилип 12-05-2018 15:00
quote:Одной рукой устанавливают 60, другой позволяют 79, третьей - дают 5 лет условно за трех погибших.
Изначально написано Яже-Вика:
Не просто так разрешенная скорость по городу 60 км час, а местами и меньше
занятой 12-05-2018 22:41
quote:
Изначально написано Пилип:
Одной рукой устанавливают 60, другой позволяют 79, третьей - дают 5 лет условно за трех погибших.
И точно, абсолютно точно. Еще, детишек богачей и чиновников ваще отмазывает от наказания, такое тоже бывает.
Всё, виновные найдены, вместе с водителями нарушителями. Реально, виновные, с точки зрения общества, найдены.
И вот разумно ли будет, учитывая выше сказанное, им доверять свою жизнь? А переходя ПП, не задумываясь о выше сказанном именно это пешеход и делает, причем всегда неосознанно. Просто отвлекшись на минутку, задумавшись о чем то своем, повитать в облаках. Мелочь какая. И ведь говорено было не раз, и ПП перехожено много раз, что тут сложного, ан нет, чуток зазевался и все.
И общество всегда правильно укажет снова и снова, что виновен водитель-нарушитель, власть, богатые и важные. Да, виновны. И как эта вина поможет делу? Как? Всех не посадишь, не перевоспитаешь.
И еще, Пилип, вот когда у тебя дети будут, ты им будешь что говорить? Что их на ПП должны пропускать? Какой пример им будешь показывать, переводя через ПП? Пистолетом будешь трясти? Будешь говорить, "смотри под ноги, дорога неровная, штаны не порви?"
Пилип 12-05-2018 23:59
quote:Так вроде никто и не пытается, хотя бы не "всех".
Изначально написано занятой:
Всех не посадишь, не перевоспитаешь.
quote:Когда у меня будут внуки, надеюсь, этой лицемерной кодлы во власти не будет, а защитники прав водителей засунут язык в жёппу. И я по мере сил этому поспособствую.
Изначально написано занятой:
когда у тебя дети будут, ты им будешь что говорить?
занятой 13-05-2018 01:20
quote:
Изначально написано Пилип:
хотя бы не "всех".
Тогда вообще бессмысленно винить "всех"
quote:
Изначально написано Пилип:
Когда у меня будут внуки, надеюсь, этой лицемерной кодлы во власти не будет, а защитники прав водителей засунут язык в жёппу. И я по мере сил этому поспособствую.
Но вы так и не сказали, что детям говорите, переходя ПП. Показываете ли им пистолет и что с ним надо делать? Говорите смотреть под ноги на ПП?
nv159 13-05-2018 07:47
quote:
Изначально написано занятой:
Всех не посадишь, не перевоспитаешь.
Да запросто. Вернемся в 30-е и все эти неперевоспитуемые в том числе и вы будете сидеть и молчать в тряпочку и вести себя тише воды и ниже травы.
И подъезжать к ПП на скорости 5 км и останавливаться на желтый за 100м от перекрестка.
Неужели мозгов не хватает понять, что идем уже туда. Вам это надо?
quote:
Изначально написано занятой:
И ведь говорено было не раз, и ПП перехожено много раз, что тут сложного, ан нет, чуток зазевался и все.
Зазевался не потому, что так хотел, зазевался потому, что такой человек, от рождения, а ребенки, пока не вырастут, все такие. Поэтому для таких людей сделаны специальные места, где водители, которые могут причинить смерть человеку, обязаны обеспечить безопасность таким людям.
Человек с нормальной реакцией может перейти дорогу в любом месте без ущерба для себя. Не проблема это.
А предлагать быть разумным и внимательным человеку, который не может быть таким, это дешевое издевательство. Дешевые понты.
В опасные ситуации я попадал, когда не с моей стороны, не со стороны идущих рядом со мной людей не было вообще ни каких нарушений.
Водители тупо объезжали остановившиеся на дороге машины по встречке и по тротуару. И тут, даже если голова крутится как башня у танка, (не сомневаюсь, что у вас с Эстетом так и есть), ничего не сделаешь. Стоишь и ждешь, куда машина пойдет. Ибо понятно, что за рулем дебил и для него нет никаких правил.
Как, судя по тому, что есть в инете, было и в данном ДТП.
занятой 13-05-2018 08:31
quote:
Изначально написано nv159:
Да запросто. Вернемся в 30-е и все эти неперевоспитуемые в том числе и вы будете сидеть и молчать в тряпочку и вести себя тише воды и ниже травы.
Сталин тогда не смог победить народившуюся партноменклатуру, которая после его смерти повела страну к разрушению и разграблению. Так что ты неправильный пример приводишь.
quote:
Изначально написано nv159:
А предлагать быть разумным и внимательным человеку, который не может быть таким, это дешевое издевательство. Дешевые понты.
Может. Ты заблуждаешься.
quote:
Изначально написано nv159:
Водители тупо объезжали остановившиеся на дороге машины по встречке и по тротуару.
К обсуждаемому случаю это отношения не имеет. По тротуарам давят народ сильно реже, чем на пп и тут уж как повезет, тут никак не убедишься в безопасности, я вот обычно хотя бы поглядываю в опасные направления и своих детей этому учу и уверен, ты это тоже делаешь.
Пилип 13-05-2018 10:43
quote:А кто винит ВСЕХ?
Изначально написано занятой:
Тогда вообще бессмысленно винить "всех"
quote:Я им сказал сразу: "За рулем много отморозков, идиотов, слепошарых". Они всё поняли. Но младший спросил: "А почему их не садят в тюрьму?" ШЕСТИЛЕТНИЙ ребенок сразу уловил суть проблемы, а местные аналоги всё крутят заезженную пластинку.
Изначально написано занятой:
что детям говорите, переходя ПП
quote:Когда давят на тротуарах - это тоже во многом следствие того, что на входе в когорту водителей очень слабый фильтр.
Originally posted by занятой:
По тротуарам давят народ сильно реже
Techno-Vtornik 13-05-2018 16:37
quote:
Originally posted by Пилип:
Я им сказал сразу: "За рулем много отморозков, идиотов, слепошарых".
Странно. Почему Вы своих детей не учите тому, о чем говорите здесь на форуме? Что об их жизнях должны заботиться водители?
quote:
Originally posted by Пилип:
Именно так. Каждый обязан беречь ЧУЖУЮ жизнь, свою - факультативно.
Но по крайней мере детей Вы учите правильному. Это главное.
Пилип 13-05-2018 18:11
quote:Водители должны соблюдать правила, как минимум - но у них нет к этому стимула. Никто о заботе не говорит.
Originally posted by Techno-Vtornik:
Что об их жизнях должны заботиться водители?
Techno-Vtornik 13-05-2018 19:33
quote:
Originally posted by Пилип:
Водители должны соблюдать правила, как минимум - но у них нет к этому стимула. Никто о заботе не говорит.
Правила должны соблюдать все.
О заботе, может, и нет, а вот об обязанностях Вы говорили вполне четко. Но учить своих детей жизни и давить клаву на форуме - две разные вещи, не правда ли? В первом случае что попало уже не наговоришь.
Ergej 13-05-2018 21:33
quote:
Originally posted by Пилип:
Водители должны соблюдать правила, как минимум - но у них нет к этому стимула. Никто о заботе не говорит.
Читаешь Пилипа, NV и возникает ощущение "святости" данных лиц. Можно подумать, что есть только правила ПДД. На свете куча правил, которые массово нарушаются-возьмите заповеди верующих. Когда вы идете в магазин смотрите ли на дату выпуска товара и состав? Уверен,смотрите. А почему вам не сказать, что о вашем здоровье должны думать производители и продавцы. Примеров куча! А все ли вы делаете качественно на работе, согласно вашей инструкции и по мировым стандартам? Уверен нет! А все ли правильно делают президент и правительство с дурой. Тоже нет. Поэтому, человек должен заботится о себе в первую очередь сам, по максимому, а только потом предъявлять претензии к другим.
nv159 13-05-2018 21:45
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Но учить своих детей жизни и давить клаву на форуме - две разные вещи, не правда ли?
Не правда.
И похоже что вы действительно это не понимаете.
Ребенок не в один день учится., лет 15. Иногда и дольше.
А до этого от него можно ждать любой неожиданности.
И водители, которые убивают детей, пользуясь их неподготовленностью, подонки, И те кто оправдывают этих подонков, глубокомысленно рассуждая о верчении головы, ничем не лучше их.
Techno-Vtornik 13-05-2018 21:54
nv159 Давайте будем откровенными до конца. Сбивают не только детей, но и вполне взрослых и здравых.
Но я действительно не понимаю, почему на форуме Вы толкуете одно, а своим детям - другое.
Добавлено: прошу пардон. С телефона не заметил , что пост не от Пилипа) второй абзац не по адресу
Ergej 13-05-2018 22:15
quote:
Originally posted by nv159:
И водители, которые убивают детей, пользуясь их неподготовленностью, подонки,
И патриарх, который ввозил в страну сигареты-медленную смерть, подонок. Давайте продолжайте список.
занятой 13-05-2018 23:07
quote:
Изначально написано nv159:
И водители, которые убивают детей, пользуясь их неподготовленностью, подонки, И те кто оправдывают этих подонков, глубокомысленно рассуждая о верчении головы, ничем не лучше их.
Шиза от страдающего маниакально-депрессисным психозом. Никто из нарушителей не хочет убивать. Они просто об этом не думают и все. Даже последний эгоист и полностью аморальный тип не хочет потом таскаться по судам и откупаться от жертв. Просто потому, что время жаль, денег жаль, на людей такому подонку - наплевать. Поэтому убивать они не хотят. То есть не совсем так, нет у них нежелания убивать тоже, как и желания убивать. Просто похер и все.
Таких все нормальные люди осуждают и будут осуждать. Но это никак не повлияет на их исчезновение. Никак. Потому, что им и на это похер.
Мне и всем, кто в ветке пишет - точно не похер. Нелюдью я лично не собираюсь становится. Тут таких вообще не тусуется. А претензии предьявляются именно мне и другим, кто просто советует поступать разумно. Не быть таким же похеристом в отношении уже своей жизни. Претензии предъявляются за то, что сами своим детям говорят! Шиза натуральная! И лицемерие. К подонкам предьявляйте претензии, пулями, как Пилип, им угрожайте, а не нормальным водителям.
занятой 13-05-2018 23:36
quote:
Originally posted by Пилип:
Я им сказал сразу: "За рулем много отморозков, идиотов, слепошарых"
Сразу это когда? И один раз сказали и все? А что беречь свою жизнь говорили? Или надеетесь на то, что они что то там "поняли"? А проверяли их знание? Я своим практически каждый день, отправляя в школу, говорю и про отморозков, идиотов, слепошарых, но еще и повторяю, что жизнь они свою сами должны беречь.
занятой 13-05-2018 23:39
quote:
Изначально написано Пилип:
Но младший спросил: "А почему их не садят в тюрьму?"
Садят в тюрьму осужденных преступников. И не всегда. И это тоже детям надо объяснять. Если вы хотите, чтобы они адекватно воспринимали реальность.
Пилип 13-05-2018 23:52
quote:А я о чём здесь? По данной статье - почти НИКОГДА.
Originally posted by занятой:
И не всегда
quote:Вот младший и воспринял, в отличие от отморозей. Хотя нет - они тоже адекватно воспринимают: "Мне же никогда ничего не будет".
Originally posted by занятой:
чтобы они адекватно воспринимали реальность.
Пилип 13-05-2018 23:56
quote:Это же ЗДЕСЬ приходится надцать раз повторять.
Изначально написано занятой:
И один раз сказали и все?
Эстэтмэн67 14-05-2018 06:34
quote:
К подонкам предьявляйте претензии, пулями, как Пилип, им угрожайте, а не нормальным водителям.
Для Пилипа подонки те, кто желает пешеходам долгих лет, здоровья и счастья и предостерегает их от бед!
barmaley145 14-05-2018 08:47
quote:А мне показалось, что для него подонки те, кто обвиняет пешехода в смерти, указывая на его неосмотрительность и невнимание.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Для Пилипа подонки те, кто желает пешеходам долгих лет, здоровья и счастья и предостерегает их от бед!
nv159 14-05-2018 08:52
quote:
Изначально написано занятой:
Никто из нарушителей не хочет убивать. Они просто об этом не думают и все.
Я верю, что Вы не хотите убивать.
Но совсем не уверен, что все, кто совершил ДТП, повлекшее гибель людей, не хотел их убить.
Они знают, что на автомобиле можно убить человека, знают, как это можно сделать.
Они знают, как совершаются преднамеренные убийства с использованием автомобиля.
Регулярно это происходит.
Когда человек знает и понимает, что он делает, уже нельзя сказать, что ему похер.
Уже не похер.
А потом он может сколько угодно врать, что не хотел.
Только хотел однако, иначе не совершал бы ДТП.
quote:
Изначально написано занятой:
Но это никак не повлияет на их исчезновение. Никак. Потому, что им и на это похер.
И опять не похер.
Сами сказали:
quote:
Изначально написано занятой:
Даже последний эгоист и полностью аморальный тип не хочет потом таскаться по судам и откупаться от жертв. Просто потому, что время жаль, денег жаль
quote:
Изначально написано занятой:
А претензии предьявляются именно мне и другим, кто просто советует поступать разумно.
Не к Вам претензии, к тому, что вы говорите.
Так для этого и пишем здесь, чтобы высказать свое мнение и договориться.
Если бы я воспринимал всякую хрень как относящуюся ко мне, я бы не стал участвовать в разговоре. Это просто мнение других людей и по этому мнению я понимаю, какие они. Не более.
занятой 14-05-2018 08:56
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:И не всегда
А я о чём здесь? По данной статье - почти НИКОГДА.
quote:Originally posted by занятой:
чтобы они адекватно воспринимали реальность.
Вот младший и воспринял, в отличие от отморозей. Хотя нет - они тоже адекватно воспринимают: "Мне же никогда ничего не будет".
Не понял ваших мыслей. Другие виноваты, но не сядут, значит можно вверять свою жизнь чужим людям за рулем?
занятой 14-05-2018 08:58
quote:
Originally posted by Пилип:
quote:Изначально написано занятой:
И один раз сказали и все?Это же ЗДЕСЬ приходится надцать раз повторять.
А своим детям видимо не повторяете, хотя повторение - мать учения, а тут и так все понимают. Выше уже писал об этом.
занятой 14-05-2018 09:05
quote:
Изначально написано nv159:
И опять не похер.
Сами сказали:quote:Изначально написано занятой:
Даже последний эгоист и полностью аморальный тип не хочет потом таскаться по судам и откупаться от жертв. Просто потому, что время жаль, денег жаль
Логика у вас полностью отсутствует. Факт. Если человек забывает о чьих то жизнях, то об этом также может забыть.
quote:
Изначально написано nv159:
Я верю, что Вы не хотите убивать.
Но совсем не уверен, что все, кто совершил ДТП, повлекшее гибель людей, не хотел их убить.
Они знают, что на автомобиле можно убить человека, знают, как это можно сделать.
Они знают, как совершаются преднамеренные убийства с использованием автомобиля.
Регулярно это происходит.
Когда человек знает и понимает, что он делает, уже нельзя сказать, что ему похер.
Снова отсутствие логики. Полное.
Еще раз, когда своим детям говорите беречь жизнь ты и другие такие же как ты лицемеры делаете тоже самое, что и я на этом форуме. И не я один.
nv159 14-05-2018 09:32
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Давайте будем откровенными до конца. Сбивают не только детей, но и вполне взрослых и здравых.
Давайте. Только я и раньше не темнил.
Здравых взрослых и даже здравых детей сбивают только при явном нарушении ПДД водителями, когда этим здравым уже деваться некуда. Нет возможности применить свой здравый рассудок.
Более того, эти здравые, при необходимости, умеют нарушать ПДД без всяких последствий для себя и окружающих. Они знают, как не мешать окружающим.
Более того, есть водители с нарушением реакции, заторможенные, отвлекающиеся. Они знают об этом и проявляют осторожность когда ведут авто.
Есть у меня несколько таких знакомых. Не было у них ДТП по их вине. Бывают проблемы с окружающими водителями и чаще других останавливает ГАИ, особенно когда они по городу, в местах где много пеших, едут 30 вместо 40.
Но не об этих людях разговор, от них нет проблем никому, кроме недоумков за рулем, которые в истерию впадают, когда впереди идущий водитель останавливается на мигающий зеленый.
Разговор о водителях, которые нарушают ПДД при любой возможности, если нет угрозы их шкурке. Что с ними делать? Поступать так же как они и применять против них разные подлянки?
И разговор о пешеходах, которые в силу возраста и других причин не совсем адекватны и не умеют контролировать свое поведение.
Разговор о том, что все водители должны это понимать. Должны понимать, что подъезжая к ПП, остановке и перекрестку, во дворе они должны быть готовы к встрече с таким пешеходом. И готовиться к этому заранее, а не оправдываться потом, что он не может мгновенно остановить тонну железа, а пешеход может. Такой пешеход тоже не может мгновенно остановиться и всякие нравоучения для него не имеют смысла. Он их не может выполнить чисто физически, по состоянию своего организма.
nv159 14-05-2018 09:40
quote:
Изначально написано занятой:
Если человек забывает о чьих то жизнях, то об этом также может забыть
НЕ ЗАБЫВАЕТ.
Осознанно игнорирует интересы других людей. Специально, Преднамеренно.
Если забывчив до такой степени, как вы говорите, то ни один психиатр его не допустит до управления авто. Он пешеходом останется. Среди них такие встречаются и водители должны это знать.
занятой 14-05-2018 09:50
quote:
Originally posted by nv159:
НЕ ЗАБЫВАЕТ.
Осознанно игнорирует интересы других людей. Специально, Преднамеренно.
Если забывчив до такой степени, как вы говорите, то ни один психиатр его не допустит до управления авто. Он пешеходом останется. Среди них такие встречаются и водители должны это знать.
Бессмысленные и ничем не подтвержденные умствования, которые к тому же пешеходам никак не помогут. Только если пешеходы об этом просто будут помнить.
занятой 14-05-2018 09:53
quote:
Изначально написано nv159:
Здравых взрослых и даже здравых детей сбивают только при явном нарушении ПДД водителями, когда этим здравым уже деваться некуда. Нет возможности применить свой здравый рассудок.
Про нарушение водителем никто не спорит. Но здравость - это когда не оказываешься в ситуации, когда уже нет возможностии применить эту здравость.
И детям вы точно говорите обратное. То, что я говорю.
занятой 14-05-2018 09:56
quote:
Изначально написано nv159:
и чаще других останавливает ГАИ, особенно когда они по городу, в местах где много пеших, едут 30 вместо 40.
бред и пустая болтовня
nazlovragam 14-05-2018 11:52
quote:
Originally posted by занятой:
бред и пустая болтовня
Абсолютно верно.
Товарищам в палате скучно, вот и транслируют свой бред.
Лучшим лекарством для них будет полное игнорирование их бреда.
Им нужны собеседники, если лишить их общения фонтаны пустословия значительно иссякнут.
Эстэтмэн67 14-05-2018 15:15
quote:
А мне показалось, что для него подонки те, кто обвиняет пешехода в смерти
Когда кажется креститься надо!
Uncle Tola 14-05-2018 22:12
в этом месте давно пора было уже искусственную неровность перед ПП сделать
Пилип 15-05-2018 12:16
quote:При той скорости их надо штуки 3, начиная от предыдущего перехода.
Originally posted by Uncle Tola:
искусственную неровность
nv159 15-05-2018 07:46
quote:
Изначально написано Uncle Tola:
в этом месте давно пора было уже искусственную неровность перед ПП сделать
Под Москвой в некоторых поселках и городках почти у каждого ПП сделаны искусственные неровности. Помогает однако.
SeVeR-V.2.0 15-05-2018 12:36
quote:
Originally posted by nv159:
Если забывчив до такой степени, как вы говорите, то ни один психиатр его не допустит до управления авто
У меня с психикой всё в порядке, но вот что заметил: проходя медосмотр для автошколы, на днях побывал в психдиспансере в Металлурге. Единственные фразы от врача-психиатра: "здравствуйте" и "удачи на дорогах". Меня не проверяли НИКАК. Ни карты медицинской не попросили, ни по базе не пробили (у них и компьютера нет при приёме). Время приёма - около двух минут. Все это время заполняются бумажки. Будь я психом - мог бы я затаиться на время и сделать вид, что не болен? Да легко...
ЗЫ: точно так же получена справка, что не наркоман. Но там хотя бы спросили (МЕНЯ САМОГО) "не наркоман ли я?".
Эстэтмэн67 15-05-2018 13:55
quote:
Будь я психом - мог бы я затаиться на время и сделать вид, что не болен? Да легко...
)) Хотел бы я увидеть явно больного, прикинувшегося здоровым)) но ему и в голову не приходит прикидываться, а вот здоровые под дураков косят только в путь, но не у всех получается))
bt_andy 15-05-2018 14:06
помимо психов есть категории людей которым по здоровью нельзя управлять авто, однако медосмотр чисто для галочки, и пройти его не проблема.
многие ездят за рулем с высокой температурой, вообще прикольно- работать нельзя-дайте больничный -плохо мне, и тут же бегом за руль
Эстэтмэн67 15-05-2018 14:22
quote:
однако медосмотр чисто для галочки, и пройти его не проблема.
А за бабули так вообще с радостью) Как так заплатить, да еще и не пройти))
Gektar 18-05-2018 22:12
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А за бабули так вообще с радостью) Как так заплатить, да еще и не пройти))
а вы таки хотите на месяцок в больничку ложиться, чтоб вас тщательно проверили?
Эстэтмэн67 20-05-2018 07:44
quote:
Изначально написано Gektar:
а вы таки хотите на месяцок в больничку ложиться, чтоб вас тщательно проверили?
Лучше на два))
Пилип 20-05-2018 07:59
И чтоб пролечили как следует...
Ergej 20-05-2018 21:27
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Лучше на два))
Зря. В тюрьме наверное лучше кормят!)
Эстэтмэн67 22-05-2018 07:28
quote:
В тюрьме наверное лучше кормят!)
Ага,а в тюрьме сейчас макароны дают))
Тролльер 22-05-2018 09:09
давайте всех сбивайте.
StepanD 22-05-2018 12:38
"Мольба матери!
Уважаемый Александр Владимирович, я, мать ребенка, Стерхова Дениса, которого сбили 26.04.2018г. на пешеходном переходе трамвайной остановке ЦУМ по ул. К.Маркса!
Сын шел по пешеходному переходу в вечернее время суток, по освещенному участку, на трамвайную остановку. Автомобили, которые двигались с перекрестка после светофора, начали притормаживать, автомобиль который сбил моего ребенка, в это время двигался с большой скоростью (на этом участке дороги с 07:00 до 22:00 действует ограничение 40 км/час.) при этом обгонял соседние автомобили, прыгал из ;кармана в карман;. Очередной ;карман; оказался перед автомобилем, по полосе которой уже двигался мой ребенок. Денису оставалось сделать два шага, когда автомобиль марки ;Инфинити; сбил его, сына отбросило на 20 метров вперед, доехав до него водитель совершил ещё и наезд на моего ребенка! После этого сбив ограждение, перелетел через трамвайные пути и встречную полосу. Остановился только за пешеходной дорожкой на другой стороне улицы. На месте происшествия сотрудники ДПС говорили, что водитель двигался со скоростью не менее 150 км/час., но они выдадут справку, что водитель двигался со скоростью более 40 км/час. и ВСЁ!
Со слов сотрудников полиции водитель был трезвый. У него обязательно будет хорошая характеристика и так как это было в первый раз, ему дадут максимум один год условного и отберут права на два года и ВСЁ!!!! Это называется ;непредумышленное убийство;!!!
Почему непредумышленное?!!!! Не понимаю!!!! Водитель был трезвый, отвечал за свои поступки, знал правила ПДД, значит он прекрасно понимал, к каким последствиям может привести такая высокая скорость, причем такие автомобили не могут тормозить экстренно, у них скорость падает постепенно! Водитель знал, что впереди находится пешеходный переход с ограничением 40 км/час., так почему он так действовал?!!! А он просто не привык ездить медленно и соблюдать ПДД! На каком-то сайте, в обсуждении нашей трагедии кто-то сказал: ;а не че ходить по пешеходке когда Мы ездим!!!!; вот этим всё и сказано.
Господи, люди, как жить?!!! Я потеряла сына, ему было 16 лет, он учился в 10 классе, в этом году получил черный пояс по карате и в этом году должен был закончить музыкальную школу по классу гитары, ходил на курсы ;Орлята; при УдГУ, мечтал этим летом работать в детском лагере, строил планы на будущие, всегда улыбался и любил жизнь!!! Скажите, разве любовь к высокой скорости стоит выше жизни моего ребенка или другого человека!!! не понимаю как мир живет с такими устоями!!!
Начальник 1 отдела УГИБДД МВД УР Вениамин Вычужанов сказал, что этот нерегулируемый пешеходный переход оборудован по всем правилам и нормам! Но там нет ;лежачих полицейских; или несколько шумовых полос, которые могли напоминать водителям о пешеходном переходе!
Я сама каждый день выхожу на этой остановке, автомобилисты несутся по утрам и вечерам, и не все водители останавливаются, чтобы пропустить пешехода, у нас сознательные только водители трамваев, они всегда пропускают пешехода!
Я ПРОШУ .... Я УМОЛЯЮ .... Александр Владимирович, мне больше не кому обратится кроме Вас, как Глава Удмуртии Вы можете поспособствовать этому. Прошу, установите на этом пешеходном переходе видео камеры. Я думаю, что если бы они там стояли, мой сын был бы сейчас ЖИВОЙ !!! А водители сразу научились соблюдать ПДД!
Если не Вы то кто? Надеюсь, СМЕРТЬ МОЕГО СЫНА не станет напрасной! Не ради себя прошу, прошу ради других!
Не закрывайте глаза на чужое горе!"
tvn 22-05-2018 13:46
Я не понимаю, почему безопасность нужно повышать только на этом переходе? Нужно минимум 12 штук в год. Хотя бы лежачих полицейских. Где это невозможно - устанавливать камеры.
Эстэтмэн67 22-05-2018 14:01
https://www.youtube.com/watch?v=QKRURgFr-N0
Вы посмотрите это и подумайте хоть чуть чуть своей головой, стоит или нет смотреть по сторонам, когда вокруг за рулем вот такие отморозки!
Ergej 22-05-2018 14:20
quote:
Originally posted by tvn:
на этом переходе?
Его нужно сделать регулируемым или перенести. Нерегулируемый ПП приемлем только при малом трафике.
Egor1986 22-05-2018 14:24
Нужно с моста сделать ступеньки прямо на остановку, а проезжую часть перегородить забором и проблема будет решена
Эстэтмэн67 22-05-2018 14:27
quote:
Нужно минимум 12 штук в год.
О чем вы?
Ergej 22-05-2018 14:29
quote:
Originally posted by Egor1986:
Нужно с моста сделать ступеньки прямо на остановку
Проблемы будут у мам с колясками и людей, с ограниченными возможностями.
Эстэтмэн67 22-05-2018 14:31
quote:
Нужно с моста сделать ступеньки прямо на остановку, а проезжую часть перегородить забором и проблема будет решена
Гениальное решение, только где взять деньги на эту реконструкцию!
Egor1986 22-05-2018 14:43
quote:
Originally posted by Ergej:
Проблемы будут у мам с колясками и людей, с ограниченными возможностями.
Для колясок и людей с ограниченными возможностями сделать эскалатор или еще какую-нибудь помощь.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Гениальное решение, только где взять деньги на эту реконструкцию!
поменьше воровать власти. Хотя о чем это я... ))))
Ergej 22-05-2018 14:54
Маниловщиной не занимайтесь. Проще остановку и переход перенести.
Egor1986 22-05-2018 15:07
quote:
Originally posted by Ergej:
Маниловщиной не занимайтесь. Проще остановку и переход перенести.
я серьезно. В нынешних реалиях количества машин и наплевавших на свою жизнь пешеходов нужно максимально минимизировать пересечение траекторий машин и людей. Всякие там лежачие полицаи тоже не вариант, нива, УАЗ, волга и другие авто с длинноходной подвеской пролетают этих полицаев на сотне км/ч и не замечают. Пока пешеходы не научатся ценить свою жизнь и не приобретут инстинкт самосохранения все так и будет, водителей грубо и безбашенно нарушающих ПДД не оправдываю, но всегда стоит помнить, металл крепче человека и его можно купить, жизнь и здоровье человека не купишь
tvn 22-05-2018 15:24
Egor1986, вы хотите снизить смертность до 0 или хотя бы на 50%? Если до 0, то спасут только бетонные змейки перед ПП. И то я не уверен на 100%. А если снизить на 50%, то лежачие полицейские наверняка справятся. Не так уж много "длинноходных" по городу ездит. Да и контингент в них другой.
Uroman 22-05-2018 15:32
quote:
Originally posted by Egor1986:
Нужно с моста сделать ступеньки прямо на остановку
ага-сь... вот пенсионерам будет в радость
quote:
Originally posted by Egor1986:
Для колясок и людей с ограниченными возможностями сделать эскалатор или еще какую-нибудь помощь.
хотел потролить на счет эскалатора... а он вон как... всерьёз
интересно "какая-нибудь" помощь - это что? какой еще гениальный план созреет?
Egor1986 22-05-2018 15:38
quote:
Originally posted by Uroman:
хотел потролить на счет эскалатора
ни разу не тролил)
quote:
Originally posted by Uroman:
интнресно "какая-нибудь" помощь - это что? какой еще гениальный план созреет?
Ну например убрать с заправок этих бесполезных и ненужных заправщиков и поставить их помогать женщинам и старикам )
Egor1986 22-05-2018 15:42
quote:
Originally posted by tvn:
вы хотите снизить смертность до 0
Конечно до 0, ее быть вообще не должно кроме естественной от старости
quote:
Originally posted by tvn:
Если до 0, то спасут только бетонные змейки перед ПП
Нет, спасет забор, через который человек не сможет перелезть и надземный или подземный пешеходный переход.
Тролльер 22-05-2018 16:20
quote:
Originally posted by StepanD:
не понимаю как мир живет с такими устоями!!!
всем на всё нас рать, вот и всё.
Эстэтмэн67 22-05-2018 22:42
А чем теппрешние ступени лучше тех которые к остановке будут сразу вести их можно сделать еще менее крутыми чем сейчас а для инвалидов и престарелых лифты существуют в нормальных странах
nazlovragam 23-05-2018 12:44
quote:
Originally posted by Egor1986:
ни разу не тролил)
Это вас хотели по-тролить
quote:
Originally posted by Egor1986:
убрать с заправок этих бесполезных и ненужных заправщиков и поставить их помогать женщинам и старикам )
мдя...
nv159 23-05-2018 07:13
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы посмотрите это и подумайте хоть чуть чуть своей головой, стоит или нет смотреть по сторонам, когда вокруг за рулем вот такие отморозки
Верчение головой от такого отморозка не спасет.
Не пудрите людям мозги и не вешайте лапшу на уши. А еще не гоните пургу.
Я из-за таких отморозков три раза попадал в опасную ситуацию. Там все повертели головой и пошли через дорогу. От трех до десяти человек. Один раз на перекрестке со светофором шли на зеленый. Итог хождения после верчения головой по вашим рецептам - один погибший, одна травмированная и человек пять напуганных. Я испугался меньше всех, шел с ребенком последним.
Своим бестолковым враньем вы оправдываете этих отморозков и они следом за вами начинают кудахтать, что виноват пешеход, надо было смотреть, куда идет, он же видел, что Я еду и должен знать, что МНЕ законы не писаны.
Три дня я развлекался, ходил по вашим рецептам и выходил на дорогу только после того, как все машины остановятся.
Вы не скажете, почему это не нравилось водителям?
Ergej 23-05-2018 07:23
quote:
Originally posted by nv159:
Своим бестолковым враньем вы оправдываете этих отморозков и они следом за вами начинают кудахтать, что виноват пешеход, надо было смотреть, куда идет, он же видел, что Я еду и должен знать, что МНЕ законы не писаны.
Интересно, какой нужно иметь уровень умственного развития, чтобы понять, что никто отморозков не оправдывает, а пытаются донести до людей с низким IQ правила безопасности, которые не зависят ни от каких законов.
Ergej 23-05-2018 07:28
quote:
Originally posted by nv159:
Три дня я развлекался, ходил по вашим рецептам и выходил на дорогу только после того, как все машины остановятся.
Вы не скажете, почему это не нравилось водителям?
А Вам не плевать ли на это? Если не можете ориентироваться на дороге, то это самый безопасный способ, а 100% безопасность не может гарантировать ни один способ.
Эстэтмэн67 23-05-2018 07:32
quote:
Вы не скажете, почему это не нравилось водителям?
Это не важно) Важно что вы живы и здоровы и мои рецепты действуют безотказно)
nv159 23-05-2018 08:08
quote:
Изначально написано Ergej:
Интересно, какой нужно иметь уровень умственного развития, чтобы понять, что никто отморозков не оправдывает, а пытаются донести до людей с низким IQ правила безопасности, которые не зависят ни от каких законов.
А вы донесите эти правила до тех, кто людей убивает.
Чтобы они не нарушали правила. И все будет хорошо.
quote:
Изначально написано Ergej:
А Вам не плевать ли на это?
Мне не плевать. За рулем сидят люди и зачем мне их задерживать, если мы не мешаем друг другу.
quote:
Изначально написано Ergej:
Если не можете ориентироваться на дороге, то это самый безопасный способ
Это вы выдумываете. Ваш самый безопасный способ может оказаться самым опасным. У кого-то из водителей не хватит терпения ждать и он тронется, когда пешеход пойдет.
Женщину сбили у меня на глазах как раз в такой ситуации.
Я же спросил, почему водителям не нравится, когда я жду пока они остановятся.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Важно что вы живы и здоровы и мои рецепты действуют безотказно)
Я жив и здоров только потому, что мне повезло. Независимо от ваших рецептов. А некоторым людям не повезло, хотя все действовали по вашим рецептам.
Собственно, своим видео про отморозков вы полностью опровергаете свои рецепты. Не спасло водителей от этого дебила верчение головы. Был бы пешеход на ПП, тоже полетел бы как кукла. А пешеход, который вышел на перекресток полностью нарушая все ваши рецепты, никак не пострадал.
Эстэтмэн67 23-05-2018 09:33
Ответье тогда почему он не пострадал?-))
Пилип 23-05-2018 09:35
quote:В любой ситуации виноват один или другой. Если обвиняют пешехода, что он "не убедился", то автоматически "виноват" в своей смерти именно он.
Originally posted by Ergej:
никто отморозков не оправдывает
Пилип 23-05-2018 09:42
quote:По всему городу, чтобы отморозки уж совсем не парились (не тратились бы на "заглаживание вины").
Originally posted by Egor1986:
Нужно с моста сделать ступеньки прямо на остановку
занятой 23-05-2018 10:35
quote:
Изначально написано nv159:
Три дня я развлекался, ходил по вашим рецептам и выходил на дорогу только после того, как все машины остановятся.
Вы не скажете, почему это не нравилось водителям?
А зачем это тебе нравиться водителям? Чего ты за них то переживаешь? То убийцами зовешь, то вот видите ли переживаешь, что убийцам чего то там не нравится.
И "все машины" - это какие все? Вообще по всем полосам? Чтобы перейти одну полосу, достаточно, чтобы одна машина остановилась, далее - вторую ждем, и так поочередно все полосы проходятся. Что значит все? За дебильное поведение действительно, будет ругань. Но тебе то не пофиг ли?
занятой 23-05-2018 10:45
quote:
Originally posted by Пилип:
В любой ситуации виноват один или другой. Если обвиняют пешехода, что он "не убедился", то автоматически "виноват" в своей смерти именно он.
Такая безапелляционность только малолетним присуща. А взрослые понимают, что мир - он не черно-белый. И что у распоследнего злодея могут быть положительные качества. Как и у насквозь положительного - отрицательные. И вот когда сталкиваются двое с рулящими ими на этот момент отрицательными качествами - происходит то, что произошло. Рассеянность и наплевательство.
Ну и по закону - виноват водитель, перед законом он будет отвечать. Тут в теме вообще нет ни одного человека, кто бы утверждал обратное.
Эстэтмэн67 23-05-2018 11:29
Только беда то в том что водитель еще только будет отвечать а пешеход отвечает не отходя от пп что называется или от дороги!
Пилип 23-05-2018 14:31
quote:Угу. Вчера на переходе через Орджоникидзе, который между Краева и Либкнехта: за 15 метров до перехода стоит припаркованная машина. К переходу подъезжает другая, чтобы пропустить женщину, идущую слева направо. Она миновала эту уступающую машину и шагнула на СВОБОДНУЮ полосу, на которой припаркована машина. В эту секунду сзади подлетает крутое рио и на лету проскальзывает на эту свободную полосу! Я замер - ВСЁ... Ноо тётка всё-таки заметила летуна и встала колом, а бодрячок дал по тормозам и остановился там, где она должна была идти. Жалко, что в авоське у нее был не кирпич - урона крыше она не нанесла.
Originally posted by занятой:
Чтобы перейти одну полосу, достаточно, чтобы одна машина остановилась, далее - вторую ждем, и так поочередно все полосы проходятся.
Пилип 23-05-2018 14:32
quote:Все знают, как они "отвечают".
Изначально написано занятой:
виноват водитель, перед законом он будет отвечать.
Пилип 23-05-2018 14:37
quote:Рассеянность- не отрицательное качество, а состояние души. А вот наплевательство в данном случае - покушение на преступление (убийство)
Originally posted by занятой:
отрицательными качествами - происходит то, что произошло. Рассеянность и наплевательство.
занятой 23-05-2018 15:26
quote:
Изначально написано Пилип:
Ноо тётка всё-таки заметила летуна и встала колом,
Вот и молодец она! Детишкам дома еще лекцию прочитает еще раз.
quote:
Изначально написано Пилип:
Все знают, как они "отвечают".
Значит к ним под колеса лезть надо? Жизнь свою им вверять?
quote:
Изначально написано Пилип:
Рассеянность- не отрицательное качество, а состояние души. А вот наплевательство в данном случае - покушение на преступление (убийство)
На ПП рассеянность смертельна. Да и у дороги вообще, на перекрестках, тротуарах итд итп. Постоянно рассеянным тоже не будешь, вот погибший парень, упокой его душу, вряд ли был рассеянным. Только на миг скорее всего. Чуток задумался о чем то и все, трагедия случилась.
Я своим сыновьям часто повторяю, идешь даже по лестнице - думай об этом, сосредоточься, не думаю ни о чем другом. А уж на улице - просто недопустимо витать в облаках. Недопустимо!
по второму - согласен. Только предумышленность тут не докажешь, нет такого закона.
alfavit 23-05-2018 15:42
quote:
Originally posted by занятой:
Только предумышленность тут не докажешь, нет такого закона.
как это нету, все есть, смотрят на мотив преступления
при терактах с использованием ТС обвиняют абсолютно по иным статьям.
quote:
Originally posted by Пилип:
Все знают, как они "отвечают".
а как надо? вешать? расстреливать?
quote:
Originally posted by Пилип:
виноват один или другой.
виноваты оба, один не увидел, другой не предотвратил
Эстэтмэн67 23-05-2018 15:59
quote:
Вчера на переходе через Орджоникидзе, который между Краева и Либкнехта: за 15 метров до перехода стоит припаркованная машина.
Вот кто в первую очередь кирпича то просит, а летун уже во вторую.
Uroman 23-05-2018 16:40
quote:
Originally posted by Пилип:
Ноо тётка всё-таки заметила летуна и встала колом,
а ты штанишки порвать боишься...
тетке респект!
quote:
Originally posted by Пилип:
Рассеянность- не отрицательное качество, а состояние души.
вместо валенок - перчатки натянул себе на пятки (с) ЭТО - диагноз... состояния души
занятой 23-05-2018 16:41
quote:
Изначально написано alfavit:
как это нету, все есть, смотрят на мотив преступления
при терактах с использованием ТС обвиняют абсолютно по иным статьям.
я по теме говорил, теракты то тут причем?
Пилип 23-05-2018 16:47
quote:Уголовный кодекс содержит только расстрельные статьи? Его надо ПРИМЕНЯТЬ - не только по минимальным санкциям.
Originally posted by alfavit:
а как надо? вешать? расстреливать?
quote:ЧТО не предотвратил??? Свою запредельную скорость???
Originally posted by alfavit:
другой не предотвратил
quote:Советую ознакомиться с ПДД РФ в части остановки и стоянки. Или каждый остановившийся должен просчитать траекторию очередного ублюдка?
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вот кто в первую очередь кирпича то просит
Эстэтмэн67 23-05-2018 17:00
quote:
Или каждый остановившийся должен просчитать траекторию очередного ублюдка?
Если ты водитель, то ОБЯЗАН думать обо всех участниках ДД и не создавать помех и не перекрывать обзор другим участникам ДД.
alfavit 23-05-2018 18:19
quote:
Originally posted by Пилип:
ЧТО не предотвратил??? Свою запредельную скорость???
в том числе
quote:
Originally posted by Пилип:
Его надо ПРИМЕНЯТЬ - не только по минимальным санкциям.
ну это уже решать не нам
quote:
Originally posted by занятой:
я по теме говорил, теракты то тут причем?
неверно Вас понял, прошу понять и простить
Пилип 23-05-2018 19:09
quote:ПЯТНАДЦАТЬ МЕТРОВ при разрешенной скорости 40 км/ч - мало???
Originally posted by Эстэтмэн67:
не перекрывать обзор другим участникам ДД.
quote:Тогда не надо включать дуру:
Originally posted by alfavit:
это уже решать не нам
quote:
Originally posted by alfavit:
вешать? расстреливать?
quote:А риоводу "больше так не делай - айяяй будет"??? Я, вообще, не о тётке - почему (мат) риоводы попадают за руль и почему большинство местных виноватит жертву, умалчивая об уголовнике за баранкой???
Originally posted by Uroman:
тетке респект!
занятой 23-05-2018 20:15
quote:
Изначально написано Пилип:
Я, вообще, не о тётке - почему (мат) риоводы попадают за руль
Добрых волшебников мало видимо, не хватает. Или священников. Точно! Окроплять надо учеников автошкол, изгнанием бесов заниматься. Единственный реальный вариант.
занятой 23-05-2018 20:19
quote:
Изначально написано Пилип:
умалчивая об уголовнике за баранкой???
Ваше неумалчивание жертве как то может помочь? А потенциальным жертвам? Что вы реально сделали в отношении водилы на финике и в отношении остальных водителей кроме вашего "нимагумалчания"?
Эстэтмэн67 23-05-2018 21:53
15 метров при 40 км в час авто проезжает за секунду с небольшим это много?
Пилип 23-05-2018 22:23
Обзорность как от водителя, так и от пешехода больше 15 м (геометрия в помощь)
Эстэтмэн67 23-05-2018 22:34
То то они и не заметили друг друга )
Uroman 23-05-2018 23:32
quote:
Originally posted by Пилип:
почему (мат) риоводы попадают за руль
отвечайте нам, а то, если вы не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото"... (с)
Эстэтмэн67 24-05-2018 07:52
quote:
Ответьте тогда, почему он не пострадал?-))
Ответа не последовало)) Безответственные товарищи, однако))
nv159 24-05-2018 08:32
quote:
Изначально написано занятой:
Что вы реально сделали в отношении водилы на финике и в отношении остальных водителей кроме вашего "нимагумалчания"?
Не защищает преступников, в отличие от вас.
занятой 24-05-2018 08:58
quote:
Originally posted by nv159:
Не защищает преступников, в отличие от вас.
Я спрашивал, что он делал. А не неделал. И твой алогичный бред я тоже не запрашивал.
Пилип 24-05-2018 09:46
quote:Если вся страна поднимет вой, то результат будет. Но вы же все на стороне дебилов, поэтому у вас пешеходы во всем виноваты.
Originally posted by занятой:
Ваше неумалчивание жертве как то может помочь? А потенциальным жертвам?
quote:Еще один дебил? Как припаркованная машина помешала обзору в левом ряду, если пешеход идет слева???
Originally posted by Эстэтмэн67:
То то они и не заметили друг друга
Пилип 24-05-2018 09:51
quote:В свое время я добился ограничения движения по ул. Ворошилова, объединения двух остановок ОТ в одну (как сейчас и есть), установки пешеходного светофора. И дебилов на финиках прикончу, только время дайте.
Originally posted by занятой:
Что вы реально сделали в отношении водилы на финике и в отношении остальных водителей кроме вашего "нимагумалчания"?
Egor1986 24-05-2018 10:33
quote:
Originally posted by Пилип:
Если вся страна поднимет вой
ахаха, стране походу похер на повышение цен на бензин, на корупцию, на беспредел властей, а тут тем более пофигу всем, каждый отвечает сам за себя, кто умеет выживать - выживет, кто нет - увы, естественный отбор, это просто жизнь и такова реальность, ничего личного.
quote:
Originally posted by Пилип:
Но вы же все на стороне дебилов
мы на стороне здравого смысла
quote:
Originally posted by Пилип:
поэтому у вас пешеходы во всем виноваты
при этом вину с водителей нарушителей никто не снимает
quote:
Originally posted by Пилип:
В свое время я добился ограничения движения по ул. Ворошилова, объединения двух остановок ОТ в одну (как сейчас и есть), установки пешеходного светофора
теперь добивайся загонов как для скота, чтобы не было пересечений с проезжей частью дороги и не было возможности перепрыгнуть через ограждение, тогда травматизм и смертность снизятся до 0
quote:
Originally posted by Пилип:
И дебилов на финиках прикончу, только время дайте.
не прикончишь, более того даже ничего им не скажешь, максимум уныло и с завистью в след посмотришь, а потом в интернетиках будешь негодовать
alfavit 24-05-2018 11:12
quote:
Originally posted by Egor1986:
не прикончишь, более того даже ничего им не скажешь, максимум уныло и с завистью в след посмотришь, а потом в интернетиках будешь негодовать
вероятно, у человека взлетело чсв, зачем так жестко
занятой 24-05-2018 11:33
quote:
Изначально написано Пилип:
Если вся страна поднимет вой, то результат будет.
Вся страна вой не поднимет. Эльфомрии можете отставить.
quote:
Изначально написано Пилип:
Но вы же все на стороне дебилов, поэтому у вас пешеходы во всем виноваты.
Нет, вы не правы. Логикой пользоваться попробуйте.
quote:
Изначально написано Пилип:
И дебилов на финиках прикончу, только время дайте.
какое время? Лучше сразу срок просите.
quote:
Изначально написано Пилип:
В свое время я добился ограничения движения по ул. Ворошилова, объединения двух остановок ОТ в одну (как сейчас и есть), установки пешеходного светофора.
Круто. Светофор, где погиб парень - тоже не помешает. Ждем.
TopCat 24-05-2018 12:59
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот кто в первую очередь кирпича то просит, а летун уже во вторую.
ПДД почитывайте хоть иногда.
КАк объяснил моему знакомому ВАС, согласно законов РФ во всем что случилось на проезжей части между авто и пешеходом виноват водитель авто. А дал это разъяснение по поводу когда бухой пешеход разогнавшись не смог остановиться и ударился в стоящий автомобиль моего знакомого.в итоге 50 т.р. морального ущерба знакомый заплатил. он не против 50 т.р. был,он был против отдавать их бухарику
nv159 24-05-2018 13:04
quote:
Изначально написано Egor1986:
ахаха, стране походу похер на повышение цен на бензин, на корупцию, на беспредел властей, а тут тем более пофигу всем, каждый отвечает сам за себя, кто умеет выживать - выживет, кто нет - увы, естественный отбор, это просто жизнь и такова реальность, ничего личного.
Как раз, все личное. Это чисто ваш шкурный интерес.
Забудете вы про естественный отбор, если вам настукают по бошке и даже если по ногам. В полицию побежите останавливать этот естественный отбор.
Эстэтмэн67 24-05-2018 13:27
quote:
В полицию побежите останавливать этот естественный отбор.
А по вашему надо ответочку дать не отходя от кассы)) Вы уж определитесь с законом вы или против законов))
Egor1986 24-05-2018 13:30
quote:
Originally posted by nv159:
Это чисто ваш шкурный интерес.
можно узнать в чем он проявляется, хоть знать буду?!
quote:
Originally posted by nv159:
если вам настукают по бошке и даже если по ногам
еще один клавиатурный рэмбо? ну или старческий параноик))))
lyuka17 24-05-2018 14:53
TopCat: КАк объяснил моему знакомому ВАС
Кто такой ВАС и можно ли какую-нибудь ссылку?
Эстэтмэн67 24-05-2018 16:01
quote:
Кто такой ВАС и можно ли какую-нибудь ссылку?
ВАС это МЫ-Николай второй))
Egor1986 24-05-2018 16:48
-Как вас зовут?
-Авас.
-Как вас зовут?
-Авас...
(с) Райкин.
nv159 24-05-2018 19:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А по вашему надо ответочку дать не отходя от кассы))
Вы не запоминаете то, что написано строчкой выше?
Это не по моему.
Это по мнению сего господина нужно так делать, как вы сказали.
Вот что он сказал:
quote:
Изначально написано Egor1986:
каждый отвечает сам за себя, кто умеет выживать - выживет, кто нет - увы, естественный отбор, это просто жизнь и такова реальность, ничего личного.
nv159 24-05-2018 19:25
quote:
Изначально написано Egor1986:
можно узнать в чем он проявляется, хоть знать буду?!
Вот в этом и проявляется:
quote:
Изначально написано Egor1986:
каждый отвечает сам за себя, кто умеет выживать - выживет, .......
Это вы сказали.
Каждый за себя - это чисто шкурный интерес.
Эстэтмэн67 24-05-2018 19:57
quote:
кто умеет выживать - выживет
Это вовсе не означает давать по башке и ломать ноги! А если жить так, как советуете вы, то можно и не прожить долго)
nazlovragam 24-05-2018 20:41
quote:
Originally posted by nv159:
Три дня я развлекался
Чем бы дитя не тешилось... поразвлекайся еще тридцать три дня, погода располагает, все полезнее, чем по клаве стучать.
quote:
Originally posted by nv159:
почему это не нравилось водителям?
А вот и проведи анкетирование водителей, которым "не нравилось", они тебе и расскажут...
nazlovragam 24-05-2018 20:55
quote:
Originally posted by Egor1986:
Как вас зовут?
-Авас.
-Как вас зовут?
-Авас...
(с) Райкин.
Как ваша фамилия?
- Горидзе.
- А зовут вас как?
- Авас.
- Меня Николай Степанович, а вас?
- Авас.
М. Жванецкий
Не обижайте классика
nazlovragam 24-05-2018 20:58
quote:
Originally posted by nv159:
Каждый за себя - это чисто шкурный интерес.
Ну давай, будешь отвечать за меня...
Techno-Vtornik 25-05-2018 12:36
quote:
Originally posted by Пилип:
Ноо тётка всё-таки заметила летуна и встала колом
А вот Ваш коллега утверждает обратное.
Что это невозможно. Невозможно даже если вертеть головой, не говоря уж о том, чтобы просто идти и заметить.
Вы бы хоть по смс что ли договаривались, чтобы одинаковую ересь здесь нести.
quote:
Originally posted by nv159:
Верчение головой от такого отморозка не спасет.
А вот Ваш коллега утверждает обратное.
Что все-таки можно заметить отморозка. Он, кстати, даже не упоминал, что при этом вертели головой.
Вы бы хоть по смс что ли договаривались, чтобы одинаковую ересь здесь нести.
Пилип 25-05-2018 01:46
quote:Она просто ШЛА ПОД МАШИНУ, и увидела опасность за секунду до ее прибытия, отреагировав, наверно, сначала на шум торможения. Когда решают доли секунды - это нельзя считать, что внимательность победила: дело случая. Пешеход намеревался перейти СВОБОДНУЮ полосу, в которой была только припаркованная машина. Бесят такие оптимизаторы, у которых 3 секунды остановки влияют на судьбу.
Originally posted by Techno-Vtornik:
все-таки можно заметить отморозка. Он, кстати, даже не упоминал, что при этом вертели головой.
Пилип 25-05-2018 01:59
quote:Ну да - ждем и ухмыляемся, когда я снова обойду 1000 квартир с заявлением от общественности. Не думаю, что этого упыря остановил бы светофор. Когда я "ставил" светофор на Ворошилова, таких (мат) за рулем не было (их, буратиновых сыночков, которым всё сходит с рук, не было вообще) - тогда ребенок погиб под троллейбусом, переходя дорогу перед ним, стоявшим на остановке.
Изначально написано занятой:
Светофор, где погиб парень - тоже не помешает. Ждем.
nv159 25-05-2018 05:32
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это вовсе не означает давать по башке и ломать ноги! А если жить так, как советуете вы, то можно и не прожить долго)
У вас действительно проблемы с восприятием текста.
Это не я советую так жить.
Вот же, написал господин ясно и понятно, как нужно жить:
Изначально написано Egor1986:
каждый отвечает сам за себя, кто умеет выживать - выживет, кто нет - увы, естественный отбор, это просто жизнь и такова реальность, ничего личного.
Стучать по голове и ломать ноги входит в набор средств такого выживания.
Причем тут я?
nv159 25-05-2018 06:00
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Чем бы дитя не тешилось... поразвлекайся еще тридцать три дня, погода располагает, все полезнее, чем по клаве стучать.
Я не тешился.
Я переходил дорогу вертя головой и дожидаясь остановки всех авто по советам некоторых знатоков, которые защищают убийц детей. Добросовестно исполнял их советы.
Проверил на практике то, что они выдумывают.
Судя по тому, что есть в инете, парня такое хождение не спасло бы. Его сбили, когда ему оставалось пару шагов до выхода с проезжей части.
Водитель мог спокойно проехать, пешеход был у края дороги, дорога была свободна.
Но он подъехал к краю дороги, сбил пешехода, выехал с дороги и проехал на встречную полосу.
А это уже похоже на преднамеренный наезд.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А вот и проведи анкетирование водителей, которым "не нравилось", они тебе и расскажут..
Мне зачем такое анкетирование??
Пусть выясняют это авторы идеи. По их совету я жду остановки автомобиля, который движется за 100 -200 метров от меня. Хотя у меня есть достаточно времени перейти дорогу, пока авто дойдет до ПП. Я и так знаю, почему это не нравится водителям. Это советчики не могут объяснить, почему водители недовольны.
Эстэтмэн67 25-05-2018 06:57
quote:
Забудете вы про естественный отбор, если вам настукают по бошке и даже если по ногам. В полицию побежите останавливать этот естественный отбор.
Ну и кто тут по башке то стучать предлагает? И у кого восприятие то страдает? Или вы сами уже не помните что строчкой ранее написали?-)) Или не понимаете вообще, что пишите и предлагаете?
nv159 25-05-2018 07:49
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну и кто тут по башке то стучать предлагает?
И где я предлагаю стучать по голове?
Я говорю, что если человеку, который рассуждает про естественный отбор, попадет по голове от кого-то, то он не будет выяснять отношения в рамках естественного отбора. Он побежит писать жалобу в полицию, чтобы она остановила этот естественный отбор, в котором он может помереть. А если полиция не остановит естественный отбор, за который он агитирует, то пойдет жаловаться в прокуратуру, СПЧ, ЕСПЧ, ООН. Будет жаловаться в организации, ограничивающие естественный отбор, который он, однако, считает нормальным способом жизни для себя.
nazlovragam 25-05-2018 08:25
quote:
Originally posted by Пилип:
погиб под троллейбусом, переходя дорогу перед ним, стоявшим на остановке.
Трамвай обходи спереди, автобус и троллейбус сзади.
Egor1986 25-05-2018 08:53
quote:
Originally posted by nv159:
если вам настукают по бошке и даже если по ногам
Ты вообще не понимаешь о чем речь и вырываешь слова из контекста, интерпретируешь как тебе нравится. В данном случае в рамках данной конкретной темы речь идет про невнимательность людей, неумения оценивать риски, отсутствия инстинкта самосохранения. Если у человека все это отсутствует и ему пофиг на себя, то извиняйте, другим до него тем более дела нет, это его жизнь, а не других. Вот про что речь.
занятой 25-05-2018 10:28
quote:
Изначально написано Пилип:
Ну да - ждем и ухмыляемся,
Вам с таким подходом надо бы завязывать. Никто не ухмыляется, начнете подписи собирать, подъеду и подпишусь.
Но все равно, светофор - не панацея, и люди прутся на красный, и их пьяный утырок давит, недавно было тут. Светофор улучшит безопасность. Но не сведет ее к нулю.
Так что я лучше буду детей и своих и чужих учить безопасному переходу ПП и перекрестков, чем заниматься практически бессмысленными действиями, типа воплей про водятлов на форумах. И так с ними все ясно.
TopCat 25-05-2018 11:13
quote:
Изначально написано lyuka17:
[b]TopCat: КАк объяснил моему знакомому ВАС
Кто такой ВАС и можно ли какую-нибудь ссылку?[/B]
ВАС - Высший Арбитражный Суд
сразу почему то не спросил номер дела
Ergej 25-05-2018 13:08
quote:
Originally posted by nv159:
По их совету я жду остановки автомобиля, который движется за 100 -200 метров от меня.
Заставь дурака богу молиться-это действие так называется.
Uroman 25-05-2018 14:51
quote:
Originally posted by nv159:
Я и так знаю, почему это не нравится водителям
а тыгыдым нафейхуа спрашивал?
quote:
Originally posted by nv159:
я жду остановки автомобиля, который движется за 100 -200 метров от меня.
мне нравится. только 10 и 20 метров пишется с одном ноликом, а не с двумя. но тебе можно останавливаться от автомобиля и за 500 метров.
Uroman 25-05-2018 14:58
quote:
Originally posted by TopCat:
ВАС - Высший Арбитражный Суд
Дата основания 23 января 1992 года
Дата роспуска 6 августа 2014 года
Gektar 25-05-2018 15:33
quote:
Originally posted by TopCat:
КАк объяснил моему знакомому ВАС, согласно законов РФ во всем что случилось на проезжей части между авто и пешеходом виноват водитель авто.
Арбитражный суд занимается совершенно другими делами, какой-то порожняк вы пишете.
nv159 25-05-2018 17:18
quote:
Изначально написано Uroman:
мне нравится. только 10 и 20 метров пишется с одном ноликом,
А что нравится?
И так-то я немножко знаю арифметику и помню как цифры нужно писать. Каждый день приходится этим заниматься. Это видимо вам в новинку, что 100 и 10 разные цифры?
Почитайте инструкции защитников водил, сбивающих пешеходов на ПП. Я действовал точно по их инструкциям.
nv159 25-05-2018 17:40
quote:
Изначально написано Egor1986:
В данном случае в рамках данной конкретной темы речь идет про невнимательность людей, неумения оценивать риски, отсутствия инстинкта самосохранения.
В рамках данной конкретной темы говорить о какой-то невнимательности ребенка нет никаких оснований. Судя по тому, что есть в инете парень уже практически перешел улицу.
Вполне возможно, что он видел приближающуюся машину и правильно оценил, что успеет перейти дорогу. И перешел.
Обычная ситуация на дороге. Прошел и сзади тебя двигаются машины. Никто никому не мешает. Всегда так было до этого.
Почему он должен был ожидать, что водитель поедет на него, если дорога свободна?
quote:
Изначально написано Egor1986:
Если у человека все это отсутствует и ему пофиг на себя, то извиняйте, другим до него тем более дела нет, это его жизнь, а не других. Вот про что речь.
Речь вы начали не про это, но бог с вами.
Водителю должно быть дело до других. Потому, что в его руках средство повышенной опасности для окружающих и он отвечает за безопасность окружающих, когда находится за рулем.
nv159 25-05-2018 17:46
quote:
Изначально написано Ergej:
Заставь дурака богу молиться-это действие так называется.
Если кто дурак, то тогда это вы.
Я молился по тем молитвам, что вы прописали.
Если машина идет под 70, то сколько метров нужно водителю, чтобы он остановился перед ПП?
Эстэтмэн67 25-05-2018 19:47
quote:
Изначально написано nv159:
Речь вы начали не про это, но бог с вами.
Водителю должно быть дело до других. Потому, что в его руках средство повышенной опасности для окружающих и он отвечает за безопасность окружающих, когда находится за рулем.
А кто тут спорит с прописными истинами? Тем более водители знают что им придется нести наказание в случае трагедии!
Techno-Vtornik 25-05-2018 20:15
quote:
Originally posted by nv159:
Если машина идет под 70, то сколько метров нужно водителю, чтобы он остановился перед ПП?
Если машина идёт за 100-200 метров, то сколько Вам нужно времени, чтобы перейти ПП?
Мне кажется, Вы плохо себе представляете расстояние в 100 метров. И в два раза хуже представляете расстояние в 200 метров.
Ergej 25-05-2018 20:39
quote:
Originally posted by nv159:
Если машина идет под 70, то сколько метров нужно водителю, чтобы он остановился перед ПП?
А мне этого и не надо знать. я спокойно за это время пройду 2 полосы, контролируя поведение водителя- в большинстве случаев они сбрасывают скорость. Вы зачем на нерегулируемых ПП переходите проезжую часть дороги, если нет толку-это опасно!
nazlovragam 25-05-2018 21:13
quote:
Originally posted by nv159:
Почитайте инструкции
Процитируй где про "100-200 метров" было написано
quote:
Originally posted by nv159:
А что нравится?
Ну тупые... (с) то,что, по-твоему, водителям не нравится
quote:
Originally posted by nv159:
И перешел
К сожалению - нет, не успел. К твоим тараканам родня в гости пришла?
quote:
Originally posted by nv159:
Всегда так было до этого.
Никогда такого не было, и вот опять (с)
quote:
Originally posted by nv159:
Почему он должен был ожидать
Видимо много родни пришло...
quote:
Originally posted by nv159:
Если машина идет под 70
Хочешь сказать что быстрым взглядом за 100-200 метров можешь измерить скорость автомобиля?
nv159 25-05-2018 23:09
quote:
Изначально написано Ergej:
А мне этого и не надо знать. я спокойно за это время пройду 2 полосы, контролируя поведение водителя
Если ходите 6 км/час, то может и перейдете, если 4 (скорость заурядного пешехода), то окажетесь в той же ситуации, что и сбитый ребенок и тут уж как повезет, все зависит от воли водителя.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если машина идёт за 100-200 метров, то сколько Вам нужно времени, чтобы перейти ПП?
Некорректная задачка.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Мне кажется, Вы плохо себе представляете расстояние в 100 метров.
Вам кажется, что мне кажется. Опять некорректно.
Казаться вам может что угодно. Но вы не можете сделать из этого никаких выводов, претендующих на истину.
nv159 25-05-2018 23:23
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Хочешь сказать что быстрым взглядом за 100-200 метров можешь измерить скорость автомобиля?
Почему вы мне подсовываете свои глупости?
Это защитники убийцы говорят, что я должен это сделать - повертеть башкой, оценить обстановку, определить расстояние, скорость, опасность, убедиться в безопасности и идти.
Я уже раз 10 говорил, как и вы, что очень многие пешеходы не могут это сделать. Потому для них выделены специальные места для перехода дороги, где водители обеспечивают их безопасность.
Кстати, я пока могу определить скорость и могу перейти дорогу где угодно, не создавая помех никому.
Ergej 25-05-2018 23:24
quote:
Originally posted by nv159:
и тут уж как повезет, все зависит от воли водителя.
Это у Вас все зависит от воли водителя, поэтому и попадаете в критические ситуации.
Egor1986 25-05-2018 23:35
quote:
Originally posted by nv159:
Это защитники убийцы говорят, что я должен это сделать - повертеть башкой, оценить обстановку, определить расстояние, скорость, опасность, убедиться в безопасности и идти.
То есть те, кто писали ПДД для тебя являются защитниками убийцы? - шедеврально, ты не перестаешь удивлять... А написали они эти прописные истины для пешеходов, о вас же заботятся, хотя это все должно быть на уровне подсознания пешехода, так как угроза для жизни пешехода, не для железяки, а для человека.
quote:
Originally posted by nv159:
где водители обеспечивают их безопасность
водитель не может в полной мере обеспечить безопасность пешехода, если пешеход не в состоянии обеспечить ее себе сам
Пилип 26-05-2018 12:09
quote:Там зебра была нарисована ПЕРЕД остановкой! И погиб он не перед попутной машиной (это - обоснование такого перехода), точно так же мог попасть и под трамвай, обходя его спереди.
Изначально написано nazlovragam:
Трамвай обходи спереди, автобус и троллейбус сзади.
Пилип 26-05-2018 12:45
quote:Да, пару часов назад один "сбросил" у южки - в правом остановились пропустить пеших справа, те пошли, а по левой полосе пронёсся один из таких неуязвимых "фиников". Надо идти вперед, а смотреть неотрывно вправо - сбросил он скорость или нет?
Изначально написано Ergej:
в большинстве случаев они сбрасывают скорость
nv159 26-05-2018 06:08
quote:
Изначально написано Egor1986:
То есть те, кто писали ПДД для тебя являются защитниками убийцы?
Вы писали ПДД? Или Эстетмен?
quote:
Изначально написано Egor1986:
хотя это все должно быть на уровне подсознания пешехода, так как угроза для жизни пешехода, не для железяки, а для человека.
Мальчишка погиб ничего не нарушив. Не нарушал он ПДД не в сознании не в подсознании. Про подсознание - дешевый треп, когда не знают, что происходит на самом деле.
А железякой управляет водитель. Он создает опасность и он убивает. И он это понимает в полном сознании, он это знает, его этому учили.
quote:
Изначально написано Egor1986:
водитель не может в полной мере обеспечить безопасность пешехода, если пешеход не в состоянии обеспечить ее себе сам
Может.
Его этому обучали.
И он получил документ, подтверждающий, что он знает как обеспечить безопасность своего авто для окружающих.
А если не может, то пусть ходит пешком. Тогда он никому не опасен.
Эстэтмэн67 26-05-2018 07:49
А вы думаете он теперь пешком ходить не будет? Будет а вот парнишка уже нет((
nv159 26-05-2018 08:27
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вы думаете он теперь пешком ходить не будет?
Хорошо бы ходил пешочком в зоне и пожизненно.
Может у других подонков мозги со страху просветлеют чуток.
Эстэтмэн67 26-05-2018 09:14
quote:
Изначально написано nv159:
Хорошо бы ходил пешочком в зоне и пожизненно.
Может у других подонков мозги со страху просветлеют чуток.
Хорошо то хорошо но закон есть закон!
Пилип 26-05-2018 09:44
quote:В таких случаях - "применение закона" судами, когда "наказание" всегда дается на нижнем пределе.
Originally posted by Эстэтмэн67:
закон есть закон!
vitamin 26-05-2018 10:07
quote:
Изначально написано nv159:
Его этому обучали.
И он получил документ, подтверждающий, что он знает как обеспечить безопасность своего авто для окружающих.
Люди, обученные чему либо, и имеющие подтверждающий документ перестают совершать ошибки?
Хирурги? Пилоты гражданской авиации? Операторы атомных станций?
quote:
Изначально написано nv159:
Хорошо бы ходил пешочком в зоне и пожизненно.
Может у других подонков мозги со страху просветлеют чуток.
-Вася! Тут триста кобыл под капотом! Газу! Притопи!
-Ты чего Колян, поля попутал? Помнишь чувака, который пешехода сбил? Ему пожизненно дали!
-Точно, как ты сказал, так у меня мозги со страху посветлели! Поедем 40 км/ч.
Пилип 26-05-2018 11:55
quote:Но я нигде не слышал о том, что в своей смерти виноват пассажир, пациент, или житель пристанционного городка.
Originally posted by vitamin:
Люди, обученные чему либо, и имеющие подтверждающий документ перестают совершать ошибки?
Хирурги? Пилоты гражданской авиации? Операторы атомных станций?
quote:Вот как начнут применять закон объективно, включая верхний предел санкций - посветлеют.
Originally posted by vitamin:
как ты сказал, так у меня мозги со страху посветлели! Поедем 40 км/ч.
vitamin 26-05-2018 12:37
quote:
Изначально написано Пилип:
Но я нигде не слышал о том, что в своей смерти виноват пассажир, пациент, или житель пристанционного городка.
Это потому, что судьба пассажира авиалайнера от него не зависит.
А у пешехода, переходящего по "зебре" совсем наоборот.
quote:
Изначально написано Пилип:
Вот как начнут применять закон объективно, включая верхний предел санкций - посветлеют.
Черт, надо было Коляна с Васяном в моем примере заменить на Бивиса и Батхеда.
nv159 26-05-2018 13:15
quote:
Изначально написано vitamin:
Люди, обученные чему либо, и имеющие подтверждающий документ перестают совершать ошибки?
В большинстве случаев это не ошибки, это преднамеренное разгильдяйство в лучшем случае.
В чем ошибка водителя, который гонит 60 при ограничении 40?
В чем ошибка водителя, который подъезжает к ПП на скорости 70, хотя знает, что там в любой момент может ребенок появиться?
В чем ошибся мразь, который сбил ребенка на
ПП.
quote:
Изначально написано vitamin:
Это потому, что судьба пассажира авиалайнера от него не зависит.
А у пешехода, переходящего по "зебре" совсем наоборот.
Можно насочинять, что зависит безопасность лайнера от поведения пассажира.
Что сделал не так погибший паренек?
vitamin 26-05-2018 13:21
quote:
Изначально написано nv159:
Что сделал не так погибший паренек?
Зачем отвечать на этот простой вопрос в тысячный раз?
Тем более зная наверняка, что ответ не будет услышан?
Пилип 26-05-2018 13:45
quote:Мог бы полететь другой АК, на поезде, пешком дойти. В конце концов, вообще дома отсидеться.
Originally posted by vitamin:
судьба пассажира авиалайнера от него не зависит
Techno-Vtornik 26-05-2018 15:42
quote:
Originally posted by nv159:
Я уже раз 10 говорил, как и вы, что очень многие пешеходы не могут это сделать.
Скорее не хотят.
Я вообще себя сейчас поймал на мысли, что если кто и лезет под колёса, то это не старики и дети, а вполне уже взрослые люди.
А может у Вас даже статистика есть, кого больше сбивают на ПП?
Вот, свежак из сегодняшнего.
А Вы нам тут заливаете про "не могут".
Эстэтмэн67 26-05-2018 19:23
девушка в капюшоне и наушниках триада классик))
Gektar 26-05-2018 20:04
quote:
Originally posted by nv159:
Это видимо вам в новинку, что 100 и 10 разные цифры?
Дедушка, 10 и 100 это числа, а не цифры, вам конечно простительно, в школе то небось еще при Сталине учились.
nv159 26-05-2018 20:20
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я вообще себя сейчас поймал на мысли, что если кто и лезет под колёса, то это не старики и дети, а вполне уже взрослые люди.
Да я и не отрицаю, что есть люди, которые "лезут под колеса". Только они умеют держать ситуацию под контролем и не попадают в ДТП. Им, по сути, и не нужны ПП. Они где угодно улицу перейдут.
Их судьба меня не беспокоит.
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
nv159 26-05-2018 20:28
quote:
Изначально написано Gektar:
Дедушка, 10 и 100 это числа, а не цифры, вам конечно простительно, в школе то небось еще при Сталине учились
"Во множественном числе в обиходной речи слово «цифры» также может обозначать «числовые данные»"(с).
Techno-Vtornik 26-05-2018 21:03
quote:
Originally posted by nv159:
Да я и не отрицаю, что есть люди, которые "лезут под колеса". Только они умеют держать ситуацию под контролем и не попадают в ДТП. Им, по сути, и не нужны ПП. Они где угодно улицу перейдут.
Их судьба меня не беспокоит.
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
Те кто контролирует, под колёса не бросаются.
Те кто думают, что контролируют, обычно потом подлетают высоко.
А я говорю о всех. Те кто умеют убеждаться - должны убеждаться. Тем кто не может - только надеяться, что всё обойдётся.
Gektar 26-05-2018 21:06
quote:
Originally posted by nv159:
"Во множественном числе в обиходной речи слово ;цифры; также может обозначать ;числовые данные;"(с).
тем не менее цифр всего десять, в любой речи , даже в обиходной
Techno-Vtornik 26-05-2018 21:06
quote:
Originally posted by nv159:
"Во множественном числе в обиходной речи слово «цифры» также может обозначать «числовые данные»"(с).
Тоже мне, нашли числовые данные. Там всего два числа было.
Про что Вы говорите, это жаргонят где большой массив чисел. Бухгалтерия, например. Отчеты и т.д. А не когда сравнивают 10 и 100 метров.
Давайте не будем умничать
Gektar 26-05-2018 21:08
quote:
Originally posted by nv159:
Да я и не отрицаю, что есть люди, которые "лезут под колеса".
Забыл написать что сам такой.
Techno-Vtornik 26-05-2018 21:54
И вот обратный пример.
Ну ничего сложного.
nazlovragam 27-05-2018 01:33
quote:
Originally posted by nv159:
Их судьба меня не беспокоит.
Опаньки... что за шкурный "интерес"?
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
В данной теме это был кто? Водитель или пешеход?
quote:
Originally posted by nv159:
в обиходной речи
Доколе? Тупицы будут прикрывать свою тупость ссылками на "обиходную" речь? Как только ткнут их носом в лужу, так сразу верещат: - Это разговорная речь
nv159 27-05-2018 05:52
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Доколе? Тупицы будут прикрывать свою тупость ссылками на "обиходную" речь? Как только ткнут их носом в лужу, так сразу верещат: - Это разговорная речь
И что вы так переживаете? Вроткампот.
Дурдом, вроткомпот, тоже не из изящной литературы.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
В данной теме это был кто? Водитель или пешеход?
Пешеход не мог контролировать движение авто.
Как он мог контролировать поведение водителя, который собьет его его на краю полосы движения, выезжая на полосу встречного движения.
От намеренного нарушения правил никак не спасешься, сколько не верти головой.
Эстэтмэн67 27-05-2018 07:31
Где вы там встречное движение то увидели там потоки трамвайными путями и заборчиком разделены а обочина это тоже дорога и расслабляться там тоже не стоит.
nv159 27-05-2018 08:59
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Где вы там встречное движение то увидели там потоки трамвайными путями и заборчиком разделены а обочина это тоже дорога и расслабляться там тоже не стоит.
Так на фото. Водитель трамвайные пути переехал и остановился на встречной полосе. Или нет?
Эстэтмэн67 27-05-2018 13:16
quote:
Изначально написано nv159:
Так на фото. Водитель трамвайные пути переехал и остановился на встречной полосе. Или нет?
От того и переехал что пытался избежать наезда на парня и на встречке оказался уже после наезда!
Пилип 27-05-2018 13:25
quote:Пытался он избежать, едрёна мать... Лучше бы пытался лететь медленнее в 3 раза (или тогда подъемной силы не хватит???). Видимо, пешеход увидел (услышал?) его, будучи на середине и рванул вперед, а тормоз за рулем, увидев его, попытался объехать спереди (он на своей скорости даже не успел понять, куда идет пешеход!)
Originally posted by Эстэтмэн67:
пытался избежать наезда на парня
nv159 27-05-2018 13:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
От того и переехал что пытался избежать наезда на парня
С таким же успехом могу сочинить, что пытался наехать на парня.
nazlovragam 27-05-2018 18:33
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
В данной теме это был кто? Водитель или пешеход?
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не мог контролировать движение авто.
Ты действительно идиот, или так гениально притворяешься?
Тебя спросили - в силу каких "разных" причин пешеход или водитель из данной темы не могли контролировать ситуацию на дороге.
А если таких причин нет, тогда чего ты так возбудился?
nv159 27-05-2018 18:55
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ты действительно идиот, или так гениально притворяешься?Тебя спросили - в силу каких "разных" причин пешеход или водитель из данной темы не могли контролировать ситуацию на дороге.
Кто про это спрашивал?
Я видел только такой вопрос по этому поводу:
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
В данной теме это был кто? Водитель или пешеход?
О причинах тут не слова не говорится.
Вам к психиатру надо. Они лучше меня знают о причинах неспособности людей контролировать ситуацию.
nazlovragam 27-05-2018 19:18
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
[/QUOTE]
quote:
Originally posted by nv159:
О причинах тут не слова не говорится.
Ну да...
quote:
Originally posted by nv159:
Они лучше меня знают о причинах неспособности людей контролировать ситуацию.
Ну и кто из этой темы? Пешеход или водитель был неспособен? Ответь прямо, не виляй задницей как течная сука.
nazlovragam 27-05-2018 19:20
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
Специально для особо одаренных.
Ты говоришь о водителе и пешеходе из данной темы? Кто из них и в силу каких причин не мог контролировать ситуацию на дороге?
nv159 27-05-2018 19:42
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ты говоришь о водителе и пешеходе из данной темы? Кто из них и в силу каких причин не мог контролировать ситуацию на дороге?
Пешеход точно не мог контролировать ситуацию.
Он никак не мог предполагать, что водитель поедет на него по пустой дороге, когда он уже уходит с дороги.
Techno-Vtornik 27-05-2018 20:25
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход точно не мог контролировать ситуацию.
Он никак не мог предполагать, что водитель поедет на него по пустой дороге, когда он уже уходит с дороги.
Откуда инфа?
Эстэтмэн67 27-05-2018 20:34
Нв признайся уже что ты хотел бы что бы пешеходам законы были не писаны а вся ответственность всегда возлагалась на водителей управляющих средством повышенной опасности.
nv159 28-05-2018 06:32
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Originally posted by nv159:Пешеход точно не мог контролировать ситуацию.
Он никак не мог предполагать, что водитель поедет на него по пустой дороге, когда он уже уходит с дороги.
Откуда инфа?
А что ребенок должен был предполагать, что на него, когда он переходит дорогу, будет специально наезжать водитель?
nv159 28-05-2018 07:14
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нв признайся уже что ты хотел бы что бы пешеходам законы были не писаны а вся ответственность всегда возлагалась на водителей управляющих средством повышенной опасности.
Я за то, чтобы законы исполняли все и всегда.
Только, чтобы исполнять законы, надо этому научиться. Не рождаются люди законопослушными гражданами. Этому обучаются. Годами. а некоторые и до конца жизни не могут научится.
И пока люди не научатся исполнять законы, их ограничивают в правах.
Одно из таких ограничений - запрет переходить дороги где угодно.
Для них выделены специальные места, где они могут перейти дорогу - пешеходные переходы.
В этих местах накладываются законом ограничения для водителей. Они обязаны на ПП уступать дорогу пешеходам. Всегда. Независимо от условий. Даже "неубедившимся" пешеходам.
Что пешеход должен убеждаться в своей безопасности, не имеет никакого отношения к водителю. Это относится только к пешеходу.
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода"
Здесь нет ни слова про то, что водитель должен уступать только "убедившимся". Обязан уступать всем пешеходам. Без исключений.
Большинство водителей так и поступают.
Пилип 28-05-2018 07:37
nv159, предельно разжеванная, основанная на законе и логике позиция - неужели у спорщиков найдутся "контраргументы"?
Egor1986 28-05-2018 09:48
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не мог контролировать движение авто.
Но он легко мог контролировать свое движение, для своей же безопасности. Верно? Согласен с этим?
bt_andy 28-05-2018 11:01
quote:
Но он легко мог контролировать свое движение
значит не мог, естесственный отбор рулит?
bt_andy 28-05-2018 11:06
у меня есть права, пройден медосмотр, но я по здоровью не могу управлять авто- поэтому не сажусь за руль. каждый день хожу по проезжей части- пешеходной дорожки просто нет. неадекватов хватает- процентов 5 от общего числа водил, если меня собьют водитель будет невиновен.
Egor1986 28-05-2018 11:07
quote:
Originally posted by bt_andy:
значит не мог, естесственный отбор рулит?
ну стало быть да((
nv159 28-05-2018 11:12
quote:
Изначально написано Egor1986:
Но он легко мог контролировать свое движение, для своей же безопасности. Верно? Согласен с этим?
Контролируя свое движение, он никак не мог изменить поведение водителя, который наезжал на него, даже для своей безопасности.
Когда я попадал в такую ситуацию, я никак не мог изменить поведение водителя. Стоишь и ждешь - пронесет, не пронесет. И никто из стоящих рядом со мной людей ничего изменить не смогли. Один погиб. А другая в больничку уехала. Еще одна перепугалась.
nv159 28-05-2018 11:14
quote:
Изначально написано Egor1986:
Originally posted by bt_andy:значит не мог, естесственный отбор рулит?
ну стало быть да((
Предлагаете устроить такой же "естественный" отбор для водителей?
Lyusya 28-05-2018 11:44
quote:
Originally posted by nv159:
Предлагаете устроить такой же "естественный" отбор для водителей?
У водителей свой естественный отбор очень редко связанный с пешеходами...
Ergej 28-05-2018 12:42
quote:
Originally posted by nv159:
Когда я попадал в такую ситуацию,
Слишком часто попадаешь в опасные ситуации. Может стоит проанализировать свои действия？
занятой 28-05-2018 12:45
quote:
Изначально написано nv159:
Что пешеход должен убеждаться в своей безопасности, не имеет никакого отношения к водителю. Это относится только к пешеходу.
Надо же, вспомнил про пешеходов! Все так и есть, водитель должен беречь пешехода, а пешеход должен беречь сам себя. Если оба не делают, что должно, получается, как в этой прискорбной теме.
Эстэтмэн67 28-05-2018 13:51
quote:
Только, чтобы исполнять законы, надо этому научиться. Не рождаются люди законопослушными гражданами. Этому обучаются. Годами. а некоторые и до конца жизни не могут научится.
Вы видимо не знакомы с поговоркой: не знание закона не освобождает от ответственности. Это ответ на первую половину вашего предложения. А на вторую половину вы сами ответили, да некоторые до конца жизни не могут научиться управлять средством повышенной опасности или не хотят и оказываются в местах не столь отдаленных или и вовсе на том свете как это ни печально.
Пилип 28-05-2018 14:20
quote:Если водитель бережет пешехода, то пешеходу не требуется оберегать себя там, где он имеет безусловный приоритет. Опять начнут: "не убедился" - нет, он убедился, но не рассчитал скорость приближения болида. Зато водитель никогда не скажет, что пешехода на переходе не было, если он его сбил.
Originally posted by занятой:
водитель должен беречь пешехода, а пешеход должен беречь сам себя
Egor1986 28-05-2018 14:29
quote:
Originally posted by Пилип:
где он имеет безусловный приоритет
Нет, далеко не безусловный, потрудитесь почитать ПДД
quote:
Originally posted by nv159:
Предлагаете устроить такой же "естественный" отбор для водителей?
Я не предлагаю. Но ты можешь начинать прямо сейчас, завтра напишешь какой у тебя получился результат
Эстэтмэн67 28-05-2018 14:39
quote:
Зато водитель никогда не скажет, что пешехода на переходе не было, если он его сбил.
Как до тебя не доходит что пешеход уже вообще ничего не скажет когда его собьют. И кому собственная жизнь должна быть дороже?
Пилип 28-05-2018 15:46
quote:В пдд написано, что при определенных условиях пешехода можно не пропускать???
Originally posted by Egor1986:
далеко не безусловный, потрудитесь почитать ПДД
quote:Ладно, гонщику наплевать на всех вокруг - это понятно. Но при этом ему наплевать и на свое благополучие, или он уверен, что при любом раскладе откупится? А если он о "раскладе" не думает вообще, то место ли за рулем такому безответственному дебилу?
Originally posted by Эстэтмэн67:
кому собственная жизнь должна быть дороже?
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:18
quote:
место ли за рулем такому безответственному дебилу?
НЕТ! Он нашел то что искал! А парня очень жаль что погиб из за выродка, вручив свою жизнь ему на растерзание((
Egor1986 28-05-2018 16:21
quote:
Originally posted by Пилип:
В пдд написано, что при определенных условиях пешехода можно не пропускать???
Так я и написал, почитай ПДД, там все написано
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:21
quote:
А если он о "раскладе" не думает вообще, то место ли за рулем такому безответственному дебилу?
А если думает о "раскладе", то место? Как то вы странно к этому относитесь!-((
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:27
quote:
В пдд написано, что при определенных условиях пешехода можно не пропускать???
В пдд написано, что необходимо убедится, что тебя УВИДЕЛИ И ПРОПУСКАЮТ. А при определенных условиях водитель может быть и не в состоянии его пропустить. (например в наркотическом или алкогольном, такие сейчас совсем не редкость за баранкой) о чем и хотелось бы лишний раз предупредить пешеходов!
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:30
quote:
у меня есть права, пройден медосмотр, но я по здоровью не могу управлять авто
...а вот с этого места поподробнее.
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:40
quote:
Пешеход не мог контролировать движение авто.
Почему я контролирую движение всех приближающихся авто в поле зрения не только на дороге, но и будучи на тротуаре, когда подхожу к ПП или проезжей части.
TopCat 28-05-2018 16:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нв признайся уже что ты хотел бы что бы пешеходам законы были не писаны а вся ответственность всегда возлагалась на водителей управляющих средством повышенной опасности.
не хотелось бы Вас огорчать, но сейчас именно так. Водитель при столкновение с пешеходом виноват,как минимум на сумму возмещения вреда пешеходу. даже если виноват в столкновении пешеход. Пешеход переходящий дорогу по пешеходному переходу априори виноватым быть не может.
А вот для водятлов сделали послаблении со времен союза, когда водятел нарушившей ПДД и спровоцировавший ДТП априри становился виноватым. было бы так,споров сейчас бы в этой теме не было, как и вообще споров на похожие темы.
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:50
quote:
Водитель при столкновение с пешеходом виноват,как минимум на сумму возмещения вреда пешеходу. даже если виноват в столкновении пешеход.
Если виноват пешеход то возместит ОСАГО, а вот за причиненные повреждения авто придется расплачиваться пешеходу. И это не послабление водителям это дисциплинирование пешеходов!
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:54
quote:
Пешеход переходящий дорогу по пешеходному переходу априори виноватым быть не может.
Ну что тут еще скажешь... печалька(( вот так воспитана молодежь, вот такой и результат в концовке((
nv159 28-05-2018 17:00
quote:
Изначально написано Ergej:
Слишком часто попадаешь в опасные ситуации. Может стоит проанализировать свои действия？
Три раза за полвека, это много?
Что три раза повезло в живых остаться, когда на меня наезжали подонки за рулем, это да, счастье.
Некоторым с первого раза не повезло.
Поэтому не надо гнать пургу про неубедившихся пешеходов. Это 100% вранье и отмазка убийц.
Сбитый пешеход на ПП, это 100% только по вине водителя.
И в большинстве случаев пешеход ничего не мог сделать, чтобы не пострадать. Это видно даже на видео, которое тут выложили в обвинение пешеходов.
nv159 28-05-2018 17:06
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Почему я контролирую движение всех приближающихся авто в поле зрения не только на дороге, но и будучи на тротуаре, когда подхожу к ПП или проезжей части.
Экий ты бестолковенький. Расскажете про свой контроль, когда на вас поедут и не будете знать, куда деться. А с вашей позицией найдется водитель, который когда-то наедет на вас или кого из семьи. Или в вашу машину въедет. Это неизбежно.
Эстэтмэн67 28-05-2018 17:07
https://pikabu.ru/story/peshekhod_ne_vsegda_prav_5157746 Комменты почитайте, весьма интересно.
Эстэтмэн67 28-05-2018 17:10
quote:
А с вашей позицией найдется водитель, который когда-то наедет на вас или кого из семьи. Или в вашу машину въедет. Это неизбежно.
quote:
Экий ты бестолковенький.
А с вашей значит не въедет)) чётаржу))))
nv159 28-05-2018 17:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Комменты почитайте, весьма интересно.
Комменты подонков, которые напрямую угрожают пешеходам, заявляя, что будут убивать пешеходов, если они не успеют удрать из-под их колес. Водителя может и осудят, а пешеход сдохнет и туда и дорога недоумку, естественный отбор, однако.
Vit 28-05-2018 21:41
Прошу прощения, что вклиниваюсь.
Но позвольте заметить, что ваша дискуссия, как всегда в таких случаях, зашла в тупик.
В 1-ю очередь обращаюсь к оппонентам nv159, Пилип и иже с ними - Вы серьезно считаете, что этих персонажей можно переубедить? Посему предлагаю не кормить троллей, они от этого получают больное удовольствие.
nv159, Пилип и т.д. искренне желаю Вам строго придерживаться своих принципов поведения на дороге и при этом не стать очередными героями этой темы ... если получится.
Techno-Vtornik 28-05-2018 23:39
quote:
Originally posted by nv159:
Я за то, чтобы законы исполняли все и всегда.
Неистово плюсую!
Пилип 29-05-2018 12:21
quote:Никому он не вручал - он ПОГИБ ИЗ-ЗА ВЫРОДКА.
Изначально написано Эстэтмэн67:
погиб из за выродка, вручив свою жизнь ему на растерзание
quote:Я давно пишу об этих раскладушках - где им место.
Originally posted by Эстэтмэн67:
А если думает о "раскладе", то место? Как то вы странно к этому относитесь!-((
quote:УБЕДИЛСЯ, но ошибся в расчетах (убеждаться, кстати, он должен совсем не в этом - см. пдд). УБИВАТЬ ЗА ЭТО? В обязанностях водителя при проезде перехода нет изъятий по условиям.
Originally posted by Эстэтмэн67:
В пдд написано, что необходимо убедится, что тебя УВИДЕЛИ И ПРОПУСКАЮТ
quote:Только в итоге пешеходы гибнут, а водятлы продолжают свое победное шествие по этой земле, и даже не в зоне. НЕ ПОСЛАБЛЕНИЕ? ВМЕСТО дисциплинирования ВОДЯТЛОВ?
Originally posted by Эстэтмэн67:
это не послабление водителям это дисциплинирование пешеходов!
quote:...которая с 18 лет летает на папиных тачках не разбирая дороги.
Originally posted by Эстэтмэн67:
вот так воспитана молодежь
Techno-Vtornik 29-05-2018 12:28
quote:
Originally posted by Пилип:
УБЕДИЛСЯ, но ошибся в расчетах.
Либо убедился, либо просчитался. Это две разные вещи.
Вы иногда подключайте своё серое вещество, не стесняйтесь.
Techno-Vtornik 29-05-2018 12:30
Пока некоторые гундосят на форумах в сторону водятлов, пешеходы в это время показывают мастер-класс по переходу ПП.
Вот вам эталонный пешеход.
Пилип 29-05-2018 12:46
quote:Пешеход должен убедиться, что переход будет безопасен. Он убедился - машина далеко, но просчитался в ее кратном превышении скорости.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Либо убедился, либо просчитался.
quote:
Вы иногда подключайте своё серое вещество, не стесняйтесь
quote:Еще бы эталонного водителя в комплект.
Originally posted by Techno-Vtornik:
Вот вам эталонный пешеход.
Techno-Vtornik 29-05-2018 01:23
quote:
Originally posted by Пилип:
Он убедился - машина далеко
Убеждаться нужно что не машина далеко, а что переход безопасен. Лол.
Ergej 29-05-2018 07:04
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Вот вам эталонный пешеход.
Когда хочу сказать, что пропускаю, тоже останавливаюсь метра за 2-3м до проезжей части, но все равно находятся водятлы, которые останавливаются и приходится, матеря различных нв и пилипов за рулем, начинать переход в невыгодных для себя условиях.
nv159 29-05-2018 07:10
quote:
Изначально написано Vit:
Прошу прощения, что вклиниваюсь.
А за что вас прощать?
Для того и существует это место, чтобы каждый мог сказать, что он думает. Вам не за что извиняться.
quote:
Изначально написано Vit:
nv159, Пилип и т.д. искренне желаю Вам строго придерживаться своих принципов поведения на дороге и при этом не стать очередными героями этой темы ... если получится.
А какие у нас принципы поведения на дороге?
quote:
Изначально написано Vit:
В 1-ю очередь обращаюсь к оппонентам nv159, Пилип и иже с ними - Вы серьезно считаете, что этих персонажей можно переубедить? Посему предлагаю не кормить троллей, они от этого получают больное удовольствие
И почему у всех защитников права водителей убивать "неправильных" пешеходов на ПП такая неуемная фантазия и такое желание приписывать свои фантазии другим.?
Не получаю я удовольствия от общения с людьми, которые оправдывают убийц. Это необходимость. Чтобы дети оставались целы, когда они идут во дворе, когда дорогу переходят. И да, переубедить нас не получится потому, что я знаю о чем говорю и я прав. Собственно и вы это понимаете, потому и начинаете фантазировать про троллинг и больные удовольствия.
Ребенка надо учить, как переходить дорогу, как вести себя во дворе, как покупать и продавать. И много чему надо учить. Долго учить. И пока он учится, он не может делать то, чему учат, не умеет, не научился. Использовать неумение ребенка в своих шкурных интересах - это скотство, это не по человечески. В любых жизненных ситуациях, в том числе и на дороге.
Эстэтмэн67 29-05-2018 07:35
quote:
Не получаю я удовольствия от общения с людьми, которые оправдывают убийц.
А вы есть убийца, хоть и потенциальный! Вы своей демагогией расхолаживаете пешеходов вы им внушаете что пех всегда прав, чем способствуете росту смертей на дорогах, в зеркало чаще смотритесь!
nv159 29-05-2018 07:39
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Либо убедился, либо просчитался. Это две разные вещи.
Дети часто делают ошибки. Считаете, что их за это нужно убивать?
Если бы все люди так считали вас бы уже давно убили.
Ребенок убедился, что он может перейти дорогу безопасно, но он не может влезть в голову водителя и узнать, что водитель направит машину на него, когда вся дорога свободна. Его научили, что вокруг адекватные люди и ведут себя культурно, соблюдают законы.
Научили, что гопником быть нехорошо.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Убеждаться нужно что не машина далеко, а что переход безопасен.
Как убедиться, что водитель не выедет на тротуар?
Как убедиться, что водитель не станет обгонять остановившиеся машины по встречной?
Как убедится, что водитель не поедет на пешехода, как в данном случае?
nv159 29-05-2018 07:52
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы своей демагогией расхолаживаете пешеходов вы им внушаете что пех всегда прав,
Пешеходам я ничего не внушаю, это опять ваши фантазии.
Я водителям внушаю, объясняю, что среди пешеходов по разным причинам много людей, которые не могут правильно оценить обстановку и их безопасность должны обеспечить водители.
А мне в ответ сообщают, что те, кто не выжил под их колесами, жертвы естественного отбора.
Найдите, где я хоть раз сказал, что пешеход всегда прав.
А говорят, что наши крутые лихачи в Финляндии ездят даже тише травы и ниже воды, потому, что там пешеход всегда прав. То есть, когда ссат, умеют вести себя культурно.
nv159 29-05-2018 08:21
quote:
Изначально написано Ergej:
Когда хочу сказать, что пропускаю, тоже останавливаюсь метра за 2-3м до проезжей части
Не надо говорить, что пропускаю. Надо четко показывать - перехожу, не перехожу. Не переходишь - встань спиной к дороге, только не подходи к краю дороги.
И не маши руками у перехода, что пропускаешь авто, ты не регулировщик. Если водитель не остановится, я его оштрафую.
Это так объяснял инспектор ГАИ.
Почти дословно пересказал, кроме комментов про пропускаешь и некоторых слов для повышения убедительности.
занятой 29-05-2018 08:47
quote:
Изначально написано Пилип:
Если водитель бережет пешехода, то пешеходу не требуется оберегать себя
именно что требуется. Или вы предлагаете всем пешеходам инфантильными стать?
занятой 29-05-2018 09:12
Преступлениями других оправдывать свою безалаберность - путь к смерти.
Пилип 29-05-2018 09:47
quote:Я предлагаю всем водителям стать ответственными перед теми, перед кем обязаны: перед пешеходами, перед другими водителями, перед законом. Но это в каждой подобной теме обходится за три версты.
Originally posted by занятой:
предлагаете всем пешеходам инфантильными стать?
занятой 29-05-2018 09:57
quote:
Originally posted by Пилип:
Я предлагаю всем водителям стать ответственными перед теми, перед кем обязаны: перед пешеходами, перед другими водителями, перед законом. Но это в каждой подобной теме обходится за три версты.
То есть вы утверждаете, что людям необязательно беречь свою жизнь, когда они являются пешеходами? Призвали водителей - можно быть безалаберными на дороге?
И будете утверждать, что призыв пешеходам беречь свою жизнь снимает ответственность с водителей?
Призывы к пешеходам не быть безалаберными закон, что налагает ответственность на водителей, никак не отменяeт.
КондратКосьяныч 29-05-2018 14:20
quote:
Изначально написано nv159:
Стоишь и ждешь
quote:
Изначально написано nv159:
Экий ты бестолковенький. Расскажете про свой контроль, когда на вас поедут и не будете знать, куда деться. А с вашей позицией найдется водитель, который когда-то наедет на вас или кого из семьи. Или в вашу машину въедет. Это неизбежно.
башкой, об лед, несколько раз ударься сходи
Uroman 29-05-2018 14:45
quote:
Originally posted by nv159:
я никак не мог изменить поведение водителя. Стоишь и ждешь - пронесет, не пронесет.
в принципе вот эта фраза прекрасный пример "болезного" мышления тов. буквыцифры
ему уже как только не пытались объяснить, что он сам должен реагировать, а не ждать когда пронесет (а потом штанишки стирать). так нет, он все пытается "изменить поведение водителей", блаженный.
quote:
Originally posted by Ergej:
Слишком часто попадаешь в опасные ситуации. Может стоит проанализировать свои действия?
процентов 50, а то и больше эти ситуации плод его фантазии. ну мыслит товарищь таким образом: "все что было не со мной - помню".
а вот способность к анализу у него отсутствует напрочь, как и ЧЮ, как и прочие признаки здорового мышления.
quote:
Originally posted by nv159:
Как убедиться, что водитель не выедет на тротуар?Как убедиться, что водитель не станет обгонять остановившиеся машины по встречной?Как убедится, что водитель не поедет на пешехода, как в данном случае?
вот такая она, деменция...
quote:
Originally posted by nv159:
Если водитель не остановится, я его оштрафую. Это так объяснял инспектор ГАИ.
а тебя отправит в реанимацию. гибддедешнику только штраф нужен для отчетности, за твои мозги на асфальте он отвечать не будет.
Uroman 29-05-2018 14:50
quote:
Originally posted by TopCat:
Водитель при столкновение с пешеходом виноват,как минимум на сумму возмещения вреда пешеходу. даже если виноват в столкновении пешеход. Пешеход переходящий дорогу по пешеходному переходу априори виноватым быть не может.
тут уже был совет юриста - не путайте теплое с мягким. "вина" и "ответственность" не есть синонимы.
Uroman 29-05-2018 15:01
quote:
Originally posted by nv159:
Ты говоришь о водителе и пешеходе из данной темы? Кто из них и в силу каких причин не мог контролировать ситуацию на дороге?Пешеход точно не мог контролировать ситуацию.
полныйпесец... все-таки завилял задницей... В СИЛУ КАКИХ ПРИЧИН пешеход ТОЧНО не мог контролировать ситуацию?
[
Эстэтмэн67 29-05-2018 15:51
quote:
Я водителям внушаю
quote:
это опять ваши фантазии.
))
nv159 29-05-2018 16:08
quote:
Изначально написано Uroman:
в принципе вот эта фраза прекрасный пример "болезного" мышления тов. буквыцифрыему уже как только не пытались объяснить, что он сам должен реагировать, а не ждать когда пронесет
Однако расскажите, как нужно реагировать, когда водитель выехал на встречную полосу, чтобы объехать остановившиеся машины и гонит прямо на тебя.
Слева от тебя стоит грузовик и вокруг замерли люди.
Колись!
До этого был ответ, что это не тот случай. Не смогли ничего сказать всезнайки поведения пешеходов на ПП.
quote:
Изначально написано Uroman:
процентов 50, а то и больше эти ситуации плод его фантазии. ну мыслит товарищь таким образом: "все что было не со мной - помню".
50% случаев - это полтора раза. Это как? Я три раза в жизни попадал в опасную ситуацию на дороге.
quote:
Изначально написано Uroman:
а вот способность к анализу у него отсутствует напрочь, как и ЧЮ, как и прочие признаки здорового мышления.
ЧЮ, когда люди гибнут - это на 100% признак подонка. Даже со здоровым мышлением - это скотина, если ему весело при гибели людей. Впрочем у скотины и невозможно здоровое мышление.
Egor1986 29-05-2018 16:43
quote:
Originally posted by nv159:
Однако расскажите, как нужно реагировать, когда водитель выехал на встречную полосу, чтобы объехать остановившиеся машины и гонит прямо на тебя.
Выходить из-за остановившегося транспорта нужно медленно осторожно и осмотрительно, смотря влево, а не выбегать напролом вслепую. Все крайне просто, как дважды два
Эстэтмэн67 29-05-2018 16:51
quote:
смотря влево
и вправо)
занятой 29-05-2018 17:01
quote:
Изначально написано Egor1986:
Выходить из-за остановившегося транспорта нужно медленно осторожно и осмотрительно, смотря влево, а не выбегать напролом вслепую. Все крайне просто, как дважды два
Не, вы что? Те, кто едут за грузовиком - должны беречь тушку нв159. Поэтому не надо никуда смотреть, а сразу выскакивать на середину полосы и стоять.
nv159 29-05-2018 17:10
quote:
Изначально написано Egor1986:
Выходить из-за остановившегося транспорта нужно медленно осторожно и осмотрительно, смотря влево, а не выбегать напролом вслепую. Все крайне просто, как дважды два
Кто выходил и из какого транспорта? Проснитесь.
Люди идут по переходу, все авто стоят. Одна из машин выезжает на встречную и гонит прямо на пешеходов. Люди оказались между идущей на них машиной и грузовиком.
Gektar 29-05-2018 17:43
quote:
Originally posted by nv159:
Кто выходил и из какого транспорта? Проснитесь.
Из транспорта и из-за транспорта разные вещи. Проснуться следует вам , батенька.
nv159 29-05-2018 18:04
quote:
Изначально написано Gektar:
Из транспорта и из-за транспорта разные вещи. Проснуться следует вам , батенька.
Никто не выходил не из транспорта не из-за транспорта. Люди шли ПЕРЕД ОСТАНОВИВШИМСЯ транспортом и на них наезжал водитель, который решил объехать остановившиеся на другой стороне дороги машины. Он ехал на пешеходов, которые еще не дошли до середины дороги.
занятой 29-05-2018 22:40
Преступление одного не оправдание безалаберности другого (других).
Рядом с дорогой, не говоря уже о перекрестках и переходах - или уделяй внимание всему вокруг, или вверяй другим свою жизнь. Выбор для пешехода прост.
МатиасРуст 30-05-2018 12:04
шла 20-я страница дебатов пешехода с водителями... Пешеход аппелирует к обязанностям, водители разводят по понятиям
Пилип 30-05-2018 01:59
quote:Призвали пешеходов - наездникам можно на дороге вытворять всё, что захотят, вплоть до убийства пешеходов?
Изначально написано занятой:
Призвали водителей - можно быть безалаберными на дороге?
quote:Я, кстати, водитель - накатываю по 20 ткм за год, половину за городом. Но отморозки за рулем уже порядком зае.
Originally posted by МатиасРуст:
Пешеход аппелирует к обязанностям, водители разводят по понятиям
nv159 30-05-2018 07:32
quote:
Изначально написано занятой:
Рядом с дорогой, не говоря уже о перекрестках и переходах - или уделяй внимание всему вокруг, или вверяй другим свою жизнь.
А можете это теоретическое высказывание как-то обосновать?
Даже когда сидишь дома на диванчике, свою жизнь другим вверяешь.
Вдруг жена придет с кухни и ножом ткнет в спину или в живот.
Или сосед с топором накинется.
Это реальные случаи.
Наверное надо написать в УК, что человек должен "убеждаться" в безопасности своей квартиры, подъезда, улицы. И все, любое дело можно закрывать сразу. Пострадавший не убедился в безопасности, сам виноват.
занятой 30-05-2018 08:38
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Изначально написано занятой:
Призвали водителей - можно быть безалаберными на дороге?Призвали пешеходов - наездникам можно на дороге вытворять всё, что захотят, вплоть до убийства пешеходов?
Пешеходам нельзя быть безалаберными, водилам - нарушать правила. Не пойму, чего вы тут понять не можете?
Оба плевали на запреты - случается наезд. Оба.
занятой 30-05-2018 08:42
quote:
Изначально написано nv159:
Наверное надо написать в УК
У тебя совершенно
Также приведенные аналогии - совершенно ни к месту. Пешеходам и водителям обязанности на ПП в правилах записаны.
nv159 30-05-2018 08:54
quote:
Изначально написано занятой:
У тебя совершенно идиотское инфантильное понимание роли УК в частности и государства вообще.
Также приведенные аналогии - совершенно ни к месту. Пешеходам и водителям обязанности на ПП в правилах записаны
Признаю, ошибся.
Надо еще и в ГК и в ГПК и в ТК и пр.
Везде, где расписаны права и обязанности.
занятой 30-05-2018 09:02
Не в том дело то вообще. "Прописывать" в законах во первых долго, во вторых и так прописано уже немало. Доводить надо и до водил и до пешеходов. Регулярно и постоянно.
Да и доводится это все. Дело за малым, исполнять.
Только вот нюанс, неисполнение закона водителем ему физического ущерба может и не нанести. Неисполнение пешеходом даже не требования, а практически совета - практически всегда приводит к физическому ущербу.
nv159 30-05-2018 10:05
quote:
Изначально написано занятой:
Только вот нюанс, неисполнение закона водителем ему физического ущерба может и не нанести.
Значит сделать нужно так, чтобы водитель получал ущерб и такой, чтобы отпало всякое желание даже рассуждать о том, что если я наеду на пешехода, то пешеход погибнет, а мне ничего не будет.
занятой 30-05-2018 11:57
quote:
Изначально написано nv159:
Значит сделать нужно так
Только в сказке. А в реальном мире - спасение утопающих дело рук самих утопающих. Мечтать о несбыточном - вредно для здоровья.
На дороге риск всегда будет, даже если сказка станет былью. Нужно просто его уменьшать. Самим, всем участникам движения.
Uroman 30-05-2018 14:02
quote:
Originally posted by nv159:
Найдите, где я хоть раз сказал, что пешеход всегда прав.
найди где хоть раз кто-то сказал, что водитель не виновен и где хоть кто-то его оправдывает.
quote:
Originally posted by nv159:
Кто выходил и из какого транспорта? Проснитесь.
пост 588 прочти, и иди проспись
quote:
Originally posted by nv159:
Вдруг жена придет с кухни и ножом ткнет в спину или в живот.Или сосед с топором накинется. Это реальные случаи.
опять реалии из твоей жизни? хотя немудрено...Uroman 30-05-2018 14:12
quote:
Originally posted by nv159:
Значит сделать нужно так
кто это должен сделать?
когда, тот кто это должен сделать, это сделает?
что делать пока "он" это не сделал?
Что лично ты сделал, что бы "тот кто должен сделать" это сделал?
quote:
Originally posted by nv159:
чтобы водитель получал ущерб и такой, чтобы отпало всякое желание
конкретные предложения есть?
nv159 30-05-2018 15:31
quote:
Изначально написано Uroman:
пост 588 прочти, и иди проспись
Да несколько раз уже прочел.
Что сказать хотели?
nv159 30-05-2018 15:39
quote:
Изначально написано занятой:
Мечтать о несбыточном - вредно для здоровья.
Мечтать не вредно.
И сделать мечту реальностью тоже можно.
В 90-е много было самоуверенных пареньков, которые считали себя пупиками земли.
Где они сейчас?
Большинство зарыты.
Оставшиеся сидят тихонько и не рыпаются.
занятой 30-05-2018 15:58
quote:
Изначально написано nv159:
В 90-е много было самоуверенных пареньков, которые считали себя пупиками земли.
Где они сейчас?
Большинство зарыты.
Оставшиеся сидят тихонько и не рыпаются.
Это то тут причем? Обидели самоуверенные пареньки? А некоторые пешеходы себя пупиками не считают? Вот ты точно считаешь себя таким, потому, что считаешь прогибом уступить дорогу нарушителю.
Я вот себя таким не считаю, нарушителя пропущу и всякой херни ни про него ни про себя, в отличие от тебя, думать не собираюсь, просто влом.
quote:
Изначально написано nv159:
Мечтать не вредно.
И сделать мечту реальностью тоже можно.
Уже сказал, риск до нуля все равно не сократится. И что пешеходу делать? Как ты сказал, тихонько или рыпаться?
TopCat 30-05-2018 16:38
quote:
Изначально написано Uroman:
тут уже был совет юриста - не путайте теплое с мягким. "вина" и "ответственность" не есть синонимы.
хотелось бы узнать, юрист был такой же тупой оправдыватель убийцы как Вы или немножко поумнее?
в чем разница между отвественностью за и виной я знаю. А Вы знаете что если водятел отвесвенен за произошедшее ДТП, как управляющий источником повышенной, то он должен понести ответственность соразмерную своей вине?!
Наезд на пешехода - ДТП, в котором автомобиль наехал на человека или человек сам натолкнулся на движущийся автомобиль. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) водитель всегда обязан убедиться в отсутствии пешехода и после этого совершать дальнейшие манёвры. То есть, при ДТП на переходе виновным всегда считается водитель.
Источник: http://pravo-auto.com/naezd-na...odnom-perexode/
Ответственность За наезд на пешехода предусмотрены три вида наказания - гражданская, административная, уголовная ответственность.
Источник: http://pravo-auto.com/naezd-na...odnom-perexode/
ПыСы. так и не смог понять что Вы своими постами пытаетесь доказать. кроме того что ни мозгов ни ответственности у Вас нет
nv159 30-05-2018 18:29
quote:
Изначально написано занятой:
Это то тут причем? Обидели самоуверенные пареньки? А некоторые пешеходы себя пупиками не считают?
При том, что эти ребята были уверены - они навсегда. И никто их тронуть не посмеет.
Тронули и сидят они тихонько.
С водителями отморозками еще проще.
И опыт уже есть. К примеру, талоны с дырками. И сдавать на права после ДТП.
Эстэтмэн67 30-05-2018 21:51
quote:
Изначально написано МатиасРуст:
шла 20-я страница дебатов пешехода с водителями... Пешеход аппелирует к обязанностям, водители разводят по понятиям
Всё правильно только всё на оборот)
Gektar 30-05-2018 21:55
quote:
Originally posted by TopCat:
хотелось бы узнать, юрист был такой же тупой оправдыватель убийцы как Вы или немножко поумнее?
такой же умный как Вы, разве что арбитражный суд к ПДД не приплетал.
занятой 30-05-2018 23:18
quote:
Изначально написано nv159:
С водителями отморозками еще проще.
И опыт уже есть. К примеру, талоны с дырками. И сдавать на права после ДТП.
этого сейчас нет. И будет ли, неизвестно.
quote:
Изначально написано nv159:
При том, что эти ребята были уверены - они навсегда. И никто их тронуть не посмеет.
Тронули и сидят они тихонько.
Этот пример - вообще никак к делу не относится.
Хотя вообще, все думают, что они навсегда. Все, практически без исключения. Водители, пешеходы... Только вот "всегда" пешехода может прекратиться на ПП, как в этом прискорбном, очень прискорбном случае. И никакие законы и меры до нуля риск не низведут. Только риск останется всегда. Эльфийские мрии про полное разделение потоков пешеходов и авто - тоже не в кассу. Талоны, дырки, танцы с бубном, риск до нуля не сведут.
nv159 31-05-2018 08:59
quote:
Изначально написано занятой:
Талоны, дырки, танцы с бубном, риск до нуля не сведут.
Речь не о рисках, а о поведении людей.
Один из дурацких способов "заботится" о своей безопасности, танцы с бубном, не поменяют поведение водителей, как и верчение головы.
А талоны с дырками и повторные экзамены на права очень даже меняют. Это я точно знаю. Особенно когда 2-3 сходил на экзамен, то права берегут.
Можно еще повторное обучение добавить по двойной цене.
занятой 31-05-2018 10:07
quote:
Изначально написано nv159:
Речь не о рисках, а о поведении людей.
Любые действия людей проходят с риском. Ходить по ПП - рискованно при любых правилах.
quote:
Изначально написано nv159:
Один из дурацких способов "заботится" о своей безопасности, танцы с бубном, не поменяют поведение водителей, как и верчение головы.
сохранение своей жизни не поменяет поведение водителей, да. А кто утверждал обратное? Психом надо быть, чтобы пытаться перевоспитать водителей ценой своей жизни, как к тебе такая мысль то вообще в голову пришла? Это маразматическая попытка манипуляции при помощи идиотского тезиса.
quote:
Изначально написано nv159:
Можно еще повторное обучение добавить по двойной цене.
чё, разрешил? Ну и где оно?
TopCat 31-05-2018 12:00
а что по итогу с данным инцидентом?! какие результаты расследования, как оно все было?
lyuka17 31-05-2018 13:17
занятой: неисполнение закона водителем ему физического ущерба может и не нанести.
nv159: Значит сделать нужно так, чтобы водитель получал ущерб и такой, чтобы отпало всякое желание даже рассуждать о том, что если я наеду на пешехода, то пешеход погибнет, а мне ничего не будет.
Такой водитель в первую очередь сам себе опасен. Иногда он влетает в столб; иногда соседних водителей убивает и пассажиров (и сам с ними убивается!), иногда вот пешеходов... Но первые два варианта чаще бывают и не останавливает эта опасность для своей жизни их никак. Они летят не потому, что "плюют на чужие жизни" (они и своей при этом рискуют), а потому что думают, что у них всё под контролем, т.е. ошибаются в оценке ситуации. Никаких рассуждений о том, будет что-нибудь ему за ДТП или нет, у них нет.
lyuka17 31-05-2018 13:21
Я всё думала, почему позиция nv159 и его соратников так остальных водителей раздражает, теперь вот только поняла: вы ломитесь в открытую дверь. Мы этих водятлов сами боимся, потому что чаще они убивают других водителей - нас (а пешеходов вообще-то реже). Про эти опасности мы знаем больше пешеходов, и в каждой теме про дтп друг друга поучаем: что надо было сделать невиновному, чтобы избежать аварии с таким отморозком. И вот мы изо всех сил пытаемся объяснить здесь, что их НАДО! бояться, а вы всё про их обязанности толкуете, по сути успокаиваете пешеходов: да не бойтесь, они обязаны вас пропускать.
lyuka17 31-05-2018 13:40
Раз nv159 фантазирует тут, маниловщину разводит, я тоже хочу помечтать: законодательно надо таких водителей выявлять на ранних стадиях (количество штрафов за год) и лишать прав по состоянию здоровья (психиатр - с диагнозом склонность к гонкам/опасностям в сочетании с отсутствием самоконтроля и ответственности).
nv159 31-05-2018 15:02
quote:
Изначально написано lyuka17:
И вот мы изо всех сил пытаемся объяснить здесь, что их НАДО! бояться, а вы всё про их обязанности толкуете, по сути успокаиваете пешеходов: да не бойтесь, они обязаны вас пропускать.
Вы говорите, что их надо боятся.
Я говорю о том, что нужно сделать, чтобы эти люди БОЯЛИСЬ НАРУШАТЬ ПДД.
Но для этого надо, чтобы большинство участников движения среди водителей не поддерживали отморозков и не принимали их существование за неизбежность, а согласились с тем, что против отморозков нужно применять жесткие способы воздействия.
Сложность в том, что эти меры задевают и большинство законопослушных водителей.
Но и страдают от отморозков больше водителей, чем пешеходов.
nv159 31-05-2018 15:10
quote:
Изначально написано lyuka17:
Раз nv159 фантазирует тут, маниловщину разводит,
Это не маниловщина.
Я рассказываю, как это уже было сделано и работало.
А как сделать нужно думать.
Не обязательно так, как было, сейчас возможностей больше.
Эстэтмэн67 31-05-2018 16:37
quote:
Но для этого надо, чтобы большинство участников движения среди водителей не поддерживали отморозков
Сами то поняли, что написали? Хоть одного покажите из этого большинства?-) Мы говорим о том что пешеходы как и водители соблюдали ПДД и были взаимно вежливы, для их же безопасности, где вы тут увидели поддержку отморозков? Сейчас девица не глядя на дорогу прыгает на ПП и единственное в чем она убеждена в том что её обязаны пропустить, но она даже не задумывается о том что Пилип и нв159 еще не переубивали всех отморозков))
занятой 31-05-2018 16:44
quote:
Изначально написано lyuka17:
занятой: неисполнение закона водителем ему физического ущерба может и не нанести.
о том и речь.
quote:
Изначально написано lyuka17:
что их НАДО! бояться
я бы уточнил, опасаться. Помнить о таких.
quote:
Изначально написано lyuka17:
а вы всё про их обязанности толкуете, по сути успокаиваете пешеходов: да не бойтесь, они обязаны вас пропускать.
вот вот. Кол на башке нв уже сотню страниц наверное тешем. Простой мысли понять не может.
занятой 31-05-2018 16:47
quote:
Изначально написано nv159:
Я говорю о том, что нужно сделать, чтобы эти люди БОЯЛИСЬ НАРУШАТЬ ПДД.
Маниловщина. Правильно lyuka17 подметила!
nazlovragam 01-06-2018 21:41
nazlovragam 02-06-2018 12:06
quote:
Originally posted by TopCat:
ПыСы. так и не смог понять что Вы своими постами пытаетесь доказать. кроме того что ни мозгов ни ответственности у Вас нет
Бился в пене параноик
Как ведьмак на шабаше:
;Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы!
Нам бермуторно на сердце
И бермутно на душе!; (с)
quote:
Originally posted by TopCat:
а что по итогу с данным инцидентом?! какие результаты расследования, как оно все было?
С уваженьем, дата, подпись,
отвечайте нам, а то
Если вы не отзоветесь,
мы напишем в "Спортлото"!
nazlovragam 02-06-2018 12:27
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о том, что нужно сделать,
Может хватит
quote:
Originally posted by nv159:
А как сделать нужно думать.
сомневаюсь что данный процесс вам знаком... Пилип 04-06-2018 16:20
quote:Вообще-то, на это есть специально обученные люди, получающие нехилую зарплату. Может, это ИМ "хватит
Originally posted by nazlovragam:
Или кто должен сделать "что тебе нужно"?
TopCat 04-06-2018 17:33
quote:
Изначально написано nazlovragam:
С уваженьем, дата, подпись,
отвечайте нам, а то
Если вы не отзоветесь,
мы напишем в "Спортлото"!
то что и требовалось доказать про ваше умственное развитие
TopCat 04-06-2018 17:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сами то поняли, что написали? Хоть одного покажите из этого большинства?-) Мы говорим о том что пешеходы как и водители соблюдали ПДД и были взаимно вежливы, для их же безопасности, где вы тут увидели поддержку отморозков? Сейчас девица не глядя на дорогу прыгает на ПП и единственное в чем она убеждена в том что её обязаны пропустить, но она даже не задумывается о том что Пилип и нв159 еще не переубивали всех отморозков))
а что в ПДД написано про пешехода на переходе? и что будет на суде если например ее переедет водитель который конечно же соблюдал ПДД и двигался с разрешенной скоростью?
Techno-Vtornik 04-06-2018 23:35
quote:
Originally posted by TopCat:
и что будет на суде если например ее переедет водитель
Тогда на суде будет только водитель.
nazlovragam 05-06-2018 01:37
quote:
Originally posted by Пилип:
Вообще-то, на это есть специально обученные люди, получающие нехилую зарплату. Может, это ИМ "хватит пи", на словах сокрушаясь о жертвах и "предупреждая" водителей, чтоб больше так не делали???
И каковы ваши действия в отношении этих "специально обученных людей"? Ну и кто они, эти люди? Конкретно фамилии, должности и т.д.
Или вы тоже знаете что ОНИ должны сделать, но еще не додумались как они это будут делать?
nazlovragam 05-06-2018 01:44
quote:
Originally posted by TopCat:
то что и требовалось доказать про ваше умственное развитие
То что мое в разы выше вашего? Так это и доказывать не требовалось.
Эстэтмэн67 05-06-2018 07:32
quote:
Я говорю о том, что нужно сделать, чтобы эти люди БОЯЛИСЬ НАРУШАТЬ ПДД.
Столько лет прожили, а людей не познали((
Пилип 05-06-2018 08:06
quote:Сколько нужно долбиться в твой неразвитый мозжечок, чтобы ты понял, о чем здесь пишут адекватные люди? ТЩАТЕЛЬНО ФИЛЬТРОВАТЬ ВОДИТЕЛЕЙ и ПРИМЕНЯТЬ РЕАЛЬНЫЕ САНКЦИИ при нарушении закона.
Изначально написано nazlovragam:
Или вы тоже знаете что ОНИ должны сделать, но еще не додумались как они это будут делать?
Пилип 05-06-2018 08:09
quote:Пока эти "люди" не поймут, что наказание НЕОТВРАТИМО - они будут вести себя как захотят. И не надо тут басен про менталитет.
Originally posted by Эстэтмэн67:
людей не познали
занятой 05-06-2018 09:17
quote:
Изначально написано Пилип:
Пока эти "люди" не поймут, что наказание НЕОТВРАТИМО - они будут вести себя как захотят.
А когда поймут, буде случится такое чудо, все поймут, вы своим детям скажете, что свою жизнь водителям вверять можно? На ПП их всегда будут пропускать и можно будет не смотреть по сторонам?
Пилип 05-06-2018 10:05
quote:Что вы все заладили: вверять да вверять? Можно будет просто посмотреть навстречу движущемуся транспорту и по расстоянию до него понять - опасно или нет переходить. А не "смотреть два раза" для расчета скорости приближения болида. И, как учили в детстве: "до середины посмотри налево, после нее - направо". А не нале-направо каждую секунду по всей ширине дороги - опять же, с расчетом скорости.
Originally posted by занятой:
свою жизнь водителям вверять можно?
занятой 05-06-2018 10:58
quote:
Изначально написано Пилип:
Что вы все заладили: вверять да вверять?
Так всего два варианта, вверять свою жизнь другим или нет. У вас другие варианты есть? А, знаю. Просто об этом не думать и все. Но по законам логики все равно в этом случае получится, что вверяешь свою жизнь другим. Или эти слова для вас сложны? А еще говорил, что дети есть, хотя рассуждаешь как ребенок.
quote:
Originally posted by Пилип:
А не нале-направо каждую секунду по всей ширине дороги - опять же, с расчетом скорости.
Информирую, что у человека есть такая особенность, как периферическое зрение. Практически 180 градусов. "Башкой вертеть" - это говорится просто фигурально, хотя да, детям похоже непонятно на первый раз. Надо просто уделять внимание, необязательно сильно голову поворачивать. Детям своим я так и объясняю, может и вы поймете.
Хотя можете своим детям это не разжевывать, а рассказывать им, что должны делать водители на ПП. Вас никто не заставляет делать разумные вещи.
TopCat 05-06-2018 10:58
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Тогда на суде будет только водитель.
а если водитель еще при этом нарушил скоростной режим движения в целом и п14.2 ПДД в честности?! (Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.) кто будет виноват?
занятой 05-06-2018 11:02
quote:
Изначально написано TopCat:
а если водитель еще при этом нарушил скоростной режим движения в целом и п14.2 ПДД в честности?! (Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.) кто будет виноват?
Всем понятно, что водитель будет отвечать по закону. Если сволочь не отмажется.
Kilmez 05-06-2018 12:52
quote:
Изначально написано Пилип:
Можно будет просто посмотреть навстречу движущемуся транспорту и по расстоянию до него понять - опасно или нет переходить.
Эта штука уже давно не работает.
Пилип 05-06-2018 14:15
quote:Есть - метод ипатьева к водятлам (вроде, уже не раз писал об этом, не?). И тогда переход дороги будет просто переходом, а не процессом доверия своей жизни.
Изначально написано занятой:
вверять свою жизнь другим или нет. У вас другие варианты есть?
Эстэтмэн67 05-06-2018 14:18
quote:
кто будет виноват?
Что вы как Попка заладили: кто виноват, кто виноват? Лучше спросите, кто жив и здоров будет?
Эстэтмэн67 05-06-2018 14:23
quote:
Можно будет просто посмотреть навстречу движущемуся транспорту и по расстоянию до него понять - опасно или нет переходить.
Так вы хоть это сделайте, для начала! Именно к этому и призывает п.4.5 ПДД.
Пилип 05-06-2018 14:23
quote:Так вот и надо сделать, чтоб работала. Рецепт - выше.
Изначально написано Kilmez:
Эта штука уже давно не работает
Эстэтмэн67 05-06-2018 14:27
quote:
Есть - метод ипатьева к водятлам
Если даже завтра за смерть пешехода на ПП введут смертную казнь водятлов, то смертей не то что не уменьшится, а даже увеличится! Включая смерти водятлов конечно. Ибо пешики совсем страх потеряют и именно это и произошло с повышением штрафов за не пропуск пешахидов на ПП!
Пилип 05-06-2018 15:01
quote:а водятлы - приобретут
Originally posted by Эстэтмэн67:
пешики совсем страх потеряют
Эстэтмэн67 05-06-2018 15:06
quote:
пешики совсем страх потеряюта водятлы - приобретут
Но результат останется прежним, а возможно что и усугубится((
занятой 05-06-2018 15:08
quote:
Изначально написано Пилип:
Есть - метод ипатьева к водятлам (вроде, уже не раз писал об этом, не?
Не
Не видел. Продемонстрируй, видео выложи, обсудим.
quote:
Originally posted by Пилип:
quote:Originally posted by Эстэтмэн67:пешики совсем страх потеряют
а водятлы - приобретут
и трупов больше станет.
занятой 05-06-2018 15:21
И вообще, Пилип, вы "методом Ипатьева" хотите заменить объяснение своим детям разумных предосторожностей?
Этот "метод" даст стопроцентную гарантию вашим детям?
Пилип 05-06-2018 16:34
quote:Если водятлы обретут страх - как же он будет прежним? По струнке будут ездить.
Изначально написано Эстэтмэн67:
результат останется прежним
quote:видео, как водятла ипут гаишники?
Изначально написано занятой:
видео выложи
quote:Этот метод избавит пешеходов от расчета скорости приближения болида!!!
Originally posted by занятой:
Этот "метод" даст стопроцентную гарантию вашим детям?
quote:Он призывает пешехода учитывать и рассчитывать скорость ракеты, а это намного труднее оценки расстояния.
Originally posted by Эстэтмэн67:
Именно к этому и призывает п.4.5 ПДД.
занятой 05-06-2018 20:02
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Изначально написано занятой:
видео выложивидео, как водятла ипут гаишники?
И это метод ипатьева? Вы демонстрируете какую то феерически детскую наивность. Вангую, вам лет семнадцать и детей вы тут просто выдумали. Простое доказательство, вас про ваших детей уже раз пятый спрашиваю, в ответ какие то левые водители:
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:Этот "метод" даст стопроцентную гарантию вашим детям?
Этот метод избавит пешеходов от расчета скорости приближения болида!!!
тоже с детскими, наивными мечтаниями. Те гайцы, что вот щас вот могут отмазывать убийцу на финике - будут кого то там ипать в воспитательных целях и это по вашему снизит риск на сто процентов? Всегда и везде? Не, это даже на 17 лет не тянет, лет пятнадцать, не больше. Выше вы же писали про "власть, которая попустительствует...", а тут, эта же власть будет идеально выполнять свои обязанности...
quote:
Изначально написано Пилип:
Вообще-то, на это есть специально обученные люди, получающие нехилую зарплату. Может, это ИМ "хватит пи", на словах сокрушаясь о жертвах и "предупреждая" водителей, чтоб больше так не делали???
Vit 05-06-2018 21:59
Пилип = инфантилизм
nv159 = деменция
Kilmez 05-06-2018 23:11
quote:
Изначально написано Пилип:
Так вот и надо сделать, чтоб работала. Рецепт - выше.
Хз какой там рецепт и где его искать в теме.
А по факту - я каждый день перехожу несколько дорог от федералки до поселковских, когда я иду на работу. И хотя большинство водителей останавливаются что бы меня пропустить пешехода - у меня каждый раз бывает нервная дрожь, потому что машин разных на дороге развелось очень много и сложно оценить с какой скоростью она к тебе приближается, особенно если она едет из-за поворота. Особенно фуры или лесовозы. Некоторые водители очевидно думая что у них стоят крутые тормоза, тормозят перед пп в последний момент. Или наоборот - если я не могу правильно оценить расстояние до идущей машины стою перед зеброй - то некоторые считают что я их пропускаю и с мордой-кирпичём проезжают мимо.
Поэтому я считаю что "Можно будет просто посмотреть навстречу движущемуся транспорту и по расстоянию до него понять - опасно или нет переходить." - уже давно не работает.
Пилип 06-06-2018 02:44
quote:Незачем его отмазывать - закон позволяет откупиться от родственников, и суд даст год условно (мог уж и неделю дать - что мелочиться). По многим статьям нижний порог убрали - НОЛЬ!!! Всё сделано для коррупции. И всех вас это устраивает: отпрыгивай вовремя от снаряда, и дело в шляпе. А кто не успел - ну что ж, естественный отбор.
Originally posted by занятой:
Те гайцы, что вот щас вот могут отмазывать убийцу на финике
На самом деле проблема глубже, чем ПДД - прогнившая власть.
занятой 06-06-2018 09:37
quote:
Изначально написано Пилип:
На самом деле проблема глубже, чем ПДД - прогнившая власть.
ага, а норот весь такой белый и пушистый
TopCat 06-06-2018 14:12
quote:
Изначально написано занятой:
Всем понятно, что водитель будет отвечать по закону. Если сволочь не отмажется.
как показала тема это понятно не всем.
у нас тут случай когда водитель финика считает что закон для него пустой звук и этим он опасен для окружающих и его надо изолировать от общества. Либо водитель настолько туп что не может понять знаков ограничивающих скорость,а так же пункт 14.1 и 14.2 ПДД и его надо изолировать от общества. а всех кто пытается натянуть сову на глобус, дескать пешеход сам виноват, надо лечить ипатьевскими методами.
судя по тому где пешеход переходил дорогу и где остановился финик. все это по мне дак похоже на анекдот про паровоз и еврея
TopCat 06-06-2018 14:14
quote:
Изначально написано Пилип:
На самом деле проблема глубже, чем ПДД - прогнившая власть.
разжигаете и призываете?!
занятой 06-06-2018 14:23
quote:
Изначально написано TopCat:
надо лечить ипатьевскими методами.
Это кому это надо? Ровно с тем же успехом могу сказать, что лечиться этими методами, раз они вам так нравятся, нужно тем, кто равняет пожелание соблюдать ПДД водителям и пешеходам к признанию вины пешехода.
TopCat 06-06-2018 14:54
quote:
Изначально написано занятой:
Это кому это надо?
обществу
а второе предложение на русский матерный переведите подалуйста
Uroman 06-06-2018 16:16
quote:
Originally posted by Пилип:
ТЩАТЕЛЬНО ФИЛЬТРОВАТЬ ВОДИТЕЛЕЙ и ПРИМЕНЯТЬ РЕАЛЬНЫЕ САНКЦИИ при нарушении закона.
бла-бла-бла... конкретно что можете предложить?
quote:
Originally posted by Пилип:
А не "смотреть два раза" для расчета скорости приближения болида.
больше двух раз посмотреть религия не позволяет? или мозжечок гипертрофированный?
quote:
Originally posted by Пилип:
На самом деле проблема глубже, чем ПДД - прогнившая власть.
вонончомихалыч...
Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Похмелиться нечем,
Пересохло в горле,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки! (с)
занятой 06-06-2018 17:30
quote:
Изначально написано TopCat:
обществу
А кто вы такой, чтобы за все общество говорить? Не нравятся законы? Предпринимайте усилия по их изменению. Что все равно не снизит риск для пешеходов до нуля.
quote:
Изначально написано TopCat:
а второе предложение на русский матерный переведите подалуйста
Я говорю, что пдд должны соблюдать водители и пешеходы. Эта фраза никак не переводит всю вину на пешехода.
И еще раз повторю, водитель будет виноват перед законом, ну а пешеход - сам перед собой или перед родственниками. Оба виноваты, понятно, что вина водителя - весомей, он управлял средством повышеной опасности. Да только пешеходу то какая разница? Да, ему должны были уступить. Не уступили. Случилась трагедия.
nv159 06-06-2018 18:47
quote:
Изначально написано занятой:
Да только пешеходу то какая разница?
Большая однако.
Если водитель за наезд на пешехода будет отвечать не по 264, а, к примеру, по 105 ч2 п. "е", то все водители будут находить возможность уступить дорогу пешеходу и исчезнут бросающиеся под колеса пешеходы.
vitamin 06-06-2018 23:00
quote:
Изначально написано nv159:
Большая однако.
Если водитель за наезд на пешехода будет отвечать не по 264, а, к примеру, по 105 ч2 п. "е", то все водители будут находить возможность уступить дорогу пешеходу и исчезнут бросающиеся под колеса пешеходы.
Истину глаголете! Не будут успевать остановится- будут перепрыгивать.
А приравнять водителя, протянувшегося за упавшим сотовым к маньяку, швыряющему гранату в толпу, или сыплющему крысиный яд в кастрюлю с борщом в общественной столовой - абсолютно гениальная мысль.
Вам с такой головой в Госдуму надо.
Techno-Vtornik 06-06-2018 23:03
quote:
Originally posted by Kilmez:
Если водятлы обретут страх - как же он будет прежним? По струнке будут ездить.
А пешеходов, не убедившихся в безопасности перехода, в случае ДТП обязать покупать новый автомобиль автовладельцу.
Одни будут бояться летать, другие - бездумно переходить дорогу.
Идилия.
Uroman 06-06-2018 23:07
quote:
Originally posted by nv159:
Да только пешеходу то какая разница?Большая однако.
плинна... мышление у вас прямое, как ваши извилины.
попробуем конкретизировать: увечному (мертвому) пешеходу какая разница?
Uroman 06-06-2018 23:17
quote:
Originally posted by nv159:
к примеру, по 105 ч2 п. "е"
Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). (с)
nv159 07-06-2018 05:42
quote:
Изначально написано vitamin:
А приравнять водителя, протянувшегося за упавшим сотовым к маньяку, швыряющему гранату в толпу, или сыплющему крысиный яд в кастрюлю с борщом в общественной столовой - абсолютно гениальная мысль.
Мысль не моя.
Мысль тех, кто устроил теракты в Ницце, Берлине, Париже, Лондоне, Стокгольме направив авто на людей.
Как водитель докажет, что он за сотовым тянулся, а не наезжал преднамеренно.
nv159 07-06-2018 05:50
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
А пешеходов, не убедившихся в безопасности перехода, в случае ДТП обязать покупать новый автомобиль автовладельцу.
Как докажете, что не убедились?
Убедились, а водитель преднамеренно убил, когда пешеходы вышли на дорогу.
nv159 07-06-2018 06:00
quote:
Изначально написано Uroman:
попробуем конкретизировать: увечному (мертвому) пешеходу какая разница?
У того, кто начинает рассуждать о чувствах мертвого, видимо действительно есть сложности в извилинах.
Мертвому вообще ни до чего нет дела и нет никакой разницы ни в чем.
Разница есть для живых.
Страх наказания заставит водителя скинуть скорость перед ПП. Перспектива получить лет 10 отсидки за убийство многих остановит.
Даже страх лишится прав и снова сдавать экзамены многих понуждал ездить очень аккуратно.
Иначе, чего бы вы протестовали против этого.
Боитесь, однако.
nv159 07-06-2018 06:05
quote:
Изначально написано Uroman:
Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Наезды на людей в Ницце, Париже, Берлине, Лондоне признаны терактами.
Пилип 07-06-2018 06:47
quote:Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.
Originally posted by Techno-Vtornik:
Одни будут бояться летать, другие - бездумно переходить дорогу.
TopCat 07-06-2018 09:36
quote:
Изначально написано занятой:
Я говорю, что пдд должны соблюдать водители и пешеходы. Эта фраза никак не переводит всю вину на пешехода.
И еще раз повторю, водитель будет виноват перед законом, ну а пешеход - сам перед собой или перед родственниками. Оба виноваты, понятно, что вина водителя - весомей, он управлял средством повышеной опасности. Да только пешеходу то какая разница? Да, ему должны были уступить. Не уступили. Случилась трагедия.
закону нас сейчас такой что при наезде на пешехода на пешеходном переходе при любых раскладах виноват водитель и я считаю что это нормально. другое дело что мягкость наказания за убийство человека, а когда водитель в темное время суток движется с нарушением скоростного режима, то тут как я уже написал, или нет ума или пренебрежение жизнью окружающий причем намеренное. тут по мне закон должен рассматривать построже, как минимум лишением прав на пару тройку лет.
А по поводу иннициативных групп, есть люди с активной жизненой позицией пусть они и занимаются. И потом это всего лишь городской форум, люди тут вроде как общаются на темы городской жизни. Лично для меня услышать мнение форумчам, по данному конкретному вопросу, оно лишь для понимания насколько больно общество, когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором. ладно бы пара выродков что-то вякнула, а то прям вой, до коле пешеходы будут безнаказанно бродить по пешеходным переходам, когда четки пасаны на четких тачках гоняют
TopCat 07-06-2018 09:39
quote:
Изначально написано nv159:Даже страх лишится прав и снова сдавать экзамены многих понуждал ездить очень аккуратно.
Иначе, чего бы вы протестовали против этого.
Боитесь, однако.
это сработает с теми кто на права сдавал,а что делать с теми кто их купил или вообще без прав ездит?!
занятой 07-06-2018 10:07
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Да только пешеходу то какая разница?
Большая однако.
Если водитель за наезд на пешехода будет отвечать не по 264, а, к примеру, по 105 ч2 п. "е", то все водители будут находить возможность уступить дорогу пешеходу и исчезнут бросающиеся под колеса пешеходы.
Пешеход уже пострадал, а как в этой теме - погиб. И ты говоришь, что ему большая разница? И все равно это на 100% риск перехода ПП не снизит. Все равно.
занятой 07-06-2018 10:09
quote:
Изначально написано Пилип:
Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.
детские рассуждения. Кто тебе сказал, что все будут бояться?
занятой 07-06-2018 10:16
quote:
Изначально написано TopCat:
оно лишь для понимания насколько больно общество, когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором. ладно бы пара выродков что-то вякнула, а то прям вой, до коле пешеходы будут безнаказанно бродить по пешеходным переходам, когда четки пасаны на четких тачках гоняют
Да кто преступника то оправдывает? Что за дурь? Пешеходам что, нельзя говорить, чтобы они ПП переходили осторожно? Сказать, что погибший парень был недостаточно осторожен - оправдание для преступника? Да где водилу преступника так оправдаешь? Он для всех, кроме его родителей, если они плевали на всех остальных, преступник. Для всех!
Наоборот, напоминая другим быть осторожным на ПП значит уменьшать вероятность гибели. Все должны это делать. И водители и пешеходы. Снижение вероятности гибели или травмы - будет только если и водители и пешеходы будут над этим задумываться и поступать соответственно. Нельзя это вешать только на водил.
Uroman 07-06-2018 10:19
quote:
Originally posted by nv159:
водитель преднамеренно
как докажите, что "преднамеренно"?
quote:
Originally posted by nv159:
Перспектива получить лет 10 отсидки
ностальгия по 1937 году?
quote:
Originally posted by nv159:
Страх наказания
quote:
Originally posted by nv159:
Даже страх лишится прав
тебя страх лишиться жизни не останавливает
Пилип 07-06-2018 10:27
quote:Кто и что на них повесил??? Штраф, который чаще всего можно не оплачивать? Год условно за убийство?
Изначально написано занятой:
Нельзя это вешать только на водил.
Эстэтмэн67 07-06-2018 10:32
Пешеходов не останавливает даже страх лишится жизни не то что страх потерять свободу на пару лет, так же и с водятлами будет найдутся те кто свою жизнь не ценит пусть даже если смертную казнь введут!
занятой 07-06-2018 10:36
quote:
Originally posted by Пилип:
quote:Изначально написано занятой:
Нельзя это вешать только на водил.Кто и что на них повесил??? Штраф, который чаще всего можно не оплачивать? Год условно за убийство?
Объясню, может все таки поймешь. Ответственность за свою и чужую жизнь. Она должна быть и у водил и у пешеходов. У пешеходов - в основном за свою, хотя ситуация, когда пешеход провоцирует аварию и в ней страдают другие пешеходы тоже бывает.
Все участники движения должны соблюдать ПДД, а не только водители. Вот это и значит, что не надо только на водителей эту ответственность вешать. Понятно? Думая, что они не ответственны за свою жизнь - пешеходы только усугубляют свое положение.
Uroman 07-06-2018 10:39
quote:
Originally posted by nv159:
начинает рассуждать о чувствах мертвого,
епсттудей... а вы человек высоких моральных принципов? вам пытаются втолковать как пешеходу НЕ СТАТЬ мертвым на дороге. Что нужно "убедиться" - семь раз отмерь - один раз отрежь, быть осмотрительным, внимательным, бдительным и т.д., а не "считать ворон" когда находишься на проезжей части. тогда есть большая вероятность что никто и не будет вопрошать о "чувствах мертвого".
Едешь ли в поезде, в автомобиле,
Или гуляешь, хлебнувши винца,-
При современном машинном обилье
Трудно по жизни пройти до конца.
Вот вам авария: в Замоскворечье
Трое везли хоронить одного,-
Все, и шофер, получили увечья,
Только который в гробу - ничего.
Бабы по найму рыдали сквозь зубы,
Дьякон - и тот верхней ноты не брал,
Громко фальшивили медные трубы,-
Только который в гробу - не соврал.
Бывший начальник - и тайный разбойник -
В лоб лобызал и брезгливо плевал,
Все приложились,- и только покойник
Так никого и не поцеловал.
Но грянул гром - ничего не попишешь,
Силам природы на речи плевать,-
Все побежали под плиты и крыши,-
Только покойник не стал убегать.
Что ему дождь - от него не убудет,-
Вот у живущих - закалка не та.
Ну, а покойники, бывшие люди,-
Смелые люди и нам не чета.
Как ни спеши, тебя опережает
Клейкий ярлык, как отметка на лбу,-
А ничего тебе не угрожает,
Только, когда ты в дубовом гробу.
Можно в отдельный, а можно и в общий -
Мертвых квартирный вопрос не берет,-
Вот молодец этот самый - усопший -
Вовсе не требует лишних хлопот.
В царстве теней - в этом обществе строгом -
Нет ни опасностей, нет ни тревог,-
Ну, а у нас - все мы ходим под богом,
Только которым в гробу - ничего.
Слышу кругом: "Он покойников славит!"
Нет, я в обиде на злую судьбу:
Всех нас когда-нибудь кто-то задавит,-
За исключением тех, кто в гробу.
Бойко, надежно работают бойни,
Всем, кому надо, всегда в тренаже.
Значит, в потенции - каждый покойник,
За исключением тех, кто уже (с)
Uroman 07-06-2018 10:40
quote:
Originally posted by TopCat:
а что делать с теми кто их купил или вообще без прав ездит?!
действительно... что делать?ПДД изучить, нет?
Uroman 07-06-2018 11:11
quote:
Originally posted by TopCat:
когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором.
сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?
quote:
Originally posted by nv159:
Иначе, чего бы вы протестовали против этого.
цитату, где написан "протест" против соблюдения ПДД в студию!
балаболы королобые...
Uroman 07-06-2018 11:16
quote:
Originally posted by Пилип:
Штраф, который чаще всего можно не оплачивать?
это из личного опыта? или скажешь, что ни разу тебя не штрафовали "за пешехода на ПП"? и вообще ни разу не штрафовали за нарушения ПДД? и ни разу ПДД (вольно или невольно
) не нарушал?или нарушал, но "никому не помешал, никого не сбил"?
Uroman 07-06-2018 11:21
quote:
Originally posted by nv159:
Наезды на людей в Ницце, Париже, Берлине, Лондоне признаны терактами.
опять жопу с пальцем смешал " в одном флаконе"?
nv159 07-06-2018 13:31
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пешеходов не останавливает даже страх лишится жизни
Это вы о чем?
Пешеход не должен выходить на дорогу, чтобы жизни не лишиться?
Пилип 07-06-2018 13:37
quote:Вот таких и должно отсеять психологическое тестирование!
Originally posted by Эстэтмэн67:
так же и с водятлами будет найдутся те кто свою жизнь не ценит пусть даже если смертную казнь введут!
Эстэтмэн67 07-06-2018 13:38
quote:
Пешеход не должен выходить на дорогу, чтобы жизни не лишиться?
Маленький проблеск сознания)) Да не должен! Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!
Эстэтмэн67 07-06-2018 13:40
quote:
Вот таких и должно отсеять психологическое тестирование!
Детский сад ебогу! Сегодня он трезвый и прошел тестирование, а завтра курнул и привет!
nv159 07-06-2018 14:00
quote:
Изначально написано занятой:
Думая, что они не ответственны за свою жизнь - пешеходы только усугубляют свое положение.
Если вы думаете, что пешеходы думают, что они не ответственны за свою жизнь, то ваши думки фантастичные, мягко скажем. Сказочки про "плохих" пешеходов сочиняют водители для отмазки.
И даже для плохих пешеходов сделаны специальные места, где водители обязаны уступить им дорогу. Не оговаривается, каким пешеходам водитель обязан уступать дорогу. Он обязан уступать всем. Это проблема водителя, каким образом он уступит дорогу пешеходам.
nv159 07-06-2018 14:10
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!
А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах? Вообще будет безопасно на дороге.
А так-то водитель обязан уступать дорогу на ПП всем пешеходам. И убедившимся и нет. Нет в п 14.1 ни слова, что водитель может не уступать дорогу каким-то не убедившимся пешеходам. Должен уступать всем
Эстэтмэн67 07-06-2018 14:13
quote:
А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах?
Вперед и с песней 11 маршрут вам в помощь))
занятой 07-06-2018 14:22
quote:
Изначально написано nv159:
Если вы думаете, что пешеходы думают, что они не ответственны за свою жизнь, то ваши думки фантастичные, мягко скажем.
Ну и бред написан, просто феерический бред. Это я "думаю, что пешеходы думают"? Я сто раз уже говорил, что наоборот, не думают. Те, кто под машины попадают, как раз и не думают в этот момент за свою жизнь. Обычно, все помнят про опасность. ОБЫЧНО, ВСЕ ПОМНЯТ! Иногда только забываются. Очень редко. А если еще и нарушитель тут появится, случается трагедия.
Чего не понятно то?
занятой 07-06-2018 14:24
quote:
Изначально написано nv159:
А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах?
quote:
Изначально написано nv159:
то ваши думки фантастичные, мягко скажем.
даже добавить нечего.
TopCat 07-06-2018 16:18
quote:
Изначально написано Uroman:
сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?.
по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.
По поводу покупки прав и учить ПДД, это я так понял шутка юмора была?!
TopCat 07-06-2018 16:23
quote:
Изначально написано o57z2:
Увидеть заранее летящий Инфинити, возможно, парень и не успел. И тот прилетел в него, когда подросток уже был на середине проезжей части. Но вы не учитываете ещё один фактор: в такое время (около 22ч) общий городской гул от десятков тысяч машин спадает. И в такое время прекрасно слышно разговор людей за 100м. Летящий, но пока невидимый Инфинити, слышно по рёву его мотору. Там 3,5-5л (не знаю как в этом ДТП версия). И по этому рёву практически точно можно понять, как быстро едет автомобиль. Плюс свет фар. Если же в наушниках, а в 16 лет они поголовно только в них и ходят, то летящий мощный кроссовер не услышишь. Жаль парня, не хватило ему жизненного опыта понять, что на дороге надо быть внимательнее ко всему.
Сейчас много мотоциклов выедет на дорогу. И, в первую очередь, мы именно слышать будем, как они выкручивают газ.
спейшали фор Uroman
попытка как бы раз. еще поискать?! (это пока только 3-я страница)
TopCat 07-06-2018 16:26
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Маленький проблеск сознания)) Да не должен! Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!
убедиться что автомобилей в опасной близости нет?
занятой 07-06-2018 16:51
quote:
Изначально написано TopCat:
quote:Изначально написано Uroman:сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?.
по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.
Неправильная логика. Вообще. Особенно в смысле повышения безопасности пешехода. Потому, как безопасности водителя на пп ничего не угрожает. Не слыхал, что есть законе лазейки для ухода от ответственности нарушителей - водил из за каких то там "отмазок", что мол, пешеход сам виноват. Нет там такого.
И вину тут не разделяют. Есть вина водилы нарушителя перед законом. И есть вина пешехода перед самим собой и родными. Неужто вы думаете, что водитель финика сейчас как то особо испытывает чуство вины перед погибшим парнем? Я очень сильно сомневаюсь, да и толку то погибшему и его родным? Течение расследования покажет. Отмажется - значит я был прав, совести там нет.
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка. Это просто предложение беречь свою жизнь. В ДТП принимали участие две стороны. А не одна.
nv159 07-06-2018 17:14
quote:
Изначально написано занятой:
И есть вина пешехода перед самим собой и родными.
Нет такой вины. В принципе. Вина всегда перед другими.
И какая вам забота о чувствах пострадавших людей?
Со своими чувствами они сами разберутся.
quote:
Изначально написано занятой:
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка.
Отмазка.
Предложите беречь чужую жизнь.
Что мешает?
занятой 07-06-2018 17:23
quote:
Изначально написано nv159:
Нет такой вины. В принципе. Вина всегда перед другими.
говорено тебе уже было не раз, ты просто не догоняешь, не способен, или утратил способность адекватно воспринимать логичные вещи.
quote:
Изначально написано nv159:
И какая вам забота о чувствах пострадавших людей?
Со своими чувствами они сами разберутся.
ну так по себе то не суди, если тебе наплевать на других людей. А я предлагаю, чтобы потом не разбираться с такими чувствами - просто беречь свою и чужую жизнь.
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка.
Отмазка.
Предложите беречь чужую жизнь.
Что мешает?
А толку то? И вообще то закон это установляет. И я не раз говорил, что водители должны беречь жизни пешеходов. НО и пешеходы должны беречь свои жизни. Или ты против, чтобы пешеходы берегли себя? "Это же отмазка для водил!!!"
TopCat 07-06-2018 17:37
quote:
Изначально написано занятой:Неправильная логика. Вообще. Особенно в смысле повышения безопасности пешехода. Потому, как безопасности водителя на пп ничего не угрожает. Не слыхал, что есть законе лазейки для ухода от ответственности нарушителей - водил из за каких то там "отмазок", что мол, пешеход сам виноват. Нет там такого.
И вину тут не разделяют. Есть вина водилы нарушителя перед законом. И есть вина пешехода перед самим собой и родными. Неужто вы думаете, что водитель финика сейчас как то особо испытывает чуство вины перед погибшим парнем? Я очень сильно сомневаюсь. Течение расследования покажет. Отмажется - значит я был прав, совести там нет.Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка. Это просто предложение беречь свою жизнь. В ДТП принимали участие две стороны. А не одна.
в чем неверность логики? когда звучать высказывания что не убедился и пошел. что должен был услышать и отреагировать и т.д. и т.п.
немножко сухих цифр:
При скорости легкового автомобиля в момент наезда на пешехода 5 км/ч вероятность получения пешеходом травм с летальным исходом составляет 1 %, при 10 км/ч - 3 %, при 15 км/ч - 5 %, при 20 км/ч - 7 %, при 25 км/ч - 9 %, при 30 км/ч - 10 %, при 35 км/ч - 15 %, при 40 км/ч - 20 %, при 45 км/ч - 30 %,при 50 км/ч - 50 %; при 55 км/ч - 70 %,при 60 км/ч - 85 %, при 65 км/ч - 90 %, при 70 км/ч - 95 %, при 75 км/ч - 97 %, при 80 км/ч - 98 %, при 85 км/ч - 99 %, при 90 км/ч - 100 %. (Базанов С.В., Потапенко Л.В. ЗАВИСИМОСТЬ ВЕРОЯТНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕШЕХОДАМИ СМЕРТЕЛЬНЫХ ТРАВМ В ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ ОТ СКОРОСТИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА // Международный журнал экспериментального образования. - 2016. - N 5-2. - С. 219-220
т.е. если бы водятел ехал со скоростью 40 км/час и случилось бы столкновение то вероятность того что случилось по факту 20%, водятел ехал хорошо за 40, и не оставил пешеходу ни единого шанса. и снова по поводу остановиться и т.п. ответа где конкретно и как был сбит пешеход что-то я не заметил, учитывая что а/м уехал можно подумать что он шел в догонку за пешеходом который его увидел и попытался сбежать с проезжей части
Эстэтмэн67 07-06-2018 18:05
quote:
при 90 км/ч - 100 %
А при 120? Я угораю с вас))
lyuka17 07-06-2018 20:55
TopCat: спейшали фор Uroman
А что, тут где-то написано, что водитель невиновен? Может тогда ещё по-конкретнее, прямо в слово ткнёте?
nazlovragam 07-06-2018 21:36
quote:
Originally posted by Пилип:
должно отсеять психологическое тестирование!
nazlovragam 07-06-2018 21:56
quote:
Originally posted by TopCat:
по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.
Слив не засчитан. Факт - привести примеры "защиты" водятла вы не можете, из-за их отсутствия. Поэтому умерьте свои фантазии и принесите извинения форумчанам за использованные вами в их адрес эпитеты. вы до сих пор не в состоянии понять, что тут никто (кроме вас и еще парочки персонажей) не занимается навешиванием вины или отмазом от нее. Речь о соблюдении ПДД всеми участниками дорожного движения.
Vit 07-06-2018 22:00
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Господа! В очередной раз призываю Вас пожалеть местных Автофорумских сумасшедших (Вы их всех знаете) и не подпитывать их безумие в попытках доказать азбучные истины.
nazlovragam 07-06-2018 22:04
quote:
Originally posted by nv159:
Предложите беречь чужую жизнь.
С этого момента ты назначен беречь мою жизнь. Что мешает?
nazlovragam 07-06-2018 22:15
quote:
водители должны беречь жизни пешеходов. НО и пешеходы должны беречь свои жизни
Велосипедисты, пассажиры, "водители" гужевых повозок...
Никто из них не обязан беречь чьи-то жизни, и не обязан кому-то обеспечивать безопасность. Нет таких НПА. Зато есть ПДД. Безусловное соблюдение ПДД всеми участниками дорожного движения может значительно уменьшить число погибших на дорогах. Но соблюдать ОБЯЗАНЫ ВСЕ, в равной мере, участники дорожного движения.
nazlovragam 07-06-2018 22:21
quote:
Originally posted by Vit:
призываю Вас пожалеть местных Автофорумских сумасшедших (Вы их всех знаете) и не подпитывать их безумие
Techno-Vtornik 07-06-2018 22:57
quote:
Originally posted by Пилип:
Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.
Согласен.
Если одни будут бояться бездумно летать, а другие - бездумно переходить дорогу.
Ок?
Techno-Vtornik 07-06-2018 23:05
quote:
Originally posted by lyuka17:
А что, тут где-то написано, что водитель невиновен? Может тогда ещё по-конкретнее, прямо в слово ткнёте?
Там что-то с логикой у человека напутано.
Говорит, вы вину делите между пешеходом и водителем, значит это равносильно защите водителя оО
Мир удивителен, люди тоже.
занятой 08-06-2018 12:25
quote:
Изначально написано TopCat:
в чем неверность логики? когда звучать высказывания что не убедился и пошел. что должен был услышать и отреагировать и т.д. и т.п.
Да жаль просто! Жаль, когда погибают. Или калечатся. Вот и хочется, что вот бы чуток поосторожнее был... Жертву жаль, как вам непонятно?
С нарушителем компетентные органы пусть разбираются, ничего мы тут на форуме не решим, ничего. А жертву - жаль. Детям своим говорю, никакие меры предосторожности у дороги и на ней не будут излишни, вот и погибший - тоже как свой ребенок, тьфу три раза, ну что же ты, ведь чуток совсем тормознул бы или еще чего...
Дебильные и бессмысленные пожелания в адрес водил нарушителей из раза в раз повторять на форуме? Форумных идиотов и без меня хватает. А лишний раз повторить, что свою жизнь надо беречь самому, казалось бы, какая простая фраза, - только польза.
nv159 08-06-2018 05:52
quote:
Изначально написано nazlovragam:
С этого момента ты назначен беречь мою жизнь. Что мешает?
Кем назначен?
Мешает ваше непонимание азбучной истины понятия "назначен".
Так же как мешает неспособность человека решить элементарной задачки:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
при 90 км/ч - 100 %
А при 120? Я угораю с вас))
Не понимая таких азбучных истин, начинают рассуждать о мотивации поведения пешеходов.
nv159 08-06-2018 06:05
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Никто из них не обязан беречь чьи-то жизни, и не обязан кому-то обеспечивать безопасность. Нет таких НПА.
Есть однако такие НПА.
Конституция РФ ст 20 и ст 21.
Множество правил и законов по обеспечению безопасности человека.
Стыдно не знать это.
ПДД, в которое вы уперлись, только одно из множества НПА, предписывающих обеспечивать безопасность и жизнь человека.
nv159 08-06-2018 06:12
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Говорит, вы вину делите между пешеходом и водителем, значит это равносильно защите водителя
Когда речь идет о ПП, да.
Водитель обязан уступить дорогу, однозначно, без оговорок.
П4.5 относится только к пешеходу, он не снимает с водителя обязанности уступать дорогу пешеходу.
Эстэтмэн67 08-06-2018 07:39
Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК! Верно заметили, не лечится! Удачи всем на дорогах, при соблюдении ПДД ессно!
nv159 08-06-2018 08:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК!
Это точно.
Ибо по факту сказать вам нечего.
С грамотешкой слабовато. Кроме п 4.5 ПДД ничего и не учили.
TopCat 08-06-2018 08:32
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А при 120? Я угораю с вас))
наверное не с меня а с людей которые провели соответствующие эксперименты и издали соответствующею статью, причем в издании гораздо более уважаемом чем марковский форум.
хотя допускаю что про 120 Вы хотели типа пошутить, а получилось как всегда - обосрались и показали себя идиотом
TopCat 08-06-2018 08:36
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Там что-то с логикой у человека напутано.
Говорит, вы вину делите между пешеходом и водителем, значит это равносильно защите водителя оО
Мир удивителен, люди тоже.
есть закон который говорит что при столкновении на пешеходном переходе водителя и пешехода виновен водитель,безо всяких, он выскочил я не заметил и т.п. смягчающие только обстоятельства непреодолимой силы, в этих обстоятельствах нет таких как:положил болт на ПДД, торопился к бабе, я всегда по городу езжу за 100 км/час, финика на такой скорости слышно издалека и т.п
TopCat 08-06-2018 08:42
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК! Верно заметили, не лечится! Удачи всем на дорогах, при соблюдении ПДД ессно!
давайте представим что водитель финика ехал со скоростью 40 км/час(согласно ограничения на данном участке). а пешеход все так же "бездумно переходил дорогу" (хотя данное обстоятельство не доказано) и в момент их столкновения вероятность выживания пешеходв составляла бы - 80% делая поравку на молодой организм я думаю что и выше, а если еще сделать поправку на то что водятел смог бы среагировать и начать торможение, то гораздо выше 80%.
ПыСы
так никто и не ответил где был пешеход в момент удара и как финик улетел на встречку
Пилип 08-06-2018 08:49
quote:Я об этом писал намного выше. И еще - как финик догонял пешехода.
Originally posted by TopCat:
так никто и не ответил где был пешеход в момент удара и как финик улетел на встречку
Эстэтмэн67 08-06-2018 14:07
quote:
давайте представим что водитель финика ехал со скоростью 40 км/час
Можешь и дальше жить представлениями и иллюзиями, если ты дебил и до тебя не доходит реальность жизни! И запомни, хамить большого ума не надо!
Uroman 08-06-2018 14:08
quote:
Originally posted by nv159:
Конституция РФ ст 20 и ст 21.
товарищь, вы бредите по полной программе
где ты там увидел, что водители обязаны обеспечивать безопасность пешеходов?
quote:
Originally posted by nv159:
Множество правил и законов по обеспечению безопасности человека.
хотя бы одно "правило" явите в студию.
Эстэтмэн67 08-06-2018 14:09
quote:
Я об этом писал намного выше. И еще - как финик догонял пешехода.
Подробности в студию, а лучше видео если своими глазами все видели, а не фантазии тут свои разводите.
Uroman 08-06-2018 14:13
quote:
Originally posted by nv159:
П4.5 относится только к пешеходу, он не снимает с водителя обязанности уступать дорогу пешеходу.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК! Верно заметили, не лечится!
да, шансов на излечение не осталось...Эстэтмэн67 08-06-2018 14:14
quote:
И еще - как финик догонял пешехода.
А пешеход от него убегал значит? Это уже что то новенькое.
Пилип 08-06-2018 15:34
quote:Повторяю
Originally posted by Эстэтмэн67:
А пешеход от него убегал значит?
quote:Пытался он избежать, едрёна мать... Лучше бы пытался лететь медленнее в 3 раза (или тогда подъемной силы не хватит???). Видимо, пешеход увидел (услышал?) его, будучи на середине и рванул вперед, а тормоз за рулем, увидев его, попытался объехать спереди (он на своей скорости даже не успел понять, куда идет пешеход!)
Originally posted by Эстэтмэн67:
пытался избежать наезда на парня
nv159 08-06-2018 15:51
quote:
Изначально написано Uroman:
где ты там увидел, что водители обязаны обеспечивать безопасность пешеходов?
Печально, что есть такие неумные водители.
Согласно п 20 Конституции РФ никто не имеет права отнимать жизнь человека, кроме государства. Даже неумные водители.
Techno-Vtornik 08-06-2018 18:44
quote:
Originally posted by nv159:
П4.5 относится только к пешеходу, он не снимает с водителя обязанности уступать дорогу пешеходу.
Попахивает занудством.
Обязанность с водителя никто не снимает.
Techno-Vtornik 08-06-2018 18:53
quote:
Originally posted by TopCat:
есть закон который говорит что при столкновении на пешеходном переходе водителя и пешехода виновен водитель,безо всяких, он выскочил я не заметил и т.п. смягчающие только обстоятельства непреодолимой силы, в этих обстоятельствах нет таких как:положил болт на ПДД, торопился к бабе, я всегда по городу езжу за 100 км/час, финика на такой скорости слышно издалека и т.п
Вы что сказать-то хотите?
Что нужно читать законы и не нужно смотреть по сторонам?
Uroman 09-06-2018 12:24
quote:
Originally posted by nv159:
Согласно п 20 Конституции РФ никто не имеет права отнимать жизнь человека,
опять бредовый фонтан...
вопрос был вполне конкретный:
quote:
Originally posted by Uroman:
где ты там увидел, что водители обязаны обеспечивать безопасность пешеходов?
а ст 21 ты к чему тут приплетал 7 ну и из "множества законов о водителях и пешеходах" дождемся ли хотя бы одного?
да, кстати, для любителя Конституции - ст.49 выучи, прежде чем транслировать свои фантазии про "предумышленное убийство".
Пилип 09-06-2018 01:37
quote:Нужно отстранить от управления неадекватов (не отстраняются - расстрелять), и тогда: "посмотри налево - посмотри направо". ПО СТОРОНАМ смотреть будет ни к чему.
Изначально написано Techno-Vtornik:
нужно читать законы и не нужно смотреть по сторонам?
nv159 09-06-2018 08:18
quote:
Изначально написано Uroman:
да, кстати, для любителя Конституции - ст.49 выучи, прежде чем транслировать свои фантазии про "предумышленное убийство"
Ст 49 - это для суда, прокуратуры и прочих государственных органов.
А для меня, в данном случае, ст 29. Для вас тоже.
Можете доказывать, что мое мнение неправильно.
Ergej 09-06-2018 08:39
quote:
Originally posted by nv159:
Ст 49 - это для суда, прокуратуры и прочих государственных органов.
шедеврально！
Ergej 09-06-2018 08:44
quote:
Originally posted by nv159:
Согласно п 20 Конституции РФ никто не имеет права отнимать жизнь человека, кроме государства.
Ну да. Такие умники в 1945 закончили жизнь на виселице.
Ergej 09-06-2018 08:49
quote:
Originally posted by Пилип:
Нужно отстранить от управления неадекватов (не отстраняются - расстрелять)
А пешеходов, не умеющих переходить дорогу,
сжигать в газовых камерах. Так сказать очистка расы от неполноценных. Ничего не напоминает？
nv159 09-06-2018 09:08
quote:
Изначально написано Ergej:
Ну да. Такие умники в 1945 закончили жизнь на виселице.
Считаете, что что в Конституции РФ написано неправильно и авторов Конституции можно на виселицу за это?
Ст 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
quote:
Изначально написано Ergej:
А пешеходов, не умеющих переходить дорогу,
сжигать в газовых камерах. Так сказать очистка расы от неполноценных. Ничего не напоминает？
Вы это сказали.
Напоминает фашизм.
Государство для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП.
Egor1986 09-06-2018 10:01
quote:
Originally posted by nv159:
Государство для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП
И даже при этом некоторые пешеходы не умеют переходить дорогу((
занятой 09-06-2018 10:50
quote:
Изначально написано Пилип:
Нужно отстранить от управления неадекватов (не отстраняются - расстрелять), и тогда: "посмотри налево - посмотри направо". ПО СТОРОНАМ смотреть будет ни к чему.
поразительный эльфоинфантилизм.
Пилип 09-06-2018 11:05
quote:
Originally posted by занятой:
Изначально написано Пилип:
ПО СТОРОНАМ смотреть будет ни к чему.поразительный эльфоинфантилизм.
Раньше было одно правило: налево, потом направо - и оно работало. Причиной неработающего теперь этого правила является наличие за рулем огромного количества идиотов, отморозков, да и просто безответственных за свои действия (вот, где, кстати, инфантилизм!). Значит, надо оградить эти категории от управления.
занятой 09-06-2018 11:22
quote:
Изначально написано Пилип:
является наличие за рулем огромного количества идиотов, отморозков, да и просто безответственных за свои действия
а ты подумай на досуге, откуда они все взялись? А еще фраза есть такая из советского кино, ты по молодости вряд ли знаешь, "всех не перестреляешь".
TopCat 09-06-2018 11:27
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы что сказать-то хотите?
Что нужно читать законы и не нужно смотреть по сторонам?
Ровно то что сказал. в данной конкретной ситуации до конца не понятно, помогло бы пешеходу "посмотри направо посмотри налево", а вот если бы водятел ехал со скоростью 40 км/час помогло бы остаться в живых с вероятностью как минимум 80%.
по поводу неадекватов на дороге.
потому человек выезжающий на дорогу и получает это право после 18 лет и после экзаменов чтобы была вероятность что человек знает что такое ответственность и умеет думать за себя и того парня, в данном случае за пешехода который может быть еще не вполне освоил перемещение на пешеходном переходе
Пилип 09-06-2018 11:37
quote:Одни от правового нигилизма, порожденного последними десятилетиями, другие - от доступности корыт на колесах всем желающим (у идиотов раньше на машину не хватало денег), третьи просто еще психологически не выросли, а папа уже подарил машину и права.
Originally posted by занятой:
откуда они все взялись?
quote:Если государство ничего не будет делать, да еще потакать таким - да, не перестреляешь (в оригинале было "не перевешаешь", кстати. Но ты по молодости можешь не знать)) )
Originally posted by занятой:
всех не перестреляешь".
занятой 09-06-2018 13:32
quote:
Изначально написано Пилип:
Одни от правового нигилизма, порожденного последними десятилетиями, другие - от доступности корыт на колесах всем желающим (у идиотов раньше на машину не хватало денег), третьи просто еще психологически не выросли, а папа уже подарил машину и права.
И все это пешеходы тоже. Люди одни и те же.
И мне - 46 лет и я говорю здравые вещи. А вот ты, по своим высказываниям показываешь уровень 15 летнего.
Пилип 09-06-2018 14:17
quote:Речь о водителях, да и пешеходы не опасны для их жизни.
Originally posted by занятой:
И все это пешеходы тоже.
quote:Ого, с твоей манией величия не на форуме сидеть, а там, где нет интернета и заглушена вся мобильная связь.
Originally posted by занятой:
я говорю здравые вещи
занятой 09-06-2018 14:25
quote:
Изначально написано Пилип:
Ого, с твоей манией величия не на форуме сидеть, а там, где нет интернета и заглушена вся мобильная связь.
Ну точно, 15 летний.
quote:
Изначально написано Пилип:
Речь о водителях, да и пешеходы не опасны для их жизни.
так тебя и спрашивают, водилы то из кого вышли? ЭТо те же самые пешеходы. Точно такие же. Все одинаковые, только как и пешеходы бывают разные, так и пешеходы, что за руль сели - ведут себя по разному, некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности. Как и пешеходы забывают, что ведут средство повышенной травмируемости. Некоторые пешеходы.
nv159 09-06-2018 14:26
quote:
Изначально написано Egor1986:
И даже при этом некоторые пешеходы не умеют переходить дорогу(
При чем, при этом?
Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.
Мне, вообще говоря, ПП и не очень нужен. Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая, как и большинство других пешеходов.
Пилип 09-06-2018 15:03
quote:если я 15летний, то тебе и вообще 5 годиков, или ёб***ый об пол при рождении. "Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!! Так ему с тобой место в ягодке!!!
Originally posted by занятой:
некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности.
Ergej 09-06-2018 15:12
quote:
Originally posted by nv159:
пешеходы, у которых имеются сложности с переходом
Переходят на регулируемых пп или с сопровождающим.
занятой 09-06-2018 15:42
quote:
Изначально написано Пилип:
или ёб***ый об пол при рождении
по себе то не суди.
занятой 09-06-2018 15:45
quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!! Так ему с тобой место в ягодке!!!
Я этот бред не говорил. Это твой бред, тем более, что ты знаешь, что почем в ягодке.
Эстэтмэн67 09-06-2018 16:15
quote:
ёб***ый об пол при рождении. "Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!!
Быдлохамство так и прет через край, от не большого ума ессно.
Пилип 09-06-2018 16:57
quote:ЧТО???????????????
Originally posted by занятой:
Я этот бред не говорил
quote:Ты через 5 минут забываешь, что только что написал, да еще оправдываешь таких "забывчивых" - так где тебе место?
Originally posted by занятой:
за руль сели - ведут себя по разному, некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности.
quote:Идиоты по-другому не понимают, хотя вряд ли и сейчас понял. Понаблюдаем процесс включения задней.
Originally posted by Эстэтмэн67:
Быдлохамство так и прет через край
quote:Вы, защитнички убийц - посмотрите, что вы сами порете! Но это, конечно, от большого ума))))
Originally posted by Эстэтмэн67:
от не большого ума ессно
Эстэтмэн67 09-06-2018 18:01
Реально идиот)
занятой 09-06-2018 18:12
quote:
Originally posted by Пилип:
ЧТО???????????????
а то. Я говорил:
quote:
Изначально написано занятой:
так и пешеходы, что за руль сели - ведут себя по разному, некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности.
А ты сказал
quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!! Так ему с тобой место в ягодке!!!
Я сказал, что реально бывает, а ты какие то байки из ягодки с матом городишь.
Пилип 09-06-2018 18:20
quote:
Изначально написано занятой:
забывают, что ведут средство повышенной опасности.
quote:А разве это не одно и то же? "Забыл" и убил пешехода, распорядился ЧУЖОЙ ЖИЗНЬЮ по своему усмотрению.
Изначально написано занятой:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью"
занятой 09-06-2018 19:21
quote:
Изначально написано Пилип:
А разве это не одно и то же?
По русски не умеешь? Конечно, не одно и то же.
quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл" и убил пешехода, распорядился ЧУЖОЙ ЖИЗНЬЮ по своему усмотрению.
Забыл это забыл. Распорядился - это распорядился. На распорядился - УК есть, особенно на "по своему усмотрению". Закон сейчас такой.
Пилип 09-06-2018 19:34
quote:Какой сейчас закон - прекрасно видно: убил - откупился и полетел до следующего трупа. Если есть малолетние дети - вообще не вопрос соскочить со срока, даже откупаться не надо. Что дуру-то включать???
Originally posted by занятой:
Закон сейчас такой.
занятой 09-06-2018 19:49
quote:
Изначально написано Пилип:
убил - откупился
хм, а ты готов осуждать тех, кто деньги принимает от убийцы?
quote:
Изначально написано Пилип:
Что дуру-то включать???
mihamof 09-06-2018 21:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Реально идиот)
Это еще ...цать страниц ранее было известно
Пилип 10-06-2018 12:43
Правильно - что еще могут сказать идиоты, когда их тычут мордой в их собственное дерьмо)))
nazlovragam 10-06-2018 03:30
quote:
Originally posted by nv159:Ст 49 - это для суда, прокуратуры и прочих государственных органов.
вононочомихалыч! "Чур, я в домике"?nazlovragam 10-06-2018 03:38
quote:
Originally posted by nv159:
Можете доказывать, что мое мнение неправильно.
Вы (нецензурная лексика из пяти слов) ст.29, если чО
Ну и можете доказывать, что мое мнение неправильное.
nazlovragam 10-06-2018 04:07
quote:
Originally posted by nv159:
для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП.
Опаьки... это что за бред? Каким. Ветром это в твою головенку надуло?
"Как ваша фамилия?
Козлов.
Для вас, Козлов, государство подземный переход построило" (с)
quote:
Originally posted by nv159:
Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.
Епстудей... а это ты в какой статье конституции вычитал?
quote:
Originally posted by nv159:
Мне, вообще говоря, ПП и не очень нужен
Нет, для вас, Козлов.....
quote:
Originally posted by nv159:
Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая,
вот так. никому не помешал. Знакомая формулировочкаnazlovragam 10-06-2018 04:10
quote:
Originally posted by Пилип:
Понаблюдаем процесс включения задней.
quote:
Originally posted by Пилип:
разве это не одно и то же?
Он то плакал, то смеялся
То щетинился как еж
Он, гад, над нами издевался.
Ну сумасшедший. Что возмешь...
nazlovragam 10-06-2018 04:14
Пилипок тест на психологическую устойчивость не прошел. Можно отстранять от управления средством повышенной опасности. Или сразу расстрелять?
nv159 10-06-2018 08:54
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.
Епстудей... а это ты в какой статье конституции вычитал?
Вот здесь:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Специально обустраивают такие места для пешеходов.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая,
вот так. никому не помешал. Знакомая формулировочка
Естественно.
Если имеете права, то должны знать:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
занятой 10-06-2018 10:33
quote:
Изначально написано Пилип:
Правильно - что еще могут сказать идиоты, когда их тычут мордой в их собственное дерьмо)))
Вот и помалкиваешь, когда тебе вопросы задают. Повторю, ты готов осуждать тех, кто деньги принимает от убийц за рулем? Или не понимаешь, что если кто то откупается, то это значит, что деньги принимаются?
Готов ты принимающих денег осуждать?
Пилип 10-06-2018 12:09
quote:Речь сейчас не о родственниках, а об убийцах. Я осуждаю закон, позволяющий свести уголовную ответственность к купле-продаже.
Originally posted by занятой:
ты готов осуждать тех, кто деньги принимает от убийц за рулем?
Ergej 10-06-2018 16:58
quote:
Originally posted by Пилип:
а об убийцах
А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто? Он не должен беречь чужие жизни, притормаживая перед каждым переездом.
nv159 10-06-2018 17:53
quote:
Изначально написано Ergej:
А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто? Он не должен беречь чужие жизни, притормаживая перед каждым переездом.
Не должен.
Применяет торможение, если заметил на путях человека или еще что.
Раньше вообще не останавливались, только докладывали и ехали дальше.
Остановка поезда, это ЧП и последствия могут быть серьезными.
Эстэтмэн67 10-06-2018 18:13
quote:
Остановка поезда, это ЧП и последствия могут быть серьезными.
)) даладна! А неостановка это не ЧП при том что десятки людей гибнут((
nv159 10-06-2018 18:52
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
)) даладна! А неостановка это не ЧП при том что десятки людей гибнут((
В каждом вагоне может быть до сотни человек.
При экстренном торможении люди с полок сыплются как горох.
При торможении погибших может оказаться больше чем спасенных.
Можно, конечно, сделать скорость поезда как в 50-х, когда на поезд можно было на ходу заскочить, если охранник не застрелит.
занятой 10-06-2018 22:20
quote:
Изначально написано Пилип:
Речь сейчас не о родственниках, а об убийцах. Я осуждаю закон, позволяющий свести уголовную ответственность к купле-продаже.
А сейчас это реальность и ей на твое осуждение плевать. И если откупаются, значит деньги принимают.
Закон легко осуждать, да тех, кто деньги платит. А тех, кто принимает деньги - ты готов осудить?
Пилип 10-06-2018 23:10
quote:Он ведет (и обязан) поезд со скоростью, ему предписанной, и от него здесь мало что зависит. Финиковод был ОБЯЗАН ехать со скоростью 40, и это зависело только от него (ах, да - у него педаль газа заклинило?)
Originally posted by Ergej:
А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто?
Пилип 10-06-2018 23:13
quote:Да, но пусть это будет на их совести. Если уж брать, то под конфискацию - чтоб думал, сидя на табуретке за дощатым столом.
Originally posted by занятой:
тех, кто принимает деньги - ты готов осудить?
занятой 10-06-2018 23:19
quote:
Изначально написано Пилип:
Да, но пусть это будет на их совести.
Твое осуждение за взятие денег от убийцы за убитого родственника должно быть на их совести? С чего это?
quote:
Изначально написано Пилип:
Если уж брать, то под конфискацию - чтоб думал, сидя на табуретке за дощатым столом.
Чего конфискацию? Вот у молодого водилы финика поди и собственности то еще толком нет. Разбитый финик конфисковывать? Или "папину" собственность?
Да и вообще, осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене. Еще один лицемер на форуме.
Uroman 10-06-2018 23:54
quote:
Originally posted by nv159:
В каждом вагоне может быть до сотни человек.
"до сотни" это сколько? 36 или 54?
quote:
Originally posted by nv159:
люди с полок сыплются как горох.
товарищь не в курсе, что большинство поездов не перевозят людей?
quote:
Originally posted by nv159:
Не должен.
Применяет торможение,
да... башенку не по детски сноситquote:
Originally posted by nv159:
Раньше вообще не останавливались
раньше ели редьку с квасом
Но зато пердели басом... (с)
Uroman 11-06-2018 12:25
quote:
Originally posted by Пилип:
Да, но пусть это будет на их совести.
опять попутали
Итак. Все мы знаем, что пешеход всегда прав (но не всегда жив). Однако, это заблуждение. Исходя из сложившейся судебной практики, без явного умысла со стороны пешехода, виноватым в таких дтп признается водитель в двух случаях:
- пешеход сбит на нерегулируемом пешеходном переходе (притом не рядом, не отлетел на зебру - а именно на зебре)
- пешеход сбит на регулируемом пешеходном переходе, если совершал переход на свой зеленый
Во всех остальных случаях виновником в таких дтп признается пешеход!
Либо в силу нарушения правил перехода:
- переход на красный
- проезд пешеходного перехода на велосипеде (тут кстати признается как правило обоюдка)
Либо в силу нарушения правил, но по иному основанию - непредоставление приоритета.
То есть, пешеход исходя из пдд действительно может переходить проезжую часть и вне зебры, однако, в этих случаях он не обладает приоритетом и пропускать его водители тс не обязаны.
Я не буду описывать все действия, которые необходимо совершить, если вдруг вы сбили человека. Я опишу, какая ответственность и для кого наступает, если виновником в таком дтп признан пешеход.
Очень частое заблуждение: автомобиль признается средством повышенной опасности, поэтому независимо от вины, водителя посадят, лишат прав, заставят выплачивать сбитому миллионы и содержать его детей до конца жизни.
Действительно, на основание ст. 1079 ГК РФ автомобиль признается средством повышенной опасности, а его ВЛАДЕЛЕЦ (заметьте, не водитель - а владелец) несет ответственность за вред, причиненный таким средством. Есть три исключения:
- если пешеход имел умысел (к примеру, решил покончить с собой и прыгнул под колеса)
- вред возник вследствие непреодолимой силы (автомобиль подняло урагоном и сбросило на старушку)
- автомобиль выбыл из владения законного владельца ввиду противоправных действий третьих лиц (угнали автомобиль и на нем сбили пешехода)
Во всех остальных случаях владелец несет гражданско-правовую ответственность (но никак не уголовную и не административную).
Итак, какую?
Во-первых, это оплата лечения пешехода или его погребения. Данная ответственность покрывается полисом осаго. Притом, лечение покрывается полисом осаго только сверх того, что подпадает под ОМС. Сразу отмечу, что сбитому пешеходу не только не светит лечение подбитой коленки в Германии, пластических операций, но и любого лекарства, медицинской операции, протеза, если омс покрывает более дешевый аналог. Любые попытки судиться с водителем тут же будут провалены. Так как в данном случае действует аж две страховки, и владелец, а тем более водитель (если это не одно и тоже лицо) тут же указать в судебном заседании, что ответчик выбран неправильно, так как его ответственность застрахована. (с)
https://www.drive2.ru/b/2454506/?page=6#comments
https://pikabu.ru/story/peshekhod_ne_vsegda_prav_3556575
Uroman 11-06-2018 12:35
мышление буквыцифры и компании
недисциплинированные пешеходы
для них государство сделало ПП (по заявлениям буквыцифры)
этим ПП не нужен
nv159 11-06-2018 06:08
quote:
Изначально написано Uroman:
"до сотни" это сколько? 36 или 54?
В электричке в "час пик" посчитайте, узнаете. Какая "пронблема". Хоть не будете задавать бестолковые вопросы.
quote:
Изначально написано Uroman:
товарищь не в курсе, что большинство поездов не перевозят людей?
Речь шла о пострадавших людях, а не авто, лесе, угле и ...
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:Не должен.
Применяет торможение,
да... башенку не по детски сносит
Соглашусь.
Поскольку у вас, похоже, действительно есть сложности с восприятием смысла написанного, впредь буду для вас расписывать подробно.
Спасибо за замечание.
Постараюсь исправиться.
Пилип 11-06-2018 15:11
quote:Это ты сам придумал.
Originally posted by занятой:
Твое осуждение за взятие денег от убийцы за убитого родственника должно быть на их совести?
quote:Не в цене, а в полноте изъятия имущества.
Originally posted by занятой:
осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене.
quote:Значит, надо вводить субсидиарную ответственность с родителями, или выплату, которая будет тяготить его хотя бы полжизни. Но никто же ничего не делает.
Originally posted by занятой:
у молодого водилы финика поди и собственности то еще толком нет. Разбитый финик конфисковывать? Или "папину" собственность?
занятой 11-06-2018 21:15
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:Твое осуждение за взятие денег от убийцы за убитого родственника должно быть на их совести?
Это ты сам придумал.
Я вопрос задал, а не утверждение сделал. Изъясняйся внятней.
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене.
Не в цене, а в полноте изъятия имущества.
Да пофиг, главное - ты готов принять деньги/имущество. За что осуждаешь других.
Пилип 12-06-2018 01:15
Мне больше нужна конфискация у таких упырей, чем их вонючие деньги - пусть бы были в качестве уголовного штрафа, если уж сидеть ломает. Или, хотя бы, 10 цен тачки, на которой убил человека. Он ДОЛЖЕН пострадать достаточно заметно для своего материального положения, миллион для таких не деньги.
quote:Не надо ляля, знак вопрос был только формально - т.е. вопрос риторический (=утверждение)
Изначально написано занятой:
Я вопрос задал, а не утверждение сделал
занятой 12-06-2018 08:51
quote:
Изначально написано Пилип:
знак вопрос был только формально
это твоя паранойя, я спрашивал.
quote:
Изначально написано Пилип:
пусть бы были в качестве уголовного штрафа, если уж сидеть ломает. Или, хотя бы, 10 цен тачки, на которой убил человека. Он ДОЛЖЕН пострадать достаточно заметно для своего материального положения, миллион для таких не деньги.
А с этим соглашусь, штрафы должны соответствовать доходам/собственности нарушителя, а при его молодости - доходам/собственности родителей. В некоторых странах на сраном в целом западе есть такие законы, которые не помешало бы и у нас внедрить.
Может быть когда такое и получится у нас внедрить.
Ergej 12-06-2018 15:40
quote:
Originally posted by занятой:
В некоторых странах на сраном в целом западе
Вы можете не пользоваться ихними авто, телефонами, компами, одеждой и т.д. в знак презрения.
занятой 12-06-2018 19:24
quote:
Изначально написано Ergej:
Вы можете не пользоваться ихними авто, телефонами, компами, одеждой и т.д. в знак презрения.
С чего это? Правильными вещами можно пользоваться, а всякую хрень типа толерастии и прочих извращений - не хочу по жизни использовать.
nazlovragam 13-06-2018 02:05
quote:
Originally posted by nv159:люди с полок сыплются как горох.
quote:
Originally posted by nv159:
В электричке в "час пик"
пЕшите исчо...
tatiana67 17-06-2018 07:42
Просьба убедительная к бегающим людям , во время бега, при забеге на пешеходный переход , остановится, и обозначить себя, что вы хотите перебежать по пешеходному переходу. А не поворачивать резко, и продолжать бег. По утрам, по Горького многие делают пробежки с резкими поворотами и перебежками, в ушах наушники, не смотрят на дорогу совсем. Приходится применять резкое торможение. Не создавайте проблем себе и другим.
nv159 17-06-2018 18:39
quote:
Изначально написано tatiana67:
Приходится применять резкое торможение. Не создавайте проблем себе и другим.
Чтобы не тормозить резко, тормозите перед ПП медленно. И ребенок может выскочить и вы это знаете.
На что жалуетесь?
Эстэтмэн67 17-06-2018 22:29
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))
TopCat 18-06-2018 15:40
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))
А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?
Эстэтмэн67 19-06-2018 13:09
quote:
Изначально написано TopCat:А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?
Еще один специалист по диванам))
TopCat 20-06-2018 10:40
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Еще один специалист по диванам))
А на вопрос то ответите? или опять жидко обдедались, выродок Вы наш одобряющий (мат) превышающих скорость и убивающих детей?
Uroman 20-06-2018 11:09
quote:
Originally posted by TopCat:
А Вы уверенный что человек не ездит на авто?!
товарищи ученые, не сумлевайтесь, милые... (с)
кстати, "ездит на" вы написали вместо "управляет"?
Эстэтмэн67 20-06-2018 13:17
quote:
выродок
Это ваше погоняло!
Эстэтмэн67 20-06-2018 13:21
quote:
А на вопрос то ответите?
Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!
dr.brown 06-07-2018 12:43
А имя водителя уже известно?
Может фото есть или страничка в Контакте?
nv159 06-07-2018 05:45
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))
Я и не учу, КАК тормозить, этому вы в автошколе должны были научиться.
nv159 06-07-2018 05:58
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!
На ПП водитель ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ. Это его проблемы, каким образом он это сделает. Его этому обучали. И он подтвердил, что согласен с ПДД и умеет их исполнять.
Вам 500 раз объясняли, что пешеход на ПП может появиться в любой момент.
Для пешеходов сделаны ПП.
И своими опусами про внезапно выскакивающих на ПП пешеходах вы демонстрируете свою некомпетентность и хамское отношение к окружающим.
Неспособность к обучению не красит человека.
Эстэтмэн67 06-07-2018 07:29
quote:
Неспособность к обучению не красит человека.
Это относится к вам в первую очередь, ибо ПДД для ВСЕХ участников ДД, а не только для водителей!
nv159 06-07-2018 07:53
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это относится к вам в первую очередь, ибо ПДД для ВСЕХ участников ДД, а не только для водителей!
И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП. Без всяких условий и оговорок, во всех случаях и всем пешеходам.
Что мешает уступить?
занятой 06-07-2018 11:15
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить?
Риторический вопрос, это и так всем известно. И тебе тоже.
nv159 06-07-2018 11:53
quote:
Изначально написано занятой:
Риторический вопрос, это и так всем известно. И тебе тоже.
Вопрос вполне конкретный.
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?
В ПДД предписано уступить дорогу.
Зачем нужно нарушать ПДД?
vitamin 06-07-2018 12:16
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?
Соглашусь с nv.
Несомненно что-то мешает. Существует какая-то причина.
Эстэтмэн67 06-07-2018 13:56
quote:
И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.
Да и там написано, что пешеход на ПП должен убедится, что его увидели и пропускают все участники ДД!
Uroman 06-07-2018 13:57
плинна... энвэшку выпустили из больнички?
врубил заезженную платинку в 100500 раз
а тем временем: http://udmtv.ru/news/v_izhevsk...dnye_perekhody/
Lyusya 06-07-2018 14:04
На Азина у мечети установлен ПП с кнопочкой. Но нет же... Прут моложавые мужики в шапочках в мечеть прямо под машины. Мозги уже молитвой заполнились?
занятой 06-07-2018 14:10
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?
Чё, склероз уже? Много раз уже было озвучено, повторять неохота. Мешает ровно то же, что и пешеходам, которые не глядя под авто нарушителя лезут. Одни и те же факторы.
Дебила склеротического из себя можешь не строить, тебе это все известно.
Эстэтмэн67 06-07-2018 14:15
quote:
Мозги уже молитвой заполнились?
За то сразу к Аллаху)
nv159 06-07-2018 16:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.Да и там написано, что пешеход на ПП должен убедится, что его увидели и пропускают все участники ДД!
Какое отношение это имеет к водителям?
Там не написано, что водитель имеет право наезжать на "неубедившихся" пешеходов.
Водитель обязан на ПП уступать дорогу всем пешеходам. Он не может знать, убедился ли пешеход и в чем убедился.
Так что мешает уступить дорогу?
nv159 06-07-2018 16:29
quote:
Изначально написано занятой:
Мешает ровно то же, что и пешеходам, которые не глядя под авто нарушителя лезут.
Водитель прошел проверку медицинскую и обучение специальное, чтобы управлять авто, он знает, как уступить дорогу.
Среди пешеходов много таких, кто может ошибаться с оценкой обстановки на дороге, начиная с детей, которым еще учиться этому надо.
Потому им и не дают разрешения на управление авто, а делают для них ПП, где они имеют возможность безопасно перейти дорогу.
Уж хватит врать про безумных пешеходов.
занятой 06-07-2018 17:51
quote:
Изначально написано nv159:
Уж хватит врать про безумных пешеходов.
Где это я говорил то? Вот это твое высказывание - прямое враньё.
tatiana67 08-07-2018 01:45
Мы все переходим дорогу, если я ,подходя к пешеходному переходу ,вижу мчащуюся машину, я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась. И если я вижу, что водитель увидел меня , и начал тормозить, я встаю на зебру и просматривая дальнейшие полосы перехожу, вращая головой. И так переходят многие . И это правильно. Люди заботятся о себе и своих близких.
МатиасРуст 08-07-2018 03:21
quote:
Originally posted by tatiana67:
вижу мчащуюся машину
это сколько в км/ч ?
quote:
Originally posted by tatiana67:
вижу
за сколько километров ?
quote:
Originally posted by tatiana67:
я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась
для чего это вы делаете ?
tatiana67 08-07-2018 12:28
Для того, чтобы водитель проезжал и не тормозил.А когда водитель ещё вдалеке, и у него есть возможность спокойно притормозить, чтобы пропустить меня, я ставлю ногу на зебру и он спокойно тормозит, пропуская меня. Когда проезжаю, на машине, видно, что некоторые переходят также как я. Это приятно и удобно. А есть, кто идя прямо, резко сворачивают и не посмотрев по сторонам продолжают путь по зебре. Ещё хуже, когда так делают велосипедисты.
nv159 08-07-2018 18:56
quote:
Изначально написано tatiana67:
Мы все переходим дорогу, если я ,подходя к пешеходному переходу ,вижу мчащуюся машину, я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась. И если я вижу, что водитель увидел меня , и начал тормозить, я встаю на зебру и просматривая дальнейшие полосы перехожу, вращая головой. И так переходят многие . И это правильно. Люди заботятся о себе и своих близких
Прекрасно, что вы способны так сделать.
Только по улицам еще ходят люди, которые не могут сделать то, что можете вы.
Это прежде всего дети.
Они еще только учатся действовать грамотно и разумно как вы.
А им не дают научиться, убивают на дороге.
И говорят, что это убийство - итог естественного отбора.
tatiana67 08-07-2018 19:39
Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.
nv159 08-07-2018 21:47
quote:
Изначально написано tatiana67:
Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.
И к чему эти примеры?
Вам это не нравится, это ваши проблемы.
Это что, позволяет убивать детей на ПП?
И при чем тут родители?
Не родители сбили ребенка.
Ребенка убил подонок за рулем.
Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?
Ergej 08-07-2018 23:14
quote:
Изначально написано nv159:
Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?
Не вместе, а вместо.
Techno-Vtornik 08-07-2018 23:38
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
для чего это вы делаете ?
Потому что у людей есть голова на плечах.
Но задающим такие вопросы, этого не понять.
занятой 09-07-2018 08:34
quote:
Изначально написано nv159:
И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.
Просто поразительное лицемерие.
Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?
Видали, друзья? Мало того, что нв159 - лицемер, так он и с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.
nazlovragam 09-07-2018 08:44
quote:
Originally posted by занятой:
с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.
Типичная клиническая картина.
занятой 09-07-2018 10:02
quote:
Originally posted by tatiana67:
Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.
quote:
Originally posted by nv159:
И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.Это что, позволяет убивать детей на ПП?И при чем тут родители?Не родители сбили ребенка.Ребенка убил подонок за рулем.Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?
пожалуй сохраню это отсутствие логики и здравого смысла. Да в следующий раз напомню упоротому троллю, прикидывающемуся старым маразматиком. И другим рекомендую так и делать. Все он уже о себе сказал, кроме вот этих вот слов ему больше и ничего писать нет смысла.
nv159 09-07-2018 13:05
quote:
Изначально написано занятой:
Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?
"Логичный" вы наш, попробуйте пояснить вместе с малограмотным господинчиком, кидающимся диагнозами,
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Типичная клиническая картина.
как связано убийство молодого человека на ПП, которое обсуждаем, с поведением родителей, которые иногда не могут проконтролировать своего ребенка.
Выкладывайте вашу суперлогику.
В жизни обычное дело, когда не получается ребенка проконтролировать.
В том и суть воспитания, чтобы научить ребенка действовать самостоятельно, без постоянного внешнего контроля.
quote:
Изначально написано занятой:
сохраню это отсутствие логики и здравого смысла.
Весь ваш "здравый" смысл сводится к одному - "человек не убедился"
занятой 09-07-2018 16:28
Прикидывается еще, что типа не понимает. Идиота из себя не строй, не прокатит.
nazlovragam 09-07-2018 23:49
quote:
Originally posted by nv159:
которое обсуждаем
quote:
Originally posted by ik:
сбил 16-летнего подростка.
quote:
Originally posted by nv159:
Это прежде всего дети.
Они еще только учатся действовать грамотно и разумно как вы.
А им не дают научиться, убивают на дороге.
В каком возрасте ребенок должен действовать грамотно и разумно?
quote:
Весь ваш "здравый" смысл
Это мысль скачущая белкой по дубу от обсуждения конкретного ДТП до сотен людей сыплющихся с полок в электричках, при этом совершенно не откладывающаяся в вашем "винчестере". Что так и является типичной клинической картиной.
quote:
Originally posted by nv159:
сводится к одному - "человек не убедился"
"человек" - это пешеход или водитель?nv159 10-07-2018 05:34
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В каком возрасте ребенок должен действовать грамотно и разумно?
Что значит - должен?
Кому должен?
Ребенок учится.
Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
В законе до 18 лет считается неразумным.
А в некоторых случаях и до 21 года.
vitamin 10-07-2018 13:22
quote:
Изначально написано nv159:
Ребенок учится.
Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
В законе до 18 лет считается неразумным.
А в некоторых случаях и до 21 года.
Точно!
Ребенок до 18 лет имеет полное право засовывать пальцы в розетку.
И электричество не должно его убивать, потому, что он еще учится.
А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.
МатиасРуст 10-07-2018 14:35
quote:
Originally posted by nv159:
nv159
надо вам с ними спорить ? здесь уже не обсуждение идет.. Идет чистааа цепляние к словам и раздувание щек с округленим глаз и растопыриванием пальцев . все это пустая болтовня
Uroman 10-07-2018 15:14
quote:
Originally posted by nv159:
Ребенок учится. Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
вононочомихалыч... а ты, милок, до сих пор учишься.quote:
Originally posted by vitamin:
nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.
Ergej 10-07-2018 16:13
Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.
nv159 10-07-2018 17:59
quote:
Изначально написано vitamin:
А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.
Где и чему вас только учили?
Для того, чтобы ребенки не толкали пальцы в розетки, есть книжка толстенькая, называется ПУЭ. Сейчас ПУЭ7.
И еще много книжек разных написано про это.
Если ребенок попадет под напряжение, то расписано с кого спрашивать.
Никто не будет спрашивать с электричества, кроме вас.
nv159 10-07-2018 18:02
quote:
Изначально написано Uroman:
вононочомихалыч... а ты, милок, до сих пор учишься.
Так нужно, что поделаешь.
Учиться никогда не вредно.
brigada8-5 10-07-2018 18:11
quote:
Так нужно, что поделаешь.
Учиться никогда не вредно.
сколько лет трындишь всякую хню-так и не научился
nv159 10-07-2018 18:11
quote:
Изначально написано МатиасРуст:
надо вам с ними спорить ? здесь уже не обсуждение идет.. Идет чистааа цепляние к словам и раздувание щек с округленим глаз и растопыриванием пальцев . все это пустая болтовня
Не так уж мало людей думает точно также, как они. Может кому на пользу пойдет и кто-то тормознет вовремя перед ПП и сохранит жизнь ребенка.
nv159 10-07-2018 18:14
quote:
Изначально написано brigada8-5:
сколько лет трындишь всякую хню-так и не научился
Раз это вас как-то задевает, значит не хня.
Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.
TopCat 10-07-2018 20:13
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!
Еще раз спрошу тебя выродок, мы лично знакомы чтобы ты дела такие выводы?
Похоже что ты по своей тупости не знаешь значения слова выродок, а поисковиком пользоваться не умеешь, я тебе помогу
Значение:
презр. человек, который выделяется в своей семье или своей среде крайне отрицательными качествами или человек, не похожий по своим физическим, душевным и т. д. качествам на других членов семьи или какой-либо категории лиц, к которой он принадлежит.
Что мы про Вас имеем - человек который не разобравшись в ситуации убийства ребенка на пешеходном переходе, водителем который осознано разогнался перед ПП, пытается оправдать водителя, по мне однозначно обладает крайне отрицательными качествами. и не похож на большинство членов общества, которые очсуждают убийство детей, ну я за жителей России, возможно у фашистов это нормально, но мы все таки в России, так что однозначно - выродок.
А если для Вас при движение 40 км/час выход пешехода на ПП которого Вы видидите за несколько сот метров,является неожиданностью, как в рассматриваемом случае, то Вы еще и идиот (это как минимум, учитывая стиль Вашего общения с незнакомыми людьми, больше склоняюсь что Вы - дебил)
TopCat 10-07-2018 20:18
quote:
Изначально написано IGOR705:
Известно, что ехал со скоростью 105 ( вместо 40 ) и куча штрафов.
а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?
nazlovragam 10-07-2018 22:41
quote:
Originally posted by nv159:
Раз это вас как-то задевает, значит не хня.
сказал пациент психиатру...quote:
Originally posted by nv159:
Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.
У бригады к тебе чисто профессиональное внимание.
Techno-Vtornik 11-07-2018 01:49
quote:
Originally posted by TopCat:
пытается оправдать водителя
Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?
nv159 11-07-2018 07:16
quote:
Изначально написано nazlovragam:
сказал пациент психиатру..
Психиатры не бывают пациентами?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
У бригады к тебе чисто профессиональное внимание
Тогда ему тоже надо идти учиться.
Очень уж некомпетентный жаргон для профессионала.
Эстэтмэн67 11-07-2018 19:44
Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут
МатиасРуст 13-07-2018 22:47
quote:
Изначально написано TopCat:а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?
так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.
МатиасРуст 13-07-2018 23:12
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут
выдыхаешься ? отдохни, второе дыхание откроется
p@vel 17-07-2018 22:07
Ужасно это все... но частично виноваты родители и учебные заведения. Обязаны обучать правилам. Часто замечаю, как родители переводят детей в неположенном месте или просто на красный цвет между потока машин. В таких случаях дети просто повторяют. При мне молодая мамаша тащила за руку маленького ребенка (годика 4-6 ребенку) в 10 метрах от зебры между машин уткнувшись в телефон. Мелкий сначала смотрел на лево и дойдя до середины, посмотрел на право.
nazlovragam 18-07-2018 01:32
quote:
Originally posted by p@vel:
на лево на право.
quote:
Originally posted by p@vel:
учебные заведения. Обязаны обучать правилам
Эстэтмэн67 18-07-2018 07:38
quote:
но частично виноваты родители и учебные заведения.
а кто еще?
TopCat 26-07-2018 19:36
quote:
Изначально написано Ergej:
Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.
Можете пока начать на автолюбителях тренироваться, месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)
TopCat 26-07-2018 19:39
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?
Уже цитировал, Вы невнимательно читаете
TopCat 26-07-2018 19:42
quote:
Изначально написано МатиасРуст:
так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.
Это все наши домыслы и предположения. я так понимаю если человек гоняет за 100 км/час там где ограничение в 40 и пешеходный переход, то вопрос времени когда он станет убийцей. а если учесть что его никто не заставляет так гонять, то он преднамеренный убийца
nazlovragam 26-07-2018 22:14
quote:
Originally posted by TopCat:
если учесть что его никто не заставляет так гонять
quote:
Originally posted by TopCat:
Это все наши домыслы и предположения.
Techno-Vtornik 27-07-2018 02:03
quote:
Originally posted by TopCat:
Уже цитировал, Вы невнимательно читаете
Лол. Про невнимательность пишет человек, который считает, что кто-то здесь оправдывает водителя.
Ergej 27-07-2018 06:36
quote:
Изначально написано TopCat:
месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)
И что случается с наглым или "слепым" водителем?
nv159 27-07-2018 07:43
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Лол. Про невнимательность пишет человек, который считает, что кто-то здесь оправдывает водителя
А для чего тогда перекладывают вину на пешехода?
quote:
Изначально написано Ergej:
И что случается с наглым или "слепым" водителем?
Иногда штрафуют, изредка сажают.
А людей по их вине хоронят.
Techno-Vtornik 27-07-2018 09:59
quote:
Originally posted by nv159:
перекладывают вину на пешехода
Еще один лол.
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?
Uroman 27-07-2018 12:54
quote:
Originally posted by nv159:
А для чего тогда перекладывают вину на пешехода?
купи козу...
dr.brown 29-07-2018 12:39
Какой приговор вынесли распальцованному мажору за злонамеренное убийство человека? Уже что-то известно?
nv159 29-07-2018 15:55
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?
А зачем говорить, что водитель невиновен?
Достаточно сказать, что виновен пешеход.
Techno-Vtornik 29-07-2018 20:25
quote:
Originally posted by nv159:
А зачем говорить, что водитель невиновен?
Достаточно сказать, что виновен пешеход.
Нравится вести себя как ребёнок? Не то место выбрал.
nv159 30-07-2018 07:31
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Нравится вести себя как ребёнок? Не то место выбрал.
Как дети ведут себя те, кто надрывается, утверждая, что пешеход виноват потому, что не "убедился".
Причем аргументация действительно ребяческая, пострадал же, значит не убедился.
Хотя на самом деле должны доказывать, почему пострадал пешеход. И если вне ПП можно еще говорить о том что пешеход не убедился, то на ПП говорить об убежденности - это показывать убожество собственного мышления. Человек всегда делает то, в чем он убежден. Так уж мозги устроены. Раз пошел, значит убежден в своей безопасности.
Это водителю предписано убеждаться, что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов. Ибо убеждаться что дорога свободна и уступать дорогу пешеходу на ПП, это обязанность водителя. Он должен принимать необходимые меры, чтобы уступить дорогу пешеходу. А не искать причины, почему он не уступил.
vitamin 30-07-2018 08:23
quote:
Изначально написано nv159:
Так уж мозги устроены. Раз пошел, значит убежден в своей безопасности.
Или просто не думал об этом.
Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет.
Uroman 30-07-2018 10:14
quote:
Originally posted by nv159:
водителю предписано убеждаться,
quote:
Originally posted by nv159:
Человек всегда делает то, в чем он убежден.
или водитель не человек? quote:
Originally posted by nv159:
Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.
Uroman 30-07-2018 10:25
quote:
Originally posted by nv159:
Это водителю предписано убеждаться,
quote:
Originally posted by nv159:
говорить об убежденности - это показывать убожество собственного мышления.
вот молодца!
nv159 30-07-2018 12:49
quote:
Изначально написано vitamin:
Или просто не думал об этом.Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет
У вас, возможно, да.
nv159 30-07-2018 12:54
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.
Кроме как переврать чужие слова, большее ваши мозги выдавить не способны?
Эстэтмэн67 30-07-2018 16:12
Нет смысла, что либо доказывать идиоту. Прекращайте воду в ступе толочь- масла все равно не получите)
занятой 30-07-2018 16:41
Эстетмен, он под идиота только рядится. Очень искусно, надо сказать. А так, это просто упоротый лицемер.
Вон, Уроман его поймал на том, что водителей он за людей не считает. "Пешеход не обязан убеждаться и может на это плевать, а водитель - обязан убеждаться!". Все другие должны ему жизнь беречь, а он хочет иметь право этого не делать. И ведь в жизни он так не поступает, лицемер упоротый. А только тут трындит одно и тоже.
nv159 30-07-2018 17:25
quote:
Изначально написано занятой:
Вон, Уроман его поймал на том, что водителей он за людей не считает.
Не поймал никого Уроман. Он сам себя поймал, когда переврал мои слова.
nv159 30-07-2018 17:28
quote:
Изначально написано занятой:
Все другие должны ему жизнь беречь, а он хочет иметь право этого не делать.
Считаете, что закон можно не исполнять?
В законе однозначно написано, что на ПП водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Без всяких оговорок.
nazlovragam 30-07-2018 19:13
quote:
Originally posted by nv159:
Не поймал никого
Поздняк метаться, сеньор. Вы не только обкакались в очередной раз, но и штанишки свои замаранные на всеобщее обозрение представили.
quote:
Originally posted by nv159:
Считаете, что закон можно не исполнять?
Купи козу...
занятой 30-07-2018 19:18
quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что закон можно не исполнять?
В роли идиета классно выступаешь, артист из тебя знатный, верю.
Techno-Vtornik 30-07-2018 21:29
quote:
Originally posted by nv159:
Человек всегда делает то, в чем он убежден.
Особенно в капюшоне и наушниках. Однозначно.
Вы не находите, что Вы путаете понятия "убедился в своей безопасности" и "убежден в своей правоте"?
Хотя у кого я это спрашиваю...
pkb-pkb 30-07-2018 22:17
Первый раз увидел фото инфинити https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67167.html
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг - подонок летел под сотню.
Techno-Vtornik 30-07-2018 23:29
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг
Он через трамвайные пути еще прыгал.
nazlovragam 31-07-2018 01:29
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
тела 40-50кг
Для справки. И для объективности суждений
http://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
летел под сотню.
Или под 120, или под 80. Какими критериями, кроме писца, пользуетесь?
Ergej 31-07-2018 07:00
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И для объективности суждений
Водитель дерьмо без мозгов однозначно.
nv159 31-07-2018 08:18
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Особенно в капюшоне и наушниках. Однозначно.
И каким образом это может давать водителю основание не уступать на ПП дорогу пешеходу?
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не находите, что Вы путаете понятия "убедился в своей безопасности" и "убежден в своей правоте"?
"Убедиться - Поверить во что-нибудь, стать убеждённым в чём-нибудь У. в искренности собеседника. Убедился, что ты прав."
Таких определений слова "убедился" множество.
Поучиться вам надо.
Человек себя убеждает и если убедил себя, себя, а не вас, и не водителя, тогда начинает переходить дорогу.
nv159 31-07-2018 08:23
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Для справки. И для объективности суждений
[URL=http://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html
Для технически безграмотного это разумеется важный аргумент.
vitamin 31-07-2018 10:21
quote:
Изначально написано nv159:
"Убедиться - Поверить во что-нибудь, стать убеждённым в чём-нибудь У. в искренности собеседника. Убедился, что ты прав."
Таких определений слова "убедился" множество.
Поучиться вам надо.
Человек себя убеждает и если убедил себя, себя, а не вас, и не водителя, тогда начинает переходить дорогу.
А может убеждение быть безосновательно?
"И поверил он, что стал равным богу, что выйдет он из огня неповрежденным и вошел в огонь."
nv159 31-07-2018 10:41
quote:
Изначально написано vitamin:
А может убеждение быть безосновательно?
Может.
Это ничего не меняет.
vitamin 31-07-2018 15:26
quote:
Изначально написано nv159:
Это ничего не меняет.
Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.
Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.
А если просто уверовал, под воздействием кокаина или похуина - шансов сильно меньше.
Или вы считаете, что от пешехода ничего не зависит? Все типа, в руках божиих?
Эстэтмэн67 31-07-2018 16:00
quote:
Это ничего не меняет.Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.
Все еще хотите масло взбить из воды))
nv159 31-07-2018 20:37
quote:
Изначально написано vitamin:
Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.
А при чем тут вероятность?
Водителю однозначно предписано уступить дорогу пешеходу. Водитель должен остановиться перед ПП с вероятностью 1.
Techno-Vtornik 31-07-2018 20:48
quote:
Originally posted by nv159:
И каким образом это может давать водителю основание не уступать на ПП дорогу пешеходу?
Не про водителя речь.
Вы говорили, что если человек что-то делает, то он убежден (в чем-то там).
Я привожу пример, что человек, переходящий дорогу в капюшоне и наушниках, ни в чем ни фига не убежден. Он просто тупо идет.
Вы нить разговора-то не теряйте, пожалуйста.
quote:
Originally posted by nv159:
"Убедиться - Поверить во что-нибудь"
Поучиться вам надо.
Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Если есть желание кого-то поучить, научитесь для начала писать правильно обращение "Вы". Учителя нашлись.
TopCat 31-07-2018 21:27
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Еще один лол.
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?
Вы не перевирайте слова, я говорил про то что есть отдельные выродки которые пытаются сделать виновным пешехода,а водитель так чуть чуть на "500р за превышение скорости".
и даже цитаты приводил из серии, инфинити на скорости свыше 100 км так шумит что пешеход должен был услышать и убежать.
TopCat 31-07-2018 21:30
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Первый раз увидел фото инфинити https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67167.html
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг - подонок летел под сотню.
если верить тому что написано пару страниц взад, то в момент столкновения скорость была 105 км в час.
TopCat 31-07-2018 21:44
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Если есть желание кого-то поучить, научитесь для начала писать правильно обращение "Вы". Учителя нашлись.
у Вас точные и достоверные сведения что сбитый пешеход был в наушниках?
для выродков, у долбодятлов немного математики:
скорость пешехода пусть 5 км/час, т.е. 5000/60/60=1,4 м/сек. пусть ширина проезжей части там 10 метров, т.е. пешеход ее проходит за 10/1,4 = 7 секунд.
скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.
т.е. посмотрев в даль я не вижу машину, начинаю переходить улицу и на 7 секунде когда я почти дошел меня переезжает она. а если еще допустить что меня пропускает машина из крайне правого ряда, то появление финика для меня сюрприз. хотя некоторые замечательно умеют слушать и ловко определяют откуда и куда едет автомобиль, но видимо у подростка таких замечательных способностей не было. хотя я вполне допускаю что он(подросток) стоял на обочине где его и переехал финик который пытался уйти от столкновения с чем-то большим чем подросток, например с группой лиц переходящих дорогу или с машинами которые пропускали пешеходов. почемуто очень мало информации, а это по мне дак не спроста
Gektar 31-07-2018 21:59
quote:
Originally posted by TopCat:
для выродков, у долбодятлов немного математики:
Долбодятел нашелся, осталось найти выродков.
quote:
Originally posted by TopCat:
скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.
Финик стартовал со светофора с начальной скоростью 105 км\ч, или ты олух и твои расчеты изначально ни о чем?
nv159 31-07-2018 22:01
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я привожу пример, что человек, переходящий дорогу в капюшоне и наушниках, ни в чем ни фига не убежден. Он просто тупо идет.
Пример-то глупый.
Человек что-то делает, когда он убежден, что он делает правильно, что так нужно делать, что так и нужно ходить - в капюшоне и с наушниками.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Вам может не нравиться значение слова, возможно в вашем жаргоне или фене это слово имеет другое значение, но это совсем не значит, что в словарях пишут неправильно.
В словарях пишут значение слова, общепринятое для большинства.
pkb-pkb 31-07-2018 22:09
Только хотел написать что низколетящий болид сильно снижает шансы пешеходу адекватно оценить расстояние до авто, вернее безопасность дистанции - если авто в 100 метрах оно безопасно, если конечно не летит за 100 км/ч. А тут ТопКэт ещё и расчеты привёл - вообще ужасные цифры получаются - даже если пешеход посмотрит, то весьма высок шанс что он сочтёт что инфинити с ублюдком находиться на безопасном расстоянии. Хотя конечно найдутся мудаки которые вменят пешеходу ещё и обязанность определять скорость авто +-20%
pkb-pkb 31-07-2018 22:17
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
quote:Originally posted by pkb-pkb:Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кгОн через трамвайные пути еще прыгал.
Ну капот и решетку радиатора не трамвайные пути загнули
TopCat 31-07-2018 22:18
quote:
Изначально написано Gektar:
Финик стартовал со светофора с начальной скоростью 105 км\ч, или ты олух и твои расчеты изначально ни о чем?
А Вы уверены что он стартовал со светофора? это Ваш знакомый и он Вам все рассказал?
есть мнение
"- Когда стал подходить нужный маршрут, Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине. В этот момент на пешеходный переход вылетает автомобиль и сбивает ребенка, - рассказывает и.о. прокурора Октябрьского района Ижевска Андрей Осипов.
Позже, благодаря следственному эксперименту с участием свидетелей происшествия, установили скорость автомобиля - 105 км/ч. При ограничении в 40 км/ч.
- Автомобиль вынесло на трамвайные пути, так как в момент выезда на пешеходный переход он перестраивался на другую полосу, - поясняет Андрей Вячеславович." отсюда https://www.izh.kр.ru/daily/26851.4/3893215/
Очень рад что Вы скромный такой и считаете себя долбодятлом, но спешу Вас обрадовать,Вы еще и выродок. Так что жду еще веских фактов в защиту водителя финика, ну по типу все вы врете, он вообще стоял
pkb-pkb 31-07-2018 22:24
quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by pkb-pkb:тела 40-50кг Для справки. И для объективности сужденийhttp://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html quote:Originally posted by pkb-pkb:летел под сотню.Или под 120, или под 80. Какими критериями, кроме писца, пользуетесь?
Опытом, многочисленными фото, видео последствий столкновений с пешеходами: на 40км/ч не деформируется так кузов, даже у малолитражек, не говоря об автобусе-инфинити, да и через трамвайные пути не летают.
Techno-Vtornik 31-07-2018 22:27
quote:
Originally posted by TopCat:
, я говорил про то что есть отдельные выродки которые пытаются сделать виновным пешехода,а водитель так чуть чуть на "500р за превышение скорости".
[/QUOTE
Точнр выродки. Штраф 500р. полагается за превышение 20-40. А тут водмла попал на гораздо больше.[QUOTE]Originally posted by TopCat:
у Вас точные и достоверные сведения что сбитый пешеход был в наушниках?
Мы с нв159 не про этот случай, а в целом.
quote:
Originally posted by nv159:
Человек что-то делает, когда он убежден, что он делает правильно, что так нужно делать, что так и нужно ходить - в капюшоне и с наушниками.
Но это не значит, что он действительно делает правильно.
quote:
Originally posted by nv159:
В словарях пишут значение слова, общепринятое для большинства
Я Вас разочарую, но для большинства людей слова "убедиться" и "верить" имеют разные значения.
Но если в капюшоне и наушниках, то наверное да, это может быть одно и то же.
Gektar 31-07-2018 22:34
quote:
Originally posted by TopCat:
А Вы уверены что он стартовал со светофора? это Ваш знакомый и он Вам все рассказал?
Ну Вы же для чего то привели свои расчеты именно от светофора, а не от улицы Советской , например. Или водитель финика ваш знакомый и рассказал что он пролетел светофор со скоростью 105 км\ч?
Gektar 31-07-2018 22:38
quote:
Originally posted by TopCat:
Очень рад что Вы скромный такой и считаете себя долбодятлом, но спешу Вас обрадовать,Вы еще и выродок.
quote:
Originally posted by TopCat:
для выродков, у долбодятлов немного математики:
Будьте внимательней , долбодятел это вы, и у вас есть некая математика для выродков. Это совершенно очевидно из вашего собственного поста.
vitamin 31-07-2018 22:58
quote:
Изначально написано nv159:
А при чем тут вероятность?
Водителю однозначно предписано уступить дорогу пешеходу. Водитель должен остановиться перед ПП с вероятностью 1.
Иногда события развиваются не так, как должны.
Парашют должен открытся, с вероятностью 1.
Но если он не раскроется - есть запасной.
quote:
Изначально написано TopCat:
Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине.
Почему его друзья остались на обочине? На один трамвай все шли.
nazlovragam 01-08-2018 12:46
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель должен остановиться перед ПП
Всегда? Или только когда убедится, что есть пешеход на ПП?
Водитель убедился, что пешехода нет. Пешеход убедился, что нет авто. Оба ошиблись в своих убеждениях. Для кого из двух людей с ошибочными убеждениями последствия будут более трагичными?
nazlovragam 01-08-2018 12:57
quote:
Originally posted by TopCat:
это по мне дак не спроста
оценка - "два"
nazlovragam 01-08-2018 01:05
quote:
Originally posted by vitamin:
Изначально написано TopCat:
Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине.Почему его друзья остались на обочине? На один трамвай все шли.
Действительно... почему? Из-за разных убеждений? Почему друзья его не остановили?
nazlovragam 01-08-2018 01:13
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Хотя конечно найдутся мудаки которые вменят пешеходу ещё и обязанность определять скорость авто
И вот они нашлись!
4. Обязанности пешеходов
п4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
nazlovragam 01-08-2018 01:31
quote:
Originally posted by TopCat:
При ограничении в 40 км/ч
Для любителей рассчетов и точных цифр. Данное ограничение скорости на данном участке действует только в определенный временной интервал.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Опытом, многочисленными фото, видео последствий столкновений с пешеходами:
Это можно было выразить одним словом - "убеждением"
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
на 40км/ч не деформируется так кузов,
антяресный вы человек. Вас спросили про 80 и 120, а толкаете речугу про 40.
nv159 01-08-2018 06:47
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Но это не значит, что он действительно делает правильно.
Действительно не значит.
Совсем не редко люди ошибаются.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я Вас разочарую, но для большинства людей слова "убедиться" и "верить" имеют разные значения.
А в чем я должен разочароваться?
Для меня эти слова тоже имеют разные значения.
Люди верят в то, в чем убедились, иногда ошибочно.
nv159 01-08-2018 07:07
quote:
Изначально написано vitamin:
Иногда события развиваются не так, как должны.Парашют должен открытся, с вероятностью 1.
Но если он не раскроется - есть запасной.
Парашют не раскрывается с вероятностью 1, поэтому и берет человек запасной парашют.
И водитель авто должен принимать меры, чтобы с вероятностью 1 уступить дорогу пешеходу на ПП.
quote:
Изначально написано vitamin:
Почему его друзья остались на обочине? На один трамвай все шли
На один трамвай, но, возможно, с разной скоростью. И подросток обогнал друзей. Вышли бы вместе на дорогу - могли погибнуть вместе. Повезло друзьям.
nv159 01-08-2018 07:28
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Водитель убедился, что пешехода нет. Пешеход убедился, что нет авто. Оба ошиблись в своих убеждениях. Для кого из двух людей с ошибочными убеждениями последствия будут более трагичными?
Про водителя не написано, что он должен убеждаться. Ему предписано УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДУ. Без всяких условий.
Закон обязывает водителя к конкретному действию - уступить дорогу. Не уступил дорогу - нарушил закон и значит виновен, независимо от того, в чем убеждался пешеход
А пешехода закон только предупреждает об опасности.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И вот они нашлись!
4. Обязанности пешеходов
п4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Оценить и убедиться - субъективные оценки, разные у разных людей. П 4.5, это предупреждение пешеходу, он не накладывает на него никаких обязанностей
vitamin 01-08-2018 08:54
quote:
Изначально написано nv159:
Парашют не раскрывается с вероятностью 1, поэтому и берет человек запасной парашют.
И водитель авто должен принимать меры, чтобы с вероятностью 1 уступить дорогу пешеходу на ПП.
Так и водители не уступают дорогу с вероятностью 1, эта тема тому подтвердение.
Поэтому человек должен убедится, что переход для него будет безопасен.
quote:
Изначально написано nv159:
На один трамвай, но, возможно, с разной скоростью. И подросток обогнал друзей. Вышли бы вместе на дорогу - могли погибнуть вместе. Повезло друзьям.
Это конечно ИМХО, но думаю - друзья погибшего летящий автомобиль увидели/услышали.
Поняли, что переход небезопасен, и на верную смерть не пошли.
nazlovragam 01-08-2018 09:10
quote:
Originally posted by nv159:
Ему предписано УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДУ. Без всяких условий.
Прежде чем уступить дорогу, разве не нужно убедиться в наличии пешехода, если пешеход отсутствует - кому дорогу нужно уступить?
quote:
Originally posted by nv159:
П 4.5, это предупреждение пешеходу, он не накладывает на него никаких обязанностей
Ну да... а ничО что данный раздел ПДД называется ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ?
pkb-pkb 01-08-2018 12:55
quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by nv159:Водитель должен остановиться перед ПП Всегда? Или только когда убедится, что есть пешеход на ПП? Водитель убедился, что пешехода нет. Пешеход убедился, что нет авто. Оба ошиблись в своих убеждениях. Для кого из двух людей с ошибочными убеждениями последствия будут более трагичными?
Пешеходу сложно убедиться что болид летящий на 105км/с находиться на безопасном или не безопасном расстоянии. Поэтому по городу и разрешают 40..60км/ч
nv159 01-08-2018 14:16
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Прежде чем уступить дорогу, разве не нужно убедиться в наличии пешехода, если пешеход отсутствует - кому дорогу нужно уступить?
Не нужно.
Не написано в ПДД про убеждения или неубеждения водителей. Написано, что:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ. Без всяких условий. И значит водитель должен принимать необходимые меры, чтобы выполнить требование закона, остановиться и дать пешеходу возможность перейти дорогу.
nv159 01-08-2018 14:29
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ну да... а ничО что данный раздел ПДД называется ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ?
От того, что ни к чему не обязывающие предупреждения вставили в раздел с обязанностями пешеходов, не делает их обязательными к исполнению.
Оценить и убедиться - это чисто субъективные представления, у каждого человека свои. Не существует возможности проверить правильность оценок и убеждений, предъявлять обвинения за неправильные оценки и убеждения и, тем более, снимать вину с водителя за неправильные оценки и убеждения пешехода.
vitamin 01-08-2018 14:46
quote:
Изначально написано nv159:
Оценить и убедиться - это чисто субъективные представления, у каждого человека свои. Не существует возможности проверить правильность оценок и убеждений, предъявлять обвинения за неправильные оценки и убеждения...
Но существуют некие границы нормы.
Люди, представления которых значительно выходят за эти границы обитают в уютных, безопасных комнатах с мягкими стенами и никогда из них не выходят.
Окружаюций мир постоянно тестирует способность человека к адекватной оценке ситуации.
Так сложилось исторически. Те, кто решил погладить милого саблезубого мишку, вместо того, чтобы валить от него со всех ног - не оставили потомства. Как и любители прогуливатся по шпалам, в капюшоне и наушниках.
pkb-pkb 01-08-2018 18:32
quote:
Изначально написано vitamin:
quote:Изначально написано nv159:Оценить и убедиться - это чисто субъективные представления, у каждого человека свои. Не существует возможности проверить правильность оценок и убеждений, предъявлять обвинения за неправильные оценки и убеждения...Но существуют некие границы нормы.Люди, представления которых значительно выходят за эти границы обитают в уютных, безопасных комнатах с мягкими стенами и никогда из них не выходят.Окружаюций мир постоянно тестирует способность человека к адекватной оценке ситуации. Так сложилось исторически. Те, кто решил погладить милого саблезубого мишку, вместо того, чтобы валить от него со всех ног - не оставили потомства. Как и любители прогуливатся по шпалам, в капюшоне и наушниках.
И какое отношение это имеет к данному ДТП?
Я понимаю, если бы ублюдок ехал 40км/ч и мальчик бы кинулся к нему под колёса. Но он летел 105км/ч - мальчик вполне мог посчитать что авто на безопасном расстоянии, так как не мог оценить его скорость.
Что касается саблезубых мишек - то их отстреливают в городе, надо так же с летунами по 105км/ч поступать.
nv159 01-08-2018 18:42
quote:
Изначально написано vitamin:
Люди, представления которых значительно выходят за эти границы обитают в уютных, безопасных комнатах с мягкими стенами и никогда из них не выходят.Окружаюций мир постоянно тестирует способность человека к адекватной оценке ситуации.
Так сложилось исторически. Те, кто решил погладить милого саблезубого мишку, вместо того, чтобы валить от него со всех ног - не оставили потомства. Как и любители прогуливатся по шпалам, в капюшоне и наушниках.
Вот эти ваши оценки и убеждения тоже ошибочны. А вы считаете их истиной.
Все оценки и убеждения субъективны. Объективны и истинны только результаты действий, в том числе и измерений. А за убеждения людей наказывать нельзя согласно ст 19 и 29 Конституции. Даже водителям с неадекватным поведением.
занятой 01-08-2018 23:11
quote:
Изначально написано TopCat:
Когда стал подходить нужный маршрут, Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине.
А, ну трамвай же подошел! Какой капец. Как же так то. Просто капец. Слов нет даже.
занятой 01-08-2018 23:14
quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by nv159:Водитель должен остановиться перед ПП Всегда? Или только когда убедится, что есть пешеход на ПП?
Так то в таких местах надо ногу с педали газа снимать и на тормоз приготовиться жать. Всегда стараюсь так делать, всегда. Тьфу три раза, не дай бог расслабиться.
занятой 01-08-2018 23:23
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
мальчик вполне мог посчитать что авто на безопасном расстоянии, так как не мог оценить его скорость.
Скорее всего просто внимания не обратил, видя подходящий трамвай. К прискорбию. С друзьями шутки прибаутки, трамвай, машины останавливаются, много чего происходит вокруг, скорее всего маршрут трамвая его, остановившиеся авто неизвестно какой высоты...
Сердце кровью обливается просто. Я своим детям каждый день на разные лады повторяю, ПП и перекрестки, даже со светофорами - смертельно опасное место. Смертельно опасное! И видео иногда показываю и изредка стараюсь проверять, чего они на ПП делают.
Techno-Vtornik 01-08-2018 23:28
quote:
Originally posted by nv159:
От того, что ни к чему не обязывающие предупреждения вставили в раздел с обязанностями пешеходов, не делает их обязательными к исполнению.
Опа. ну это главный релиз сезона.
Даже желание пропало продолжать диалог.
Ходите как хотите, убеждайтесь как хотите.
Если голова есть - пешеход будет жить. Нет - остается уповать на голову водителя.
ПДД созданы для того. чтобы сберечь всем жизнь и здоровье, а не для того, чтобы ананировать на пункт с обязанностями водителя.
nazlovragam 02-08-2018 02:01
quote:
Originally posted by nv159:
От того, что ни к чему не обязывающие предупреждения вставили в раздел с обязанностями пешеходов, не делает их обязательными к исполнению.
Великолепно! Какой фееричный бред! И этот хрюндель "бил копытом", называл ПДД "законом", брызгал слюной в монитор, требуя соблюдения законов всеми всегда и везде. А на деле обязанности, определенные законом "не обязательны к исполнению".
У кого еще есть сомнения в диагнозе господина энве?
nazlovragam 02-08-2018 02:09
quote:
Originally posted by nv159:Водитель должен остановиться перед ПП
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель транспортного средства
ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ.
Усложним задачу.
Так что же должен водитель в результате? остановиться или уступить?
Можно уступить и при этом не остановиться? А если остановился, но не уступил? Ждем-с...
nazlovragam 02-08-2018 02:24
quote:
Originally posted by nv159:
Объективны и истинны только результаты действий
Если обязанности необязательны к исполнению - результат очевиден.
nazlovragam 02-08-2018 02:35
quote:
Originally posted by nv159:
за убеждения людей наказывать нельзя согласно ст 19 и 29 Конституции.
Вау! А согласно какой статье можно не исполнять обязанности определенные законом?
nazlovragam 02-08-2018 02:44
quote:
Originally posted by занятой:
Так то в таких местах надо ногу с педали газа снимать и на тормоз приготовиться жать.
а для чего это надо? Разве не для того чтобы убедиться в наличии/отсутствии пешехода на ПП?
А если ПДД не обязательны для пешеходов? Тогда "такие места" это вся дорога, и оставляем в авто только педаль тормоза
nv159 02-08-2018 08:12
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Даже желание пропало продолжать диалог.
Ходите как хотите, убеждайтесь как хотите.
Так и есть. Так и написано.
Оценить и убедиться - это чисто мое субъективное состояние или ваше. Вы никак это не измерите и никогда не докажете , что не оценил и не убедился.
И когда вы начинаете утверждать, что кто-то неправильно оценил, это тоже ваша субъективная оценка, недоказуемая.
Чтобы не ходили как хотят, нужно устанавливать объективные условия, проверяемые и измеряемые. К примеру, светофор или требование к пешеходу ожидать остановки перед ПП всех авто, движущихся по дороге.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если голова есть - пешеход будет жить. Нет - остается уповать на голову водителя.
Даже если у пешехода две головы, когда водитель нарушит ПДД и наедет на него со скоростью больше 80 км/час, разобьются обе. Это точно. Своими глазами видел. Никакая голова пешехода не спасает. Ну и примеров этого в инете много.
nv159 02-08-2018 08:30
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Великолепно! Какой фееричный бред! И этот хрюндель "бил копытом", называл ПДД "законом", брызгал слюной в монитор, требуя соблюдения законов всеми всегда и везде. А на деле обязанности, определенные законом "не обязательны к исполнению".
А вы не суетитесь.
Просто и внятно расскажите, как выполнять данный пункт.
По пунктам, так сказать.
Посмотрел перед ПП налево, что увидел, когда идти, когда стоять и тп.
Когда и как смотреть направо
Давайте выдайте.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Усложним задачу.
Так что же должен водитель в результате? остановиться или уступить?
Можно уступить и при этом не остановиться? А если остановился, но не уступил? Ждем-с..
Мне сложно исправить ущербность вашего интеллекта.
Могу попытаться, но, боюсь, вам это очень не понравиться. Если только ваши коллеги порадуются.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Если обязанности необязательны к исполнению - результат очевиден.
Обязанности становятся необязательными к исполнению, когда их невозможно исполнить.
Но я попросил вас рассказать, как их можно исполнить и после ваших предложений может все начнут их исполнять.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
а для чего это надо? Разве не для того чтобы убедиться в наличии/отсутствии пешехода на ПП?
А если ПДД не обязательны для пешеходов? Тогда "такие места" это вся дорога, и оставляем в авто только педаль тормоза
Для вас, с такими фантазиями, да.
И никто не говорил, что ПДД необязательны для пешеходов. Разговор идет об одном конкретном пункте ПДД, который непонятно, как исполнять.
занятой 02-08-2018 09:34
quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by занятой:Так то в таких местах надо ногу с педали газа снимать и на тормоз приготовиться жать.а для чего это надо? Разве не для того чтобы убедиться в наличии/отсутствии пешехода на ПП?
в местах, где нет видимости, препятствия есть, или толпы народа, хз, кто выскочит. А где все видно издалека - чуть смелее едешь.
Эстэтмэн67 02-08-2018 13:44
quote:
А за убеждения людей наказывать нельзя согласно ст 19 и 29 Конституции. Даже водителям с неадекватным поведением.
До того уже договорились, что и водятла наказывать нельзя, согласно Конституции. Как же у нас народ все любит извратить и под себя все переиначить. Вас просто предупредили, что пешеходам на дороге нужно быть осмотрительнее и осторожнее, что и среди водителей могут встретиться неадекваты и ублюдки.
nv159 02-08-2018 14:12
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
До того уже договорились, что и водятла наказывать нельзя, согласно Конституции.
Читайте внимательней, что я сказал.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вас просто предупредили, что пешеходам на дороге нужно быть осмотрительнее и осторожнее, что и среди водителей могут встретиться неадекваты и ублюдки
Так и я говорю, что п. 4.5, это только предупреждение.
Но некоторые требуют исполнения этого пункта пешеходом и утверждают что если на пешехода наехал на ПП автомобиль, то пешеход виноват - не исполнил п. 4.5.
Эстэтмэн67 02-08-2018 14:35
quote:
Читайте внимательней, что я сказал.
Мозгов не хватает завершить логическую цепочку?-))
Эстэтмэн67 02-08-2018 14:37
quote:
Так и я говорю, что п. 4.5, это только предупреждение.
А я говорю ОБЯЗАННОСТЬ!
Эстэтмэн67 02-08-2018 14:43
quote:
Но некоторые требуют исполнения этого пункта пешеходом и утверждают что если на пешехода наехал на ПП автомобиль, то пешеход виноват - не исполнил п. 4.5.
А как иначе? Не думайте, что обязанности только на водителе! Иногда и пешехода подтянуть за повреждение авто на ПП можно, если регистратор имеется или камеры!
nv159 02-08-2018 15:19
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Мозгов не хватает завершить логическую цепочку?-))
У вас не хватило?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А я говорю ОБЯЗАННОСТЬ!
Да говорите, кто вам запретит.
Только расскажите подробненько, как исполнить эту обязанность - убедиться и оценить.
Разрешаю даже консультации с nazlovragam.
Эстэтмэн67 02-08-2018 15:34
quote:
У вас не хватило?
Вы же не поняли, у вас и не хватило)
Эстэтмэн67 02-08-2018 15:42
quote:
как исполнить эту обязанность - убедиться и оценить.
Боярский вам в помощь))
или вот еще))
https://www.1
Ergej 02-08-2018 15:47
quote:
Изначально написано nv159:
Только расскажите подробненько, как исполнить эту обязанность
Подавляющее большинство пешеходов знают, как исполнить. Для тупых существуют регулируемые ПП.
nv159 02-08-2018 16:31
quote:
Изначально написано Ergej:
Подавляющее большинство пешеходов знают, как исполнить. Для тупых существуют регулируемые ПП.
Так что вы требуете от людей, если сами не знаете, как исполнить это требование?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы же не поняли, у вас и не хватило)
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Мозгов не хватает завершить логическую цепочку?-))
Специально для вас повторю еще раз:
quote:
Изначально написано nv159:
А за убеждения людей наказывать нельзя согласно ст 19 и 29 Конституции. Даже водителЯМ с неадекватным поведением.
Uroman 02-08-2018 17:18
quote:
Originally posted by nv159:
об одном конкретном пункте ПДД, который непонятно, как исполнять.
если ты не можешь понять закон, значит исполнять его необязательно? шедеврально.
quote:
Originally posted by nv159:
Просто и внятно расскажите, как выполнять данный пункт.По пунктам, так сказать.
с уваженьем, дата , подпись
отвечайте нам! а то,
если вы не отзоветесь , мы напишем в спортлото (с0
Владимир Семенович прям как с вас написал
Ergej 02-08-2018 17:19
quote:
Изначально написано nv159:
Так что вы требуете от людей, если сами не знаете, как исполнить это требование?
Для тупых в последней стадии-"встал на краю тратуара, машины остановились, начал переход".
nv159 02-08-2018 17:48
quote:
Изначально написано Uroman:
с уваженьем, дата , подпись
отвечайте нам! а то,
если вы не отзоветесь , мы напишем в спортлото (с0Владимир Семенович прям как с вас написал
А сказать-то по делу больше вам и нечего.
nv159 02-08-2018 18:08
quote:
Изначально написано Ergej:
Для тупых в последней стадии-"встал на краю тратуара, машины остановились, начал переход".
А почему так не написали в ПДД?
Написали бы так и все было бы понятно.
Написали - оценить и убедиться.
Так расскажите, как это - оценить и убедиться.
Techno-Vtornik 02-08-2018 19:23
quote:
Originally posted by Ergej:
Для тупых в последней стадии-"встал на краю тратуара, машины остановились, начал переход".
Видимо, еще раз нужно повторить человеку.
nv159 02-08-2018 19:51
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Видимо, еще раз нужно повторить человеку.
Не надо повторять для меня.
Я понимаю написанное.
Напишите так в ПДД.
Вопросов не будет.
Techno-Vtornik 02-08-2018 20:16
Внуки, наверное, за компьютером балуются. Другого объяснения нет.
Я поступлю по-человечески, не буду глумиться
nv159 02-08-2018 20:40
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я поступлю по-человечески, не буду глумиться
Парня на ПП убили не по человечески.
А теперь еще глумятся над ним, утверждая, что он не оценил и не убедился и поэтому убился.
Techno-Vtornik 02-08-2018 21:19
nv159 с ума не сходите, пока еще не совсем поздно.
Ergej 02-08-2018 22:16
quote:
Изначально написано nv159:
Парня на ПП убили не по человечески.
А теперь еще глумятся над ним, утверждая, что он не оценил и не убедился и поэтому убился.
Не убили, а убил подонок. А здесь разговор идет о том, как пешеходу уберечься по возможности от таких.
Techno-Vtornik 02-08-2018 22:28
quote:
Originally posted by Ergej:
Не убили, а убил подонок.
Вам человека совсем не жаль? У него же разрыв шаблона может произойти.
nv159 03-08-2018 06:45
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
nv159 с ума не сходите, пока еще не совсем поздно.
Защищать свою жизнь - это не сумасшествие. Это нормально для человека.
Сумасшествие - это покушаться на чужую жизнь. Да еще цинично заявляя, что если я наеду на пешехода, то я-то жив останусь в своей коробочке, а пешеход помрет. Поэтому пусть пешеход спасается как может.
quote:
Изначально написано Ergej:
А здесь разговор идет о том, как пешеходу уберечься по возможности от таких.
От нормальных водителей можно уберечься, хотя от них и беречься не надо.
От сумасшедших нет у пешехода никаких возможностей уберечься. Это я своими глазами видел. А еще чаще вижу, как пешеходов от смерти спасает случайность.
Пешеходам нужно беречь свою жизнь. Только причина их смерти - сумасшедшие водители. И говорить надо прежде всего о водителях. Они людей убивают, хотя имеют все возможности, чтобы не убивать. Ничего не мешает им снизить скорость перед ПП
Эстэтмэн67 06-08-2018 21:31
Точно ку ку)) как сумашедший водятел может снизить скорость перед пп если он сумашедший?
nv159 06-08-2018 21:42
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Точно ку ку)) как сумашедший водятел может снизить скорость перед пп если он сумашедший?
Очень просто делают вменяемым.
Ставят видеокамеру, делают искусственные неровности, регулярно организуют пост ГИБДД.
После нескольких штрафов или изъятых прав мозги быстро становятся на место.
Когда показываешь, что снимаешь, тоже тормозят.
Правда, некоторые останавливаются, чтобы устроить истерику.
Ergej 06-08-2018 23:13
quote:
Originally posted by nv159:
Когда показываешь, что снимаешь, тоже тормозят.
Правда, некоторые останавливаются, чтобы устроить истерику.
Посмотреть бы как нв переходит дорогу по ПП. То что он вопреки ПДД ездит по ПП верхом на велосипеде это я понял. А вот ещё как он любит нарушать пдд?
nv159 07-08-2018 05:34
quote:
Изначально написано Ergej:
Посмотреть бы как нв переходит дорогу по ПП. То что он вопреки ПДД ездит по ПП верхом на велосипеде это я понял.
Похоже у вас вообще трудности с пониманием написанного. Читаете одно, а в голове своей сочиняете другое. Перечитайте еще раз, как я ездил по ПП на велосипеде. ПДД я не нарушал, кроме пары раз, когда из любопытства проверил истерику водителей на проезд по ПП. Истерика была на уровне трехлетнего ребенка, когда ему мама конфетку не купила.
Так-то 90% молодежи проезжает по ПП на велосипедах. И большая часть велосипедистов вылезла на тротуар, да еще и огрызаются, сволочи, когда делаешь замечание.
Эстэтмэн67 07-08-2018 07:47
quote:
Очень просто делают вменяемым.
Ставят видеокамеру, делают искусственные неровности, регулярно организуют пост ГИБДД.
После нескольких штрафов или изъятых прав мозги быстро становятся на место.
Когда показываешь, что снимаешь, тоже тормозят.
Правда, некоторые останавливаются, чтобы устроить истерику.
А в ГИБДД то не знали)))) вы точно с России?-))
Ergej 07-08-2018 08:27
quote:
Originally posted by nv159:
Так-то 90% молодежи проезжает по ПП на велосипедах.
Эти же люди нарушают пдд, но уже без велосипеда.
quote:
Originally posted by nv159:
ПДД я не нарушал, кроме пары раз, когда из любопытства проверил истерику водителей на проезд по ПП.
Ну да, типа засунул только на "полшишечки"!) Послушать крики.
nv159 07-08-2018 08:46
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А в ГИБДД то не знали)))) вы точно с России?-))
Если знают, то почему не делают?
Где это делают, там подходишь к ПП и уже все машины стоят.
quote:
Изначально написано Ergej:
Ну да, типа засунул только на "полшишечки"!) Послушать крики.
Такие уж у вас фантазии. Тоже о чем-то говорит.
Ergej 07-08-2018 10:05
quote:
Originally posted by nv159:
там подходишь к ПП и уже все машины стоят.
Просто не хотят платить деньги за дебила, выходящего на проезжую часть в метре от авто.
quote:
Originally posted by nv159:
Такие уж у вас фантазии. Тоже о чем-то говорит.
Это всего лишь выдержка из анекдота про таких как нв-любителей понервировать.
nv159 07-08-2018 14:16
quote:
Изначально написано Ergej:
Просто не хотят платить деньги за дебила, выходящего на проезжую часть в метре от авто.
Не важно, что там хотят или не хотят.
Важно, что дорогу можно перейти безопасно.
Uroman 07-08-2018 17:23
quote:
Изначально написано nv159:
Ставят видеокамеру, делают искусственные неровности, регулярно организуют пост ГИБДД.После нескольких штрафов или изъятых прав мозги быстро становятся на место.
пострадавшим пешеходам от этого будет намного легче.
quote:
Изначально написано nv159:
когда из любопытства проверил истерику водителей на проезд по ПП
какой лбопытный персонаж...
quote:
Изначально написано nv159:
Такие уж у вас фантазии.
вау! товарищ кроме аргумета "сам дурак" уже который день ничего придумать не в состоянии
nv159 07-08-2018 17:59
quote:
Изначально написано Uroman:
пострадавшим пешеходам от этого будет намного легче.
Как можно пострадать от остановившейся машины?
nv159 07-08-2018 18:01
quote:
Изначально написано Uroman:
вау! товарищ кроме аргумета "сам дурак" уже который день ничего придумать не в состоянии
А который?
Techno-Vtornik 08-08-2018 12:39
quote:
Originally posted by nv159:
Как можно пострадать от остановившейся машины?
Из за остановившейся машины может вылететь другая.
Но так как по Вашему мнению пешеходы не должны смотреть по сторонам, то пешеход рискует быть покалеченным или даже убитым.
Таким образом, остановившийся автомобиль несёт в себе смертельную опасность. Остерегайтесь их.
nazlovragam 08-08-2018 01:53
quote:
Originally posted by nv159:
Как можно пострадать от остановившейся машины?
Ты же как-то смог.
nv159 08-08-2018 07:15
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Из за остановившейся машины может вылететь другая.
Так-то я сказал, что ВСЕ машины стоят, никто не вылетает. Боятся нарушать.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Но так как по Вашему мнению пешеходы не должны смотреть по сторонам
Это чисто ваше измышление.
Я такого не говорил никогда.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Как можно пострадать от остановившейся машины?
Ты же как-то смог.
Еще один мыслитель.
Techno-Vtornik 08-08-2018 08:00
quote:
Originally posted by nv159:
Как можно пострадать от остановившейся машины?
Еще недавно спрашивали, как убедиться в безопасности перехода. А оказывается, ответ-то Вы прекрасно знаете. За нос всё это время водили.
nv159 08-08-2018 08:59
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Еще недавно спрашивали, как убедиться в безопасности перехода.
Какая-то совсем беда в вашей голове.
Я спрашивал как "оценить и убедиться" в безопасности приближающейся машины.
Убеждаться в безопасности остановившейся машины пока еще никому в голову не приходило. И мне тоже.
Эстэтмэн67 08-08-2018 09:58
Нвшка еще раз если не доходит, пешеходам стоит быть бдительными по той причине, что и за рулем иногда может оказаться неадекват!
nv159 08-08-2018 10:25
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нвшка еще раз если не доходит, пешеходам стоит быть бдительными по той причине, что и за рулем иногда может оказаться неадекват!
Пешеходам всегда нужно быть бдительными.
Не нужно скотство и косяки некоторых водителей списывать на не бдительность пешеходов.
Uroman 08-08-2018 10:47
quote:
Изначально написано nv159: Ставят видеокамеру, делают искусственные неровности, регулярно организуют пост ГИБДД.После нескольких штрафов или изъятых прав мозги быстро становятся на место.
quote:
Изначально написано nv159:
Как можно пострадать от остановившейся машины?
ну-ка, давай определись. мозги "становятся на место" или "машина останавливается".
вот тут уже некоторые пешеходы говорили, что у них "мозги на место встали" после того как им чудом удалось избежать трагедии на ПП.
а у других, которые "трижды своими глазами видели" мозги до сих пор не могут найти "место" на которое встать.
Uroman 08-08-2018 10:53
quote:
Изначально написано nv159:
Я такого не говорил никогда.
опаньки... в несознанку пошёл.
Эстэтмэн67 08-08-2018 11:32
quote:
Изначально написано nv159:
Пешеходам всегда нужно быть бдительными.
Не нужно скотство и косяки некоторых водителей списывать на не бдительность пешеходов.
Так вот эти скоты и являются теми самыми неадекватами!
Ergej 08-08-2018 13:20
quote:
Originally posted by nv159:
не бдительность пешеходов.
Так бдительность нужна и в повседневной жизни. Наверняка сможете привести множество случаев избиений, грабежей, изнасилований и убийств по причине отсутствия бдительности жертв и во многих случаях окружающие винят именно жертву. Чем поведение на дороге отличается от поведения в быту？ Везде нужна бдительность и осторожность.
nv159 08-08-2018 14:59
quote:
Изначально написано Ergej:
. Чем поведение на дороге отличается от поведения в быту？ Везде нужна бдительность и осторожность.
По вашему, мне нужно сделать так, чтобы водители все время боялись, что нарушение ПДД для них печально закончится?
Не уголовным преследованием, а больничкой и уродством. Чтобы мне не бояться и не осторожничать.
Может проще культурно себя вести.
Uroman 08-08-2018 16:32
quote:
Изначально написано nv159:
Может проще культурно себя вести.
quote:
Изначально написано nv159: когда из любопытства проверил истерику водителей на проезд по ПП
забыл, видимо, написать, что "культурно проверил".
Techno-Vtornik 08-08-2018 21:04
quote:
Originally posted by nv159:
Какая-то совсем беда в вашей голове.
Я спрашивал как "оценить и убедиться" в безопасности приближающейся машины.
Убеждаться в безопасности остановившейся машины пока еще никому в голову не приходило. И мне тоже.
А мне казалось, мы говорим в целом о безопасном переходе ПП.
Но тогда постойте-ка, если пешеход не может оценить опасность, пока автомобиль движется, то кто его заставляет выходить на проезжую часть?
Дождался когда автомобиль остановится и пошёл. Вот и безопасный переход.
Вами, кстати, этот вариант перехода предлагали неоднократно. И я не припоминаю, чтобы Вы с нмм согласились.
nv159 08-08-2018 22:24
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Но тогда постойте-ка, если пешеход не может оценить опасность, пока автомобиль движется, то кто его заставляет выходить на проезжую часть?
Что значит, кто заставляет?
Пешеходу нужно перейти дорогу. Для того, чтобы пешеход мог перейти дорогу созданы ПП - места, где водители обязаны уступить дорогу пешеходу.
А водители дорогу не уступают и сбивают пешеходов на ПП.
И водители оправдывают свои преступления тем, что пешеход нарушил ПДД потому, что он не оценил и не убедился в намерениях водителя.
Но никто пока не сказал, как нужно оценивать и убеждаться.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Дождался когда автомобиль остановится и пошёл. Вот и безопасный переход.
Вами, кстати, этот вариант перехода предлагали неоднократно. И я не припоминаю, чтобы Вы с нмм согласились
Соглашался я с этим, даже предлагал так и написать в ПДД, чтобы пешеход выходил на дорогу, когда остановятся все машины. Вместо оценивать и убеждаться.
Techno-Vtornik 08-08-2018 23:48
quote:
Originally posted by nv159:
Соглашался я с этим, даже предлагал так и написать в ПДД, чтобы пешеход выходил на дорогу, когда остановятся все машины. Вместо оценивать и убеждаться.
Очень хорошо.
Если не нравится формулировка "кто заставляет", спрошу иначе, что мешает дождаться, когда все автомобили остановятся?
Не умеешь убеждаться - переходи тогда наверняка.
nazlovragam 09-08-2018 12:31
quote:
Originally posted by nv159:
даже предлагал так и написать в ПДД,
Кому предлагал?
nv159 09-08-2018 07:32
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если не нравится формулировка "кто заставляет", спрошу иначе, что мешает дождаться, когда все автомобили остановятся?
Не умеешь убеждаться - переходи тогда наверняка.
Да ничего не мешает. Многие так и преходят. Только некоторые водители очень переживают при таком поведении пешеходов.
Когда одна машина остановилась перед ПП, а метрах в ста идет еще одна машина и пешеход ждет, пока она тоже остановится.
Techno-Vtornik 09-08-2018 07:47
quote:
Originally posted by nv159:
Только некоторые водители очень переживают при таком поведении пешеходов.
С каких пор Вы начали переживать за водителей?
nv159 09-08-2018 07:52
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
С каких пор Вы начали переживать за водителей?
А что, вас это обижает.
Треть моих знакомых управляет авто. Почему я не должен переживать за них?
Techno-Vtornik 09-08-2018 08:06
quote:
Originally posted by nv159:
А что, вас это обижает.
Треть моих знакомых управляет авто. Почему я не должен переживать за них?
Я не обидчивый.
То есть может же пешеход перейти ПП безопасно, если захочет?
nv159 09-08-2018 08:42
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
То есть может же пешеход перейти ПП безопасно, если захочет?
НЕ МОЖЕТ ПЕШЕХОД ПЕРЕЙТИ ДОРОГУ, если ему не позволит водитель.
Если водитель не пожелает уступить дорогу, то он убьет пешехода.
Эстэтмэн67 09-08-2018 10:24
quote:
Изначально написано nv159:
НЕ МОЖЕТ ПЕШЕХОД ПЕРЕЙТИ ДОРОГУ, если ему не позволит водитель.
Если водитель не пожелает уступить дорогу, то он убьет пешехода.
Так дома тогда сидите)) и дверь водителю не открывпйте а то он вас и там найдет))
nv159 09-08-2018 11:00
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так дома тогда сидите)) и дверь водителю не открывпйте а то он вас и там найдет))
А может неадекватных водителей из дома не выпускать?
Эстэтмэн67 09-08-2018 12:06
quote:
Изначально написано nv159:
А может неадекватных водителей из дома не выпускать?
Вперед и с песней, барабан на шею!
Uroman 09-08-2018 12:25
quote:
Originally posted by nv159:
Что значит, кто заставляет?
дохлойкозывроттебеноги...
ты, по всей видимости, чукча-писатель.
quote:
был вполне четко сформулирован вопрос
пока автомобиль движется, то кто пешехода заставляет выходить на проезжую часть?
ты понять смысл сложноподчиненного предложения не в состоянии?
nv159 09-08-2018 12:26
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вперед и с песней, барабан на шею!
Ну ладно, готовьтесь дома сидеть.
Uroman 09-08-2018 12:31
quote:
Originally posted by nv159:
Только некоторые водители очень переживают при таком поведении пешеходов.Когда одна машина остановилась перед ПП, а метрах в ста идет еще одна машина и пешеход ждет, пока она тоже остановится.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
С каких пор Вы начали переживать за водителей?
quote:
Originally posted by nv159:
Треть моих знакомых управляет авто. Почему я не должен переживать за них?
nv159 09-08-2018 12:33
quote:
Изначально написано Uroman:
ты понять смысл сложноподчиненного предложения не в состоянии?
Ну, видимо действительно, у меня сложности с пониманием такого рода мыслительных извержений:
quote:
Изначально написано Uroman:
дохлойкозывроттебеноги...
ты, по всей видимости, чукча-писатель.
Uroman 09-08-2018 12:38
quote:
Originally posted by nv159:
Соглашался я с этим, чтобы пешеход выходил на дорогу, когда остановятся все машины
quote:
Originally posted by nv159:
Если водитель не пожелает уступить дорогу, то он убьет пешехода.
Каким макаром? если пешеход стоит и ждет не выходя на дорогу?
водитель не пожелал остановиться, пешеход матюгнулся и пошел "под колеса"?
nv159 09-08-2018 12:39
quote:
Изначально написано Uroman:
был вполне четко сформулирован вопроспока автомобиль движется, то кто его заставляет выходить на проезжую часть?
На такой вопрос можно ответить.
Двигаться автомобиль заставляет водитель.
Странно, что вы этого не знаете.
nv159 09-08-2018 12:43
quote:
Изначально написано Uroman:
Каким макаром? если пешеход стоит и ждет не выходя на дорогу?
На моих глазах убили пешехода, который стоял на тротуаре, а не на дороге.
Uroman 09-08-2018 13:18
quote:
Originally posted by nv159:
Ну, видимо действительно, у меня сложности с пониманием
и почему я не удивлен?
Uroman 09-08-2018 13:26
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Но тогда постойте-ка, если пешеход не может оценить опасность, пока автомобиль движется, то кто его заставляет выходить на проезжую часть?
quote:
Originally posted by nv159:
На такой вопрос можно ответить. Двигаться автомобиль заставляет водитель.
Гениально!
Techno-Vtornik 09-08-2018 14:35
quote:
Originally posted by nv159:
Если водитель не пожелает уступить дорогу, то он убьет пешехода.
Значит ли это, что пешеходам нужно быть внимательными при переходе дороги?
nv159 09-08-2018 18:35
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Значит ли это, что пешеходам нужно быть внимательными при переходе дороги?
То, что пешеходы должны быть внимательными, не значит, что пешехода можно обвинять в том, что он не оценил и не убедился.
А тем более заявлять что он погиб по собственной вине, потому, что он не оценил и не убедился.
vitamin 09-08-2018 19:26
quote:
Изначально написано nv159:
То, что пешеходы должны быть внимательными, не значит, что пешехода можно обвинять в том, что он не оценил и не убедился.
Совершенно верно!
Обвинять пешехода можно совершенно независимо от того должен он быть внимательным, или не должен.
Эстэтмэн67 10-08-2018 07:41
quote:
Ну ладно, готовьтесь дома сидеть.
У меня нет проблем при переходе ПП)) так что сами там сидите))
Эстэтмэн67 10-08-2018 10:00
Видели видео как в Мытищах автобус троих расплющил на пп? Отказали тормоза а пешахиды даже голову не праернули(
Дон Педро 10-08-2018 10:29
А что, кто-то сопоставлял скорость автомобиля, видимость, слышимость в данном месте?
Даже при высокой скорости автомобилей на данном участке, их можно заранее увидеть и услышать. Тем более в темное время суток.
Ну это если смотреть и слушать конечно.
Если не смотреть и не слушать - , а просто переходить, то да- остается пенять только на водителя, что он взялся из ниоткуда.
необходимо напомнить, что это переход через проезжую часть, т.е. через территорию, по которой движутся автомобили - это не пешеходная дорожка, не тротуар. вступая на неё- внимательным нужно быть на 200% внимательнее, чем обычно.
многие об этом забывают.
чего тут некоторым непонятно? или уже из принципа спор?
Дон Педро 10-08-2018 10:31
quote:
Изначально написано nv159:
пешехода можно обвинять в том, что он не оценил и не убедился.
а что, у них индульгенция?
водитель нарушил свой пункт, пешеход - свой.
никаких вопросов нет.
nazlovragam 10-08-2018 22:03
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Отказали тормоза
И би-бика умерла 20 лет назад.
nv159 10-08-2018 22:10
quote:
Изначально написано Дон Педро:
необходимо напомнить, что это переход через проезжую часть, т.е. через территорию, по которой движутся автомобили - это не пешеходная дорожка, не тротуар. вступая на неё- внимательным нужно быть на 200% внимательнее, чем обычно.
многие об этом забывают.
А когда на тротуаре убивают людей водители, то что надо делать?
И стоит ли словоблудить про 200% внимания?
quote:
Изначально написано Дон Педро:
а что, у них индульгенция?
водитель нарушил свой пункт, пешеход - свой.
никаких вопросов нет.
Один вопросик.
Расскажите уже, как это сделать - оценить и убедиться.
Может вы знаете?
Водитель нарушает прямое предписание - уступить дорогу.
Пешеход что нарушает?
Techno-Vtornik 10-08-2018 23:12
quote:
Originally posted by nv159:
А когда на тротуаре убивают людей водители, то что надо делать?
И стоит ли словоблудить про 200% внимания?
Речь не про тротуар, а про переход ПП.
Словоблудить действительно не стоит.
Techno-Vtornik 10-08-2018 23:14
quote:
Originally posted by nv159:
Расскажите уже, как это сделать - оценить и убедиться.
Вроде договорились же. Не умеешь оценивать и убеждаться - жди, когда машины остановятся.
Че началось-то опять?
nv159 11-08-2018 05:58
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Речь не про тротуар, а про переход ПП.
Про тротуар человек говорит:
quote:
Изначально написано Дон Педро:
необходимо напомнить, что это переход через проезжую часть, т.е. через территорию, по которой движутся автомобили - это не пешеходная дорожка, не тротуар.
nv159 11-08-2018 06:03
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вроде договорились же. Не умеешь оценивать и убеждаться - жди, когда машины остановятся.
Кто с кем договорился?
Я же сказал, напишут в ПДД - жди, когда машины остановятся, будем исполнять.
Пока не написано так.
Пока написано - оценить и убедиться.
Вот каждый и исполняет, как может.
Ergej 11-08-2018 07:46
quote:
Originally posted by nv159:
Вот каждый и исполняет, как может.
По такой логике и водители исполняют как могут свой пункт пдд:"снизить скорость или остановиться" Одни считают, что надо остановиться, другие, что надо просто сбавить скорость-пешеход успеет перебежать. Водитель тоже человек и у него свои "убеждения" . Попробуйте доказать,что он в чем-то не убедился.
nv159 11-08-2018 08:20
quote:
Изначально написано Ergej:
По такой логике и водители исполняют как могут свой пункт пдд:"снизить скорость или остановиться"
Водителю предписано что делать и его обучают, как это сделать.
Он сдает экзамен, где показывают, что он обучен и умеет это делать, иначе ему права не дадут.
Если водитель начинает исполнять "как может", он закон нарушает.
Пешеход такого обучения не проходит, а многие и имеют сложности с восприятием окружающего.
Потому и делаю для них особые зоны, в том числе и ПП.
Так что это ваша логика, не логичная.
quote:
Изначально написано Ergej:
Одни считают, что надо остановиться, другие, что надо просто сбавить скорость-пешеход успеет перебежать.
Их учили как это нужно делать, так что считать они не имеют права, они должны исполнять, как предписано.
quote:
Изначально написано Ergej:
Водитель тоже человек и у него свои "убеждения" .
У водителя есть ПДД и он знает как их исполнить.
А свои "убеждения" он может засунуть куда-нибудь.
По своим "убеждениям"
quote:
Изначально написано Ergej:
Попробуйте доказать,что он в чем-то не убедился.
Это не требует доказательств, в чем убедился или не убедился водитель.
Его убеждения - его проблемы.
Он должен действовать в соответствии со своими знаниями и законом, а не с убеждениями.
Ergej 11-08-2018 09:28
quote:
Originally posted by nv159:
действовать в соответствии со своими знаниями и законом, а не с убеждениями.
Значит пешехода все это не касается？ Водитель-это профессия и как во всех сферах деятельности люди могут ошибаться, поэтому пешехода пдд и заставляет убеждаться-вероятность, что оба, и водитель и пешеход, ошибутся мала.
Techno-Vtornik 11-08-2018 11:37
quote:
Originally posted by nv159:
Я же сказал, напишут в ПДД - жди, когда машины остановятся, будем исполнять.
ПДД никого не заставляет идти под едущий транспорт. Вы несёте какую-то ху*ню.
nv159 11-08-2018 14:02
quote:
Изначально написано Ergej:
пешехода пдд и заставляет убеждаться-вероятность, что оба, и водитель и пешеход, ошибутся мала.
Это как-то изменяет вероятность гибели пешехода при нарушении ПДД водителем?
nv159 11-08-2018 14:04
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
ПДД никого не заставляет идти под едущий транспорт. Вы несёте какую-то ху*ню
Я где-то сказал, что ПДД заставляет идти под транспорт?
Ergej 11-08-2018 20:56
quote:
Originally posted by nv159:
Я где-то сказал, что ПДД заставляет идти под транспорт?
Псаки, Захарова, NV 159...общее у них одно-отсутствие в мозгу извилин.
Эстэтмэн67 12-08-2018 14:57
quote:
Отказали тормоза
И би-бика умерла 20 лет назад.
И бибика и мозги все отказало разом и глаза у пешахидов(
TopCat 13-08-2018 21:05
quote:
Изначально написано Gektar:
Ну Вы же для чего то привели свои расчеты именно от светофора, а не от улицы Советской , например. Или водитель финика ваш знакомый и рассказал что он пролетел светофор со скоростью 105 км\ч?
Вы просто не внимательно читаете, я лишь предположил что водитель двигался с такой скоростью все время. если он стартанул от светофора, добавьте еще 3 секунды. Но в последнее время я заметил славную традицию у водителей дорогих иномарок - ездить на красный свет
TopCat 13-08-2018 21:08
quote:
Изначально написано Gektar:
Будьте внимательней , долбодятел это вы, и у вас есть некая математика для выродков. Это совершенно очевидно из вашего собственного поста.
все четко по делу, с фактурой, с расчетами. Прям эталон выродка. скажите а Вы случайно не стритрейсей-убийца людей?
Эстэтмэн67 14-08-2018 17:21
quote:
Но в последнее время я заметил славную традицию у водителей дорогих иномарок - ездить на красный свет
Ну слава Богу, у меня не дорогая)))) скажет, как в лужу газанёт!))
Эстэтмэн67 14-08-2018 17:24
quote:
я лишь предположил что водитель двигался с такой скоростью все время.
а почему не 205 км в час)) плохо вы знаете водителей дорогих иномарок))
Uroman 22-08-2018 11:19
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не может убить водителя.
Вчера, 21 августа, вечером в Аткарске произошло смертельное ДТП, информирует отдел пропаганды областного управления Госавтоинспекции.
В 20.50 на улице Чапаева 27-летний мужчина на мотоцикле Honda сбил 14-летнего мальчика, переходившего дорогу в неположенном месте - в 20 метрах от ;зебры;. Затем мотоцикл изменил направление движения и врезался в припаркованную Toyota Corolla без водителя.
В результате аварии от полученных травм скончались мотоциклист и его 19-летняя пассажирка. Подросток доставлен в больницу. (с)
Ergej 22-08-2018 13:38
quote:
Originally posted by Uroman:
В результате аварии от полученных травм скончались мотоциклист и его 19-летняя пассажирка
Скоростной режим нужно соблюдать, тогда жив останешься.
nv159 22-08-2018 13:53
quote:
Изначально написано Uroman:
В результате аварии от полученных травм скончались мотоциклист и его 19-летняя пассажирка.
Водитель сам убился.
Он сам направил мотоцикл в автомобиль.
Uroman 22-08-2018 16:35
quote:
Originally posted by Ergej:
Скоростной режим нужно соблюдать,
есть данные о несоблюдении скоростного режима мотоциклистом?
Эстэтмэн67 22-08-2018 16:37
quote:
Водитель сам убился.
Он сам направил мотоцикл в автомобиль.
Ну я же говорю дебил ты в кубе!
Uroman 22-08-2018 16:38
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель сам убился
Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану (с)Эстэтмэн67 22-08-2018 16:39
quote:
Вчера, 21 августа, вечером в Аткарске произошло смертельное ДТП,
Зачем так далеко ходить, вот сегодня 12 летняя выбежала под колеса на Камбарской и погибла.
https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67837.html
Пилип 22-08-2018 17:46
quote:Судя по лобовому стеклу и следам торможения, скорость была явно не 60
Изначально написано Эстэтмэн67:
сегодня 12 летняя выбежала под колеса на Камбарской
nv159 22-08-2018 18:02
quote:
Изначально написано Uroman:
Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану (с)
Какой фонтан на ПП?
Эстэтмэн67 22-08-2018 18:05
quote:
Судя по лобовому стеклу и следам торможения, скорость была явно не 60
Иксперт че тут скажешь))
Пилип 22-08-2018 18:51
quote:Глазомер, и зрительная память об аналогичных ДТП.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Иксперт
Ergej 22-08-2018 18:56
quote:
Originally posted by Uroman:
есть данные о несоблюдении скоростного режима мотоциклистом?
На 60 оба не убились бы или мотоциклист вообще ездить не умеет.
Пилип 22-08-2018 20:08
quote:так он же Uroman = уролог, ему везде фонтаны мерещатся.
Originally posted by nv159:
Какой фонтан на ПП?
Эстэтмэн67 22-08-2018 23:44
quote:
Изначально написано Ergej:
На 60 оба не убились бы или мотоциклист вообще ездить не умеет.
Ну ладно нвшка руль в руках никогда не держал, но вам то стыдно такую хрень нести! На 40 км в час скорость ровна как при падении с 5 этажа!
Пилип 23-08-2018 12:08
quote:Перевел на русский, что-то понял. Но тело, упавшее с 5 этажа, приземляется при скорости 60 км/ч. Думаю, что мотоциклист еще и тормозил.
Изначально написано Эстэтмэн67:
На 40 км в час скорость ровна как при падении с 5 этажа!
nazlovragam 23-08-2018 01:26
quote:
Originally posted by Пилип:
скорость была явно не 60
Тщательно изучив все трещины на лобовухе можно заявить, что скорость была 59 км/час, явно не 60.
nazlovragam 23-08-2018 01:34
quote:
Originally posted by nv159:
Какой фонтан на ПП?
quote:
Originally posted by Пилип:
фонтаны мерещатся.
Епстудей... господа не только глупые, но и необразованные. Похоже, что в детстве читали только этикетки на бутылках.
nazlovragam 23-08-2018 01:36
quote:
Originally posted by Пилип:
Глазомер, и зрительная память об аналогичных ДТП.
основной метод экспертой оценки, известный как "три Пэ".
nazlovragam 23-08-2018 01:44
quote:
Originally posted by Ergej:
На 60 оба не убились бы
бы... да кабы... только про пешахида забыли.
Когда уже будут обсуждаться факты, а не сопливые фантазии на тему скорости передвижения?
nv159 23-08-2018 06:12
quote:
Изначально написано nazlovragam:
бы... да кабы... только про пешахида забыли.
Когда уже будут обсуждаться факты, а не сопливые фантазии на тему скорости передвижения?
Мотоциклист, проезжая ПП не принял меры, чтобы уступить дорогу пешеходу и не снизил скорость до безопасной.
Он же видел знак ПП и знал, что там может быть пешеход.
Это факт.
Его и обсуждаем
Сопливая фантазия - что пешеход сбил мотоциклиста и столкнул его на стоящую машину.
Ergej 23-08-2018 06:48
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ну ладно нвшка руль в руках никогда не держал, но вам то стыдно такую хрень нести! На 40 км в час скорость ровна как при падении с 5 этажа!
Сидел в машине на светофоре, в которую врезался мотоциклист с подругой, как минимум при 60. Проскользив по асфальту метров 30 оба встали слегка прихрамывая. Спрашиваю как так? Отвечает, отвлёкся на остановившиеся часы, затупил. Увидев впереди остановившиеся авто начал ложить
мотоцикл на бок и ударил, но не перелетел через руль, а окончательно лёг на асфальт и продолжил уже скольжение.
Эстэтмэн67 23-08-2018 08:24
Ладно было куда скользить медленно гася скорость а если бы под камаз залетел и гбыло бы то же самое((
Пилип 23-08-2018 09:01
quote:Защитнику урологов (или коллеге? или вообще alter ego уролога?) глазомер не помеха, ввиду (не "ввЕду"!) его отсутствия.
Изначально написано nazlovragam:
скорость была 59 км/час, явно не 60
Пилип 23-08-2018 09:04
quote:Основной метод в любом деле - мышление. Но оно дано не всем, и его они называют ппп.
Originally posted by nazlovragam:
основной метод экспертой оценки, известный как "три Пэ".
Эстэтмэн67 23-08-2018 11:23
Вчера такую картину наблюдал: стоим на нерегулируемом перекрестке пешеходов пропускаем только пропустили и поехали сзади откуда то парень выбегает и чуть на капот не сел впереди тронувшейся легковушке, ну кто же их так учит то?
Uroman 23-08-2018 13:14
quote:
Originally posted by nv159:
Он же видел знак ПП и знал, что там может быть пешеход.
quote:
Originally posted by Uroman:
переходившего дорогу в неположенном месте - в 20 метрах от ;зебры;
кто же это слюной в монитор брызгал призывая соблюдать ПДД?
quote:
Originally posted by nv159:
Мотоциклист, проезжая ПП не принял меры, чтобы уступить дорогу пешеходу
с какого перепугу в твоей головушке возникло, что мотоциклист "проезжал ПП"? ПДД почитай. кто кому должен уступать дорогу в 20 метрах от "зебры".
nv159 23-08-2018 15:21
quote:
Изначально написано Uroman:
с какого перепугу в твоей головушке возникло, что мотоциклист "проезжал ПП"? ПДД почитай. кто кому должен уступать дорогу в 20 метрах от "зебры".
А почему мотоциклист не может уступить дорогу пешеходу в 20 метрах от ПП?
o57z2 23-08-2018 15:25
https://susanin.news/udmurtia/incidents/20180823-252961/
Сбивший 16-летнего школьника в Ижевске водитель ;Инфинити; признал в суде свою вину 12:39, 23 августа, 2018
По словам подсудимого, он двигался со скоростью от 90 до 105 км/ч. Ижевск. Удмуртия. Водитель, сбивший 16-летнего школьника на улице Карла Маркса в Ижевске, признал свою вину. Об этом сообщает корреспондент информагентства ;Сусанин; из зала суда. ;Я вину признаю в полном объёме. Хотелось бы попросить прощения у потерпевшей стороны ;...;, простите, если сможете;, - заявил подсудимый. Авария произошла 26 апреля около 21:20. На пешеходном переходе на улице Карла Маркса водитель сбил ученика 10 класса школы N27. По результатам следственного эксперимента выявлено, что автомобиль двигался со скоростью 105 км/ч, при ограничении на этом участке дороги в 40 км/ч. ;На перекрёстке Бородина остановился ;...;, после того как загорелся разрешающийся сигнал, я начал движение. Резко набрав скорость, опередил идущие транспортные средства ;...;. Пешеходный переход хорошо освещался, пешеходов в этот момент не было и на тротуаре людей тоже не было ;...;. Убедившись, я продолжил движение с той же скоростью;, - пояснил водитель. Согласно показаниям подсудимого, пешехода он увидел за несколько метров, когда тот ;быстро перебегал дорогу по диагонали от моста;. Мужчина сказал, что успел только вывернуть руль влево и попытался экстренно затормозить. ;Меня вынесло на трамвайные пути и встречную полосу ;...;. Пока подбегал к молодому человеку, вызывал 112. Щупал пульс у потерпевшего. Я увидел, что с затылка у него течёт кровь. Я попробовал капюшоном закрыть рану. Через минут семь скорой ещё не было, я повторно позвонил и спустя 5 минут приехала скорая. Медики зафиксировали смерть и уехали;, - рассказал он. По результатам освидетельствования, алкоголя и иных веществ в крови водителя обнаружено не было. ;На мой взгляд, причиной ДТП стала моя скорость и в какой-то степени невнимательность пешехода ;...;, скорость его движения. Из-за неосвещенного участка он слишком быстро вышел на освещённый, плюс моя скорость;, - пояснил обвиняемый.+ В суде молодой человек заявил о готовности возместить семье потерпевшего моральный вред в размере 1 млн рублей. Напомним, мужчину обвиняют по части 3 статьи 264 УК России (;Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека; ). Санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы
Эстэтмэн67 23-08-2018 18:45
quote:
Изначально написано nv159:
А почему мотоциклист не может уступить дорогу пешеходу в 20 метрах от ПП?
Потому что пдд написаны для всех участников дд
Пилип 23-08-2018 19:02
quote:Кто тут орал "не докажешь - он 40 ехал"?
Изначально написано o57z2:
По результатам следственного эксперимента выявлено, что автомобиль двигался со скоростью 105 км/ч
Пилип 23-08-2018 19:13
quote:Не факт, что через какие-то 20 метров мотолётчик смог бы остановить свой самокат, чтобы кому-нибудь уступить.
Originally posted by Uroman:
кто кому должен уступать дорогу в 20 метрах от "зебры".
Ergej 23-08-2018 21:57
И че от этого миллиона? Думаю родители сами готовы отдать эту сумму за возможность убить подонка.
vitamin 24-08-2018 12:26
quote:
Изначально написано Ergej:
И че от этого миллиона? Думаю родители сами готовы отдать эту сумму за возможность убить подонка.
А чо, думаешь от убийства проку больше, чем от миллиона?
Я понимаю, убить в состоянии аффекта. Но совершить такое обдуманно?
Имет смысл убить, чтобы предотвратить подобное в будущем.
Убить педофила, который выйдя из тюрьмы может вернутся к любимому делу - полностью одобряю. Но неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
Мстить имеет смысл, если бы убийца намеревался причинить зло их сыну. Преступные намерения. Но тут-то просто тупой долбо*бизм.
Что еще остается? Убить из удовольствия?
Далеко не всем нравится убивать людей.
А, да! Совсем забыл, самая веская причина - чтобы соседи по аулу считали вас настоящим джигитом. Вот оно!
Ergej 24-08-2018 07:49
quote:
Originally posted by vitamin:
Но неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
Пожалуй соглашусь. Убить после первого же превышения скоростного режима или грубого нарушения ПДД, по аналогии с педофилом.
nv159 24-08-2018 08:54
quote:
Изначально написано vitamin:
Мстить имеет смысл, если бы убийца намеревался причинить зло их сыну. Преступные намерения. Но тут-то просто тупой долбо*бизм
Тупой долбо*бизм тоже лечить надо. И лечится, к сожалению, только одним способом - сделать так хреново, чтобы на всю жизнь запомнил. И чтобы как только появляется мысль погонять по дороге, в трусах мокро становилось от страха.
А страха нагнать можно разными способами. Убивать необязательно.
Дон Педро 24-08-2018 10:00
НВ и Ергей со своими понятиями о намерениях водителей, обязанностях пешеходов, различием между умыслом и неосторожностью, целях и видах наказания - явно идут лесом.
Напоминают средневековую инквизицию, мочившую всех без разбора.
quote:
Изначально написано vitamin:
Но тут-то просто тупой долбо*бизм.
причем, в какой-то степени, с обеих сторон.
Пилип 24-08-2018 11:02
quote:Он больше никого не убьет.
Изначально написано vitamin:
Имет смысл убить, чтобы предотвратить подобное в будущем.
quote:Почти все так думают. Исключения: витамин, Сергей, эстет, вторник и уролог. Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево", сильно пошатнет его моральное и финансовое состояние.
Изначально написано vitamin:
неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
nv159 24-08-2018 12:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Потому что пдд написаны для всех участников дд
Речь не идет об обязанности.
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.
Дон Педро 24-08-2018 12:21
quote:
Изначально написано Пилип:
Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево"
quote:
Изначально написано nv159:
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП
весьма забавно, когда выводы строятся на своих же предположениях))
vitamin 24-08-2018 13:09
quote:
Изначально написано Пилип:
Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево", сильно пошатнет его моральное и финансовое состояние.
Да нет же Пилип, вы ошибаетесь.
Я думаю, что влияющими факторами тут были бьющийся в агонии, умирающий на его руках ребенок, обструкция общества, судебный процесс. Возможная в ближайшем будущем смена места жительства тоже повлияет.
Как вы не пытаетесь представить его монстром, в сущности это обычный человек, возможно даже и хороший.
nv159 24-08-2018 13:34
quote:
Изначально написано vitamin:
Как вы не пытаетесь представить его монстром, в сущности это обычный человек, возможно даже и хороший.
Знакомый, который отбыл три срока за повреждения средней тяжести тоже был отличным семьянином и хозяйственным человеком.
vitamin 24-08-2018 13:46
quote:
Изначально написано nv159:
Знакомый, который отбыл три срока за повреждения средней тяжести тоже был отличным семьянином и хозяйственным человеком.
NV, я понимаю, что для понятия "ПРЕСТУПНЫЕ НАМЕРЕНИЯ" у вас есть своя трактовка. Эта трактовка отличается от моей и от той, которой придерживается официальная юриспруденция.
И я совершенно ничего не могу с этим поделать.
Пилип 24-08-2018 14:01
quote:А какие были намерения у него, несущегося в темноте по центру города, где даже днем скорость ограничена до 40?
Изначально написано vitamin:
для понятия "ПРЕСТУПНЫЕ НАМЕРЕНИЯ"
quote:
возможно даже и хороший.
Ну да - хороший, поклавший на правила (закон) и чужие жизни.
Uroman 24-08-2018 14:21
quote:
Originally posted by Ergej:
Убить после первого же превышения скоростного режима или грубого нарушения ПДД, по аналогии с педофилом.
купи себе револьвер и сразу застрелись, как только увидишь на своем спидометре 61 км/час при движении по населенному пункту
quote:
Originally posted by nv159:
Тупой долбо*бизм тоже лечить надо.
и чО не лечишься?
quote:
Originally posted by nv159:
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.
речь идет о том, почему человек переходит дорогу вне ПП и не уступает транспортному средству согласно ПДД.
pkb-pkb 24-08-2018 14:47
quote:
Изначально написано vitamin:
Имет смысл убить, чтобы предотвратить подобное в будущем.
Убить педофила, который выйдя из тюрьмы может вернутся к любимому делу - полностью одобряю. Но неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
Ну кучи штрафов за превышение ему было недостаточно.
Эстэтмэн67 24-08-2018 14:53
quote:
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.
Потому что ПДД требует переходить ПП строго по зебре!
pkb-pkb 24-08-2018 14:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.Потому что ПДД требует переходить ПП строго по зебре!
Они много что требуют... в том числе и соблюдать скоростной режим. Т.е. соблюдай правила хоть один из участников ДТП, шанс его избежать был бы огромен.
Эстэтмэн67 24-08-2018 15:04
quote:
витамин, Сергей, эстет, вторник и уролог. Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево", сильно пошатнет его моральное и финансовое состояние.
И давно вы за других думать начали, да еще и свою ложь и домыслы озвучили?
Эстэтмэн67 24-08-2018 15:09
quote:
Т.е. соблюдай правила хоть один из участников ДТП, шанс его избежать был бы огромен.
А я именно к этому и призываю! А именно ВСЕМ выполнять ПДД!
nv159 24-08-2018 15:10
quote:
Изначально написано Uroman:
речь идет о том, почему человек переходит дорогу вне ПП и не уступает транспортному средству согласно ПДД.
И о том и о другом.
Пешеход неправильно переходит дорогу рядом с ПП. Что может быть по разным причинам. Может он просто не видит никаких помех Но пешеход не угрожает безопасности окружающих.
Мотоциклист видит пешехода вблизи ПП. И он понимает, что если он наедет на пешехода, то пешеход пострадает и может пострадать сам мотоциклист.
Что мешает мотоциклисту притормозить и дать возможность пешеходу перейти дорогу?
Эстэтмэн67 24-08-2018 15:20
quote:
Что мешает мотоциклисту притормозить и дать возможность пешеходу перейти дорогу?
Водитель не читает мысли прохожих идущих по тротуару и не ожидает, что они выпрыгнут им под колеса за 20 метров до ПП и даже за 5 метров! Я всегда тычу пешеходов носом в зебру, когда они нарушают ПДД.
Пилип 24-08-2018 16:20
quote:В ЧЁМ состоит моя ложь???
Изначально написано Эстэтмэн67:
свою ложь
quote:Домыслы основаны на выгораживании отморозка вышеозначенными фамилиями.
Изначально написано Эстэтмэн67:
домыслы озвучили
nv159 24-08-2018 17:44
quote:
Изначально написано Дон Педро:
весьма забавно, когда выводы строятся на своих же предположениях))
На каких предположениях?
nv159 24-08-2018 17:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Водитель не читает мысли прохожих идущих по тротуару и не ожидает, что они выпрыгнут им под колеса за 20 метров до ПП и даже за 5 метров! Я всегда тычу пешеходов носом в зебру, когда они нарушают ПДД.
Не надо читать чужие мысли.
Надо смотреть на дорогу и снижать скорость перед ПП. Водитель знает, что на ПП в любой момент может появиться человек.
Водителя учили этому и он получил удостоверение о том, что он знает об этом.
nazlovragam 24-08-2018 22:25
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
кучи штрафов за превышение ему было недостаточно.
Это лишь подтверждает тезис, что штрафами никого исправить или воспитать невозможно. И даже хотя бы малость напугать.
Признайтесь что у вас пара-тройка штрафов за превышении скорости в анамнезе имеется. А значит одного штрафа было недостаточно, так что есть вероятность что их количество вырастет до "кучи".
nazlovragam 24-08-2018 22:31
quote:
Originally posted by Пилип:
Домыслы основаны на выгораживании отморозка
Если сможешь привести цитату из этой темы в которой прямо написано, что "финик" белый и пушистый и вообще "не при делах" (но именно это написано а не нафантазировано твоим умишком) получишь большую и сладкую конфетку.
nazlovragam 24-08-2018 22:35
quote:
Originally posted by nv159:
Водителя учили этому и он получил удостоверение о том, что он знает об этом.
Писец... как завис процессор. Не устал по десять раз на дню писАть эту хню?
Techno-Vtornik 24-08-2018 22:52
quote:
Originally posted by Пилип:
Домыслы основаны на выгораживании отморозка вышеозначенными фамилиями.
Глупый.
nazlovragam 24-08-2018 22:53
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход неправильно переходит дорогу рядом с ПП. Что может быть по разным причинам. Может он просто не видит никаких помех
И это чудо кидалось ссылками на конституцию и шепелявило про неукоснительное соблюдение ПДД, без всяких оговорок и условий. А теперичА гундосит о "разных причинах" для оправдания нарушителя.
quote:
Originally posted by nv159:
Знакомый, который отбыл три срока за повреждения средней тяжести тоже был отличным семьянином и хозяйственным человеком.
Пока трижды не пообщался с тобой на тему ДТП?
Пилип 25-08-2018 02:32
quote:Даже пальцем не шевельну - сам знаешь, что я прав.
Изначально написано nazlovragam:
Если сможешь привести цитату
gugu81 25-08-2018 03:11
Кто служил тот знает Устав писался кровью
ПДД не знаю,не Г. но всегда опираются на нормативы, пускай они прописаны давно.
По ... Виноват ответь. В чем сила Брат. Неправильно, конечно но самолет рухнул-месть.
nv159 25-08-2018 14:48
quote:
Изначально написано nazlovragam:
это чудо кидалось ссылками на конституцию и шепелявило про неукоснительное соблюдение ПДД, без всяких оговорок и условий. А теперичА гундосит о "разных причинах" для оправдания нарушителя.
Еще и с память у вас сложности.
Наверное уже раз десять я повторил, что среди пешеходов много таких, у кого есть, по состоянию здоровья, сложности с восприятием окружающего.
Уж запомните пожалуйста.
nv159 25-08-2018 14:53
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Писец... как завис процессор. Не устал по десять раз на дню писАть эту хню?
Это не хня, это факт.
Можете это опровергнуть?
Gektar 25-08-2018 15:24
quote:
Originally posted by nv159:
Это не хня, это факт.
Можете это опровергнуть?
тебя в школе тоже много чему учили, возможно даже аттестат выдали, но это ведь не значит что ты школьную программу до сих пор помнишь, хотя обучен и документ имеешь.
nv159 25-08-2018 15:53
quote:
Изначально написано Gektar:
тебя в школе тоже много чему учили, возможно даже аттестат выдали, но это ведь не значит что ты школьную программу до сих пор помнишь, хотя обучен и документ имеешь.
То, что нужно для работы помню.
Если нужно, а забыл, вспоминаю.
А если водитель забыл про ПДД, это его проблемы. Исполнять обязан.
Gektar 25-08-2018 16:05
quote:
Originally posted by nv159:
А если водитель забыл про ПДД, это его проблемы. Исполнять обязан.
А если пешеход забыл про ПДД то это проблемы водителя? Или проблемы пешехода?
nv159 25-08-2018 17:05
quote:
Изначально написано Gektar:
А если пешеход забыл про ПДД то это проблемы водителя? Или проблемы пешехода?
Пешеход может забыть про ПДД.
Или не заметить опасности.
Он не проходил специальной подготовки и может иметь ограничения по состоянию здоровья или степени развития, как ребенок к примеру.
Для того и обучают водителя, чтобы он мог обеспечить безопасность окружающих, в том числе и пешеходов.
Gektar 25-08-2018 17:27
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход может забыть про ПДД.
Или не заметить опасности.
так и водитель может, или он не человек?
nv159 25-08-2018 17:54
quote:
Изначально написано Gektar:
так и водитель может, или он не человек?
Это пожалуйста. Сколько угодно. Но от этого ничего не меняется
Это не снимает ответственности с водителя.
Пилип 25-08-2018 19:14
quote:Водитель, будучи обладателем средства повышенной опасности, ни на секунду не должен об этом забывать, и обязан быть сверхчеловеком. Если он не такой - должен вести себя за рулем в соответствии со своими способностями видеть, слышать, реагировать. Он должен давать себе отчет о том, что он собой представляет, на что способен. Если этого нет, то он - неадекват, и за рулем ему не место. И должно это выявляться на психологическом тестировании кандидатов в водители. Но кому это надо, кроме их будущих жертв???
Originally posted by Gektar:
водитель может, или он не человек?
Gektar 25-08-2018 19:25
quote:
Originally posted by Пилип:
Водитель, будучи обладателем средства повышенной опасности, ни на секунду не должен об этом забывать, и обязан быть сверхчеловеком. Если он не такой - должен вести себя за рулем в соответствии со своими способностями видеть, слышать, реагировать. Он должен давать себе отчет о том, что он собой представляет, на что способен. Если этого нет, то он - неадекват, и за рулем ему не место. И должно это выявляться на психологическом тестировании кандидатов в водители. Но кому это надо, кроме их будущих жертв???
Пилип, ты это мне хочешь донести или самому себе объясняешь? Если мне , то зря время тратишь.
TopCat 25-08-2018 22:10
ну что суд установил зачем финик перестроился влево?! чисто чтобы сбить человека или была еще какая у него нужда?
Пилип 25-08-2018 23:21
quote:Я уже писал - он на своей первой космической даже не успел сообразить, что ему надо объехать пешехода сзади - и в итоге догнал его там, куда тот пытался убежать от болида.
Originally posted by TopCat:
зачем финик перестроился влево?! чисто чтобы сбить человека или была еще какая у него нужда?
Эстэтмэн67 26-08-2018 18:44
quote:
Изначально написано Пилип:
Я уже писал - он на своей первой космической даже не успел сообразить, что ему надо объехать пешехода сзади - и в итоге догнал его там, куда тот пытался убежать от болида.
Не поняли друг друга вот и результат, но значит видели друг друга!
Пилип 26-08-2018 22:16
quote:Поздно увидели - когда даже решение принять не успеешь, не то что его исполнить.
Изначально написано Эстэтмэн67:
значит видели друг друга
nv159 27-08-2018 05:47
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не поняли друг друга вот и результат, но значит видели друг друга!
Что значит не поняли?
Непонятки создал водитель, нарушив ПДД.
Превысил скорость.
Не уступил дорогу на ПП.
Эстэтмэн67 27-08-2018 06:18
quote:
Изначально написано nv159:
Что значит не поняли?
Непонятки создал водитель, нарушив ПДД.
Превысил скорость.
Не уступил дорогу на ПП.
Да нарушил а кто же спорит то? Как и пешеход не убедившись что его пропускают! Но конечный результат для кого печальнее? Один сидит другой уже давно лежит((
Эстэтмэн67 27-08-2018 06:26
Почему то друзья не спешили и успели![i[/i]
Пилип 27-08-2018 08:13
quote:Когда он подошел к переходу, то машин в поле зрения не было, пропускать его было просто НЕКОМУ.
Originally posted by Эстэтмэн67:
пешеход не убедившись что его пропускают!
nv159 27-08-2018 08:16
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Как и пешеход не убедившись что его пропускают!
Попробуйте доказать, что не убедился?
Ребенок в полутьме за 200 метров от ПП увидел фары машины. Не знал он, что его собираются убивать. Через 6 сек, на середине дороги его убили.
При скорости авто 40 км/час, за 15 секунд спокойно бы перешел дорогу, как уже, возможно, не раз делал.
Эстэтмэн67 27-08-2018 08:19
quote:
Изначально написано Пилип:
Когда он подошел к переходу, то машин в поле зрения не было, пропускать его было просто НЕКОМУ.
Очередная чушь! Друзья его видели и слышали все прекрасно и не полезли с убеждением что пех всегда прав! Только кому нужна теперь его правда?
Пилип 27-08-2018 10:32
quote:Откуда взялись какие-то друзья, о них никогда речи не было?
Изначально написано Эстэтмэн67:
Друзья его видели и слышали
Эстэтмэн67 27-08-2018 10:45
Была где то инфа
Пилип 27-08-2018 10:48
Они, наверно, "появлялись", чтобы засвидетельствовать скорость телеги в пределах 35 км/ч. Не проканало.
Эстэтмэн67 27-08-2018 11:05
quote:
Изначально написано Пилип:
Они, наверно, "появлялись", чтобы засвидетельствовать скорость телеги в пределах 35 км/ч. Не проканало.
Финиковод сам сказал сколько ехал(
Эстэтмэн67 27-08-2018 11:06
Летел вернее(
Пилип 27-08-2018 12:23
quote:Это он сказал, когда уже ему "сказали"
Originally posted by Эстэтмэн67:
Финиковод сам сказал сколько ехал
Пилип 27-08-2018 12:30
quote:Когда он мог успеть убедиться, если из-за горки выскочил на "той же скорости"?
Убедившись, я продолжил движение с той же скоростью, - пояснил водитель
Эстэтмэн67 27-08-2018 15:38
quote:
Когда он мог успеть убедиться, если из-за горки выскочил на "той же скорости"?
Ну к чему доказывать, что белое - это белое, а черное - черное? Он сам свою вину признал готов оплатить компенсации и понести наказание. Но парня то уже не вернуть, вот же в чем проблема то! А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?
nv159 27-08-2018 16:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?
А это ваше убогое вранье.
Не надо отмазывать подонка клеветой на ребенка.
Он увидел фары в 200 метрах от себя и пошел. Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП, где находится человек, со скоростью 100 км/час.
Пилип 27-08-2018 18:37
quote:Первое обычно исключает второе - папин лям за свободу.
Изначально написано Эстэтмэн67:
готов оплатить компенсации и понести наказание
quote:НЕ ВИДЕЛ ОН ЕГО из-за пригорка!!! На достаточном для городских условий расстоянии машин НЕ БЫЛО!!! Сколько раз еще придется повторить?
Изначально написано Эстэтмэн67:
А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны
Эстэтмэн67 27-08-2018 22:03
Не видел и не мог видеть это разные понятия! А еще уши есть!
Пилип 27-08-2018 22:55
quote:Не мог. Поэтому и не видел.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не видел и не мог видеть это разные понятия
quote:Когда источник звука за горкой - не поймешь, откуда звучит. А у финика поди-ка еще глушители стоят
Изначально написано Эстэтмэн67:
уши есть
Эстэтмэн67 28-08-2018 07:30
quote:
Он увидел фары в 200 метрах от себя и пошел.
quote:
Не мог. Поэтому и не видел.
Вы уж определитесь промеж себя)
nv159 28-08-2018 08:21
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы уж определитесь промеж себя
Определимся, от этого что изменится?
Может видел машину, Если скорость была 100 км/час, а парень уже прошел больше половины дороги, то метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел, это надо на месте смотреть, от его роста зависит.
Не было причин не переходить дорогу.
А водитель его точно видел и должен был притормозить.
vitamin 28-08-2018 10:27
quote:
Изначально написано nv159:
Если скорость была 100 км/час, а парень уже прошел больше половины дороги, то метров за 200 он ее увидел.
Добавлю цифр.
200 метров автомобиль, движущийся со скоростью 100км/ч проходит за 7 секунд.
Дорогу шириной 10 метров пешеход(5км/ч) переходит за 7 секунд, половину дороги - за 3,5 секунды.
Эстэтмэн67 28-08-2018 11:12
Там дорога максимум 5 метров
Пилип 28-08-2018 12:25
quote:Всем желающим тренируем глазомер
Originally posted by Эстэтмэн67:
Там дорога максимум 5 метров
nv159 28-08-2018 13:12
quote:
Изначально написано vitamin:
Добавлю цифр.200 метров автомобиль, движущийся со скоростью 100км/ч проходит за 7 секунд.
Дорогу шириной 10 метров пешеход(5км/ч) переходит за 7 секунд, половину дороги - за 3,5 секунды.
Вот и хорошо, значит 100 метров до машины было, когда парень на дорогу вышел.
С сотни метров водитель хорошо видел пешехода.
Эстэтмэн67 28-08-2018 14:54
quote:
С сотни метров водитель хорошо видел пешехода.
Дядя Федя ты ...? Кому должно быть лучше видно в темноте: темного человека или свет фар?
Ergej 28-08-2018 15:47
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Кому должно быть лучше видно в темноте: темного человека или свет фар?
У эстета все "друзья" ночью слепые, что не мешает им гонять хоть по трассе, хоть по городу!) Вспомните фильм "Чудо на Гудзоне", включите человеческий фактор. Это сейчас известно, что гавнюк ехал 105 и легко давать советы.
Эстэтмэн67 28-08-2018 16:54
quote:
У эстета все "друзья" ночью слепые, что не мешает им гонять хоть по трассе, хоть по городу!)
Слава Богу, подобных не имею! И как до вас не дойдет, что я кроме призыва водятлам соблюдать ПДД, призываю еще и пехам, точно так же соблюдать их обязанности для их же жизни и здравия! Вроде на русском излагаю?
Ergej 28-08-2018 20:19
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
призываю еще и пехам, точно так же соблюдать их обязанности для их же жизни и здравия! Вроде на русском излагаю?
#
Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно.
Эстэтмэн67 29-08-2018 15:15
quote:
Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно.
Ну для меня всё ясно!
https://www.youtube.com/watch?v=nAB5HQIpzqI
nv159 29-08-2018 17:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно. Ну для меня всё ясно!https://www.youtube.com/watch?v=nAB5HQIpzqI
Да все однозначно. На всех ваших картинках водители - тупые ублюдки.
Не просто нарушают ПДД, а осознанно убивают людей.
Да и вы не лучше, неспособны понять, что пешеходы не всегда могут выполнить все требования безопасности.
Для этого и делают ПП, где водитель обязан обеспечить безопасность пешехода.
Не могут пешеходы исполнить требования в силу возраста - не научились еще, или ограничений по здоровья.
Даже вы, взрослый человек, до сих пор это понять неспособны.
Эстэтмэн67 29-08-2018 17:34
quote:
Не могут пешеходы исполнить требования в силу возраста
Не могут - не должны появляться на дороге, без сопровождения!
nv159 29-08-2018 17:42
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не могут - не должны появляться на дороге, без сопровождения!
А может бестолковых водителей не выпускать на дороги без сопровождения?
Или вообще не выпускать. Пусть пешком ходят.
Пилип 29-08-2018 18:26
quote:Оппоненты все равно не поймут, почему это вдруг водятлов надо ограничивать в правах.
Originally posted by nv159:
А может бестолковых водителей не выпускать на дороги без сопровождения?
Или вообще не выпускать. Пусть пешком ходят
Сегодня там проезжал, специально остановился - оценить ситуацию с переходом. От перехода до вершины горки около 80 метров - при 100 км/ч это меньше 3 секунд. За это время на такой скорости, в потёмках, трудно успеть понять - что происходит на дороге, и еще правильно отреагировать на "внезапно появившегося" пешехода. От светофора до вершины - около 100 м, на этом отрезке сотню не набрать. Значит, летчик или ходом миновал светофор (может, и на красный - это нормально укладывается в модель его поведения), или разгонялся вплоть до последних метров, когда "пытался объехать" пешехода спереди. Думаю, что он до момента удара даже скорость не сбросил: перед ним стояла другая задача - за несколько секунд долететь до следующего светофора, а пешеход мог этому помешать.
Techno-Vtornik 30-08-2018 12:54
quote:
Originally posted by nv159:
Не могут пешеходы исполнить требования
Будь моя воля, я бы сделал следующим образом:
При ДТП с участием пешехода, водитель должен был бы оплатить стоимость лечения пешехода, а пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля. Один мудак не уступил пешеходу, а другой мудак не убедился в безопасности перехода. Оба нарушили закон.
Вы бы охренели от того, как резко бы снизилось кол-во Ваших не могущих пешеходов. Уже стали бы думать, что можно не только без зубов остаться, но еще и денюжку остаться должным.
Да и посмотрите нарезки с пешеходами. Кто попадает под авто в подавляющем большинстве? Правильно, это зрелые и дееспособные люди. Подавляющее большинство - это процентов 99, наверное.
Поэтому давайте завязывайте со своей пластинкой.
И чтобы избавить Вас от очередной порции маразма, повторю, я не отмазываю водителей-нарушителей. Они - нарушители. Я лишь хочу, чтобы здоровье пешеходов не зависело от этих нарушителей.
Кто захочет, тот всегда найдет способ безопасно перейти дорогу.
nazlovragam 30-08-2018 02:25
quote:
Originally posted by Пилип:
Когда он подошел к переходу, то машин в поле зрения не было, пропускать его было просто НЕКОМУ.
quote:
Originally posted by Пилип:
Откуда взялись какие-то друзья, о них никогда речи не было?
Винпоцетин в помощь
quote:
Originally posted by nv159:
Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП
Почему не мог?
quote:
Originally posted by Пилип:
Когда источник звука за горкой - не поймешь, откуда звучит.
Поэтому в ПДД написано что?
nazlovragam 30-08-2018 03:21
quote:
Originally posted by nv159:
Может видел машину, ... метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел,
А водитель его точно видел
Логика нестандартного измышлления
Это еще большой вопрос, что лучше видно ночью. Авто с включенными фарами или пешехода в одежде без отражателей
quote:
Originally posted by Ergej:
У эстета все "друзья" ночью слепые,
Это у энвэшки все пешеходы слепые, глухие, слабоумные и колченогие
Только нет почему-то сообщений о сбитых слепоглухонемых умалишенных на костылях. Все пишут какой был пешеход няшка.
quote:
Originally posted by nv159:
а осознанно убивают людей.
Тут уже медицина бессильна...
nazlovragam 30-08-2018 03:34
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
водитель должен был бы оплатить стоимость лечения пешехода,
И когда лечение пострадавших в ДТП стало платным? Экстренная медицинская помощь бесплатна даже при отсутствии полиса ОМС. Да и осаго у водителя должно быть
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля
Тогда беспечность пешеходов мигом улетучится
nv159 30-08-2018 06:41
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я лишь хочу, чтобы здоровье пешеходов не зависело от этих нарушителей.
Для этого сначала нужно перестать оправдывать этих нарушителей утверждениями, что пешеход должен всегда готовиться к встрече с нарушителем, а если он не готов, то сам виноват, что пострадал.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
а пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля.
С чего вдруг?
Пешеход не ломает автомобиль.
Водитель нарушая ПДД, наезжает на препятствие в виде пешехода и портит свой автомобиль. Водитель наезжает.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы бы охренели от того, как резко бы снизилось кол-во Ваших не могущих пешеходов. Уже стали бы думать, что можно не только без зубов остаться, но еще и денюжку остаться должным.
То же самое могут начать делать пешеходы. Способов много. Даже если снимаешь нарушение, водители останавливаются, а иногда и в истерику впадают. А когда им по настоящему бьют по башке, то не нарушают они. Все наши "крутые" засранцы за границами России едут даже тише травы и ниже воды.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Да и посмотрите нарезки с пешеходами. Кто попадает под авто в подавляющем большинстве? Правильно, это зрелые и дееспособные люди. Подавляющее большинство - это процентов 99, наверное.
Посмотрел недавно у Эстэтмэна. Наезжают на пешеходов дееспособные взрослые водители, нарушая ПДД. Кроме случаев, когда на дорогу выскакивают дети по неразумению.
Водитель управляет устройством, которое может убить человека, значит и должен обеспечивать безопасность своего устройства для окружающих.
nv159 30-08-2018 06:53
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП
Почему не мог?
Нет опыта общения с подонками, для которых привычно все нарушать и отмазываться.
Потому, что воспитывали его нормальные люди и он привык жить в обществе нормальных людей, которые соблюдают правила общежития.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Может видел машину, ... метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел,
А водитель его точно видел
Логика нестандартного измышлления
А что не так?
Водитель точно видел пешехода, даже пытался его по встречке объехать. И трамвайные пути не помешали.
Lyusya 30-08-2018 08:38
Были в Беларуси... Там ни один пешеход не прёт под машины, да их и не пропускает 80% водителей. А мы люди воспитанные, перед НПП останавливаемся, чуть не рукой показываем, мол, идите плиииз, так перед нами то раскланивались, то большой палец показывали...
По общей обстановке сразу понятно, что дорога для авто, а пешеходы жить хотят...
Эстэтмэн67 30-08-2018 08:58
И давно у вас пешеход препятствием стал)) вроде не так часто они на дорогах валяются!
Techno-Vtornik 30-08-2018 09:38
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель нарушая ПДД
Нарушает, бесспорно. А пешеход?
Techno-Vtornik 30-08-2018 09:44
Хотя что тут до ПДД. Вот, Люся прекрасно всё описала.
vitamin 30-08-2018 10:32
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
А пешеход?
А пешеход не нарушает.
Обязанности быть живым и здоровым у пешехода ни в одном законе не прописано.
tvn 30-08-2018 10:44
quote:
Изначально написано Lyusya:
Были в Беларуси... Там ни один пешеход не прёт под машины, да их и не пропускает 80% водителей. А мы люди воспитанные, перед НПП останавливаемся, чуть не рукой показываем, мол, идите плиииз, так перед нами то раскланивались, то большой палец показывали...
По общей обстановке сразу понятно, что дорога для авто, а пешеходы жить хотят...
Нам сказали стать культурными и вежливыми на дорогах по отношению к пешеходам. Как в какой-нибудь Голландии или, прости Господи, в Англии. Но не все это могут сделать. По разным причинам. Некоторые еще штаны неуверенно застегивают, а им про ценность чужой жизни пытаются донести. Мартышкин труд.
nv159 30-08-2018 12:21
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нарушает, бесспорно. А пешеход?
Пешеход не проходит специальное обучение по передвижению по дорогам.
Пешеход не представляет опасности для окружающих.
Некоторые пешеходы имеют ограничения по возможности контроля окружающей обстановки.
Поэтому на водителей возложена обязанность обеспечивать безопасность пешеходов на ПП.
quote:
Изначально написано vitamin:
Обязанности быть живым и здоровым у пешехода ни в одном законе не прописано.
Какую глупость говорите. Посмотрите подборку Эстэтмэна в посте 1316. Ничего там пешеходы не могли сделать. Не было у них спасения от подонков за рулем. У меня на глазах убили человека на тротуаре. Вылетела машина на тротуар и снесла человека. Насмерть. После того, как попадешь в такую ситуацию, когда ничего невозможно сделать, то ваш бред про "обязанности быть живым и здоровым у пешехода" выглядят скотством по отношению к людям. Вот попадете сами, то может что-то поймете, если повезет и живы останетесь. Может и не повезти.
vitamin 30-08-2018 12:30
quote:
Изначально написано nv159:
Какую глупость говорите. Посмотрите подборку Эстэтмэна в посте 1316. Ничего там пешеходы не могли сделать.
Разумеется там не могли. И тут не мог.
Не мог посмотреть на летящую машину, находящуюся от него ближе ста метров. Не мог не бежать под нее.
Небежать невозможно - бог дал человеку ноги и человек должен бежать.
А смотреть на машины совершенно необязательно - главное иметь внутреннюю убежденность, в соответствии с законом.
Techno-Vtornik 30-08-2018 12:36
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не проходит специальное обучение по передвижению по дорогам.
В законе, которым Вы тут всем пытались тыкать, нет никаких сносок про пешехода. Должен и точкв. Ровно как и водитель. Оба должны.
Techno-Vtornik 30-08-2018 12:38
quote:
Originally posted by vitamin:
А пешеход не нарушает.Обязанности быть живым и здоровым у пешехода ни в одном законе не прописано.
А вот это было очень тонко
nv159 30-08-2018 12:49
quote:
Изначально написано vitamin:
А смотреть на машины совершенно необязательно - главное иметь внутреннюю убежденность, в соответствии с законом
Да это ваши заботы с убежденностями.
Когда вас снесут на ПП тогда расскажете про свои убежденности. Если голова цела останется.
nv159 30-08-2018 12:55
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
В законе, которым Вы тут всем пытались тыкать, нет никаких сносок про пешехода. Должен и точкв.
Уже в десятый раз прошу, расскажите, что должен.
Про убеждения, тем более внутренние можете не говорить. Они у всех разные и свои личные не надо выдавать за других.
Techno-Vtornik 30-08-2018 13:28
Как хотите, так и убеждайтесь. Вас к этому обязал Ваш любимый закон.
Uroman 30-08-2018 13:33
quote:
Изначально написано nv159:
водитель его точно видел и должен был притормозить.
quote:
Изначально написано Пилип:
Поздно увидели - когда даже решение принять не успеешь, не то что его исполнить
господа, ваши "файлы" перепутались дайте отдохнуть фонтану,
quote:
Изначально написано nv159:
А что не так?
Водитель точно видел пешехода, даже пытался его по встречке объехать.
дЫк и и пешеход видел авто, даже пытался от него убежать... и чО?
Uroman 30-08-2018 13:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
пешеход препятствием стал))
лосем или деревомUroman 30-08-2018 13:42
quote:
Изначально написано vitamin:
Обязанности быть живым и здоровым у пешехода ни в одном законе не прописано.
фигвам.... 323ФЗ вам в помощь
quote:
Изначально написано tvn:
Нам сказали стать культурными и вежливыми на дорогах по отношению к пешеходам
вот только пешеходы от этого распоясались. культура подразумевает взаимное уважение.
quote:
Изначально написано tvn:
Некоторые еще штаны неуверенно застегивают,
а некоторые - уже
quote:
Изначально написано nv159:
Пешеход не проходит специальное обучение по передвижению по дорогам.
ОБЖ? нет, не слышал...
quote:
Изначально написано nv159:
Уже в десятый раз прошу, расскажите, что должен.
уже 10 раз по 10 ответили, господин альцгеймер
Пилип 30-08-2018 15:03
quote:Он увидел, когда уже был на дороге, а тут из-за горы выскакивает ракета (ракетовод, конечно, и сам ничего понять не успел). Он должен был стоять и ждать посреди дороги?
Originally posted by Uroman:
пешеход видел авто, даже пытался от него убежать
vitamin 30-08-2018 15:12
quote:
Изначально написано Пилип:
Он увидел, когда уже был на дороге, а тут из-за горы выскакивает ракета (ракетовод, конечно, и сам ничего понять не успел). Он должен был стоять и ждать посреди дороги?
Математика против вас Пилип.
Согласно совпадающим показаниям финиковода и друзей погибшего = он БЕЖАЛ.
Чтобы перебежать половину десятиметровой дороги нужно меньше секунды.
Автомобиль, движущийся со скоростью 100кмч. за секунду проходит 27 метров.
А на таком расстоянии от перехода никакой горы нет.
Эстэтмэн67 30-08-2018 16:01
quote:
nv159
участник
Рейтинг: 2403/-1876
P.M. Цитировать
упомянуть
дружить
написано 30-8-2018 12:21 профайл nv159 Кликни сюда что бы написать е-мэйл nv159 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
3
-
0
0
+quote:Изначально написано Эстэтмэн67:
Нарушает, бесспорно. А пешеход?
Аллё, нвшка! Давно нарезками начали заниматься? Я такого не говорил, хотя солидарен!
Эстэтмэн67 30-08-2018 16:03
quote:
Согласно совпадающим показаниям финиковода и друзей погибшего = он БЕЖАЛ.
А вот и друзья нашлись)Пилип!
Эстэтмэн67 30-08-2018 16:07
quote:
У меня на глазах убили человека на тротуаре. Вылетела машина на тротуар и снесла человека. Насмерть.
Не надо соскакивать! Мы вам тут про это и талдычим! Что не только дорога опасна, а и тротуары, а дорога во сто крат! И да сейчас и на тротуарах нельзя быть спокойными за свою жизнь как на диване. Хотя и с дивана падают, насмерть((
nv159 30-08-2018 20:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Аллё, нвшка! Давно нарезками начали заниматься? Я такого не говорил, хотя солидарен
Прошу прощения, если обидел, но это не я, это Марк так шалит.
И мне приписывал чужие слова и мои другим.
Почему так получается, пока не понял.
nv159 30-08-2018 20:07
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не надо соскакивать! Мы вам тут про это и талдычим! Что не только дорога опасна, а и тротуары, а дорога во сто крат! И да сейчас и на тротуарах нельзя быть спокойными за свою жизнь как на диване.
Предлагаете заняться самообороной?
Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?
На 100% будет безопасно.
Ergej 30-08-2018 21:08
quote:
Originally posted by nv159:
Предлагаете заняться самообороной?
Нет толку переходить по нерегулируемому ПП идите к регулируемому.
Эстэтмэн67 30-08-2018 22:23
Лучшая самооборона это смотреть по сторонам и не прыгать под авто даже если ты прав!
Techno-Vtornik 30-08-2018 22:55
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не проходит специальное обучение по передвижению по дорогам.
Пешеход не представляет опасности для окружающих.
Некоторые пешеходы имеют ограничения по возможности контроля окружающей обстановки.
Я, кстати, задавал конкретный вопрос. А пешеход?
Вы очень интересный человек. Очерняете других во лжи, но сами не прочь приписывать слова людям.
Вы лично мне говорили про ужа на сковородке, а сейчас сами уходите от прямого ответа.
Вы не задумывались, что Ваши слова здесь на автофоруме могут терять вес среди пользователей?
занятой 31-08-2018 12:28
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не задумывались, что Ваши слова здесь на автофоруме могут терять вес среди пользователей?
Хм, это уже давно отрицательная величина
Он просто тролль, разыгрывающий из себя абсолютно невменяемого идиота. В этом он очень талантлив.
quote:
Изначально написано nv159:
Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?На 100% будет безопасно.
Где ты такую мочилку возьмешь то? Со стопроцентной то безопасностью? А пешеходы где возьмут? "Поезд стой, раз два! - Стою - стреляю!"
Эстэтмэн67 31-08-2018 16:27
quote:
Где ты такую мочилку возьмешь то?
Я ему уже вешал барабан на шею, но бесполезно))
Эстэтмэн67 31-08-2018 17:18
https://www.youtube.com/watch?v=qBxu7G1d4oI
Стрелять дебилов не устанешь, нвшка?-))
nv159 01-09-2018 07:29
quote:
Изначально написано Ergej:
Нет толку переходить по нерегулируемому ПП идите к регулируемому.
Я знаю, как перейти улицу где угодно. У меня лично с этим проблем нет.
Ну, кроме штрафа за нарушение ПДД.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Лучшая самооборона это смотреть по сторонам и не прыгать под авто даже если ты прав!
На сегодняшний день, как я вижу, постоянными нарушителями ПДД среди пешеходов являются водители, которые паркуют машину на одной стороне улицы и прямо от машины переходят на другую сторону. И им уступают дорогу, а если следом за ними выйдет на дорогу ребенок или женщина, то сразу начинают возмущаться и сигналить.
И "прыгают" под машины очень часто тоже люди с правами, которые и за рулем хамят и пешком тоже.
Нормальные пешеходы не "прыгают", это сказка, которую сочиняют некоторые водители для отмазки себя.
Могут неосторожно выйти дети или люди, которые действительно не замечают машины или не могут определить скорость.
Но это не их вина, это их беда. И ничего не мешает водителям помочь этим людям.
quote:
Изначально написано занятой:
Где ты такую мочилку возьмешь то? Со стопроцентной то безопасностью? А пешеходы где возьмут? "Поезд стой, раз два! - Стою - стреляю!"
А мне она зачем, "мочилка-то"? И без меня некоторые водители друг друга успешно мочат. Мочат даже больше, чем пешеходов.
Эстэтмэн опять же подборку выложил по этому поводу:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
https://www.youtube.com/watch?v=qBxu7G1d4oI
Стрелять дебилов не устанешь, нвшка?-))
Мне и делать ничего не надо.
nv159 01-09-2018 07:38
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы очень интересный человек. Очерняете других во лжи, но сами не прочь приписывать слова людя
Кого очернил и кому и что приписал?
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы лично мне говорили про ужа на сковородке, а сейчас сами уходите от прямого ответа.
Про ужа, наверное, все же не я.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не задумывались, что Ваши слова здесь на автофоруме могут терять вес среди пользователей?
"Вес" слов понятие очень относительное. Важно, чтобы слова соответствовали реальности.
Эстэтмэн67 01-09-2018 13:33
Какой же ты недалекий нвшка)) еще пару постов назад собирался мочить всех водил нахрен а теперь ему и делать ни чего не надо)) и всего то, видео моё глянул)) может сначала кругозор расширишь, прежде чем в полемику вступать будешь?-))
Пилип 01-09-2018 16:37
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вот и друзья нашлись)Пилип!
Никто не нашелся - то же самое эхо повторяет. Мертвому друзей теперь можно найти - вагон, он же отрицать не станет
nv159 01-09-2018 18:02
quote:
Изначально написано Uroman:
уже 10 раз по 10 ответили, господин альцгеймер
Да ладно, ответ один - убеждайся, как можешь, но на ПП выходи убежденным.
Других ответов нет
nv159 01-09-2018 18:25
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Какой же ты недалекий нвшка)) еще пару постов назад собирался мочить всех водил нахрен
Не собирался, однако, это ваши фантазии.
Вы вот что сказали:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не надо соскакивать! Мы вам тут про это и талдычим! Что не только дорога опасна, а и тротуары, а дорога во сто крат! И да сейчас и на тротуарах нельзя быть спокойными за свою жизнь как на диване. Хотя и с дивана падают, насмерть((
Вы утверждаете, что некоторым водителям плевать на безопасность пешеходов и они будут где угодно создавать опасность для пешеходов.
Потому я и задал вам вопрос, как спасаться пешеходам.
Может так:
quote:
Изначально написано nv159:
Предлагаете заняться самообороной?
Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?
Это не утверждение, это вопрос к вам.
Интересно где вы работаете.
Вы же реально опасны для для окружающих с такой склонностью к измышлению фантазий.
Эстэтмэн67 01-09-2018 18:51
quote:
Предлагаете заняться самообороной?
Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?
На 100% будет безопасно.
Что же вы последнюю фразу то опустили?-))
Techno-Vtornik 02-09-2018 12:57
quote:
Originally posted by nv159:
Кого очернил и кому и что приписал?
Что кто-то пытается отмазать водителя. Или тоже, наверное, не Вы это говорили?
nv159 02-09-2018 09:35
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Что кто-то пытается отмазать водителя. Или тоже, наверное, не Вы это говорили?
А почему приписал?
Когда вы обвиняете пешехода, что он не убедился в том, что водитель собирается наехать на него на ПП со скоростью больше 100 км/час, то вы перекладываете вину на невиновного.
Techno-Vtornik 02-09-2018 10:37
quote:
Originally posted by nv159:
Когда вы обвиняете пешехода, что он не убедился в том, что водитель собирается наехать на него на ПП со скоростью больше 100 км/час, то вы перекладываете вину на невиновного.
Вы несёте чушь.
Gektar 02-09-2018 10:46
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Вы несёте чушь.
перестаньте лохматить дедушку, он перестанет нести чушь.
nv159 02-09-2018 12:36
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы несёте чушь.
С чего вдруг чушь?
Автомобиль, которым управляет водитель, убивает человека.
Водитель направляет автомобиль на человека.
Никто его не заставляет ехать на человека.
Он делает это сам.
Эстэтмэн67 02-09-2018 14:26
quote:
Никто его не заставляет ехать на человека.
Пешехода точно так же никто не заставлял прыгать под авто, несущееся за 100 км в час!
Ergej 02-09-2018 14:39
quote:
Originally posted by nv159:
то вы перекладываете вину на невиновного.
На пешехода никто вину водителя не перекладывает, а всего лишь говорят, что пешеход был недостаточно внимателен. На каком бы высоком уровне не было выполнение пунктов пдд всеми участниками дорожного движения, смертей,увы, не избежать.
Эстэтмэн67 02-09-2018 15:39
quote:
На каком бы высоком уровне не было выполнение пунктов пдд всеми участниками дорожного движения, смертей,увы, не избежать.
Но уменьшить, хотя бы на порядок, вполне!
brigada8-5 02-09-2018 16:30
Суд-то был? Говорят 1 год КП дали?(слухи)
занятой 02-09-2018 22:41
quote:
Изначально написано nv159:
А мне она зачем, "мочилка-то"?
хм, а чего тогда гундосил то:
quote:
Изначально написано nv159:
Предлагаете заняться самообороной?Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?На 100% будет безопасно.
Откуда уверенность то такая маниакальная?
nv159 02-09-2018 22:59
quote:
Изначально написано занятой:
Откуда уверенность то такая маниакальная?
Не способны понять, что я задавал вопрос об этом?
занятой 03-09-2018 14:23
quote:
Изначально написано nv159:
Не способны понять, что я задавал вопрос об этом?
На 100% будет безопасно, ты сказал, а не спросил. Кому безопасно и кто обеспечит эту безопасность?
nv159 03-09-2018 17:08
quote:
Изначально написано занятой:
На 100% будет безопасно, ты сказал, а не спросил. Кому безопасно и кто обеспечит эту безопасность?
Всем будет безопасно, если не будет водителей нарушающих ПДД
Если все водители будут двигаться со скоростью 40 там, где предписано 40.
Ergej 03-09-2018 19:27
quote:
Originally posted by nv159:
Всем будет безопасно, если не будет водителей нарушающих ПДД
Если все водители будут двигаться со скоростью 40 там, где предписано 40.
А с какой скоростью ехал автомобиль, впервые сбивший насмерть пешехода？
nv159 03-09-2018 20:26
quote:
Изначально написано Ergej:
А с какой скоростью ехал автомобиль, впервые сбивший насмерть пешехода？
Тогда и авто были другими и правила другими.
Потому и разрешают разную скорость на разных участках дороги, что безопасность нужно обеспечивать в конкретных условиях.
Где-то и 5 км/час устанавливают.
Не суть, какая разрешена скорость, важно не превышать ограничение скорости.
Не ехать 60 вместо 40, даже если за это не штрафуют.
Эстэтмэн67 03-09-2018 22:09
Очередной бред нвшки))во дворах и на 5 км в час людей давят насмерть((
Techno-Vtornik 04-09-2018 12:32
В темное время суток безопасно переходить дорогу - легко.
Пропустил мудака, зато живой и здоровый перешел дорогу.
nv159 04-09-2018 07:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Очередной бред нвшки))во дворах и на 5 км в час людей давят насмерть((
Не только во дворах.
Машина может задавить и на 1 км/час.
Скорость, на которой он убьет человека, выбирает водитель.
Значит он должен выбрать меньшую скорость, на которой его авто безопасно для окружающих.
Нельзя превышать ограничение скорости, меньше можно.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
В темное время суток безопасно переходить дорогу - легко.
Пропустил мудака, зато живой и здоровый перешел дорогу.
Не надо мудакам давать гонять по дорогам.
Один его сможет "пропустить", другой сможет, а третьего, десятого, сотого мудак не "пропустит" и кого-то убьет. Это неизбежно.
Просто не сможет человек его "пропустить".
Будет стоять на тротуаре спиной к мудаку, мудак вылетит из-за стоящих машин или просто ребенок, старик не сможет определить, что мудак на дороге.
Не пешеходы убиваются, как вы сочиняете.
Мудаки за рулем убивают и пешеходов и водителей.
И водителей убивают больше, чем пешеходов.
Все, что вы выдумываете про поведение пешеходов полезно для здорового человека на дороге без ПП.
Я хожу по вашим предписаниям и где угодно перехожу дорогу, если есть необходимость.
ПП для того и сделаны, чтобы по ним могли прейти дорогу все. И дети и старики и люди с ограничениями по здоровью, которые еще не научились правильно "убеждаться" или не способны.
На ПП водитель обязан обеспечивать безопасность пешеходов и уступать им дорогу.
Всем.
И тем, кто правильно убедился и тем, кто не способен правильно убедиться.
В опасные ситуации я попадал, когда от меня ничего не зависело и я и окружающие ничего сделать не могли.
Все делали мудаки, которым было плевать на всех. И они убивали людей.
Мне повезло, другим нет.
Techno-Vtornik 04-09-2018 08:01
quote:
Originally posted by nv159:
сотого мудак не "пропустит"
Вы назвали пешехода мудаком?
quote:
Originally posted by nv159:
Будет стоять на тротуаре спиной к мудаку
Если пешеход переходит проезжую часть спиной, то он даже не мудак, а долб*ёб
quote:
Originally posted by nv159:
Не надо мудакам давать гонять по дорогам
Тогда че на форуме штаны протирать? Идите и не давайте.
Ergej 04-09-2018 09:05
quote:
Originally posted by nv159:
На ПП водитель обязан обеспечивать безопасность пешеходов и уступать им дорогу.
А что обязан пешеход？ Ноги переставлять свои？ Так это и животные могут, а собаки еще и убеждаться, что нет авто, способны.
Эстэтмэн67 04-09-2018 10:41
quote:
Значит он должен выбрать меньшую скорость, на которой его авто безопасно для окружающих.
Нельзя превышать ограничение скорости, меньше можно.
Самая безопасная скорость 0 км в час! Пусть нвшка так ездит)
nv159 04-09-2018 12:18
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если пешеход переходит проезжую часть спиной, то он даже не мудак, а долб*ёб
Это тогда скорей к вам относится, если вы неспособны понять написанное. Человек СТОИТ на тротуаре.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Самая безопасная скорость 0 км в час! Пусть нвшка так ездит
Раз вы так считаете, то это вам так надо ездить.
Я так не считаю.
Techno-Vtornik 04-09-2018 16:17
quote:
Originally posted by nv159:
Это тогда скорей к вам относится, если вы неспособны понять написанное. Человек СТОИТ на тротуаре.
СПИНОЙ. Это тоже написано.
С днем рождения что ли?
Эстэтмэн67 05-09-2018 06:50
За прошедшие выходные два пешехода трупа 58 и 61 год мужики! До пенсии не дотянули новой( и еще четверо с различными степенями тяжести пострадавших!
x-max 05-09-2018 12:31
nv159 , не спорьте с ними. Они сами понимают, что Вы правы, просто тролят.
Ergej 05-09-2018 13:37
Вы можете переходить как хотите, а лично я никогда не доверю свою жизнь кому то за рулем. Поэтому непрерывный контроль за ситуацией и не только на дорогах. Ну а тем, кто надеется только на дядю с тетей могу только пожелать:"в счастливый путь в загробную обитель". Тем более сейчас все стали моментально верующими и их ждет на небесах рай.
Дон Педро 05-09-2018 19:01
Да нв на 720 башкой вертит при переходе, да еше и вверх поглядывает, чтоб самолет на голову не упал. И убеждается почище других в безопасности перехода.
А тут дуру включает.
nv159 05-09-2018 20:36
quote:
Изначально написано Ergej:
Да нв на 720 башкой вертит при переходе, да еше и вверх поглядывает, чтоб самолет на голову не упал. И убеждается почище других в безопасности перехода
На 720 уже не могу, даже на 180 не очень получается.
Но действительно смотрю.
И я нигде не призываю ходить не контролируя обстановку.
Я говорю о том, что не все пешеходы способны полностью контролировать обстановку.
занятой 06-09-2018 12:04
quote:
Originally posted by nv159:
Всем будет безопасно, если не будет водителей нарушающих ПДДЕсли все водители будут двигаться со скоростью 40 там, где предписано 40.
На 100% не будет безопасно, не бзди.
занятой 06-09-2018 12:05
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
quote:Originally posted by nv159:Не надо мудакам давать гонять по дорогамТогда че на форуме штаны протирать? Идите и не давайте.
Зачет!
Нв, иди и не давай!
занятой 06-09-2018 12:12
quote:
Изначально написано nv159:
И я нигде не призываю ходить не контролируя обстановку.
Также и не призываешь ходить контролируя обстановку. Мало того, утверждаешь, что этот призыв - навешивание ответственности на пешехода. Получается обратное твоим же словам, ты требуешь по сути, чтобы пешеходы не были ответственны. И далее, по логике получается - именно призываешь ходить не контролируя обстановку.
Так то, гражданин соврамши. Иди и не давай.
TopCat 06-09-2018 15:30
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
В темное время суток безопасно переходить дорогу - легко.
Пропустил мудака, зато живой и здоровый перешел дорогу.
еще нужно добавить правильный водитель. а теперь применительно к нашему случаю, водитель резко набирает скорость и перестраивается в соседний ряд и сбивает пешего нах
TopCat 06-09-2018 15:40
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?
Вы откуда такой бред черпаете?! вроде уже и официальная инфа была, что подросток начал переходит дорогу когда машин не было и его неожиданно сбил автомобиль. причем автомобиль изначально ехал по крайне правой и только потом зачем-то перестроился в крайней левый ряд где его еще и занесло.
TopCat 06-09-2018 15:52
quote:
Изначально написано vitamin:Математика против вас Пилип.
Согласно совпадающим показаниям финиковода и друзей погибшего = он БЕЖАЛ.
Чтобы перебежать половину десятиметровой дороги нужно меньше секунды.
Автомобиль, движущийся со скоростью 100кмч. за секунду проходит 27 метров.А на таком расстоянии от перехода никакой горы нет.
можно ссылочку на показания разместить? или это опять только в Вашей голове?
а за 3 секунды проходит 81 метр а там как раз и есть гора (точнее подъем)
а про показания "друзей" помним помним как на Сарапульском бухой нав4 на встречку выехал и с девяткой столкнулся, как потом оказалось и совсем не бухой был за рулем ине выезжал он,а это парни сами на девятке выехали на встречку и конечно же бухие. а то что схема была неправильная,то и ее потом поправили
Techno-Vtornik 06-09-2018 20:19
quote:
Originally posted by TopCat:
подросток начал переходит дорогу когда машин не было и его неожиданно сбил автомобиль
quote:
Originally posted by TopCat:
Вы откуда такой бред черпаете?
Дон Педро 06-09-2018 21:31
Ваще трэш какой-то.
Не было и неожиданно сбил автомобиль. Он что, с неба свалился???
Там с пешеходного секунд 5 точно наблюдать, и это при скорости автомобиля около 100 кмч.
А ночью фары видно гораздо раньше.
Пеший действительно рванул не глядя.
Пилип 06-09-2018 23:15
quote:3 сек. Подошел к переходу - никого, пошел. Тут вылетает ракета и несется на него. Вот от нее он и ПОБЕЖАЛ, надеялся убежать с траектории - но долбовод ее подправил...
Изначально написано Дон Педро:
Там с пешеходного секунд 5 точно наблюдать
pkb-pkb 07-09-2018 08:13
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Ваще трэш какой-то.Не было и неожиданно сбил автомобиль. Он что, с неба свалился???Там с пешеходного секунд 5 точно наблюдать, и это при скорости автомобиля около 100 кмч.А ночью фары видно гораздо раньше.Пеший действительно рванул не глядя.
Именно с неба.
Фары ночь там видно и за километр, только заметив авто на таком расстоянии ни один пешеход не продолжает стоять, а спокойно переходит, т.к. оценивает дистанцию как безопасную.
Тут так же 200 метров очень даже безопасная дистанция, даже если авто в нарушение ПДД едет 60-70км/ч вместо разрешенных 40-50 км/ч.
Дон Педро 07-09-2018 10:57
возьмем видимость в 150 метров.
далее, все по вашим же раскладкам:
150 метров авто со скоростью 105 кмч проезжает за 5 секунд.
пеший начинает переходить дорогу, когда авто еще не видно.
т.е. часть ширины дороги он преодолевает до появления в зоне видимости автомобиля.
пусть это будет 1 секнуда.
за 1 секунду при 5 кмч пеший проходит 1, 4 метра. т.е. примерно пол полосы.
ширина там около 8 метров.
т.е. преодолеть ему надо 6,5 метров. на это у него 5 секунд.
6,5 метров делим на 1,4 метра - получаем 4,6 секунды необходимо для завершения перехода со средней скоростью.
т.е. при движении спокойным шагом время достаточно для перехода дороги.
отсюда два вывода: пешеход двигался слишком медленно, и не смотрел по сторонам (что вряд ли).
либо, он таки выскочил перед несущимся болидом, опять же не глядя
последний вариант более вероятен.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
а спокойно переходит, т.к. оценивает дистанцию как безопасную.
не отслеживая дальнейшее движение болида???
brigada8-5 07-09-2018 17:13
Вобщема:термин "бесплодное мудрствование"-как раз к основным пейсателям данного топика
Пилип 07-09-2018 17:48
quote:Еще раз: до вершины горы 80 метров.
Originally posted by Дон Педро:
возьмем видимость в 150 метров.
Дон Педро 07-09-2018 18:10
quote:
Изначально написано Пилип:
Еще раз: до вершины горы 80 метров.
1. я где-то писал про расстояние до вершины горы?
мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.
2. а откуда данные про 80 метров?
nv159 07-09-2018 21:19
quote:
Изначально написано Дон Педро:
мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.
А что вам от этого расстояния?
Увидел пешеход автомобиль, посчитал, что он далеко и пошел.
У пешехода нет обязанности уступать дорогу автомобилю на ПП.
Почему водитель не остановился?
И что делать с такими водителями, которые игнорируют закон
Дон Педро 07-09-2018 21:54
Ну как бы для безопасного перехода дороги недостаточно только один раз посмотреть. Это даже не к этому случаю относится.
Почему не остановился?
Предположение - не было пешехода на пп.
Потом он ( пешеход) появился, но было уже не остановиться с той скорости.
К сожалению, таких летчиков по городу - очень много.
Что с ними делать? Есть закон - по нему и судят.
Эстэтмэн67 07-09-2018 22:33
В Турции автомобиль всегда в приоритете! И пешеходы на нпп ждут когда вае проедут и спокойно переходят и это правильно ибо гиды так и говорят не допускайте того момента когда страховка вам уже не поможет
nv159 07-09-2018 22:59
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Предположение - не было пешехода на пп.
Нет среди пешеходов самоубийц.
Есть люди, которые по разным причинам ошибочно оценивают обстановку и много таких пешеходов. В том числе, почти все дети.
Дон Педро 07-09-2018 23:32
Как назвать пешехода, который, например, ломится как лось через дорогу, пусть и на пп?
Пилип 08-09-2018 08:37
quote:
Изначально написано Дон Педро:
1. я где-то писал про расстояние до вершины горы?
мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.
2. а откуда данные про 80 метров?
Как можно заметить автомобиль, находящийся за горой? Расстояние мерял сам, пар-шагами.
vitamin 08-09-2018 09:34
vitamin 08-09-2018 09:37
Черту провел, в восьмидесяти метрах от "зебры", по поверхности земли.
Кстати, расстояние между столбами в этом месте = 32,85 метра, столбы установлены против друг друга симметрично.
С учетом того, что камера несколько выше глаз пешехода - Пилип близок к истине. Пусть не 80, но порядка 100 метров.
В темное время суток свет фар вероятно виден на большем расстоянии.
С оказией сфоткаю.
Ergej 08-09-2018 09:58
quote:
Originally posted by nv159:
Есть люди, которые по разным причинам ошибочно оценивают обстановку и много таких пешеходов.
Тут нельзя с нв не согласиться, 76%.
Дон Педро 08-09-2018 12:00
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Изначально написано Дон Педро:1. я где-то писал про расстояние до вершины горы?мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.2. а откуда данные про 80 метров? Как можно заметить автомобиль, находящийся за горой? Расстояние мерял сам, пар-шагами.
Неужели вы считаете, что автомобиль становится виден только начиная с верхней точки??
Пилип 08-09-2018 15:15
Крыша видна раньше,но в темноте она не светится. Фары - ненамного раньше. Вы пытаетесь выкроить метры для оправдания этого утырка?
Дон Педро 08-09-2018 20:06
С утырком все понятно.
Я больше про пешего - как он так залез то под утырка. И не ребенок вроде.
Утырка то судят, а пешего похоронили.
Хотя, при должном внимании, мог и дальше жить.
За мои года меня могли переехать куча утырков. Однако, какие бы они не были утырки, я то - живой. Поверьте, иногда в шаге от смерти был. В т.ч. и с ребенком.
Дон Педро 08-09-2018 20:17
Люди, которые ошибочно оценивают окружающую обстановку, нуждаются в сопровождении.
По некоторым мнениям, пешеход все сделал правильно.
У меня сомнения.
Пилип 08-09-2018 21:31
quote:Что ж так неосторожно, не убедившись?
Originally posted by Дон Педро:
иногда в шаге от смерти был. В т.ч. и с ребенком.
quote:Так я немного раньше объяснил...
про пешего - как он так залез то под утырка
Techno-Vtornik 09-09-2018 04:53
quote:
Originally posted by Пилип:
Что ж так неосторожно, не убедившись?
Если Дон Педро пишет здесь, значит живой. Значит в итоге уберегся. Значит в итоге убедился.
Сарказм ещё подтягивать и подтягивать.
nv159 09-09-2018 06:20
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если Дон Педро пишет здесь, значит живой. Значит в итоге уберегся. Значит в итоге убедился.
Сарказм ещё подтягивать и подтягивать
Повезло.
Мне тоже дважды повезло.
А мужчине в 5 метрах от меня не повезло.
И женщине в 2 метрах от меня тоже не повезло, правда, на скорой ее живую увезли.
И ничего тогда не от них не от меня не зависело.
Прошла бы машина на метр по другому и не писал бы я здесь.
nv159 09-09-2018 06:35
quote:
Изначально написано Дон Педро:
За мои года меня могли переехать куча утырков. Однако, какие бы они не были утырки, я то - живой. Поверьте, иногда в шаге от смерти был. В т.ч. и с ребенком.
Повезло вам, случайно.
Но не сомневайтесь, найдется "утырок" с которым вам не повезет.
И чем больше таких утырков, которых вы пытаетесь оправдать, тем скорей вам не повезет.
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Я больше про пешего - как он так залез то под утырка. И не ребенок вроде.
Утырка то судят, а пешего похоронили.
Хотя, при должном внимании, мог и дальше жить.
Не залез, он просто нормально, как всегда, переходил дорогу.
И 16 лет - это еще ребенок. Еще многому ему нужно было учиться, много чего не умел и не знал.
И научился бы и много бы сделал хорошего, если бы не мразь за рулем, который зная, что на ПП всегда есть люди, гнал под сотню.
И когда вы говорите, что ребенок "залез под машину", вы эту мразь оправдываете.
Ergej 09-09-2018 10:05
quote:
Originally posted by nv159:
как всегда, переходил дорогу
Вы же не знаете как переходил. Возможно не глядя по сторонам, поэтому и не заметил летящую мразь. Вы обратите внимание как переходит молодёжь, очень много просто наглецов и молодость не может служить оправданием.
Techno-Vtornik 09-09-2018 10:25
quote:
Originally posted by nv159:
Повезло
Дошли до того, что от пешехода вообще ничего не зависит?
Пилип 09-09-2018 11:24
quote:СЛУЧАЙНО уцелел. Он уже НЕ РАЗ был в шаге от смерти. В том числе С РЕБЕНКОМ.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если Дон Педро пишет здесь, значит живой. Значит в итоге уберегся. Значит в итоге убедился.
Techno-Vtornik 09-09-2018 12:01
quote:
Originally posted by Пилип:
СЛУЧАЙНО уцелел. Он уже НЕ РАЗ был в шаге от смерти.
Почему случайно-то?
Если он был не раз в шаге от смерти и каждый раз остаётся жив, то это как раз не случайно.
nv159 09-09-2018 13:11
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если он был не раз в шаге от смерти и каждый раз остаётся жив, то это как раз не случайно.
Случайно.
Выигрывают в лотерею всегда случайно. Не случайно проигрывают.
Машина на скорости 100 км/час убьет не случайно. Это изначально предопределено. Можно сказать заложено в ТУ..
Уцелеть можно случайно.
Techno-Vtornik 09-09-2018 18:50
quote:
Originally posted by nv159:
Уцелеть можно случайно.
Вы говорили, что своих внуков учите переходить дорогу правильно.
Зачем, если на всё воля случая?
Или что в Вашем понимании правильно переходить дорогу?
nazlovragam 09-09-2018 19:04
quote:
Originally posted by nv159:
Но не сомневайтесь, найдется "утырок" с которым вам не повезет.
Дон Педро 09-09-2018 22:17
Случайно, повезло... Фаталисты какие то.
Башкой не только плеер надо слушать, а думать и смотреть по сторонам. Особенно на дороге. Вроде взрослые люди, а чушь несут как дети.
Дон Педро 09-09-2018 22:20
Лосям вот везет или нет - они думать не умеют.
Лосей-пешеходов щас все больше и больше, к сожалению. Чем некоторые люди думают при переходе дороги - непонятно.
Пилип 10-09-2018 08:45
quote:...и не окажешься на волоске от смерти
Originally posted by Дон Педро:
думать и смотреть по сторонам. Особенно на дороге.
Дон Педро 10-09-2018 10:12
quote:
Изначально написано Пилип:
..и не окажешься на волоске от смерти
не на волоске, а в шаге я написал. и я этот шаг не сделал.
а некоторые - делают.
вот и вся разница.
Заканчивая (со своей стороны), хочу напомнить - за свою жизнь человек отвечает сам. Надеяться на других, что они позаботятся о его безопасности - глупо.
Будьте внимательнее.
Дон Педро 10-09-2018 13:25
Кстати, сейчас там проехал.
Так с моего низкого автомобиля пешеход виден (а значит и авто пешеходу) за 6 столбов. Переход находится у 7го.
Так что 150 метров видимости там - это минимум.
Пилип 10-09-2018 17:22
quote:Совсем не значит - глаза водителя не сверкают, а фары находятся ниже.
Изначально написано Дон Педро:
с моего низкого автомобиля пешеход виден (а значит и авто пешеходу)
nv159 10-09-2018 17:48
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Или что в Вашем понимании правильно переходить дорогу?
Нет способа правильно перейти дорогу, если водитель гонит со скоростью 100 там, где предписано 40.
Невозможно перейти дорогу, если водитель объезжает по встречке стоящие перед ПП машины.
Невозможно спастись от машины, которая вылетела на тротуар в 5 метрах от человека на скорости под 100.
С нормальными вменяемыми водителями вообще нет проблем.
Даже если пешеход не смог вовремя заметить машину, водитель его видить и вовремя тормозит и таких водителей большинство.
Techno-Vtornik 10-09-2018 19:26
quote:
Originally posted by nv159:
Нет способа правильно перейти дорогу
Благодарю за развернутый ответ.
Но Вы же как-то переходите дорогу, по которой мимо Вас проносятся неадекваты? Вы не попадаете к ним под колеса. Черт возьми, как у Вас это получается? Ангела-хранителя вместо брелока носите на ключах?
nv159 10-09-2018 20:47
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Черт возьми, как у Вас это получается?
Повезло. Бывает иногда.
Мне повезло дважды.
А люди пострадали на моих глазах.
Им не повезло.
Один насмерть.
Вообще говоря, мне повезло еще и в третий раз, но там пострадал сам дебил, который был за рулем.
Techno-Vtornik 10-09-2018 21:10
quote:
Originally posted by nv159:
Повезло. Бывает иногда.
Ну что ж, в таком случае для везунчиков пусть это будет делом везения, для верующих пусть будет на всё воля божья, а кто-то позаботится о себе сам.
Эстэтмэн67 10-09-2018 23:04
С нормальными вменяемыми водителями вообще нет проблем! Дошло что ли? А мы вам тут про кого толдычим то? Именно и призываем опасаться невменяемых, которых на дорогах меньше не становится!
nv159 11-09-2018 05:37
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Именно и призываем опасаться невменяемых, которых на дорогах меньше не становится!
Еще бы рассказали, как опасаться.
Я как должен догадаться, что к ПП подъезжает невменяемый водитель, который выедет на встречку, чтобы объехать остановившиеся перед ПП машины?
Как мальчишка должен был догадаться, что из-за горки выскочит машина на скорости больше 100 км/час и поедет на него?
И не об этом вы "толдычите".
Вы "толдычите", что пешеход всегда сам виновен, если он попал под авто, сам не уберегся.
А от такого невменяемого идиота за рулем невозможно уберечься.
Если только повезет, останешься цел.
занятой 12-09-2018 08:16
quote:
Изначально написано nv159:
Я как должен догадаться
Хитрый какой, не должен, а по факту - как то догадывается. Почему это, интересно?
Пилип 12-09-2018 09:14
quote:Как НЕВМЕНЯЕМЫЕ попали за руль? Вот где корень проблемы! От них гибнут не только пешеходы, но и водители с пассажирами других ТС. ОНИ в чем должны убеждаться - в том, что им в лоб не летит очередной упырь? Вместо того, чтобы всем миром подняться против такой ситуации, призываем "убеждаться"
Originally posted by Эстэтмэн67:
призываем опасаться невменяемых, которых на дорогах меньше не становится!
Ergej 12-09-2018 09:39
quote:
Originally posted by Пилип:
Вместо того, чтобы всем миром подняться против такой ситуации, призываем "убеждаться"
Не занимайтесь "маниловщиной"-это невозможно. ПДД поэтому и обязывают убеждаться и водителю и пешеходу, наезд на пешехода происходит, в большинстве своем, в том случае, когда встречаются два невменяемых, если хоть один адекватный, наезда удаётся избежать. Может подскажите как бороться с невменяемыми пешеходами, а их гораздо больше, чем водителей.
Дон Педро 12-09-2018 10:24
quote:
Изначально написано Пилип:
От них гибнут не только пешеходы, но и водители с пассажирами других ТС. ОНИ в чем должны убеждаться - в том, что им в лоб не летит очередной упырь? Вместо того, чтобы всем миром подняться против такой ситуации, призываем "убеждаться"
Заканчивай уже однобоко смотреть на ситуацию.
Пешеход поэтому и должен убеждаться, что предполагается, что не все водители строго следуют правилам. Вменяемые люди понимают это сами, для невменяемых - написали еще и в правилах.
Правильно пишут, что если надежда только на водителя, шансов у пешехода выжить - минимум. А вот если еще и пешеход бдит за дорогой, то продолжить жизнь шансов у него гораздо больше.
Здесь имеются все основания полагать, что пешеход пренебрег элементарными правилами безопасного перехода дороги (а это не только переход в месте нахождения пешеходного перехода) и встретился на ней с неадекватом.
Techno-Vtornik 12-09-2018 12:51
quote:
Originally posted by занятой:
Хитрый какой, не должен, а по факту - как то догадывается. Почему это, интересно?
Он же написал. Ему везёт. Раз за разом везёт.
Счастливчик.
семен семеныч 12-09-2018 14:11
quote:
Изначально написано brigada8-5:
Суд-то был? Говорят 1 год КП дали?(слухи)
присодиняюсь к вопросу
Пилип 12-09-2018 19:32
Ergej семен семеныч
Повторяю: от них гибнут не только и не столько пешеходы.
Пилип 12-09-2018 19:34
И хватит обвинять пешехода в небрежности - машину не было видно.
Techno-Vtornik 12-09-2018 20:31
quote:
Originally posted by Пилип:
машину не было видно.
Успокойтесь, а. Уже все поняли, что автомобиль упал с неба.
Пилип 12-09-2018 21:38
Ну да, других вариантов же "нет". Вон сейчас под окном в зоне "40" братан того обдолбыша по разуму на полном форсаже набирает скорость (слышно!!!), впереди - переход, о чём и чем он думает? Впрочем, "чем" - понятно...
Techno-Vtornik 12-09-2018 23:04
quote:
Originally posted by Пилип:
Ну да, других вариантов же "нет"
У Вас с nv действительно других вариантов нет кроме как "смотрю прямо иду вперед".
занятой 12-09-2018 23:12
quote:
Originally posted by Пилип:
И хватит обвинять пешехода в небрежности - машину не было видно.
Не видишь брода, не суйся в воду. Бегом.
nv159 13-09-2018 05:59
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Он же написал. Ему везёт. Раз за разом везёт.
Счастливчик.
Так да.
Повезло.
Потому и пишу здесь.
Чтобы другим не нужно было полагаться на везение, когда дебил за рулем попытается убить на ПП.
Те, кому не повезло, уже ничего не скажут.
Может однажды и вам не повезти.
Пилип 13-09-2018 07:56
quote:
Изначально написано занятой:
Не видишь брода, не суйся в воду. Бегом.
Когда никого нет, то надо ждать, пока не появятся??? А убегал он от появившейся ракеты - я уже писал об этом.
занятой 13-09-2018 10:05
quote:
Изначально написано Пилип:
Когда никого нет, то надо ждать, пока не появятся???
просто помнить, что дороги - смертельно опасное место и поступать соответственно
quote:
Изначально написано Пилип:
А убегал он от появившейся ракеты - я уже писал об этом.
ничем не подтвержденные умствования, противоречащие показаниям свидетелей.
pkb-pkb 13-09-2018 13:35
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Кстати, сейчас там проехал.
Так с моего низкого автомобиля пешеход виден (а значит и авто пешеходу) за 6 столбов. Переход находится у 7го.
Так что 150 метров видимости там - это минимум.
Проблема не в видимости, а в скорости на которой летел уродец.
150 метров при 60км/ч проезжаются за 9 секунд.
За эти же 9 секунд проезжается 100 м при 40км/ч, а при 105 км/ч уже за 3,5сек.
pkb-pkb 13-09-2018 14:26
quote:
Изначально написано занятой:
Не видишь брода, не суйся в воду. Бегом.
Т.е. подойдя ночью к переходу на пустынной улице ты будешь стоять до утра, пока не появится первое авто?
А днём ты будешь стоять до тех пор, пока между авто не будет интервал 150м? На загруженных улицах так час можно простоять.
pkb-pkb 13-09-2018 14:29
quote:
Изначально написано занятой:
ничем не подтвержденные умствования, противоречащие показаниям свидетелей.
Ну то что ракета летела 105 км/ч установил следственный эксперимент.
pkb-pkb 13-09-2018 14:32
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Успокойтесь, а. Уже все поняли, что автомобиль упал с неба.
В прицепе так и есть - автомобиль оказался неожиданно на пешеходном переходе - летел вместо 40 105, т.е. преодолел расстояние в 2,5 раза быстрее. Так же во многом из-за превышения, инфинити не успел остановиться.
Ergej 13-09-2018 15:43
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Так же во многом из-за превышения, инфинити не успел остановиться.
А может он хотел кого-нибудь убить, например поспорил или просто террорист несознавшийся. Таких нужно ставить на учет в психушку как минимум и естественно никаких прав.
Rom H 13-09-2018 16:09
Сбитого парня жалко, и тем не менее
п 4.5: правил ПДД гласит
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
перед тем как переходить ОЦЕНИ ситуацию, а современные молодые люди да и взрослых много заткнут уши и идут по зебре смотря вперёд
раньше как учили - подойди к дороге остановись посмотри налево, подходя к середине посмотри направо. А не шагай по зебре думая что сохранился.
Пилип 13-09-2018 16:23
Так он ОЦЕНИЛ приближающихся машин НЕ БЫЛО,
занятой 13-09-2018 16:29
quote:
Изначально написано Rom H:
раньше как учили - подойди к дороге остановись посмотри налево, подходя к середине посмотри направо. А не шагай по зебре думая что сохранился.
А сейчас я своих детей учу, на каждой полосе смотри налево-направо, да и даже идя до следующей полосы, косись по сторонам. Хотя бы переходя дорогу на свой зеленый свет на перекрестке.
занятой 13-09-2018 16:32
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
quote:Изначально написано занятой:Не видишь брода, не суйся в воду. Бегом.
Т.е. подойдя ночью к переходу на пустынной улице ты будешь стоять до утра, пока не появится первое авто?
Вы с какой целью до абсурда доводите мою аналогию? Аналогии - всегда неверны, их только для иллюстрации, в какой то мере люди пользуют.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Ну то что ракета летела 105 км/ч установил следственный эксперимент.
преступника я не оправдываю, но выше говорилось, что друзья погибшего парня вроде о его беге сообщали.
Rom H 13-09-2018 16:48
quote:
Изначально написано Пилип:
Так он ОЦЕНИЛ приближающихся машин НЕ БЫЛО,
значит плохо научился оценивать, плохо что уже не научится.
Пилип 13-09-2018 19:55
quote:Это с самого начала придумали друзей и его бег.
Изначально написано занятой:
преступника я не оправдываю, но выше говорилось, что друзья погибшего парня вроде о его беге сообщали.
Пилип 13-09-2018 19:57
quote:ЧТО оценивать, если машин НЕ БЫЛО??? За горой все были.
Изначально написано Rom H:значит плохо научился оценивать, плохо что уже не научится.
Techno-Vtornik 13-09-2018 20:31
quote:
Originally posted by nv159:
Может однажды и вам не повезти.
Не дождетесь. Я разделяю понятия "везение" и "осмотрительность".
pkb-pkb 13-09-2018 21:48
quote:
Изначально написано Rom H:
Сбитого парня жалко, и тем не менееп 4.5: правил ПДД гласит
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
перед тем как переходить ОЦЕНИ ситуацию, а современные молодые люди да и взрослых много заткнут уши и идут по зебре смотря вперёд
раньше как учили - подойди к дороге остановись посмотри налево, подходя к середине посмотри направо. А не шагай по зебре думая что сохранился.
Если бы уродец ехал 40, да хоть 60, тогда ещё можно было обсуждать были ли наушники в ушах. Но он летел, в РАЗЫ превышая допустимую скорость. Именно его превышение ПРЕВЫШЕНИЕ не позволило распознать опасность ребенку.
pkb-pkb 13-09-2018 21:55
quote:
Изначально написано занятой:
Вы с какой целью до абсурда доводите мою аналогию?
Наглядно демонстрирую абсурдность вашей аналогии.
quote:
Изначально написано занятой:
преступника я не оправдываю, но выше говорилось, что друзья погибшего парня вроде о его беге сообщали.
При 40км/ч ребенок бы скорее всего не побежал, т.к. авто было 25 метрах, было отчетливо видно и представляла угрозу. И даже если побежал, то не было бы летального исхода -авто остановился, либо легонечко боднул.
pkb-pkb 13-09-2018 21:58
quote:
Изначально написано Rom H:значит плохо научился оценивать, плохо что уже не научится.
Т.е. виноват ребёнок что не смог верно оценить скорость в 105км/ч?
А ваш ребёнок до какой скорости может оценивать скорость? На какой скорости его можно будет давать, а потом сетовать, что плохо что уже не научиться? 105? 200? 250?
pkb-pkb 13-09-2018 22:01
quote:
Изначально написано занятой:
А сейчас я своих детей учу, на каждой полосе смотри налево-направо, да и даже идя до следующей полосы, косись по сторонам. Хотя бы переходя дорогу на свой зеленый свет на перекрестке.
При скорости 130..150 это ваших детей не спасёт - авто будет тупо не видно из-за горки. Но не переживайте, даже в таком случае найдутся дебилы, которые будут утверждать , что ваши дети не убедились...
vitamin 14-09-2018 01:23
ДТП - это всегда результат взаимодействия.
Правила составлены таким образом, что если один из участников движения совершает ошибку - у другого есть возможность эту ошибку исправить. И как не крутите, если бы погибший в процессе перехода обстановку контролировал, то и время чтобы покинуть проезжую часть у него было.
А насчет ребенка...
Слово "ребенок" в этой теме произносится с таким придыханием, что сразу представляешь малыша-первокласника, глухого и полуслепого, брошенного на произвол судьбы в инвалидном кресле посередине МКАДа.
Шестнадцать лет - в этом возрасте многие уже собственные семьи содержат, своих детей рожают, в законном браке. Говорите, что не успел малыш дорогу научится переходить? Ну-ну.
Дон Педро 14-09-2018 06:46
Так если нет желания признавать наличие возможности у пешехода избежать дтп, то так и остается твердить, что автомобиля не было.
Пилип 14-09-2018 08:59
quote:ну да, так и остается твердить, что он был, и уже на подходе.
Изначально написано Дон Педро:
остается твердить, что автомобиля не было
Дон Педро 14-09-2018 09:58
quote:
ну да, так и остается твердить, что он был, и уже на подходе.
сходите, посмотрите, прежде чем языками чесать.
Итак.
Если встать у ПП лицом к ул.Бородина, то сразу за спиной будет столб.
Автомобиль прекрасно виден уже в районе между 6 и 7 столбом, если начинать считать от столба, который перед тобой. Если даже брать по 30 метров между столбами, то это метров 140-160 минимум.
Т.е. секунды четыре-пять авто отчетливо видно (и это при постоянной скорости в 105, не исключено, что автомобиль скорость набирал и набрал 105 уже к переходу, т.е. время прохождения отрезка может быть и больше)
Если присматриваться и прислушиваться, можно увидеть и раньше.
Переход дороги лично у меня в спокойном темпе занял 4 секунды.
Если увидеть торпеду и несколько ускориться, то проезжую часть можно покинуть и ранее, чем по истечении 4-х секунд.
"Вдруг" для пешехода он мог появиться, только если до последнего не смотреть налево и ползти по дороге или выскочить прямо под автомобиль.
И еще: верхняя точка горы там не как пик гималаев или вершина треугольника, за которыми слона не видно.
Там метров 60-80 ровного участка.
Не выдерживает критики версия о том, что авто не было и он вдруг появился.
Дон Педро 14-09-2018 10:04
И если ты видишь, что рельеф дороги не позволяет тебе видеть за 200 метров и далее, так будь добр, мониторь дорогу постоянно.
там всего две узкие полосы. а направо даже смотреть не надо.
pkb-pkb 14-09-2018 10:06
quote:
Изначально написано vitamin:
ДТП - это всегда результат взаимодействия.
В большинстве случаем, но не всегда (вылет на тротуар или встречка в лоб прям перед носом).
quote:Правила составлены таким образом, что если один из участников движения совершает ошибку - у другого есть возможность эту ошибку исправить. И как не крутите, если бы погибший в процессе перехода обстановку контролировал, то и время чтобы покинуть проезжую часть у него было.[/B][/QUOTE]
Изначально написано vitamin:
ДТП - это всегда результат взаимодействия.
Так ездюк совершил кучу ошибок, он мало того что не пропустил пешехода, он из-за превышения скорости в 2,5раза не дал возможности ребенку распознать опасность.
pkb-pkb 14-09-2018 10:09
quote:
Изначально написано Дон Педро:
И если ты видишь, что рельеф дороги не позволяет тебе видеть за 200 метров и далее, так будь добр, мониторь дорогу постоянно.
А если на 300м? А там болид на 200 летит - тоже не успеешь
quote:
Изначально написано Дон Педро:
там всего две узкие полосы. а направо даже смотреть не надо.
А потом очередной ездюк перелетит через трамвайные пути и собьёт пешего, и тот же Дон Педро будет упрекать пешего что надо было смотреть в обе стороны.
Дон Педро 14-09-2018 10:14
с 16 лет допускается эмансипация, по 27 гк.
так что про "ребенок" это понятие двоякое.
человек в 50 для своих 70 летних родителей будет ребенком.
правильно говорить - несовершеннолетний.
Дон Педро 14-09-2018 10:18
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
А если на 300м? А там болид на 200 летит - тоже не успеешь
300 метров на скорости в 200 проезжаются за 5,5 секунд.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
А потом очередной ездюк перелетит через трамвайные пути и собьёт пешего, и тот же Дон Педро будет упрекать пешего
вот когда перелетит и буду упрекать, вот тогда и поговорим.
мы здесь немного о другом случае, как мне кажется
Дон Педро 14-09-2018 10:52
Как один из вариантов, почему не смог разглядеть - торпеда, двигаясь по правой, начала в последний момент объезжать слева автомобиль который находился в правой же полосе и притормозил пропустить пешехода.
занятой 14-09-2018 11:35
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
При скорости 130..150 это ваших детей не спасёт - авто будет тупо не видно из-за горки. Но не переживайте, даже в таком случае найдутся дебилы, которые будут утверждать , что ваши дети не убедились...
Не, это по вашим детям будут утверждать, не по моим. Мне такого не надо и такого не будет. Хотите примеры приводить - по своим детям фантазируйте, что их это не спасет. К моим детям ваши фантазии не относятся.
tvn 14-09-2018 11:46
1,5 года колонии-поселения получил виновник смертельного ДТП на улице Карла Маркса в Ижевске
Октябрьский районный суд Ижевска вынес приговор водителю <Инфинити>, который в апреле 2018 года сбил на улице Карла Маркса в Ижевске 16-летнего юношу.
Мужчина, управлявший автомобилем, был признан виновным по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса России (<Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека> ) и получил 1,5 года колонии-поселения. Также ему придется выплатить семье 1,69 млн рублей в качестве морального ущерба. Помимо этого на 2 года ему запрещена деятельность, связанная с управлением транспортных средств.
Дон Педро 14-09-2018 12:10
10 дней на обжалование.
Так что еще не окончательно.
ostrov70 14-09-2018 14:45
Спор идёт ни о чем. Летом убедился - есть города с безопасным движением, например, Казань, водители вышколенные и соблюдают правила от и до, есть города опасные, это южные, полная анархия. Вчера в Иже снова сбили двух пешеходов на регулируемых пешеходках, вот и понятно, к какому типу городов относится наш.
Пилип 14-09-2018 15:16
quote:КРЫША автомобиля в ДНЕВНОЕ время.
Изначально написано Дон Педро:
Автомобиль прекрасно виден уже в районе между 6 и 7 столбом
quote:25
Изначально написано Дон Педро:
30 метров между столбами
quote:Скорее, он светофор проскочил сходу, и поэтому не было слышно шума двигателя.
Изначально написано Дон Педро:
при постоянной скорости в 105, не исключено, что автомобиль скорость набирал и набрал 105 уже к переходу
quote:Именно.
Изначально написано Дон Педро:
Там метров 60-80 ровного участка
quote:охренеть. ПЕШЕХОД "мониторь" целых 200 метров! Там что, низколетящие самолеты?
Изначально написано Дон Педро:
будь добр, мониторь дорогу постоянно
quote:Очередной ублюдок откупился. И не "ему" (он же по мозгу - несовершеннолетний), а его папе.
Изначально написано tvn:
ему придется выплатить семье 1,69 млн рублей в качестве морального ущерба
занятой 14-09-2018 15:23
quote:
Изначально написано Пилип:
Очередной ублюдок откупился.
Иди, сходи к родителям, уговори не давать откупаться.
Дон Педро 14-09-2018 15:29
Стандартный приговор, которых сотни.
Зы.
Когда я пишу автомобиль, я имею ввиду автомобиль, а не его крышу. Иначе я бы написал крышу автомобиля. И даже 25 на 6 = 150.
Филип упоротый чтоли, в 200 метрах не может авто отследить.😥 и просто фонтанирует непроверенными данными.
Дон Педро 14-09-2018 15:31
И да, что такое откупился - кому и сколько он заплатил - есть данные?
dr.brown 14-09-2018 16:21
quote:
Originally posted by занятой:
Иди, сходи к родителям, уговори не давать откупаться.
При чём тут родители?
В таких случаях "заносят" судье, обвинению, чтобы не выносили строгий приговор.
Дело шумное, понятно, что совсем отпустить было бы подозрительно, а тут отправили в "отпуск" человека на 1,5 года вместо реального срока на реальной зоне.
Там в новостях о другом случае еще написано:
"Отметим, в июле Верховный суд счел приговор другому водителю, осужденного по той же статье, слишком мягким. Мужчину, случайно наехавшего на коляску с ребенком, оставленную у магазина отцом, отправили на три года в исправительную колонию общего режима."
То есть водителю по невнимательности убившему ребенка дали 3 года колонии, а убийце, который имеет 30 штрафов за превышение за короткий срок и целенаправленно гонял по дорогам выше 100км/ч, "выискивая" свою жертву, дали 1,5 года "отпуска" )))))
Кто-то поверит, что он не "занёс"?
Жаль, что ФИО и фотку этого убийцы не показывают(((
Пилип 14-09-2018 16:23
quote:25 м х3 до вершины, плюс максимум один пролёт, когда покажутся ФАРЫ (ночь на дворе, ёпрст!)
Originally posted by Дон Педро:
25 на 6 = 150
quote:Если автомобиль целиком, то только на вершине горы - 80 м.
Изначально написано Дон Педро:
я имею ввиду автомобиль, а не его крышу
quote:Я был на месте раньше тебя, фонтанёр.
Originally posted by Дон Педро:
фонтанирует непроверенными данными.
quote:Пора научиться читать:
Originally posted by Дон Педро:
кому и сколько он заплатил - есть данные?
quote:Чем это считать, как не откупом - за смерть 1,5 года пионерлагеря?
Изначально написано tvn:
ему придется выплатить семье 1,69 млн рублей в качестве морального ущерба
Ergej 14-09-2018 16:30
quote:
Originally posted by Пилип:
за смерть 1,5 года пионерлагеря?
В СССР лет 5 тюрьмы получил бы. В те времена по этим статьям в основном сидели реально по неосторожности и общественность так сказать была недовольна-тюрьма калечит.
Дон Педро 14-09-2018 16:37
Если пилип там был, значит он просто ездит всем по ушам относительно видимости и изгиба дороги.
Пилип, а раницу между откупился - т.е. дал денег за мягкий (по твоему) приговор, и взысканной судом но не выплаченой суммой ты тоже не понимаешь?
Ну да фиг с тобой.😀
dr.brown 14-09-2018 16:39
quote:
Originally posted by Ergej:
В те времена по этим статьям в основном сидели реально по неосторожности
Тут надо было переквалифицировать дело в умышленное убийство. Он же умышленно гонял по дорогам за сотню. Должен был понимать чем рано или поздно это закончится...
И срок этому пацанчику распальцованному дать "от души".
Пилип 14-09-2018 17:12
quote:Я-то понимаю, а вот ты реально дурака включаешь.
Изначально написано Дон Педро:
раницу между откупился - т.е. дал денег за мягкий (по твоему) приговор, и взысканной судом но не выплаченой суммой ты тоже не понимаешь?
Дон Педро 14-09-2018 18:58
quote:
Изначально написано vitamin пост 1411:
Вторая фотка.
Отчетливо виден автомоиль у 6 столба от перехода и находящийся за " вершиной горы", а ведь до него 6 столбов по 25 метров, не меньше.
По мнению некоторых, его нельзя увидеть.
nazlovragam 14-09-2018 19:06
quote:
Originally posted by dr.brown:
Тут надо было переквалифицировать дело в умышленное убийство.
Какой мотив вы предполагаете для умышленного убийства?
voidanetvoi 14-09-2018 19:37
quote:
Изначально написано dr.brown:
При чём тут родители?
В таких случаях "заносят" судье, обвинению, чтобы не выносили строгий приговор.
Дело шумное, понятно, что совсем отпустить было бы подозрительно, а тут отправили в "отпуск" человека на 1,5 года вместо реального срока на реальной зоне.Там в новостях о другом случае еще написано:
"Отметим, в июле Верховный суд счел приговор другому водителю, осужденного по той же статье, слишком мягким. Мужчину, случайно наехавшего на коляску с ребенком, оставленную у магазина отцом, отправили на три года в исправительную колонию общего режима."То есть водителю по невнимательности убившему ребенка дали 3 года колонии, а убийце, который имеет 30 штрафов за превышение за короткий срок и целенаправленно гонял по дорогам выше 100км/ч, "выискивая" свою жертву, дали 1,5 года "отпуска" )))))
Кто-то поверит, что он не "занёс"?Жаль, что ФИО и фотку этого убийцы не показывают(((
занятой 14-09-2018 21:17
quote:
Изначально написано dr.brown:
При чём тут родители?
Выше было сказано
quote:
Изначально написано tvn:
Также ему придется выплатить семье 1,69 млн рублей в качестве морального ущерба.
Вот причем. Кто против откупа - пусть идут к родителям и убеждают их не принимать откуп.
Я не за и не против, вообще не хочу даже примерять на себя решение таких проблем, тьфу три раза.
Но кто против - идите к семье, или не трындите тут своё "за все хорошее против всего плохого", святоши.
quote:
Изначально написано dr.brown:
В таких случаях "заносят" судье, обвинению, чтобы не выносили строгий приговор.
Дело шумное, понятно, что совсем отпустить было бы подозрительно, а тут отправили в "отпуск" человека на 1,5 года вместо реального срока на реальной зоне.Там в новостях о другом случае еще написано:
"Отметим, в июле Верховный суд счел приговор другому водителю, осужденного по той же статье, слишком мягким. Мужчину, случайно наехавшего на коляску с ребенком, оставленную у магазина отцом, отправили на три года в исправительную колонию общего режима."То есть водителю по невнимательности убившему ребенка дали 3 года колонии, а убийце, который имеет 30 штрафов за превышение за короткий срок и целенаправленно гонял по дорогам выше 100км/ч, "выискивая" свою жертву, дали 1,5 года "отпуска" )))))
Кто-то поверит, что он не "занёс"?
С верой - в церковь. Разные приговоры - свитедельство правоты ваших слов, но с верой - идите в церковь.
Дон Педро 14-09-2018 22:38
quote:
Изначально написано dr.brown:
При чём тут родители?
В таких случаях "заносят" судье, обвинению, чтобы не выносили строгий приговор.
Дело шумное, понятно, что совсем отпустить было бы подозрительно, а тут отправили в "отпуск" человека на 1,5 года вместо реального срока на реальной зоне.Там в новостях о другом случае еще написано:
"Отметим, в июле Верховный суд счел приговор другому водителю, осужденного по той же статье, слишком мягким. Мужчину, случайно наехавшего на коляску с ребенком, оставленную у магазина отцом, отправили на три года в исправительную колонию общего режима."То есть водителю по невнимательности убившему ребенка дали 3 года колонии, а убийце, который имеет 30 штрафов за превышение за короткий срок и целенаправленно гонял по дорогам выше 100км/ч, "выискивая" свою жертву, дали 1,5 года "отпуска" )))))
Кто-то поверит, что он не "занёс"?Жаль, что ФИО и фотку этого убийцы не показывают(((
В случае с коляской волитель не признал вину в совершении вменяемого преступления.
Не надо путать обстоятельства.
И я правильно понимаю, что вы пытаетесь обвинить прокуратуру, суд в совершении преступления?
В апелляцию в ВС УР тоже заносят?
Пилип 14-09-2018 23:48
quote:Я уже приводил пример с ТЦ Сэлдом - вся хронология этого дела показывает, что так и было.
Originally posted by Дон Педро:
В апелляцию в ВС УР тоже заносят?
Пилип 14-09-2018 23:50
quote:ааа... так его наказали не за преступление, а за то, что не признал??? Детский сад какой-то.
Изначально написано Дон Педро:
В случае с коляской волитель не признал вину в совершении вменяемого преступления.
Дон Педро 15-09-2018 12:57
Не признал = не раскаялся, надо строже наказывать, чтоб исправился.
Такая логика.
И это не детскийсад, это исполнение требований закона.
А детский сад - это ты ))
nv159 15-09-2018 13:09
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Не признал = не раскаялся, надо строже наказывать, чтоб исправился.
Такая логика.
Идиотская логика.
Techno-Vtornik 15-09-2018 19:56
quote:
Originally posted by nv159:
Идиотская логика.
Она здесь действительно присутствует. Но не там, где Вы указываете.
TopCat 15-09-2018 21:48
quote:
Изначально написано vitamin:
Черту провел, в восьмидесяти метрах от "зебры", по поверхности земли.Кстати, расстояние между столбами в этом месте = 32,85 метра, столбы установлены против друг друга симметрично.
С учетом того, что камера несколько выше глаз пешехода - Пилип близок к истине. Пусть не 80, но порядка 100 метров.
В темное время суток свет фар вероятно виден на большем расстоянии.
С оказией сфоткаю.
ВЫ забываете что это центргорода и там горит ночное освещение, в акурат на тех самых столбах установленное. так что это в кромешной тьме хорошо видны фары, когда сумерки да еще освещение, все не так уж ярко
TopCat 15-09-2018 21:54
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Заканчивай уже однобоко смотреть на ситуацию.
Пешеход поэтому и должен убеждаться, что предполагается, что не все водители строго следуют правилам. Вменяемые люди понимают это сами, для невменяемых - написали еще и в правилах.
Правильно пишут, что если надежда только на водителя, шансов у пешехода выжить - минимум. А вот если еще и пешеход бдит за дорогой, то продолжить жизнь шансов у него гораздо больше.
Здесь имеются все основания полагать, что пешеход пренебрег элементарными правилами безопасного перехода дороги (а это не только переход в месте нахождения пешеходного перехода) и встретился на ней с неадекватом.
Вы забываете что дорогу переходил ребенок у которого такого большого жизненого опыта как у взрослого нет. Вы забываете что ребенка сбили на крайней левой полосе, в которую видятел перед этим перестроился из крайней правой.
TopCat 15-09-2018 22:03
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Как один из вариантов, почему не смог разглядеть - торпеда, двигаясь по правой, начала в последний момент объезжать слева автомобиль который находился в правой же полосе и притормозил пропустить пешехода.
Вот почему-то про маневр как раз упорно молчат и про другие автомобили тоже. Потому как если бы их не было, наверное бы написали что стал переходить пустую проезжую часть.
Дон Педро 15-09-2018 22:11
Пилип там был.
Машин не было.
Топкат тоже все видел. Были машины и маневр торпеды.
Ребенок 16 лет не бежал.
Или бежал?
Вы не устали?
Пилип 15-09-2018 22:57
quote:ну да, в 37-м так же считали...
Изначально написано Дон Педро:
Не признал = не раскаялся, надо строже наказывать, чтоб исправился.
Techno-Vtornik 16-09-2018 12:42
quote:
Originally posted by TopCat:
ВЫ забываете что это центргорода и там горит ночное освещение, в акурат на тех самых столбах установленное. так что это в кромешной тьме хорошо видны фары, когда сумерки да еще освещение, все не так уж ярко
То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.
nv159 16-09-2018 12:49
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.
А вы погуляйте по ночному городу с освещением и без освещения или за городом и узнаете, когда фары видно за 5 км, а когда и за 50 м только можно их заметить.
Пилип 16-09-2018 13:48
Тем более, сейчас ночью модно ездить с габаритами или светодиодными ленточками.
Techno-Vtornik 16-09-2018 19:37
quote:
Originally posted by nv159:
А вы погуляйте
К Вам эта тема не относится. У Вас всё равно всё сводится к повезло/не повезло.
Поэтому гуляйте сами)
Пилип 16-09-2018 23:14
гектар разминусился... или затемно в окно не выглядывал? То и дело несутся фантомы, вообще без какого-либо наружного света.
Techno-Vtornik 17-09-2018 12:52
quote:
Originally posted by Пилип:
гектар разминусился...
Неприятно минусы получать, да? Чтобы сам тоже думал в следующий раз
nv159 17-09-2018 07:07
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
К Вам эта тема не относится. У Вас всё равно всё сводится к повезло/не повезло.
Поэтому гуляйте сами)
Жаль, что вы не можете различить:
когда водитель ставит пешехода в такую ситуацию, что от пешехода ничего не зависит
когда пешеход не умеет правильно оценить ситуацию
когда пешеход все правильно оценивает.
Вы все пытаетесь свести к поведению каких-то бешеных пешеходов, бросающихся под машины, а это очень редко бывает.
занятой 17-09-2018 08:21
Водитель никого никуда не ставит. Водитель, как в данном случае - может злостно нарушать правила. Машина одна остановилась, так ведь надо ему стало ее объехать! Преступление натуральное.
Пешеходам только лишь надо помнить, что на дорогах иногда попадаются преступники. Дорога и прилегающие к ней территории - смертельно опасное место. Просто это нужно осознавать и все.
Тогда на везение можно будет не полагаться, а поступать ответственно. Водителям и пешеходам.
Пилип 17-09-2018 08:51
quote:Я не девочка, чтобы на это обижаться. Но этот минусовщик ни разу не видел таких понторезов?
Изначально написано Techno-Vtornik:
Неприятно минусы получать, да?
Эстэтмэн67 17-09-2018 13:32
quote:
когда пешеход все правильно оценивает.
Скажите, почему в Турции все всё правильно оценивают? Никто не лезет под машины и все здоровы и счастливы!
ostrov70 17-09-2018 15:01
А почему в Казани водители почти как в Европе соблюдают все скоростные режимы? И почему нашим водятлам, проехавшим по Татарстану вслед приходит пачка штрафов по фиксации видеокамер? Даже в технике есть защита от дурака, на дорогах, к сожалению, такой защиты нет, вот и гибнут безвинные дети да старики.
nv159 17-09-2018 17:00
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скажите, почему в Турции все всё правильно оценивают? Никто не лезет под машины и все здоровы и счастливы!
Так и в России никто не лезет под колеса намеренно, это сказка водителей-хамов.
На ПП хамят те же люди что и за рулем.
А наши доморощенные хамы ведут себя очень культурно за границами России.
Ergej 17-09-2018 18:03
На ПП погибают только в России?
nazlovragam 17-09-2018 21:38
quote:
Originally posted by TopCat:
дорогу переходил ребенок у которого такого большого жизненого опыта как у взрослого нет.
В мои 16 лет нам говорили "Гайдар в 14 лет полком командовал".
А тут взрослые мужики сопли распускают и кудахтают как клуши.
nv159 18-09-2018 07:08
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В мои 16 лет нам говорили "Гайдар в 14 лет полком командовал".
А тут взрослые мужики сопли распускают и кудахтают как клуши.
Тут взрослые мужики детей жалеют. Дети много чего не умеют, учить их надо и помогать.
А самоуверенный современный "гайдар" сидел за рулем авто и убил мальчишку.
Egor1986 18-09-2018 08:59
quote:
Originally posted by nv159:
Тут взрослые мужики детей жалеют
себя пожалей
quote:
Originally posted by nv159:
и убил мальчишку
он сам убился об машину по своей неосторожности ибо не выполнил пункт правил и других подставил ((
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Прикинь , этот пункт написан в правилах дорожного движения. Дорожного Карл, не полевого, не речного, не воздушного, а дорожного, Карл... А теперь задай себе вопрос и ответь на него, где находился парень... Но думаю не по силам тебе такие трудные вопросы((
На нерегулируемых переходах правила для пешеходов строгие, но справедливые - следует самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.
https://pddmaster.ru/pdd/pdd-p...dit-dorogu.html
Пилип 18-09-2018 09:25
quote:Недооценил скорость болида В ГОРОДЕ - его теперь убивать?
Изначально написано Egor1986:
как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Тут кто-то писал, что ракета шла с ускорением - так, может, посмотрел вдаль, и ОЦЕНИЛ таки?
Egor1986 18-09-2018 09:38
quote:
Originally posted by Пилип:
с ускорением
ты не поверишь ,но те, кто немножко учился в школе знают, что при наборе скорости всегда есть ускорение
Ergej 18-09-2018 09:56
quote:
Originally posted by Пилип:
и ОЦЕНИЛ таки
Люди привыкли, что машины движутся в городе с определенной скоростью и с включённым ближним светом. Шаблоны вещь очень крепкая и если парень постоянно переходил в этом месте, то он привык, что скорость машин на этом участке низкая. Шаблоны существуют и у водителей, поэтому если ты нарушаешь пдд, то будь готов к тому, что тебе не уступят дорогу, не правильно оценив твою скорость или банально не заметив твою колымагу без огней.
Egor1986 18-09-2018 09:58
quote:
Originally posted by Пилип:
и ОЦЕНИЛ таки?
а зачем вырывать слова из контекста? читайте предложение полностью: ...и убедятся, что переход будет для них безопасен. Оценить можно все что угодно, дав свою оценку, например, кому-то красивая телка, кому-то не красивая. Чтобы убедиться, что телка безопасна, ее надо сводить к венерологу. Так и на переходе: у бабульки, например, своя оценка, у молодого человека своя, разные расстояния до приближающегося авто, так как у них разные скорости пешего движения по переходу. А вот убедится в безопасности перехода они могут только когда автомобили полностью остановятся перед пешеходным переходом. Полностью, это когда скорость автомобилей равна 0, колеса не крутятся и относительно других предметов автомобили не меняют траекторию движения и ускорение соответственно тоже равно 0.
Ergej 18-09-2018 10:28
Я про Фому, мне про Ерему.
Egor1986 18-09-2018 10:34
quote:
Originally posted by Ergej:
Я про Фому, мне про Ерему.
почему вы решили, что это вам )
занятой 18-09-2018 10:51
quote:
Изначально написано nv159:
Тут взрослые мужики детей жалеют.
Помогает?
maxin 18-09-2018 10:57
Увы. Никто не берет в расчет банальности и простоты правил...... В ГОРОДЕ 60 км/ч и больше никак!!!
Все в это примитивное требование заложено.. И невнимательность и ошибки и разгильдяйство одной участвующей стороны или обеих... совсем все заложено. Но так уж есть, что в некоторых городах нашей строны, пренебрегают элементарными и примитивными правилами...
Еду по Славянскому шоссе каждый день рано утром. В черте города скорость 60, но регулярно обгоняют монопривода отечественного производства с гибридными тормозами и с рядовой резиной, двигающиеся 140 км/ч...
Извините. чутка оффтоп.
Пилип 18-09-2018 12:19
quote:Те, кто учился в школе, еще знают, что скорость бывает постоянная
Изначально написано Egor1986:
те, кто немножко учился в школе знают, что при наборе скорости всегда есть ускорение
quote:
Originally posted by Ergej:
если ты нарушаешь пдд, то будь готов к тому, что тебе не уступят дорогу, не правильно оценив твою скорость или банально не заметив твою колымагу без огней
Так, а я о чем?
quote:Читаю полностью: "...оценят скорость...". Для чего ее оценивать, если она РАВНА НУЛЮ? Он УБЕДИЛСЯ: или "машина далеко и едет медленно", или "машин нет" (за горкой или в темноте без фар).
Изначально написано Egor1986:
читайте предложение полностью: ...и убедятся, что переход будет для них безопасен.
...убедится в безопасности перехода они могут только когда автомобили полностью остановятся перед пешеходным переходом.
quote:Приоры, конечно? Хотя, конечно, законы физики едины для всех, а марка авто или резины - дают только небольшие отклонения от среднего показателя. Только что под Ярославлем Икс-трейл по мокрой дороге боком влетел во встречного Фьюжна, 5 трупов на двоих.
Изначально написано maxin:
но регулярно обгоняют монопривода отечественного производства с гибридными тормозами и с рядовой резиной, двигающиеся 140 км/ч
Egor1986 18-09-2018 13:56
quote:
Originally posted by Пилип:
Для чего ее оценивать, если она РАВНА НУЛЮ?
вот если она равна нулю - переходи. Если не равна нулю - не переходи. Все банально и просто не так ли?!
Пилип 18-09-2018 14:43
quote:Я не об этом, если не понятно: почему правила предписывают оценивать скорость, если оценивать нечего? НОЛЬ. На русском это звучит "переходи, когда все остановились", но нет этого в правилах.
Originally posted by Egor1986:
если она равна нулю - переходи. Если не равна нулю - не переходи
Lyusya 18-09-2018 15:14
quote:
Originally posted by Пилип:
На русском это звучит "переходи, когда все остановились", но нет этого в правилах.
Раз нет дословно в правилах, тогда смело иди под колеса!
Пилип 18-09-2018 18:15
quote:Какие машины должны остановиться перед переходом, чтобы его безопасно пройти? Те, что на подходе, или на ближайшем светофоре, или спускаются с горки за 2 км отсюда?
Изначально написано Lyusya:
смело иди под колеса
Techno-Vtornik 18-09-2018 18:24
quote:
Originally posted by nv159:
Вы все пытаетесь свести к поведению каких-то бешеных пешеходов, бросающихся под машины, а это очень редко бывает.
Поверьте мне, это бывает очень часто.
Techno-Vtornik 18-09-2018 18:37
quote:
Originally posted by Пилип:
Какие машины должны остановиться перед переходом, чтобы его безопасно пройти? Те, что на подходе, или на ближайшем светофоре, или спускаются с горки за 2 км отсюда?
nv159 нам говорил про пешеходов, которые не могут оценить скорость автомобилей.
Но есть еще и те, кто не может оценить даже стоящие автомобили.
Не знаю даже, то ли плакать, то ли смеяться.
Пилип 18-09-2018 20:36
quote:Попрошу включить содержимое черепной коробки (не знаю - что у вас там содержится): если БЛИЖАЙШАЯ машина находится в двух км от перехода - надо дожидаться, когда она остановится перед ним? Тут же один деятель заявил: "не надо оценивать скорость машин, а только убедиться, что все они остановились".
Изначально написано Techno-Vtornik:
есть еще и те, кто не может оценить даже стоящие автомобили.
Egor1986 18-09-2018 21:14
quote:
Originally posted by Пилип:
не надо оценивать скорость машин, а только убедиться, что все они остановились
Ну это для тех деятелей, которые своей черепной коробкой не могут оценить скорость, для вас только полная остановка авто))))) ну для вашей же безопасности))))
quote:
Originally posted by Пилип:
если БЛИЖАЙШАЯ машина находится в двух км от перехода - надо дожидаться, когда она остановится перед ним?
Надо уже останавливаться, когда она висит еще на конвейре, подождать пока ее соберут, купят, поедут и остановятся перед пешеходным переходом, чтобы пропустить вас )))))) только так и никак иначе))
Techno-Vtornik 18-09-2018 21:58
quote:
Originally posted by Пилип:
Попрошу включить содержимое черепной коробки (не знаю - что у вас там содержится): если БЛИЖАЙШАЯ машина находится в двух км от перехода - надо дожидаться, когда она остановится перед ним?
Если возникают подобные вопросы про 2 километра, то Вы действительно не можете знать, что содержится в черепной коробке, ибо у Вас этого нет.
Просто сарказм. Ок?
nazlovragam 19-09-2018 01:14
quote:
Originally posted by nv159:Вы все пытаетесь свести к поведению каких-то бешеных пешеходов, бросающихся под машины, а это очень редко бывает.
А разве рассматриваемый случай очень частый? Он как раз и относится к понятию "редко, но метко".
TopCat 19-09-2018 10:11
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А разве рассматриваемый случай очень частый? Он как раз и относится к понятию "редко, но метко".
самый первый пример из ролика как раз показывает что двигаясь со скоростью 60 км в час водител вполне себе может успеть затормозить, побибикать и сделать пешеходу замечание. т.е. система ограничения скорости в 60 и 40 км/час в городе как бы работает. жаль что не все хотят это понять или не могут
TopCat 19-09-2018 10:24
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.
я разве так сказал?! или Вы просто уже не знаете что придумать чтобы оправдать убийцу?
TopCat 19-09-2018 10:28
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В мои 16 лет нам говорили "Гайдар в 14 лет полком командовал".
А тут взрослые мужики сопли распускают и кудахтают как клуши.
ну времена были другие да и думаю что у Гайдара в его 16 опыта было поболе чем у сегоняшних не то что детей, но и у успешных бизнесменов
Ergej 19-09-2018 10:37
То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.
[/B]
[/QUOTE]
Видимо днем звезды прячутся, поэтому их не видно！
Techno-Vtornik 19-09-2018 12:16
quote:
Originally posted by TopCat:
или Вы просто уже не знаете что придумать чтобы оправдать убийцу?
Постойте-ка, Вы что ли сын nv159? Или внук? Жена? А может Вы и есть nv159 под вторым логином?
Или просто перестаньте бредить. Может за здорового сойдете.
Эстэтмэн67 19-09-2018 19:05
quote:
жаль что не все хотят это понять или не могут
Жаль что пешеходы этого понять не могут (так как именно они страдают больше всего)! Что дебилов за рулем становится все больше и больше и от этого пешики здоровее точно не станут, если смотреть по сторонам не будут и включать голову. Так и будут выпиливаться неразумные пешахиды и водятлы! Кто в морг, а кто на нары!
Эстэтмэн67 19-09-2018 19:10
quote:
То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже?
А вы этого не знали? Проедьте ночью по извилистой лесной дороге и поймете может кое что!-))
nv159 19-09-2018 21:50
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Поверьте мне, это бывает очень часто.
Не поверю, однако.
Это не соответствует тому, что я вижу на улицах.
Это даже не соответствует видео, которое здесь выкладывают в доказательство безумства пешеходов.
nv159 19-09-2018 21:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Жаль что пешеходы этого понять не могут (так как именно они страдают больше всего)! Что дебилов за рулем становится все больше и больше и от этого пешики здоровее точно не станут, если смотреть по сторонам не будут и включать голову. Так и будут выпиливаться неразумные пешахиды и водятлы! Кто в морг, а кто на нары!
Если вашего ребенка убьют, тоже будете рассказывать про его неразумность?
nazlovragam 19-09-2018 22:50
quote:
Originally posted by nv159:
Если вашего ребенка убьют, тоже будете рассказывать про его неразумность?
А если ваш ребенок убъет, что будете рассказывать?
nazlovragam 19-09-2018 22:54
quote:
Originally posted by TopCat:
самый первый пример из ролика как раз показывает что двигаясь со скоростью 60 км в час водител вполне себе может успеть затормозить, побибикать и сделать пешеходу замечание. т.е. система ограничения скорости в 60 и 40 км/час в городе как бы работает
вот только это никак не снимает обязанности пешехода соблюдать ПДД. Соблюдать ПДД обязаны как одни (водители) так и другие (пешеходы).
quote:
Originally posted by TopCat:
жаль что не все хотят это понять или не могут
nazlovragam 19-09-2018 22:59
quote:
Originally posted by nv159:
Это не соответствует тому, что я вижу на улицах.
Реальность это только то что ты видел?
nazlovragam 19-09-2018 23:33
quote:
Originally posted by Пилип:
Какие машины должны остановиться перед переходом, чтобы его безопасно пройти? Те, что на подходе, или на ближайшем светофоре, или спускаются с горки за 2 км отсюда?
quote:
Originally posted by Пилип:
почему правила предписывают оценивать скорость, если оценивать нечего?
Techno-Vtornik 19-09-2018 23:33
quote:
Originally posted by nv159:
Это не соответствует тому, что я вижу на улицах.
Обождите. А что Вы видите-то? Если Вы не видите, как пешеходы переходят напролом, то значит они сначала убеждаются и лишь потом переходят?
nazlovragam 20-09-2018 12:02
quote:
Originally posted by Пилип:
"не надо оценивать скорость машин, а только убедиться, что все они остановились".
nv159 20-09-2018 06:58
quote:
Изначально написано занятой:
Помогает?
Всегда помогает, если ребенка пожалеешь.
Детей беречь надо.
Легко убить или обидеть ребенка.
nv159 20-09-2018 07:12
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
Не сможет он доказать, что пешеход не убедился.
Нападает на беззащитных, которых обязан защищать.
nv159 20-09-2018 07:23
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Обождите. А что Вы видите-то? Если Вы не видите, как пешеходы переходят напролом, то значит они сначала убеждаются и лишь потом переходят?
Что значит - напролом?
Как идет пешеход, для водителя не имеет значения.
В ПДД написано однозначно - водитель обязан уступить дорогу пешеходу.
Нет там никаких дополнительных условий, при которых он может не уступить дорогу.
При любых условиях обязан уступить дорогу на ПП.
Для этого и сделаны ПП.
А про убеждения пешехода - это не доказуемо.
nv159 20-09-2018 07:40
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Реальность это только то что ты видел?
Покажите реальность того, что я не вижу.
Кто мешает?
Из ваших картинок я вижу, что, нарушая ПДД, едут напролом водители.
Это и по комментариям к ДТП понятно.
nv159 20-09-2018 07:45
quote:
Изначально написано Egor1986:а зачем вырывать слова из контекста? читайте предложение полностью: ...и убедятся, что переход будет для них безопасен. Оценить можно все что угодно, дав свою оценку, например, кому-то красивая телка, кому-то не красивая. Чтобы убедиться, что телка безопасна, ее надо сводить к венерологу. Так и на переходе: у бабульки, например, своя оценка, у молодого человека своя, разные расстояния до приближающегося авто, так как у них разные скорости пешего движения по переходу. А вот убедится в безопасности перехода они могут только когда автомобили полностью остановятся перед пешеходным переходом. Полностью, это когда скорость автомобилей равна 0, колеса не крутятся и относительно других предметов автомобили не меняют траекторию движения и ускорение соответственно тоже равно 0.
Эти ваши фантазии не имеют никакого отношения к водителю.
Водителю предписано однозначно - уступить дорогу пешеходу на ПП.
При любых условиях. Всем пешеходам, даже не "убедившимся".
занятой 20-09-2018 08:36
quote:
Изначально написано nv159:
Всегда помогает, если ребенка пожалеешь.
чсв твоему помогает, как жалко ребенку то поможет, вот обсуждаемый скорбный случай, твое жалко помогает погибшему?
Пилип 20-09-2018 08:38
quote:Только что посмотрел видео - на 95% это подборка долбо&бов за рулем!
Originally posted by nv159:
Из ваших картинок я вижу, что, нарушая ПДД, едут напролом водители.Это и по комментариям к ДТП понятно.
занятой 20-09-2018 08:40
quote:
Изначально написано nv159:
А про убеждения пешехода - это не доказуемо.
То, что ошибочно был убежден в безопасности, доказывает факт наезда. Пешеход просто ошибся в оценке опасности и все. Не говоря уже о вопиющих случаях, когда пешеходы идут в капюшонах, к примеру, и вообще по сторонам не смотрят.
занятой 20-09-2018 08:52
quote:
Originally posted by Пилип:
Только что посмотрел видео - на 95% это подборка долбо&бов за рулем!
Редко с тобой соглашаюсь, но тут поддержу. И тут никто с этим спорить не будет.
А среди пешеходов на видео тоже практически такое же соотношение кстати.
занятой 20-09-2018 08:53
Еще, право на ошибку у пешеходов никто не отбирает. Только вот цена ошибки для пешехода совсем другая, чем для водителя.
Egor1986 20-09-2018 08:55
quote:
Originally posted by nv159:
даже не "убедившимся"
ну вот, не убедился = жмур размазаный по дороге. Так тебе легче стало?
занятой 20-09-2018 09:02
Егор, прошу так не выражаться, забыли начало темы? Не надо так.
lyuka17 20-09-2018 09:44
занятой: твое жалко помогает погибшему?
Присоединюсь: или его родителям?
Пилип 20-09-2018 09:57
quote:Неправда - в большинстве случаев люди идут перед ДАВНО стоящими машинами, а отморозки облетают их по встречке или обочине, или летят в задницу стоящим, вылетают из-за поворота на попутный переход, в объезд стоящих перед ним. Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
Изначально написано занятой:
среди пешеходов на видео тоже практически такое же соотношение кстати.
занятой 20-09-2018 10:07
quote:
Изначально написано lyuka17:
занятой: твое жалко помогает погибшему?
А мне не жалко. Я по таким скорблю. Мне печально, когда дети погибают. Им это не поможет, вообще никому не поможет. Сам просто о своей смерти вспоминаешь и печалишься. Мне это понятно, может и вы это сможете понять.
Ну а свои детям очень часто говорю про смертельную опасность дорог. И ролики иногда показываю, где показаны преступники и их жертвы.
Родителям это тоже не поможет. Поддержка поможет, если нужна. А жалко не поможет.
Egor1986 20-09-2018 10:10
quote:
Originally posted by занятой:
Егор, прошу так не выражаться
ок, просто я хочу вразумить его, что далеко не все зависит от другого человека, тем более собственная безопасность, и никто как сам себе не обеспечишь безопасность
занятой 20-09-2018 10:11
quote:
Изначально написано Пилип:
Неправда - в большинстве случаев люди идут перед ДАВНО стоящими машинами, а отморозки облетают их по встречке или обочине, или летят в задницу стоящим, вылетают из-за поворота на попутный переход, в объезд стоящих перед ним.
Вверяя свою жизнь долбо.бам, сам таким оказываешься.
quote:
Изначально написано Пилип:
Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
Откуда такая мысль? Поможет? Чем гарантируешь? Предлагаешь кастратам свою жизнь вверять? Глупее твоих предложений ничего не видал.
Egor1986 20-09-2018 10:24
quote:
Originally posted by nv159:
Нападает на беззащитных, которых обязан защищать.
нападает? да он их спасет от самоубийства, внушая и вразумляя как правильно и безопасно перейти дорогу. Это тот редкий случай, когда я говорю респект и уважуха инспекторам
quote:
Originally posted by nv159:
Не сможет он доказать, что пешеход не убедился
там доказывать не надо - там все на видео видно
quote:
Originally posted by nv159:
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
и какой же закон он нарушил и в чем самоуправство?
quote:
Originally posted by nv159:
Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
в чем не компетентен? представился, вежливо разговаривает, разьясняет, объясняет, ведет профилактическую беседу, именно тот случай, когда они работают на повышение безопасности дорожного движения, а именно безопасность и здоровье человека, пешехода. С теми, с кем они разговаривали, те поделятся информацией, что поймали и еще этим могут кого-то спасти.
Пилип 20-09-2018 10:29
quote:Что и кому он вверяет, если идет по переходу, а ВСЕ машины во ВСЕХ полосах стоят??? И только, бл&, один член летит по встречке, чтоб занырнуть в зазор на переходе!!! Или - в повороте перед переходом стоит машина, ждет переходящих, так нет же - найдется скот, пролезший к переходу по встречке!
Изначально написано занятой:
Вверяя свою жизнь долбо.бам, сам таким оказываешься.
И т.д. и т.п.
Пилип 20-09-2018 10:31
quote:Еще раз:
Изначально написано занятой:
Предлагаешь кастратам свою жизнь вверять?
quote:
Originally posted by Пилип:Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
quote:Ты не знал, что кастраты не размножаются?
Изначально написано занятой:
Откуда такая мысль? Поможет?
vitamin 20-09-2018 10:44
quote:
Изначально написано Пилип:
Ты не знал, что кастраты не размножаются?
Кастрированные водители сбивают пешеходов иначе, чем не кастрированные.
занятой 20-09-2018 11:15
quote:
Изначально написано Пилип:
Что и кому он вверяет, если идет по переходу, а ВСЕ машины во ВСЕХ полосах стоят??? И только, бл&, один член летит по встречке, чтоб занырнуть в зазор на переходе!!!
вот члену и вверяет свою жизнь
занятой 20-09-2018 11:17
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Изначально написано занятой:
Откуда такая мысль? Поможет?Ты не знал, что кастраты не размножаются?
Думаешь, что тут тебе видней?
И каким образом то, что кто то не может размножаться, тебя может защитить? Будешь ему вверять свою жизнь?
Эстэтмэн67 20-09-2018 11:57
quote:
Изначально написано занятой:
вот члену и вверяет свою жизнь
Для них это непостижимо))
nazlovragam 20-09-2018 12:45
quote:
Originally posted by nv159:
Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
доказать сможешь? quote:
Originally posted by nv159:
Из ваших картинок я вижу, что, нарушая ПДД, едут напролом водители.
Смотрю в книгу - вижу фигу (с)
1. Это не картинки, это видео. Реальное. Что еще тебе показать?
2. Кроме водятлов там еще есть долбанутые пешеходы. А есть пешеходы убедившиеся и контролирующие ситуацию. Соответственно этому последствия действий водятлов для пешеходов разные.
Но твой, неотягощенный сознанием, разум этого увидеть не в состоянии.
Пилип 20-09-2018 12:46
Не должно быть таких за рулем, а если попался - тюрьма. И не будет кастратов-водятлов. Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
Пилип 20-09-2018 12:51
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А есть пешеходы убедившиеся и контролирующие ситуацию
Большинство показанных здесь пешеходов убедились в безопасности, но от смерти их спас случай.
nazlovragam 20-09-2018 12:58
quote:
Originally posted by Пилип:
надо - кастрировать.
quote:
Originally posted by занятой:
Откуда такая мысль?
Приходит бабушка с внуком и говорит: - надо внука кастрировать.
- зачем?????
- мы же татары
- может обрезание надо сделать?
- ну а я что прошу?
nazlovragam 20-09-2018 13:11
quote:
Originally posted by Пилип:
И только, бл&, один член летит по встречке, чтоб занырнуть в зазор на переходе!!! Или - в повороте перед переходом стоит машина, ждет переходящих, так нет же - найдется скот, пролезший к переходу по встречке!
nv159 20-09-2018 13:47
quote:
Изначально написано занятой:
То, что ошибочно был убежден в безопасности, доказывает факт наезда. Пешеход просто ошибся в оценке опасности и все.
Факт наезда доказывает, что водитель не выполнил требования ПДД и пешеход не смог спастись от покушения водителем на его жизнь и здоровье.
nazlovragam 20-09-2018 13:47
quote:
Originally posted by Пилип:
Не должно быть таких за рулем, а если попался - тюрьма
А если не попался?
quote:
Originally posted by Пилип:
Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
У вас очень странные представления о "нормальных людях". Просто вы влево не смотрите и считаете себя нормальным. И пытаетесь своей "нормальностью" оценивать других. Но для других ваша "нормальность" является очевидной ненормальностью.
quote:
Originally posted by Пилип:
Большинство показанных здесь пешеходов убедились в безопасности, но от смерти их спас случай.
А мне думается, что их спасли осторожность, внимательность и хорошая реакция.
Одна подборка называется "как выжить на ПП", а другая - "смерть на ПП". Действия водятлов одинаковые в обоих видео, а вот действия пешеходов разнятся. И это не случай.
https://1
nv159 20-09-2018 13:51
quote:
Изначально написано занятой:
Не говоря уже о вопиющих случаях, когда пешеходы идут в капюшонах, к примеру, и вообще по сторонам не смотрят.
Изучайте физиологию человека, в том числе боковое зрение и много еще чего.
И перестанете считать это вопиющим случаем.
nv159 20-09-2018 13:56
quote:
Изначально написано Egor1986:ну вот, не убедился = жмур размазаный по дороге. Так тебе легче стало?
Убийство человека это преступление.
Считаете, что нужно убивать "неубедившихся"?
И почему от убитого человека мне должно стать легче?
Извращение какое-то у вас в голове.
Пилип 20-09-2018 14:10
quote:
Originally posted by nazlovragam:
мне думается, что их спасли осторожность, внимательность и хорошая реакция.
Дожили! Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы, прошедшие афган! А за руль можно всех - без башки, без реакции, без рук и ног. Нормально???
nazlovragam 20-09-2018 14:11
quote:
Originally posted by nv159:
Изучайте физиологию человека, в том числе боковое зрение и много еще чего.
О! А у вас есть образование физиолога?
quote:
Originally posted by nv159:
боковое зрение и много еще чего.
Подробнее про "много чего".
quote:
Originally posted by nv159:
И перестанете считать это вопиющим случаем.
"Перестаньте говорить другим что им делать, и вам не скажут куда пойти".
Egor1986 20-09-2018 14:16
quote:
Originally posted by Пилип:
Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы
но на видео-то одни спецназовцы с автоматами переходят, ога
Ergej 20-09-2018 14:25
quote:
Originally posted by Пилип:
Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
К сожалению я ненормальный, но зато за мою жизнь у меня не было на ПП (регулируемых и нерегулируемых) никаких опасных ситуаций!)
занятой 20-09-2018 14:40
quote:
Изначально написано nv159:
Факт наезда доказывает, что водитель не выполнил требования ПДД и пешеход не смог спастись
Да, это факт. Также это и факт того, что пешеход ошибочно оценил ситуацию и ошибочно принял решение идти через дорогу
занятой 20-09-2018 14:42
quote:
Изначально написано Пилип:
Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
Нормальный проверит еще раз, как минимум. А тот нормальный по твоему, который вверяет свою жизнь преступникам - не будет смотреть.
nv159 20-09-2018 14:42
quote:
Изначально написано Ergej:
К сожалению я ненормальный, но зато за мою жизнь у меня не было на ПП (регулируемых и нерегулируемых) никаких опасных ситуаций!)
Так будут. Не сомневайтесь.
Это редко бывает.
Но многие тех, кто попадает в такую ситуацию, уже ничего рассказать не могут.
А на счет посмотреть налево, когда идешь перед остановившимися машинами, налево и не посмотришь, не видно там ничего, кроме стоящих машин.
занятой 20-09-2018 14:44
quote:
Изначально написано nv159:
Изучайте физиологию человека, в том числе боковое зрение и много еще чего.
И перестанете считать это вопиющим случаем.
ржака! Через капюшон предлагаешь смотреть? Да и если машина задела пешехода - он по факту не видал. Или решил самоубицца, что, кстати, ему еще доказать надо, что он не решал самоубиться. В ягодке таких проверять надо.
занятой 20-09-2018 14:49
quote:
Изначально написано nv159:
Убийство человека это преступление.
Считаете, что нужно убивать "неубедившихся"?
И почему от убитого человека мне должно стать легче?
Извращение какое-то у вас в голове.
Талантливо маразматическим идиотом прикидываешься, прямо даже почти поверил
Извращение - это ваши предположения. У нормальных людей, кто хоть минимально знаком с логикой - такое даже близко в мыслях не будет.
занятой 20-09-2018 14:54
quote:
Originally posted by nv159:
налево и не посмотришь, не видно там ничего, кроме стоящих машин.
Так не на машины смотри, а из-за них выгляни, чё, прогнуться боишься лишний раз? Так тебе не привыкать.
Пилип 20-09-2018 15:08
quote:
Изначально написано занятой:
Нормальный проверит еще раз, как минимум. А тот нормальный по твоему, который вверяет свою жизнь преступникам - не будет смотреть.
Это не нормальный, а зашуганный жизнью. Да, а почему преступники - за рулем, а не за решеткой?
Techno-Vtornik 20-09-2018 15:14
quote:
Originally posted by nv159:
А про убеждения пешехода - это не доказуемо.
Утомляете уже, чесслово.
Если руководствоваться только ПДД, то там также однозначно написаны обязанности и пешехода. Тоже без дополнительные условий.
Если ПДД для Вас панацея, то давайте обоюдку вменять водителю и пешеходу? М? ПДД же.
Techno-Vtornik 20-09-2018 15:16
quote:
Originally posted by Пилип:
Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
Кастрированные будут еще злее.
Да и сбить пешехода второй раз им будет морально проще. Терять-то уже нечего.
занятой 20-09-2018 15:24
quote:
Изначально написано Пилип:
Это не нормальный, а зашуганный жизнью.
Похоже, что тебе комплексы жизни не дают, даже о такой вещи, как логика, вообще понятия не имеешь. Зашуганные какие то, кастраты, члены и прочее, что за лексикон?
quote:
Изначально написано Пилип:
Да, а почему преступники - за рулем, а не за решеткой?
Вот только подтверждение моих слов. Пока водитель никого не сбил - с чего это он преступник то? Ну а преступления не всегда решеткой наказываются, или ты об этом не знаешь? Преступления они всякие бывают.
tvn 20-09-2018 16:48
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
Эти-то, которые с белой тростью, смертники на 100%. Так выходит? Они убедиться физически не могут. Я уж не говорю даже про то, что их пропускать нужно вне переходов. А может пешеходам всем палки белые взять?
pkb-pkb 20-09-2018 17:31
quote:
Изначально написано Пилип:
Дожили! Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы, прошедшие афган! А за руль можно всех - без башки, без реакции, без рук и ног. Нормально???
Не предела идиотизму, при стремлении свалить вину с дебила летящего на 105 на мальчика переходящего по ПП.
Techno-Vtornik 20-09-2018 17:55
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Не предела идиотизму, при стремлении свалить вину с дебила летящего на 105 на мальчика переходящего по ПП.
Судя по количеству человек, вступающих в секту к nv159, идиотизму действительно нет предела
Эстэтмэн67 20-09-2018 18:09
quote:
А может пешеходам всем палки белые взять?
Да потяжелее))
Эстэтмэн67 20-09-2018 18:18
quote:
Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
Конечно)) он же у нвшки консультацию не получал))
nazlovragam 20-09-2018 18:27
quote:
Originally posted by Пилип:
а почему преступники - за рулем, а не за решеткой?
хз почему ты еще за рулем...
Дон Педро 20-09-2018 20:56
quote:
Изначально написано tvn:
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.Эти-то, которые с белой тростью, смертники на 100%. Так выходит? Они убедиться физически не могут. Я уж не говорю даже про то, что их пропускать нужно вне переходов. А может пешеходам всем палки белые взять?
Так и есть. При переходе, например, удмуртской, шансы зайти под машину если не с первого, то со второго раза очень высоки.
Но можно про себя твердить пункт 14.5 и смело идти вперед.
Дон Педро 20-09-2018 20:59
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Не предела идиотизму, при стремлении свалить вину с дебила летящего на 105 на мальчика переходящего по ПП.
Если некоторые до сих пор считают, что кто-то пытается свалить вину с водителя - то мне таких людей искренне жаль.
И объяснять им - только время зря тратить.
Дон Педро 20-09-2018 21:05
quote:
Изначально написано Пилип:
Дожили! Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы, прошедшие афган! А за руль можно всех - без башки, без реакции, без рук и ног. Нормально???
Я не понял, только у спецназа есть осторожность, внимательность и реакция????
Чел явно не в себе.
nv159 20-09-2018 21:32
quote:
Изначально написано Дон Педро:Я не понял, только у спецназа есть осторожность, внимательность и реакция????
Чел явно не в себе.
У спецназа точно есть.
А требования, которые здесь выставляют пешеходам, есть только у спецназа.
Нет таких навыков у детей и стариков.
Поэтому им организованы специальные места для перехода дороги, где на водителя возложено требование обеспечить безопасность пешехода.
Techno-Vtornik 20-09-2018 21:40
quote:
Originally posted by nv159:
А требования, которые здесь выставляют пешеходам, есть только у спецназа.
Мужики, реально, кто предъявлял все эти требования к пешеходам? Ну че вы в самом деле?
— грамотно владеть различным вооружением;
— совершать прыжки с парашютом с различной высоты;
— десантироваться по канату с зависшего вертолета;
— управлять дельтапланом, парапланом, катамараном, моторной лодкой;
— в совершенстве знать военную топографию;
— ориентироваться на любой местности по компасу и карте, по местным предметам;
— быстро и правильно засекать нужные объекты;
— указывать координаты разведанного объекта по радио;
— знать характеристики взрывчатых веществ;
— умело применять ВВ и СВ;
— владеть огневым и электрическим способами взрывания;
— уметь готовить заряды и рассчитывать их для подрыва грунта, дерева, кирпича, камня, бетона, железобетона, металла;
— определять по внешнему виду любое оружие вероятного противника;
— знать его тактико-технические данные;
— уметь своевременно определять подготовку противника к применению оружия массового поражения;
— определять принадлежность личного состава противника по форме одежды и знакам различия, а технику по опознавательным знакам и внешнему виду;
— по звукам определять местонахождение, численность и характер действий противника.
Пилип 20-09-2018 22:59
Techno-Vtornik никто ВСЁ ЭТО не предъявляет к пешеходам, но проявлять чудеса внимательности и реакции НА ПЕРЕХОДЕ - это слишком. Пешеход не в тайге с дикими зверями, а среди города НА ПЕРЕХОДЕ!
Techno-Vtornik 20-09-2018 23:28
quote:
Originally posted by Пилип:
но проявлять чудеса внимательности и реакции НА ПЕРЕХОДЕ - это слишком. Пешеход не в тайге с дикими зверями, а среди города НА ПЕРЕХОДЕ!
Вы пьяны что ли?
Какие нахер чудеса? По сторонам посмотреть налево и направо - это чудо что ли?
Какая нахер тайга? В тайге нет дебилов и отморозков за рулем. А в городе - есть.
Если так сложно внимательно переходить ПП, валяйте, переходите не глядя. Станет одним несмотрящим по сторонам меньше. Будет еще один живой (забавный парадокс, да?)пример, почему все-таки нужно быть внимательным на дороге. Все живые от этого очередного примера только выиграют. Давайте, вперед, без оглядки.
Пилип 20-09-2018 23:41
quote:Краем глаза уловить летящую на тебя ракету и успеть от нее отскочить. Что дурака-то включать - в той подборке больше половины таких случаев.
Изначально написано Techno-Vtornik:
По сторонам посмотреть налево и направо - это чудо что ли?
Techno-Vtornik 20-09-2018 23:55
quote:
Originally posted by Пилип:
Краем глаза уловить летящую на тебя ракету и успеть от нее отскочить. Что дурака-то включать - в той подборке больше половины таких случаев.
Вы дорогу переходите по подборкам что ли? Точно ли я дурака включаю?
Если глаза по сторонам бегать не могут, шея не поворачивается, и видит только край глаза, то это действительно тот самый случай, про который говорил nv159, что в силу своего состояния, здоровья и т.д. Да, тут только надеяться на везение.
Пилип 20-09-2018 23:57
quote:
Изначально написано занятой:
Пока водитель никого не сбил - с чего это он преступник то?
Это не ко мне:
quote:
Изначально написано занятой:
который вверяет свою жизнь преступникам
quote:ну да, дал лям родственникам - и свободен.
Изначально написано занятой:
а преступления не всегда решеткой наказываются
Uroman 21-09-2018 02:25
quote:
Originally posted by nv159:
на водителя возложено требование обеспечить безопасность пешехода.
кем и каким НПА возложено? конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"
а в целом существует госструктура, которая обязана обеспечивать безопасность участников дорожного движения. Название написать или сам догадаешся?
Uroman 21-09-2018 02:26
quote:
Originally posted by nv159:
У спецназа точно есть.
А требования, которые здесь выставляют пешеходам, есть только у спецназа.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Не предела идиотизму
nv159 21-09-2018 06:23
quote:
Изначально написано Uroman:
кем и каким НПА возложено? конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"
Конкретней некуда:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Все ясно и понятно: уступи дорогу без всяких оговорок.
nv159 21-09-2018 06:28
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если глаза по сторонам бегать не могут, шея не поворачивается, и видит только край глаза, то это действительно тот самый случай, про который говорил nv159, что в силу своего состояния, здоровья и т.д. Да, тут только надеяться на везение.
Не на везение, а на соблюдение всеми участниками движения требований ПДД.
Везение начинается, когда водители не соблюдают ПДД.
Эстэтмэн67 21-09-2018 08:34
А вы думаете если спецназовец то тебя и камаз в лепеху не превратит? Зря вы так думаете))
Ergej 21-09-2018 08:43
quote:
Originally posted by nv159:
обязан уступить дорогу пешеходам,
Которые выполнили свой пункт правил пдд. Любые правила и законы действуют только в том случае, когда все лица, указанные в них, эти правила выполняют и люди, пишущие правила, исходят из безусловного выполнения этих правил ВСЕМИ лицами. Иначе будет бардак, что мы часто и наблюдаем на ПП.
Пилип 21-09-2018 08:47
quote:Спецназовец увидит камаз затылком и подпрыгнет с реакцией 0,0000 сек, на лету выкинет из кабины водятла, займет его место и остановит махину. Вот это - образцовый пешеход для наших переходов!
Изначально написано Эстэтмэн67:
если спецназовец то тебя и камаз в лепеху не превратит?
nv159 21-09-2018 08:49
quote:
Изначально написано Ergej:
Которые выполнили свой пункт правил пдд.
А это где написано?
Написано однозначно, без всяких условий: "ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ".
занятой 21-09-2018 08:56
quote:
Изначально написано Пилип:
ну да, дал лям родственникам - и свободен.
Еще раз повторяю, если ты против, иди к родственникам и доказывай им, что брать деньги не надо. Ты то точно не возьмешь, не так ли?
nazlovragam 21-09-2018 08:57
quote:
Originally posted by Uroman:конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"
quote:
Originally posted by nv159:
уступи дорогу без всяких оговорок.
А про обеспечение безопасности где написано?
quote:
Originally posted by nv159:Конкретней некуда:
В тех же ПДД конкретней некуда, написано что пешеход должен убедиться (без всяких оговорок) что ему уступают.
Соответственно водители обязаны уступить, а пешеход обязан убедиться, что ему уступили. Процесс взаимный, а не односторонний
Именно таким образом и обеспечивается безопасность - взаимными действиями водителей и пешеходов.
И именно об этом был сюжет про "некомпетентных", с вашей колокольни, полицейских.
Жаль что вы и ваши соседи по палате этого никогда не сможете понять.
занятой 21-09-2018 09:00
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Жаль что вы и ваши соседи по палате этого никогда не сможете понять.
он это все прекрасно понимает и поступает соответственно. Тут он троллит только, прикидываясь маразматическим идиотом
nazlovragam 21-09-2018 09:06
Пилип 21-09-2018 09:13
quote:Эти люди даже не всегда думают, судя по тексту правил. Например, надо шагнуть под машину, чтобы она остановилась.
Изначально написано Ergej:
люди, пишущие правила, исходят из безусловного выполнения этих правил ВСЕМИ лицами
Эстэтмэн67 21-09-2018 09:14
quote:
Изначально написано nv159:
А это где написано?
Написано однозначно, без всяких условий: "ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ".
А так же там же написано: ОБЯЗАН убедится что переход будет для него безопасным
Эстэтмэн67 21-09-2018 09:17
quote:
Изначально написано Пилип:
Эти люди даже не всегда думают, судя по тексту правил. Например, надо шагнуть под машину, чтобы она остановилась.
Где дословно вы такое вычитали?
Пилип 21-09-2018 09:19
quote:Я против того, чтобы ЗАМЕНЯТЬ лишение свободы вонючими деньгами.
Изначально написано занятой:
если ты против, иди к родственникам и доказывай им, что брать деньги не надо
Ergej 21-09-2018 10:16
quote:
Originally posted by Пилип:
Эти люди даже не всегда думают, судя по тексту правил.
Кое-где есть, согласен.
quote:
Originally posted by Пилип:
Например, надо шагнуть под машину, чтобы она остановилась.
Ошибаетесь. Ваш номер десятый, приоритет на дороге авто. Ждите конца потока, безопасного разрыва или вежливого водителя. Никак иначе. Шагать запрещено.
Пилип 21-09-2018 10:31
quote:Приоритет на переходе - пешехода.
Изначально написано Ergej:
приоритет на дороге авто
quote:в правилах: пропускать обязаны только пешеходам, переходящим дорогу. А чтобы начать переходить, надо выйти на проезжую часть, по которой несутся машины.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Где дословно вы такое вычитали?
vitamin 21-09-2018 10:39
quote:
Изначально написано Пилип:
в правилах: пропускать обязаны только пешеходам, переходящим дорогу.
С тех пор, когда вы последний раз читали правила - многое изменилось.
Прежде чем такое заявлять - перечитайте. Ну реально, дураком ведь выглядите.
занятой 21-09-2018 11:50
quote:
Изначально написано Пилип:
Я против того, чтобы ЗАМЕНЯТЬ лишение свободы вонючими деньгами.
И что? Пустая болтовня. Или иди к родителям и про вонючие деньги попытайся рассказать.
И кстати, портмоне открываешь в противогазе?
Дон Педро 21-09-2018 11:54
Чет я упустил видимо.
Летчику дали реальное лишение свободы И взыскали с него компенсацию морального вреда.
Где тут замена лишения свободы на деньги??
Хватит уже бред нести.
tvn 21-09-2018 12:14
quote:
Originally posted by Uroman:
кем и каким НПА возложено? конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"
Именно так не написано. Написано вот так
ГК РФ ст. 1079
1. ... граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Законодатель понимает, что не все машины можно остановить перед ПП. Поэтому на "водителя" возлагается обязанность заплатить на нанесенный ущерб. Если не докажешь умысел пострадавшего.
Эстэтмэн67 21-09-2018 12:58
quote:
А чтобы начать переходить, надо выйти на проезжую часть, по которой несутся машины.
Вот и стойте и ждите когда поток пронесется, а потом переходите! Как это делаю лично я!
Эстэтмэн67 21-09-2018 13:06
Вот сейчас еду, в попутном направлении идет мамашка с коляской по тротуару и не доходя до зебры и толкает мне коляску под колеса наперерез с важным видом! Шоссе пустое транспортный поток минимален. Мамаша гуляет на расслабоне. Вот скажите, зачем так себя вести? Яжемать! И этим всё сказано(
Пилип 21-09-2018 13:21
quote:Перечитайте, а то и правда
Originally posted by vitamin:
Прежде чем такое заявлять - перечитайте.
quote:
дураком ведь выглядите.
quote:Определили в пионерский лагерь. Да к тому же - УИК, ст. 129:
Originally posted by Дон Педро:
Летчику дали реальное лишение свободы
"Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии-поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади, находящейся в пределах колонии-поселения или муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии-поселения"
Я даже не сомневаюсь, что он будет жить дома. И это даже не домашний арест, это почти свобода!
nv159 21-09-2018 15:09
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В тех же ПДД конкретней некуда, написано что пешеход должен убедиться (без всяких оговорок) что ему уступают.
Соответственно водители обязаны уступить, а пешеход обязан убедиться, что ему уступили.
Водитель обязан уступить без всяких соответственно. Нет ничего в ПДД про соответственно. Ну нет и все.
А как и в чем должен убеждаться пешеход пока еще никто не смог сказать.
Договорились до того, что пешеход должен ждать, пока остановятся все машины на улице.
Но как пешеход может убедиться в безопасности перехода никто не знает ничего, кроме выдумок про верчение головы.
Может вы расскажете?
занятой 21-09-2018 17:30
Предлагаю троллей не кормить. Троллинг хороший, годный, мастерски из себя идиотов разыгрывают, прямо загляденье. Но смысл то их кормить? Проще пойти со столбом поговорить по душам
Ergej 21-09-2018 17:39
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель обязан уступить без всяких соответственно.
Если есть техническая возможность остановить авто, которая появляется только при выполнении пешеходом своего пункта правил. Каким образом он должен убеждаться это его проблемы-захочет жить найдет способ.
Пилип 21-09-2018 17:53
quote:Опасно - они иногда перебегают дорогу. Только разгонишься - и он бежит, окаянный.
Originally posted by занятой:
со столбом поговорить по душам
nv159 21-09-2018 19:33
quote:
Изначально написано Ergej:
Если есть техническая возможность остановить авто, которая появляется только при выполнении пешеходом своего пункта правил. Каким образом он должен убеждаться это его проблемы-захочет жить найдет способ.
Нигде не написано про техническую возможность, написано уступить.
А техническую возможность создает водитель. Это его проблемы, как он уступит дорогу. Его этому обучали.
Techno-Vtornik 21-09-2018 20:15
quote:
Originally posted by занятой:
Предлагаю троллей не кормить
В этой ветке и так уже скукатища. Хоть троллей покормить с руки можно.
Techno-Vtornik 21-09-2018 20:17
quote:
Originally posted by nv159:
А как и в чем должен убеждаться пешеход пока еще никто не смог сказать.
Люди же как-то переходят дороги, убеждаются. Только Вам здесь на форуме это непонятно.
Techno-Vtornik 21-09-2018 20:23
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель обязан уступить без всяких соответственно. Нет ничего в ПДД про соответственно. Ну нет и все.
Если играть Вашими картами, то есть конкретные пункты и для водителей, и для пешеходов. Они все без всяких соответственно. Как будет пешеход убеждаться - это задача пешехода. Водители должны исполнять свои пункты, а пешеходы - свои. Что не так здесь?
Techno-Vtornik 21-09-2018 20:29
quote:
Originally posted by Пилип:
А чтобы начать переходить, надо выйти на проезжую часть, по которой несутся машины.
Вы, видимо, давно не переходили дорогу. Досточно подойти к бордюру, машины начинают останавливаться. Иногда не сразу первая, иногда даже не вторая, но зевнуть не успеете, как можно будет перейти.
Правда здесь загвоздка возникает у некоторых личностей, которые не понимают, как это так можно убедиться в безопасности? Но он пока в единичном экземпляре. Не страшно.
Techno-Vtornik 21-09-2018 20:35
quote:
Originally posted by nv159:
Поэтому им организованы специальные места для перехода дороги, где на водителя возложено требование обеспечить безопасность пешехода.
Вы в курсе,что Вы до сих пор путаете понятия "обеспечить безопасность пешехода" и "уступить дорогу пешеходу"?
Это не одно и то же.
Даже не удивительно, что у Вас возникают проблемы с переходом дорог.
Пилип 21-09-2018 20:41
quote:Как показывает практика, некоторые убеждаются неправильно, и санитары дорог их с удовольствием отстреливают.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Люди же как-то переходят дороги, убеждаются
quote:...и достаточно выйти на дорогу, как приходится включать спецназовца.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Досточно подойти к бордюру, машины начинают останавливаться
Techno-Vtornik 21-09-2018 21:01
quote:
Originally posted by Пилип:
Как показывает практика, некоторые убеждаются неправильно
Правильнее сказать "Не убеждаются".
quote:
Originally posted by Пилип:
...и достаточно выйти на дорогу, как приходится включать спецназовца
Достаточно вправо-влево смотреть. Для этого спецподготовка не требуется.
Ergej 21-09-2018 21:26
quote:
Originally posted by nv159:
Его этому обучали
Меня вот уголовному кодексу не обучали, могу я отколотить пешехода до полусмерти？ Не могу. А почему？ Потому что не знание законов не освобождает от ответственности и изучение ппд и выполнение его-это проблема пешехода и никого более.
quote:
Originally posted by nv159:
А как и в чем должен убеждаться пешеход пока еще никто не смог сказать.
Убедится, что он успеет перейти даже если водитель не будет тормозить.
занятой 21-09-2018 22:15
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
В этой ветке и так уже скукатища. Хоть троллей покормить с руки можно.
Ну ладно, уломал
Да только вот у поциентов с фантазией уже что то не то, без задора и огонька очередной бред выдумывают, повторяются, путаются в показаниях.
Uroman 22-09-2018 12:47
quote:
Originally posted by tvn:
Именно так не написано. Написано вот так
ГК РФ ст. 1079
1. ... граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Законодатель понимает, что не все машины можно остановить перед ПП. Поэтому на "водителя" возлагается обязанность заплатить на нанесенный ущерб. Если не докажешь умысел пострадавшего.
1. вопрос был конкретному персонажу. и именно про "обеспечение безопасности". про гражданскую ответственность все обсудили уже пару месяцев назад. никакого отношения к "обеспечить безопасность пешехода" данная статья ГК не имеет. более того она может быть применена только ПОСЛЕ "того как".
так что опять вы, милостивый государь, попутали жопу с пальцем.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Вы до сих пор путаете понятия "обеспечить безопасность пешехода" и "уступить дорогу пешеходу"?
Это не одно и то же.
Uroman 22-09-2018 12:54
quote:
Originally posted by занятой:
у поциентов с фантазией уже что то не то, без задора и огонька очередной бред выдумывают, повторяются, путаются в показаниях.
у пАциентов, все что вы перечислили, это признаки классического шизофренического мышления. студенческий случай. все как в учебнике.
nv159 22-09-2018 06:55
quote:
Изначально написано Uroman:
у пАциентов, все что вы перечислили, это признаки классического шизофренического мышления. студенческий случай. все как в учебнике.
У вас двойка похоже была по этому предмету.
nv159 22-09-2018 07:04
quote:
Изначально написано Ergej:
Убедится, что он успеет перейти даже если водитель не будет тормозить.
Вот и расскажите, как это можно сделать, если машина вылетела из двора, из-за поворота, или из ряда, чтобы объехать остановившиеся перед ПП машины.
Может проще водителю снизить скорость перед ПП, чтобы была возможность не нарушать ПДД, а не сочинять, для отмаза водителей нарушителей, теории о бешеных пешеходах.
nv159 22-09-2018 08:44
quote:
Originally posted by Ergej:
Меня вот уголовному кодексу не обучали, могу я отколотить пешехода до полусмерти？
Чтобы отколотить, не нужно обучаться уголовному кодексу.
Обучаться нужно другим навыкам.
Если вы не обучились драться, не сможете отколотить, вас самого противник поколотит.
Чтобы не нарушать ПДД, водителя обучают навыкам управления автомобилем.
А которые не могут обучиться, остаются пешеходами.
nv159 22-09-2018 08:58
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Достаточно вправо-влево смотреть. Для этого спецподготовка не требуется
Лет до 50 мне и башкой крутить не надо было, как-то все видел.
Теперь не получается, приходиться крутить,
А некоторых это не спасает. У меня на глазах женщина посмотрела налево и шагнула прямо под автобус. Ладно, водитель снизил скорость перед ПП и сумел остановиться прямо перед ней.
С днем рождения!
Здоровья и удачи.
Techno-Vtornik 22-09-2018 12:30
quote:
Originally posted by nv159:
У меня на глазах женщина посмотрела налево и шагнула прямо под автобус.
Ну тут вопрос больше к женщине
quote:
Originally posted by nv159:
С днем рождения!
Здоровья и удачи.
Спасибо!
Эстэтмэн67 22-09-2018 20:47
quote:
Изначально написано nv159:
Чтобы отколотить, не нужно обучаться уголовному кодексу.
Обучаться нужно другим навыкам.
Если вы не обучились драться, не сможете отколотить, вас самого противник поколотит.
Чтобы не нарушать ПДД, водителя обучают навыкам управления автомобилем.
А которые не могут обучиться, остаются пешеходами.
Сами поняли, что написали?
nv159 23-09-2018 07:01
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Сами поняли, что написали?
Разумеется.
Видимо вам что-то непонятно?
Эстэтмэн67 23-09-2018 11:55
quote:
Чтобы не нарушать ПДД, водителя обучают навыкам управления автомобилем.
Навыкам управления я могу своих детей в чистом поле учить)
nv159 23-09-2018 16:10
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Навыкам управления я могу своих детей в чистом поле учить
Можете прямо в квартире поучить.
Но если человек не умеет управлять автомобилем, то он не сможет ехать без нарушений ПДД.
Эстэтмэн67 23-09-2018 18:10
quote:
Но если человек не умеет управлять автомобилем, то он не сможет ехать без нарушений ПДД.
А если умеет, то соответственно сможет)) но будет ли ...и это совсем другая история.
tvn 24-09-2018 10:59
quote:
Originally posted by Uroman:
1. вопрос был конкретному персонажу. и именно про "обеспечение безопасности". про гражданскую ответственность все обсудили уже пару месяцев назад. никакого отношения к "обеспечить безопасность пешехода" данная статья ГК не имеет. более того она может быть применена только ПОСЛЕ "того как".
так что опять вы, милостивый государь, попутали жопу с пальцем.
Ну если вы не видите причинно-следственную связь этой статьи, то есть ли о чем огород городить?
TopCat 24-09-2018 20:14
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Достаточно вправо-влево смотреть. Для этого спецподготовка не требуется.
а куда надо посмотреть чобы тебя на скорости 105 км в час не сбили на тротуаре?
Эстэтмэн67 24-09-2018 21:19
quote:
а куда надо посмотреть чобы тебя на скорости 105 км в час не сбили на тротуаре?
Куда хочешь смотри, тебе это не поможет, как и мне(( хорошо что не так часто авто на тротуары вылетают.
Uroman 25-09-2018 01:21
quote:
Originally posted by tvn:
Ну если вы не видите причинно-следственную связь этой статьи, то есть ли о чем огород городить?
ну... а причем здесь "причинно-следственная связь"? каким образом возмещение вреда обеспечивает безопасность?
и для особовидящих повторю - приведите НПА в котором дословно написано "водитель должен обеспечить безопасность пешехода". именно так был сформулирован вопрос, в ответе на который вы решили искать, ни к селу ни к городу, причинно-следственные связи.
ну а если вы, о всевидящий, связь увидели, может быть сделаете милость, снизойдете с олимпа, и объясните, каким же образом материальное возмещение вреда после ДТП обеспечит безопасность пешехода? типа, второй раз не будет нарушать? А у вас лично сколько штрафов (надеюсь оплаченных) за превышение скорости?
Uroman 25-09-2018 01:22
quote:
Originally posted by TopCat:
сбили на тротуаре
новая версия?
nv159 25-09-2018 06:44
quote:
Originally posted by Uroman:
приведите НПА в котором дословно написано "водитель должен обеспечить безопасность пешехода".
ПДД
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
tvn 25-09-2018 09:26
quote:
Originally posted by Uroman:
каким образом возмещение вреда обеспечивает безопасность?
Сейчас эта связь видна слабо. Потому что вред, на мой взгляд, считают неправильно. При авиакатастрофе "цена" каждого погибшего больше 3 млн (и это минимальная сумма, реально выходит значительно больше). Так почему человек убитый водителем "стоит" дешевле? А если с водителя инфинити снять 10-15 миллионов (реальная стоимость молодого, здорового, обученного мужчины по сумме вложенных в него средств и утерянной добавленной стоимости, которую он мог произвести) и объявить, что дальше так будет с каждым убийцей, то понимание и желание обеспечить безопасность других людей станет повсеместным.
Uroman 25-09-2018 14:53
quote:
Originally posted by nv159:
ПДД
1.5. Участники дорожного движения
ну и дальше курите ПДД. кто такие участники дорожного движения.
quote:
Originally posted by tvn:
Сейчас эта связь видна слабо
- товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- ты, рядовой, е.....ся?
- а товарищ полковник сказал, что летают.
- ну только низэнько-низэнько.
nv159 25-09-2018 15:40
quote:
Originally posted by Uroman:
ну и дальше курите ПДД. кто такие участники дорожного движения.
Водители, абсолютно точно, участники дорожного движения.
В чем проблема?
Эстэтмэн67 25-09-2018 20:09
quote:
Водители, абсолютно точно, участники дорожного движения.
В чем проблема?
Абсолютно точно)) даже когда пьяные на диване валяются))
nv159 25-09-2018 21:35
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Абсолютно точно)) даже когда пьяные на диване валяются)
Когда пьяный на диване, водитель трансформируется в пешехода.
Techno-Vtornik 25-09-2018 22:47
quote:
Originally posted by nv159:
Водители, абсолютно точно, участники дорожного движения.
В чем проблема?
Проблема в том, что Вы говорите только то, что удобно Вам.
Дайте полный перечень тех, кто является участником дорожного движения.
Techno-Vtornik 25-09-2018 22:49
quote:
Originally posted by TopCat:
а куда надо посмотреть чобы тебя на скорости 105 км в час не сбили на тротуаре?
На марковский форум иногда заглядывать.
Только про тротуар - это совсем другая история.
pkb-pkb 25-09-2018 23:15
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
На марковский форум иногда заглядывать.
Только про тротуар - это совсем другая история.
Так и про не убедившегося пешехода тоже - это совсем другая история.
nazlovragam 25-09-2018 23:33
quote:
Originally posted by nv159:
пьяный на диване, водитель трансформируется в пешехода.
товарищ даже не знает кто такие пешеходы."Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Чой-та про диван ничего не написано в так любимых энвэшкой ПДД.
quote:
Originally posted by nv159:
В чем проблема?
В том что в вашей буйной головушке возникло убеждение что исключительно одни участники движения обязаны обеспечить безопасность других.
И вы, как ни пыжитесь, не можете найти НПА, подтверждающего ваш тезис о том, что "безопасность пешеходов должны обеспечить водители".
Techno-Vtornik 25-09-2018 23:45
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Так и про не убедившегося пешехода тоже - это совсем другая история.
Вообще-то эта история началась с первой страницы этой темы. Ну это на всякий случай.
nazlovragam 25-09-2018 23:52
quote:
Originally posted by nv159:
ПДД
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
А давайте не будем купировать ПДД. И будем цитировать полностью
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.х Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию
Ни чО не напоминает?
так что данный пункт в первую очередь регулирует безопасность передвижения транспортных средств, и совсем не регулирует "обеспечение водителями безопасности пешеходов".nazlovragam 26-09-2018 12:00
А вот еще пункт
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Так что пешеходы, которые несомненно являются участниками дорожного движения, обязаны "знать и соблюдать". И никаких условий обучали их этому или нет. Так что ежели пешеход не знает ПДД, это его проблемы. По закону, как любит говорить наш славный персонаж, они знать и соблюдать обязаны. А законы надо соблюдать, не так ли? И вот как ты будешь их соблюдать, головой вертеть или пройдешь курсы обучения в спецназе - это твои проблемы.
Эстэтмэн67 26-09-2018 07:35
quote:
Так что пешеходы, которые несомненно являются участниками дорожного движения, обязаны "знать и соблюдать". И никаких условий обучали их этому или нет.
Всё верно, не знание законов не освобождает от ответственности, так же, как и от наказания, порой мгновенного(
nv159 26-09-2018 07:43
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Чой-та про диван ничего не написано в так любимых энвэшкой ПДД
quote:
Originally posted by nazlovragam:
И вы, как ни пыжитесь, не можете найти НПА, подтверждающего ваш тезис о том, что "безопасность пешеходов должны обеспечить водители".
Не могу сказать, что это медицинское, но это явный синдром двоечника.
Вы же сами согласились, что есть такой НПА и п 1.5 ПДД требует обеспечивать безопасность участников движения.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
так что данный пункт в первую очередь регулирует безопасность передвижения транспортных средств
Про первую очередь, это ваша придумка. Ко всем участникам движения относится.
Какую опасность для водителя представляет пешеход на ПП?
А водитель представляет для пешехода смертельную опасность.
Так кто должен обеспечивать безопасность?
vitamin 26-09-2018 09:08
quote:
Изначально написано nv159:
А водитель представляет для пешехода смертельную опасность.
Так кто должен обеспечивать безопасность?
Обычно что-либо должен делать тот, кто больше заинтересован.
И пример с подтиранием жопы после сранья весьма это подчеркивает.
Но тут видимо особый случай?
nv159 26-09-2018 09:35
quote:
Originally posted by vitamin:
Обычно что-либо должен делать тот, кто больше заинтересован.
Например, сейчас кто-то выйдет навстречу вам на улицу с кухонным ножом. Вам это понравится?
И для чего тогда пишут тома разных законов?
quote:
Originally posted by vitamin:
И пример с подтиранием жопы после сранья весьма это подчеркивает.
И чью заинтересованную жопу вы подтираете?
vitamin 26-09-2018 10:12
quote:
Изначально написано nv159:
Например, сейчас кто-то выйдет навстречу вам на улицу с кухонным ножом.
Я мгновенно задумаюсь, кто может решить эту мою проблему.
Это конечно же не я, но кто?
nv159, вы человек опытный, подскажите правильный выход?
-Позвать маму?
-Позвонить в милицию?
-Обратится к богу с молитвой?
-Закричать: "Супермен, спаси меня!" ?
-Воззвать к президенту?
vitamin 26-09-2018 10:18
quote:
Изначально написано nv159:
И чью заинтересованную жопу вы подтираете?
Свою! Кстати эффект замечательный, рекомендую.
nv159 26-09-2018 11:58
quote:
Originally posted by vitamin:
Я мгновенно задумаюсь, кто может решить эту мою проблему.
То есть человек идущий к вам с кухонным ножом для вас проблема.
И вы не сами будете решать эту проблему, а обратитесь к тем, кто посильнее.
Автомобиль, несущийся к ПП на скорости 100 км/час, для пешехода проблема смертельно опасная.
Почему вы предлагаете ему самому спасаться? А если не спасся, то сам и виноват в своей смерти.
vitamin 26-09-2018 12:23
quote:
Изначально написано nv159:
Почему вы предлагаете ему самому спасаться?
Потому, что он больше всех заинтересован.
Потому, что только он имеет возможность предпринять необходимые действия, для своего спасения.
Разве недостаточно?
nv159 26-09-2018 13:19
quote:
Originally posted by vitamin:
Потому, что он больше всех заинтересован.
Это да.
quote:
Originally posted by vitamin:
Потому, что только он имеет возможность предпринять необходимые действия, для своего спасения
Не имеет пешеход таких возможностей.
Не может он двигаться со скоростью 200 км/час, чтобы убежать от машины.
Очень многие пешеходы не умеют оценивать скорость и расстояние до машины. Им еще учиться надо.
Как вы предлагаете им спастись?
vitamin 26-09-2018 15:11
quote:
Изначально написано nv159:
Не имеет пешеход таких возможностей.
Не может он двигаться со скоростью 200 км/час, чтобы убежать от машины.
Это верно, если от поезда убегать между рельсов - хрен убежишь.
Возможно глупость предлагаю, но может в сторону отскочить?
Пилип 26-09-2018 15:23
quote:Ну да - отскочил вон... догнали...
Изначально написано vitamin:
в сторону отскочить?
Почему НА ПЕРЕХОДЕ люди должны ОТСКАКИВАТЬ от машин, чтобы уцелеть???
vitamin 26-09-2018 15:27
quote:
Изначально написано Пилип:
Почему НА ПЕРЕХОДЕ люди должны ОТСКАКИВАТЬ от машин?- чтобы уцелеть.
Сам спросил - сам ответил.
занятой 26-09-2018 15:32
quote:
Изначально написано vitamin:
Это верно, если от поезда убегать между рельсов - хрен убежишь.
И поезд стой, раз два, не скажешь.
Пилип 26-09-2018 15:49
quote:Я спросил - ПОЧЕМУ, а не С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ.
Originally posted by vitamin:
Сам спросил - сам ответил.
занятой 26-09-2018 16:45
quote:
Изначально написано Пилип:
Почему НА ПЕРЕХОДЕ люди должны ОТСКАКИВАТЬ от машин, чтобы уцелеть???
Странный вопрос, если ты вдруг оказался на пути несущейся машины, можешь конечно и не отскакивать, нарушителю то ты ничего не должен, ну подумаешь, он проблем поимеет потом с законом, да может откупится от твоих родственников вонючими, как ты говорил, деньгами.
nv159 26-09-2018 18:08
quote:
Originally posted by занятой:
Странный вопрос, если ты вдруг оказался на пути несущейся машины, можешь конечно и не отскакивать,
Я дважды видел, как не смогли отскочить. Одного убили, другая в больницу уехала.
Не было шансов отскочить.
quote:
Originally posted by занятой:
нарушителю то ты ничего не должен, ну подумаешь, он проблем поимеет потом с законом, да может откупится от твоих родственников вонючими, как ты говорил, деньгами.
То есть нужно сделать так, чтобы нарушитель после нарушения получил множество проблем?
Вы за это агитируете?
Или считаете, что людей на ПП можно убивать безнаказанно?
Эстэтмэн67 26-09-2018 18:37
quote:
Почему НА ПЕРЕХОДЕ люди должны ОТСКАКИВАТЬ от машин, чтобы уцелеть???
Наверное потому, что жизнь то одна!
Techno-Vtornik 26-09-2018 18:38
quote:
Originally posted by Пилип:
Почему НА ПЕРЕХОДЕ люди должны ОТСКАКИВАТЬ от машин, чтобы уцелеть???
Дэбилов потому что очень много. Хочешь жить - умей вертеться.
Се ля ви.
Techno-Vtornik 26-09-2018 18:47
quote:
Originally posted by nv159:Я дважды видел, как не смогли отскочить.
Двое? А гундежа здесь про неумеющих переходить дорогу пешеходов как будто полгорода таких.
Напомнило анекдот:
Вокзал. Стоит женщина, орет. Подходит лицо кавказской национальности, спрашивает:
- Слющай, женщин, ты че орёщь?!
- Так на поезд опоздала...
- На сколько ты апаздала?
- На две минуты...
- Вах, вах, а орёщь так, как будто на два часа!
nv159 26-09-2018 18:54
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Двое? А гундежа здесь про неумеющих переходить дорогу пешеходов как будто полгорода таких
Нужно, чтобы убили десяток?
Людей убили.
Безвинно убили.
Потому, что так захотелось каким-то скотам.
Считаете это нормально?
Techno-Vtornik 26-09-2018 20:07
nv159 абсолютно нет. Я считаю ненормальным то, что людей, которые действительно не могут оценить дорожную обстановку, на порядок меньше, чем Ваших постов про них.
Однако я согласен с тем, что такому человеку останется надеяться только на благоразумие водителя. Вот где действительно может повезти или не повезти.
Вы же заладили не могут, не умеют, не знают и т.д. Все всё могут, все всё умеют. Просто привыкли переходить дорогу не смотря по сторонам. Именной об этой прослойке пешеходов Вам все и говорят. Которые могут, но не хотят. Ферштейн?
nv159 26-09-2018 21:50
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Вы же заладили не могут, не умеют, не знают и т.д. Все всё могут, все всё умеют. Просто привыкли переходить дорогу не смотря по сторонам.
Можно не беспокоиться о тех, кто все может и умеет. Не попадают они в ДТП или очень редко попадают потому, что все четко оценивают и прекрасно видят, когда хамить безопасно, а когда опасно. Они грамотно хамят. По крайней мере те, которых знаю.
Большинство детей не могут правильно оценить обстановку. Или не могут контролировать свое эмоциональное состояние. Не научились еще.
Эстэтмэн67 26-09-2018 22:21
quote:
не могут
quote:
Не научились еще.
Что вы заладили одно и то же? Дорога не прощает ошибок НИ КОМУ! И это все ОБЯЗАНЫ знать! Кто это не понял, тому может не повезти однажды, как это ни печально((
Techno-Vtornik 26-09-2018 22:54
quote:
Originally posted by nv159:
Можно не беспокоиться о тех, кто все может и умеет. Не попадают они в ДТП или очень редко
Хрень какую-то городите. По большей части такие и попадают. Подборки посмотрите с пешеходами. Какой процент там детей и немощных? В основном это взрослые люди.
nazlovragam 26-09-2018 23:35
quote:
Originally posted by nv159:
Вы же сами согласились, что есть такой НПА и п 1.5 ПДД требует обеспечивать безопасность участников движения.
Вотвамнатехреннавате...
Пункт не требует дословно (а именно об этой конкретной и дословной формулировке шла речь, о чем было сказано неоднократно) водителям обеспечивать безопасность пешеходов.
В п.1.5 написано - не создавать опасности. Это, хотя и похожие, но не совпадающие по существу понятия. А так же в пункт определяет обязанность для ВСЕХ участников дорожного движения в равной степени, в том числе и по отношению к себе, а не только к другим участником.
quote:
Originally posted by nv159:
Ко всем участникам движения относится.
Вот именно!
quote:
Originally posted by nv159:
А водитель представляет для пешехода смертельную опасность
Опять пальцем в небо... опасность представляет нарушитель ПДД. Именно нарушители (все участники! движения) создают опасные (они же аварийные) ситуации. Поэтому и обязан пешеход убедиться, что лично для него движение по ПП будет неопасным.
quote:
Originally posted by nv159:
Так кто должен обеспечивать безопасность?
Вы так и не можете понять смысл понятия "обеспечивать безопасность". Кстати, это еще один симптом о котором вы просили вам рассказать
Безопасность дорожного движения обеспечивают соответствующие организации, учреждения, должностные лица, органы власти и самоуправления и т.д.nazlovragam 26-09-2018 23:40
quote:
Originally posted by nv159:
Автомобиль, несущийся к ПП на скорости 100 км/час, для пешехода проблема смертельно опасная.
Почему вы предлагаете ему самому спасаться?
Пешеход видит нарушителя осознает что это для него смертельная опасность, и кто его должен спасать? Служба спасения?
quote:
Originally posted by nv159:
Это да.
nazlovragam 26-09-2018 23:43
quote:
Originally posted by nv159:
пешеходы не умеют оценивать скорость и расстояние до машины. Им еще учиться надо.
Как и когда они этому научатся - это их проблемы. Незнания и неумения не являются основанием не выполнять требования ПДД.
nazlovragam 26-09-2018 23:53
quote:
Originally posted by nv159:
Людей убили.
Безвинно убили.
Потому, что так захотелось каким-то скотам.
Ептудей! Вот еще один признак вашего замутненного сознания! Это чистый параноидальный бред.
Может быть и мотив для "убийства" можете предъявить?
Пилип 27-09-2018 12:57
quote:Если не понятно со второго раза - спрошу в третий:
Изначально написано занятой:
если ты вдруг оказался на пути несущейся машины
quote:
Originally posted by Пилип:
Я спросил - ПОЧЕМУ, а не С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ
quote:Почему они - за рулем??? Петицию, что ли, замутить об отстранении неадекватов - так ведь каждый побоится: "а вдруг да меня отсеют"
Originally posted by Techno-Vtornik:
Дэбилов потому что очень много
quote:Дорога??? А мне казалось - дебилы за рулем!
Изначально написано Эстэтмэн67:
Дорога не прощает ошибок
Techno-Vtornik 27-09-2018 01:59
quote:
Originally posted by Пилип:
Почему они - за рулем??? Петицию, что ли, замутить об отстранении неадекватов - так ведь каждый побоится: "а вдруг да меня отсеют"
В этой стране всё на столько прекрасно, что кроме как на дебилов за рулём петиций писать больше не на что.
Хотя валяйте, я первый под ней подпишусь.
nv159 27-09-2018 06:18
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Дорога не прощает ошибок НИ КОМУ! И это все ОБЯЗАНЫ знать!
Дороге плевать на ошибки, мозгов у дороги нет, врете вы. Не может она прощать и обвинять.
Убивают пешеходов люди, которые сидят за рулем авто. И все они понимают. Это они подлавливают пешеходов на ошибках и за это убивают, а вы этих убийц отмазываете. Вполне осознанно. Если судить, по тому, что вы говорите.
nv159 27-09-2018 06:41
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Опять пальцем в небо... опасность представляет нарушитель ПДД.
Опасен любой автомобиль. Только одни водители это осознают и принимают меры, чтобы предотвратить опасные последствия, а другим на окружающих наплевать и они не заботятся о безопасности своего авто для окружающих.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Поэтому и обязан пешеход убедиться, что лично для него движение по ПП будет неопасным.
И еще раз спрошу, как он должен убедиться, если он не способен оценить правильно расстояние, скорость и направление движения авто. Физически или умственно не способен. Для этого и сделаны ПП, где водитель ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ. Мне ПП нафиг не нужен, я могу перейти дорогу почти везде безопасно и никому не мешая.
quote:
Originally posted by nazlovragam:Пешеход видит нарушителя осознает что это для него смертельная опасность, и кто его должен спасать?
Иногда не видит, часто не осознает, особенно дети. Нельзя детей убивать за то, что они слабенькие и не все понимают. Это не по человечески, это по скотски, детей убивать, пользуясь их слабостью.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Может быть и мотив для "убийства" можете предъявить?
Могу предположить, но боюсь, что это вам не понравиться.
Сначала от вас хотелось бы услышать, что принуждает водителей наезжать на пешеходов там, где они обязаны уступить дорогу. Ну почему наезжают на людей на ПП? И почему вы защищаете тех, кто убивает людей на ПП?
Эстэтмэн67 27-09-2018 07:16
quote:
мозгов у дороги нет,
Может это у вас мозгов нет, если не доходит или у водятлов, нарушающих ПДД или у пешеходов, точно таких же нарушителях этих самых пдд.
Эстэтмэн67 27-09-2018 07:19
quote:
Опасен любой автомобиль.
А может все таки тот, кто им управляет?
Эстэтмэн67 27-09-2018 07:23
quote:
Это не по человечески, это по скотски, детей убивать, пользуясь их слабостью.
А кто здесь говорит, что то против? Все с этим согласны. Но авто на раз не остановишь, потому что на два, бывает уже поздно!
Пилип 27-09-2018 10:20
quote:Разогнать "на раз" почему-то получается...
Изначально написано Эстэтмэн67:
авто на раз не остановишь
vitamin 27-09-2018 11:16
Пилип, не пора ли ваше возмущение законами физики выразить в петиции?
занятой 27-09-2018 11:52
quote:
Изначально написано nv159:
Я дважды видел, как не смогли отскочить. Одного убили, другая в больницу уехала.
Не было шансов отскочить.
Бывает и такое. Далее по списку, проблемы, откупание...
quote:
Изначально написано nv159:
То есть нужно сделать так, чтобы нарушитель после нарушения получил множество проблем?
Вы за это агитируете?
Или считаете, что людей на ПП можно убивать безнаказанно?
Повторяю для прикидивающегося идиотом - ты водителю ничего не должен, можешь и не отскакивать. С чего тебя должны волновать возникшие у водилы, по его же вине, проблемы? Вот, можешь и не отскакивать.
занятой 27-09-2018 12:00
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я считаю ненормальным то, что людей, которые действительно не могут оценить дорожную обстановку, на порядок меньше, чем Ваших постов про них.
поспорю, скорее на несколько порядков.
занятой 27-09-2018 12:05
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Изначально написано занятой:
если ты вдруг оказался на пути несущейся машиныЕсли не понятно со второго раза - спрошу в третий:
quote:Originally posted by Пилип:
Я спросил - ПОЧЕМУ, а не С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ
По дорожному покрытию. Такой вариант устроит?
Пилип 27-09-2018 12:54
quote:Не устроит. в моем случае ПОчему пишется слитно.
Изначально написано занятой:
По дорожному покрытию. Такой вариант устроит?
занятой 27-09-2018 14:59
quote:
Изначально написано Пилип:
Не устроит
Договорились, можешь не отскакивать. Ни по чему, ни почему. Водиле ты точно ничего нипочему не должен.
nv159 27-09-2018 16:10
quote:
Originally posted by занятой:
поспорю, скорее на несколько порядков
Сколько детей в России?
Сколько стариков в России?
У все у них есть сложности с оценкой дорожной обстановки.
Да и среди трудоспособных такое не редкость, в том числе и среди водителей.
Люди не видят то, что лежит у них под носом.
nv159 27-09-2018 16:12
quote:
Originally posted by занятой:
По дорожному покрытию. Такой вариант устроит?
Вполне.
Понятно, что вам плевать на окружающих. И вы готовы их убить, если они вам мешают.
nv159 27-09-2018 16:19
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Но авто на раз не остановишь, потому что на два, бывает уже поздно!
Человек видит знак ПП. Он знает, что там идут люди. Он знает, что должен уступить им дорогу. Что мешает снизить скорость до такой, которая позволит ему остановиться при появлении пешехода и уступить дорогу.
Машина не остановится, когда водитель не хочет ее останавливать.
nv159 27-09-2018 16:23
quote:
Originally posted by занятой:
Повторяю для прикидивающегося идиотом - ты водителю ничего не должен, можешь и не отскакивать. С чего тебя должны волновать возникшие у водилы, по его же вине, проблемы? Вот, можешь и не отскакивать
А где я сказал, что я должен отскакивать перед водителем или не должен.
Я спрашиваю почему водитель не останавливается, когда должен остановиться.
И что делать с таким водителем?
Techno-Vtornik 27-09-2018 16:35
quote:
Originally posted by nv159:
Я спрашиваю почему водитель не останавливается, когда должен остановиться.
Слушайте, ну хорош занудствовать.
Дураков много. Их не искоренить.
Никогда не будет того, что все абсолютно водители будут выполнять ПДД. Примите это за факт.
nv159 27-09-2018 16:51
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Никогда не будет того, что все абсолютно водители будут выполнять ПДД. Примите это за факт
Я знаю этот факт. Каждый день вижу.
Принимая это, я спрашиваю, а что делать с этими нарушителями?
Techno-Vtornik 27-09-2018 19:42
quote:
Originally posted by nv159:
Принимая это, я спрашиваю, а что делать с этими нарушителями?
Какие-то Вы странные вопросы задаете. Что закон говорит с ними делать - то и делают. Или что, пропал интерес к законам?
Ну или Пилип уже петицию пишет. Присоединяйтесь к нему.
Эстэтмэн67 27-09-2018 20:02
quote:
Разогнать "на раз" почему-то получается...
У вас Бугатти? И то сомневаюсь, что получится))
Эстэтмэн67 27-09-2018 20:10
quote:
Человек видит знак ПП.
quote:
Люди не видят то, что лежит у них под носом.
quote:
Я знаю этот факт. Каждый день вижу.
За рулем тоже люди вот это факт!
nv159 27-09-2018 20:13
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Какие-то Вы странные вопросы задаете. Что закон говорит с ними делать - то и делают. Или что, пропал интерес к законам?
Ну, закон говорит о том, что нельзя делать. Есть очень много действий, которые законом не описываются или на грани закона.
Techno-Vtornik 27-09-2018 21:08
quote:
Originally posted by nv159:
Ну, закон говорит о том, что нельзя делать. Есть очень много действий, которые законом не описываются или на грани закона.
Куда-то не в ту степь понесло.
Есть закон - исполняй.
Нарушил - отвечай.
Не посмотрел в сторону - погибай.
Так устроит?
Эстэтмэн67 27-09-2018 21:30
quote:
Не посмотрел в сторону - погибай.
Если с водятлом не повезет((
Uroman 28-09-2018 01:46
quote:
Originally posted by nv159:
люди, которые сидят за рулем авто подлавливают пешеходов на ошибках и за это убивают, а вы этих убийц отмазываете.
паранойя чистой воды! вы, мил человек, спрашивали какие же у вас симптомы Альцгемера.
вотвамнате...
В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. Паранойя - психическое расстройство, проявляющееся излишней подозрительностью, склонностью видеть злой умысел в случайном стечении событий и выстраивать теории заговоров. При этом больной сохраняет адекватность восприятия и логичность мышления в сферах, не касающихся его болезненных представлений. Во многих случаях отдельные признаки паранойи развиваются в преклонном возрасте при дегенеративных процессах в головном мозге (например, при атеросклеротическом поражении сосудов мозга, болезни Альцгеймера, болезни Паркинсона, болезни Хантингтона и др.)
Techno-Vtornik 28-09-2018 01:50
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Куда-то не в ту степь понесло.
Есть закон - исполняй.
Нарушил - отвечай.
Не посмотрел в сторону - погибай.
Все-таки слишком категорично написал.
Давайте лучше так:
Есть закон - исполняй.
Нарушил - отвечай.
Не посмотрел по сторонам - извиняй.
nazlovragam 28-09-2018 02:19
quote:
Originally posted by nv159:
И еще раз спрошу, как он должен убедиться, если он не способен оценить правильно расстояние, скорость и направление движения авто. Физически или умственно не способен.
nazlovragam 28-09-2018 02:25
nv159 28-09-2018 08:24
quote:
Originally posted by Uroman:
паранойя чистой воды! вы, мил человек, спрашивали какие же у вас симптомы Альцгемера.
Я понимаю, что по делу вы сказать ничего не способны и начинаете гнать пургу медицинскими словечками.
А слабо поставить диагноз человеку, который летит к ПП, где находятся люди, со скоростью больше 100, когда есть ограничение скорости 40.
nv159 28-09-2018 08:30
Это вы доказываете, что люди сами бросаются под колеса авто, водители которых не уступают дорогу пешеходам на ПП.
Или доказываете, что люди глупее собак?.
занятой 28-09-2018 08:56
quote:
Изначально написано nv159:
Сколько детей в России?
Сколько стариков в России?
У все у них есть сложности с оценкой дорожной обстановки.
Бздежь. Бездоказательный бздежь.
занятой 28-09-2018 08:59
quote:
Изначально написано nv159:
Вполне.
Понятно, что вам плевать на окружающих. И вы готовы их убить, если они вам мешают.
Да ты просто упоротый тролль. По себе не суди.
занятой 28-09-2018 09:01
quote:
Изначально написано nv159:
А где я сказал, что я должен отскакивать перед водителем или не должен.
Я спрашиваю почему водитель не останавливается, когда должен остановиться.
И что делать с таким водителем?
Спроси, спроси, когда будешь решать, отскакивать, или спрашивать несущегося на тебя нарушителя. И еще в этот момент подумай, что с ним делать.
занятой 28-09-2018 09:08
quote:
Originally posted by nv159:
А слабо поставить диагноз человеку, который летит к ПП, где находятся люди, со скоростью больше 100, когда есть ограничение скорости 40.
А слабо самому это сделать, стоя на пути такого и не отскакивая? Диагноз тебе тут делают по доброте душевной, денег не просят, но и тебе никто ничего не должен, что бы за тебя кому то диагнозы на дороге ставить.
Вот, увидишь следующий раз, не отскакивай, а диагноз ставь.
Да только вот вряд ли это будет, ты прогнешься и отскочишь, ха ха.
nv159 28-09-2018 13:39
quote:
Originally posted by занятой:
Бздежь. Бездоказательный бздежь.
Проконсультируйтесь у врачей. Можно у школьных учителей.
Они вам объяснят, что могут и что не могут дети и старики.
quote:
Originally posted by занятой:
А слабо самому это сделать, стоя на пути такого и не отскакивая?
Я знаю, что в запале человек может любую хрень нести. Иногда этим пользуюсь.
Эстэтмэн67 28-09-2018 13:59
quote:
Проконсультируйтесь у врачей.
Уроман тебе в помощь))
занятой 28-09-2018 16:07
quote:
Изначально написано nv159:
Проконсультируйтесь у врачей. Можно у школьных учителей.
Они вам объяснят, что могут и что не могут дети и старики.
ты про всех говорил. Что очевидный бздежь.
Так что не отскакивай, нв, не отскакивай
занятой 28-09-2018 16:09
quote:
Изначально написано nv159:
Иногда этим пользуюсь.
опять бздежь. Ты постоянно это делаешь.
Так что не отскакивай.
Uroman 28-09-2018 22:27
quote:
Originally posted by nv159:
Проконсультируйтесь у врачей.
Они вам объяснят, что могут и что не могут дети
А сам у меня проконсультироваться не желаешь?
Вотвамнате про "обеспечение безопасности" детей-пешеходов
https://гибдд.рф/r/18
цитата:
Обучение учащихся Правилам дорожного движения, безопасным навыкам поведения на улицах и дорогах является неотъемлемой частью образовательного процесса каждой образовательной организации, только совместными усилиями ГИБДД, педагогов и родителей можно добиться главной цели - воспитания грамотного и сознательного участника дорожного движения и уменьшения количества дорожно-транспортных происшествий с участием детей!
Uroman 28-09-2018 22:36
quote:
Originally posted by nv159:
Я понимаю, что по делу вы сказать ничего не способны
нихренатынепонимашь...
quote:
Originally posted by nv159:
А слабо поставить диагноз человеку, который летит к ПП, где находятся люди, со скоростью больше 100, когда есть ограничение скорости 40.
если удастся с ним пообщаться, хотя бы как с вами - на форуме, возможно и получится. Хотя вы опять путаете понятия. Вам диагноз я не устанавливал, а лишь ответил на вашу просьбу перечислить какие у вас имеются симптомы болезни Альцгеймера.
Но вы же сами утверждали, что отсутствие диагноза совсем не означает, что человек не болен.
Uroman 28-09-2018 22:44
quote:
Originally posted by nv159:
Или доказываете, что люди глупее собак?.
1. не доказываю, а информирую
2. что собаки умнее людей. некоторых...
Uroman 28-09-2018 23:11
quote:
Originally posted by nv159:
Опасен любой автомобиль.
вот сейчас автомобиль стоит на парковке. чем он опасен пешеходам на ПП?
quote:
Originally posted by nv159:
Мне ПП нафиг не нужен, я могу перейти дорогу почти везде безопасно и никому не мешая.
при этом ты убеждаешься в безопасности? значит все-таки знаешь как именно нужно убедиться!
quote:
Originally posted by nv159:
Могу предположить, но боюсь, что это вам не понравиться.
датычо! а ты не боИсь. ты уже столько всякой нелепицы наплел. одной больше, одной меньше...
quote:
Originally posted by nv159:
почему вы защищаете тех, кто убивает людей на ПП?
это еще один пример параноидального мышления
призыв к пешеходам соблюдать ПДД это "защищать тех кто их убивает"? классика
quote:
Originally posted by nv159:
Машина не остановится, когда водитель не хочет ее останавливать.
и такое уже стало возможным.
quote:
Originally posted by nv159:
я спрашиваю, а что делать с этими нарушителями?
ну и какой твой ответ на этот вопрос? у тебя же ответ, несомненно, есть.
nv159 29-09-2018 06:20
quote:
Originally posted by Uroman:
Обучение учащихся Правилам дорожного движения, безопасным навыкам поведения на улицах и дорогах является неотъемлемой частью образовательного процесса каждой образовательной организации, только совместными усилиями ГИБДД, педагогов и родителей можно добиться главной цели - воспитания грамотного и сознательного участника дорожного движения и уменьшения количества дорожно-транспортных происшествий с участием детей!
В школе много таких целей пытаются достигнуть.
Только постановка цели, это еще не результат.
Десять лет требуется школе для получения результата и разные получаются результаты.
Для того и существуют школы, чтобы научить ребенка тому, что он не умеет.
И пока он не научится, надо помогать ребенку, а не убивать его на ПП за то, что он еще ошибается, еще не научился.
И не обвинять в том, что он не умеет.
quote:
Originally posted by Uroman:при этом ты убеждаешься в безопасности? значит все-таки знаешь как именно нужно убедиться!
Я знаю и могу убедиться.
Только очень многие люди не могут убедиться. Либо по особенностям своего развития либо еще не научились.
Не надо их убивать за это.
Для того и создаются ПП, чтобы люди могли перейти дорогу, даже если они не могут правильно оценить обстановку на дороге.
nv159 29-09-2018 06:26
quote:
Originally posted by Uroman:вот сейчас автомобиль стоит на парковке. чем он опасен пешеходам на ПП?
Если не принять меры, может самопроизвольно выкатиться на ПП.
Пилип 29-09-2018 07:40
quote:
Originally posted by Uroman:
призыв к пешеходам соблюдать ПДД это "защищать тех кто их убивает"?
Призыв к пешеходам уметь отскакивать от болидов, чью скорость оценили неправильно.
lyuka17 29-09-2018 07:43
По-моему, он - бот.
занятой 29-09-2018 10:42
quote:
Изначально написано Пилип:
Призыв к пешеходам уметь отскакивать от болидов, чью скорость оценили неправильно.
Да не отскакивай, ты же водиле ничего не должен.
Эстэтмэн67 29-09-2018 13:29
quote:
Если не принять меры, может самопроизвольно выкатиться на ПП.
)) а там нвшка идет не отскакивает, не убедившись, что автомобиль его увидел и пропускает)))
Пилип 29-09-2018 13:37
quote:Каким шрифтом написать?
Изначально написано занятой:
Да не отскакивай
quote:
Originally posted by Пилип:
уметь отскакивать от болидов, ЧЬЮ СКОРОСТЬ ОЦЕНИЛИ НЕПРАВИЛЬНО
занятой 29-09-2018 14:39
Да хоть каким пиши, можешь не отскакивать.
Пилип 29-09-2018 16:40
ну да, ответить-то больше нечего...
занятой 29-09-2018 23:03
А большего нам и не надо. Право не отскакивать у тебя есть.
Techno-Vtornik 30-09-2018 12:53
Пилип очень страшен в гневе. Минусы летят только в путь.
Хотя мне представляется больше не гнев, а надутые щеки
nv159 30-09-2018 06:21
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:)) а там нвшка идет не отскакивает, не убедившись, что автомобиль его увидел и пропускает)))
Так да.
А может ваш родственник, или вы.
Пилип 30-09-2018 13:10
quote:это тем постам, которые не несут никакой смысловой нагрузки. А то уже щеки надул от своей значимости))
Originally posted by Techno-Vtornik:
Минусы летят только в путь
Эстэтмэн67 30-09-2018 16:58
quote:
Так да.
А может ваш родственник, или вы.
Ну я то всегда убеждаюсь когда на дорогу выхожу))
занятой 30-09-2018 17:19
quote:
Изначально написано Пилип:
это тем постам, которые не несут никакой смысловой нагрузки
написанное просто не понимаешь, вот для тебя и смысла нет
Пилип 30-09-2018 21:40
quote:как можно понять ахинею от
Изначально написано занятой:
написанное просто не понимаешь
Ergej 30-09-2018 21:58
quote:
Originally posted by Пилип:
Вон, что ваши на новой развязке на можгинском творят.
Много пешиков полегло за ппд?)
занятой 30-09-2018 23:22
quote:
Изначально написано Пилип:
как можно понять ахинею от вашей палаты вашего лагеря?
Завяжи сам ее транслировать, может и перестанешь других по себе судить.
Пилип 30-09-2018 23:51
ЭТИ тоже никуда не смотрят и ни о чем не думают. "Машина, ветер (в голове), свобода (от мыслей)"
nazlovragam 01-10-2018 03:50
Эстэтмэн67 01-10-2018 06:11
quote:
"Машина, ветер (в голове), свобода (от мыслей)"
Ну так все водители бывшие и будущие пешеходы, если не в курсе))
nv159 01-10-2018 07:26
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ну так все водители бывшие и будущие пешеходы, если не в курсе))
В том и суть, что у водителя есть принципиальное отличие от пешехода.
Есть автомобиль, который опасен для окружающих и только водитель может предотвратить опасные последствия от автомобиля. Для этого водитель проходит проверку его возможностей и обучение навыкам предотвращения опасных последствий. Если бы автомобиль не был опасен, то и обучение было бы не нужно.
С другой стороны есть пешеходы, половина которых физически не способна оценить опасность автомобиля и не умеет предотвращать опасные последствия действий водителя с автомобилем.
И когда начинаются разговоры, что пешеход сам виноват в своих бедах, то это лицемерие.
Не могут большинство пешеходов избежать опасности или еще не умеют, не научились еще.
Так что сколько не говори про опасность, от этого пользы мало.
Говорить надо водителям, которые умеют предотвращать опасные последствия от автомобиля и обязаны это делать. И не только говорить.
Ergej 01-10-2018 08:02
quote:
Originally posted by nv159:
С другой стороны есть пешеходы, половина которых физически не способна оценить опасность автомобиля и не умеет предотвращать опасные последствия действий водителя с автомобилем.
Вы пытаетесь унизить таким замысловатым способом российский народ?)
nv159 01-10-2018 08:30
quote:
Originally posted by Ergej:
Вы пытаетесь унизить таким замысловатым способом российский народ?
Что замысловатого?
И как это унижает вас?
Как-то замысловато унижаетесь
занятой 01-10-2018 09:15
quote:
Изначально написано nv159:
половина которых физически не способна оценить опасность автомобиля
Очередной бездоказательный бздежь.
Что уж не 80% не 90%? Или 146%?
Половину пешеходов физически недоразвитыми считаешь.
Пилип 01-10-2018 12:55
quote:Водитель отвечает за здоровье и жизнь пешеходов - в этом и отличие. Хотя, о чем я - ни за что он не отвечает((
Изначально написано Эстэтмэн67:
все водители бывшие и будущие пешеходы
nv159 01-10-2018 15:40
quote:
Originally posted by занятой:
Половину пешеходов физически недоразвитыми считаешь
Это не только я считаю.
Так-то это и по закону так считается.
Вы можете доказать, что дети могут то же самое, что и взрослые?
Что старики могут то же самое, что и сорокалетние?
И почему некоторым медики не дают разрешение получать права.
Не стоит свое скотское отношение к людям, которое проявляется, когда сбивают людей на ПП, другим приписывать.
занятой 01-10-2018 16:07
quote:
Изначально написано nv159:
Так-то это и по закону так считается.
Где в законе указаны ограничения перехода ПП недоразвитыми? Нет таких требований.
nv159 01-10-2018 16:33
quote:
Originally posted by занятой:Где в законе указаны ограничения перехода ПП недоразвитыми? Нет таких требований.
Много ограничений и запретов для детей. И этими ограничениями закон признает, что дети имеют меньше возможностей чем взрослые
ПДД учитывает, что часть пешеходов имеет ограничения возможностей и предписывает водителям уступать дорогу пешеходам. На ПП пешеходам дается приоритет, так же как, например, на парковке дается приоритет для инвалидов.
Не могут дети, инвалиды, старики делать то, что вы от них требуете. Физически не могут.
Можете требовать сколько угодно, они этого не сделают.
занятой 01-10-2018 18:02
quote:
Изначально написано nv159:
ПДД учитывает, что часть пешеходов имеет ограничения возможностей и предписывает водителям уступать дорогу пешеходам.
Не видал в ПДД учета ограниченных возможностей при описании правил перехода ПП. Водители должны не создавать помех пешеходам, пешеходы должны убедиться в безопасности перехода. Все. Учета ограниченных возможностей на ПП нет. Есть в других местах ПДД, касаемо слепых пешеходов, касаемо детей в местах расстановки знака "Дети!". Но по ПП - нет.
Эстэтмэн67 01-10-2018 18:25
Я ни как понять не могу, что вы обученным и грамотным водителям, которые должны и обязаны сказать то хотите? Вы думаете вы нам хоть что то новое сказали? Мы всё это знаем, многие собственным опытом научены. Мы вас пешеходов с высоты своего водительского опыта предупреждаем и ограждаем вас от опасности, которая несёт дорога. Прекращайте тереть тут уже одно и то же, про стариков детей и немощных.
nv159 01-10-2018 18:55
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Мы вас пешеходов с высоты своего водительского опыта предупреждаем и ограждаем вас от опасности, которая несёт дорога.
А кому помогут ваши предупреждения? Вы с вашим опытом сделайте так, чтобы не давили людей на ПП. Других водителей предупредите, чтобы они не убивали старых да малых. Убивают водители, потому их важней предупредить.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Прекращайте тереть тут уже одно и то же, про стариков детей и немощных.
Не прекращу, пока их безнаказанно убивают.
Убивать прекращайте людей на дорогах.
quote:
Originally posted by занятой:
Водители должны не создавать помех пешеходам
На ПП должны уступать дорогу.
quote:
Originally posted by занятой:
Учета ограниченных возможностей на ПП нет
И если нет учета ограничения возможностей, то можно давить людей с ограничениями?
Думаете так правильно?
Слабых можно убивать?
Ergej 01-10-2018 19:56
quote:
Originally posted by nv159:
На ПП должны уступать дорогу.
Может уже расскажите как правильно действовать водителю перед пп, только не забудьте привести потери "народного хозяйства" от ваших идей.
Эстэтмэн67 01-10-2018 20:32
quote:
Вы с вашим опытом сделайте так, чтобы не давили людей на ПП.
К сожалению, я не Бог(( хотя и ему этого не дано((
Эстэтмэн67 01-10-2018 20:36
quote:
Не прекращу, пока их безнаказанно убивают.
quote:
А кому помогут ваши предупреждения?
Пилип 01-10-2018 22:20
quote:Отпустить гашетку и зыркать по сторонам, как ваши призывают пешеходов. Приближается кто-то к переходу - будь готов остановиться, когда он шагнет на ПЧ.
Изначально написано Ergej:
расскажите как правильно действовать водителю перед пп
Ergej 01-10-2018 22:54
quote:
Originally posted by Пилип:
Отпустить гашетку и зыркать по сторонам,
А пешеходу как посоветуете себя вести перед ПП?
Пилип 01-10-2018 23:21
По правилам. Только не всегда можно правильно оценить опасность, и предсказать дыру, из которой она выскочит.
Замечу, что водитель не должен ничего оценивать, а просто уступать пешеходам.
Ergej 01-10-2018 23:36
quote:
Originally posted by Пилип:
По правилам
Но они же правила не изучают и не знают, по заверениям нв.
quote:
Originally posted by Пилип:
а просто уступать пешеходам.
А если нет технической возможности?
Пилип 02-10-2018 12:29
quote:При приближению к переходу возможность ДОЛЖНА БЫТЬ, без вариантов. Потому как для безусловного пропуска пешехода водитель должен:
Изначально написано Ergej:
если нет технической возможности?
quote:
Изначально написано Пилип:
Отпустить гашетку и зыркать по сторонам
nv159 02-10-2018 05:53
quote:
Originally posted by Ergej:
Но они же правила не изучают и не знают, по заверениям нв
И зачем врете?
Я такого не говорил.
nv159 02-10-2018 05:56
quote:
Originally posted by Ergej:
А если нет технической возможности?
А куда делась эта техническая возможность?
Ее же водитель создает.
Что ему мешает?
nv159 02-10-2018 06:02
quote:
Originally posted by Ergej:Может уже расскажите как правильно действовать водителю перед пп, только не забудьте привести потери "народного хозяйства" от ваших идей
Вот и все понятно.
Главное денежки в своем кармане, а на людей плевать.
Эстэтмэн67 02-10-2018 06:02
Короче, каждый звонит со своей колокольни, пытаясь обеспечить безопасность ДД! Будьте внимательнее и осторожнее на дорогах, соблюдайте пдд и будет вам счастье! И это касается всех участников ДД без исключения!
vitamin 02-10-2018 09:16
quote:
Изначально написано nv159:
Не прекращу, пока их безнаказанно убивают.
Убивать прекращайте людей на дорогах.
Кто-то из ваших собеседников убивает людей на дорогах?
Укажите скорее на него! Давно пора перейти к конкретным действиям!
занятой 02-10-2018 10:52
quote:
Изначально написано nv159:
И если нет учета ограничения возможностей, то можно давить людей с ограничениями?
Думаете так правильно?
Слабых можно убивать?
Дебил что ли?
просто ты врун да демагог, бздя про "50%" недееспособных пешеходов и их "права" в ПДД.
nv159 02-10-2018 14:49
quote:
Originally posted by занятой:
просто ты врун да демагог, бздя про "50%" недееспособных пешеходов
Детей считают дееспособными?
Techno-Vtornik 02-10-2018 23:35
quote:
Originally posted by nv159:
С другой стороны есть пешеходы, половина которых физически не способна...
Не способна половина пешехода?
Techno-Vtornik 02-10-2018 23:38
quote:
Originally posted by Пилип:
Водитель отвечает за здоровье и жизнь пешеходов - в этом и отличие. Хотя, о чем я - ни за что он не отвечает((
Водитель отвечает за соблюдение ПДД. Ровно так же, как и пешеход.
Позвольте Вас поправить, но это Вы считаете, что пешеход ни за что не отвечает. Никто не говорил то же самое про водителя. Умылись?
Techno-Vtornik 02-10-2018 23:41
quote:
Originally posted by nv159:
Это не только я считаю.
Так-то это и по закону так считается.
Закон считает абсолютно всех дееспособными. Именно поэтому в нем нет никаких сносок про не умеющих. Идите умойтесь вместе с Пилипом.
Пилип 03-10-2018 12:07
quote:Да сколько уже можно повторять: в современной реализации это - не ответственность!
Изначально написано Techno-Vtornik:
Никто не говорил то же самое про водителя
Techno-Vtornik 03-10-2018 12:27
quote:
Originally posted by Пилип:
Да сколько уже можно повторять: в современной реализации это - не ответственность!
В этой теме не об этом. В этой теме о том, как можно остаться в живых.
Пилип 03-10-2018 12:35
В этой теме - как можно ОСТАВИТЬ в живых. Ловко ответственность спихнули с больной головы.
Techno-Vtornik 03-10-2018 12:49
quote:
Originally posted by Пилип:
В этой теме - как можно ОСТАВИТЬ в живых. Ловко ответственность спихнули с больной головы.
Заманали уже. Ответственность лежит на обоих. Иначе спихивать придется с больной головы на мертвую.
Пилип 03-10-2018 12:56
quote:На одном - за оценку скорости (понятие относительное), на другом - за БЕЗУСЛОВНЫЙ пропуск пешеходов на переходе. Про "прав, пока жив" уже читали, хватит.
Originally posted by Techno-Vtornik:
Ответственность лежит на обоих.
Techno-Vtornik 03-10-2018 01:13
quote:
Originally posted by Пилип:
На одном - за оценку скорости (понятие относительное), на другом - за БЕЗУСЛОВНЫЙ пропуск пешеходов на переходе.
На одном - пропуск пешеходов.
На другому - убедиться в безопасности.
И то, и другое - безусловно. Ничего, что без капса написал?
nv159 03-10-2018 07:06
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Ответственность лежит на обоих.
Да, да.
Ребенок, разумеется, виноват, что не смог удрать от машины, которая ехала на него со скоростью больше ста км/час.
И не имеет значения, что не умеет он с такой скоростью двигаться.
И не умеет еще правильно определять скорость авто.
И такой бестолковенький, что наивно верит в честность и порядочность окружающих его взрослых.
И естественный отбор должен убирать таких наивных и честных.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Иначе спихивать придется с больной головы на мертвую
Так спихивают уже, в том числе и вы.
nv159 03-10-2018 07:16
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
На одном - пропуск пешеходов.
На другому - убедиться в безопасности.
И то, и другое - безусловно.
Пропустить пешехода - безусловно и водитель нарушил, однозначно.
Убедиться в безопасности - для каждого человека разное понятие. Разные люди и нет никаких критериев.
Более того, сами водители не могут точно определит скорость, даже имея под собственным носом спидометр. И признают это, когда допускают превышение разрешенной скорости.
А с пешеходов лицемерно требуют точно определить скорость и расстояние.
Techno-Vtornik 03-10-2018 07:58
quote:
Originally posted by nv159:
Убедиться в безопасности - для каждого человека разное понятие. Разные люди и нет никаких критериев.
Вы же тут каждый раз трясете законом. А в законе про критерии ни слова. В крайнем случае стой и жди полной остановки. Что мешает?
Techno-Vtornik 03-10-2018 08:01
quote:
Originally posted by nv159:
Да, да.
Ребенок, разумеется
Детям, безусловно, сложнее.
Но мы пока еще со взрослыми даже не можем разобраться
Techno-Vtornik 03-10-2018 08:06
quote:
Originally posted by nv159:
Так спихивают уже, в том числе и вы.
Спихивать - это значит перекладывать. Это значит, что один не виновен, а виновен только второй. Это где я такое говорил?
Мне кажется, Вы немного оторваны от реальности. Ваше сознание застряло между парой страниц в книжке ПДД.
nv159 03-10-2018 08:09
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Вы же тут каждый раз трясете законом. А в законе про критерии ни слова.
Именно.
И как исполнять закон, который написан так, что непонятно, когда он исполнен, а когда нет?
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
В крайнем случае стой и жди полной остановки.
То есть на пустой дороге надо ждать, когда подъедут машины с обеих сторон, остановятся и потом идти?
Ergej 03-10-2018 08:09
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Детям, безусловно, сложнее.
Меня в детстве учили:"дождись взрослых и переходи вместе с ними". Тоже вариант когда на кону жизнь, но при 50% процентах неполноценных этот вариант не катит.
Ergej 03-10-2018 08:14
quote:
Originally posted by nv159:
То есть на пустой дороге надо ждать, когда подъедут машины с обеих сторон, остановятся и потом идти?
Вы избирательных прав интересно не лишены？ Если таким разрешают голосовать, то у страны нет шансов на развитие, впрочем оно так и есть.
Techno-Vtornik 03-10-2018 10:06
quote:
Originally posted by nv159:
Именно.
И как исполнять закон, который написан так, что непонятно, когда он исполнен, а когда нет?
Дожидаться полной остановки автотранспорта, если по-другому не умеете.
quote:
Originally posted by nv159:
То есть на пустой дороге надо ждать, когда подъедут машины с обеих сторон, остановятся и потом идти?
С такими вопросами даже к пустой дороге опасно подходить.
Uroman 03-10-2018 14:24
quote:
Originally posted by nv159:
Детей считают дееспособными?
товарищ, вы своих внуков считаете дееспособными? или нет? они у вас, едва научившись ходить, самостоятельно по ПП дорогу переходят?
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Originally posted by nv159:С другой стороны есть пешеходы, половина которых физически не способна...
Не способна половина пешехода?
quote:
Originally posted by Пилип:Водитель отвечает за здоровье и жизнь пешеходов - в этом и отличие.
не за "жизнь и здоровье", а за вред причиненный здоровью ВСЕХ участников дорожного движения - в этом отличие
quote:
Originally posted by Пилип:
В этой теме - как можно ОСТАВИТЬ в живых
как можно ОСТАТЬСЯ в живых
quote:
Originally posted by nv159:
на пустой дороге надо ждать, когда подъедут машины с обеих сторон
бился в пене паранойик, как ведьмак на шабаше... (с)
nv159 03-10-2018 17:40
quote:
Originally posted by Uroman:
бился в пене паранойик, как ведьмак на шабаше... (с)
Это вы о ком?
Ждать, пока остановятся все машины не я предложил.
nv159 03-10-2018 17:46
quote:
Originally posted by Uroman:товарищ, вы своих внуков считаете дееспособными? или нет? они у вас, едва научившись ходить, самостоятельно по ПП дорогу переходят?
Так все и во всем мире считают детей недееспособными.
Собираетесь опровергнуть это?
Techno-Vtornik 03-10-2018 19:45
quote:
Originally posted by nv159:
Ждать, пока остановятся все машины не я предложил.
Ждать когда остановятся все машины подразумевает под собой наличие этих машин. А если дорога пустая, зачем их ждать? Лол.
Эстэтмэн67 03-10-2018 19:46
quote:
Не способна половина пешехода?
И штаны спадают))
Эстэтмэн67 03-10-2018 19:53
quote:
Детей считают дееспособными?
Оппа, выходит убийцы это родители, раз недееспособных одних на улицы выпускают или пособники или соучастники убийц((
Эстэтмэн67 03-10-2018 20:01
quote:
Пропустить пешехода - безусловно и водитель нарушил, однозначно.
Да ёж твою медь, здесь кто то с вами спорит что ли, что водятел тупой баклан нарушив все что можно и что нельзя? Вам здесь толкуют, что стоит быть крайне внимательными на проезжей части и не вверять свою жизнь в руки таких вот засранцев!
Пилип 03-10-2018 20:11
quote:Я уже спрашивал: пустая - до какого расстояния от перехода?
Originally posted by Techno-Vtornik:
А если дорога пустая, зачем их ждать?
Techno-Vtornik 03-10-2018 20:23
quote:
Originally posted by Пилип:
Я уже спрашивал: пустая - до какого расстояния от перехода?
Да-да, мы уже поняли, что у Вас еще всё хуже, чем у энвэшных пешеходов, у которых половина физически чего-то там не может.
Пилип 03-10-2018 20:31
Судя по вашим ответам - вы и есть те половинчатые.
Ergej 03-10-2018 21:25
quote:
Originally posted by Пилип:
Я уже спрашивал: пустая - до какого расстояния от перехода?
Спросите у собак, они как то определяют, а если человек тупее собаки, то какая польза от него обществу?
Techno-Vtornik 03-10-2018 21:33
quote:
Originally posted by Пилип:
Судя по вашим ответам - вы и есть те половинчатые.
Бу-бу-бу.
Если соображалки не хватает (юмор), то мы говорим с позиции водителей. А nv159 говорил про пешеходов.
Пилип 03-10-2018 22:28
quote:тоже не всем удается
Изначально написано Ergej:
Спросите у собак, они как то определяют
nazlovragam 03-10-2018 22:31
quote:
Originally posted by nv159:
Это вы о ком?
Ждать, пока остановятся все машины не я предложил.
О вас, гигант мысли вы наш
quote:
Originally posted by nv159:
надо ждать, когда подъедут машины
"Подъедут" и "остановятся" это как хрен и гусиная шея.
nv159 04-10-2018 07:40
quote:
Originally posted by Ergej:
Спросите у собак, они как то определяют
Даже сами не знаете, что нужно делать, а других заставляете.
quote:
Originally posted by Ergej:
а если человек тупее собаки, то какая польза от него обществу?
Гитлер так же считал, плохо он кончил.
nv159 04-10-2018 07:45
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вам здесь толкуют, что стоит быть крайне внимательными на проезжей части и не вверять свою жизнь в руки таких вот засранцев!
Так может надо что-то сделать, чтобы таких засранцев не было на дороге.
Убрать опасность.
Чтобы не гадать, перейдешь дорогу или нет.
А не бормотать мантры про опасность дороги.
nv159 04-10-2018 07:50
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Оппа, выходит убийцы это родители, раз недееспособных одних на улицы выпускают или пособники или соучастники убийц((
Похоже и выходит у людей, которые тут обвиняют других в паранойях и алцгеймерах.
nv159 04-10-2018 07:55
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:Ждать когда остановятся все машины подразумевает под собой наличие этих машин. А если дорога пустая, зачем их ждать?
На сколько километров пустая?
Так-то машины иногда не видно из-за поворота или горки или уже остановившихся машин.
Такое ощущение, что вы понятия не имеете, что и как делается на дорогах.
nv159 04-10-2018 08:15
quote:
Originally posted by nazlovragam:
"Подъедут" и "остановятся" это как хрен и гусиная шея.
Ну наверное да.
Для тех кто про альцгеймеров много знает.
Для нормального человека это связано - подъехал и остановился.
Если не ехал, то как можно остановиться?
Так-то машины могут стоять по всей улице.
Как угадать, зачем они остановились и когда подъедут к ПП?
А многие водители скидывают скорость перед ПП, чтобы пешеход мог перейти дорогу.
Ergej 04-10-2018 08:21
quote:
Originally posted by nv159:
Так может надо что-то сделать, чтобы таких засранцев не было на дороге.
Убрать опасность.
Так Вы батенька экстремист или маниловщиной занимаетесь. Каким образом это можно сделать?
Ergej 04-10-2018 08:30
quote:
Originally posted by nv159:
А многие водители скидывают скорость перед ПП, чтобы пешеход мог перейти дорогу.
Не многие, а большинство, и не только скидывают, но и останавливаются. Не замечали? А Вы перед проезжей частью останавливайтесь хотя бы на 2-3 секунды и увидите. Водителям для оценки ситуации придумали знак "STOP", а пешеходы придумали для себя боковое зрение.
Techno-Vtornik 04-10-2018 11:06
quote:
Originally posted by nv159:
Такое ощущение, что вы понятия не имеете, что и как делается на дорогах.
Подойдите к пешеходному переходу, постойте тастам минут 10, и тогда увидите, как люди переходят. Как и что они оценивают. Может и ощущение поменяется.
Uroman 04-10-2018 12:37
quote:
Originally posted by nv159:
во всем мире считают детей недееспособными
1. до какого возраста?
2. кто несет ответственность за действия недееспособных? или вы считаете - если недееспособный, то "с него взятки гладки"?
nv159 04-10-2018 12:41
quote:
Originally posted by Uroman:
или вы считаете - если недееспособный, то "с него взятки гладки"?
Вы считаете, что взятки надо лупить со всех?
Uroman 04-10-2018 12:52
quote:
Originally posted by nv159:
Вы считаете, что взятки надо лупить со всех?
по существу заданных вопросов есть что ответить?
nv159 04-10-2018 13:11
quote:
Originally posted by Ergej:
Не многие, а большинство, и не только скидывают, но и останавливаются. Не замечали?
А вы заметили, что разговор идет не об тех водителях, которые исполняют ПДД.
Разговор идет о водителях, которые ПДД не исполняют и оправдываются, что пешеходы не убедились в том, что эти водители не собираются уступать им дорогу.
Вы утверждаете, что таким водителям-нарушителям пешеходы должны всегда уступить дорогу, иначе пешеход будет сам виноват в том, что его убили.
А когда я говорю, что таких нарушителей не должно быть на дороге, вы называете это экстремизмом.
quote:
Originally posted by Ergej:
Так Вы батенька экстремист или маниловщиной занимаетесь.
Считаете, что правоохранители, которые как раз этим занимаются, тоже экстремисты?
quote:
Originally posted by Ergej:
Водителям для оценки ситуации придумали знак "STOP", а пешеходы придумали для себя боковое зрение.
Некоторые водители игнорируют все знаки, если рядом не ГАИ.
Боковое зрение не пешеходы придумали.
Но в том и сложности, что у некоторых людей есть проблемы с боковым зрением и вниманием. А некоторые иногда не могут задержаться на 2 - 3 секунды перед ПП, особенно дети. Не научились еще. Более, того этого не хотят сделать даже некоторые взрослые, сидящие за рулем.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:Подойдите к пешеходному переходу, постойте тастам минут 10, и тогда увидите, как люди переходят
Каждый день больше 10 раз точно подхожу и прекрасно вижу как шарахаются люди из-под колес.
Как от одного до трех водителей из десяти не уступают дорогу пешеходам.
nv159 04-10-2018 13:38
quote:
Originally posted by Uroman:
Originally posted by nv159:Вы считаете, что взятки надо лупить со всех?
по существу заданных вопросов есть что ответить?
Считаете, что про взятки не по существу? Вы про них начали.
quote:
Originally posted by Uroman:
1. до какого возраста?
2. кто несет ответственность за действия недееспособных?
Для разных действий возраст разный, надеюсь знаете.
Что возможности ребенка имеют ограничения общеизвестно
Важно, что и закон подтверждает ограничение возможностей ребенка и это должны учитывать окружающие.
Uroman 04-10-2018 13:52
quote:
Originally posted by nv159:
Считаете, что про взятки не по существу? Вы про них начали.
тяжелый случай...
quote:
Originally posted by nv159:
Для разных действий возраст разный,
ну вот давай конкретно, расскажи про возраст 16 лет.
quote:
Originally posted by nv159:
закон подтверждает ограничение возможностей ребенка и это должны учитывать окружающие.
окружающие... расскажи конкретно как они "должны учитывать"
и ответь прямо, без виляний, на вопрос: 2. кто несет ответственность за действия недееспособных?
Ergej 04-10-2018 14:21
РФ занимает второе место в мире по числу смертельных селфи. Люди у нас пофигисты и не ценят жизнь. А уж ПП не во что не ставят плюс хамство и наглость.
занятой 04-10-2018 15:26
quote:
Originally posted by nv159:
Детей считают дееспособными?
Где в ПДД написаны критерии дееспособности и их влияние на переход ПП?
Впрочем, сам же и отвечаешь, ха ха.
quote:
Изначально написано nv159:
Разные люди и нет никаких критериев.
А критерий один - не попал под авто - все правильно сделал. Попал - не все правильно сделал.
занятой 04-10-2018 16:07
quote:
Изначально написано nv159:
То есть на пустой дороге надо ждать, когда подъедут машины с обеих сторон, остановятся и потом идти?
Что то как то топорно идиотом прикидываешься.
занятой 04-10-2018 16:09
quote:
Изначально написано Ergej:
Меня в детстве учили:"дождись взрослых и переходи вместе с ними"
А я своих так учу, сам смотри по сторонам, взрослые тоже могут ошибиться.
занятой 04-10-2018 16:14
quote:
Изначально написано Ergej:
Спросите у собак, они как то определяют, а если человек тупее собаки, то какая польза от него обществу?
Поправлю все же. Погибший скорее всего пользу обществу бы принес. И он точно не был тупее собаки.
Каждый может в какой то момент затупить. Подходя к ПП просто надо собраться и о смерти не забывать. Чуть затупил, а скорее, завитал в облаках, отвлекся на мгновение и все.
Пилип 04-10-2018 16:47
занятой , один раз поддержу...
Ergej 04-10-2018 16:56
quote:
Originally posted by занятой:
Погибший скорее всего пользу обществу бы принес.
Разговор идёт вроде уже не про погибшего, если говорить о нем, то вряд ли можно предъявить к нему какие либо притензии.
занятой 04-10-2018 16:59
Все же не надо забывать.
Ergej 04-10-2018 17:10
quote:
Originally posted by занятой:
взрослые тоже могут ошибиться.
В моем детстве взрослые были поумнее, водители осторожнее-никто не хотел сесть на нары лет на 5.
nv159 04-10-2018 18:14
quote:
Originally posted by занятой:Что то как то топорно идиотом прикидываешься.
А что нужно делать, если не идиот?
Techno-Vtornik 04-10-2018 19:27
quote:
Originally posted by nv159:
Каждый день больше 10 раз точно подхожу и прекрасно вижу как шарахаются люди из-под колес.
Как от одного до трех водителей из десяти не уступают дорогу пешеходам.
А я десятки раз проезжаю ПП и не вижу, как люди шарахаются из-под колес.
А если вот прям таки и шарахаются, то как они под эти колеса попали?
занятой 04-10-2018 23:05
quote:
Изначально написано nv159:
А что нужно делать, если не идиот?
Хм, да не прикидываться им.
nazlovragam 05-10-2018 03:53
quote:
Чуть затупил, а скорее, завитал в облаках, отвлекся на мгновение и все.
Девочка спрашивает у мамы: - почему одна собачка на другую запрыгнула?
Мама: - ну как тебе объяснить... одна собачка напряглась, а другая расслабилась
Дочка: - понятно. Нельзя расслабляться, иначе оттрахают.
Эстэтмэн67 05-10-2018 07:06
quote:
Нельзя расслабляться, иначе оттрахают.
На дороге, тем более!
Эстэтмэн67 10-10-2018 18:22
Сегодня картину такую наблюдал: два поцаненка лет десяти активно так головой крутили и влево и вправо что бы дорогу в неположенном месте перебежать. Всё они прекрасно соображают и скорость определяют не хуже взрослых. Как только поток рассосался более менее в обе стороны, как мухи пролетели)) А вот на ПП совсем страх и бдительность потеряли, а это очень зря!
nv159 10-10-2018 18:31
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Сегодня картину такую наблюдал: два поцаненка лет десяти активно так головой крутили и влево и вправо что бы дорогу в неположенном месте перебежать. Всё они прекрасно соображают и скорость определяют не хуже взрослых.
Люди разные.
О тех кто все видит и может перейти дорогу где угодно можно не беспокоится.
Речь о тех, кто на это не способен, кто сам не всегда может обеспечить свою безопасность.
Эстэтмэн67 10-10-2018 18:33
quote:
Речь о тех, кто на это не способен, кто сам не всегда может обеспечить свою безопасность.
Такие люди называются недееспособными и должны переходить дороги в сопровождении!
nv159 10-10-2018 18:44
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Такие люди называются недееспособными и должны переходить дороги в сопровождении
Плохое зрение, нарушения слуха, невнимательность, это не причина, чтобы признать человека недееспособным.
Должны бы знать.
Пилип 10-10-2018 18:46
Ну да - ходить недееспособным нельзя, а ездить - запросто!
Эстэтмэн67 10-10-2018 19:03
quote:
Ну да - ходить недееспособным нельзя, а ездить - запросто!
А что недееспособным справки выдают на право управления транспортными средствами?
Пилип 10-10-2018 19:32
Выдают - разве не видно?
Эстэтмэн67 10-10-2018 19:55
quote:
Выдают - разве не видно?
А почему тогда те, кто их им выдал не сидят еще? А вернее продал!
nazlovragam 11-10-2018 01:51
quote:
Originally posted by Пилип:
Выдают - разве не видно?
Самокритика у вас еще присутствует...
Пилип 11-10-2018 08:07
quote:Потому что такова политика государства, и сажать надо тех, кто ее проводит. Отсеют половину - что будут делать автозаводы, нефтяники? Без работы же останутся.
Изначально написано Эстэтмэн67:
А почему тогда те, кто их им выдал не сидят еще?
занятой 11-10-2018 15:52
quote:
Изначально написано Пилип:
Потому что такова политика государства, и сажать надо тех, кто ее проводит.
Хм, государству самое себя садить надо что ли?
Почему тогда половину? Половину государства? Или половину народонаселения? Неясно как то выражаешься.
quote:
Изначально написано Пилип:
Отсеют половину - что будут делать автозаводы, нефтяники? Без работы же останутся.
Кто отсевать будет?
Эстэтмэн67 12-10-2018 09:44
Отсевальщик Пилип))
Пилип 13-10-2018 14:11
quote:
Originally posted by занятой:
государству самое себя садить надо что ли?
quote:
Originally posted by Пилип:
сажать надо тех, кто ее проводит
quote:
Originally posted by занятой:
Кто отсевать будет?
Должно - государство. Но НЕ БУДЕТ. Причины - выше. Государству выгоднее закапывать по 30 тысяч лишних покойников (тоже - обеспечение работой), чем останавливать автозаводы и нефтянку.
Эстэтмэн67 13-10-2018 15:51
quote:
Кто отсевать будет?
Должно - государство. Но НЕ БУДЕТ.
Сами спросили - сами ответили))
Пилип 13-10-2018 17:17
Значит, надо ЗАСТАВИТЬ!
Эстэтмэн67 13-10-2018 19:47
quote:
Изначально написано Пилип:
Значит, надо ЗАСТАВИТЬ!
Заставляют пока что только народ((
занятой 14-10-2018 11:48
quote:
Изначально написано Пилип:
Значит, надо ЗАСТАВИТЬ!
О, дельные мысли пошли. Что предлагаешь предпринять?
Пилип 15-10-2018 11:57
quote:
Originally posted by занятой:
Что предлагаешь предпринять?
Для начала об'яснить некоторым упертым, что не пешеход должен отпрыгивать от машин, а машины должны ехать там и так, где и как они должны ездить. Но для этого управлять ими должны только психически здоровые люди.
Эстэтмэн67 15-10-2018 12:23
quote:
Изначально написано Пилип:
Для начала об'яснить некоторым упертым, что не пешеход должен отпрыгивать от машин, а машины должны ехать там и так, где и как они должны ездить. Но для этого управлять ими должны только психически здоровые люди.
Для начала вас самого на пересдачу отправить надо! Пешеход по вашему вообще ничего ни кому не должен? И проверить ваше психическое здоровье как человека уппавляющего средством повышенной опасности!
занятой 15-10-2018 14:05
quote:
Изначально написано Пилип:
Для начала об'яснить некоторым упертым,
Когда начнешь?
Тут, на форуме, пока никто еще от твоих слов не переменил свою точку зрения.
Пилип 15-10-2018 17:15
quote:Боишься не пройти тест?
Originally posted by занятой:
никто еще от твоих слов не переменил свою точку зрения.
занятой 15-10-2018 17:42
quote:
Изначально написано Пилип:
Боишься не пройти тест?
С темы не съезжай, не выйдет. Когда начнешь
quote:
Originally posted by Пилип:
Для начала об'яснить некоторым упертым, что не пешеход должен отпрыгивать от машин, а машины должны ехать там и так, где и как они должны ездить. Но для этого управлять ими должны только психически здоровые люди.
А? Когда начнешь? Или только глупости по форумам можешь?
Пилип 15-10-2018 17:48
quote:
С темы не съезжай
quote:
Originally posted by Пилип:
Боишься не пройти тест?
nv159 15-10-2018 18:02
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Пешеход по вашему вообще ничего ни кому не должен?
Когда идет по ПП, водителю точно ничего не должен.
Можете сказать, что должен пешеход?
nv159 15-10-2018 18:07
quote:
Originally posted by Пилип:
Но для этого управлять ими должны только психически здоровые люди
Большинство подонков, увы, психически совершенно здоровы.
Психическое здоровье не удерживает от преступлений.
занятой 15-10-2018 18:10
quote:
Originally posted by Пилип:
quote:
С темы не съезжайquote:Originally posted by Пилип:
Боишься не пройти тест?
Всякие глупости только можешь, реального дела - нет. Факт.
Пилип 15-10-2018 18:57
quote:"Нет здоровых, есть недообследованные" (с)
Изначально написано nv159:
Большинство подонков, увы, психически совершенно здоровы.
Эстэтмэн67 15-10-2018 19:16
quote:
Можете сказать, что должен пешеход?
Книжечку почитайте, ПДД называется!
nazlovragam 16-10-2018 03:18
quote:
Originally posted by Пилип:Для начала об'яснить некоторым упертым, что не пешеход должен отпрыгивать от машин, а машины должны ехать там и так, где и как они должны ездить. Но для этого управлять ими должны только психически здоровые люди.
Вот и пилипок такой же типичный пустобрех.
Techno-Vtornik 19-10-2018 16:24
Лежачего поставили перед этой остановкой
http://izhlife.ru/road/83327-f...v-izhevske.html
Эстэтмэн67 19-10-2018 16:38
Если будут лететь, как финиковод, то будут пролетать на ПП, гениально)
Ergej 19-10-2018 17:14
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Если будут лететь, как финиковод, то будут пролетать на ПП, гениально)
С-200 с Сирии пришлют для борьбы с летунами.
Эстэтмэн67 19-10-2018 20:26
quote:
Изначально написано Ergej:
С-200 с Сирии пришлют для борьбы с летунами.
Они же только своих сбивают)
ik 24-10-2018 09:23
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Лежачего поставили перед этой остановкой
http://izhlife.ru/road/83327-f...v-izhevske.html
Проезжал там на днях, про этот "лежачий полицейский" еще не знал. Ехал в правом ряду до 50, в зоне ограничения "40", меня при этом все обгоняли. Ну опережали, так скажем. А субарист-форестер светлоголубой при этом еще и в шашки играл на этом участке, 300 м.
Вот он реально зубы оставил на этом лежачем. Я, не скрою, очень порадовался. В следующий раз он по крайнем мере здесь своей светло-голубой жопой крутить не будет. И у пешеходов шансы выше.
Так что лично я - за "лежачих"! В нужных местах.
Только очень жаль, что такие давно необходимые вещи появляются только после очередной трагедии. Как и светофор на Пушкинской в районе ЦП.
nazlovragam 25-10-2018 02:18
quote:
Originally posted by ik:
Так что лично я - за "лежачих"! В нужных местах.
Намедни известный "тестироващик автомобилей" искренне восхищался подвеской нового Санта Фе - лежачих полицаев просто проглатывает не подскакивая даже на 5 мм
bds 25-10-2018 16:29
quote:
Изначально написано ik:Проезжал там на днях, про этот "лежачий полицейский" еще не знал. Ехал в правом ряду до 50, в зоне ограничения "40", меня при этом все обгоняли. Ну опережали, так скажем. А субарист-форестер светлоголубой при этом еще и в шашки играл на этом участке, 300 м.
Вот он реально зубы оставил на этом лежачем. Я, не скрою, очень порадовался. В следующий раз он по крайнем мере здесь своей светло-голубой жопой крутить не будет. И у пешеходов шансы выше.Так что лично я - за "лежачих"! В нужных местах.
Только очень жаль, что такие давно необходимые вещи появляются только после очередной трагедии. Как и светофор на Пушкинской в районе ЦП.
На этом месте еще сбивали кого-то? Когда?
Эстэтмэн67 25-10-2018 17:31
quote:
На этом месте еще сбивали кого-то? Когда?
Если не выпрыгивать, не глядя на дорогу, ни кого не собьют!
bds 25-10-2018 21:21
Человек выражается так, как будто там каждый день людей сбивают а гибдд не чешется.
bds 25-10-2018 21:34
Неадекватные пешие умудряются и под авто в 20 км/ч залезть.
Вдалбливать нужно людям, как правильно переходить дррогу, а не прививать чувство превосходства на пешеходном переходе.
nv159 25-10-2018 22:02
quote:
Originally posted by bds:
Вдалбливать нужно людям, как правильно переходить дррогу, а не прививать чувство превосходства на пешеходном переходе.
А может некоторым недоумкам-водителям начать вдалбливать как правильно проезжать ПП. Каждый день вижу таких козлов, которые не уступают дорогу. Хуже всего, когда они вылетают на перекресток на желтый, когда машины уже остановились и люди вышли на ПП или начинают объезжать остановившиеся перед ПП машины. Может научите, умник, что делать пешеходам в такой ситуации, а не будете бредить про бешеных пешеходов.
Эстэтмэн67 25-10-2018 22:12
quote:
Каждый день вижу таких козлов, которые не уступают дорогу.
Респект им и уважуха! Хоть они научат смотреть по сторонам пешахидов для их же блага! Совсем страх потеряли и мозги видимо((
Techno-Vtornik 26-10-2018 02:59
quote:
Originally posted by nv159:
Каждый день вижу таких козлов, которые не уступают дорогу.
Давно не общались! Давайте продолжим!
Есть три варианта:
1. Пешеход дал проехать козлу и живой здоровой перешел дорогу
2. Пешеход не дал проехать козлу и живой, но не здоровый поехал в больницу
3. Пешеход не дал проехать козлу и не живой поехал на кладбище.
Если козлов, мудаков и дебилов нельзя заставить соблюдать ПДД (с большому сожалению), то по какому варианту будем действовать?
bds 26-10-2018 07:35
quote:
Изначально написано nv159:
А может некоторым недоумкам-водителям начать вдалбливать как правильно проезжать ПП. Каждый день вижу таких козлов, которые не уступают дорогу. Хуже всего, когда они вылетают на перекресток на желтый, когда машины уже остановились и люди вышли на ПП или начинают объезжать остановившиеся перед ПП машины. Может научите, умник, что делать пешеходам в такой ситуации, а не будете бредить про бешеных пешеходов.
Умник.. бредить..
У вас, дядя, все в куче.
Я про пешеходов - он мне про водителей, а потом сам про пеших вопрос задает.
Чет малость похоже на идиотизм.
Я правильно понял, что вы не согласны с утверждением, что пешим надо вдалбливать как переходить дорогу правильно?
nv159 26-10-2018 07:36
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Респект им и уважуха! Хоть они научат смотреть по сторонам пешахидов для их же блага! Совсем страх потеряли и мозги видимо
Себя или родственников своих не жалко?
Вас они однажды напугают и мозги ваши покажут всему миру. Голенькие, без черепушки.
А потом с этими мозгами будете ползать от горшка до кровати или плавать с собственном дерьме.
Если повезет.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
1. Пешеход дал проехать козлу и живой здоровой перешел дорогу
Когда успевает пешеход, он дает проехать, но иногда не успевает. Реакция у некоторых пешеходов замедленная. Однажды и вы затормозитесь и вас отправят на кладбище, а Эстэтмэн, ползя с горшка к кровати, скажет, что так и надо, пусть учится смотреть по сторонам
Пилип 26-10-2018 19:17
quote:То есть четвертый (он же самый первый) даже не подразумевается?
Изначально написано Techno-Vtornik:
Есть три варианта:
quote:И тут учителя? Как они научат - загнав в могилу?
Изначально написано Эстэтмэн67:
Хоть они научат смотреть по сторонам пешахидов для их же блага!
quote:Неправда - можно заставить любого.
Изначально написано Techno-Vtornik:
козлов, мудаков и дебилов нельзя заставить соблюдать ПДД
Эстэтмэн67 26-10-2018 19:47
quote:
Изначально написано Пилип:
Неправда - можно заставить любого.
Жизнь научит) а кого то и смерть! Как бы это не было жестоко но жизнь такова((
nv159 26-10-2018 20:13
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Как бы это не было жестоко но жизнь такова
Жизнь не такая.
Это вы ее такой делаете.
Пилип 26-10-2018 20:14
quote:Не жизнь такова, а "репрессивные органы" мышей не ловят.
Изначально написано Эстэтмэн67:
жизнь такова
Эстэтмэн67 26-10-2018 20:19
quote:
Изначально написано Пилип:
Не жизнь такова, а "репрессивные органы" мышей не ловят.
Не боитесь что сами в мышеловке окажетесь?
Эстэтмэн67 26-10-2018 20:21
quote:
Изначально написано nv159:
Жизнь не такая.
Это вы ее такой делаете.
Я?-))
Lyusya 26-10-2018 20:38
...мыло-мочало... Эта песня хороша, начинай сначала!
mihamof 26-10-2018 22:14
quote:
Изначально написано Lyusya:
...мыло-мочало... Эта песня хороша, начинай сначала!
Ну что Вы?! Они уже почти выяснили, кто из них самый-самый...)))
Пилип 26-10-2018 22:35
quote:Не окажусь, по вполне понятным причинам.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не боитесь что сами в мышеловке окажетесь?
Techno-Vtornik 27-10-2018 02:55
quote:
Originally posted by nv159:
Когда успевает пешеход, он дает проехать, но иногда не успевает.
Успевает что? Дать проехать автомобилю? Это как?
quote:
Originally posted by Пилип:
То есть четвертый (он же самый первый) даже не подразумевается?
Странно, что Вы не говорите про пятый (он же третий). Лол.
quote:
Originally posted by Пилип:
Неправда - можно заставить любого.
Как заставить пешеходов соблюдать ПДД?
Эстэтмэн67 27-10-2018 08:28
quote:
Не окажусь, по вполне понятным причинам.
Маловато мудрости у вас, раз простых истин не понимаете. От сумы да от тюрьмы не зарекайся!
занятой 27-10-2018 10:50
quote:
Изначально написано nv159:
Себя или родственников своих не жалко?
А можешь пояснить, как твое жалко твоим родственникам помогает?
Пилип 27-10-2018 11:43
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Как заставить пешеходов соблюдать ПДД?
И опять про пешеходов! Придурки за рулем уносят жизни не только пешеходов.
Эстэтмэн67 27-10-2018 15:54
quote:
Придурки за рулем уносят жизни не только пешеходов.
Может запретишь рожать придурков?
Николаеич 27-10-2018 16:12
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
запретишь рожать придурков
Зашивать что ли???
Пилип 27-10-2018 17:54
quote:Придурками чаще не рождаются, а становятся.
Originally posted by Эстэтмэн67:
запретишь рожать придурков
ik 27-10-2018 18:08
quote:
Изначально написано bds:
Человек выражается так, как будто там каждый день людей сбивают а гибдд не чешется.
Друг, я выражаюсь так, потому что есть ПДД, которые нужно стараться хоть в какой-то блин мере соблюдать, а вваливать под 70-80 с перестроением перед ПП, в зоне "40" - это явное несоблюдение. И если водитель защищен капотом и двумя тоннами железа - то пешеход ничем не защищен. И вот лежачий полицейский в нужном месте повышает шансы одних и намекает другим на эти самые ПДД.
И да, конкретно этот ПП нагружен и опасен. Или одного случая мало что ли?
Да это и не случай, а жизни сломанные.
И возможно, этого случая не было бы, если бы этот горб лежал там раньше.
Эстэтмэн67 27-10-2018 18:29
quote:
Изначально написано Николаеич:
Зашивать что ли???
Пилипа спроси?-))
nv159 27-10-2018 19:30
quote:
Originally posted by ik:
И вот лежачий полицейский в нужном месте повышает шансы одних и намекает другим на эти самые ПДД.
Не повышает и не намекает. Уроды пролетают через эти бугорки за нефиг делать, не притормаживая.
quote:
Originally posted by ik:
И да, конкретно этот ПП нагружен и опасен. Или одного случая мало что ли?
ПП не опасен. Опасны люди, которые гоняют на авто по ПП, наезжают на пешеходов, а потом несут тупую хрень про бешеных пешеходов, которые бросаются им под колеса.
Рассказывают сказки, чтобы отмазаться от ответственности за убийство пешехода
Techno-Vtornik 27-10-2018 22:19
quote:
Originally posted by Пилип:
И опять про пешеходов!
Окей.
Как заставить и водителей, и пешеходов соблюдать ПДД?
Leminov 28-10-2018 12:08
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Как заставить и водителей, и пешеходов соблюдать ПДД?
Ограничение в городе шисят, а топят под сотку. И если (ЕСЛИ) тебя поймают, или зафиксируют твою сотку.. ну заплатишь ты эти несчастные 250 рубликов и гоняй дальше.
Так, для справки, в Дании, если превысил на 20 км/ч, будь любезен выложить около 10 тыс. в рублях. А у нас более менее серьёзная санкция начинается, когда ты уже стрелку положил.
Вон как один эффектно с горки спустился, ну не красавец разве?
https://vk.com/udmurtiya18rus?..._wall_-49248213
Сам целый, у другого всё плохо с ногами.
Techno-Vtornik 28-10-2018 01:54
quote:
Originally posted by Leminov:
Ограничение в городе шисят
В моем вопросе еще фигурировали пешеходы.
nv159 28-10-2018 06:02
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Как заставить и водителей, и пешеходов соблюдать ПДД?
Большинство заставлять не надо, и так не нарушают.
А нарушителей наказывать.
По другому они не понимают.
Для водителей считать любой наезд на пешеходов там, где пешеходам разрешено передвигаться, покушением на убийство.
Для пешеходов считать появление на дороге там, где им запрещено, самоубийством и, как минимум, лечение в психушке, а, в дальнейшем, лишение прав, если они есть.
Нарушают нагло ПДД, как правило, одни и те же люди, что пешком, что за рулем.
И за грубые нарушения ПДД водителей отправлять на повторное обучение с пересдачей экзаменов. Этого они больше всего боятся.
Эстэтмэн67 28-10-2018 10:55
quote:
Для пешеходов считать появление на дороге там, где им запрещено, самоубийством и, как минимум, лечение в психушке, а, в дальнейшем, лишение прав, если они есть.
Да вы что такой трудный то? в ПДД написано ДАЖЕ НА ПП ПЕШЕХОД ОБЯЗАН УБЕДИТСЯ, ЧТО ЕГО УВИДЕЛИ И ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ, ЧТО БЫ ПРОПУСТИТЬ ИЛИ ВОВСЕ ОСТАНОВИЛИСЬ!
nv159 28-10-2018 15:37
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
в ПДД написано ДАЖЕ НА ПП ПЕШЕХОД ОБЯЗАН УБЕДИТСЯ, ЧТО ЕГО УВИДЕЛИ И ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ, ЧТО БЫ ПРОПУСТИТЬ ИЛИ ВОВСЕ ОСТАНОВИЛИСЬ!
А с чего вы вдруг решили, что не убеждаются. Убеждаются, им кажется, что переход безопасен и идут.
Эстэтмэн67 28-10-2018 16:13
quote:
А с чего вы вдруг решили, что не убеждаются. Убеждаются, им кажется, что переход безопасен и идут.
Вот только что у меня на глазах играли два ребенка лет 5 на тротуаре у ПП и неожиданно выскочили на ПП впереди идущая тойота чудом их обвернула, а был бы гололед не уверен, что смог бы среагировать. Дети изумленные что их почему то не пропустили погрозили кулачком вслед уехавшей тойоте. Откуда у них уже в голове такая установка, что раз ПП значит их обязаны пропустить при любых раскладах. Всё понятно, что онижедети, но уверен, что у них в головах изначально не верная установка в головах на переход дороги!
занятой 28-10-2018 16:32
quote:
Originally posted by nv159:
Убеждаются, им кажется, что переход безопасен и идут.
Если кажется, то крестится надо. И лучше в церкви. А не на ПП.
И если что, то ничье жалко не поможет.
nv159 28-10-2018 17:25
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Откуда у них уже в голове такая установка, что раз ПП значит их обязаны пропустить при любых раскладах.
Неграмотный вы батенька. Изучайте детскую психологию. Установки детей постоянно меняются. Потому их и ограничивают в правах.
Нет у детей устойчивых установок. Потому они могут совершить непредсказуемые поступки.
И взрослые должны это знать и учитывать при своих действиях около мест, где могут быть дети.
nv159 28-10-2018 17:32
quote:
Originally posted by занятой:
Если кажется, то крестится надо. И лучше в церкви. А не на ПП.
И если что, то ничье жалко не поможет.
Пешеходы ошибаются.
Для того и сделаны ПП, чтобы водители принимали меры для безопасного движения пешеходов.
А что кажется некоторым недоумкам за рулем, когда они, нарушая ПДД, выезжают на ПП, где находятся пешеходы.
Они точно знают, что должны уступить дорогу пешеходам на ПП.
Эстэтмэн67 28-10-2018 18:42
quote:
Они точно знают, что должны уступить дорогу пешеходам на ПП.
Знать то может и знают, но не всегда даже знаки ПП замечают, если дорога не знакомая. Да когда сумерки, да дождь, да бликует и слепят встречки, да народ лезет из темноты, где надо и где не надо, то вполне могут и не заметить знака, а зебра не всегда пропечатана!
Эстэтмэн67 28-10-2018 18:51
quote:
Установки детей постоянно меняются.
Думаю теперь у этих двоих малолеток установка сменилась) Если бы еще водила вышел и уму разуму их научил. А вообще и дома и в саду и в школе должны не по зебрам учить переходить, а учить убеждаться, что их видят и пропускают!
TopCat 28-10-2018 20:33
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да вы что такой трудный то? в ПДД написано ДАЖЕ НА ПП ПЕШЕХОД ОБЯЗАН УБЕДИТСЯ, ЧТО ЕГО УВИДЕЛИ И ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ, ЧТО БЫ ПРОПУСТИТЬ ИЛИ ВОВСЕ ОСТАНОВИЛИСЬ!
можно пункт ПДД указать где такое написано?
TopCat 28-10-2018 20:39
quote:
Изначально написано nv159:
Пешеходы ошибаются.
Для того и сделаны ПП, чтобы водители принимали меры для безопасного движения пешеходов.
А что кажется некоторым недоумкам за рулем, когда они, нарушая ПДД, выезжают на ПП, где находятся пешеходы.
Они точно знают, что должны уступить дорогу пешеходам на ПП.
Чего Вы им пытаетесь доказать, про них все по полочкам расписал Платон Беседин
;Они же дети; прикончат Россию
Мрачные выводы из Псебая и Берёзовского
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2468935.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
занятой 28-10-2018 20:51
quote:
Изначально написано nv159:
Пешеходы ошибаются.
Водилы тоже не боги, не надо на них молиться.
Эстэтмэн67 28-10-2018 20:53
quote:
можно пункт ПДД указать где такое написано?
Пункт 4.5 Правил Дорожного Движения РФ. Редакция от 30 мая 2018 года (действующая) С изменениями, вступившими в силу с 18 июля 2018 года. ПДД РФ /. Обязанности пешеходов /. Пункт 4.5. 4.5: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Эстэтмэн67 28-10-2018 20:58
quote:
Они же дети;
Каша в голове полнейшая, всё в одну кучу)
nv159 28-10-2018 21:38
quote:
Originally posted by занятой:Водилы тоже не боги, не надо на них молиться.
Не на водителей молиться, а водителям молится, чтобы никого не убить.
Водителей специально обучают и они показывают, что они способны правильно управлять авто в любой ситуации. Если они это не умеют, им права не дают.
Поэтому ошибка - это вина водителя и он должен за нее отвечать, как за преднамеренное действие.
А если водитель не способен управлять авто, если он постоянно ошибается, то он остается пешеходом.
Ошибки пешехода не представляют опасности для окружающих.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
quote:Они же дети;
Каша в голове полнейшая, всё в одну кучу)
Так действительно дети и очень много не знают и не умеют. Потому взрослые, если это люди, о детях заботятся и оберегают их от опасности, в том числе и на дороге.
занятой 28-10-2018 21:46
quote:
Изначально написано nv159:
Не на водителей молиться, а водителям молится, чтобы никого не убить.
Водители и молятся, кто в бога верует, чтобы никого не убить. А ты - молишься на водителей, веруя в то, что они должны быть всесильны и безошибочны при проезде ПП.
quote:
Изначально написано nv159:
Водителей специально обучают и они показывают, что они способны правильно управлять авто в любой ситуации. Если они это не умеют, им права не дают.
Поэтому ошибка - это вина водителя и он должен за нее отвечать, как за преднамеренное действие.
А если водитель не способен управлять авто, если он постоянно ошибается, то он остается пешеходом.
Это и так всем известно, просто иногда водилы ошибаются и все. Кроме преднамеренности, это ты никак не докажешь и такого закона просто нет. Хочешь - добивайся его принятия, вместо переливания из пустого в порожнее.
quote:
Изначально написано nv159:
Ошибки пешехода не представляют опасности для окружающих.
А для него самого, разве нет опасности ошибаться? А для ребенка, которого тупая курица тащит за собой, не глядя по сторонам?
Techno-Vtornik 28-10-2018 23:02
quote:
Originally posted by nv159:
Не на водителей молиться, а водителям молится, чтобы никого не убить.
Это просто пздц ))
Так давайте тогда просто молиться.
На всё воля божья же.
Если ударили по одной щеке - подставь вторую.
Не суди да не судим будешь.
Нахуа смотреть по сторонам, если это господь бог тебя ведёт куда нужно.
Вовсе что ли поехали, молитвы сюда приплетать?
Gektar 28-10-2018 23:20
quote:
Originally posted by Leminov:
Вон как один эффектно с горки спустился, ну не красавец разве?
https://vk.com/udmurtiya18rus?..._wall_-49248213
странно что никто не стонет что у него нет аккаунта вконтакте, все обзавелись что-ли?
Uroman 28-10-2018 23:34
quote:
Originally posted by nv159:
Для пешеходов считать появление на дороге там, где им запрещено, самоубийством и, как минимум, лечение в психушке, а, в дальнейшем, лишение прав, если они есть.
у вас в психушке мест не хватитUroman 29-10-2018 12:07
quote:
Originally posted by nv159:
водителей отправлять на повторное обучение с пересдачей экзаменов. Этого они больше всего боятся.
детский сад... quote:
Originally posted by nv159:
Неграмотный вы батенька. Изучайте детскую психологию.
плинна... прохфессор детской психологии объявился
с тремя классами церковно-приходской школы. quote:
Originally posted by TopCat:
можно пункт ПДД указать где такое написано?
епсттудэй... еще один гений. 100500 раз этот пункт тут обмусолили. читай тему сначала
Uroman 29-10-2018 12:09
quote:
Originally posted by Gektar:
странно что никто не стонет что у него нет аккаунта вконтакте, все обзавелись что-ли?
у меня без аккаунта видео по этой ссылке фурычит.
nv159 29-10-2018 05:16
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Нахуа смотреть по сторонам, если это господь бог тебя ведёт куда нужно.
Вовсе что ли поехали, молитвы сюда приплетать?
Это Занятой предложил молиться:
quote:
Originally posted by занятой:
Изначально написано nv159:
Пешеходы ошибаются.
Водилы тоже не боги, не надо на них молиться.
nv159 29-10-2018 05:22
quote:
Originally posted by занятой:
Это и так всем известно, просто иногда водилы ошибаются и все.
Если за свои ошибки будут отвечать по полной, то ошибок станет намного меньше.
А чаще всего водители-нарушители не ошибаются. Намеренно нарушают.
Ибо умеют это делать и умеют уходить от ответственности.
nv159 29-10-2018 05:33
quote:
Originally posted by занятой:А для него самого, разве нет опасности ошибаться?
Только для самого пешехода и опасны его ошибки.
А ошибки водителя смертельно опасны для окружающих.
Потому он и должен за них отвечать, как за преднамеренные действия.
quote:
Originally posted by занятой:
А для ребенка, которого тупая курица тащит за собой, не глядя по сторонам?
С чего вдруг тупая и курица?
Так можно и до петушков договорится.
Откуда знаете, что не глядя?
Она видит машины, только не умеет правильно оценить опасность.
Поэтому у нее нет прав, и она не наезжает на людей, если только детской коляской.
nv159 29-10-2018 05:37
quote:
Originally posted by Uroman:плинна... прохфессор детской психологии объявился с тремя классами церковно-приходской школы
Чтобы увидеть, что человек не понимает поведения детей, не надо быть профессором и трех классов достаточно.
И профессора тоже часто ошибаются.
Эстэтмэн67 29-10-2018 06:26
quote:
А чаще всего водители-нарушители не ошибаются.
Красаучики, чё))
Эстэтмэн67 29-10-2018 06:29
quote:
Это Занятой предложил молиться:
Не переводи стрелки. Он как раз сказал, что НЕ НАДО!
Эстэтмэн67 29-10-2018 06:33
quote:
Она видит машины, только не умеет правильно оценить опасность.
потому и
quote:
тупая и курица
Эстэтмэн67 29-10-2018 06:37
quote:
Чтобы увидеть, что человек не понимает поведения детей, не надо быть профессором и трех классов достаточно.
Профессор, стопудово, сразу в четвертый класс пошел))
занятой 29-10-2018 09:24
quote:
Изначально написано nv159:
Это Занятой предложил молиться:quote:Originally posted by занятой:
Изначально написано nv159:
Пешеходы ошибаются.
Водилы тоже не боги, не надо на них молиться.
Не русский что ли? Говорю же, не надо на водил молиться. Не надо.
занятой 29-10-2018 09:36
quote:
Изначально написано nv159:
Если за свои ошибки будут отвечать по полной, то ошибок станет намного меньше.
Вот! Сам признаешь, что до нуля количество ошибок не уменьшится!
quote:
Изначально написано nv159:
А чаще всего водители-нарушители не ошибаются. Намеренно нарушают.
Недоказуемый бздежь. В любом случае проблемы возникнут, нафига их намеренно получать?
Водилы для тебя - это как злые боги. А пешеходы - безответственные бараны. Поэтому то, что ты тут делаешь "должны, должны, обязаны" - очень походит на молитву. Реального делать ничего не надо, только веруй и молись. Вот такая у тебя позиция. Святоши обыкновенного.
quote:
Изначально написано nv159:
С чего вдруг тупая и курица?
Так можно и до петушков договорится.
Откуда знаете, что не глядя?
Много таких роликов в сети, а в реале таких случаев еще больше. Курица, овца, без разницы, до чего хочешь, до того и договаривайся.
Uroman 29-10-2018 10:16
quote:
Originally posted by nv159:
Это Занятой предложил молиться:
quote:
Originally posted by nv159:
Originally posted by занятой:не надо на них молиться.
смотрю в книгу - вижу фигу (с)
Uroman 29-10-2018 11:00
quote:
Originally posted by nv159:
И профессора тоже часто ошибаются.
quote:
Originally posted by nv159:
С чего вдруг?
Откуда знаете, что часто?
Они все знают, только не умеет правильно оценить.
Uroman 29-10-2018 11:04
quote:
Originally posted by nv159:
С чего вдруг тупая и курица?Она видит машины, только не умеет правильно оценить опасность.
вот именно. курица видит, но оценить не может.
Lyusya 29-10-2018 11:34
У нвешки дети выросли, он и не заметил... т к работал и очень занят был, но, как большинство бабушек-дедушек, съехал с катушек при появлении внуков! ИМХО...
nv159 29-10-2018 12:53
quote:
Originally posted by Lyusya:
У нвешки дети выросли, он и не заметил... т к работал и очень занят был, но, как большинство бабушек-дедушек, съехал с катушек при появлении внуков! ИМХО..
Да трудно было не заметить как росли, если даже после работы в ночь просыпал, то в 9 утра воскресенья стучали в дверь одноклассники детей, чтобы шел с ними в лес или на лыжах или на каток.
Кое что про детей я знаю.
Эстэтмэн67 29-10-2018 13:37
quote:
Кое что про детей я знаю.
Ладно хоть, кое что)))
Gektar 29-10-2018 21:46
quote:
Originally posted by nv159:
если даже после работы в ночь просыпал,
может кто-нибудь это на русский перевести?
nv159 30-10-2018 14:13
quote:
Originally posted by Gektar:
Originally posted by nv159:если даже после работы в ночь просыпал,
может кто-нибудь это на русский перевести?
Запросто, тем более что по русски написано.
Если после работы в ночную смену не проснулся вовремя, то дети приходили и стучали в дверь, узнавать, когда я проснусь. Когда спросил, зачем стучат, а не звонят, сказали, а чтобы не разбудить.
Эстэтмэн67 30-10-2018 16:23
quote:
Когда спросил, зачем стучат, а не звонят, сказали, а чтобы не разбудить.
Они же дети))
Gektar 30-10-2018 18:01
quote:
Originally posted by nv159:
Когда спросил, зачем стучат, а не звонят, сказали, а чтобы не разбудить.
Л - логика.
Techno-Vtornik 30-10-2018 21:54
Он выключал звонок на ночь, чтобы с утра его не будили, но маленькие противные дети догадались просто стучать.
TopCat 30-10-2018 22:12
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пункт 4.5 Правил Дорожного Движения РФ. Редакция от 30 мая 2018 года (действующая) С изменениями, вступившими в силу с 18 июля 2018 года. ПДД РФ /. Обязанности пешеходов /. Пункт 4.5. 4.5: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Если Вам не трудно слова обязан и должен убедиться выделите мне в данном пункте
для идиота который там что-то обсосал, просьба такая же
Techno-Vtornik 30-10-2018 22:24
quote:
Originally posted by TopCat:
Если Вам не трудно слова обязан и должен убедиться выделите мне в данном пункте
Я тут мимо проходил, но мне не сложно подсказать. В оглавлении раздела.
Gektar 30-10-2018 22:28
quote:
Originally posted by nv159:
Запросто, тем более что по русски написано.
Если после работы в ночную смену не проснулся вовремя,
Не проснулся вовремя - проспал. Просыпал - соль, муку, крупу. Теперь понятно почему тебя здесь не все понимают.
Эстэтмэн67 31-10-2018 06:45
quote:
Если Вам не трудно слова обязан и должен убедиться выделите мне в данном пункте
Пожалуйста! Специально
quote:
для идиота
quote:
Обязанности пешеходов
Совсем ку-ку))
nv159 31-10-2018 17:21
quote:
Originally posted by Gektar:
Не проснулся вовремя - проспал. Просыпал - соль, муку, крупу. Теперь понятно почему тебя здесь не все понимают.
Хот и не совсем по делу.
Толковый словарь Ушакова:
ПРОСЫПА́ТЬ1, просыпаю, просыпаешь. несовер. к проспать.
Так что есть нюансы по поводу непонимания.
А по делу, я говорил что кое что знаю о поведении детей и знаю, насколько непредсказуемые поступки могут совершать дети. Поэтому взрослые, если они люди, должны это учитывать в своих действиях и предотвращать опасные последствия ошибок детей, а не убивать их, оправдываясь "законами Дарвина".
Даже животные детенышей не убивают.
Эстэтмэн67 31-10-2018 17:34
quote:
Даже животные детенышей не убивают.
Еще и животных не знаешь))
nv159 31-10-2018 19:02
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Еще и животных не знаешь)
Считаете, что детей убивать, это хорошо?
Эстэтмэн67 31-10-2018 21:17
quote:
Считаете, что детей убивать, это хорошо?
Совсем дурень? Как у вас язык такие вопросы задавать поворачивается?
Techno-Vtornik 31-10-2018 22:29
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Совсем дурень? Как у вас язык такие вопросы задавать поворачивается?
Поддержу вопрос. Все-таки грань разума где-то существует, раз её переходят.
nazlovragam 01-11-2018 01:21
quote:
Originally posted by nv159:
Даже животные детенышей не убивают.
И опять мимо кассы...
nazlovragam 01-11-2018 01:25
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Совсем дурень?
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Поддержу вопрос
Ребята, это классическая паранойя. Объяснять и вопрошать бесполезно, там в головушке перемкнуло напрочь.
nv159 01-11-2018 06:22
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Считаете, что детей убивать, это хорошо?
Совсем дурень? Как у вас язык такие вопросы задавать поворачивается?
Я сказал, что животные не убивают детенышей.
Господин Эстэтмэн мне ответил, что я не знаю животных:
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Даже животные детенышей не убивают.
Еще и животных не знаешь))
Это я понимаю так - я не знаю, что животные своих детенышей убивают.
В устах человека, который поддерживает позицию, что убийство человека на ПП, является результатом естественного отбора, это звучит как одобрение убийства детей.
Так что вопрос вполне уместный.
И то, что некоторые резко возбудились от вопроса и начали толковать о паранойе и грани разума, говорит о том, что они прекрасно понимают, что вопрос по делу.
Грань разума, а точнее грань человеческих отношений, переходят те, кто оправдывает убийство ребенка на ПП естественным отбором, невозможностью затормозить и бешенством ребенка, бросающегося под машину.
Эстэтмэн67 01-11-2018 06:57
quote:
Грань разума, а точнее грань человеческих отношений, переходят те, кто оправдывает убийство ребенка на ПП
Ну и кто тут, "грань разума" оправдывает убийство детей? КТО? Когда мы талдычим, что бы взрослые смотрели по сторонам и обучали детей этому же на ПП мы тем самым оправдываем их убийство? Ну точно дурень!
Uroman 01-11-2018 09:56
quote:
Originally posted by nv159:
В устах человека, который поддерживает позицию, что убийство человека на ПП, является результатом естественного отбора, это звучит как одобрение убийства детей.
что и требовалось доказать. классика жанра.
nv159 01-11-2018 11:59
quote:
Originally posted by Uroman:
что и требовалось доказать. классика жанра.
А что требовалось доказать?
nazlovragam 01-11-2018 23:12
quote:
Originally posted by nv159:
А что требовалось доказать?
TopCat 04-11-2018 18:44
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я тут мимо проходил, но мне не сложно подсказать. В оглавлении раздела.
конкретную цитату раз Вам не сложно про то что пешеход обязан и должен убедиться в том что транспортное средство остановилось и его пропускает.
ну и так как бы между прочем что конкретно обязан сделать пешеход при переходе по нерегулируемому пп.
а дальше перейдем к тому что должных и обязан делать водитель на дороге, я конечно понимаю что для Вас и других выродков ПДД это просто набор букв, но тут есть нормальные люди вдруг им будет интересно узнать, сколько насколько все плохо у нас в городе и на данном конкретном форуме
lyuka17 04-11-2018 19:50
TopCat, а Вы всю тему прочитали или только последние страницы выхватили?
КондратКосьяныч 04-11-2018 22:12
quote:
Изначально написано ЭНВЭСТОПИСЯТДЕВЯДЬ:Экий ты бестолковенький. Расскажете про свой контроль, когда на вас поедут и не будете знать, куда деться. А с вашей позицией найдется водитель, который когда-то наедет на вас или кого из семьи. Или в вашу машину въедет. Это неизбежно.
жывотинка, ты лед то нашел?
Techno-Vtornik 04-11-2018 23:13
quote:
Originally posted by TopCat:
конкретную цитату раз Вам не сложно про то что пешеход обязан и должен убедиться в том что транспортное средство остановилось и его пропускает.
ну и так как бы между прочем что конкретно обязан сделать пешеход при переходе по нерегулируемому пп.
а дальше перейдем к тому что должных и обязан делать водитель на дороге, я конечно понимаю что для Вас и других выродков ПДД это просто набор букв, но тут есть нормальные люди вдруг им будет интересно узнать, сколько насколько все плохо у нас в городе и на данном конкретном форуме
По пунктам.
1. Никто не говорил, что в этом пункте транспортное средство должно остановиться и никак иначе.
2. Что конкретно обязан сделать пешеход - написано черным по белому.
3. Что обязаны делать водители - знают тут все. Другое дело, что не все водители в силу разных причин это делают. И речь идет о том, что и пешеходы, в свою очередь, тоже.
4. Если бы для Нас ПДД было бы набором букв, то не было бы здесь столько бурной дискуссии. Ибо вся дискуссия направлена на то, чтобы пешеходы оставались целыми и невредимыми. Поэтому по поводку выродков давайте-ка за языком следите, ок?
Techno-Vtornik 04-11-2018 23:15
quote:
Originally posted by lyuka17:
TopCat, а Вы всю тему прочитали или только последние страницы выхватили?
Судя по пунктуации, человек вообще может неправильно понимать текст, когда он написан более менее грамотно.
Пилип 07-11-2018 22:52
quote:"оценить...убедиться..."
Изначально написано Techno-Vtornik:
Что конкретно обязан сделать пешеход - написано черным по белому.
Всё это субъективно, каждый оценивает в силу своего опыта.
quote:Здесь всё конкретно - "остановиться, пропустить, уступить...". Опыт здесь не требуется - только желание выполнить требования ПДД. А желание может сформироваться по доброй воле водителя или под влиянием метода Ипатьева.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Что обязаны делать водители - знают тут все
Эстэтмэн67 08-11-2018 06:44
quote:
или под влиянием метода Ипатьева.
Метод Ипатьева работает без отказа, в отношении пешахидов, не соблюдающих свои ОБЯЗАННОСТИ, при чем не отходя от кассы! Жаль, что не все пешахиды знают об этом( и начинают соблюдать пдд, только после трагедий и то, если остаются живыми. Всё это очень печально.
nv159 08-11-2018 09:34
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Метод Ипатьева работает без отказа, в отношении пешахидов, не соблюдающих свои ОБЯЗАННОСТИ, при чем не отходя от кассы!
Статистику посмотрите, сколько нарушений у водителей и сколько у пешеходов.
Ergej 08-11-2018 10:47
quote:
Originally posted by Пилип:
"оценить...убедиться..."
Всё это субъективно, каждый оценивает в силу своего опыта.
В РФ не регулируемый ПП уже стал тестом на право называться человеком, как в отношении водителей, так и в отношении пешеходов. Скотов хватает и там и там.
Uroman 08-11-2018 11:24
quote:
Originally posted by nv159:
Статистику посмотрите, сколько нарушений у водителей и сколько у пешеходов.
есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика (с)
nv159 08-11-2018 16:18
quote:
Originally posted by Uroman:
есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика
Это лгуны придумали.
Эстэтмэн67 08-11-2018 16:40
quote:
Скотов хватает и там и там.
Я вам больше скажу, их примерно одинаковое количество, ибо система(
nv159 08-11-2018 17:54
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я вам больше скажу, их примерно одинаковое количество, ибо система(
Сказать что угодно можете.
Доказать не сможете, а значит наврете.
Techno-Vtornik 08-11-2018 22:10
quote:
Originally posted by Пилип:
"оценить...убедиться..."
Всё это субъективно, каждый оценивает в силу своего опыта.
Если есть трудности с восприятием, дождись пока машина остановится. Говорили уже об этом раз тридцать восемь. Или даже тридцать девять.
В законе написано убедиться? Идите исполняйте.
Сначала тычут своим законом, что обязан к исполнению, а потом говорят, ну извините, там ничего про опыт не написано.
Как там Лавров говорил?
Ergej 08-11-2018 22:30
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Как там Лавров говорил?
Что дебилы отжали Крым, теперь по самые уши в полезных санкциях.)
Эстэтмэн67 08-11-2018 22:35
quote:
Как там Лавров говорил?
Он покашлял) правда до сих пор кашляет)
nv159 09-11-2018 05:21
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Если есть трудности с восприятием, дождись пока машина остановится. Говорили уже об этом раз тридцать восемь. Или даже тридцать девять
Хоть двести скажите.
В том и сложность, что одни водители останавливаются, а другие их объезжают и убивают людей.
А пешеход поздно замечает объезжающих потому, что у него трудности с восприятием.
И для того, чтобы он мог перейти дорогу даже при наличии этих трудностей, созданы специальные места, где водитель во всех случаях обязан уступить дорогу пешеходу.
У водителей нет трудностей с восприятием.
У него трудности с воспитанием.
Неуемное желание хамить окружающим.
Techno-Vtornik 09-11-2018 07:54
quote:
Originally posted by nv159:
А пешеход поздно замечает объезжающих потому, что у него трудности с восприятием.
Чтобы поздно не замечать, нужно головой смотреть по сторонам.
Пилип 09-11-2018 08:10
quote:Это, скорее, не "трудности с восприятием", а уверенность в том, что "вон та точка через пару сек никак не будет здесь в виде гоночного болида". Наивность, что ли... Но почему маньяки попадают за руль???
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если есть трудности с восприятием, дождись пока машина остановится
nv159 09-11-2018 08:47
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Чтобы поздно не замечать, нужно головой смотреть по сторонам.
Голова у таких пешеходов так устроена, что не замечают они того, на что смотрят.
Поэтому для них делают ПП, где водитель обязан уступить им дорогу без всяких условий.
Уступить и точка.
Всем и убедившимся и не убедившимся.
И водитель может это сделать.
И абсолютное большинство так и делает.
Не уступают дорогу совсем немного водителей, которым мешают их дешевенькие хамские понты, часто от дурного деревенского воспитания, в защиту которых они сочиняют заумные теории о бешеных пешеходах.
А надо-то только вовремя притормозить.
Ergej 09-11-2018 09:27
quote:
Originally posted by nv159:
Голова у таких пешеходов так устроена, что не замечают они того, на что смотрят.
Как сказали бы в 1937-представил великий советский народ полными дебилами.
Эстэтмэн67 09-11-2018 13:40
quote:
Как сказали бы в 1937-представил великий советский народ полными дебилами.
А сам себя к таковым не отнес(
nv159 09-11-2018 17:22
quote:
Originally posted by Ergej:
Как сказали бы в 1937-представил великий советский народ полными дебилами
Не сказали бы. Медкомиссии тогда уже были и людей различали по состоянию здоровья.
На много жестче, чем сейчас были ограничения для водителей.
Не получили бы тогда права многие из сидящих сейчас за рулем.
Techno-Vtornik 09-11-2018 18:21
quote:
Originally posted by nv159:
Голова у таких пешеходов так устроена
В законе про устройство головы ни слова. Исполнять всем без исключения.
nv159 09-11-2018 19:55
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:В законе про устройство головы ни слова. Исполнять всем без исключения.
А для чего в законе писать лишнее?
Водитель должен уступить дорогу, это прямое предписание, без всяких условий, в том числе и условий по здоровью пешеходов.
Эстэтмэн67 09-11-2018 20:02
quote:
А для чего в законе писать лишнее?
Вот тут соглашусь! Не надо было писать что у пешехода приоритет на ПП. Если бы этой фразы не было это спасло бы сотни а возможно и тысячи жизней россиян! Но у нас как обычно: хотели как лучше, а получилось как всегда!
Techno-Vtornik 09-11-2018 20:25
quote:
Originally posted by nv159:
А для чего в законе писать лишнее?
Водитель должен
И я тоже согласен. Это лишние. Поэтому и не написано.
Поэтому должен и водитель, и пешеход. Оба. Это для безопасности пешехода написано.
nv159 09-11-2018 20:30
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Если бы этой фразы не было это спасло бы сотни а возможно и тысячи жизней россиян! Но у нас как обычно: хотели как лучше, а получилось как всегда!
Каким образом спасло бы?
Водители нарушают ПДД и там, где есть приоритет и там, где нет приоритета, хамски наезжают и на пешеходов и на авто.
Эстэтмэн67 09-11-2018 21:01
quote:
хамски наезжают и на пешеходов и на авто.
Не на кого наезжать, если пёха нет на дороге, где летят авто!
nv159 09-11-2018 21:09
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не на кого наезжать, если пёха нет на дороге, где летят авто!
Предлагаете убрать ПП и сделать персональную дорогу каждому хамцу за рулем?
Эстэтмэн67 09-11-2018 21:19
quote:
Предлагаете убрать ПП
Предлагаю убрать пересечение пешеходов и автомобилей. Только регулируемые. Над и подземные ПП.
tvn 09-11-2018 23:37
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Предлагаю убрать пересечение пешеходов и автомобилей. Только регулируемые. Над и подземные ПП.
Профинансируете?
Эстэтмэн67 10-11-2018 07:39
quote:
Профинансируете?
Сказал бы, да за пикают!
Ergej 13-11-2018 10:41
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Сказал бы, да за пикают!
Типа-"кто не умеет переходить, пусть тот и финансирует"!) Государство же нам ничего не должно.
Эстэтмэн67 13-11-2018 14:36
quote:
Государство же нам ничего не должно.
А ты молодежь, что ли?-))
Uroman 13-11-2018 16:06
quote:
Originally posted by nv159:
Это лгуны придумали.
это придумали люди, работающие в росстате... ну в принципе - да, они лгуны.
quote:
Originally posted by nv159:
Доказать не сможете, а значит наврете.
ты вот еще НИЧЕГО из своих измышлизмов не доказал. следовательно врешь как сивый мерин
quote:
Originally posted by nv159:
Голова у таких пешеходов так устроена, что не замечают они того, на что смотрят.
замечательная голова... ей бы еще головной мозг в придачу...
Uroman 13-11-2018 16:11
quote:
Originally posted by tvn:
Профинансируете?
транспортный налог ежегодно платится.
акцизы на бензин при каждой заправке... еще мало?
тыгыдым с пешеходов пора брать налог на оборудование надземных и подземных переходов
Ergej 13-11-2018 16:33
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А ты молодежь, что ли?-))
И Ленин такой молодой...)
nv159 13-11-2018 17:44
quote:
Originally posted by Uroman:
тыгыдым с пешеходов пора брать налог на оборудование надземных и подземных переходов
С водителей пора брать.
Водители создали проблемы людям, они сами и должны устранять создаваемые ими трудности.
Без них ходили где угодно, никто не мешал
Эстэтмэн67 13-11-2018 18:15
quote:
Водители создали проблемы людям
Ну вы поняли)) Они люди, а водители нет)) укол пропустили что ли?
nv159 13-11-2018 19:33
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ну вы поняли)) Они люди, а водители нет)) укол пропустили что ли?
ПДД учить надо. Тогда не будете глупости лепить.
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению."
По определению - водители люди.
Как и электрики, дьяконы, прапорщики, сварщики.
Эстэтмэн67 13-11-2018 20:32
quote:
По определению - водители люди.
Да что вы говорите)) только по определению?-)) Ни разу не приходилось слышать подобных фраз в отношении четырех ниже перечисленных)) К примеру: "Дьяконы создали проблемы людям")) Так вас и за оскорбление чувств верующих подтянут, этак так, на двушечку)
Uroman 13-11-2018 23:03
quote:
Originally posted by nv159:
Водители создали проблемы людям,
Без них ходили где угодно, никто не мешал
quote:
Originally posted by nv159:
"Водитель" - погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
погонщики создали проблемы людям-электрикам.
без них электрики ходили как угодно, а теперь ходят только по большому
nv159 14-11-2018 07:31
quote:
Originally posted by Uroman:
погонщики создали проблемы людям-электрикам.
без них электрики ходили как угодно, а теперь ходят только по большому
Эти логические исчисления не опровергают факта, что по определению ПДД водители это люди.
Эстэтмэн67 14-11-2018 19:25
Сейчас в россновостях какой то водятел троих снес на пешеходе включая ребенка в коляске!
Пилип 14-11-2018 19:42
И опять виноваты козлы-пешеходы
Techno-Vtornik 14-11-2018 20:31
quote:
Originally posted by Пилип:
И опять виноваты козлы-пешеходы
Эстэтмэн67 про пешеходов не сказал ни одного плохого слова. Более того, он водителя назвал водятлом. А вот про козлов-пешеходов говорите только Вы.
Да, ирония у Вас получилась очень глупой.
Эстэтмэн67 14-11-2018 21:02
quote:
Да, ирония у Вас получилась очень глупой
Дефицит серого вещества сказывается, пичалька(
Пилип 14-11-2018 21:36
quote:у него и автопилот из инфинити - водятел, но все равно "виноват" пешеход.
Originally posted by Techno-Vtornik:
он водителя назвал водятлом
quote:
Дефицит серого вещества сказывается
Эстэтмэн67 14-11-2018 22:24
Очередной гон! Ни где ни слова не написал что пешеход виноват! Я лишь говорил что понадеялся бы он на себя а не на водятла, может бы сейчас посты писал как Пилип!
Techno-Vtornik 14-11-2018 22:34
Пилип-то, может, действительно при переходе ПП головой вертит как вертолет, ни на каких водителей не надеется. Поэтому сидит и строчит здесь посты живой и здоровый.
nv159 15-11-2018 07:40
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Пилип-то, может, действительно при переходе ПП головой вертит как вертолет, ни на каких водителей не надеется.
Так я тоже хожу и верчу. Только дважды это не помогло и случайно жив остался, повезло.
И знаю несколько десятков человек, у которых с верчением, зрением и реакцией на увиденное есть проблемы.
Ergej 15-11-2018 07:58
quote:
Originally posted by nv159:
И знаю несколько десятков человек, у которых с верчением, зрением и реакцией на увиденное есть проблемы.
Я знаю народ, 86% которого испытывает проблемы с мозгами.
Techno-Vtornik 15-11-2018 10:36
quote:
Originally posted by nv159:
И знаю несколько десятков человек, у которых с верчением, зрением и реакцией на увиденное есть проблемы.
Если совсем всё так плохо, то
дождался когда остановятся машины, потом пошел.
Эстэтмэн67 15-11-2018 11:02
quote:
Если совсем всё так плохо, то
дождался когда остановятся машины, потом пошел.
Что вы что вы)) у них гораздо всё хуже)) у них головы вообще не поворачиваются, глаза не видят уши не слышат, они видят только зебру и для них это панацея( уж там то им все должны и обязаны! Хотя многие до неё даже не доходят а прыгают на дорогу наискось!
nv159 15-11-2018 13:31
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Если совсем всё так плохо, то
дождался когда остановятся машины, потом пошел.
Если совсем не помните разговор, то повторю, я вообще был на тротуаре, когда рядом со мной снесли мужчину насмерть, а в другой раз люди пошли, когда все машины стояли и из-за стоящих машин выехал придурок и объезжал по встречной.
И женщину у меня на глазах сбили, когда все стояли, а один решил их объехать.
Techno-Vtornik 15-11-2018 13:38
quote:
Originally posted by nv159:
люди пошли, когда все машины стояли и из-за стоящих машин выехал придурок и объезжал по встречной.
И женщину у меня на глазах сбили, когда все стояли, а один решил их объехать.
Теперь Вы наконец-то понимаете, как важно смотреть по сторонам на ПП?
nv159 15-11-2018 14:14
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Теперь Вы наконец-то понимаете, как важно смотреть по сторонам на ПП?
Теперь я точно знаю, что никакое смотрение и верчение не спасет от подонков, которые нагло нарушают ПДД и убивают людей. Даже если в 20 метрах видишь машину, которая несется на тебя, то ничего сделать не успеваешь, даже не знаешь в какую сторону отскакивать. Тупо стоишь и смотришь.
Ergej 15-11-2018 17:22
quote:
Originally posted by nv159:
Даже если в 20 метрах видишь машину, которая несется на тебя, то ничего сделать не успеваешь, даже не знаешь в какую сторону отскакивать. Тупо стоишь и смотришь.
С этим нельзя не согласиться, поэтому контролировать обстановку надо на дальних подступах, но это для продвинутых пользователей. Ваш пример это крайность, обычно пешеход тупо выходит на ПП не глядя по сторонам, вот с этим нужно бороться.
Пилип 15-11-2018 17:56
Бороться надо с нелюдями за рулем
Эстэтмэн67 15-11-2018 18:06
quote:
Бороться надо с нелюдями за рулем
С нелюдями, вообще и не только за рулем!
Techno-Vtornik 15-11-2018 18:12
quote:
Originally posted by Пилип:
Бороться надо с нелюдями за рулем
Для того чтобы отпала надобность смотреть по сторонам?
Пилип 15-11-2018 19:56
Чтобы не убивали за ошибки. Чтобы не приходилось убегать с их непредсказуемой траектории, с неизвестным результатом - как здесь и случилось.
Эстэтмэн67 15-11-2018 20:24
quote:
Чтобы не убивали за ошибки как здесь и случилось.
Пилип я не понял, вы сейчас пешехода обвинили или как?
Techno-Vtornik 15-11-2018 20:40
quote:
Originally posted by Пилип:
Чтобы не убивали за ошибки
Увы и ах. Французы в этом случае говорят: се ля ви.
А.русские говоят: на бога надейся, а сам не плошай.
Даже надежда на бога не панацея, а вы тут предлагаете надеяться на отморозков за рулем.
nv159 15-11-2018 20:50
quote:
Originally posted by Ergej:
Ваш пример это крайность, обычно пешеход тупо выходит на ПП не глядя по сторонам, вот с этим нужно бороться
Обычно такое вранье сочиняют водители, когда оправдывают свое хамское поведение.
Пешеходы выскакивают им под колеса на ПП, где эти водители должны остановиться и уступить дорогу пешеходам.
А другие водители внезапно выскакивают под их машины на зеленый, когда такие засранцы пролетают перекресток на красный. Выехать на желтый и пролететь перекресток на красный стало уже почти правилом.
Пилип 15-11-2018 22:47
quote:Давайте не будем цитировать выборочно.
Originally posted by Эстэтмэн67:
вы сейчас пешехода обвинили или как?
quote:Я предлагаю поставить заслон этим отбросам. Их не должно быть за рулем.
Изначально написано Techno-Vtornik:
вы тут предлагаете надеяться на отморозков за рулем.
Techno-Vtornik 15-11-2018 22:58
quote:
Originally posted by nv159:
Обычно такое вранье сочиняют водители, когда оправдывают свое хамское поведение.
Снимите свои розовые очки. Ergej прав. Единственное только я его поправлю, что не постоянно, но все-таки часто.
Techno-Vtornik 15-11-2018 23:03
quote:
Originally posted by Пилип:
Я предлагаю поставить заслон этим отбросам. Их не должно быть за рулем.
ааа, вон оно че. Ну давайте, предлагайте, ага. Я пока пойду чай попью.
Предлагальщики нашли где предлагать)
nazlovragam 16-11-2018 03:03
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:Теперь Вы наконец-то понимаете, как важно смотреть по сторонам на ПП?
щас...quote:
Originally posted by nv159:
Тупо стоишь и смотришь.
Ну тупые! (с)
nazlovragam 16-11-2018 03:13
quote:
Originally posted by Пилип:
Я предлагаю
Эстэтмэн67 16-11-2018 07:20
Доходчиво вместо слов! Правда опять не до всех дойдет))
nv159 16-11-2018 11:21
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Доходчиво вместо слов! Правда опять не до всех дойдет))
А что из этого интеллектуального бреда должно дойти?
Бред это бред.
Эстэтмэн67 16-11-2018 11:46
quote:
Изначально написано nv159:
А что из этого интеллектуального бреда должно дойти?
Бред это бред.
Я не ошибся))
nv159 16-11-2018 12:19
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Изначально написано nv159:А что из этого интеллектуального бреда должно дойти?
Бред это бред.Я не ошибся))
А как тут ошибешься.
Почти на любой попойке услышишь такую хрень до сих пор
Uroman 16-11-2018 13:31
quote:
Originally posted by Пилип:
Я предлагаю поставить заслон этим отбросам. Их не должно быть за рулем.
quote:
Originally posted by nv159:
Почти на любой попойке услышишь такую хрень до сих пор