quote:

---

Originally posted by Ergej:

В те времена по этим статьям в основном сидели реально по неосторожности

---

Тут надо было переквалифицировать дело в умышленное убийство. Он же умышленно гонял по дорогам за сотню. Должен был понимать чем рано или поздно это закончится...
И срок этому пацанчику распальцованному дать "от души".

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
раницу между откупился - т.е. дал денег за мягкий (по твоему) приговор, и взысканной судом но не выплаченой суммой ты тоже не понимаешь?

---

Я-то понимаю, а вот ты реально дурака включаешь.

quote:

---

Изначально написано vitamin пост 1411:

---

Вторая фотка.
Отчетливо виден автомоиль у 6 столба от перехода и находящийся за " вершиной горы", а ведь до него 6 столбов по 25 метров, не меньше.
По мнению некоторых, его нельзя увидеть.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by dr.brown:

Тут надо было переквалифицировать дело в умышленное убийство.

---

Какой мотив вы предполагаете для умышленного убийства?

quote:

---

Изначально написано dr.brown:

При чём тут родители?
В таких случаях "заносят" судье, обвинению, чтобы не выносили строгий приговор.
Дело шумное, понятно, что совсем отпустить было бы подозрительно, а тут отправили в "отпуск" человека на 1,5 года вместо реального срока на реальной зоне.

Там в новостях о другом случае еще написано:
"Отметим, в июле Верховный суд счел приговор другому водителю, осужденного по той же статье, слишком мягким. Мужчину, случайно наехавшего на коляску с ребенком, оставленную у магазина отцом, отправили на три года в исправительную колонию общего режима."

То есть водителю по невнимательности убившему ребенка дали 3 года колонии, а убийце, который имеет 30 штрафов за превышение за короткий срок и целенаправленно гонял по дорогам выше 100км/ч, "выискивая" свою жертву, дали 1,5 года "отпуска" )))))
Кто-то поверит, что он не "занёс"?

Жаль, что ФИО и фотку этого убийцы не показывают(((

---

https://oktyabrskiy--udm.sudrf...id=1540006&new=

quote:

---

Изначально написано dr.brown:
При чём тут родители?

---

Выше было сказано

quote:

---

Изначально написано tvn:
Также ему придется выплатить семье 1,69 млн рублей в качестве морального ущерба.

---

Вот причем. Кто против откупа - пусть идут к родителям и убеждают их не принимать откуп.
Я не за и не против, вообще не хочу даже примерять на себя решение таких проблем, тьфу три раза.
Но кто против - идите к семье, или не трындите тут своё "за все хорошее против всего плохого", святоши.

quote:

---

Изначально написано dr.brown:
В таких случаях "заносят" судье, обвинению, чтобы не выносили строгий приговор.
Дело шумное, понятно, что совсем отпустить было бы подозрительно, а тут отправили в "отпуск" человека на 1,5 года вместо реального срока на реальной зоне.

Там в новостях о другом случае еще написано:
"Отметим, в июле Верховный суд счел приговор другому водителю, осужденного по той же статье, слишком мягким. Мужчину, случайно наехавшего на коляску с ребенком, оставленную у магазина отцом, отправили на три года в исправительную колонию общего режима."

То есть водителю по невнимательности убившему ребенка дали 3 года колонии, а убийце, который имеет 30 штрафов за превышение за короткий срок и целенаправленно гонял по дорогам выше 100км/ч, "выискивая" свою жертву, дали 1,5 года "отпуска" )))))
Кто-то поверит, что он не "занёс"?

---

С верой - в церковь. Разные приговоры - свитедельство правоты ваших слов, но с верой - идите в церковь.

quote:

---

Изначально написано dr.brown:

При чём тут родители?
В таких случаях "заносят" судье, обвинению, чтобы не выносили строгий приговор.
Дело шумное, понятно, что совсем отпустить было бы подозрительно, а тут отправили в "отпуск" человека на 1,5 года вместо реального срока на реальной зоне.

Там в новостях о другом случае еще написано:
"Отметим, в июле Верховный суд счел приговор другому водителю, осужденного по той же статье, слишком мягким. Мужчину, случайно наехавшего на коляску с ребенком, оставленную у магазина отцом, отправили на три года в исправительную колонию общего режима."

То есть водителю по невнимательности убившему ребенка дали 3 года колонии, а убийце, который имеет 30 штрафов за превышение за короткий срок и целенаправленно гонял по дорогам выше 100км/ч, "выискивая" свою жертву, дали 1,5 года "отпуска" )))))
Кто-то поверит, что он не "занёс"?

Жаль, что ФИО и фотку этого убийцы не показывают(((

---

В случае с коляской волитель не признал вину в совершении вменяемого преступления.
Не надо путать обстоятельства.

И я правильно понимаю, что вы пытаетесь обвинить прокуратуру, суд в совершении преступления?
В апелляцию в ВС УР тоже заносят?

quote:

---

Originally posted by Дон Педро:

В апелляцию в ВС УР тоже заносят?

---

Я уже приводил пример с ТЦ Сэлдом - вся хронология этого дела показывает, что так и было.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
В случае с коляской волитель не признал вину в совершении вменяемого преступления.

---

ааа... так его наказали не за преступление, а за то, что не признал??? Детский сад какой-то.

Не признал = не раскаялся, надо строже наказывать, чтоб исправился.
Такая логика.
И это не детскийсад, это исполнение требований закона.
А детский сад - это ты ))

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
Не признал = не раскаялся, надо строже наказывать, чтоб исправился.
Такая логика.

---

Идиотская логика.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Идиотская логика.

---

Она здесь действительно присутствует. Но не там, где Вы указываете.

quote:

---

Изначально написано vitamin:
Черту провел, в восьмидесяти метрах от "зебры", по поверхности земли.

Кстати, расстояние между столбами в этом месте = 32,85 метра, столбы установлены против друг друга симметрично.

С учетом того, что камера несколько выше глаз пешехода - Пилип близок к истине. Пусть не 80, но порядка 100 метров.
В темное время суток свет фар вероятно виден на большем расстоянии.
С оказией сфоткаю.

---

ВЫ забываете что это центргорода и там горит ночное освещение, в акурат на тех самых столбах установленное. так что это в кромешной тьме хорошо видны фары, когда сумерки да еще освещение, все не так уж ярко

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:

Заканчивай уже однобоко смотреть на ситуацию.
Пешеход поэтому и должен убеждаться, что предполагается, что не все водители строго следуют правилам. Вменяемые люди понимают это сами, для невменяемых - написали еще и в правилах.
Правильно пишут, что если надежда только на водителя, шансов у пешехода выжить - минимум. А вот если еще и пешеход бдит за дорогой, то продолжить жизнь шансов у него гораздо больше.
Здесь имеются все основания полагать, что пешеход пренебрег элементарными правилами безопасного перехода дороги (а это не только переход в месте нахождения пешеходного перехода) и встретился на ней с неадекватом.

---

Вы забываете что дорогу переходил ребенок у которого такого большого жизненого опыта как у взрослого нет. Вы забываете что ребенка сбили на крайней левой полосе, в которую видятел перед этим перестроился из крайней правой.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
Как один из вариантов, почему не смог разглядеть - торпеда, двигаясь по правой, начала в последний момент объезжать слева автомобиль который находился в правой же полосе и притормозил пропустить пешехода.

---

Вот почему-то про маневр как раз упорно молчат и про другие автомобили тоже. Потому как если бы их не было, наверное бы написали что стал переходить пустую проезжую часть.

Пилип там был.
Машин не было.
Топкат тоже все видел. Были машины и маневр торпеды.
Ребенок 16 лет не бежал.
Или бежал?
Вы не устали?

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
Не признал = не раскаялся, надо строже наказывать, чтоб исправился.

---

ну да, в 37-м так же считали...

quote:

---

Originally posted by TopCat:

ВЫ забываете что это центргорода и там горит ночное освещение, в акурат на тех самых столбах установленное. так что это в кромешной тьме хорошо видны фары, когда сумерки да еще освещение, все не так уж ярко

---

То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.

---

А вы погуляйте по ночному городу с освещением и без освещения или за городом и узнаете, когда фары видно за 5 км, а когда и за 50 м только можно их заметить.

Тем более, сейчас ночью модно ездить с габаритами или светодиодными ленточками.

quote:

---

Originally posted by nv159:

А вы погуляйте

---

К Вам эта тема не относится. У Вас всё равно всё сводится к повезло/не повезло.
Поэтому гуляйте сами)

гектар разминусился... или затемно в окно не выглядывал? То и дело несутся фантомы, вообще без какого-либо наружного света.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

гектар разминусился...

---

Неприятно минусы получать, да? Чтобы сам тоже думал в следующий раз

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

К Вам эта тема не относится. У Вас всё равно всё сводится к повезло/не повезло.
Поэтому гуляйте сами)

---

Жаль, что вы не можете различить:
когда водитель ставит пешехода в такую ситуацию, что от пешехода ничего не зависит
когда пешеход не умеет правильно оценить ситуацию
когда пешеход все правильно оценивает.
Вы все пытаетесь свести к поведению каких-то бешеных пешеходов, бросающихся под машины, а это очень редко бывает.

Водитель никого никуда не ставит. Водитель, как в данном случае - может злостно нарушать правила. Машина одна остановилась, так ведь надо ему стало ее объехать! Преступление натуральное.
Пешеходам только лишь надо помнить, что на дорогах иногда попадаются преступники. Дорога и прилегающие к ней территории - смертельно опасное место. Просто это нужно осознавать и все.
Тогда на везение можно будет не полагаться, а поступать ответственно. Водителям и пешеходам.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Неприятно минусы получать, да?

---

Я не девочка, чтобы на это обижаться. Но этот минусовщик ни разу не видел таких понторезов?

quote:

---

когда пешеход все правильно оценивает.

---

Скажите, почему в Турции все всё правильно оценивают? Никто не лезет под машины и все здоровы и счастливы!

А почему в Казани водители почти как в Европе соблюдают все скоростные режимы? И почему нашим водятлам, проехавшим по Татарстану вслед приходит пачка штрафов по фиксации видеокамер? Даже в технике есть защита от дурака, на дорогах, к сожалению, такой защиты нет, вот и гибнут безвинные дети да старики.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Скажите, почему в Турции все всё правильно оценивают? Никто не лезет под машины и все здоровы и счастливы!

---

Так и в России никто не лезет под колеса намеренно, это сказка водителей-хамов.
На ПП хамят те же люди что и за рулем.
А наши доморощенные хамы ведут себя очень культурно за границами России.

На ПП погибают только в России?

quote:

---

Originally posted by TopCat:

дорогу переходил ребенок у которого такого большого жизненого опыта как у взрослого нет.

---

В мои 16 лет нам говорили "Гайдар в 14 лет полком командовал".
А тут взрослые мужики сопли распускают и кудахтают как клуши.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

В мои 16 лет нам говорили "Гайдар в 14 лет полком командовал".
А тут взрослые мужики сопли распускают и кудахтают как клуши.

---

Тут взрослые мужики детей жалеют. Дети много чего не умеют, учить их надо и помогать.
А самоуверенный современный "гайдар" сидел за рулем авто и убил мальчишку.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Тут взрослые мужики детей жалеют

---

себя пожалей

quote:

---

Originally posted by nv159:

и убил мальчишку

---

он сам убился об машину по своей неосторожности ибо не выполнил пункт правил и других подставил ((

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Прикинь , этот пункт написан в правилах дорожного движения. Дорожного Карл, не полевого, не речного, не воздушного, а дорожного, Карл... А теперь задай себе вопрос и ответь на него, где находился парень... Но думаю не по силам тебе такие трудные вопросы((

На нерегулируемых переходах правила для пешеходов строгие, но справедливые - следует самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.
https://pddmaster.ru/pdd/pdd-p...dit-dorogu.html

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

---

Недооценил скорость болида В ГОРОДЕ - его теперь убивать?
Тут кто-то писал, что ракета шла с ускорением - так, может, посмотрел вдаль, и ОЦЕНИЛ таки?

quote:

---

Originally posted by Пилип:

с ускорением

---

ты не поверишь ,но те, кто немножко учился в школе знают, что при наборе скорости всегда есть ускорение

quote:

---

Originally posted by Пилип:

и ОЦЕНИЛ таки

---

Люди привыкли, что машины движутся в городе с определенной скоростью и с включённым ближним светом. Шаблоны вещь очень крепкая и если парень постоянно переходил в этом месте, то он привык, что скорость машин на этом участке низкая. Шаблоны существуют и у водителей, поэтому если ты нарушаешь пдд, то будь готов к тому, что тебе не уступят дорогу, не правильно оценив твою скорость или банально не заметив твою колымагу без огней.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

и ОЦЕНИЛ таки?

---

а зачем вырывать слова из контекста? читайте предложение полностью: ...и убедятся, что переход будет для них безопасен. Оценить можно все что угодно, дав свою оценку, например, кому-то красивая телка, кому-то не красивая. Чтобы убедиться, что телка безопасна, ее надо сводить к венерологу. Так и на переходе: у бабульки, например, своя оценка, у молодого человека своя, разные расстояния до приближающегося авто, так как у них разные скорости пешего движения по переходу. А вот убедится в безопасности перехода они могут только когда автомобили полностью остановятся перед пешеходным переходом. Полностью, это когда скорость автомобилей равна 0, колеса не крутятся и относительно других предметов автомобили не меняют траекторию движения и ускорение соответственно тоже равно 0.