quote:

---

Изначально написано Пилип:
Когда никого нет, то надо ждать, пока не появятся???

---

просто помнить, что дороги - смертельно опасное место и поступать соответственно

quote:

---

Изначально написано Пилип:
А убегал он от появившейся ракеты - я уже писал об этом.

---

ничем не подтвержденные умствования, противоречащие показаниям свидетелей.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
Кстати, сейчас там проехал.
Так с моего низкого автомобиля пешеход виден (а значит и авто пешеходу) за 6 столбов. Переход находится у 7го.
Так что 150 метров видимости там - это минимум.

---

Проблема не в видимости, а в скорости на которой летел уродец.
150 метров при 60км/ч проезжаются за 9 секунд.
За эти же 9 секунд проезжается 100 м при 40км/ч, а при 105 км/ч уже за 3,5сек.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано занятой:

Не видишь брода, не суйся в воду. Бегом.

---

Т.е. подойдя ночью к переходу на пустынной улице ты будешь стоять до утра, пока не появится первое авто?
А днём ты будешь стоять до тех пор, пока между авто не будет интервал 150м? На загруженных улицах так час можно простоять.

quote:

---

Изначально написано занятой:

ничем не подтвержденные умствования, противоречащие показаниям свидетелей.

---

Ну то что ракета летела 105 км/ч установил следственный эксперимент.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

Успокойтесь, а. Уже все поняли, что автомобиль упал с неба.

---

В прицепе так и есть - автомобиль оказался неожиданно на пешеходном переходе - летел вместо 40 105, т.е. преодолел расстояние в 2,5 раза быстрее. Так же во многом из-за превышения, инфинити не успел остановиться.

quote:

---

Originally posted by pkb-pkb:

Так же во многом из-за превышения, инфинити не успел остановиться.

---

А может он хотел кого-нибудь убить, например поспорил или просто террорист несознавшийся. Таких нужно ставить на учет в психушку как минимум и естественно никаких прав.

Сбитого парня жалко, и тем не менее

п 4.5: правил ПДД гласит

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

перед тем как переходить ОЦЕНИ ситуацию, а современные молодые люди да и взрослых много заткнут уши и идут по зебре смотря вперёд

раньше как учили - подойди к дороге остановись посмотри налево, подходя к середине посмотри направо. А не шагай по зебре думая что сохранился.

Так он ОЦЕНИЛ приближающихся машин НЕ БЫЛО,

quote:

---

Изначально написано Rom H:
раньше как учили - подойди к дороге остановись посмотри налево, подходя к середине посмотри направо. А не шагай по зебре думая что сохранился.

---

А сейчас я своих детей учу, на каждой полосе смотри налево-направо, да и даже идя до следующей полосы, косись по сторонам. Хотя бы переходя дорогу на свой зеленый свет на перекрестке.

quote:

---

Изначально написано pkb-pkb:
quote:Изначально написано занятой:

Не видишь брода, не суйся в воду. Бегом.

Т.е. подойдя ночью к переходу на пустынной улице ты будешь стоять до утра, пока не появится первое авто?

---

Вы с какой целью до абсурда доводите мою аналогию? Аналогии - всегда неверны, их только для иллюстрации, в какой то мере люди пользуют.

quote:

---

Изначально написано pkb-pkb:
Ну то что ракета летела 105 км/ч установил следственный эксперимент.

---

преступника я не оправдываю, но выше говорилось, что друзья погибшего парня вроде о его беге сообщали.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Так он ОЦЕНИЛ приближающихся машин НЕ БЫЛО,

---

значит плохо научился оценивать, плохо что уже не научится.

quote:

---

Изначально написано занятой:

преступника я не оправдываю, но выше говорилось, что друзья погибшего парня вроде о его беге сообщали.

---

Это с самого начала придумали друзей и его бег.

quote:

---

Изначально написано Rom H:

значит плохо научился оценивать, плохо что уже не научится.

---

ЧТО оценивать, если машин НЕ БЫЛО??? За горой все были.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Может однажды и вам не повезти.

---

Не дождетесь. Я разделяю понятия "везение" и "осмотрительность".

quote:

---

Изначально написано Rom H:
Сбитого парня жалко, и тем не менее

п 4.5: правил ПДД гласит

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

перед тем как переходить ОЦЕНИ ситуацию, а современные молодые люди да и взрослых много заткнут уши и идут по зебре смотря вперёд

раньше как учили - подойди к дороге остановись посмотри налево, подходя к середине посмотри направо. А не шагай по зебре думая что сохранился.

---

Если бы уродец ехал 40, да хоть 60, тогда ещё можно было обсуждать были ли наушники в ушах. Но он летел, в РАЗЫ превышая допустимую скорость. Именно его превышение ПРЕВЫШЕНИЕ не позволило распознать опасность ребенку.

quote:

---

Изначально написано занятой:

Вы с какой целью до абсурда доводите мою аналогию?

---

Наглядно демонстрирую абсурдность вашей аналогии.

quote:

---

Изначально написано занятой:

преступника я не оправдываю, но выше говорилось, что друзья погибшего парня вроде о его беге сообщали.

---

При 40км/ч ребенок бы скорее всего не побежал, т.к. авто было 25 метрах, было отчетливо видно и представляла угрозу. И даже если побежал, то не было бы летального исхода -авто остановился, либо легонечко боднул.

quote:

---

Изначально написано Rom H:

значит плохо научился оценивать, плохо что уже не научится.

---

Т.е. виноват ребёнок что не смог верно оценить скорость в 105км/ч?
А ваш ребёнок до какой скорости может оценивать скорость? На какой скорости его можно будет давать, а потом сетовать, что плохо что уже не научиться? 105? 200? 250?

quote:

---

Изначально написано занятой:

А сейчас я своих детей учу, на каждой полосе смотри налево-направо, да и даже идя до следующей полосы, косись по сторонам. Хотя бы переходя дорогу на свой зеленый свет на перекрестке.

---

При скорости 130..150 это ваших детей не спасёт - авто будет тупо не видно из-за горки. Но не переживайте, даже в таком случае найдутся дебилы, которые будут утверждать , что ваши дети не убедились...

история редактирования

ДТП - это всегда результат взаимодействия.

Правила составлены таким образом, что если один из участников движения совершает ошибку - у другого есть возможность эту ошибку исправить. И как не крутите, если бы погибший в процессе перехода обстановку контролировал, то и время чтобы покинуть проезжую часть у него было.

А насчет ребенка...

Слово "ребенок" в этой теме произносится с таким придыханием, что сразу представляешь малыша-первокласника, глухого и полуслепого, брошенного на произвол судьбы в инвалидном кресле посередине МКАДа.

Шестнадцать лет - в этом возрасте многие уже собственные семьи содержат, своих детей рожают, в законном браке. Говорите, что не успел малыш дорогу научится переходить? Ну-ну.

Так если нет желания признавать наличие возможности у пешехода избежать дтп, то так и остается твердить, что автомобиля не было.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
остается твердить, что автомобиля не было

---

ну да, так и остается твердить, что он был, и уже на подходе.

quote:

---

ну да, так и остается твердить, что он был, и уже на подходе.

---

сходите, посмотрите, прежде чем языками чесать.

Итак.
Если встать у ПП лицом к ул.Бородина, то сразу за спиной будет столб.
Автомобиль прекрасно виден уже в районе между 6 и 7 столбом, если начинать считать от столба, который перед тобой. Если даже брать по 30 метров между столбами, то это метров 140-160 минимум.
Т.е. секунды четыре-пять авто отчетливо видно (и это при постоянной скорости в 105, не исключено, что автомобиль скорость набирал и набрал 105 уже к переходу, т.е. время прохождения отрезка может быть и больше)
Если присматриваться и прислушиваться, можно увидеть и раньше.

Переход дороги лично у меня в спокойном темпе занял 4 секунды.
Если увидеть торпеду и несколько ускориться, то проезжую часть можно покинуть и ранее, чем по истечении 4-х секунд.
"Вдруг" для пешехода он мог появиться, только если до последнего не смотреть налево и ползти по дороге или выскочить прямо под автомобиль.

И еще: верхняя точка горы там не как пик гималаев или вершина треугольника, за которыми слона не видно.
Там метров 60-80 ровного участка.

Не выдерживает критики версия о том, что авто не было и он вдруг появился.

история редактирования

И если ты видишь, что рельеф дороги не позволяет тебе видеть за 200 метров и далее, так будь добр, мониторь дорогу постоянно.
там всего две узкие полосы. а направо даже смотреть не надо.

quote:

---

Изначально написано vitamin:
ДТП - это всегда результат взаимодействия.

---

В большинстве случаем, но не всегда (вылет на тротуар или встречка в лоб прям перед носом).

quote:

---

Изначально написано vitamin:
ДТП - это всегда результат взаимодействия.

---

Правила составлены таким образом, что если один из участников движения совершает ошибку - у другого есть возможность эту ошибку исправить. И как не крутите, если бы погибший в процессе перехода обстановку контролировал, то и время чтобы покинуть проезжую часть у него было.[/B][/QUOTE]
Так ездюк совершил кучу ошибок, он мало того что не пропустил пешехода, он из-за превышения скорости в 2,5раза не дал возможности ребенку распознать опасность.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
И если ты видишь, что рельеф дороги не позволяет тебе видеть за 200 метров и далее, так будь добр, мониторь дорогу постоянно.

---

А если на 300м? А там болид на 200 летит - тоже не успеешь

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
там всего две узкие полосы. а направо даже смотреть не надо.

---

А потом очередной ездюк перелетит через трамвайные пути и собьёт пешего, и тот же Дон Педро будет упрекать пешего что надо было смотреть в обе стороны.

с 16 лет допускается эмансипация, по 27 гк.
так что про "ребенок" это понятие двоякое.
человек в 50 для своих 70 летних родителей будет ребенком.
правильно говорить - несовершеннолетний.

quote:

---

Изначально написано pkb-pkb:

А если на 300м? А там болид на 200 летит - тоже не успеешь

---

300 метров на скорости в 200 проезжаются за 5,5 секунд.

quote:

---

Изначально написано pkb-pkb:
А потом очередной ездюк перелетит через трамвайные пути и собьёт пешего, и тот же Дон Педро будет упрекать пешего

---

вот когда перелетит и буду упрекать, вот тогда и поговорим.
мы здесь немного о другом случае, как мне кажется

Как один из вариантов, почему не смог разглядеть - торпеда, двигаясь по правой, начала в последний момент объезжать слева автомобиль который находился в правой же полосе и притормозил пропустить пешехода.

quote:

---

Изначально написано pkb-pkb:
При скорости 130..150 это ваших детей не спасёт - авто будет тупо не видно из-за горки. Но не переживайте, даже в таком случае найдутся дебилы, которые будут утверждать , что ваши дети не убедились...

---

Не, это по вашим детям будут утверждать, не по моим. Мне такого не надо и такого не будет. Хотите примеры приводить - по своим детям фантазируйте, что их это не спасет. К моим детям ваши фантазии не относятся.

1,5 года колонии-поселения получил виновник смертельного ДТП на улице Карла Маркса в Ижевске

Октябрьский районный суд Ижевска вынес приговор водителю <Инфинити>, который в апреле 2018 года сбил на улице Карла Маркса в Ижевске 16-летнего юношу.

Мужчина, управлявший автомобилем, был признан виновным по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса России (<Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека> ) и получил 1,5 года колонии-поселения. Также ему придется выплатить семье 1,69 млн рублей в качестве морального ущерба. Помимо этого на 2 года ему запрещена деятельность, связанная с управлением транспортных средств.

Ижлайф

история редактирования

10 дней на обжалование.
Так что еще не окончательно.

Спор идёт ни о чем. Летом убедился - есть города с безопасным движением, например, Казань, водители вышколенные и соблюдают правила от и до, есть города опасные, это южные, полная анархия. Вчера в Иже снова сбили двух пешеходов на регулируемых пешеходках, вот и понятно, к какому типу городов относится наш.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
Автомобиль прекрасно виден уже в районе между 6 и 7 столбом

---

КРЫША автомобиля в ДНЕВНОЕ время.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
30 метров между столбами

---

25

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
при постоянной скорости в 105, не исключено, что автомобиль скорость набирал и набрал 105 уже к переходу

---

Скорее, он светофор проскочил сходу, и поэтому не было слышно шума двигателя.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
Там метров 60-80 ровного участка

---

Именно.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
будь добр, мониторь дорогу постоянно

---

охренеть. ПЕШЕХОД "мониторь" целых 200 метров! Там что, низколетящие самолеты?

quote:

---

Изначально написано tvn:
ему придется выплатить семье 1,69 млн рублей в качестве морального ущерба

---

Очередной ублюдок откупился. И не "ему" (он же по мозгу - несовершеннолетний), а его папе.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Очередной ублюдок откупился.

---

Иди, сходи к родителям, уговори не давать откупаться.

Стандартный приговор, которых сотни.
Зы.
Когда я пишу автомобиль, я имею ввиду автомобиль, а не его крышу. Иначе я бы написал крышу автомобиля. И даже 25 на 6 = 150.
Филип упоротый чтоли, в 200 метрах не может авто отследить.😥 и просто фонтанирует непроверенными данными.

история редактирования

И да, что такое откупился - кому и сколько он заплатил - есть данные?

quote:

---

Originally posted by занятой:

Иди, сходи к родителям, уговори не давать откупаться.

---

При чём тут родители?
В таких случаях "заносят" судье, обвинению, чтобы не выносили строгий приговор.
Дело шумное, понятно, что совсем отпустить было бы подозрительно, а тут отправили в "отпуск" человека на 1,5 года вместо реального срока на реальной зоне.

Там в новостях о другом случае еще написано:
"Отметим, в июле Верховный суд счел приговор другому водителю, осужденного по той же статье, слишком мягким. Мужчину, случайно наехавшего на коляску с ребенком, оставленную у магазина отцом, отправили на три года в исправительную колонию общего режима."

То есть водителю по невнимательности убившему ребенка дали 3 года колонии, а убийце, который имеет 30 штрафов за превышение за короткий срок и целенаправленно гонял по дорогам выше 100км/ч, "выискивая" свою жертву, дали 1,5 года "отпуска" )))))
Кто-то поверит, что он не "занёс"?

Жаль, что ФИО и фотку этого убийцы не показывают(((

история редактирования