quote:

---

Originally posted by занятой:

Предлагаю троллей не кормить

---

В этой ветке и так уже скукатища. Хоть троллей покормить с руки можно.

quote:

---

Originally posted by nv159:

А как и в чем должен убеждаться пешеход пока еще никто не смог сказать.

---

Люди же как-то переходят дороги, убеждаются. Только Вам здесь на форуме это непонятно.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Водитель обязан уступить без всяких соответственно. Нет ничего в ПДД про соответственно. Ну нет и все.

---

Если играть Вашими картами, то есть конкретные пункты и для водителей, и для пешеходов. Они все без всяких соответственно. Как будет пешеход убеждаться - это задача пешехода. Водители должны исполнять свои пункты, а пешеходы - свои. Что не так здесь?

quote:

---

Originally posted by Пилип:

А чтобы начать переходить, надо выйти на проезжую часть, по которой несутся машины.

---

Вы, видимо, давно не переходили дорогу. Досточно подойти к бордюру, машины начинают останавливаться. Иногда не сразу первая, иногда даже не вторая, но зевнуть не успеете, как можно будет перейти.
Правда здесь загвоздка возникает у некоторых личностей, которые не понимают, как это так можно убедиться в безопасности? Но он пока в единичном экземпляре. Не страшно.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Поэтому им организованы специальные места для перехода дороги, где на водителя возложено требование обеспечить безопасность пешехода.

---

Вы в курсе,что Вы до сих пор путаете понятия "обеспечить безопасность пешехода" и "уступить дорогу пешеходу"?
Это не одно и то же.
Даже не удивительно, что у Вас возникают проблемы с переходом дорог.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Люди же как-то переходят дороги, убеждаются

---

Как показывает практика, некоторые убеждаются неправильно, и санитары дорог их с удовольствием отстреливают.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Досточно подойти к бордюру, машины начинают останавливаться

---

...и достаточно выйти на дорогу, как приходится включать спецназовца.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Как показывает практика, некоторые убеждаются неправильно

---

Правильнее сказать "Не убеждаются".

quote:

---

Originally posted by Пилип:

...и достаточно выйти на дорогу, как приходится включать спецназовца

---

Достаточно вправо-влево смотреть. Для этого спецподготовка не требуется.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Его этому обучали

---

Меня вот уголовному кодексу не обучали, могу я отколотить пешехода до полусмерти？ Не могу. А почему？ Потому что не знание законов не освобождает от ответственности и изучение ппд и выполнение его-это проблема пешехода и никого более.

quote:

---

Originally posted by nv159:

А как и в чем должен убеждаться пешеход пока еще никто не смог сказать.

---

Убедится, что он успеет перейти даже если водитель не будет тормозить.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
В этой ветке и так уже скукатища. Хоть троллей покормить с руки можно.

---

Ну ладно, уломал
Да только вот у поциентов с фантазией уже что то не то, без задора и огонька очередной бред выдумывают, повторяются, путаются в показаниях.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by tvn:

Именно так не написано. Написано вот так
ГК РФ ст. 1079
1. ... граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законодатель понимает, что не все машины можно остановить перед ПП. Поэтому на "водителя" возлагается обязанность заплатить на нанесенный ущерб. Если не докажешь умысел пострадавшего.

---

1. вопрос был конкретному персонажу. и именно про "обеспечение безопасности". про гражданскую ответственность все обсудили уже пару месяцев назад. никакого отношения к "обеспечить безопасность пешехода" данная статья ГК не имеет. более того она может быть применена только ПОСЛЕ "того как".
так что опять вы, милостивый государь, попутали жопу с пальцем.

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

Вы до сих пор путаете понятия "обеспечить безопасность пешехода" и "уступить дорогу пешеходу"?
Это не одно и то же.

---

quote:

---

Originally posted by занятой:

у поциентов с фантазией уже что то не то, без задора и огонька очередной бред выдумывают, повторяются, путаются в показаниях.

---

у пАциентов, все что вы перечислили, это признаки классического шизофренического мышления. студенческий случай. все как в учебнике.

quote:

---

Изначально написано Uroman:

у пАциентов, все что вы перечислили, это признаки классического шизофренического мышления. студенческий случай. все как в учебнике.

---

У вас двойка похоже была по этому предмету.

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Убедится, что он успеет перейти даже если водитель не будет тормозить.

---

Вот и расскажите, как это можно сделать, если машина вылетела из двора, из-за поворота, или из ряда, чтобы объехать остановившиеся перед ПП машины.
Может проще водителю снизить скорость перед ПП, чтобы была возможность не нарушать ПДД, а не сочинять, для отмаза водителей нарушителей, теории о бешеных пешеходах.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Меня вот уголовному кодексу не обучали, могу я отколотить пешехода до полусмерти？

---

Чтобы отколотить, не нужно обучаться уголовному кодексу.
Обучаться нужно другим навыкам.
Если вы не обучились драться, не сможете отколотить, вас самого противник поколотит.
Чтобы не нарушать ПДД, водителя обучают навыкам управления автомобилем.
А которые не могут обучиться, остаются пешеходами.

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

Достаточно вправо-влево смотреть. Для этого спецподготовка не требуется

---

Лет до 50 мне и башкой крутить не надо было, как-то все видел.
Теперь не получается, приходиться крутить,
А некоторых это не спасает. У меня на глазах женщина посмотрела налево и шагнула прямо под автобус. Ладно, водитель снизил скорость перед ПП и сумел остановиться прямо перед ней.

С днем рождения!
Здоровья и удачи.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by nv159:

У меня на глазах женщина посмотрела налево и шагнула прямо под автобус.

---

Ну тут вопрос больше к женщине

quote:

---

Originally posted by nv159:

С днем рождения!
Здоровья и удачи.

---

Спасибо!

quote:

---

Изначально написано nv159:

Чтобы отколотить, не нужно обучаться уголовному кодексу.
Обучаться нужно другим навыкам.
Если вы не обучились драться, не сможете отколотить, вас самого противник поколотит.
Чтобы не нарушать ПДД, водителя обучают навыкам управления автомобилем.
А которые не могут обучиться, остаются пешеходами.

---

Сами поняли, что написали?

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Сами поняли, что написали?

---

Разумеется.
Видимо вам что-то непонятно?

quote:

---

Чтобы не нарушать ПДД, водителя обучают навыкам управления автомобилем.

---

Навыкам управления я могу своих детей в чистом поле учить)

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Навыкам управления я могу своих детей в чистом поле учить

---

Можете прямо в квартире поучить.
Но если человек не умеет управлять автомобилем, то он не сможет ехать без нарушений ПДД.

quote:

---

Но если человек не умеет управлять автомобилем, то он не сможет ехать без нарушений ПДД.

---

А если умеет, то соответственно сможет)) но будет ли ...и это совсем другая история.

quote:

---

Originally posted by Uroman:

1. вопрос был конкретному персонажу. и именно про "обеспечение безопасности". про гражданскую ответственность все обсудили уже пару месяцев назад. никакого отношения к "обеспечить безопасность пешехода" данная статья ГК не имеет. более того она может быть применена только ПОСЛЕ "того как".
так что опять вы, милостивый государь, попутали жопу с пальцем.

---

Ну если вы не видите причинно-следственную связь этой статьи, то есть ли о чем огород городить?

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

Достаточно вправо-влево смотреть. Для этого спецподготовка не требуется.

---

а куда надо посмотреть чобы тебя на скорости 105 км в час не сбили на тротуаре?

quote:

---

а куда надо посмотреть чобы тебя на скорости 105 км в час не сбили на тротуаре?

---

Куда хочешь смотри, тебе это не поможет, как и мне(( хорошо что не так часто авто на тротуары вылетают.

quote:

---

Originally posted by tvn:

Ну если вы не видите причинно-следственную связь этой статьи, то есть ли о чем огород городить?

---

ну... а причем здесь "причинно-следственная связь"? каким образом возмещение вреда обеспечивает безопасность?
и для особовидящих повторю - приведите НПА в котором дословно написано "водитель должен обеспечить безопасность пешехода". именно так был сформулирован вопрос, в ответе на который вы решили искать, ни к селу ни к городу, причинно-следственные связи.
ну а если вы, о всевидящий, связь увидели, может быть сделаете милость, снизойдете с олимпа, и объясните, каким же образом материальное возмещение вреда после ДТП обеспечит безопасность пешехода? типа, второй раз не будет нарушать? А у вас лично сколько штрафов (надеюсь оплаченных) за превышение скорости?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by TopCat:

сбили на тротуаре

---

новая версия?

quote:

---

Originally posted by Uroman:

приведите НПА в котором дословно написано "водитель должен обеспечить безопасность пешехода".

---

ПДД
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

quote:

---

Originally posted by Uroman:

каким образом возмещение вреда обеспечивает безопасность?

---

Сейчас эта связь видна слабо. Потому что вред, на мой взгляд, считают неправильно. При авиакатастрофе "цена" каждого погибшего больше 3 млн (и это минимальная сумма, реально выходит значительно больше). Так почему человек убитый водителем "стоит" дешевле? А если с водителя инфинити снять 10-15 миллионов (реальная стоимость молодого, здорового, обученного мужчины по сумме вложенных в него средств и утерянной добавленной стоимости, которую он мог произвести) и объявить, что дальше так будет с каждым убийцей, то понимание и желание обеспечить безопасность других людей станет повсеместным.

quote:

---

Originally posted by nv159:

ПДД
1.5. Участники дорожного движения

---

ну и дальше курите ПДД. кто такие участники дорожного движения.

quote:

---

Originally posted by tvn:

Сейчас эта связь видна слабо

---

- товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- ты, рядовой, е.....ся?
- а товарищ полковник сказал, что летают.
- ну только низэнько-низэнько.

quote:

---

Originally posted by Uroman:

ну и дальше курите ПДД. кто такие участники дорожного движения.

---

Водители, абсолютно точно, участники дорожного движения.
В чем проблема?

quote:

---

Водители, абсолютно точно, участники дорожного движения.
В чем проблема?

---

Абсолютно точно)) даже когда пьяные на диване валяются))

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Абсолютно точно)) даже когда пьяные на диване валяются)

---

Когда пьяный на диване, водитель трансформируется в пешехода.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Водители, абсолютно точно, участники дорожного движения.
В чем проблема?

---

Проблема в том, что Вы говорите только то, что удобно Вам.
Дайте полный перечень тех, кто является участником дорожного движения.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

а куда надо посмотреть чобы тебя на скорости 105 км в час не сбили на тротуаре?

---

На марковский форум иногда заглядывать.
Только про тротуар - это совсем другая история.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

На марковский форум иногда заглядывать.
Только про тротуар - это совсем другая история.

---

Так и про не убедившегося пешехода тоже - это совсем другая история.

quote:

---

Originally posted by nv159:

пьяный на диване, водитель трансформируется в пешехода.

---

товарищ даже не знает кто такие пешеходы.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Чой-та про диван ничего не написано в так любимых энвэшкой ПДД.

quote:

---

Originally posted by nv159:

В чем проблема?

---

В том что в вашей буйной головушке возникло убеждение что исключительно одни участники движения обязаны обеспечить безопасность других.
И вы, как ни пыжитесь, не можете найти НПА, подтверждающего ваш тезис о том, что "безопасность пешеходов должны обеспечить водители".

история редактирования

quote:

---

Originally posted by pkb-pkb:

Так и про не убедившегося пешехода тоже - это совсем другая история.

---

Вообще-то эта история началась с первой страницы этой темы. Ну это на всякий случай.