занятой 20-09-2018 08:40
quote:
Изначально написано nv159:
А про убеждения пешехода - это не доказуемо.
То, что ошибочно был убежден в безопасности, доказывает факт наезда. Пешеход просто ошибся в оценке опасности и все. Не говоря уже о вопиющих случаях, когда пешеходы идут в капюшонах, к примеру, и вообще по сторонам не смотрят.
занятой 20-09-2018 08:52
quote:
Originally posted by Пилип:
Только что посмотрел видео - на 95% это подборка долбо&бов за рулем!
Редко с тобой соглашаюсь, но тут поддержу. И тут никто с этим спорить не будет.
А среди пешеходов на видео тоже практически такое же соотношение кстати.
занятой 20-09-2018 08:53
Еще, право на ошибку у пешеходов никто не отбирает. Только вот цена ошибки для пешехода совсем другая, чем для водителя.
Egor1986 20-09-2018 08:55
quote:
Originally posted by nv159:
даже не "убедившимся"
ну вот, не убедился = жмур размазаный по дороге. Так тебе легче стало?
занятой 20-09-2018 09:02
Егор, прошу так не выражаться, забыли начало темы? Не надо так.
lyuka17 20-09-2018 09:44
занятой: твое жалко помогает погибшему?
Присоединюсь: или его родителям?
Пилип 20-09-2018 09:57
quote:Неправда - в большинстве случаев люди идут перед ДАВНО стоящими машинами, а отморозки облетают их по встречке или обочине, или летят в задницу стоящим, вылетают из-за поворота на попутный переход, в объезд стоящих перед ним. Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
Изначально написано занятой:
среди пешеходов на видео тоже практически такое же соотношение кстати.
занятой 20-09-2018 10:07
quote:
Изначально написано lyuka17:
занятой: твое жалко помогает погибшему?
А мне не жалко. Я по таким скорблю. Мне печально, когда дети погибают. Им это не поможет, вообще никому не поможет. Сам просто о своей смерти вспоминаешь и печалишься. Мне это понятно, может и вы это сможете понять.
Ну а свои детям очень часто говорю про смертельную опасность дорог. И ролики иногда показываю, где показаны преступники и их жертвы.
Родителям это тоже не поможет. Поддержка поможет, если нужна. А жалко не поможет.
Egor1986 20-09-2018 10:10
quote:
Originally posted by занятой:
Егор, прошу так не выражаться
ок, просто я хочу вразумить его, что далеко не все зависит от другого человека, тем более собственная безопасность, и никто как сам себе не обеспечишь безопасность
занятой 20-09-2018 10:11
quote:
Изначально написано Пилип:
Неправда - в большинстве случаев люди идут перед ДАВНО стоящими машинами, а отморозки облетают их по встречке или обочине, или летят в задницу стоящим, вылетают из-за поворота на попутный переход, в объезд стоящих перед ним.
Вверяя свою жизнь долбо.бам, сам таким оказываешься.
quote:
Изначально написано Пилип:
Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
Откуда такая мысль? Поможет? Чем гарантируешь? Предлагаешь кастратам свою жизнь вверять? Глупее твоих предложений ничего не видал.
Egor1986 20-09-2018 10:24
quote:
Originally posted by nv159:
Нападает на беззащитных, которых обязан защищать.
нападает? да он их спасет от самоубийства, внушая и вразумляя как правильно и безопасно перейти дорогу. Это тот редкий случай, когда я говорю респект и уважуха инспекторам
quote:
Originally posted by nv159:
Не сможет он доказать, что пешеход не убедился
там доказывать не надо - там все на видео видно
quote:
Originally posted by nv159:
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
и какой же закон он нарушил и в чем самоуправство?
quote:
Originally posted by nv159:
Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
в чем не компетентен? представился, вежливо разговаривает, разьясняет, объясняет, ведет профилактическую беседу, именно тот случай, когда они работают на повышение безопасности дорожного движения, а именно безопасность и здоровье человека, пешехода. С теми, с кем они разговаривали, те поделятся информацией, что поймали и еще этим могут кого-то спасти.
Пилип 20-09-2018 10:29
quote:Что и кому он вверяет, если идет по переходу, а ВСЕ машины во ВСЕХ полосах стоят??? И только, бл&, один член летит по встречке, чтоб занырнуть в зазор на переходе!!! Или - в повороте перед переходом стоит машина, ждет переходящих, так нет же - найдется скот, пролезший к переходу по встречке!
Изначально написано занятой:
Вверяя свою жизнь долбо.бам, сам таким оказываешься.
И т.д. и т.п.
Пилип 20-09-2018 10:31
quote:Еще раз:
Изначально написано занятой:
Предлагаешь кастратам свою жизнь вверять?
quote:
Originally posted by Пилип:Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
quote:Ты не знал, что кастраты не размножаются?
Изначально написано занятой:
Откуда такая мысль? Поможет?
vitamin 20-09-2018 10:44
quote:
Изначально написано Пилип:
Ты не знал, что кастраты не размножаются?
Кастрированные водители сбивают пешеходов иначе, чем не кастрированные.
занятой 20-09-2018 11:15
quote:
Изначально написано Пилип:
Что и кому он вверяет, если идет по переходу, а ВСЕ машины во ВСЕХ полосах стоят??? И только, бл&, один член летит по встречке, чтоб занырнуть в зазор на переходе!!!
вот члену и вверяет свою жизнь
занятой 20-09-2018 11:17
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Изначально написано занятой:
Откуда такая мысль? Поможет?Ты не знал, что кастраты не размножаются?
Думаешь, что тут тебе видней?
И каким образом то, что кто то не может размножаться, тебя может защитить? Будешь ему вверять свою жизнь?
Эстэтмэн67 20-09-2018 11:57
quote:
Изначально написано занятой:
вот члену и вверяет свою жизнь
Для них это непостижимо))
nazlovragam 20-09-2018 12:45
quote:
Originally posted by nv159:
Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
доказать сможешь? quote:
Originally posted by nv159:
Из ваших картинок я вижу, что, нарушая ПДД, едут напролом водители.
Смотрю в книгу - вижу фигу (с)
1. Это не картинки, это видео. Реальное. Что еще тебе показать?
2. Кроме водятлов там еще есть долбанутые пешеходы. А есть пешеходы убедившиеся и контролирующие ситуацию. Соответственно этому последствия действий водятлов для пешеходов разные.
Но твой, неотягощенный сознанием, разум этого увидеть не в состоянии.
Пилип 20-09-2018 12:46
Не должно быть таких за рулем, а если попался - тюрьма. И не будет кастратов-водятлов. Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
Пилип 20-09-2018 12:51
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А есть пешеходы убедившиеся и контролирующие ситуацию
Большинство показанных здесь пешеходов убедились в безопасности, но от смерти их спас случай.
nazlovragam 20-09-2018 12:58
quote:
Originally posted by Пилип:
надо - кастрировать.
quote:
Originally posted by занятой:
Откуда такая мысль?
Приходит бабушка с внуком и говорит: - надо внука кастрировать.
- зачем?????
- мы же татары
- может обрезание надо сделать?
- ну а я что прошу?
nazlovragam 20-09-2018 13:11
quote:
Originally posted by Пилип:
И только, бл&, один член летит по встречке, чтоб занырнуть в зазор на переходе!!! Или - в повороте перед переходом стоит машина, ждет переходящих, так нет же - найдется скот, пролезший к переходу по встречке!
nv159 20-09-2018 13:47
quote:
Изначально написано занятой:
То, что ошибочно был убежден в безопасности, доказывает факт наезда. Пешеход просто ошибся в оценке опасности и все.
Факт наезда доказывает, что водитель не выполнил требования ПДД и пешеход не смог спастись от покушения водителем на его жизнь и здоровье.
nazlovragam 20-09-2018 13:47
quote:
Originally posted by Пилип:
Не должно быть таких за рулем, а если попался - тюрьма
А если не попался?
quote:
Originally posted by Пилип:
Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
У вас очень странные представления о "нормальных людях". Просто вы влево не смотрите и считаете себя нормальным. И пытаетесь своей "нормальностью" оценивать других. Но для других ваша "нормальность" является очевидной ненормальностью.
quote:
Originally posted by Пилип:
Большинство показанных здесь пешеходов убедились в безопасности, но от смерти их спас случай.
А мне думается, что их спасли осторожность, внимательность и хорошая реакция.
Одна подборка называется "как выжить на ПП", а другая - "смерть на ПП". Действия водятлов одинаковые в обоих видео, а вот действия пешеходов разнятся. И это не случай.
https://1
nv159 20-09-2018 13:51
quote:
Изначально написано занятой:
Не говоря уже о вопиющих случаях, когда пешеходы идут в капюшонах, к примеру, и вообще по сторонам не смотрят.
Изучайте физиологию человека, в том числе боковое зрение и много еще чего.
И перестанете считать это вопиющим случаем.
nv159 20-09-2018 13:56
quote:
Изначально написано Egor1986:ну вот, не убедился = жмур размазаный по дороге. Так тебе легче стало?
Убийство человека это преступление.
Считаете, что нужно убивать "неубедившихся"?
И почему от убитого человека мне должно стать легче?
Извращение какое-то у вас в голове.
Пилип 20-09-2018 14:10
quote:
Originally posted by nazlovragam:
мне думается, что их спасли осторожность, внимательность и хорошая реакция.
Дожили! Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы, прошедшие афган! А за руль можно всех - без башки, без реакции, без рук и ног. Нормально???
nazlovragam 20-09-2018 14:11
quote:
Originally posted by nv159:
Изучайте физиологию человека, в том числе боковое зрение и много еще чего.
О! А у вас есть образование физиолога?
quote:
Originally posted by nv159:
боковое зрение и много еще чего.
Подробнее про "много чего".
quote:
Originally posted by nv159:
И перестанете считать это вопиющим случаем.
"Перестаньте говорить другим что им делать, и вам не скажут куда пойти".
Egor1986 20-09-2018 14:16
quote:
Originally posted by Пилип:
Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы
но на видео-то одни спецназовцы с автоматами переходят, ога
Ergej 20-09-2018 14:25
quote:
Originally posted by Пилип:
Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
К сожалению я ненормальный, но зато за мою жизнь у меня не было на ПП (регулируемых и нерегулируемых) никаких опасных ситуаций!)
занятой 20-09-2018 14:40
quote:
Изначально написано nv159:
Факт наезда доказывает, что водитель не выполнил требования ПДД и пешеход не смог спастись
Да, это факт. Также это и факт того, что пешеход ошибочно оценил ситуацию и ошибочно принял решение идти через дорогу
занятой 20-09-2018 14:42
quote:
Изначально написано Пилип:
Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
Нормальный проверит еще раз, как минимум. А тот нормальный по твоему, который вверяет свою жизнь преступникам - не будет смотреть.
nv159 20-09-2018 14:42
quote:
Изначально написано Ergej:
К сожалению я ненормальный, но зато за мою жизнь у меня не было на ПП (регулируемых и нерегулируемых) никаких опасных ситуаций!)
Так будут. Не сомневайтесь.
Это редко бывает.
Но многие тех, кто попадает в такую ситуацию, уже ничего рассказать не могут.
А на счет посмотреть налево, когда идешь перед остановившимися машинами, налево и не посмотришь, не видно там ничего, кроме стоящих машин.
занятой 20-09-2018 14:44
quote:
Изначально написано nv159:
Изучайте физиологию человека, в том числе боковое зрение и много еще чего.
И перестанете считать это вопиющим случаем.
ржака! Через капюшон предлагаешь смотреть? Да и если машина задела пешехода - он по факту не видал. Или решил самоубицца, что, кстати, ему еще доказать надо, что он не решал самоубиться. В ягодке таких проверять надо.
занятой 20-09-2018 14:49
quote:
Изначально написано nv159:
Убийство человека это преступление.
Считаете, что нужно убивать "неубедившихся"?
И почему от убитого человека мне должно стать легче?
Извращение какое-то у вас в голове.
Талантливо маразматическим идиотом прикидываешься, прямо даже почти поверил
Извращение - это ваши предположения. У нормальных людей, кто хоть минимально знаком с логикой - такое даже близко в мыслях не будет.
занятой 20-09-2018 14:54
quote:
Originally posted by nv159:
налево и не посмотришь, не видно там ничего, кроме стоящих машин.
Так не на машины смотри, а из-за них выгляни, чё, прогнуться боишься лишний раз? Так тебе не привыкать.
Пилип 20-09-2018 15:08
quote:
Изначально написано занятой:
Нормальный проверит еще раз, как минимум. А тот нормальный по твоему, который вверяет свою жизнь преступникам - не будет смотреть.
Это не нормальный, а зашуганный жизнью. Да, а почему преступники - за рулем, а не за решеткой?
Techno-Vtornik 20-09-2018 15:14
quote:
Originally posted by nv159:
А про убеждения пешехода - это не доказуемо.
Утомляете уже, чесслово.
Если руководствоваться только ПДД, то там также однозначно написаны обязанности и пешехода. Тоже без дополнительные условий.
Если ПДД для Вас панацея, то давайте обоюдку вменять водителю и пешеходу? М? ПДД же.
Techno-Vtornik 20-09-2018 15:16
quote:
Originally posted by Пилип:
Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
Кастрированные будут еще злее.
Да и сбить пешехода второй раз им будет морально проще. Терять-то уже нечего.
занятой 20-09-2018 15:24
quote:
Изначально написано Пилип:
Это не нормальный, а зашуганный жизнью.
Похоже, что тебе комплексы жизни не дают, даже о такой вещи, как логика, вообще понятия не имеешь. Зашуганные какие то, кастраты, члены и прочее, что за лексикон?
quote:
Изначально написано Пилип:
Да, а почему преступники - за рулем, а не за решеткой?
Вот только подтверждение моих слов. Пока водитель никого не сбил - с чего это он преступник то? Ну а преступления не всегда решеткой наказываются, или ты об этом не знаешь? Преступления они всякие бывают.
tvn 20-09-2018 16:48
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
Эти-то, которые с белой тростью, смертники на 100%. Так выходит? Они убедиться физически не могут. Я уж не говорю даже про то, что их пропускать нужно вне переходов. А может пешеходам всем палки белые взять?
pkb-pkb 20-09-2018 17:31
quote:
Изначально написано Пилип:
Дожили! Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы, прошедшие афган! А за руль можно всех - без башки, без реакции, без рук и ног. Нормально???
Не предела идиотизму, при стремлении свалить вину с дебила летящего на 105 на мальчика переходящего по ПП.
Techno-Vtornik 20-09-2018 17:55
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Не предела идиотизму, при стремлении свалить вину с дебила летящего на 105 на мальчика переходящего по ПП.
Судя по количеству человек, вступающих в секту к nv159, идиотизму действительно нет предела
Эстэтмэн67 20-09-2018 18:09
quote:
А может пешеходам всем палки белые взять?
Да потяжелее))
Эстэтмэн67 20-09-2018 18:18
quote:
Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
Конечно)) он же у нвшки консультацию не получал))
nazlovragam 20-09-2018 18:27
quote:
Originally posted by Пилип:
а почему преступники - за рулем, а не за решеткой?
хз почему ты еще за рулем...
Дон Педро 20-09-2018 20:56
quote:
Изначально написано tvn:
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.Эти-то, которые с белой тростью, смертники на 100%. Так выходит? Они убедиться физически не могут. Я уж не говорю даже про то, что их пропускать нужно вне переходов. А может пешеходам всем палки белые взять?
Так и есть. При переходе, например, удмуртской, шансы зайти под машину если не с первого, то со второго раза очень высоки.
Но можно про себя твердить пункт 14.5 и смело идти вперед.
Дон Педро 20-09-2018 20:59
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Не предела идиотизму, при стремлении свалить вину с дебила летящего на 105 на мальчика переходящего по ПП.
Если некоторые до сих пор считают, что кто-то пытается свалить вину с водителя - то мне таких людей искренне жаль.
И объяснять им - только время зря тратить.
Дон Педро 20-09-2018 21:05
quote:
Изначально написано Пилип:
Дожили! Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы, прошедшие афган! А за руль можно всех - без башки, без реакции, без рук и ног. Нормально???
Я не понял, только у спецназа есть осторожность, внимательность и реакция????
Чел явно не в себе.
nv159 20-09-2018 21:32
quote:
Изначально написано Дон Педро:Я не понял, только у спецназа есть осторожность, внимательность и реакция????
Чел явно не в себе.
У спецназа точно есть.
А требования, которые здесь выставляют пешеходам, есть только у спецназа.
Нет таких навыков у детей и стариков.
Поэтому им организованы специальные места для перехода дороги, где на водителя возложено требование обеспечить безопасность пешехода.
Techno-Vtornik 20-09-2018 21:40
quote:
Originally posted by nv159:
А требования, которые здесь выставляют пешеходам, есть только у спецназа.
Мужики, реально, кто предъявлял все эти требования к пешеходам? Ну че вы в самом деле?
— грамотно владеть различным вооружением;
— совершать прыжки с парашютом с различной высоты;
— десантироваться по канату с зависшего вертолета;
— управлять дельтапланом, парапланом, катамараном, моторной лодкой;
— в совершенстве знать военную топографию;
— ориентироваться на любой местности по компасу и карте, по местным предметам;
— быстро и правильно засекать нужные объекты;
— указывать координаты разведанного объекта по радио;
— знать характеристики взрывчатых веществ;
— умело применять ВВ и СВ;
— владеть огневым и электрическим способами взрывания;
— уметь готовить заряды и рассчитывать их для подрыва грунта, дерева, кирпича, камня, бетона, железобетона, металла;
— определять по внешнему виду любое оружие вероятного противника;
— знать его тактико-технические данные;
— уметь своевременно определять подготовку противника к применению оружия массового поражения;
— определять принадлежность личного состава противника по форме одежды и знакам различия, а технику по опознавательным знакам и внешнему виду;
— по звукам определять местонахождение, численность и характер действий противника.
Пилип 20-09-2018 22:59
Techno-Vtornik никто ВСЁ ЭТО не предъявляет к пешеходам, но проявлять чудеса внимательности и реакции НА ПЕРЕХОДЕ - это слишком. Пешеход не в тайге с дикими зверями, а среди города НА ПЕРЕХОДЕ!
Techno-Vtornik 20-09-2018 23:28
quote:
Originally posted by Пилип:
но проявлять чудеса внимательности и реакции НА ПЕРЕХОДЕ - это слишком. Пешеход не в тайге с дикими зверями, а среди города НА ПЕРЕХОДЕ!
Вы пьяны что ли?
Какие нахер чудеса? По сторонам посмотреть налево и направо - это чудо что ли?
Какая нахер тайга? В тайге нет дебилов и отморозков за рулем. А в городе - есть.
Если так сложно внимательно переходить ПП, валяйте, переходите не глядя. Станет одним несмотрящим по сторонам меньше. Будет еще один живой (забавный парадокс, да?)пример, почему все-таки нужно быть внимательным на дороге. Все живые от этого очередного примера только выиграют. Давайте, вперед, без оглядки.
Пилип 20-09-2018 23:41
quote:Краем глаза уловить летящую на тебя ракету и успеть от нее отскочить. Что дурака-то включать - в той подборке больше половины таких случаев.
Изначально написано Techno-Vtornik:
По сторонам посмотреть налево и направо - это чудо что ли?
Techno-Vtornik 20-09-2018 23:55
quote:
Originally posted by Пилип:
Краем глаза уловить летящую на тебя ракету и успеть от нее отскочить. Что дурака-то включать - в той подборке больше половины таких случаев.
Вы дорогу переходите по подборкам что ли? Точно ли я дурака включаю?
Если глаза по сторонам бегать не могут, шея не поворачивается, и видит только край глаза, то это действительно тот самый случай, про который говорил nv159, что в силу своего состояния, здоровья и т.д. Да, тут только надеяться на везение.
Пилип 20-09-2018 23:57
quote:
Изначально написано занятой:
Пока водитель никого не сбил - с чего это он преступник то?
Это не ко мне:
quote:
Изначально написано занятой:
который вверяет свою жизнь преступникам
quote:ну да, дал лям родственникам - и свободен.
Изначально написано занятой:
а преступления не всегда решеткой наказываются
Uroman 21-09-2018 02:25
quote:
Originally posted by nv159:
на водителя возложено требование обеспечить безопасность пешехода.
кем и каким НПА возложено? конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"
а в целом существует госструктура, которая обязана обеспечивать безопасность участников дорожного движения. Название написать или сам догадаешся?
Uroman 21-09-2018 02:26
quote:
Originally posted by nv159:
У спецназа точно есть.
А требования, которые здесь выставляют пешеходам, есть только у спецназа.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Не предела идиотизму
nv159 21-09-2018 06:23
quote:
Изначально написано Uroman:
кем и каким НПА возложено? конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"
Конкретней некуда:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Все ясно и понятно: уступи дорогу без всяких оговорок.
nv159 21-09-2018 06:28
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если глаза по сторонам бегать не могут, шея не поворачивается, и видит только край глаза, то это действительно тот самый случай, про который говорил nv159, что в силу своего состояния, здоровья и т.д. Да, тут только надеяться на везение.
Не на везение, а на соблюдение всеми участниками движения требований ПДД.
Везение начинается, когда водители не соблюдают ПДД.
Эстэтмэн67 21-09-2018 08:34
А вы думаете если спецназовец то тебя и камаз в лепеху не превратит? Зря вы так думаете))
Ergej 21-09-2018 08:43
quote:
Originally posted by nv159:
обязан уступить дорогу пешеходам,
Которые выполнили свой пункт правил пдд. Любые правила и законы действуют только в том случае, когда все лица, указанные в них, эти правила выполняют и люди, пишущие правила, исходят из безусловного выполнения этих правил ВСЕМИ лицами. Иначе будет бардак, что мы часто и наблюдаем на ПП.
Пилип 21-09-2018 08:47
quote:Спецназовец увидит камаз затылком и подпрыгнет с реакцией 0,0000 сек, на лету выкинет из кабины водятла, займет его место и остановит махину. Вот это - образцовый пешеход для наших переходов!
Изначально написано Эстэтмэн67:
если спецназовец то тебя и камаз в лепеху не превратит?
nv159 21-09-2018 08:49
quote:
Изначально написано Ergej:
Которые выполнили свой пункт правил пдд.
А это где написано?
Написано однозначно, без всяких условий: "ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ".
занятой 21-09-2018 08:56
quote:
Изначально написано Пилип:
ну да, дал лям родственникам - и свободен.
Еще раз повторяю, если ты против, иди к родственникам и доказывай им, что брать деньги не надо. Ты то точно не возьмешь, не так ли?
nazlovragam 21-09-2018 08:57
quote:
Originally posted by Uroman:конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"
quote:
Originally posted by nv159:
уступи дорогу без всяких оговорок.
А про обеспечение безопасности где написано?
quote:
Originally posted by nv159:Конкретней некуда:
В тех же ПДД конкретней некуда, написано что пешеход должен убедиться (без всяких оговорок) что ему уступают.
Соответственно водители обязаны уступить, а пешеход обязан убедиться, что ему уступили. Процесс взаимный, а не односторонний
Именно таким образом и обеспечивается безопасность - взаимными действиями водителей и пешеходов.
И именно об этом был сюжет про "некомпетентных", с вашей колокольни, полицейских.
Жаль что вы и ваши соседи по палате этого никогда не сможете понять.
занятой 21-09-2018 09:00
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Жаль что вы и ваши соседи по палате этого никогда не сможете понять.
он это все прекрасно понимает и поступает соответственно. Тут он троллит только, прикидываясь маразматическим идиотом
nazlovragam 21-09-2018 09:06
Пилип 21-09-2018 09:13
quote:Эти люди даже не всегда думают, судя по тексту правил. Например, надо шагнуть под машину, чтобы она остановилась.
Изначально написано Ergej:
люди, пишущие правила, исходят из безусловного выполнения этих правил ВСЕМИ лицами
Эстэтмэн67 21-09-2018 09:14
quote:
Изначально написано nv159:
А это где написано?
Написано однозначно, без всяких условий: "ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ".
А так же там же написано: ОБЯЗАН убедится что переход будет для него безопасным
Эстэтмэн67 21-09-2018 09:17
quote:
Изначально написано Пилип:
Эти люди даже не всегда думают, судя по тексту правил. Например, надо шагнуть под машину, чтобы она остановилась.
Где дословно вы такое вычитали?
Пилип 21-09-2018 09:19
quote:Я против того, чтобы ЗАМЕНЯТЬ лишение свободы вонючими деньгами.
Изначально написано занятой:
если ты против, иди к родственникам и доказывай им, что брать деньги не надо
Ergej 21-09-2018 10:16
quote:
Originally posted by Пилип:
Эти люди даже не всегда думают, судя по тексту правил.
Кое-где есть, согласен.
quote:
Originally posted by Пилип:
Например, надо шагнуть под машину, чтобы она остановилась.
Ошибаетесь. Ваш номер десятый, приоритет на дороге авто. Ждите конца потока, безопасного разрыва или вежливого водителя. Никак иначе. Шагать запрещено.
Пилип 21-09-2018 10:31
quote:Приоритет на переходе - пешехода.
Изначально написано Ergej:
приоритет на дороге авто
quote:в правилах: пропускать обязаны только пешеходам, переходящим дорогу. А чтобы начать переходить, надо выйти на проезжую часть, по которой несутся машины.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Где дословно вы такое вычитали?
vitamin 21-09-2018 10:39
quote:
Изначально написано Пилип:
в правилах: пропускать обязаны только пешеходам, переходящим дорогу.
С тех пор, когда вы последний раз читали правила - многое изменилось.
Прежде чем такое заявлять - перечитайте. Ну реально, дураком ведь выглядите.
занятой 21-09-2018 11:50
quote:
Изначально написано Пилип:
Я против того, чтобы ЗАМЕНЯТЬ лишение свободы вонючими деньгами.
И что? Пустая болтовня. Или иди к родителям и про вонючие деньги попытайся рассказать.
И кстати, портмоне открываешь в противогазе?
Дон Педро 21-09-2018 11:54
Чет я упустил видимо.
Летчику дали реальное лишение свободы И взыскали с него компенсацию морального вреда.
Где тут замена лишения свободы на деньги??
Хватит уже бред нести.
tvn 21-09-2018 12:14
quote:
Originally posted by Uroman:
кем и каким НПА возложено? конкретную ссылку или цитату где так и написано - "возлагается обязанность обеспечить безопасность пешехода"
Именно так не написано. Написано вот так
ГК РФ ст. 1079
1. ... граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Законодатель понимает, что не все машины можно остановить перед ПП. Поэтому на "водителя" возлагается обязанность заплатить на нанесенный ущерб. Если не докажешь умысел пострадавшего.
Эстэтмэн67 21-09-2018 12:58
quote:
А чтобы начать переходить, надо выйти на проезжую часть, по которой несутся машины.
Вот и стойте и ждите когда поток пронесется, а потом переходите! Как это делаю лично я!
Эстэтмэн67 21-09-2018 13:06
Вот сейчас еду, в попутном направлении идет мамашка с коляской по тротуару и не доходя до зебры и толкает мне коляску под колеса наперерез с важным видом! Шоссе пустое транспортный поток минимален. Мамаша гуляет на расслабоне. Вот скажите, зачем так себя вести? Яжемать! И этим всё сказано(
Пилип 21-09-2018 13:21
quote:Перечитайте, а то и правда
Originally posted by vitamin:
Прежде чем такое заявлять - перечитайте.
quote:
дураком ведь выглядите.
quote:Определили в пионерский лагерь. Да к тому же - УИК, ст. 129:
Originally posted by Дон Педро:
Летчику дали реальное лишение свободы
"Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии-поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади, находящейся в пределах колонии-поселения или муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии-поселения"
Я даже не сомневаюсь, что он будет жить дома. И это даже не домашний арест, это почти свобода!
nv159 21-09-2018 15:09
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В тех же ПДД конкретней некуда, написано что пешеход должен убедиться (без всяких оговорок) что ему уступают.
Соответственно водители обязаны уступить, а пешеход обязан убедиться, что ему уступили.
Водитель обязан уступить без всяких соответственно. Нет ничего в ПДД про соответственно. Ну нет и все.
А как и в чем должен убеждаться пешеход пока еще никто не смог сказать.
Договорились до того, что пешеход должен ждать, пока остановятся все машины на улице.
Но как пешеход может убедиться в безопасности перехода никто не знает ничего, кроме выдумок про верчение головы.
Может вы расскажете?
занятой 21-09-2018 17:30
Предлагаю троллей не кормить. Троллинг хороший, годный, мастерски из себя идиотов разыгрывают, прямо загляденье. Но смысл то их кормить? Проще пойти со столбом поговорить по душам
Ergej 21-09-2018 17:39
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель обязан уступить без всяких соответственно.
Если есть техническая возможность остановить авто, которая появляется только при выполнении пешеходом своего пункта правил. Каким образом он должен убеждаться это его проблемы-захочет жить найдет способ.
Пилип 21-09-2018 17:53
quote:Опасно - они иногда перебегают дорогу. Только разгонишься - и он бежит, окаянный.
Originally posted by занятой:
со столбом поговорить по душам
nv159 21-09-2018 19:33
quote:
Изначально написано Ergej:
Если есть техническая возможность остановить авто, которая появляется только при выполнении пешеходом своего пункта правил. Каким образом он должен убеждаться это его проблемы-захочет жить найдет способ.
Нигде не написано про техническую возможность, написано уступить.
А техническую возможность создает водитель. Это его проблемы, как он уступит дорогу. Его этому обучали.
Techno-Vtornik 21-09-2018 20:15
quote:
Originally posted by занятой:
Предлагаю троллей не кормить
В этой ветке и так уже скукатища. Хоть троллей покормить с руки можно.
Techno-Vtornik 21-09-2018 20:17
quote:
Originally posted by nv159:
А как и в чем должен убеждаться пешеход пока еще никто не смог сказать.
Люди же как-то переходят дороги, убеждаются. Только Вам здесь на форуме это непонятно.
Techno-Vtornik 21-09-2018 20:23
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель обязан уступить без всяких соответственно. Нет ничего в ПДД про соответственно. Ну нет и все.
Если играть Вашими картами, то есть конкретные пункты и для водителей, и для пешеходов. Они все без всяких соответственно. Как будет пешеход убеждаться - это задача пешехода. Водители должны исполнять свои пункты, а пешеходы - свои. Что не так здесь?
Techno-Vtornik 21-09-2018 20:29
quote:
Originally posted by Пилип:
А чтобы начать переходить, надо выйти на проезжую часть, по которой несутся машины.
Вы, видимо, давно не переходили дорогу. Досточно подойти к бордюру, машины начинают останавливаться. Иногда не сразу первая, иногда даже не вторая, но зевнуть не успеете, как можно будет перейти.
Правда здесь загвоздка возникает у некоторых личностей, которые не понимают, как это так можно убедиться в безопасности? Но он пока в единичном экземпляре. Не страшно.
Techno-Vtornik 21-09-2018 20:35
quote:
Originally posted by nv159:
Поэтому им организованы специальные места для перехода дороги, где на водителя возложено требование обеспечить безопасность пешехода.
Вы в курсе,что Вы до сих пор путаете понятия "обеспечить безопасность пешехода" и "уступить дорогу пешеходу"?
Это не одно и то же.
Даже не удивительно, что у Вас возникают проблемы с переходом дорог.
Пилип 21-09-2018 20:41
quote:Как показывает практика, некоторые убеждаются неправильно, и санитары дорог их с удовольствием отстреливают.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Люди же как-то переходят дороги, убеждаются
quote:...и достаточно выйти на дорогу, как приходится включать спецназовца.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Досточно подойти к бордюру, машины начинают останавливаться
Techno-Vtornik 21-09-2018 21:01
quote:
Originally posted by Пилип:
Как показывает практика, некоторые убеждаются неправильно
Правильнее сказать "Не убеждаются".
quote:
Originally posted by Пилип:
...и достаточно выйти на дорогу, как приходится включать спецназовца
Достаточно вправо-влево смотреть. Для этого спецподготовка не требуется.
Ergej 21-09-2018 21:26
quote:
Originally posted by nv159:
Его этому обучали
Меня вот уголовному кодексу не обучали, могу я отколотить пешехода до полусмерти？ Не могу. А почему？ Потому что не знание законов не освобождает от ответственности и изучение ппд и выполнение его-это проблема пешехода и никого более.
quote:
Originally posted by nv159:
А как и в чем должен убеждаться пешеход пока еще никто не смог сказать.
Убедится, что он успеет перейти даже если водитель не будет тормозить.
занятой 21-09-2018 22:15
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
В этой ветке и так уже скукатища. Хоть троллей покормить с руки можно.
Ну ладно, уломал
Да только вот у поциентов с фантазией уже что то не то, без задора и огонька очередной бред выдумывают, повторяются, путаются в показаниях.
Uroman 22-09-2018 12:47
quote:
Originally posted by tvn:
Именно так не написано. Написано вот так
ГК РФ ст. 1079
1. ... граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Законодатель понимает, что не все машины можно остановить перед ПП. Поэтому на "водителя" возлагается обязанность заплатить на нанесенный ущерб. Если не докажешь умысел пострадавшего.
1. вопрос был конкретному персонажу. и именно про "обеспечение безопасности". про гражданскую ответственность все обсудили уже пару месяцев назад. никакого отношения к "обеспечить безопасность пешехода" данная статья ГК не имеет. более того она может быть применена только ПОСЛЕ "того как".
так что опять вы, милостивый государь, попутали жопу с пальцем.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Вы до сих пор путаете понятия "обеспечить безопасность пешехода" и "уступить дорогу пешеходу"?
Это не одно и то же.
Uroman 22-09-2018 12:54
quote:
Originally posted by занятой:
у поциентов с фантазией уже что то не то, без задора и огонька очередной бред выдумывают, повторяются, путаются в показаниях.
у пАциентов, все что вы перечислили, это признаки классического шизофренического мышления. студенческий случай. все как в учебнике.
nv159 22-09-2018 06:55
quote:
Изначально написано Uroman:
у пАциентов, все что вы перечислили, это признаки классического шизофренического мышления. студенческий случай. все как в учебнике.
У вас двойка похоже была по этому предмету.
nv159 22-09-2018 07:04
quote:
Изначально написано Ergej:
Убедится, что он успеет перейти даже если водитель не будет тормозить.
Вот и расскажите, как это можно сделать, если машина вылетела из двора, из-за поворота, или из ряда, чтобы объехать остановившиеся перед ПП машины.
Может проще водителю снизить скорость перед ПП, чтобы была возможность не нарушать ПДД, а не сочинять, для отмаза водителей нарушителей, теории о бешеных пешеходах.
nv159 22-09-2018 08:44
quote:
Originally posted by Ergej:
Меня вот уголовному кодексу не обучали, могу я отколотить пешехода до полусмерти？
Чтобы отколотить, не нужно обучаться уголовному кодексу.
Обучаться нужно другим навыкам.
Если вы не обучились драться, не сможете отколотить, вас самого противник поколотит.
Чтобы не нарушать ПДД, водителя обучают навыкам управления автомобилем.
А которые не могут обучиться, остаются пешеходами.