quote:

---

Изначально написано занятой:
На 100% будет безопасно, ты сказал, а не спросил. Кому безопасно и кто обеспечит эту безопасность?

---

Всем будет безопасно, если не будет водителей нарушающих ПДД
Если все водители будут двигаться со скоростью 40 там, где предписано 40.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Всем будет безопасно, если не будет водителей нарушающих ПДД
Если все водители будут двигаться со скоростью 40 там, где предписано 40.

---

А с какой скоростью ехал автомобиль, впервые сбивший насмерть пешехода？

quote:

---

Изначально написано Ergej:
А с какой скоростью ехал автомобиль, впервые сбивший насмерть пешехода？

---

Тогда и авто были другими и правила другими.
Потому и разрешают разную скорость на разных участках дороги, что безопасность нужно обеспечивать в конкретных условиях.
Где-то и 5 км/час устанавливают.
Не суть, какая разрешена скорость, важно не превышать ограничение скорости.
Не ехать 60 вместо 40, даже если за это не штрафуют.

Очередной бред нвшки))во дворах и на 5 км в час людей давят насмерть((

В темное время суток безопасно переходить дорогу - легко.
Пропустил мудака, зато живой и здоровый перешел дорогу.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Очередной бред нвшки))во дворах и на 5 км в час людей давят насмерть((

---

Не только во дворах.
Машина может задавить и на 1 км/час.
Скорость, на которой он убьет человека, выбирает водитель.
Значит он должен выбрать меньшую скорость, на которой его авто безопасно для окружающих.
Нельзя превышать ограничение скорости, меньше можно.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
В темное время суток безопасно переходить дорогу - легко.
Пропустил мудака, зато живой и здоровый перешел дорогу.

---

Не надо мудакам давать гонять по дорогам.
Один его сможет "пропустить", другой сможет, а третьего, десятого, сотого мудак не "пропустит" и кого-то убьет. Это неизбежно.
Просто не сможет человек его "пропустить".
Будет стоять на тротуаре спиной к мудаку, мудак вылетит из-за стоящих машин или просто ребенок, старик не сможет определить, что мудак на дороге.
Не пешеходы убиваются, как вы сочиняете.
Мудаки за рулем убивают и пешеходов и водителей.
И водителей убивают больше, чем пешеходов.
Все, что вы выдумываете про поведение пешеходов полезно для здорового человека на дороге без ПП.
Я хожу по вашим предписаниям и где угодно перехожу дорогу, если есть необходимость.

ПП для того и сделаны, чтобы по ним могли прейти дорогу все. И дети и старики и люди с ограничениями по здоровью, которые еще не научились правильно "убеждаться" или не способны.
На ПП водитель обязан обеспечивать безопасность пешеходов и уступать им дорогу.
Всем.
И тем, кто правильно убедился и тем, кто не способен правильно убедиться.

В опасные ситуации я попадал, когда от меня ничего не зависело и я и окружающие ничего сделать не могли.
Все делали мудаки, которым было плевать на всех. И они убивали людей.
Мне повезло, другим нет.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by nv159:

сотого мудак не "пропустит"

---

Вы назвали пешехода мудаком?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Будет стоять на тротуаре спиной к мудаку

---

Если пешеход переходит проезжую часть спиной, то он даже не мудак, а долб*ёб

quote:

---

Originally posted by nv159:

Не надо мудакам давать гонять по дорогам

---

Тогда че на форуме штаны протирать? Идите и не давайте.

quote:

---

Originally posted by nv159:

На ПП водитель обязан обеспечивать безопасность пешеходов и уступать им дорогу.

---

А что обязан пешеход？ Ноги переставлять свои？ Так это и животные могут, а собаки еще и убеждаться, что нет авто, способны.

quote:

---

Значит он должен выбрать меньшую скорость, на которой его авто безопасно для окружающих.
Нельзя превышать ограничение скорости, меньше можно.

---

Самая безопасная скорость 0 км в час! Пусть нвшка так ездит)

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

Если пешеход переходит проезжую часть спиной, то он даже не мудак, а долб*ёб

---

Это тогда скорей к вам относится, если вы неспособны понять написанное. Человек СТОИТ на тротуаре.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Самая безопасная скорость 0 км в час! Пусть нвшка так ездит

---

Раз вы так считаете, то это вам так надо ездить.
Я так не считаю.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Это тогда скорей к вам относится, если вы неспособны понять написанное. Человек СТОИТ на тротуаре.

---

СПИНОЙ. Это тоже написано.
С днем рождения что ли?

За прошедшие выходные два пешехода трупа 58 и 61 год мужики! До пенсии не дотянули новой( и еще четверо с различными степенями тяжести пострадавших!

nv159 , не спорьте с ними. Они сами понимают, что Вы правы, просто тролят.

Вы можете переходить как хотите, а лично я никогда не доверю свою жизнь кому то за рулем. Поэтому непрерывный контроль за ситуацией и не только на дорогах. Ну а тем, кто надеется только на дядю с тетей могу только пожелать:"в счастливый путь в загробную обитель". Тем более сейчас все стали моментально верующими и их ждет на небесах рай.

Да нв на 720 башкой вертит при переходе, да еше и вверх поглядывает, чтоб самолет на голову не упал. И убеждается почище других в безопасности перехода.
А тут дуру включает.

quote:

---

Изначально написано Ergej:
Да нв на 720 башкой вертит при переходе, да еше и вверх поглядывает, чтоб самолет на голову не упал. И убеждается почище других в безопасности перехода

---

На 720 уже не могу, даже на 180 не очень получается.
Но действительно смотрю.
И я нигде не призываю ходить не контролируя обстановку.
Я говорю о том, что не все пешеходы способны полностью контролировать обстановку.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Всем будет безопасно, если не будет водителей нарушающих ПДДЕсли все водители будут двигаться со скоростью 40 там, где предписано 40.

---

На 100% не будет безопасно, не бзди.

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

quote:Originally posted by nv159:Не надо мудакам давать гонять по дорогамТогда че на форуме штаны протирать? Идите и не давайте.

---

Зачет!

Нв, иди и не давай!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано nv159:
И я нигде не призываю ходить не контролируя обстановку.

---

Также и не призываешь ходить контролируя обстановку. Мало того, утверждаешь, что этот призыв - навешивание ответственности на пешехода. Получается обратное твоим же словам, ты требуешь по сути, чтобы пешеходы не были ответственны. И далее, по логике получается - именно призываешь ходить не контролируя обстановку.
Так то, гражданин соврамши. Иди и не давай.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
В темное время суток безопасно переходить дорогу - легко.
Пропустил мудака, зато живой и здоровый перешел дорогу.

---

еще нужно добавить правильный водитель. а теперь применительно к нашему случаю, водитель резко набирает скорость и перестраивается в соседний ряд и сбивает пешего нах

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?

---

Вы откуда такой бред черпаете?! вроде уже и официальная инфа была, что подросток начал переходит дорогу когда машин не было и его неожиданно сбил автомобиль. причем автомобиль изначально ехал по крайне правой и только потом зачем-то перестроился в крайней левый ряд где его еще и занесло.

quote:

---

Изначально написано vitamin:

Математика против вас Пилип.

Согласно совпадающим показаниям финиковода и друзей погибшего = он БЕЖАЛ.

Чтобы перебежать половину десятиметровой дороги нужно меньше секунды.
Автомобиль, движущийся со скоростью 100кмч. за секунду проходит 27 метров.

А на таком расстоянии от перехода никакой горы нет.

---

можно ссылочку на показания разместить? или это опять только в Вашей голове?
а за 3 секунды проходит 81 метр а там как раз и есть гора (точнее подъем)
а про показания "друзей" помним помним как на Сарапульском бухой нав4 на встречку выехал и с девяткой столкнулся, как потом оказалось и совсем не бухой был за рулем ине выезжал он,а это парни сами на девятке выехали на встречку и конечно же бухие. а то что схема была неправильная,то и ее потом поправили

quote:

---

Originally posted by TopCat:

подросток начал переходит дорогу когда машин не было и его неожиданно сбил автомобиль

---

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Вы откуда такой бред черпаете?

---

Ваще трэш какой-то.
Не было и неожиданно сбил автомобиль. Он что, с неба свалился???
Там с пешеходного секунд 5 точно наблюдать, и это при скорости автомобиля около 100 кмч.
А ночью фары видно гораздо раньше.
Пеший действительно рванул не глядя.

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
Там с пешеходного секунд 5 точно наблюдать

---

3 сек. Подошел к переходу - никого, пошел. Тут вылетает ракета и несется на него. Вот от нее он и ПОБЕЖАЛ, надеялся убежать с траектории - но долбовод ее подправил...

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
Ваще трэш какой-то.Не было и неожиданно сбил автомобиль. Он что, с неба свалился???Там с пешеходного секунд 5 точно наблюдать, и это при скорости автомобиля около 100 кмч.А ночью фары видно гораздо раньше.Пеший действительно рванул не глядя.

---

Именно с неба.
Фары ночь там видно и за километр, только заметив авто на таком расстоянии ни один пешеход не продолжает стоять, а спокойно переходит, т.к. оценивает дистанцию как безопасную.
Тут так же 200 метров очень даже безопасная дистанция, даже если авто в нарушение ПДД едет 60-70км/ч вместо разрешенных 40-50 км/ч.

возьмем видимость в 150 метров.
далее, все по вашим же раскладкам:
150 метров авто со скоростью 105 кмч проезжает за 5 секунд.
пеший начинает переходить дорогу, когда авто еще не видно.
т.е. часть ширины дороги он преодолевает до появления в зоне видимости автомобиля.
пусть это будет 1 секнуда.
за 1 секунду при 5 кмч пеший проходит 1, 4 метра. т.е. примерно пол полосы.
ширина там около 8 метров.
т.е. преодолеть ему надо 6,5 метров. на это у него 5 секунд.
6,5 метров делим на 1,4 метра - получаем 4,6 секунды необходимо для завершения перехода со средней скоростью.
т.е. при движении спокойным шагом время достаточно для перехода дороги.
отсюда два вывода: пешеход двигался слишком медленно, и не смотрел по сторонам (что вряд ли).
либо, он таки выскочил перед несущимся болидом, опять же не глядя
последний вариант более вероятен.

quote:

---

Изначально написано pkb-pkb:
а спокойно переходит, т.к. оценивает дистанцию как безопасную.

---

не отслеживая дальнейшее движение болида???

Вобщема:термин "бесплодное мудрствование"-как раз к основным пейсателям данного топика

quote:

---

Originally posted by Дон Педро:

возьмем видимость в 150 метров.

---

Еще раз: до вершины горы 80 метров.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Еще раз: до вершины горы 80 метров.

---

1. я где-то писал про расстояние до вершины горы?
мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.
2. а откуда данные про 80 метров?

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.

---

А что вам от этого расстояния?
Увидел пешеход автомобиль, посчитал, что он далеко и пошел.
У пешехода нет обязанности уступать дорогу автомобилю на ПП.
Почему водитель не остановился?
И что делать с такими водителями, которые игнорируют закон

Ну как бы для безопасного перехода дороги недостаточно только один раз посмотреть. Это даже не к этому случаю относится.
Почему не остановился?
Предположение - не было пешехода на пп.
Потом он ( пешеход) появился, но было уже не остановиться с той скорости.

К сожалению, таких летчиков по городу - очень много.

Что с ними делать? Есть закон - по нему и судят.

В Турции автомобиль всегда в приоритете! И пешеходы на нпп ждут когда вае проедут и спокойно переходят и это правильно ибо гиды так и говорят не допускайте того момента когда страховка вам уже не поможет

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:
Предположение - не было пешехода на пп.

---

Нет среди пешеходов самоубийц.
Есть люди, которые по разным причинам ошибочно оценивают обстановку и много таких пешеходов. В том числе, почти все дети.

Как назвать пешехода, который, например, ломится как лось через дорогу, пусть и на пп?

quote:

---

Изначально написано Дон Педро:

1. я где-то писал про расстояние до вершины горы?
мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.
2. а откуда данные про 80 метров?

---

Как можно заметить автомобиль, находящийся за горой? Расстояние мерял сам, пар-шагами.