quote:
Originally posted by nv159:
Идиотская логика.
Она здесь действительно присутствует. Но не там, где Вы указываете.
quote:
Изначально написано vitamin:
Черту провел, в восьмидесяти метрах от "зебры", по поверхности земли.Кстати, расстояние между столбами в этом месте = 32,85 метра, столбы установлены против друг друга симметрично.
С учетом того, что камера несколько выше глаз пешехода - Пилип близок к истине. Пусть не 80, но порядка 100 метров.
В темное время суток свет фар вероятно виден на большем расстоянии.
С оказией сфоткаю.
ВЫ забываете что это центргорода и там горит ночное освещение, в акурат на тех самых столбах установленное. так что это в кромешной тьме хорошо видны фары, когда сумерки да еще освещение, все не так уж ярко
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Заканчивай уже однобоко смотреть на ситуацию.
Пешеход поэтому и должен убеждаться, что предполагается, что не все водители строго следуют правилам. Вменяемые люди понимают это сами, для невменяемых - написали еще и в правилах.
Правильно пишут, что если надежда только на водителя, шансов у пешехода выжить - минимум. А вот если еще и пешеход бдит за дорогой, то продолжить жизнь шансов у него гораздо больше.
Здесь имеются все основания полагать, что пешеход пренебрег элементарными правилами безопасного перехода дороги (а это не только переход в месте нахождения пешеходного перехода) и встретился на ней с неадекватом.
Вы забываете что дорогу переходил ребенок у которого такого большого жизненого опыта как у взрослого нет. Вы забываете что ребенка сбили на крайней левой полосе, в которую видятел перед этим перестроился из крайней правой.
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Как один из вариантов, почему не смог разглядеть - торпеда, двигаясь по правой, начала в последний момент объезжать слева автомобиль который находился в правой же полосе и притормозил пропустить пешехода.
Вот почему-то про маневр как раз упорно молчат и про другие автомобили тоже. Потому как если бы их не было, наверное бы написали что стал переходить пустую проезжую часть.
Пилип там был.
Машин не было.
Топкат тоже все видел. Были машины и маневр торпеды.
Ребенок 16 лет не бежал.
Или бежал?
Вы не устали?
quote:ну да, в 37-м так же считали...
Изначально написано Дон Педро:
Не признал = не раскаялся, надо строже наказывать, чтоб исправился.
quote:
Originally posted by TopCat:
ВЫ забываете что это центргорода и там горит ночное освещение, в акурат на тех самых столбах установленное. так что это в кромешной тьме хорошо видны фары, когда сумерки да еще освещение, все не так уж ярко
То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.
А вы погуляйте по ночному городу с освещением и без освещения или за городом и узнаете, когда фары видно за 5 км, а когда и за 50 м только можно их заметить.
Тем более, сейчас ночью модно ездить с габаритами или светодиодными ленточками.
quote:
Originally posted by nv159:
А вы погуляйте
К Вам эта тема не относится. У Вас всё равно всё сводится к повезло/не повезло.
Поэтому гуляйте сами)
гектар разминусился... или затемно в окно не выглядывал? То и дело несутся фантомы, вообще без какого-либо наружного света.
quote:
Originally posted by Пилип:
гектар разминусился...
Неприятно минусы получать, да? Чтобы сам тоже думал в следующий раз
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
К Вам эта тема не относится. У Вас всё равно всё сводится к повезло/не повезло.
Поэтому гуляйте сами)
Жаль, что вы не можете различить:
когда водитель ставит пешехода в такую ситуацию, что от пешехода ничего не зависит
когда пешеход не умеет правильно оценить ситуацию
когда пешеход все правильно оценивает.
Вы все пытаетесь свести к поведению каких-то бешеных пешеходов, бросающихся под машины, а это очень редко бывает.
Водитель никого никуда не ставит. Водитель, как в данном случае - может злостно нарушать правила. Машина одна остановилась, так ведь надо ему стало ее объехать! Преступление натуральное.
Пешеходам только лишь надо помнить, что на дорогах иногда попадаются преступники. Дорога и прилегающие к ней территории - смертельно опасное место. Просто это нужно осознавать и все.
Тогда на везение можно будет не полагаться, а поступать ответственно. Водителям и пешеходам.
quote:Я не девочка, чтобы на это обижаться. Но этот минусовщик ни разу не видел таких понторезов?
Изначально написано Techno-Vtornik:
Неприятно минусы получать, да?
quote:
когда пешеход все правильно оценивает.
Скажите, почему в Турции все всё правильно оценивают? Никто не лезет под машины и все здоровы и счастливы!
А почему в Казани водители почти как в Европе соблюдают все скоростные режимы? И почему нашим водятлам, проехавшим по Татарстану вслед приходит пачка штрафов по фиксации видеокамер? Даже в технике есть защита от дурака, на дорогах, к сожалению, такой защиты нет, вот и гибнут безвинные дети да старики.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скажите, почему в Турции все всё правильно оценивают? Никто не лезет под машины и все здоровы и счастливы!
Так и в России никто не лезет под колеса намеренно, это сказка водителей-хамов.
На ПП хамят те же люди что и за рулем.
А наши доморощенные хамы ведут себя очень культурно за границами России.
На ПП погибают только в России?
quote:
Originally posted by TopCat:
дорогу переходил ребенок у которого такого большого жизненого опыта как у взрослого нет.
В мои 16 лет нам говорили "Гайдар в 14 лет полком командовал".
А тут взрослые мужики сопли распускают и кудахтают как клуши.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В мои 16 лет нам говорили "Гайдар в 14 лет полком командовал".
А тут взрослые мужики сопли распускают и кудахтают как клуши.
Тут взрослые мужики детей жалеют. Дети много чего не умеют, учить их надо и помогать.
А самоуверенный современный "гайдар" сидел за рулем авто и убил мальчишку.
quote:
Originally posted by nv159:
Тут взрослые мужики детей жалеют
себя пожалей
quote:
Originally posted by nv159:
и убил мальчишку
он сам убился об машину по своей неосторожности ибо не выполнил пункт правил и других подставил ((
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Прикинь , этот пункт написан в правилах дорожного движения. Дорожного Карл, не полевого, не речного, не воздушного, а дорожного, Карл... А теперь задай себе вопрос и ответь на него, где находился парень... Но думаю не по силам тебе такие трудные вопросы((
На нерегулируемых переходах правила для пешеходов строгие, но справедливые - следует самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.
https://pddmaster.ru/pdd/pdd-p...dit-dorogu.html
quote:Недооценил скорость болида В ГОРОДЕ - его теперь убивать?
Изначально написано Egor1986:
как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Тут кто-то писал, что ракета шла с ускорением - так, может, посмотрел вдаль, и ОЦЕНИЛ таки?
quote:
Originally posted by Пилип:
с ускорением
ты не поверишь ,но те, кто немножко учился в школе знают, что при наборе скорости всегда есть ускорение 
quote:
Originally posted by Пилип:
и ОЦЕНИЛ таки
Люди привыкли, что машины движутся в городе с определенной скоростью и с включённым ближним светом. Шаблоны вещь очень крепкая и если парень постоянно переходил в этом месте, то он привык, что скорость машин на этом участке низкая. Шаблоны существуют и у водителей, поэтому если ты нарушаешь пдд, то будь готов к тому, что тебе не уступят дорогу, не правильно оценив твою скорость или банально не заметив твою колымагу без огней.
quote:
Originally posted by Пилип:
и ОЦЕНИЛ таки?
а зачем вырывать слова из контекста? читайте предложение полностью: ...и убедятся, что переход будет для них безопасен. Оценить можно все что угодно, дав свою оценку, например, кому-то красивая телка, кому-то не красивая. Чтобы убедиться, что телка безопасна, ее надо сводить к венерологу. Так и на переходе: у бабульки, например, своя оценка, у молодого человека своя, разные расстояния до приближающегося авто, так как у них разные скорости пешего движения по переходу. А вот убедится в безопасности перехода они могут только когда автомобили полностью остановятся перед пешеходным переходом. Полностью, это когда скорость автомобилей равна 0, колеса не крутятся и относительно других предметов автомобили не меняют траекторию движения и ускорение соответственно тоже равно 0.
Я про Фому, мне про Ерему.
quote:
Originally posted by Ergej:
Я про Фому, мне про Ерему.
почему вы решили, что это вам )
quote:
Изначально написано nv159:
Тут взрослые мужики детей жалеют.
Помогает?
Увы. Никто не берет в расчет банальности и простоты правил...... В ГОРОДЕ 60 км/ч и больше никак!!!
Все в это примитивное требование заложено.. И невнимательность и ошибки и разгильдяйство одной участвующей стороны или обеих... совсем все заложено. Но так уж есть, что в некоторых городах нашей строны, пренебрегают элементарными и примитивными правилами...
Еду по Славянскому шоссе каждый день рано утром. В черте города скорость 60, но регулярно обгоняют монопривода отечественного производства с гибридными тормозами и с рядовой резиной, двигающиеся 140 км/ч...
Извините. чутка оффтоп.
quote:Те, кто учился в школе, еще знают, что скорость бывает постоянная
Изначально написано Egor1986:
те, кто немножко учился в школе знают, что при наборе скорости всегда есть ускорение
quote:
Originally posted by Ergej:
если ты нарушаешь пдд, то будь готов к тому, что тебе не уступят дорогу, не правильно оценив твою скорость или банально не заметив твою колымагу без огней
Так, а я о чем?
quote:Читаю полностью: "...оценят скорость...". Для чего ее оценивать, если она РАВНА НУЛЮ? Он УБЕДИЛСЯ: или "машина далеко и едет медленно", или "машин нет" (за горкой или в темноте без фар).
Изначально написано Egor1986:
читайте предложение полностью: ...и убедятся, что переход будет для них безопасен.
...убедится в безопасности перехода они могут только когда автомобили полностью остановятся перед пешеходным переходом.
quote:Приоры, конечно? Хотя, конечно, законы физики едины для всех, а марка авто или резины - дают только небольшие отклонения от среднего показателя. Только что под Ярославлем Икс-трейл по мокрой дороге боком влетел во встречного Фьюжна, 5 трупов на двоих.
Изначально написано maxin:
но регулярно обгоняют монопривода отечественного производства с гибридными тормозами и с рядовой резиной, двигающиеся 140 км/ч
quote:
Originally posted by Пилип:
Для чего ее оценивать, если она РАВНА НУЛЮ?
вот если она равна нулю - переходи. Если не равна нулю - не переходи. Все банально и просто не так ли?!
quote:Я не об этом, если не понятно: почему правила предписывают оценивать скорость, если оценивать нечего? НОЛЬ. На русском это звучит "переходи, когда все остановились", но нет этого в правилах.
Originally posted by Egor1986:
если она равна нулю - переходи. Если не равна нулю - не переходи
quote:
Originally posted by Пилип:
На русском это звучит "переходи, когда все остановились", но нет этого в правилах.
Раз нет дословно в правилах, тогда смело иди под колеса!
quote:Какие машины должны остановиться перед переходом, чтобы его безопасно пройти? Те, что на подходе, или на ближайшем светофоре, или спускаются с горки за 2 км отсюда?
Изначально написано Lyusya:
смело иди под колеса
quote:
Originally posted by nv159:
Вы все пытаетесь свести к поведению каких-то бешеных пешеходов, бросающихся под машины, а это очень редко бывает.
Поверьте мне, это бывает очень часто.
quote:
Originally posted by Пилип:
Какие машины должны остановиться перед переходом, чтобы его безопасно пройти? Те, что на подходе, или на ближайшем светофоре, или спускаются с горки за 2 км отсюда?
nv159 нам говорил про пешеходов, которые не могут оценить скорость автомобилей.
Но есть еще и те, кто не может оценить даже стоящие автомобили.
Не знаю даже, то ли плакать, то ли смеяться.
quote:Попрошу включить содержимое черепной коробки (не знаю - что у вас там содержится): если БЛИЖАЙШАЯ машина находится в двух км от перехода - надо дожидаться, когда она остановится перед ним? Тут же один деятель заявил: "не надо оценивать скорость машин, а только убедиться, что все они остановились".
Изначально написано Techno-Vtornik:
есть еще и те, кто не может оценить даже стоящие автомобили.
quote:
Originally posted by Пилип:
не надо оценивать скорость машин, а только убедиться, что все они остановились
Ну это для тех деятелей, которые своей черепной коробкой не могут оценить скорость, для вас только полная остановка авто))))) ну для вашей же безопасности))))
quote:
Originally posted by Пилип:
если БЛИЖАЙШАЯ машина находится в двух км от перехода - надо дожидаться, когда она остановится перед ним?
Надо уже останавливаться, когда она висит еще на конвейре, подождать пока ее соберут, купят, поедут и остановятся перед пешеходным переходом, чтобы пропустить вас )))))) только так и никак иначе))
quote:
Originally posted by Пилип:
Попрошу включить содержимое черепной коробки (не знаю - что у вас там содержится): если БЛИЖАЙШАЯ машина находится в двух км от перехода - надо дожидаться, когда она остановится перед ним?
Если возникают подобные вопросы про 2 километра, то Вы действительно не можете знать, что содержится в черепной коробке, ибо у Вас этого нет.
Просто сарказм. Ок?
quote:
Originally posted by nv159:Вы все пытаетесь свести к поведению каких-то бешеных пешеходов, бросающихся под машины, а это очень редко бывает.
А разве рассматриваемый случай очень частый? Он как раз и относится к понятию "редко, но метко".
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А разве рассматриваемый случай очень частый? Он как раз и относится к понятию "редко, но метко".
самый первый пример из ролика как раз показывает что двигаясь со скоростью 60 км в час водител вполне себе может успеть затормозить, побибикать и сделать пешеходу замечание. т.е. система ограничения скорости в 60 и 40 км/час в городе как бы работает. жаль что не все хотят это понять или не могут
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.
я разве так сказал?! или Вы просто уже не знаете что придумать чтобы оправдать убийцу?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В мои 16 лет нам говорили "Гайдар в 14 лет полком командовал".
А тут взрослые мужики сопли распускают и кудахтают как клуши.
ну времена были другие да и думаю что у Гайдара в его 16 опыта было поболе чем у сегоняшних не то что детей, но и у успешных бизнесменов
То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже? Оущет.
[/B]
[/QUOTE]
Видимо днем звезды прячутся, поэтому их не видно！
quote:
Originally posted by TopCat:
или Вы просто уже не знаете что придумать чтобы оправдать убийцу?
Постойте-ка, Вы что ли сын nv159? Или внук? Жена? А может Вы и есть nv159 под вторым логином?
Или просто перестаньте бредить. Может за здорового сойдете.
quote:
жаль что не все хотят это понять или не могут
Жаль что пешеходы этого понять не могут (так как именно они страдают больше всего)! Что дебилов за рулем становится все больше и больше и от этого пешики здоровее точно не станут, если смотреть по сторонам не будут и включать голову. Так и будут выпиливаться неразумные пешахиды и водятлы! Кто в морг, а кто на нары!
quote:
То есть без освещения автомобиль видно по фарам, а при освещении его видно хуже?
А вы этого не знали? Проедьте ночью по извилистой лесной дороге и поймете может кое что!-))
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Поверьте мне, это бывает очень часто.
Не поверю, однако.
Это не соответствует тому, что я вижу на улицах.
Это даже не соответствует видео, которое здесь выкладывают в доказательство безумства пешеходов.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Жаль что пешеходы этого понять не могут (так как именно они страдают больше всего)! Что дебилов за рулем становится все больше и больше и от этого пешики здоровее точно не станут, если смотреть по сторонам не будут и включать голову. Так и будут выпиливаться неразумные пешахиды и водятлы! Кто в морг, а кто на нары!
Если вашего ребенка убьют, тоже будете рассказывать про его неразумность?
quote:
Originally posted by nv159:
Если вашего ребенка убьют, тоже будете рассказывать про его неразумность?
А если ваш ребенок убъет, что будете рассказывать?
quote:
Originally posted by TopCat:
самый первый пример из ролика как раз показывает что двигаясь со скоростью 60 км в час водител вполне себе может успеть затормозить, побибикать и сделать пешеходу замечание. т.е. система ограничения скорости в 60 и 40 км/час в городе как бы работает
вот только это никак не снимает обязанности пешехода соблюдать ПДД. Соблюдать ПДД обязаны как одни (водители) так и другие (пешеходы).
quote:
Originally posted by TopCat:
жаль что не все хотят это понять или не могут
quote:
Originally posted by nv159:
Это не соответствует тому, что я вижу на улицах.
Реальность это только то что ты видел?
quote:
Originally posted by Пилип:
Какие машины должны остановиться перед переходом, чтобы его безопасно пройти? Те, что на подходе, или на ближайшем светофоре, или спускаются с горки за 2 км отсюда?
quote:
Originally posted by Пилип:
почему правила предписывают оценивать скорость, если оценивать нечего?
quote:
Originally posted by nv159:
Это не соответствует тому, что я вижу на улицах.
Обождите. А что Вы видите-то? Если Вы не видите, как пешеходы переходят напролом, то значит они сначала убеждаются и лишь потом переходят?
quote:
Originally posted by Пилип:
"не надо оценивать скорость машин, а только убедиться, что все они остановились".
quote:
Изначально написано занятой:
Помогает?
Всегда помогает, если ребенка пожалеешь.
Детей беречь надо.
Легко убить или обидеть ребенка.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
Не сможет он доказать, что пешеход не убедился.
Нападает на беззащитных, которых обязан защищать.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Обождите. А что Вы видите-то? Если Вы не видите, как пешеходы переходят напролом, то значит они сначала убеждаются и лишь потом переходят?
Что значит - напролом?
Как идет пешеход, для водителя не имеет значения.
В ПДД написано однозначно - водитель обязан уступить дорогу пешеходу.
Нет там никаких дополнительных условий, при которых он может не уступить дорогу.
При любых условиях обязан уступить дорогу на ПП.
Для этого и сделаны ПП.
А про убеждения пешехода - это не доказуемо.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Реальность это только то что ты видел?
Покажите реальность того, что я не вижу.
Кто мешает?
Из ваших картинок я вижу, что, нарушая ПДД, едут напролом водители.
Это и по комментариям к ДТП понятно.
quote:
Изначально написано Egor1986:а зачем вырывать слова из контекста? читайте предложение полностью: ...и убедятся, что переход будет для них безопасен. Оценить можно все что угодно, дав свою оценку, например, кому-то красивая телка, кому-то не красивая. Чтобы убедиться, что телка безопасна, ее надо сводить к венерологу. Так и на переходе: у бабульки, например, своя оценка, у молодого человека своя, разные расстояния до приближающегося авто, так как у них разные скорости пешего движения по переходу. А вот убедится в безопасности перехода они могут только когда автомобили полностью остановятся перед пешеходным переходом. Полностью, это когда скорость автомобилей равна 0, колеса не крутятся и относительно других предметов автомобили не меняют траекторию движения и ускорение соответственно тоже равно 0.
Эти ваши фантазии не имеют никакого отношения к водителю.
Водителю предписано однозначно - уступить дорогу пешеходу на ПП.
При любых условиях. Всем пешеходам, даже не "убедившимся".
quote:
Изначально написано nv159:
Всегда помогает, если ребенка пожалеешь.
чсв твоему помогает, как жалко ребенку то поможет, вот обсуждаемый скорбный случай, твое жалко помогает погибшему?
quote:Только что посмотрел видео - на 95% это подборка долбо&бов за рулем!
Originally posted by nv159:
Из ваших картинок я вижу, что, нарушая ПДД, едут напролом водители.Это и по комментариям к ДТП понятно.
quote:
Изначально написано nv159:
А про убеждения пешехода - это не доказуемо.
То, что ошибочно был убежден в безопасности, доказывает факт наезда. Пешеход просто ошибся в оценке опасности и все. Не говоря уже о вопиющих случаях, когда пешеходы идут в капюшонах, к примеру, и вообще по сторонам не смотрят.
quote:
Originally posted by Пилип:
Только что посмотрел видео - на 95% это подборка долбо&бов за рулем!
Редко с тобой соглашаюсь, но тут поддержу. И тут никто с этим спорить не будет.
А среди пешеходов на видео тоже практически такое же соотношение кстати.
Еще, право на ошибку у пешеходов никто не отбирает. Только вот цена ошибки для пешехода совсем другая, чем для водителя.
quote:
Originally posted by nv159:
даже не "убедившимся"
ну вот, не убедился = жмур размазаный по дороге. Так тебе легче стало?
Егор, прошу так не выражаться, забыли начало темы? Не надо так.
занятой: твое жалко помогает погибшему?
Присоединюсь: или его родителям?
quote:Неправда - в большинстве случаев люди идут перед ДАВНО стоящими машинами, а отморозки облетают их по встречке или обочине, или летят в задницу стоящим, вылетают из-за поворота на попутный переход, в объезд стоящих перед ним. Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
Изначально написано занятой:
среди пешеходов на видео тоже практически такое же соотношение кстати.
quote:
Изначально написано lyuka17:
занятой: твое жалко помогает погибшему?
А мне не жалко. Я по таким скорблю. Мне печально, когда дети погибают. Им это не поможет, вообще никому не поможет. Сам просто о своей смерти вспоминаешь и печалишься. Мне это понятно, может и вы это сможете понять.
Ну а свои детям очень часто говорю про смертельную опасность дорог. И ролики иногда показываю, где показаны преступники и их жертвы.
Родителям это тоже не поможет. Поддержка поможет, если нужна. А жалко не поможет.
quote:
Originally posted by занятой:
Егор, прошу так не выражаться
ок, просто я хочу вразумить его, что далеко не все зависит от другого человека, тем более собственная безопасность, и никто как сам себе не обеспечишь безопасность
quote:
Изначально написано Пилип:
Неправда - в большинстве случаев люди идут перед ДАВНО стоящими машинами, а отморозки облетают их по встречке или обочине, или летят в задницу стоящим, вылетают из-за поворота на попутный переход, в объезд стоящих перед ним.
Вверяя свою жизнь долбо.бам, сам таким оказываешься.
quote:
Изначально написано Пилип:
Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
Откуда такая мысль? Поможет? Чем гарантируешь? Предлагаешь кастратам свою жизнь вверять? Глупее твоих предложений ничего не видал.
quote:
Originally posted by nv159:
Нападает на беззащитных, которых обязан защищать.
нападает? да он их спасет от самоубийства, внушая и вразумляя как правильно и безопасно перейти дорогу. Это тот редкий случай, когда я говорю респект и уважуха инспекторам
quote:
Originally posted by nv159:
Не сможет он доказать, что пешеход не убедился
там доказывать не надо - там все на видео видно
quote:
Originally posted by nv159:
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
и какой же закон он нарушил и в чем самоуправство?
quote:
Originally posted by nv159:
Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
в чем не компетентен? представился, вежливо разговаривает, разьясняет, объясняет, ведет профилактическую беседу, именно тот случай, когда они работают на повышение безопасности дорожного движения, а именно безопасность и здоровье человека, пешехода. С теми, с кем они разговаривали, те поделятся информацией, что поймали и еще этим могут кого-то спасти.
quote:Что и кому он вверяет, если идет по переходу, а ВСЕ машины во ВСЕХ полосах стоят??? И только, бл&, один член летит по встречке, чтоб занырнуть в зазор на переходе!!! Или - в повороте перед переходом стоит машина, ждет переходящих, так нет же - найдется скот, пролезший к переходу по встречке!
Изначально написано занятой:
Вверяя свою жизнь долбо.бам, сам таким оказываешься.
И т.д. и т.п.
quote:Еще раз:
Изначально написано занятой:
Предлагаешь кастратам свою жизнь вверять?
quote:
Originally posted by Пилип:Таких долбо&бов не только прав лишать надо - кастрировать.
quote:Ты не знал, что кастраты не размножаются?
Изначально написано занятой:
Откуда такая мысль? Поможет?
quote:
Изначально написано Пилип:
Ты не знал, что кастраты не размножаются?
Кастрированные водители сбивают пешеходов иначе, чем не кастрированные.
quote:
Изначально написано Пилип:
Что и кому он вверяет, если идет по переходу, а ВСЕ машины во ВСЕХ полосах стоят??? И только, бл&, один член летит по встречке, чтоб занырнуть в зазор на переходе!!!
вот члену и вверяет свою жизнь
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Изначально написано занятой:
Откуда такая мысль? Поможет?Ты не знал, что кастраты не размножаются?
Думаешь, что тут тебе видней?
И каким образом то, что кто то не может размножаться, тебя может защитить? Будешь ему вверять свою жизнь?
quote:
Изначально написано занятой:
вот члену и вверяет свою жизнь
Для них это непостижимо))
quote:
Originally posted by nv159:
Полицейский в лучшем случае не очень компетентен.
В худшем - нарушение закона и самоуправство.
доказать сможешь? quote:
Originally posted by nv159:
Из ваших картинок я вижу, что, нарушая ПДД, едут напролом водители.
Смотрю в книгу - вижу фигу (с)
1. Это не картинки, это видео. Реальное. Что еще тебе показать?
2. Кроме водятлов там еще есть долбанутые пешеходы. А есть пешеходы убедившиеся и контролирующие ситуацию. Соответственно этому последствия действий водятлов для пешеходов разные.
Но твой, неотягощенный сознанием, разум этого увидеть не в состоянии.
Не должно быть таких за рулем, а если попался - тюрьма. И не будет кастратов-водятлов. Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А есть пешеходы убедившиеся и контролирующие ситуацию
Большинство показанных здесь пешеходов убедились в безопасности, но от смерти их спас случай.
quote:
Originally posted by Пилип:
надо - кастрировать.
quote:
Originally posted by занятой:
Откуда такая мысль?
Приходит бабушка с внуком и говорит: - надо внука кастрировать.
- зачем?????
- мы же татары
- может обрезание надо сделать?
- ну а я что прошу?
quote:
Originally posted by Пилип:
И только, бл&, один член летит по встречке, чтоб занырнуть в зазор на переходе!!! Или - в повороте перед переходом стоит машина, ждет переходящих, так нет же - найдется скот, пролезший к переходу по встречке!
quote:
Изначально написано занятой:
То, что ошибочно был убежден в безопасности, доказывает факт наезда. Пешеход просто ошибся в оценке опасности и все.
Факт наезда доказывает, что водитель не выполнил требования ПДД и пешеход не смог спастись от покушения водителем на его жизнь и здоровье.
quote:
Originally posted by Пилип:
Не должно быть таких за рулем, а если попался - тюрьма
А если не попался?
quote:
Originally posted by Пилип:
Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
У вас очень странные представления о "нормальных людях". Просто вы влево не смотрите и считаете себя нормальным. И пытаетесь своей "нормальностью" оценивать других. Но для других ваша "нормальность" является очевидной ненормальностью.
quote:
Originally posted by Пилип:
Большинство показанных здесь пешеходов убедились в безопасности, но от смерти их спас случай.
А мне думается, что их спасли осторожность, внимательность и хорошая реакция.
Одна подборка называется "как выжить на ПП", а другая - "смерть на ПП". Действия водятлов одинаковые в обоих видео, а вот действия пешеходов разнятся. И это не случай.
https://1
quote:
Изначально написано занятой:
Не говоря уже о вопиющих случаях, когда пешеходы идут в капюшонах, к примеру, и вообще по сторонам не смотрят.
Изучайте физиологию человека, в том числе боковое зрение и много еще чего.
И перестанете считать это вопиющим случаем.
quote:
Изначально написано Egor1986:ну вот, не убедился = жмур размазаный по дороге. Так тебе легче стало?
Убийство человека это преступление.
Считаете, что нужно убивать "неубедившихся"?
И почему от убитого человека мне должно стать легче?
Извращение какое-то у вас в голове.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
мне думается, что их спасли осторожность, внимательность и хорошая реакция.
Дожили! Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы, прошедшие афган! А за руль можно всех - без башки, без реакции, без рук и ног. Нормально???
quote:
Originally posted by nv159:
Изучайте физиологию человека, в том числе боковое зрение и много еще чего.
О! А у вас есть образование физиолога?
quote:
Originally posted by nv159:
боковое зрение и много еще чего.
Подробнее про "много чего".
quote:
Originally posted by nv159:
И перестанете считать это вопиющим случаем.
"Перестаньте говорить другим что им делать, и вам не скажут куда пойти".
quote:
Originally posted by Пилип:
Теперь переходить дорогу ПО ПЕРЕХОДУ могут только спецназовцы
но на видео-то одни спецназовцы с автоматами переходят, ога
quote:
Originally posted by Пилип:
Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
К сожалению я ненормальный, но зато за мою жизнь у меня не было на ПП (регулируемых и нерегулируемых) никаких опасных ситуаций!)
quote:
Изначально написано nv159:
Факт наезда доказывает, что водитель не выполнил требования ПДД и пешеход не смог спастись
Да, это факт. Также это и факт того, что пешеход ошибочно оценил ситуацию и ошибочно принял решение идти через дорогу
quote:
Изначально написано Пилип:
Ни один нормальный человек не посмотрит влево там, где оба направления стоят и тебя пережидают.
Нормальный проверит еще раз, как минимум. А тот нормальный по твоему, который вверяет свою жизнь преступникам - не будет смотреть.
quote:
Изначально написано Ergej:
К сожалению я ненормальный, но зато за мою жизнь у меня не было на ПП (регулируемых и нерегулируемых) никаких опасных ситуаций!)
Так будут. Не сомневайтесь.
Это редко бывает.
Но многие тех, кто попадает в такую ситуацию, уже ничего рассказать не могут.
А на счет посмотреть налево, когда идешь перед остановившимися машинами, налево и не посмотришь, не видно там ничего, кроме стоящих машин.
quote:
Изначально написано nv159:
Изучайте физиологию человека, в том числе боковое зрение и много еще чего.
И перестанете считать это вопиющим случаем.
ржака! Через капюшон предлагаешь смотреть? Да и если машина задела пешехода - он по факту не видал. Или решил самоубицца, что, кстати, ему еще доказать надо, что он не решал самоубиться. В ягодке таких проверять надо.
quote:
Изначально написано nv159:
Убийство человека это преступление.
Считаете, что нужно убивать "неубедившихся"?
И почему от убитого человека мне должно стать легче?
Извращение какое-то у вас в голове.
Талантливо маразматическим идиотом прикидываешься, прямо даже почти поверил
Извращение - это ваши предположения. У нормальных людей, кто хоть минимально знаком с логикой - такое даже близко в мыслях не будет.
quote:
Originally posted by nv159:
налево и не посмотришь, не видно там ничего, кроме стоящих машин.
Так не на машины смотри, а из-за них выгляни, чё, прогнуться боишься лишний раз? Так тебе не привыкать.
quote:
Изначально написано занятой:
Нормальный проверит еще раз, как минимум. А тот нормальный по твоему, который вверяет свою жизнь преступникам - не будет смотреть.
Это не нормальный, а зашуганный жизнью. Да, а почему преступники - за рулем, а не за решеткой?