Была где то инфа

Они, наверно, "появлялись", чтобы засвидетельствовать скорость телеги в пределах 35 км/ч. Не проканало.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Они, наверно, "появлялись", чтобы засвидетельствовать скорость телеги в пределах 35 км/ч. Не проканало.

---

Финиковод сам сказал сколько ехал(

Летел вернее(

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Финиковод сам сказал сколько ехал

---

Это он сказал, когда уже ему "сказали"

quote:

---

Убедившись, я продолжил движение с той же скоростью, - пояснил водитель

---

Когда он мог успеть убедиться, если из-за горки выскочил на "той же скорости"?

quote:

---

Когда он мог успеть убедиться, если из-за горки выскочил на "той же скорости"?

---

Ну к чему доказывать, что белое - это белое, а черное - черное? Он сам свою вину признал готов оплатить компенсации и понести наказание. Но парня то уже не вернуть, вот же в чем проблема то! А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?

---

А это ваше убогое вранье.
Не надо отмазывать подонка клеветой на ребенка.
Он увидел фары в 200 метрах от себя и пошел. Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП, где находится человек, со скоростью 100 км/час.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
готов оплатить компенсации и понести наказание

---

Первое обычно исключает второе - папин лям за свободу.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны

---

НЕ ВИДЕЛ ОН ЕГО из-за пригорка!!! На достаточном для городских условий расстоянии машин НЕ БЫЛО!!! Сколько раз еще придется повторить?

Не видел и не мог видеть это разные понятия! А еще уши есть!

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Не видел и не мог видеть это разные понятия

---

Не мог. Поэтому и не видел.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
уши есть

---

Когда источник звука за горкой - не поймешь, откуда звучит. А у финика поди-ка еще глушители стоят

quote:

---

Он увидел фары в 200 метрах от себя и пошел.

---

quote:

---

Не мог. Поэтому и не видел.

---

Вы уж определитесь промеж себя)

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы уж определитесь промеж себя

---

Определимся, от этого что изменится?
Может видел машину, Если скорость была 100 км/час, а парень уже прошел больше половины дороги, то метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел, это надо на месте смотреть, от его роста зависит.
Не было причин не переходить дорогу.
А водитель его точно видел и должен был притормозить.

quote:

---

Изначально написано nv159:

Если скорость была 100 км/час, а парень уже прошел больше половины дороги, то метров за 200 он ее увидел.

---

Добавлю цифр.

200 метров автомобиль, движущийся со скоростью 100км/ч проходит за 7 секунд.

Дорогу шириной 10 метров пешеход(5км/ч) переходит за 7 секунд, половину дороги - за 3,5 секунды.

Там дорога максимум 5 метров

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Там дорога максимум 5 метров

---

Всем желающим тренируем глазомер

quote:

---

Изначально написано vitamin:
Добавлю цифр.

200 метров автомобиль, движущийся со скоростью 100км/ч проходит за 7 секунд.

Дорогу шириной 10 метров пешеход(5км/ч) переходит за 7 секунд, половину дороги - за 3,5 секунды.

---

Вот и хорошо, значит 100 метров до машины было, когда парень на дорогу вышел.
С сотни метров водитель хорошо видел пешехода.

quote:

---

С сотни метров водитель хорошо видел пешехода.

---

Дядя Федя ты ...? Кому должно быть лучше видно в темноте: темного человека или свет фар?

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Кому должно быть лучше видно в темноте: темного человека или свет фар?

---

У эстета все "друзья" ночью слепые, что не мешает им гонять хоть по трассе, хоть по городу!) Вспомните фильм "Чудо на Гудзоне", включите человеческий фактор. Это сейчас известно, что гавнюк ехал 105 и легко давать советы.

quote:

---

У эстета все "друзья" ночью слепые, что не мешает им гонять хоть по трассе, хоть по городу!)

---

Слава Богу, подобных не имею! И как до вас не дойдет, что я кроме призыва водятлам соблюдать ПДД, призываю еще и пехам, точно так же соблюдать их обязанности для их же жизни и здравия! Вроде на русском излагаю?

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

призываю еще и пехам, точно так же соблюдать их обязанности для их же жизни и здравия! Вроде на русском излагаю?
#

---

Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно.

quote:

---

Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно.

---

Ну для меня всё ясно!
https://www.youtube.com/watch?v=nAB5HQIpzqI

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно. Ну для меня всё ясно!https://www.youtube.com/watch?v=nAB5HQIpzqI

---

Да все однозначно. На всех ваших картинках водители - тупые ублюдки.
Не просто нарушают ПДД, а осознанно убивают людей.
Да и вы не лучше, неспособны понять, что пешеходы не всегда могут выполнить все требования безопасности.
Для этого и делают ПП, где водитель обязан обеспечить безопасность пешехода.
Не могут пешеходы исполнить требования в силу возраста - не научились еще, или ограничений по здоровья.
Даже вы, взрослый человек, до сих пор это понять неспособны.

quote:

---

Не могут пешеходы исполнить требования в силу возраста

---

Не могут - не должны появляться на дороге, без сопровождения!

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Не могут - не должны появляться на дороге, без сопровождения!

---

А может бестолковых водителей не выпускать на дороги без сопровождения?
Или вообще не выпускать. Пусть пешком ходят.

quote:

---

Originally posted by nv159:

А может бестолковых водителей не выпускать на дороги без сопровождения?
Или вообще не выпускать. Пусть пешком ходят

---

Оппоненты все равно не поймут, почему это вдруг водятлов надо ограничивать в правах.
Сегодня там проезжал, специально остановился - оценить ситуацию с переходом. От перехода до вершины горки около 80 метров - при 100 км/ч это меньше 3 секунд. За это время на такой скорости, в потёмках, трудно успеть понять - что происходит на дороге, и еще правильно отреагировать на "внезапно появившегося" пешехода. От светофора до вершины - около 100 м, на этом отрезке сотню не набрать. Значит, летчик или ходом миновал светофор (может, и на красный - это нормально укладывается в модель его поведения), или разгонялся вплоть до последних метров, когда "пытался объехать" пешехода спереди. Думаю, что он до момента удара даже скорость не сбросил: перед ним стояла другая задача - за несколько секунд долететь до следующего светофора, а пешеход мог этому помешать.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Не могут пешеходы исполнить требования

---

Будь моя воля, я бы сделал следующим образом:
При ДТП с участием пешехода, водитель должен был бы оплатить стоимость лечения пешехода, а пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля. Один мудак не уступил пешеходу, а другой мудак не убедился в безопасности перехода. Оба нарушили закон.

Вы бы охренели от того, как резко бы снизилось кол-во Ваших не могущих пешеходов. Уже стали бы думать, что можно не только без зубов остаться, но еще и денюжку остаться должным.
Да и посмотрите нарезки с пешеходами. Кто попадает под авто в подавляющем большинстве? Правильно, это зрелые и дееспособные люди. Подавляющее большинство - это процентов 99, наверное.
Поэтому давайте завязывайте со своей пластинкой.

И чтобы избавить Вас от очередной порции маразма, повторю, я не отмазываю водителей-нарушителей. Они - нарушители. Я лишь хочу, чтобы здоровье пешеходов не зависело от этих нарушителей.

Кто захочет, тот всегда найдет способ безопасно перейти дорогу.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Когда он подошел к переходу, то машин в поле зрения не было, пропускать его было просто НЕКОМУ.

---

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Откуда взялись какие-то друзья, о них никогда речи не было?

---

Винпоцетин в помощь

quote:

---

Originally posted by nv159:

Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП

---

Почему не мог?

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Когда источник звука за горкой - не поймешь, откуда звучит.

---

Поэтому в ПДД написано что?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Может видел машину, ... метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел,
А водитель его точно видел

---

Логика нестандартного измышлления
Это еще большой вопрос, что лучше видно ночью. Авто с включенными фарами или пешехода в одежде без отражателей

quote:

---

Originally posted by Ergej:

У эстета все "друзья" ночью слепые,

---

Это у энвэшки все пешеходы слепые, глухие, слабоумные и колченогие
Только нет почему-то сообщений о сбитых слепоглухонемых умалишенных на костылях. Все пишут какой был пешеход няшка.

quote:

---

Originally posted by nv159:

а осознанно убивают людей.

---

Тут уже медицина бессильна...

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

водитель должен был бы оплатить стоимость лечения пешехода,

---

И когда лечение пострадавших в ДТП стало платным? Экстренная медицинская помощь бесплатна даже при отсутствии полиса ОМС. Да и осаго у водителя должно быть

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля

---

Тогда беспечность пешеходов мигом улетучится

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Я лишь хочу, чтобы здоровье пешеходов не зависело от этих нарушителей.

---

Для этого сначала нужно перестать оправдывать этих нарушителей утверждениями, что пешеход должен всегда готовиться к встрече с нарушителем, а если он не готов, то сам виноват, что пострадал.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
а пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля.

---

С чего вдруг?
Пешеход не ломает автомобиль.
Водитель нарушая ПДД, наезжает на препятствие в виде пешехода и портит свой автомобиль. Водитель наезжает.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы бы охренели от того, как резко бы снизилось кол-во Ваших не могущих пешеходов. Уже стали бы думать, что можно не только без зубов остаться, но еще и денюжку остаться должным.

---

То же самое могут начать делать пешеходы. Способов много. Даже если снимаешь нарушение, водители останавливаются, а иногда и в истерику впадают. А когда им по настоящему бьют по башке, то не нарушают они. Все наши "крутые" засранцы за границами России едут даже тише травы и ниже воды.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Да и посмотрите нарезки с пешеходами. Кто попадает под авто в подавляющем большинстве? Правильно, это зрелые и дееспособные люди. Подавляющее большинство - это процентов 99, наверное.

---

Посмотрел недавно у Эстэтмэна. Наезжают на пешеходов дееспособные взрослые водители, нарушая ПДД. Кроме случаев, когда на дорогу выскакивают дети по неразумению.
Водитель управляет устройством, которое может убить человека, значит и должен обеспечивать безопасность своего устройства для окружающих.

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:

Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП

Почему не мог?

---

Нет опыта общения с подонками, для которых привычно все нарушать и отмазываться.
Потому, что воспитывали его нормальные люди и он привык жить в обществе нормальных людей, которые соблюдают правила общежития.

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:

Может видел машину, ... метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел,
А водитель его точно видел

Логика нестандартного измышлления

---

А что не так?
Водитель точно видел пешехода, даже пытался его по встречке объехать. И трамвайные пути не помешали.

история редактирования

Были в Беларуси... Там ни один пешеход не прёт под машины, да их и не пропускает 80% водителей. А мы люди воспитанные, перед НПП останавливаемся, чуть не рукой показываем, мол, идите плиииз, так перед нами то раскланивались, то большой палец показывали...
По общей обстановке сразу понятно, что дорога для авто, а пешеходы жить хотят...

И давно у вас пешеход препятствием стал)) вроде не так часто они на дорогах валяются!

quote:

---

Originally posted by nv159:

Водитель нарушая ПДД

---

Нарушает, бесспорно. А пешеход?

Хотя что тут до ПДД. Вот, Люся прекрасно всё описала.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
А пешеход?

---

А пешеход не нарушает.

Обязанности быть живым и здоровым у пешехода ни в одном законе не прописано.