Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  13.12.2017 ДТП Воткинский тракт, поворот на д. Семеново. МАЗ и пешеход. 1 погиб
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   13.12.2017 ДТП Воткинский тракт, поворот на д. Семеново. МАЗ и пешеход. 1 погиб
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
@lena
Рейтинг: 5143/-1056
-- написано 13-12-2017 12:50 @lena     Редактировать сообщение @lena    первое сообщение в теме:
0
0

Водитель автомобиля МАЗ с полуприцепом, груженый кирпичом, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. Пешеход погиб.
 
 
Показать текст сообщения полностью

nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 18-12-2017 09:45 nv159    
2
1

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Пункт 4.5, не

Каким образом докажете, что пешеход не убедился?
Раз пошел , значит убедился в безопасности, посчитал безопасным. Убеждение, это внутреннее состояние человека.
Нет объективных способов проверить то, как он убеждался или не убеждался. По этому поводу можно только фантазировать. Или врать.
Пешеход был убежден, что водитель остановится перед ПП, потому и пошел. Он ошибся в намерениях водителя. Или водитель его обманул.
Ни то ни другое вы не докажете.

А водитель вполне объективно и однозначно нарушил ПДД - дорогу пешеходу не уступил на ПП. А обязан был уступить.
Тут нет других толкований и условий.

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 18-12-2017 10:14 занятой    
0
1

Убеждение в безопасности перехода служит для того, чтобы перейти этот переход и остаться невредимым. А не в изменении внутреннего состояния человека. Не перешел невредимым - значит внутреннее состояние было неадекватным внешним обстоятельствам.
Gypsus
Рейтинг: 1732/-526
-- написано 18-12-2017 10:21 Gypsus    
0
0


quote:
А водитель вполне объективно и однозначно нарушил ПДД - дорогу пешеходу не уступил на ПП. А обязан был уступить.
Тут нет других толкований и условий.


"автоответчик пишет послания.."
я че-т уже раз тридцать это читал. Неужто есть еще желающие побороться с этой мельницей?


PS-офф. мадам модератор, оффтоп - будучи в Сарапуле, дошли слухи о грустном происшествии с пешим (женщиной) в Сарапульском р-не (скорее всего в р-не д.Яромаска), в среду-четверг (13-14.12). Нет инфы о развитии?

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 18-12-2017 10:54 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано Gypsus:
"автоответчик пишет послания.."
я че-т уже раз тридцать это читал. Неужто есть еще желающие побороться с этой мельницей?



Да это у него просто лицемерный стук лысиной по паркету с целью попытаться перенести личную ответственность за сохранность своей жизни на других. Лицемерный потому, что сам он так не делает и детей и внуков своих - так не учит. Наверное учит ссать, при виде машин, как он выше пытался водилам приписать, мол ссут, когда видят полицейских.
Про уважение к закону и друг к другу - он просто не знает. Он знает (и говорит об этом!), что пешеходу пропустить авто на ПП - это прогиб! Такой вот у него способ выживания, быть ссыкуном-прогибщиком.

Казалось бы, пусть его, какая разница! Да вот только для лучшего понимания нужна хоть какая то лишняя личная энергия. Но откуда ее взять, когда ты ссышь постоянно, да прогибаешься. А потом на говно исходишь по этому поводу и в жизни и в интернетах! Вся жизненная сила будет уходить только на это, причем с избытком, вредя здоровью.
В молодости, когда я был глуп, так иногда поступал, поэтому знаю, о чем говорю. Однако в старости, как нв159 - получается только замкнутый круг. Да перманентный стук лицемерной лысины по паркету.

А делов то, просто относится с уважением к себе, к своей жизни, к окружающим людям и закону. Все гораздо проще и легче становится. Самому лично относится с уважением. А не ожидать этого от других. "Спасись сам и спасутся многие".

tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 18-12-2017 11:56 tvn    
0
0

Занятой, выходит пешеход сам бросился под грузовик? Я правильно понял Вашу мысль?
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 18-12-2017 11:58 tvn    
0
0

Кстати, есть люди, которым правила предписывают уступать дорогу в любом месте. Когда они дорогу переходят. Про них п.14.5 в ПДД имеется. Им вы тоже укажете, что убедиться нужно перед выходом на дорогу?
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 18-12-2017 12:03 tvn    
1
2

Да и про пешеходов на нерегулируемом переходе все четко написано. Обязан уступить и точка (п.14.1). А для того, чтобы это прошло без эксцессов перед нерегулируемым ПП заблаговременно ставят знак 5.19. как раз для того, чтобы водитель подготовился уступить переходящему дорогу человеку.
О чем вообще спорить-то? Тем более, как правильно пропускать пешеходов водители отлично вспоминают при виде машины ДПС.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 18-12-2017 12:03 nv159    
2
0

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Никто не позаботится о жизни и здоровье пешехода лучше, чем сам пешеход.

Обеспечивать безопасность пешехода на ПП является обязанностью водителя.
Не надо смешивать заботу о собственной безопасности человека и обязанности других не покушаться на его безопасность.
Не стоит оправдывать незаконное поведение водителей ошибками пострадавших от их незаконного поведения.
Это позиция гопников, что лох сам виноват.
Помогать надо человеку, когда он ошибается и сам себе может повредить, а не топить его пользуясь его ошибками.
@lena
Рейтинг: 5143/-1056
-- написано 18-12-2017 12:14 @lena    
0
0

quote:
Изначально написано Gypsus:

PS-офф. мадам модератор, оффтоп - будучи в Сарапуле, дошли слухи о грустном происшествии с пешим (женщиной) в Сарапульском р-не (скорее всего в р-не д.Яромаска), в среду-четверг (13-14.12). Нет инфы о развитии?


Да. Сбили там её идущую по обочине. Было дело.
12 декабря. 70-летний на Крайслере. Скрылся. Нашли.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 18-12-2017 13:54 Эстэтмэн67    
0
1

quote:

Занятой, выходит пешеход сам бросился под грузовик? Я правильно понял Вашу мысль?


А что его туда вы толкнули? Я не толкал!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 18-12-2017 14:03 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Не стоит оправдывать незаконное поведение водителей ошибками пострадавших от их незаконного поведения.

Ровно это же можно сказать и о пешеходах (водители точно такие же люди и тоже могут ошибаться). Но в оканцовке думайте, кто пострадает больше!
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 18-12-2017 16:16 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ровно это же можно сказать и о пешеходах (водители точно такие же люди и тоже могут ошибаться).

Нельзя.
Ошибки пешехода опасны только для него самого. Он не угрожает безопасности водителя авто.
На ПП обеспечение безопасности пешехода является прямой обязанностью водителя.
Говорить об ошибках пешехода можно только если он находится на дороге вне зоны ПП.
Вот когда пешеход подойдет к ПП, например, с ружьем, то пешеход обязан обеспечить безопасность водителя от своего оружия.
Ergej
Рейтинг: 2948/-2089
-- написано 18-12-2017 17:14 Ergej    
0
0

Надо пожалуй перечитать конституцию на предмет того, что мне должны?).
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 18-12-2017 17:41 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Нельзя.

Еще раз водитель это человек а человеку свойственно ошибаться. Все знают что НЕЛЬЗЯ однако ошибаются убивая других, а порой и самого себя Се ля ви!-(( Поэтому каждый пешеход просто обязан надеяться только на себя самого! А водитель отвечает за это своей свободой и тоже не желает попасть на тюремные нары, но от них не застрахован никто!
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 18-12-2017 19:10 занятой    
0
3

quote:
Изначально написано tvn:
Занятой, выходит пешеход сам бросился под грузовик? Я правильно понял Вашу мысль?

хм, в деле вроде других нет. Один нарушает и едет по ПП, а второй нарушает и лезет под машину.

Ну а про слепых то тут какой смысл разговаривать? И уж кто-кто, а слепые на порядки лучше чуствуют, когда можно идти, а когда - нет. Дай им бог здоровья.

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 18-12-2017 19:18 занятой    
0
2

quote:
Изначально написано tvn:
Обязан уступить и точка (п.14.1). А для того, чтобы это прошло без эксцессов перед нерегулируемым ПП заблаговременно ставят знак 5.19. как раз для того, чтобы водитель подготовился уступить переходящему дорогу человеку.
О чем вообще спорить-то? Тем более, как правильно пропускать пешеходов водители отлично вспоминают при виде машины ДПС.

А как бы и никто не спорит, водятлов, что на пп не уступают пешеходам тут никто и не оправдывает, что бы нам лицемерный стук лысины по паркету не говорил.

Да и пешехода осуждать нет смысла, его уже жизнь наказала. Сожаление только появляется и все. Мог ведь не пойти под машину, мог! А то, что там водила должен был делать, пусть он сам и думает, тут и так все понятно. Я за него переживать не собираюсь.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 18-12-2017 21:57 Эстэтмэн67    
0
0

На Воткинском шоссе на ПП вчера 18-летнюю девушку сбил 58 летний мужчина на ВАЗе!
Techno-Vtornik
Рейтинг: 925/-147
-- написано 18-12-2017 22:57 Techno-Vtornik    
0
3

quote:
Originally posted by nv159:

Пешеход был убежден, что водитель остановится перед ПП, потому и пошел.
Или водитель его обманул.



Пешеход не должен быть убежден, что автомобиль остановится, пешеход должен быть убежден в безопасности перехода. Это две разные вещи.
Водитель как мог обмануть? Затормозить, а потом резко по газам? Вы не забыли, что там был МАЗ с полуприцепом, а не спорткар?
quote:
Originally posted by nv159:

А водитель вполне объективно и однозначно нарушил ПДД



И все-таки, пешеход, в свою очередь, нарушил или не нарушил ПДД?
quote:
Originally posted by nv159:

Обеспечивать безопасность пешехода на ПП является обязанностью водителя.



Давайте еще раз, а у пешехода есть обязанности?
Techno-Vtornik
Рейтинг: 925/-147
-- написано 18-12-2017 23:00 Techno-Vtornik    
0
2

quote:
Originally posted by tvn:

Кстати, есть люди, которым правила предписывают уступать дорогу в любом месте. Когда они дорогу переходят. Про них п.14.5 в ПДД имеется. Им вы тоже укажете, что убедиться нужно перед выходом на дорогу?



Вы часто видите слепых пешеходов, которые переходят пешеходный переход в одиночестве на трассе?
И даже если такое чудо предположить, то что-то мне подсказывает, что этот слепой пешеход все-таки дождется, пока не стихнет гул моторов, и только потом перейдет.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 925/-147
-- написано 18-12-2017 23:04 Techno-Vtornik    
0
4

quote:
Originally posted by nv159:

Каким образом докажете, что пешеход не убедился?



Ну как бы так помягче-то сказать, чтобы совсем уж не оскорбить...
В общем, если у человека голова есть, он убеждается и спокойно переходит. Я вижу много пешеходов, которые поступают именно так - сначала убеждаются, потом идут. У меня даже целая подборка собственных записей есть. Чтобы при случае показывать таким же людям, которые задают очень странные вопросы типа "Каким образом докажете, что пешеход не убедился?".
К сожалению, нет возможности вставлять сюда ссылки и ролики с ютуба, но я готов лично с Вами встретиться и передать всё на флешке. Только лишь для того, чтобы у Вас немного поменялось мировоззрение в плане как все-таки пешеходы должны правильно переходить ПП.
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 19-12-2017 07:30 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
К сожалению, нет возможности вставлять сюда ссылки и ролики с ютуба, но я готов лично с Вами встретиться и передать всё на флешке.

А для чего?
Этих картинок в инете не меряно. На каждую картинку с бестолковым пешеходом можно найти картинку с наглым водителем.
Ничего этим не докажешь.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Только лишь для того, чтобы у Вас немного поменялось мировоззрение в плане как все-таки пешеходы должны правильно переходить ПП.

И знаю я как правильно переходить дорогу. Ничему меня эти картинки уже не научат.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
В общем, если у человека голова есть, он убеждается и спокойно переходит. Я вижу много пешеходов, которые поступают именно так - сначала убеждаются, потом идут.

Да все пешеходы так и поступают. Убеждаются, а потом идут. Только оценка обстановки у разных людей разная. По разному они воспринимают расстояние и скорость авто.
И чтобы из-за этого разного восприятия не происходило несчастных случаев пишут правила. И в этих правилах прописывают специальные места, где люди могут безопасно перейти дорогу независимо от различий в оценке обстановки.
С правильной оценкой обстановки человек может безопасно перейти дорогу в любом месте.
Но есть дети, старики, плохо видящие и другие люди, которым сложно правильно оценить обстановку на дороге. Не могут они этого сделать по совершенно объективным причинам.
Прежде всего для них и создают ПП, где они могут безопасно перейти дорогу, даже ошибаясь в оценке дорожной ситуации.
Для этого водителю предписано на ПП уступать дорогу пешеходу. Всегда. Независимо от того, что он думает про пешеходов и про себя, спрятавшегося в "железо ".
Можно сколько угодно рассуждвть о неправильном поведении пешеходов, только ребенок не научится сразу правильно переходить дорогу, потому, что еще ребенок, ему еще долго учиться надо.
А за рулем сидят взрослые сознательные люди, которые все понимают и не дают этому ребенка вырасти и научиться. Они его убивают.
А после этого начинают глубокомысленно рассуждать о том, что они в "железной коробке", в безопасности и потому могут позволить себе нарушать ПДД. Отсядят маленько и будут счастливо жить дальше. А ребенок сам виноват, сдох, туда и дорога. Все по Дарвину.
Прежде всего водителям надо долбить по мозгам, что он обязан обеспечивать безопасность на ПП. Для этого его предупреждают специально установленными знаками. Он должен принимать меры чтобы исполнить ПДД и уступить дорогу пешеходам на ПП.
пенсионер11
Рейтинг: 2029/-563
-- написано 19-12-2017 08:05 пенсионер11    
0
0

Как вы ребята думаете,многих ли пешеходов спасёт такой ПП? Правда,нет крючка на столбике и жилетки на нём (а\д Байкал Р258 Забайкальский край) Да,многих.При должном уважении с обеих сторон] 

 
(Тунис) Но от водителей такого типа, пешехода едва ли что спасёт если он на ПП.

В нашем случае невнимательность пешехода в силу его возраста с одной стороны и полный пох..зм со стороны водителя грузовоза. Он не учёл наличие знака ПП и пешехода на нём,состояние дороги,наличие груза за спиной,скорость.

tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 19-12-2017 09:29 tvn    
1
0

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Вы часто видите слепых пешеходов, которые переходят пешеходный переход в одиночестве на трассе?



А какое это имеет отношение к сути вопроса? Важно, что ПДД предписывают водителям быть готовыми их пропустить. Вы лично готовы?
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 19-12-2017 09:37 tvn    
0
0

quote:
Originally posted by занятой:

Убеждение в безопасности перехода служит для того, чтобы перейти этот переход и остаться невредимым. А не в изменении внутреннего состояния человека. Не перешел невредимым - значит внутреннее состояние было неадекватным внешним обстоятельствам.



Мне кажется, что вы говорите не про "убеждение", а про "обеспечение". Про обеспечение безопасности перехода. То есть некоторых действиях, которые пешеход обязан выполнить для перехода. Нет, для взрослого и дееспособного все, что вы пишите вполне уместно. Но для ребенка, старика или пьяного уже нет. Именно поэтому в п.4.5 ПДД написано "убедиться", а не "обеспечить" и "может" вместо "обязан". А вот в 14.1 уже "обязан" без вариантов. Почувствуйте разницу.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 19-12-2017 13:49 Эстэтмэн67    
0
1

quote:
Почувствуйте разницу.

Мы давно все чувствуем и знаем, но вот результаты плачевны на сегодняшний день! И если бы не только водители, а и пешеходы думали о своей безопасности, смертей на дорогах стало бы в разы меньше!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 19-12-2017 13:53 Эстэтмэн67    
0
0

Вот вам пример. Стоит дедок на обочине, спиной к ПП курит. Водитель не читает его мыслей, что он докурит и развернувшись сделает шаг под колеса, приближающегося груженого кирпичем камаза с прицепом. Там экстренно тормозить нельзя, может и на встречку кинуть!
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 19-12-2017 14:28 tvn    
0
0

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Стоит дедок на обочине, спиной к ПП курит. Водитель не читает его мыслей, что он докурит и развернувшись сделает шаг под колеса



И в чем тут проблема-то? Человек рядом с дорогой, тем более если рядом ПП - это всегда зона повышенного внимания водителя. Этот человек (дедок) случайно не пьяный? Или может ваш недоброжелатель? Вы хотите его задавить?
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 19-12-2017 14:30 tvn    
1
0

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Мы давно все чувствуем и знаем, но вот результаты плачевны на сегодняшний день! И если бы не только водители, а и пешеходы думали о своей безопасности, смертей на дорогах стало бы в разы меньше!



Большинство пешеходов думают. Водители должны думать за тех, кто либо пьян либо годами молод или стар.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 19-12-2017 15:58 Эстэтмэн67    
1
2

quote:
Изначально написано tvn:

Большинство пешеходов думают. Водители должны думать за тех, кто либо пьян либо годами молод или стар.

Большинство водителей тоже думают, но и среди них могут встречаться пьяные либо молодые обдолбыши либо престарелые слепоглухие маразматичные старички, а порой и старушки! Потому кто более уязвим, тому в первую голову нужно думать о своей жизни и здоровье разве ж это сложно понять?

tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 19-12-2017 17:29 tvn    
0
0

Те, кто может понять, уже поняли давно. Разве нет? Я - понял. Вы - безусловно. Кто не понял-то?
Разве с этим утверждением кто-то спорит?

Другое дело, что если завтра к такому понятливому придет старческий маразм или дружок в литром водки (или вы выше этого?)... Вот тогда придется надеяться на соблюдение водителями того, что им вроде бы жестко предписано ПДД и что ДПС регулярно контролирует и штрафует за несоблюдение.
А чтобы им было проще это соблюдать, нужно оснащать переходы камерами автоматической фиксации нарушений и разными средствами успокоения движения, чтобы водители не расслаблялись в городах, не отвлекались на телефоны и подружек.
А потом можно сделать следующий шаг. А именно разделить людей и машины. Чтобы там где ходят люди не было машин, а там где машины не было людей. Я имею в виду жилые территории. Да-да. Уже строятся дома в Ижевске, где не будет машин во-дворах.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 19-12-2017 17:37 Эстэтмэн67    
1
0

quote:
Уже строятся дома в Ижевске, где не будет машин во-дворах.

К сожалению это утопия( Машины во дворах были есть и будут. Хотя бы те же скорые пожарные милиция газовая такси, доставка пищи и др. товаров и т.д. и т.п. Разве что далекая перспектива, но мы до этого не доживем.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 19-12-2017 17:39 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Да,многих.При должном уважении с обеих сторон]

)) при этом условии - ДА!-))
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 19-12-2017 17:41 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Потому кто более уязвим, тому в первую голову нужно думать о своей жизни и здоровье разве ж это сложно понять?

Надо водителей сделать более уязвимыми? И потом пусть думают?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 19-12-2017 17:57 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Надо водителей сделать более уязвимыми? И потом пусть думают?

Куда еще БОЛЕЕ то?
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 19-12-2017 20:48 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
Но для ребенка, старика или пьяного уже нет. Именно поэтому в п.4.5 ПДД написано "убедиться", а не "обеспечить" и "может" вместо "обязан". А вот в 14.1 уже "обязан" без вариантов. Почувствуйте разницу.

И что? Мое понимание разницы - только мне поможет.

nazlovragam
Рейтинг: 542/-531
-- написано 19-12-2017 21:05 nazlovragam    
0
2

quote:
Originally posted by tvn:

Но для ребенка, старика или пьяного уже нет.



Интересная подборка социальных групп
quote:
Originally posted by tvn:

не про "убеждение", а про "обеспечение".



Словоблудие... лавры энвэшки покоя не дают?
quote:
Originally posted by tvn:

Водители должны думать за тех, кто либо пьян либо годами молод или стар.



в каком пункте ПДД написано сие шедевральное мыслеизложение? Прям-таки "должны"? Или все-таки только "могут", а не обязаны? Думать должны только сами за себя. Закон джунглей.
quote:
Originally posted by tvn:

А потом можно сделать следующий шаг. А именно разделить людей и машины



А чО бы не начать сразу с этого шага? На кой тратить средства на шаг первый?
quote:
Originally posted by tvn:

Уже строятся дома в Ижевске, где не будет машин во-дворах.



А старые дома и дворы куда денешь? Складывается впечатление, что альцгеймер уже внес в калндарь встречу с вами на ближайшую пятилетку.
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 20-12-2017 08:04 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Думать должны только сами за себя. Закон джунглей.

Уверены, что вас такая жизнь устроит? Однако заплачете, если все начнут жить по вашим глупеньким рецептам. Еще и жаловаться побежите.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Складывается впечатление, что альцгеймер уже внес в калндарь встречу с вами на ближайшую пятилетку.

quote:

Фиалками пахнет... альцгеймер уже дверь приоткрыл

Постоянное упоминание Альцгеймера, это у вас зацикленность или безграмотность?
Так-то в психиатрии упоминают и Пика, Вильсона, деменцию .... И еще много чего.
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 20-12-2017 08:51 tvn    
0
1

nazlovragam, все что хотел, я уже написал. Читайте первоисточник и не задавайте глупых вопросов.

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

К сожалению это утопия( Машины во дворах были есть и будут. Хотя бы те же скорые пожарные милиция газовая такси, доставка пищи и др. товаров и т.д. и т.п. Разве что далекая перспектива, но мы до этого не доживем.


гуглите "двор без машин в ижевске" и увидите, сколько новых домов уже строится по такой схеме.
Я сразу нашел ЖК "Тихий Центр", ЖК "МАКСИМА", "Аксиома". Посмотрим, как у них получится сделать задуманное.
Есть и построенное уже. Нашел ЖК Английский Парк.
На самом деле там 10 страниц найденного материала.
И вообще, мне кажется, что застройщики уже поняли, что это люди будут покупать. А "пролетарии" пусть живут на стоянках.

история редактирования

tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 20-12-2017 09:33 tvn    
0
0

quote:
Originally posted by занятой:

И что? Мое понимание разницы - только мне поможет.



Оно всем прочитавшим этот короткий текст может помочь правильно вести себя на дороге. Я все-таки не господь Бог и не ГИБДД.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 20-12-2017 10:03 занятой    
0
3

quote:
Изначально написано tvn:
Оно всем прочитавшим этот короткий текст может помочь правильно вести себя на дороге. Я все-таки не господь Бог и не ГИБДД.

Большинство, подавляющее, так и делает. Тут другой вопрос. Вот вы лично, детям своим что говорите в первую очередь? Что им на ПП должны? Или что они сами должны убедиться в безопасности своей?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

темы поблизости
 15.12.2017 ДТП 147-й км Елабуга-Пермь. Тойота Wish, Скания, Сандеро. Погиб ребёнок. 
 16.12.2017 ДТП Карла Маркса-Бородина. 
 09.12.2017 ДТП Алнаши. Шевроле Нива и пешеход. 1 погиб. 
 09.12.2017 ДТП Седьмой переулок. Хонда и ребёнок на тюбинге 
 09.12.2017 ДТП 42-й км трассы 42 Ижевск - Ува. 3 погибли 
 16.10.2017 ДТП на объездной в районе Хохряков. КамАЗ - Приора. 1 погиб 
 Куплю планшетный сканер Компьютеры, комплектующие - Купить
 10.10.2017 ДТП Ленина - Камбарская. Наезд на велосипедиста 
 29.09.2017 ДТП ул. Магистральная. 10 авто 
 27.09.2017 ДТП на ИжКАД после с. Ягул. Наезд на пешеходов. 1 погиб 
Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  13.12.2017 ДТП Воткинский тракт, поворот на д. Семеново. МАЗ и пешеход. 1 погиб форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ