Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  13.12.2017 ДТП Воткинский тракт, поворот на д. Семеново. МАЗ и пешеход. 1 погиб
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   13.12.2017 ДТП Воткинский тракт, поворот на д. Семеново. МАЗ и пешеход. 1 погиб
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
@lena
Рейтинг: 5143/-1056
-- написано 13-12-2017 12:50 @lena     Редактировать сообщение @lena    первое сообщение в теме:
0
0

Водитель автомобиля МАЗ с полуприцепом, груженый кирпичом, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. Пешеход погиб.
 
 
Показать текст сообщения полностью

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 14:31 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
Смотрю в окно. Как раз на ПП. Машины идут одна за другой.
Когда можно будет выйти на дорогу? Как определить?
Некоторые машины останавливаются, когда я еще в метре от ПП, другие, когда я на дорогу ступил, а некоторые вообще не останавливаются.
Как определить, которая машина опасная, а которая нет?

Еще раз, хоть вы и тролль, прикидывающийся тупым, как пробка, дебилом. Движущаяся машина - опасна. Что тут непонятного? Движущаяся в вашем направлении или близком к вашему местоположению.

quote:
Изначально написано nv159:
Знакомая под 90 жалуется, что ей машины часто кажутся неподвижными.
Она и стоит, пока не определит, движется машина или нет или идет под движущуюся машину, думая, что она остановилась.


Родным ее значит нельзя ее на улицу выпускать без сопровождения.
Далее,
quote:
Изначально написано nv159:
Я водителям пытаюсь объяснить, не жертвам, а убийцам, что не надо свою ответственность перекладывать на на тех, обеспечение безопасности которых является обязанностью водителей. Обязанностью, установленной законом.

Водители и так будут отвечать перед законом, толку то воду в ступе толочь? Еще одно подтверждение, что вы тролль. Лицемерный и бессовестный тролль. Детям и внукам своим одно говорите, а тут абсолютно противоположное.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 22-12-2017 14:36 Эстэтмэн67    
0
1

quote:
Как определить, которая машина опасная, а которая нет?

ВСЕ! Палка и та раз в год стреляет)) Лучше дома за компом сидите, целее будете, если всякую хрень писать не будете))
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 22-12-2017 14:43 Эстэтмэн67    
0
1

quote:
Залезал и прыгал.

Заметно) Еще небось головой (не головкой) вниз)))
alfavit
Рейтинг: 716/-156
-- написано 22-12-2017 15:05 alfavit    
0
0

quote:
Originally posted by tvn:

Вы понимаете это или нет?



поверьте, поболее Вашего.

quote:
Originally posted by tvn:

судя по глаголам



не лучший вариант так трактовать НПА, учите матчасть.
quote:
Originally posted by tvn:

А вот водитель уже обязан без вариантов.



кто-то говорит об ином?
quote:
Originally posted by nv159:

Залезал и прыгал.



а это очень многое объясняет
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 22-12-2017 15:10 tvn    
0
0

quote:
Originally posted by занятой:

неправда, большинство уже понимают. И пенсионеры и дети.


Большинство это не все. Вот статистика ГИБДД по сбитым детям-пешеходам за 2017 год по УР. Согласитесь, что немало детей сшибают. (http://stat.gibdd.ru/ )

история редактирования

tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 22-12-2017 15:15 tvn    
0
0

quote:
Originally posted by занятой:

Родным ее значит нельзя ее на улицу выпускать без сопровождения.



А если она ушла сама?
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 22-12-2017 15:17 tvn    
0
0

quote:
Originally posted by alfavit:

не лучший вариант так трактовать НПА, учите матчасть.



Так мы вообще-то дискуссию ведем, а не в суде выступаем!
Если знаете поболее нашего - так потратьте 5 минут личного времени и расскажите, как это все трактуется в судах. Всем это будет полезно почитать.
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 22-12-2017 15:25 tvn    
0
0

quote:
Originally posted by занятой:

Одуреть можно!
Совершенно разные понятия вы смешиваете в одно!
Неужто непонятно, что каждое действие человека приводит к каким либо последствиям. Непонятно? Что то сделал - что то получилось. Не так ли? Начал учить английский, в последствии - стал понимать и говорить на нем, к примеру. Начал нарушать закон - в последствии сел за решетку. Если к своей жизни подходить ответственно, то есть понимать, что будешь отвечать (перед законом и другими людьми, но не забываем, что и перед собой) за содеянное - многих отрицательных для себя последствий можно избежать. И получить много положительных последствий.



Все это конечно хорошо. Но я не вижу ответственности перед собой. Задам вопрос по другому. В чем выражается эта ответственность перед собой? Вот вы не достигаете каких-то возможных максимальных показателей или наоборот только минимальных (в тюрьму попал)? И в чем же состоит ответственность? Штраф себе выплатите? Руку отрубите? Извинитесь?

Разговор начался с того, что ответственность бывает только перед другими людьми. Вы сказали нет, есть ответственность перед собой. Я считаю, что собой это не ответственность, а что-то другое, потому что никто перед собой ничем не отвечает. Или приведите нормальный пример в чем эта ответственность перед собой состоит. Только понятный. Вот (что-то такое) - это ответственность перед собой.

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 15:46 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
Вот статистика по сбитым детям-пешеходам за 2017 год.

Ну и каково процентное соотношение ко всему количеству детей?

quote:
Изначально написано tvn:
А если она ушла сама?

GPS трекер в помощь. Ну а если решила выйти за порог, так за это будет нести ответственность.

quote:
Изначально написано tvn:
В чем выражается эта ответственность перед собой?

Да как в чем?! Вас машина искалечила - вам свои травмы что, нравиться будут? Или стоптали вы кого на ПП и сели в тюрьму - вам это разве будет нравиться? То, что с вами в этих случаях будет происходить и есть наступившая ответственность за свои деяния. Ваша личная ответственность перед самим собой. Себя вообще то любить надо и уважать, стараться не допускать по отношению к себе каких то отрицательных моментов, вы с этим что, тоже соглашаться не будете? Не умея себя любить и уважать человек вообще и окружающих тоже не сможет любить и уважать. Ну так и уважая себя - вам что, безразлично, что вас вот на ПП допустим стоптали? Уверен, не безразлично. Понравится? Точно не понравится! Так надо ли ответственно подходить к переходу ПП?
Вопрос риторический.

quote:
Изначально написано tvn:
Перед собой это не ответственность, а что-то другое, потому что никто перед собой ничем не отвечает. Или приведите нормальный пример в чем эта ответственность перед собой состоит. Только понятный. Вот (что-то такое) - это ответственность перед собой.

В общем выше написал. Любые, нежелательные для вас последствия - следствия ваших действий - и есть наступившая ответственность. Все отвечают перед собой, обычно ущербом здоровью.
Еще пример. Жрать слишком много и плохой пищи. Ответственность наступает в виде ожырения и болезней. Это пендосы могут попытаться отсудить чего за это, как с тем же курением у них было.

Ну и чтобы два раза не вставать, если кто то нанес вам ущерб - он то своей ответственностью перед законом никак этот ущерб не ликвидирует. Никак. Осудят такого по закону и правильно сделают. Но последствия то ваши личные. Ущерб ваш. Вам с ним жить дальше, если вообще выжили, к примеру. Оказались в ненужное время в ненужном месте вы, а не кто то другой. Вы туда своими ногами пришли. Оставалось то всего ничего, лишний раз головой повертеть, если речь о ПП идет. Да перестраховаться лишний раз. Никто вас не заставляет головой не вертеть и не перестраховываться. Никто.

история редактирования

alfavit
Рейтинг: 716/-156
-- написано 22-12-2017 15:57 alfavit    
0
0

quote:
Originally posted by tvn:

как это все трактуется



точно так же, как и написано. Права - Обязанности, все.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 15:59 занятой    
0
0

Никто, кроме нв159. Он говорит, что вашу жизнь, твн, другие должны беречь. А какой простой вывод из такого тезиса? Что можно переть через ПП не глядя по сторонам. Вы же убеждены, что беречь ваше здоровье и жизнь другие должны, значит убеждены в безопасности перехода.
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 22-12-2017 16:29 tvn    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Любые, нежелательные для вас последствия - следствия ваших действий - и есть наступившая ответственность. Все отвечают перед собой, обычно ущербом здоровью.

Википедия нам сообщает:
Объектом ответственности могут быть другие люди, в т.ч. будущие поколения, общности, а также животные, окружающая среда, материальные, социальные и духовные ценности и т.д.

И почему-то себя не упоминает.

А если вы не можете предвидеть или ожидать чего-то (болезнь или например метеорит), то это тоже ваша ответственность? А если учесть, что с никто из людей не смог избежать таких нежелательных последствий как старость или смерть, то как вы живете-то с таким грузом ответственности?

В моем понимании ответственность это следствие вины. В чем ваша вина в том, что вы рано или поздно умрете?

Не находите, что мы уже куда-то не туда идем, исследуя эту вашу ответственность перед собой?

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 16:47 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
если вы не можете предвидеть или ожидать чего-то (болезнь или например метеорит),

Бессмысленно такие примеры рассматривать. Мы о конкретном деле и подобных ему говорим. Почти всегда можно было не идти под авто.
quote:
Изначально написано tvn:
А если учесть, что с никто из людей не смог избежать таких нежелательных последствий как старость или смерть, то как вы живете-то с таким грузом ответственности?

Мало того, смерть не когда то там наступит, а вообще в любой момент может наступить. Она всегда рядом. Хоть Кастанеда может быть и сказочник, но в этом то он прав. Ваша смерть, как и моя, всегда рядом с вами. И со мной. Не помня об этом, люди поступают безответственно. По несознанке залезть под машину - верх безответственности перед своей жизнью, перед собой.

quote:
Изначально написано tvn:
моем понимании ответственность это следствие вины.

Неправильно. Это следствие ваших действий. Вы что то сделали нехорошее - либо вам, либо кому то другому может быть причинен вред. Не вина вред причиняет, а действия.

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 16:49 занятой    
0
0

Кстати, твн, с вами положительно приятно общаться. Не то, что с троллем нв159. Надеюсь, придем к взаимопониманию. Что хоть немного, но каждый человек несет ответственность за свою жизнь сам. Может активно участвовать в устройстве своей жизни, вести ее не к смерти, а к лучшему.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 17:02 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
Не находите, что мы уже куда-то не туда идем, исследуя эту вашу ответственность перед собой?

Нет, не нахожу. И это касается всех, не только меня.
Ведь как просто, вроде всем хочется быть здоровыми в будущем, не быть ранеными и искалеченными, не так ли?
Вроде и не трудно понять, что для этого надо делать лично. Вот лично вам. Лично мне и каждому. Надо ли глядеть по сторонам на ПП? Вроде как надо. Лишний раз глянуть туда, "где не должно быть машин" надо? Так не помешает и много физических затрат для этого не надо. Если конечно это не считать прогибом перед водятлом нарушающим.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 22-12-2017 17:06 nv159    
1
0

quote:
Изначально написано alfavit:
Он говорит, что вашу жизнь, твн, другие должны беречь.

Не передергивайте.
Я говорю только о той ответственности, что законом возложена на водителей. Все.
Не надо изображать человеколюбие, когда убийца начинает рассуждать об ответственности его жертвы.
Никто не требует беречь или не беречь чужие жизни. Вам на это наплевать и бесполезно от вас это требовать.
Исполняйте то, что прописано в ПДД. Все.
AlexVT
Рейтинг: 1663/-520
-- написано 22-12-2017 17:32 AlexVT    
0
3

quote:
Изначально написано занятой:
Кстати, твн, с вами положительно приятно общаться.

Но это только до тех пор, пока ваши мнения совпадают. В ином случае Вы оказываетесь в бане.

Gektar
Рейтинг: 1464/-1247
-- написано 22-12-2017 17:54 Gektar    
0
0

quote:
Originally posted by tvn:

Но я не вижу ответственности перед собой. Задам вопрос по другому. В чем выражается эта ответственность перед собой?



Хоть вопрос и не ко мне , приведу пример - например вы весите 300 кг, у вас есть выбор - худеть , либо сдохнуть через пару лет. Это ответственность перед собой. Передачку с названием "я вешу 300 кг" можете глянуть по TLC. Ну или другой пример , из "Острова сокровищ" - "Слово "ром" и слово "смерть" для вас означают одно и то же" тут тоже ответственность только перед собой.

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 21:16 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
Не передергивайте.
Я говорю только о той ответственности, что законом возложена на водителей. Все.
Не надо изображать человеколюбие, когда убийца начинает рассуждать об ответственности его жертвы.
Никто не требует беречь или не беречь чужие жизни. Вам на это наплевать и бесполезно от вас это требовать.
Исполняйте то, что прописано в ПДД. Все.

Это кто здесь убийца, что рассуждает об ответственности жертвы? Галлюцинации уже начались?

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 21:26 занятой    
0
0

Видали! Лицемер требует исполнения закона! Тот, кто ссыт при виде полицейских! Тот, кто прогибается перед нарушителями на ПП!
Какое благородство! Никчемное совершенно, ему и невдомек, что большинство водителей уважают закон, стараются беречь людей.
И не дай бог, кто то о личной ответственности пешехода перед самим собой заговорит! Вы, нв159 для вида тут до дрожи не хотите это признавать, вон, уже преступлением это называете, как это так, мол, самому беречь свою жизнь? А по жизни - помните и поступаете соответственно. Хоть и называете это ссаньем и прогибом. Потому вы и лицемер. Либо тролль, его роль играющий. Тролль, скорее всего. Не могу поверить в обратное.
Uroman
Рейтинг: 752/-420
-- написано 23-12-2017 03:04 Uroman    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Те пешеходы, которые способны реально оценить опасность, могут перейти дорогу в любом месте.



quote:
Originally posted by AlexVT:

Изначально написано nv159:
Я спрашиваю, каким образом проверять? По каким критериям оценивать безопасность?
А вот Вы залезьте на крышу, ну хотя бы пятиэтажного дома и проверьте хватит ли глубины снежного покрова для безопасного прыжка с крыши. Здесь можете не писать. Просто ответьте сами себе на вопросы: 1 каким образом проверять 2 По каким критериям оценивать безопасность.



nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 23-12-2017 06:22 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Родным ее значит нельзя ее на улицу выпускать без сопровождения.

Ага.
А водителей-нарушителей не выпускать без сопровождения ГИБДД.
Пожелел на авто прокатиться - вызывай сотрудника, чтобы рядом сидел.
quote:
Изначально написано занятой:
Вас машина искалечила - вам свои травмы что, нравиться будут?

Машины не калечат.
Калечат люди. Которые сидят за рулем этих машин. И ответственность за травмы на них.
А травмы, которые даже сами себе люди наносили, иногда им нравились. Встречал я людей, которые покалечили себя, чтобы не попасть на фронт. Тоже самоответственные.
quote:
Изначально написано занятой:
Так надо ли ответственно подходить к переходу ПП?

Дети и люди с разными отклонениями физически не могут по разным причинам ответственно относиться к переходу по ПП.
Они бы хотели, но не могут.
В отличие от вас, которые могут, но не хотят и разводят демагогию про бросающихся вам под колеса пешеходах.
Для того и делают ПП, чтобы люди с ограничением возможностей могли безопасно перейти по ним дорогу потому, что обученные и получившие право на управление авто люди знают как они должны уступать дорогу пешеходам на ПП.
quote:
Изначально написано занятой:
Надо ли глядеть по сторонам на ПП? Вроде как надо. Лишний раз глянуть туда, "где не должно быть машин" надо?

Они и глядят по сторонам. Они не видят. Почему - это даже медики пока не знают. Почему люди не видят то, что лежит у них под носом, игнорируют это, точно пока неизвестно.
А водители проходят медицинскую комиссию и уже не могут ссылаться, что не видели.
Хотя думаю, что если бы после каждого ДТП виновный повторно проходил медкомиссию и сдавал на права, то сильно бы уменшилось количество ДТП.
quote:
Изначально написано занятой:
Никчемное совершенно, ему и невдомек, что большинство водителей уважают закон, стараются беречь людей.

Не прячьтесь за большинство.
Достаточно одного нарушителя. И человек помер. Большинство не имеет к этому никакого отношения.
quote:
Изначально написано занятой:
Это кто здесь убийца, что рассуждает об ответственности жертвы?

Так и вы в том числе. Когда вы садитесь за руль, вы становитесь потенциальным убийцей. Одно неверное движение и вы можете сделать человека покойником.
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 23-12-2017 07:47 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Gektar:
Хоть вопрос и не ко мне , приведу пример - например вы весите 300 кг, у вас есть выбор - худеть , либо сдохнуть через пару лет. Это ответственность перед собой.

Не.
Ответственность - это всегда перед другими. По определению. потому, что ответ держать за себя.
Отвечать самому перед собой - это уже какое-то раздвоение личности, самоедство.
Если ты знаешь, что делаешь неправильно, то зачем делаешь?
Про ответственность за 3000 лет люди много толстых и тоненьких книжек написали. Можно и почитать.
А про 300 кг, у кого есть выбор и какой, все зависит как раз от ответственности к окружающим. Мешают окружающим эти 300 кг или нет.
Некоторым этот выбор не нужен, они специально такие килограммы наедают.
Человек может и пожелать помереть в удовольствии. Кто от еды, кто от наркоты. Это его внутреннее состояние, он убедился, что ему так лучше.
quote:
Изначально написано Gektar:
"Слово "ром" и слово "смерть" для вас означают одно и то же" тут тоже ответственность только перед собой.

Не, только перед другим. Поскольку излишек рома может мешать им жить. Если никому не мешает, то это интересы того, кому нравится ром.
Ничего не изменишь.
Знал людей, которые с помощью алкоголя покончили с собой.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 23-12-2017 08:05 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Еще раз, хоть вы и тролль, прикидывающийся тупым, как пробка, дебилом. Движущаяся машина - опасна. Что тут непонятного?

До одной машины 100м, до другой 10.
У одной скорость 100 км/ч, у другой 10.
Одна Daewoo Matiz, другая MAN с прицепом.
Которая опасна, а которая нет?
И стоящая машина может быть опасна.

То, что вам кажется очевидным, может быть совсем неочевидным для других.

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 23-12-2017 10:43 занятой    
0
2

quote:
Изначально написано nv159:
Так и вы в том числе. Когда вы садитесь за руль, вы становитесь потенциальным убийцей.

Все потенциальные убийцы, хлеб вы ножиком режете? Только вас за это убийцей никто не называет. Но вы то про потенциальность не говорили, не надо бздеть:
quote:
Изначально написано nv159:
Не надо изображать человеколюбие, когда убийца начинает рассуждать об ответственности его жертвы.

Еще раз спрашиваю, где тут убийца, который чего то там рассуждает?

Видали друзья, уже клеветать начал этот гражданин.

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 23-12-2017 10:47 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Почему - это даже медики пока не знают. Почему люди не видят то, что лежит у них под носом, игнорируют это, точно пока неизвестно.

Да давно уже известно. Можно глядеть, но не видеть. Восприятие штука такая, хитрая. И вот сюрприз! У водителей тоже самое может быть. Что уже наказуемо законом, при последствиях.
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 23-12-2017 10:52 tvn    
1
0

quote:
Originally posted by занятой:

В общем выше написал. Любые, нежелательные для вас последствия - следствия ваших действий - и есть наступившая ответственность. Все отвечают перед собой, обычно ущербом здоровью.



Я знаю, что такое "ответственность за себя". В первую очередь это понятие включает ответственность перед другими за свои действия. С некоторой натяжкой можно и собственные ошибки, о которых вы пишите, притянуть под это понятие.
Но в любом случае ответственность это последствие вины. Я ни разу не думал, что я могу быть виноватым перед собой. А где же я был, когда я действовал неправильно? И почему позволил себе действовать неправильно?
Мне не свойственно раскаяние за свои действия. Потому что я действую максимально разумно исходя из известных мне обстоятельств на момент действия. Я никогда не действую назло себе и не причиняю себе вред потому что мне так захотелось. Если мне случается причинить какой-то вред из-за моих неправильных действий, то я делаю выводы, исправляю его и стараюсь больше не попадаться, а не мучаюсь осознанием собственной вины, что я неправильно действовал и за это несу теперь ответственность.
Но я думаю, что мы просто сильно отличаемся по мировоззрению, поэтому я не понимаю очевидных для вас вещей.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 23-12-2017 10:53 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
Если ты знаешь, что делаешь неправильно, то зачем делаешь?

Вот жеж лицемерный святоша! Все, что вы делаете - все правильно?

На форуме ангел завелся. По его мнению ангел. Все всегда правильно делает! При этом лицемер, клеветник, ссыкун и прогибщик, не знающий о личной ответственности перед собой. Сам о себе уже вообще все рассказал, но постоянно всплывают новые удивительные обстоятельства. Вот что интернет животворящий делает!

tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 23-12-2017 11:04 tvn    
1
0

quote:
Originally posted by занятой:

Вот жеж лицемерный святоша!



Не стоит переходить на личности. Ведите дискуссию корректно. nv159 именно так себя ведет.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 23-12-2017 11:07 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
Я знаю, что такое "ответственность за себя". В первую очередь это понятие включает ответственность перед другими за свои действия. С некоторой натяжкой можно и собственные ошибки, о которых вы пишите, притянуть под это понятие.

Другие - это другие. Это они будут на вас накладывать наказание. Это их проблемы. И вашей совести. Я немного о другом.
Ну вот, по теме, стоптал водила старика. Допустим, ему дали реальный срок. Это то, что ему дало государство, "другие", как вы говорите. Дало и живет себе дальше, грубо говоря, забыв и про водилу и про старика. А водила в тюрьме испытывает некоторый дискомфорт. Продолжительное время. Как вы думаете, какие мысли у него в голове будут? Он даже чуство вины по отношению к старику может не испытывать. Но я утверждаю, что большинство на его месте будут себя корить "а надо было повнимательнее за рулем". Вот и его ответ себе тогдашнему, еще до наезда. Вот она, его ответственность перед собой.
Ну и разворачивая ситуацию, из-за понимания возможных отрицательных последствий, особенно за рулем, нужно было водиле как можно чаще, а лучше постоянно, поступать ответственно. Перед собой будущим. Перед своей личной жизнью. Ведь правильно, планировать свою жизнь, не так ли? Планировать ее хорошей и комфортной? Это личное дело каждого. И отвечает он за свою плохую жизнь лично перед собой. Что творится вне - это уже дела других, государства и пр.

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 23-12-2017 11:08 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
Не стоит переходить на личности. Ведите дискуссию корректно. nv159 именно так себя ведет.

Если вы не заметили, он меня убийцей назвал. И вас, кстати тоже, как и всех водителей. А это клевета.
А все остальные эпитеты его производства. Когда он других по себе пытался судить. Я просто ему их возвращаю и все. Никакой отсебятины

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 23-12-2017 11:13 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
А где же я был, когда я действовал неправильно? И почему позволил себе действовать неправильно?

А все просто. Не бывает людей, всегда поступающих осознанно. Вот просто не бывает и все. И иногда, чуть внимание отвлеклось и обана! Косяк какой приключился.
Как люди на лесопилках себе отпиливают части тела? А не себе? Да дохрена чего делается по несознанке. И что потом человеку пострадавшему делать? Хоть от чужих действий, хоть от своих?

Охрану труда вот к примеру, для чего выдумали? А потому что случайно (всегда блин случайно, никто же никого не хотел переезжать и никто не хотел скорее всего под машину лезть) иногда происходит очень всякое, со смертельными исходами. Бывает массовыми.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 23-12-2017 13:36 Эстэтмэн67    
0
1

quote:
И стоящая машина может быть опасна.

Прогресс, хоть одна здравая мысля наконец промелькнула, дошло наконец на примере молоковоза)
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 23-12-2017 15:59 nv159    
2
0

quote:
Изначально написано занятой:
Если вы не заметили, он меня убийцей назвал. И вас, кстати тоже, как и всех водителей. А это клевета.

Это факт.
По крайней мере давно, когда я обучался на права, это первое, что нам сказали.
Надо смотреть в четыре глаза, чтобы машина кого бы не убила, когда двигается.
Когда стоит, можно самому убиться.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 23-12-2017 16:17 занятой    
0
1

Убийца - это тот, кто убил. Для любого нормального человека бессмысленно путать свои выдумки с реальностью. Однако гляжу прогресс пошел.
quote:
Originally posted by nv159:

Надо смотреть в четыре глаза, чтобы машина кого бы не убила, когда двигается.




Десятки страниц в прошлом и вот уже очень даже верная фраза. И для водителя и для пешехода!
Ну а что вам там говорили, нв159, уже неважно, да и давно это было. Нет такого закона, убийцей называть каждого водителя. Пустая безответственная болтовня. По сути - клевета. Или это у вас пожелание такое? Программирование реальности? Это и так может работать тоже. Тьфу три раза и типун вам на язык и пальцы.
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 23-12-2017 18:38 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Десятки страниц в прошлом и вот уже очень даже верная фраза. И для водителя и для пешехода!

Так-то нас на водителей учили и относилось это только к водителям.
Про пешеходов он говорил, что пешеход всегда прав.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 23-12-2017 18:56 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Про пешеходов он говорил, что пешеход всегда прав.

И не всегда жив!((
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 23-12-2017 19:27 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И не всегда жив!((

Друг друга водители мочат в два раза больше, чем пешеходов.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 23-12-2017 19:37 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:

Друг друга водители мочат в два раза больше, чем пешеходов.

А пешеходы дополняют эту унылую статистику!-((

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 23-12-2017 22:59 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
Так-то нас на водителей учили и относилось это только к водителям.
Про пешеходов он говорил, что пешеход всегда прав.


Прав и поэтому по сторонам смотреть не обязан что ли? Ради себя, ради своего здоровья и жизни? Ради своих близких, наконец?
А так то да и мертвый пешеход прав тоже, если его на ПП убили. Прав был, нисколько не шучу. В глазах закона. Ему же просто рекомендовали безопасно переходить, хрен ли ему прогибаться, как вы говорите, перед нарушителями, надо своей жизнью преступника в тюрьму отправить. Своей жизнью или своим здоровьем, на радость близким наверное, ага? Как же, благое дело для общества сделал, посадил преступника в тюрьму.
Только вот инвалид и его семья, или труп и его семья через какое то время себя сами спросят, а вот им оно надо было? Садить (а может просто условка?) нарушителя ПДД в тюрьму? Обществу то безусловно это полезно. А вот потерпевшему и его семье - надо это, а нв159? А скольких вы так посадили? Ваша семья? Вам ЭТО надо? Вы же говорите, что водители - все потенциальные преступники. Или и тут вы лицемер? А пешеходы ничего никому, даже себе и близким - ничего не должны и ответственности перед собой и родными у них нет. Так ведь?
Ладно между ровней происходит такое. А когда мажор убивший на ПП кого, потом тыщ за триста откупается и к нему потом никаких претензий! Ведь и такое бывает!

Спасать свою жизнь, нв159 - это не прогиб. Это просто спасать свою жизнь. Вернее, беречь ее. Для себя лично. И для близких. Пешеходный переход - это смертельно опасное место. Всегда. И подходя к нему, пешеходу надо просто это осознать. Каждый раз. И тут уже не возникнет вопросов, кто тут прав, кто ссыт, кто прогибается, а кто уважает. Там - смерть. При малейшем расслаблении. Вот перешел, можно и порефлексировать, может вам знакомо это слово. В тырнетах на говно изойти, если это так вам нравится. Но быть живым.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

темы поблизости
 15.12.2017 ДТП 147-й км Елабуга-Пермь. Тойота Wish, Скания, Сандеро. Погиб ребёнок. 
 16.12.2017 ДТП Карла Маркса-Бородина. 
 09.12.2017 ДТП Алнаши. Шевроле Нива и пешеход. 1 погиб. 
 09.12.2017 ДТП Седьмой переулок. Хонда и ребёнок на тюбинге 
 09.12.2017 ДТП 42-й км трассы 42 Ижевск - Ува. 3 погибли 
 16.10.2017 ДТП на объездной в районе Хохряков. КамАЗ - Приора. 1 погиб 
 Куплю планшетный сканер Компьютеры, комплектующие - Купить
 10.10.2017 ДТП Ленина - Камбарская. Наезд на велосипедиста 
 29.09.2017 ДТП ул. Магистральная. 10 авто 
 27.09.2017 ДТП на ИжКАД после с. Ягул. Наезд на пешеходов. 1 погиб 
Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  13.12.2017 ДТП Воткинский тракт, поворот на д. Семеново. МАЗ и пешеход. 1 погиб форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ