Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  13.12.2017 ДТП Воткинский тракт, поворот на д. Семеново. МАЗ и пешеход. 1 погиб
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   13.12.2017 ДТП Воткинский тракт, поворот на д. Семеново. МАЗ и пешеход. 1 погиб
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
@lena
Рейтинг: 5143/-1056
-- написано 13-12-2017 12:50 @lena     Редактировать сообщение @lena    первое сообщение в теме:
0
0

Водитель автомобиля МАЗ с полуприцепом, груженый кирпичом, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. Пешеход погиб.
 
 
Показать текст сообщения полностью

Techno-Vtornik
Рейтинг: 925/-147
-- написано 21-12-2017 23:15 Techno-Vtornik    
0
0

quote:
Originally posted by tvn:

Отказавшие тормоза - это нарушение водителем сразу нескольких нормативных актов.



Вы перед каждым выездом проводите технический осмотр своего автомобиля?
Ну или хотя бы тормозные шланги Вы когда последний раз проверяли?

quote:
Originally posted by tvn:

Сердечный приступ (инфаркт миокарда) никогда не начинается на ровном месте и никогда не убивает сразу.



Хз в каком Вы мире живете, а в моём есть куча болезней и может произойти всё что угодно. Конечно, с каким-то очень мизерным процентом, но этот мизерный процент может стоить целой человеческой жизни.
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 21-12-2017 23:26 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен".

Как его оценивать?
У каждого человека может быть своя оценка. Один оценивает так, а другой по другому? Где критерий?
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 21-12-2017 23:32 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Где критерий?

Перешел ПП - значит все правильно сделал. Остался на ПП - нет, простой критерий.

nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 21-12-2017 23:34 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Вы перед каждым выездом проводите технический осмотр своего автомобиля?


Вам кто запрещает проверят?
Не проверяете, значит ответственность наступает, не перед собой, перед другими.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 925/-147
-- написано 21-12-2017 23:40 Techno-Vtornik    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Как его оценивать?



С помощью серого вещества в голове.
Поверьте, много его не потребуется.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 925/-147
-- написано 21-12-2017 23:43 Techno-Vtornik    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Вам кто запрещает проверят?
Не проверяете, значит ответственность наступает, не перед собой, перед другими.



Как бы знаете, любой человек, который садится за руль, несет ответственность.
Речь о том (по крайней мере была изначально), что пешеходу точно также ничего не мешает убедиться в безопасности перехода.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 21-12-2017 23:46 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Не проверяете, значит ответственность наступает, не перед собой, перед другими.

О! Гражданин, сначала заявляя о незнании ответственности перед собой, начал о ней рассуждать! Хотя в этот раз и угадал, действительно наступает, один не проверил тормоза, другой не проверил, что у него в башке в ответственный момент перехода по ПП... Каждому - свои последствия своих действий и решений.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 21-12-2017 23:49 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Перешел ПП - значит все правильно сделал. Остался на ПП - нет, простой критерий.

И зачем врете?
Множестыо людей благополучно переходят дорогу с нарушениями ПДД.
Чуть поменьше, не нарушая ПДД, попадает под колеса авто, водители которых нарушили ПДД.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 21-12-2017 23:55 занятой    
0
0

Хм, нв159, вы мне еще по слову "враньё" обычную свою пустопорожнюю и бессмысленную лекцию прочитайте.

И речь не о дороге вообще, а о пешеходном переходе. Полез под машину - нельзя назвать безопасным способом перехода ПП, чего тут врать то?

Gektar
Рейтинг: 1464/-1247
-- написано 21-12-2017 23:56 Gektar    
0
3

quote:
Originally posted by nv159:

Я не знаю, что такое ответственность перед собой. Это самоедство?



Что такое ответственность? Это:

- способность самостоятельно осознать тот факт, что зависимость уровня успешности, качества жизненных условий, а также самореализации человека находится только в его руках;

- готовность к выполнению взятых на себя обязанностей и данных обещаний самым лучшим образом;

- умение осознать возможные последствия, которые станут следствием принятия решений или выполнений различных действий самой личности.

Так понятно? А то нагуглил в википедии какую-то хрень которую и понять-то не в состоянии.

nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 21-12-2017 23:57 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
С помощью серого вещества в голове.

Я не спрашиваю, с помощью чего проверять.
Я спрашиваю, каким образом проверять? По каким критериям оценивать безопасность?
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 00:11 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
По каким критериям оценивать безопасность?

Мда, детский сад, однозначно. Водила-нарушитель на ПП - это не опасность? Реальная, неотвратимая опасность. Безопасность - это либо отсутствие водилы-нарушителя, либо, при наличии оного - отсутствие желания у пешехода лезть под его машину. Что тут сложного то?
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 22-12-2017 00:12 nv159    
2
0

quote:
Изначально написано Gektar:
Что такое ответственность? Это:

- способность самостоятельно осознать тот факт, что зависимость уровня успешности, качества жизненных условий, а также самореализации человека находится только в его руках



Не понимаете, что это сказка, а точнее глупость.
Что от вас зависит, когда вы выйдете на ПП, а из двора выскочит машина и снесет вас.
Это реальный случай.
quote:
Изначально написано Gektar:
- готовность к выполнению взятых на себя обязанностей и данных обещаний самым лучшим образом;

А это уже ответственность не перед собой, а перед другими
quote:
Изначально написано Gektar:
- умение осознать возможные последствия, которые станут следствием принятия решений или выполнений различных действий самой личности.

Это тоже ответственность перед другими.
Techno-Vtornik
Рейтинг: 925/-147
-- написано 22-12-2017 00:19 Techno-Vtornik    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Я спрашиваю, каким образом проверять? По каким критериям оценивать безопасность?



Именно наличие серого вещества даст ответы на все эти вопросы.
Почему-то некоторые пешеходы на реальном пешеходном переходе могут оценить безопасность, а некоторые пользователи на виртуальном пространстве интернета - нет.
Вас это не смущает?
Gektar
Рейтинг: 1464/-1247
-- написано 22-12-2017 00:29 Gektar    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Что от вас зависит, когда вы выйдете на ПП, а из двора выскочит машина и снесет вас.
Это реальный случай.



Это не реальный случай, это форс-мажор.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 01:07 занятой    
0
0

quote:
Originally posted by Gektar:

Это не реальный случай, это форс-мажор.



Вас щас этот тролль, так прекрасно маскирующийся под инфантильного маразматика, сожрет
И будет прав. Форс-мажор это и есть реальный случай. Кто то за рулем нарушил правила, а кто то ошибочно посчитал безопасным не обращать внимания на подворотни, откуда может выскочить машина.

По сути, речь вполне может идти об осознанном риске кого стоптать, со стороны водилы. Со двора так выезжать нельзя, может и камаз на перерез поехать...

nazlovragam
Рейтинг: 542/-531
-- написано 22-12-2017 03:28 nazlovragam    
0
1

quote:
Originally posted by nv159:

Убедиться - это не предписание, это рекомендация, просьба.



Вононочомихалыч...
quote:
Originally posted by nv159:

Того же уровня, как, к примеру, требование хорошо учиться. Общие слова.



Медицина в данном случае уже бессильна.
quote:
Originally posted by nv159:

Есть отказавшие тормоза, сердечный приступ, те же самые пожилые люди с рассеянным вниманием.

Это проблемы водителей. Его ответственность. Если у него такие сложности, пусть не садится за руль.
Это, кстати, и запрещено законом



Вот так и дождались... как пташечка зачирикала. А про молоковоза с пеной у рта доказывал, что виноват "начальник транспортного цеха" который водителей заставляет ездить на неисправных авто, а камазисты белые и пушистые.
quote:
Originally posted by nv159:

Не знаете кто такие Пик, Вильсон? Помните только, что есть альцгеймер. Видимо в телевизоре услышали, без конца поминают.



полиграф полиграфович, у вас уже снова хвост начинает отрастать...
nazlovragam
Рейтинг: 542/-531
-- написано 22-12-2017 03:31 nazlovragam    
0
0

quote:
Originally posted by tvn:

Поясните подробнее что именно Вас задело в моих словах.



 

nazlovragam
Рейтинг: 542/-531
-- написано 22-12-2017 03:54 nazlovragam    
0
0

quote:
Originally posted by tvn:

Сердечный приступ (инфаркт миокарда) никогда не начинается на ровном месте и никогда не убивает сразу. Люди с инфарктом по 20 минут скорой дожидаются и выживают. Уж на тормоз-то нажать и остановиться всяко должны успеть



 

quote:
Originally posted by Nikodim1:

При отсутствии логики, учета окружающих факторов и их анализа





Расскажите в чем в данном случае заключалось отсутствие логики, учета окружающих факторов и анализа. Ну и жду фонтанирования по теме типа"зачем выехал на встречку, а вдруг там "приора".
quote:
Originally posted by занятой:

Энвэша, Вы хоть понимаете, чего вы тут про себя наговорили?



Не понимают онЕ, клинка однако, студенческий случай.
quote:
Originally posted by занятой:

Друзья, давайте все вместе этому престарелому ребенку попытаемся описать, что такое ответственность перед самим собой, что то я слов то с трудом могу подобрать.



Друзья, просто забейте на его посты. Вы же видите, человек болен. Чем больше вы ему пытаетесь "описАть", тем ярче проявляется его заболевание. Будьте милосердны, не "подкармливайте" его тараканов.
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 22-12-2017 07:18 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Почему-то некоторые пешеходы на реальном пешеходном переходе могут оценить безопасность, а некоторые пользователи на виртуальном пространстве интернета - нет.
Вас это не смущает?


Нет.
Именно потому, что некоторые пешеходы на реальной дороге, по различным причинам, действительно не могут оценить свою безопасность при переходе дороги, сделали для них ПП, где водители обязаны создавать для них безопасные условия для перехода дороги.
Те пешеходы, которые способны реально оценить опасность, могут перейти дорогу в любом месте.


Кстати и для водителей в ПДД есть подобный, формально не расписанный пункт 10.1.
Только водители, в отличие от пешеходов, проходят специальное обучение, где они узнают, как исполнять данный пункт ПДД.
А до этого проходят прверку медицинскую, в ходе которой устанавливают, способен ли водитель исполнять требования ПДД.


С пешеходами этого сделать невозможно.
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 22-12-2017 07:42 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Водила-нарушитель на ПП - это не опасность? Реальная, неотвратимая опасность.

Вы как узнаете про эту опасность? У нас пока еще не рисуют на авто знак "водитель-нарушитель".
quote:
Изначально написано занятой:
Безопасность - это либо отсутствие водилы-нарушителя, либо, при наличии оного - отсутствие желания у пешехода лезть под его машину.

Чем должен руководствоваться пешеход, чтобы у него появились желания лезть или не лезть под колеса? Как он должен это понять, когда идти, а когда стоять?
Угадывать?
Тем более, что многие пешеходы, по разным причинам, просто неспособны оценить опасность. Прежде всего для них сделаны ПП.

quote:
Изначально написано nazlovragam:
А про молоковоза с пеной у рта доказывал, что виноват "начальник транспортного цеха" который водителей заставляет ездить на неисправных авто, а камазисты белые и пушистые.

Без пены.
В том, что машина остановилась аварийно, может быть виноват и водитель.
В том, что другая машина, нарушая ПДД объезжала его по встречной и столкнулась со встречной машиной, водитель аварийной машины не виноват.

история редактирования

tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 22-12-2017 08:46 tvn    
1
0

Какой фонтан философии забил у нас на ночь глядя. Ответственность перед собой, значит, рулит этим миром? Необычно.

А что, господа хорошие, может пора закрывать правоохранительные органы? Для чего это все нужно, если преступники будут нести ответственность перед собой. Убил - очень расстроился, украл - расстроился поменьше. Все же справедливо. Кто готов перейти на такую систему ответственности?

Ну а если серьезно, то другим обычно н@срать на переживания преступника. Пострадавшие требуют ответственности за содеянное перед собой и другими людьми. Так что по мне ответственность - это сущность направленная все-таки по отношению к другим людям.

tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 22-12-2017 08:54 tvn    
1
0

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Вы перед каждым выездом проводите технический осмотр своего автомобиля?
Ну или хотя бы тормозные шланги Вы когда последний раз проверяли?


Разумеется провожу. Кстати это предписано любому водителю ПДД п.2.3.1. Не знали?
Состояние тормозных шлангов я проверяю при каждом подъеме машины. Обычно раз в полгода. Что такое порванный тормозной шланг знаю только из теории, хотя "изъездил" уже 5 автомобилей.

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Хз в каком Вы мире живете, а в моём есть куча болезней и может произойти всё что угодно. Конечно, с каким-то очень мизерным процентом, но этот мизерный процент может стоить целой человеческой жизни.



Вы хотите быть умнее минздрава? Есть перечень заболеваний при которых человек никогда не станет водителем. Если человек с таким заболеванием садится за руль - он преступник. Точно так же как убийца или вор.
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 22-12-2017 09:08 tvn    
1
0

quote:
Originally posted by alfavit:

и до звезды, что норма содержится в главе "Обязанности пешеходов"



А что, это единственная норма в этой главе? Давайте сравним глаголы всех пунктов гл.4
Итак
4.1. Пешеходы должны
4.2. Движение ... разрешается
4.3. Пешеходы должны
4.4. ... пешеходы должны
4.5. пешеходы могут... и убедятся. не должны
4.6. пешеходы не должны
4.7. пешеходы обязаны
4.8. ... разрешается

Очевидно, что п.1-4 и 6-8 судя по глаголам - это обязанности. А вот первая часть 4.5 другая. Вторая часть уже обязанность.

Почему так? А потому что этот пункт работает в отношении всех пешеходов. В т.ч. и недееспособных. Вы понимаете это или нет?

А вот водитель уже обязан без вариантов.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

история редактирования

AlexVT
Рейтинг: 1663/-520
-- написано 22-12-2017 09:31 AlexVT    
0
4

Господа, ну чего вы прицепились к nv159? Ну не дружит с головой человек. Так что-же теперь ему? Повеситься?
Хотя не смотря на то, что закон запрещает воровать, nv159 все таки поставил к себе в квартиру железную дверь. И замок наверняка не один, и ключик не лежит под ковриком...

quote:
Изначально написано nv159:
Я спрашиваю, каким образом проверять? По каким критериям оценивать безопасность?

А вот Вы залезьте на крышу, ну хотя бы пятиэтажного дома и проверьте хватит ли глубины снежного покрова для безопасного прыжка с крыши. Здесь можете не писать. Просто ответьте сами себе на вопросы: 1 каким образом проверять 2 По каким критериям оценивать безопасность.

Gypsus
Рейтинг: 1732/-526
-- написано 22-12-2017 09:39 Gypsus    
0
0

а я знаю, знаю ответ:
у воров нет именных-номерных удостоверений о прохождении курсов форточника-фармазона-медвежатника.
А сугробы не проходили осмотр на предмет безопасности крышепланирования, у них нет сертификатов.
Вывод - аналогия не в плоскости вопроса о пешеходах.
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 22-12-2017 09:51 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано AlexVT:
А вот Вы залезьте на крышу, ну хотя бы пятиэтажного дома и проверьте хватит ли глубины снежного покрова для безопасного прыжка с крыши.

Залезал и прыгал.
Я знаю как оценить, другие не знали, потому и в больничку попали.
Вот для таких, которые не способны оценить опасность прыжка с крыши, а прыгнуть хотят, делают разные аттракционы.
И подготоаленные люди обеспечивают их безопасность.
Чтобы после прыжков им не пришлось лечиться.
Точно так же для желающих на лыжах прокатиться, готовят трассы.
И там тоже не все способны оценить опасность. Уж какой спец Шумахер, а опасность неподготовленного склона оценить не смог.
Сейчас в коме.
И пешеходы не все могут оценить опасность на дороге. Не не хотят, а не могут, не способны. Для них и делают ПП. На которых их безопасность обязаны обеспечить люди, прошедшие подготовку - водители.
Вне ПП никто не требует от водителей обеспечивать безопасность пешеходов. Вот там пешеход должен сам заботиться о своей безопасности.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 10:59 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
Ответственность перед собой, значит, рулит этим миром?

Вашим личным миром. В немалой мере рулит. А не вообще миром и только ответственность перед собой.
Ну и неплохая фраза из религии, спасись сам и спасутся многие. Чего тут необычного? Оскомину уж набило.

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 11:05 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Вы как узнаете про эту опасность? У нас пока еще не рисуют на авто знак "водитель-нарушитель".

Так смотрю по сторонам, все просто и никаких знаков мне не нужно. Как и особых мысленных усилий. Едет авто - опасно. Блин, как с ребенком разговариваю. Хорошо маскируетесь под тупого инфантильного маразматика, зачет!
tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 22-12-2017 11:56 tvn    
0
0


quote:
Originally posted by занятой:

Вашим личным миром.



А убийца вашего близкого человека где в этом мире находится? Достаточно ли вам будет его нравственных страданий чтобы простить ему ваше горе?
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 12:52 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
А убийца вашего близкого человека где в этом мире находится? Достаточно ли вам будет его нравственных страданий чтобы простить ему ваше горе?

А типун вам на язык и пальцы! Тьфу три раза!

Вы уж лучше такое на себя примеривайте, мне такого не нужно. Я не собираюсь себя представлять ни на каком чужом месте. Могу только предположить (и вот по этому и делайте выводы обо мне), что вы, окажись в такой ситуации, не удовлетворитесь чужими страданиями. А еще будете понимать, что возможно и вы не все сделали, чтобы сберечь близких. Недостаточно объясняли и пример показывали. И возможно, попытаетесь объяснить потенциальным жертвам - пешеходам, пагубность перекладывания ответственности за свою жизнь другим людям. Так же и попытаетесь действовать с единомышлинниками в плане ужесточения наказания для нарушителей - водил. Действовать и там и там. А не болтать лицемерно, как нв159, о исключительной ответственности водил за все по форумам.

tvn
Рейтинг: 1356/-1329
-- написано 22-12-2017 13:04 tvn    
0
0

quote:
Originally posted by занятой:

И возможно, попытаетесь объяснить потенциальным жертвам - пешеходам, пагубность перекладывания ответственности за свою жизнь другим людям. Так же и попытаетесь действовать с единомышлинниками в плане ужесточения наказания для нарушителей - водил.


Занятой, вы ерунду пишите про ответственность перед собой. Эта "ответственность перед собой" во всем мире называется совесть. И есть эта совесть у вас или нет, как вас эта совесть грызет интересно только вам и никому более.

Всем жертвам ДТП рассказывали про правила поведения на дороге. Слава Богу этим занимаются сейчас с детских садов и дальше. Но если спросить пострадавшего пешехода почему он пошел под машину, то что он скажет? Мне кажется, что основной ответ будет - не увидел машину. Действительно, пешеход начинает переходить перед остановившейся машиной в первом ряду и тут его сносит дятел во-втором. Или машина со встречки. Такое развитие событий может ожидать водитель, но не пенсионер или ребенок.

nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 22-12-2017 13:13 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Хорошо маскируетесь под тупого инфантильного маразматика, зачет!

Я вижу, что то, о чем вы говорите не соответствует реальности.
Если регулярно отвечать на вопросы детей от 3-х до 10-ти, то мозги хорошо на место встают.
Дети часто задают такие вопросы, про которые взрослые, по своей самоуверенности, думают, что они знают ответы на них. А на деле оказывается, что ответы эти вранье.
quote:
Изначально написано занятой:
Так смотрю по сторонам, все просто и никаких знаков мне не нужно. Как и особых мысленных усилий. Едет авто - опасно.

Смотрю в окно. Как раз на ПП. Машины идут одна за другой.
Когда можно будет выйти на дорогу? Как определить?
Некоторые машины останавливаются, когда я еще в метре от ПП, другие, когда я на дорогу ступил, а некоторые вообще не останавливаются.
Как определить, которая машина опасная, а которая нет?
Знакомая под 90 жалуется, что ей машины часто кажутся неподвижными.
Она и стоит, пока не определит, движется машина или нет или идет под движущуюся машину, думая, что она остановилась.
Раза два в год на этом ПП людей сбивают. Раньше было чаще, пока видео не поставили.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 22-12-2017 13:27 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
И возможно, попытаетесь объяснить потенциальным жертвам - пешеходам, пагубность перекладывания ответственности за свою жизнь другим людям.

Я водителям пытаюсь объяснить, не жертвам, а убийцам, что не надо свою ответственность перекладывать на на тех, обеспечение безопасности которых является обязанностью водителей. Обязанностью, установленной законом.
Будут водители исполнять все, что написано в ПДД и ДТП станет намного меньше.
nv159
Рейтинг: 2182/-1666
-- написано 22-12-2017 13:32 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
А не болтать лицемерно, как нв159, о исключительной ответственности водил за все по форумам.

Я не болтаю.
Это в законе написано.
Не убивают пешеходы водителей. Водители убивают пешеходов. За убийство всегда ответственность водителя.
AlexVT
Рейтинг: 1663/-520
-- написано 22-12-2017 14:12 AlexVT    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
Когда можно будет выйти на дорогу? Как определить?

Не надо стоять у моря и ждать погоды перехода и ждать пока все остановятся. Надо вступить на проезжую часть и смотреть успевает остановиться машина или нет. Если останавливается, то можно идти дальше и смотреть а не летит ли кто по второй полосе. Дойдя до двойной сплошной, надо еще посмотреть налево, а нет ли там самого умного, который решил этих стоящих тупиц объехать по встречке. И вот тогда уже, можно смотреть направо... Хотя я тут тоже малость утрирую. Направо надо тоже глядеть всегда, мало ли что может оттуда прилететь.

Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Так же как и замки, железные двери и прочее.

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 14:21 занятой    
0
0

quote:
Originally posted by tvn:

Занятой, вы ерунду пишите про ответственность перед собой. Эта "ответственность перед собой" во всем мире называется совесть. И есть эта совесть у вас или нет, как вас эта совесть грызет интересно только вам и никому более



Одуреть можно!
Совершенно разные понятия вы смешиваете в одно!
Неужто непонятно, что каждое действие человека приводит к каким либо последствиям. Непонятно? Что то сделал - что то получилось. Не так ли? Начал учить английский, в последствии - стал понимать и говорить на нем, к примеру. Начал нарушать закон - в последствии сел за решетку. Если к своей жизни подходить ответственно, то есть понимать, что будешь отвечать (перед законом и другими людьми, но не забываем, что и перед собой) за содеянное - многих отрицательных для себя последствий можно избежать. И получить много положительных последствий.
С точки зрения закона - наказанный понес ответственность перед законом. Ну а наказание - это наступившая ответственность для наказанного.
Что бы кто ни говорил, но большинство хотя бы в глубине души будет осознавать, что не надо было что то делать, не было бы сейчас проблем. Только полные маньяки будут исключительно других винить в своих проблемах, мол жертвы их сами спровоцировали.
И совесть то тут вообще не причем. И уж на что пошло, грызет человека чуство вины. А не совесть. Она только подсказывает чуству вины.
занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 14:22 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано tvn:
Такое развитие событий может ожидать водитель, но не пенсионер или ребенок.

неправда, большинство уже понимают. И пенсионеры и дети.

занятой
Рейтинг: 1542/-927
-- написано 22-12-2017 14:24 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Водители убивают пешеходов. За убийство всегда ответственность водителя.

С этим никто не спорит, перестаньте уже своей лицемерной лысиной по паркету стучать.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3072/-2376
-- написано 22-12-2017 14:26 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Те пешеходы, которые способны реально оценить опасность, могут перейти дорогу в любом месте.

Даладна) А почему тогда пешеходов очень редко, но все таки штрафуют за это?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

темы поблизости
 15.12.2017 ДТП 147-й км Елабуга-Пермь. Тойота Wish, Скания, Сандеро. Погиб ребёнок. 
 16.12.2017 ДТП Карла Маркса-Бородина. 
 09.12.2017 ДТП Алнаши. Шевроле Нива и пешеход. 1 погиб. 
 09.12.2017 ДТП Седьмой переулок. Хонда и ребёнок на тюбинге 
 09.12.2017 ДТП 42-й км трассы 42 Ижевск - Ува. 3 погибли 
 16.10.2017 ДТП на объездной в районе Хохряков. КамАЗ - Приора. 1 погиб 
 Куплю планшетный сканер Компьютеры, комплектующие - Купить
 10.10.2017 ДТП Ленина - Камбарская. Наезд на велосипедиста 
 29.09.2017 ДТП ул. Магистральная. 10 авто 
 27.09.2017 ДТП на ИжКАД после с. Ягул. Наезд на пешеходов. 1 погиб 
Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  13.12.2017 ДТП Воткинский тракт, поворот на д. Семеново. МАЗ и пешеход. 1 погиб форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ