Главная /
Дорожно-транспортные проиcшествия /
08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||||||||||
|
quote: Мальчик проявил беспечность?!!
| |||
|
Повторю вопрос, раз ответа не было.
Простой вопрос, пкб, вы своим детям что говорите? Вот это видео им покажете и что скажете? Я своим сказал, пофигу, даже если там никакой машины быть не должно, раз тебе не видно, выгляни осторожно из-за стоящей, да в другую сторону тоже посмотри и тогда переходи. И сам так делаю и детям говорю. Разве это неправильно? | |||
|
"Могут выходить на ПЧ после того" - он и вышел на ПЧ после того, как убедился, что рег его пропускает. Далее повернул голову направо, чтобы контролировать машины с другой стороны. Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.
| |||
|
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.
Вы думаете повторись эта ситуация еще раз этот паренек попал бы в неё еще раз? Я так не думаю! Сейчас на 360 градусов смотреть будет потому как у него страх появился и этот СТРАХ обязан быть в каждом участнике ДД! | |||
|
В поддержку нв 159 могу сказать, что чем аккуратнее будут пешеходы, тем наглее станут водятлы, но смертей то на дороге в конечном итоге станет меньше, а водятлы и без пешиков наскребут себе на пятую точку!
| |||
|
Какие все лицемерные скромники, тут борцунствуют, что не надо было дополнительно убеждаться, "мальчик все сделал правильно". А сами детей своих учат смотреть и туда "где вообще никаких машин быть не должно". Что пкб-пкб, что нв159, что КатяДекабристка, что другие. Молчание - знак согласия.
что чем аккуратнее будут пешеходы, тем наглее станут водятлы, Диалектика! Кто остается без присмотра - тот и наглеет. Всегда! Не помните, как то раз была в гаи переаттестация и их на улицах с пару месяцев не было вовсе. Так заметно было, что водилы постепенно начинали наглеть, себя ловил на том же. С таким облегчением полицейских увидал на улицах, сам удивился. | |||
|
quote: По сути тут и обосновать нечего. Ребёнок убедился в безопасности перехода так, как учат в школе. Посмотреть налево, дойти до середины перехода, посмотреть направо. Меня, по крайней мере, -дцать лет назад так учили. Ну не будут дети никогда соблюдать ВСЕ меры дополнительной предосторожности. Если их всех соблюдать, то проще сразу в бронированную камеру и в охрану десяток пулемётчиков. Помимо неадекватных водятлов есть ещё очень много опасностей в этой жизни. И нарушать закон могут не только водятлы. Ничего не мог сделать ребёнок. Мог бы - смог бы. И да, я на этом форуме не первый десяток лет, не смотри, что "новичок". | |||
|
Новая реформа МВД: водителям разрешат штрафовать друг друга
[Ссылка на строений ресурс] | |||
|
quote: А если поведет себя так же, как недоумки за рулем. Вместо страха появится злость. Решит, что пусть водители беспокоятся и обеспечивают свою безопасность. Есть много способов устроить кошмар водителям на доргах. Обозлится паренек, и начнет кирпичами по машинкам фигачить. Во время молодости моей шпана из соседнего двора много гадостей делала водителям. Колючку резаную кидала, колеса выкатывала перед машиной, нитки натягивала поперек дороги, их вблизи только замечали и при резком торможении запросто в кювет уходили. Хотите, чтобы это снова вернулось?
| |||
|
Обозлится паренек, и начнет кирпичами по машинкам фигачить.
А вы забыли недавний случай как один малой из детского автоматика по машине пульнул, а потом час на коленях простоял до приезда ДПС? Чем там дело то кончилось? | |||
|
Ребёнок убедился в безопасности перехода так, как учат в школе.
Хреново учат, это факт! | |||
|
quote: Сколько помню, дурак, который поставил сопляка на колени, попал в уголовное дело. Если будет паренек постарше, то надо очень постараться, чтобы его на коленки поставить. Можно и самому встать. На коленки. Во всяком случае придурков из соседнего двора посадили не за побитые авто. На этом они не попались. | |||
|
попал в уголовное дело.
Вы приговор видели? Нет, тютю, приговора, дело спустили на тормозах и все проглотили, забыли и проехали! | |||
|
quote:Изначально написано занятой:
Ничем не обоснованное мнение непонятно кого меня и уверен, Андрея, не интересует. Особенно, какого то новичка. Не вы ли за рулем были?
Ну и ладушки, раз нечего. Ну не будут дети никогда соблюдать ВСЕ меры дополнительной предосторожности. Если их всех соблюдать, то проще сразу в бронированную камеру и в охрану десяток пулемётчиков. Если вы не в курсе, то все живущие ныне происходят только от тех, кто выжил, а не тех, кому Дарвин премию выдал. Ну и до абсурда зачем дельную мысль доводите? Какой практический смысл вы в абсурде то видите? Ничего не мог сделать ребёнок. Мог бы - смог бы. То есть вы утверждаете, что попади он снова в те же условия, уже с полученным опытом, снова попадет под машину? Или вы своим детям также скажете, "не сможете - ну и ладно, сможете - значит сможете"? | |||
|
А если поведет себя так же, как недоумки за рулем.
Вместо страха появится злость. Решит, что пусть водители беспокоятся и обеспечивают свою безопасность. Есть много способов устроить кошмар водителям на доргах. Обозлится паренек, и начнет кирпичами по машинкам фигачить. Во время молодости моей шпана из соседнего двора много гадостей делала водителям. Колючку резаную кидала, колеса выкатывала перед машиной, нитки натягивала поперек дороги, их вблизи только замечали и при резком торможении запросто в кювет уходили. Хотите, чтобы это снова вернулось?
А кто вам, нв159, сказал, что "недоумки не за рулем" ограничатся машинами? На улицу ведь вам же лично страшно будет выходить, если ваше карканье сбудется. Всем мало не покажется, если законности на улицах станет меньше. Какой визг стоит по поводу того, что ГАИ водителей кошмарит. Еще больше треша от лицемера! Где визг? На автофоруме чаще бывает так, рассказывает какой то обиженый полицейскими свою историю, а большинство вполне справедливо указывает на то, что он сам себе проблем создал, за свои косяки отвечает. Уж сколько раз такое было. А лицемер нв визг где то видит! | |||
|
quote: Это не карканье. Это, увы, может стать реальностью. Только не потому, что я говорил об этом. Это придурки за рулем, которые убивают людей, и их защитнички, которые рассказывают сказки, что жертвы сами виноваты в том, что их убили, доведут до этого.
| |||
|
Это не карканье. Это, увы, может стать реальностью.
Ну это уже анекдот. "я не каркаю, я не каркаю... Карр! это не я, это не я". До чего двуличие и лицемерие людей то доводит! Каждое следующее предложение опровергает предыдущее! Это придурки за рулем, которые убивают людей, А без руля - так все идеальные, умные и абсолютно положительные? Опять двуличие и лицемерие! Я утверждаю, что придурков, глупых, безответственных и прочих, как и умных-разумных, ответственных и прочих хватает и там и там. Нужно думать, как совместно всем решать эту проблему, а не разжигать рознь между людьми по имущественно-колесному признаку, как вы, нв159 делаете. | |||
|
quote: Эта рознь уже существует. По факту. Эта рознь прописана в ПДД. Уже там "разожжена". Разные правила поведения предусмотрены для разных участников движения. Достаточно просто не нарушать эти правила. Делать так, как там написано. И не будет нужды думать о совместном решении проблем. Не будет проблем. Они уже решены в ПДД. Не надо создавать проблемы, нарушая ПДД. "Разжигают рознь" те, кто нарушает правила и законы, а не те, кто говорит об этих нарушениях. | |||
|
Нашлись детки, которые стали гадить хозяину гаража,а потом и всем авто, что во двор заезжали.
А чего вы не договариваете то? А потом они сели за баранку и стали ГАДИТЬ пешеходам!-)) Потому как ГАДИТЬ это их скрепы!-)) | |||
|
Они уже решены в ПДД. А почему не соблюдаете тогда? Соблюдайте, УБЕЖДАЙТЕСЬ и все будет в ажуре!
| |||
|
quote: Для кого в ажуре? Для водил, которые людей убивают? А потом отмазываются сказками, что не видел, что пешеход не убедился. Убедился или не убедился пешеход, для водителя не имеет значения. Он должен выполнять то, что ему предписано.
| |||
|
quote:отвечу на единственное, что не является понтами в Вашей простынке Не исключено. Да, бояться он будет, но если он будет вынужден постоянно там ходить, вряд ли что-то изменится. Для него с его ростом и теми данными, что у него были, единственный безопасный вариант перехода - это если машин нет вообще. Думаю, так он и будет переходить, или же наматывать километры через светофор. Психтрывмы - штука злая | |||
|
Эта рознь уже существует. По факту.
Это ваша лицемерная логика так говорит, а в реале нет этого. В ПДД я ни разу не видал слов "придурки", "недоумки". Причем ни в адрес водителей, ни в адрес пешеходов. Это вы тут разжигаете по своему недоумству. Называя так только одну сторону. Еще раз вам вопрос, среди пешеходов разве нет недоумков? Все идеальные и правильные? А потом отмазываются сказками, что не видел, что пешеход не убедился. Да кто где отмазывается то? В этой теме, да и в других - никто не отмазывается и не отмазывает, не надо нам приписывать вашу глупость, никто и не думал преступницу отмазывать. Разговор только о том, что если пешеходу ценна его жизнь, то лучше глянуть лишний раз даже туда "где машин быть не должно". И вы так даже детей/внуков своих воспитываете, а тут - дурь и напраслину несете, двуличный вы лицемер. Вон, уже все остальные лицемеры помалкивают, а вы все одно толмите, "водители давят", "водители должны", "водители отмазываются". А то, что пешеходы отмазываются от сохранения своей жизни, отдавая эту обязанность непонятно кому, что уже само по себе - риск, так как повторюсь, идеальных нет ни с одной стороны, это для вас тут на словах - нормально. И в ПДД писали не недоумки, а для недоумков и маразматиков. Пытаясь объяснить, что "поезд стой, раз, два!" даже с авто не работает. Что на реальной дороге может оказаться нарушитель и что не надо пешеходу лезть под авто. Не снимая ответственности с нарушителя написали. Если бы сняли, типа, "не убедился - значит водила не виноват" - тогда ваши слова, нв159 не были бы маразмом. Лицемерным, двуличным маразмом. | |||
|
единственное, что не является понтами в Вашей простынке
Хм. Что такое понты и что такое простынки - вы просто не в курсе. вряд ли что-то изменится. Для него с его ростом и теми данными, что у него были, Что, и расти не будет? Не исключено Судите по себе. Это нормально. Я вот тоже по себе сужу. Слава богу, увернулся, но после одного случая - совершенно поменял привычки перехода зебре. единственный безопасный вариант перехода - это если машин нет вообще. Хоть так, хоть эдак, ему лично решать. Каждый раз. Странно как то, осознавать, что переходя дорогу играешь со смертью - это по вашему понты? Так не надо делать? И другим рассказывать вполне разумную вещь - понты? Выше говорил, мне почти все равно, если мою точку зрения кто то не будет разделять, больше будет примеров, которыми я своим детям буду передаваемые им мысли подтверждать. | |||
|
Помните, недавно пьяная мадам девочку покалечила на пороге магазина? Я своему ребёнку показала то видео, сказала: смотри, даже на пороге магазина, вдали от дороги, надо пространство сканировать на 360 градусов. Это видео тоже покажу, учиться детям надо на чужом опыте, а не на своём.
Вот хорошо бы на уроках по ОБЖ ввести регулярный просмотр такого типа видео с задачками для детей: что мальчик сделал неправильно, как можно было избежать попадания под машину тут. Чтобы всё было на конкретных примерах, а не голые схемы: посмотри налево, посмотри направо. | |||
|
Вот хорошо бы на уроках по ОБЖ ввести регулярный просмотр такого типа видео с задачками для детей: что мальчик сделал неправильно, как можно было избежать попадания под машину тут.
Я уже давно и не единожды призывал к этому! | |||
|
quote: Да не страх и зашуганность надо пропагандировать, а соблюдение правил, регламентов, взаимное уважение, когда даже в мыслях не возникает такого, что кому-то что-то надо больше всех. Подавляющее большинство всех дтп - они от того, что кому-то больше всех куда-то надо. Тут на красный пешеход дорогу перебегает, под машину попадает, тут тетка по встречке летит, сбивает всё подряд, там нексиевод летит с полосы, по которой нельзя... Да много разных ситуаций. Даже отказ тормозов - это банальная безответственность и "мне же надо, значит, так и поеду". То же самое про пьянку за рулём и летнюю резину зимой можно сказать. Ответственность как всеобщая идея - единственное, что может улучшить грустную статистику. Говоря об ответственности я говорю не о наказании, а о выборе следовать правилам, сверять свои действия и проверять инструмент, которым работаешь прежде, чем использовать его. | |||
|
Ответственность как всеобщая идея - единственное, что может улучшить грустную статистику.
Проще сказать, воспитание гражданина страны. Не скажу, что сейчас этого вовсе нет, но скорее всего, неидеально в этой сфере. Поэтому и призываю каждому хоть немного воспитывать и в себе и в детях то, что вы описали. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. | |||
|
quote: Какой вы наивный. Хоть 200 раз покажите. Ребенка это не спасет, при таком наезде. Три раза я оказывался в такой ситуации.Неожиданно это происходит. Ничего не предвещает. Неожиданный шум мотора и выскакивет машина. Взрослых сносили насмерть. Не успевали они ничего сделать. Ребенок тем более.
| |||
|
Фразы и мечты красивые, спору нет, но реальность на много грустнее((
| |||
|
В данной ситуации ребенок все правильно делал
Ага, а детям своим противоположное говорите. Всякие ситуации бывают, только не надо притягивать за уши те, в каких вы побывали и носитесь с ними как с писаной торбой. Каждая ситуация уникальна и лучше побыть немного параноиком и все же глянуть лишний раз в лишнюю сторону. Таких идиотов за рулем надо заранее пинать. Кто бы спорил, только как это сделать? Как померять идиотизм? И как пинать? А почему у вас даже мысли нет, как пешеходам прививать чуйку опасности? Кто то ведь оказывается не там и не в то время, а кто то не оказывается. И еще раз повторю, если есть шанс заметить придурку за рулем - почему бы его не использовать? | |||
|
quote: С этим сложно поспорить, но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии", разумеется, в тех словах, которые были бы понятны слушателю. | |||
|
В данной ситуации ребенок все правильно делал, ПДД не нарушал.
Запомните одну ИСТИНУ! Что бы не попасть в дтп водитель обязан мониторить на 360 градусов обстановку. Пешеходы при выходе на проезжую часть становятся ровно такими же участниками движения и им точно так же НЕОБХОДИМО МОНИТОРИТЬ на 360, что бы не попасть на больничную койку в лучшем случае. | |||
|
С этим сложно поспорить, но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии", разумеется, в тех словах, которые были бы понятны слушателю.
Все правильно, так и надо. Но вот интересно, своему ребенку (детям) даже не добавите, что будешь дорогу вот тут переходить - глянь на всякий случай дополнительно и туда, "где никого быть не должно"? Что, не скажете? Я вот не поверю ни за что. Скорее всего вы это тоже скажете. Я не прав? | |||
|
Чтобы застраховаться от всего, нужна бронированная камера. Нельзя постоянно жить в страхе. Взаимоуважение имеет не худшие позитивные последствия при отсутствии негативных. А воспитание на страхе ведёт к возникновению общества невротиков. Я люблю Ижевск
| |||
|
СнэйлБист, я прав или нет?
И довожу до вашего сведения, что между страхом и опаской - как бы есть разница. Опасаться нужно, бояться нет. Или вы это своим детям тоже не рассказываете? | |||
|
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД! нужен: опыт(можно на чужих ошибках) и чуйка и принимать во внимание, что за рулем может оказаться чмудак, пьяный или наглый или без тормозов и т.п., а может все это через запятую
| |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|