Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 12 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 8-9-2017 18:49 [DIMIX]     Редактировать сообщение [DIMIX]    первое сообщение в теме:
0
0

Показать текст сообщения полностью

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 5-10-2017 17:25 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Поэтому я и призываю повышать общую культуру населения.

Ага я тоже уже давно призываю, но что то ни как(( Вы дома деток научите для начала и то вперед будет! Удачи в повышении культуры населения))
Ergej
Рейтинг: 3511/-2238
-- написано 5-10-2017 18:26 Ergej    
0
0

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
И что тут надо дорабатывать?

На гоночных трассах стоять зрителям на виражах запрещено.
nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 5-10-2017 18:38 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Типун вам на ваш лицемерный язык!

За что?
За то, что я вас предупреждаю? От того, что я говорю, ничего не произойдет, кроме того, что кто-то начнет задумываться.
Что-то случается от того, что делают, а не от того, что говорят.
quote:
Изначально написано занятой:
Просто бы брал примеры, да детей своих учил бы на чужих ошибках.

А с чего вы решили, что не учу?
Учу. Даже на улицах показываю, что нужно делать.
Только я точно знаю, что как бы я не учил, это не спасет моих внуков от гибели под колесами засранцев, нагло нарушающих ПДД.
Вот их надо учить прежде всего. Всеми возможными способами. Пока они кого-нибудь не убили.

А не балаболить:

quote:
Изначально написано занятой:

Лицемерная логика. И просто враньё. Оба виноваты.



Обвинять убитого в том, что он виноват в своей гибели и этим оправдывать убийцу - это что?
Тем более обвинять ребенка, который еще много чего не знает и не умеет, ему еще многому учиться надо.
quote:
Изначально написано занятой:
Кто то кого то ДОЛЖЕН был научить!!! Или вы эту дамочку то могли научить?

Все должны учить. И вы тоже.
А вы учите эту дамочку как можно отмазаться. рассказываете свои убогие фантазии про то, что ребенок сам виноват.
Ребенок еще многое не знает. И все ребенки не знают. А вы предлагаете давить ребенков, которые не знают. По "естественному" отбору.
Вместо того, чтобы учить, вы говорите, что можно их убивать. Слабые же, бестолковые, не наученные. Не фиг им путаться под ногами сильных.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 5-10-2017 18:47 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Вместо того, чтобы учить, вы говорите, что можно их убивать. Слабые же, бестолковые, не наученные. Не фиг им путаться под ногами сильных.

Голову лечите! Любят же у нас все с ног на уши поставить((
занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 5-10-2017 20:10 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Какое лицемерие?
Что за бред?

Обычное.

занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 5-10-2017 20:18 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
А с чего вы решили, что не учу?

Мда, маразм крепчал. Я уверен, что и вы тоже учите, только вот тут вы совсем другое говорите.
Обычное лицемерное двуличие.

quote:
Изначально написано nv159:
Только я точно знаю, что как бы я не учил, это не спасет моих внуков от гибели под колесами засранцев, нагло нарушающих ПДД.

На месте ваших детей я бы вам не только типуна на язык пожелал бы. С таким подходом вас до внуков я бы не допускал.

quote:
Изначально написано nv159:
и этим оправдывать убийцу - это что?

Ну тут вы мне это не привяжете. Этим, тем, другим - убийцу и нарушителя не оправдать, что за бредни у вас в голове? Ваши бредни вашими и останутся. Много раз уже писал об этом, вижу бесполезно повторять. Вы просто в моих словах что то свое, что вам очень хочется, видите. Какую то свою дурь.

nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 5-10-2017 21:10 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано занятой:
Только я точно знаю, что как бы я не учил, это не спасет моих внуков от гибели под колесами засранцев, нагло нарушающих ПДД.

На месте ваших детей я бы вам не только типуна на язык пожелал бы. С таким подходом вас до внуков я бы не допускал.



С каким подходом?
Это не подход. Это знание.
Это видно и по данному случаю. Водитель, нарушив закон, сбивает ребенка там, где он должен был остановиться перед ребенком.
А взрослые дяденьки бредят о том, что бы мог сделать ребенок, чтобы не смог на него наехать негодяй водитель. А раз ребенок не сделал то, что они насочиняли, значит он и виноват. Должен был исполнять их бредовые выдумки.
Не может ребенок сделать то, что вы насочиняли. Не умеет еще. Еще учится только.
Вы, уже взрослые, неспособны понять, что может ребенок, а что нет.
И требуете с него, видимо по своей безграмотности, то, что он еще не умеет.
Почитайте уже хоть дешевенькие книжки по психологии ребенка. Прежде чем рассуждать, чему нужно учить других, поучитесь сами.
занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 5-10-2017 21:48 занятой    
0
2

Если ребенок мал, не надо его одного отпускать. Отпустил - взял ответственность на себя. Учи нормально смотреть по сторонам. С избытком.
И это учение, что бы ни говорили маразматики - никак не снимает ответственности с водителей.
Дядя Вова
Рейтинг: 4629/-1905
-- написано 5-10-2017 23:13 Дядя Вова    
0
2

Даже ВЗРОСЛЫЕ водители, выезжая с правым поворотом на дорогу, нередко смотрят только налево - не ожидают отморозка, облетающего всех ползущих/стоящих по запретной встречке. Что хотеть от ребенка?
nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 6-10-2017 06:51 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано занятой:
Если ребенок мал, не надо его одного отпускать.

Можно и так воспитывать. Лет до шестнадцати может и получится ребенка за руку держать. А потом печалька будет. Либо он ничего не сможет и до конца жизни будете его за ручку водить и кормить. А чаще ребенки вырывают ручку и становятся неуправляемыми. Даже название для этого придумали - "переходный возраст".
А детей на ПП и вместе с родителями тоже давят. Не редкость это.
И во дворах и на тротуарах.

quote:
Изначально написано занятой:
Отпустил - взял ответственность на себя.

Да эта ответственность всегда на мне.
Потому и говорю о поведении водителей, чтобы предотвратить трагедию. Не я убиваю, водители-нарушители убивают.
А потом врут о вине ребенка.
Надо из ст. 264 убрать одно слово - "неосторожность" и сроки наказания сделать как в 105-й.
Думаю, все очень аккуратно будут себя вести на дороге.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 6-10-2017 07:29 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
не ожидают отморозка,

Отморозков на дорогах все больше, потому и советуем быть более внимательными и не уподобляться этим самым отморозкам!
Дядя Вова
Рейтинг: 4629/-1905
-- написано 6-10-2017 11:20 Дядя Вова    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
не уподобляться этим самым отморозкам!
мальчик уподобился отморозку???
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 6-10-2017 12:57 Эстэтмэн67    
0
1

quote:
мальчик уподобился отморозку???

Детей хоть не трогайте, пожалуйста! Не уподобляйтесь отморозкам!
Дядя Вова
Рейтинг: 4629/-1905
-- написано 6-10-2017 13:09 Дядя Вова    
0
0

это о чём?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 6-10-2017 16:23 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
это о чём?

Взяли и обозвали невинного пацаненка отморозком, вот я о чем!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 6-10-2017 18:04 Эстэтмэн67    
0
0

Дядя Вова
Рейтинг: 4629/-1905
-- написано 6-10-2017 18:10 Дядя Вова    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
обозвали невинного пацаненка отморозком

Несет тебя иногда... Читай хоть - что пишу
занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 6-10-2017 22:36 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
Не я убиваю, водители-нарушители убивают.
А потом врут о вине ребенка.

Что то не понял, кто тут убил, а потом про вину ребенка говорил?

Ну и вообще прекрасно:

quote:
Изначально написано nv159:
Можно и так воспитывать. Лет до шестнадцати может и получится ребенка за руку держать. А потом печалька будет. Либо он ничего не сможет и до конца жизни будете его за ручку водить и кормить. А чаще ребенки вырывают ручку и становятся неуправляемыми.

Даже вопросов наводящих можно не задавать, люди о себе сами чего только не выложат. Просто поразительная каша. Впрочем, вспоминая прошлые случаи общения с нв159, вижу, что бесполезно что либо ему доказывать. Примерно, как со столбом разговаривать. Через набор своих застывших уже насмерть шаблонов он во всем видит только что то свое и в чужих словах - то же.
Мда, надеюсь к старости таким не стать.

nazlovragam
Рейтинг: 941/-614
-- написано 7-10-2017 02:16 nazlovragam    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
За что?
За то, что я вас предупреждаю? От того, что я говорю, ничего не произойдет, кроме того, что кто-то начнет задумываться.
Что-то случается от того, что делают, а не от того, что говорят.


оратор...
AndreiZ
Рейтинг: 1200/-895
-- написано 9-10-2017 07:26 AndreiZ    
0
1

Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват, для него не существует второй точки зрения, есть его единственно правильная. Ну не понимает он что полно дебилов за рулем, да и пеших больных на всю голову то-же хватает, и что если в такой ситуации хочешь остаться целым то верти головой на 360 градусов, и не важно пешеход ты или водитель транспортного средства. Он считает видимо лучше быть правым по пдд чем здоровым.
Здесь ни кто не говорит что виноват мальчик, виновна водитель, но вот все ли сделал мальчик что-бы убедиться в безопасности перехода? У фордовода скорость была мизер, заметить было можно!

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 9-10-2017 07:55 nv159    
0
3

quote:
Изначально написано AndreiZ:
Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват

С таким же успехом я и по вас могу такое накарябать. Что от этого измениться?
quote:
Изначально написано AndreiZ:
для него не существует второй точки зрения, есть его единственно правильная.

Существует много разных "точек зрения".
Но меня не интересуют чьи-то точки зрения.
Меня интересует знание. И знание, которое соответствуе реальности, я принимаю для себя. Если реальность изменилась, я меняю сви знания.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Ну не понимает он что полно дебилов за рулем

Еще как понимаю, да и вижу их каждый день не по одному разу.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
и что если в такой ситуации хочешь остаться целым то верти головой на 360 градусов

Так я и верчу, насколько можно. На 360 не получается. И не видал я людей, у которых голова крутится на 360. Только антенны такие видел.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Он считает видимо лучше быть правым по пдд чем здоровым.

А это ваша выдумка.
Я считаю, что нужно быть и правым и здоровым. И это нормально.
А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.
А если не прогнулись, то сами виноваты и здоровье они потеряют, чтобы поняли, что надо прогибаться.
nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 9-10-2017 08:02 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано AndreiZ:
но вот все ли сделал мальчик что-бы убедиться в безопасности перехода?

Резонно спросить, а что и все ли сделали вы, чтобы переход был безопасным?

quote:
Изначально написано AndreiZ:
У фордовода скорость была мизер, заметить было можно!

И что помешало остановиться?
Понты?
Если скорость мизерная, то чуть нажал на тормоз и встал.
Как и положено по ПДД.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 9-10-2017 08:29 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
И что помешало остановиться?

Детская неожиданность с обеих сторон! Встретились две шиложопости, но первая действительно ребенок и еще не отдает себе отчета об опасности, а вторая вроде бы как уже должна была, но увы и ах!
занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 9-10-2017 09:10 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.

Неадекват тот, кто вполне разумную меру предосторожности называет прогибом. И на этом строит свою теорию. Еще дальше уходя от реальности.

Вот, в общем то и докопались до сути. Гражданин нв159 просто из чуства собственной важности плюет и другим предлагает плевать на чуство самосохранения, на риск быть сбитым. "Раз виноват кто то другой, то зачем помнить о самосохранении?".

И опять же интересно, в связи с выясненным, детей своих и внуков вы, нв159, - учите не прогибаться? Или прогибаться?

занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 9-10-2017 09:15 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Встретились две шиложопости,

Все же в данном случае, мне думается, что ребенка воспитали немного неправильно. Дети конечно должны быть шиложопыми, в этом их обвинять нельзя .

nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 9-10-2017 09:47 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано занятой:
Неадекват тот, кто вполне разумную меру предосторожности называет прогибом.

Вся разумность ваших слов сводится к убогому бездоказательному утверждению, а точнее обвинению, что ребенок не убедился.
Про любого пострадавшего можно сказать, что не убедился в безопасности и потому виноват.
Убедился или не убедился, это чисто внутреннее состояние человека, субъективное. Ребенок посчитал, что убедился и пошел.
Это ваше словоблудие про не убедился, бездоказательное. Треп, чтобы отмазать действительного виновника.
Треп на уровне шпаны, которой не нравится, что не куришь, не так одет, не там идешь, не так посмотрел.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 9-10-2017 09:55 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Треп, чтобы отмазать действительного виновника.

ДАУЗБАГОЙТЕСЬ вы уже! НИКТО тут виновника не отмазывает, а наоборот даже осуждает, но говорим что будь ребенок чуть осмотрительнее и спокойнее, этого бы не случилось!
nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 9-10-2017 09:55 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано занятой:
Все же в данном случае, мне думается, что ребенка воспитали немного неправильно.

Еще не воспитали, потому что ребенок еще. Это только вы, похоже, родились сразу правильно воспитанным.
А водителя да, не воспитали. А пора бы уже.

quote:
Изначально написано занятой:
плюет и другим предлагает плевать на чуство самосохранения, на риск быть сбитым.

Не плюю. Иначе мог бы уже давно погибнуть.
Но убивать невиновных ради сохранения собственной шкуры считаю неправильным.

nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 9-10-2017 10:03 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
но говорим что будь ребенок чуть осмотрительнее и спокойнее, этого бы не случилось!

Так это и есть отмазка.
Плохой ребенок был на дороге, потому водитель его и сбил.
Не виноват же водитель, что по дорогам ходят плохие дети. И нехорошие пешеходы.
Так-то водитель подъезжая к ПП должен учитывать, что есть и "плохие" пешеходы.
Все, что понаписали про ребенка, попробуйте применить к водителю.

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 9-10-2017 10:05 занятой    
0
2

quote:
Изначально написано nv159:
Треп, чтобы отмазать действительного виновника.
Треп на уровне шпаны, которой не нравится, что не куришь, не так одет, не там идешь, не так посмотрел.

Еще и шпаной меряйте давайте.

Если вы не в курсе, хотя я и не только я много раз уже говорили, то еще раз:

Вина - она не одна на всех. Виновность перед самим собой в том, что был неосторожен - никак не должна влиять на виновность/невиновность водителя. Это моя точка зрения. Хотя в законе вроде бы даже есть лазейки, иногда через них кто то уходит от ответственности, особенно власть предержащие, вон, в соседней теме просвещайтесь, посты у Ямонаки.
Ну и практически если рассуждать, что вы просто отметаете, то безусловная виновность водителя, стоптавшего пешехода - она этому пешеходу как то поможет? Вот вы, нв159, утверждаете, что для пешехода главное - не прогибаться. Ну не прогнулся он, не стал излишне башкой крутить и оказался инвалидом, к примеру. Виновность водителя - ему как то поможет?
А если учесть, что "онижедети" высоких чиновников или просто богачей, скорее всего уйдут от ответственности перед законом - перед ними тоже будете призывать не прогибаться?

quote:
Изначально написано nv159:
Вся разумность ваших слов сводится к убогому бездоказательному утверждению, а точнее обвинению, что ребенок не убедился.
Про любого пострадавшего можно сказать, что не убедился в безопасности и потому виноват.

Так и есть! Сам перед собой - виноват. Что никак не должно снижать меры ответственности водителей. Никак!
На ПП под машину человек делает шаг сам! Никто его не заставляет. Если это не ПП, если это не тротуар, если человека никто не толкнул, а просто пошел по ПП. Мы про этот случай говорим. Шагнул - значит вся ответственность за его жизнь - на нем. Нельзя ее передавать другим, как вы, нв159 призываете. Нельзя! Ответит водила потом перед законом, не ответит, какая инвалиду или трупу разница? Осознание, что не прогнулся? Или водила денег даст потерпевшему или его семье. Что это изменит?

Да и вы, нв159, видя машину, неужто прогнетесь и ее пропустите на ПП? Или не будете прогибаться и попрете под авто?

занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 9-10-2017 10:12 занятой    
0
3

quote:
Изначально написано nv159:
Не плюю. Иначе мог бы уже давно погибнуть.

Так вы прогибщик по жизни! Прогибаетесь, терпите от этого муки и видимо от этого, другим предлагаете не прогибаться! Пелевин правильно таких нетерпилами называет. Терпит такой, терпит, когда невмоготу стает от жалости к себе - начинает верещать о своих переживаниях. А чтобы не было одиноко, других призывает также терпеть. Прогибаться, думая о том, что это неправильно! Мечтая и лелея мысли о том, что не прогибаться - это хорошо и правильно!

quote:
Originally posted by nv159:

Но убивать невиновных ради сохранения собственной шкуры считаю неправильным.



это что за шкура? Какую шкуру сохранит водитель, сбивший на ПП пешехода? Вот эта тетка - какую шкуру сохранила?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 9-10-2017 10:28 Эстэтмэн67    
0
2

quote:
Все, что понаписали про ребенка, попробуйте применить к водителю.

Да водители плохие, да неадекваты, но страдают то пешеходы в первую очередь и сами тоже должны заботится о своем здоровье и о своей жизни.
AndreiZ
Рейтинг: 1200/-895
-- написано 9-10-2017 11:01 AndreiZ    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.



ТО ЕСТЬ ПРЕДЛАГАЕШЬ ДАВИТЬ К ЧЕРТЯМ СОБАЧЬИМ ПЕШЕХОДОВ НАРУШАЮЩИХ ПДД, НЕ СМОТРЯ НА ВРЕД ДЛЯ АВТОМОБИЛЯ?)))

https://1

история редактирования

AndreiZ
Рейтинг: 1200/-895
-- написано 9-10-2017 11:05 AndreiZ    
0
2


AndreiZ
Рейтинг: 1200/-895
-- написано 9-10-2017 11:18 AndreiZ    
0
1


Здесь же вобще клиника...

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 9-10-2017 11:46 занятой    
0
0

"пешеходы идут в рай" в ютубе набрать, куча видео
nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 9-10-2017 15:29 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Да и вы, нв159, видя машину, неужто прогнетесь и ее пропустите на ПП? Или не будете прогибаться и попрете под авто?

А где я такое сказал?
Я ничего не говорил о прогибе пешеходов.
Это вы выдумали.
Я говорил о водителях которые считают, что перед ними должны прогибаться все вокруг потому, что они сильнее и могут покалечить:
quote:
Изначально написано nv159:
А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.

quote:
Изначально написано занятой:
. Если это не ПП, если это не тротуар, если человека никто не толкнул, а просто пошел по ПП. Мы про этот случай говорим. Шагнул - значит вся ответственность за его жизнь - на нем.

Не вся.
Пешеход, даже нарушив ПДД, не создает угрозы для окружающих.
Водитель, нарушая ПДД, создает угрозу для окружающих.
Водитель, когда нарушает ПДД, покушается на жизнь окружающих. Всегда.
Потому, что управляет устройством, которое может убить человека и человек не имеет возможности спастись от его действий.

AndreiZ
Рейтинг: 1200/-895
-- написано 9-10-2017 15:56 AndreiZ    
0
0

quote:
Originally posted by nv159:

Я говорил о водителях которые считают, что перед ними должны прогибаться все вокруг потому, что они сильнее и могут покалечить:
quote:



Проблема в том что вы заочно всех водителей относите к данной категории, а на форуме вы занимаетесь тем что чествуете свое самомнение унижая и оскорбляя других.
nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 9-10-2017 16:10 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано AndreiZ:
Проблема в том что вы заочно всех водителей относите к данной категории, а на форуме вы занимаетесь тем что чествуете свое самомнение унижая и оскорбляя других.

Нет тут никакой проблемы, кроме вашей бурной фантазии.
Никогда я не говорил, что все водители нарушают ПДД.
Большинство водителей ведут себя вполне культурно.
Не более 10% водителей своим поведением создают угрозу для жизни окружающих.
И для других водителей они создают больше проблем, чем для пешеходов.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 9-10-2017 16:41 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Здесь же вобще клиника...

Больше у меня вопросов к пешахидам нет)) Почему то про естественный отбор подумалось((

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 12 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ