quote:
Изначально написано milg:
или лишение.
quote:
Изначально написано magamag-super:
да и так ей лишение
Желательно пожизненно,но увы ....((
quote:
Изначально написано Egor1986:
Это чего, уже телки так начали ездить... хотя чего там говорить, они уже чаще напиваются и неадекватно себя ведут за рулем
Чтобы улучшить статистику ДТП на наших дорогах,мужикам надо перестать наливать бухло, а женщинам бензин(особенно таким как мадам в видео)
quote:
Изначально написано master65:
Как раз то и был обгон
quote:
Originally posted by занятой:
Регик то стоял, то есть объезд.
Гусыня походу школьнику по ноге проехала, тот может остаться инвалидом.
quote:
Изначально написано Nikodim1:
Рег пропускал пеших, а не стоял.
quote:
Изначально написано yaz18rus:
Надо было бить.
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
Алёна, что с мальчишкой-то, новости есть?
В травме. На вытяжке. Перелом серьёзный
Не трогайте никогда пострадавших! Две кукушки могли и усугубить, потащив ребёнка.
quote:
Изначально написано занятой:
Регик то стоял, то есть объезд.
Чистой воды обгон! В неположенном месте! К учебкам у нас на дорогах меньше терпения. За что и пострадал пацан.
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
Вы в данной ситуации сделали бы это, если бы за рулём сидел шкаф двухметровый?
ЗЫ: чем больше шкаф, тем громче он падает.
А тварь эту надо на удмуртскую чтоб катком по ногам проехал.
quote:
Изначально написано drDrn:
Если бы родных зацепило
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
Вы в данной ситуации сделали бы это, если бы за рулём сидел шкаф двухметровый?
quote:
Originally posted by yaz18rus:
Надо было бить.
quote:
Изначально написано yaz18rus:
От эмоций и настроения зависит
quote:
Изначально написано yaz18rus:
От эмоций и настроения зависит. Если честно, ХЗ. Но явное преимущество соперника меня не всегда останавливало. Я тот ещё искатель приключений на все места)))
А тем более, если прав. "Кто прав, тот и сильнее..."(С)
Тут уже от эмоций, (мат) кто перед тобой. Вот попробуй представь своего ребенка в такой ситуации, и куда ты их спрячешь? Мне даже за чужого в этом случае хочется (мат) набить
quote:
Изначально написано [k]oss:
хочется (мат) набить
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
а мне кажется, что на дороге их надо прятать поглубже... Рассудок - прежде всего.
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
УК ещё никто не отменял.
quote:
Originally posted by [k]oss:
Тут уже от эмоций, (мат) кто перед тобой.
quote:
Изначально написано Gektar:
Увидел двухметрового дядю и подумал, а не так уж я и эмоцианален, это же не форуме геройствовать, да [k]oss?
quote:
Изначально написано [k]oss:
Вот попробуй представь своего ребенка в такой ситуации,
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
дальше руля ничего не видит?
quote:
Originally posted by @lena:
Мальчика хотели запихнуть в Форд и увезти куда-то без вызова ГИБДД.
quote:
Originally posted by 3топора:
может повторюсь но где возможно знак "п.п" нужно вешать на растяжках над дорогой , что б подобные водители видели
quote:
Originally posted by [DIMIX]:Второй знак дублируется на противоположной стороне. А подобным тп и растяжки не помеха.
quote:
Originally posted by @lena:
Вызвали и скорую, и инспекторов.
quote:
Originally posted by Николаеич:
А смещение отломков обеспечила девица в красной куртке.
quote:
Originally posted by 3топора:
может повторюсь но где возможно знак "п.п" нужно вешать на растяжках над дорогой , что б подобные водители видели .И вообще зебру ещё видно... и авто и особенно общественный транспорт останавливается перед пешиком не просто так .Тем более у остановки.
quote:экономия на металле, добавление работы автопрому и автосервисам. Заодно и население уменьшится - для обслуживания трубы столько не надо
Originally posted by Влад и Мир:
своё мнение об уменьшенных дорожных знаках?
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Собирались вводить новые стандарты для дорожных знаков, я так понял в сторону уменьшения, помню размер 40Х40 см. Кто знает подробности? И заодним своё мнение об уменьшенных дорожных знаках?
quote:
Изначально написано Килл Джой:
А нехрен бегать через дорогу, если бы двигался не бегом удалось бы избежать
quote:
Originally posted by Килл Джой:
нехрен бегать через дорогу, если бы двигался не бегом удалось бы избежать.
quote:
Originally posted by занятой:
Я вообще, детям своим говорю, не обязательно головой вертеть, можно смотреть прямо, а обращать внимание по периферии зрения, так быстрее заметишь опасность.
Р А С Т Р Э Л А Т !!!
и ТП!
и директора автошколы!
и тех кто выдал ей права!
quote:
Originally posted by Килл Джой:
А нехрен бегать через дорогу, если бы двигался не бегом удалось бы избежать.
quote:
знак "п.п" нужно вешать на растяжках над дорогой , что б подобные водители видели
неужели тут нет тех, у кого знакомые в ГИБДД?
почему нельзя выложить ФИО это прекрасной половины?
чтоб все знали кто это.
А вдруг она ко мне завтра на работу придет устраиваться. Или договор заключить. Или подружка жены.
Таких клеймить и позорить надо. Беспощадно. Жестоко. До истерик. До самобичевания.
quote:
Originally posted by JoyStick:
Таких клеймить и позорить надо. Беспощадно. Жестоко. До истерик. До самобичевания.
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
/нахрена ТАКИЕ каблуки в машине? Стоять на них не может, накой напялила?/
quote:
Или сейчас пошли АБС без прерывистых следов?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
А мне одному показалось что машине не слишком резко тормозила?
quote:
Originally posted by JoyStick:
почему нельзя выложить ФИО это прекрасной половины?чтоб все знали кто это.
quote:
Такой каблук однозначно мешает.
quote:
Originally posted by Gektar:
те кто её не знают не станут её знать. Где логика в твоих призывах?
вот помните повесу, что впечатал рабочего на мосту, после того, как прошел курсы езды Натальи Гольцовой?
Без этой темы знать бы его не знал, думал бы - хороший надежный парень. А так - послал его лесом куда подальше.
quote:
А вдруг она ко мне завтра на работу придет устраиваться.
quote:
Изначально написано o57z2:
Как теперь вы оцениваете поведение водительницы Форда?
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
а что, мнение местного большинства должно как-то измениться?
Ну, мало ли. Может кто-то думал, что выезд Форда на встречку - это попытка уйти от удара с Фольцвагеном, из-за невнимательности. А тут всё гораздо запущеннее. Умышленное, осознанное наплевательство на всё возможные правила. Разве что Ларгусу повезло - Форд не влетел в лоб.
quote:А стоящая перед переходом вереница - не "напугала"...
Originally posted by Ergej:
Ларгус ее напугал
quote:
Originally posted by seen-geo:
(мат)
Хоть и не использую такие слова тут, но поддержу... просто слов других не подбирается для идентификации этой......... 
quote:
Изначально написано tvn:
Я бы тоже потащил, но не сразу. Сначала диагностика.
Потому что человека на дороге могут еще раз переехать. И уж тогда медицина будет бессильна.
Кто бы его еще раз переехал?
Трэшак уж не нужно здесь придумывать.
quote:
Originally posted by seen-geo:
мат. бан 7 суток
Мальчику здоровья, такой нежданчик и для взрослого мог стать сюрпризом, а для ребёнка и подавно.
ЗЫ: Сдаётся мне, что на многополосной дороге он так не побежал бы.
quote:
Как теперь вы оцениваете поведение водительницы Форда?
quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?
Так и зовут.
quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?
Тупая баранэсса с правами в довесок к Форду.
quote:
Изначально написано Ergej:
Ну не способны они к вождению, за небольшим исключением.
Когда садитесь в троллейбус, которым управляет женщина, вы также думаете? Ждёте другой, под управлением мужчины?
quote:
Когда садитесь в троллейбус, которым управляет женщина,
quote:
Так и зовут.
quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?
Матусевич Е.Б.
quote:
Изначально написано master65:
На самом деле он еще лаского выразился,в мыслях то наших более этажные слова про эту пилотку .
Ну да.
Мужики всегда наезжают на виновных пешеходов, которые бросаются под колеса сами.
quote:
Originally posted by nv159:
Мужики всегда наезжают на виновных пешеходов, которые бросаются под колеса сами.
quote:
Матусевич Е.Б.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
средний вред здоровью
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
давно не судят
quote:...резко всех объехав перед переходом
Originally posted by КатяДекабристка:
она резко почувствовала свою вину
. Не - исключено.quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?
quote:
Изначально написано @lena:
нет
quote:
Originally posted by @lena:
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?
нет
quote:
Изначально написано drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"
quote:
а лучше еще в два раза больше,
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тогда надо просто две ноги сломать, что бы больше так не ездила по людям!-))
quote:а в чём разница?
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Тогда надо просто две ноги сломать, что бы больше так не ездила по людям!-))Какие добрые вы.А мужикам, которые детей убивают на ПП, что ломать?Так-то их намного поболее чем женщин.
quote:
Originally posted by drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Кто бы его еще раз переехал?
Трэшак уж не нужно здесь придумывать.
quote:
Originally posted by Gektar:
Займись, как сделаешь, фотки выложи на форум.
quote:
Изначально написано drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"
к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!
quote:
Изначально написано AndreiZ:
К тому что пешим, то-же по сторонам не помешает смотреть.
тем, что безопасных мест на дороге - нет. Даже вроде в таком, тепличном. Убедился, что тебя пропускают - пошел. И лучше вслед уезжающей машине матом ругнуться, чем под ней оказаться, не так ли?
quote:
Изначально написано занятой:
оригиналли постед пкб:
[b]И какое отношение это имеет к данному ДТП?тем, что безопасных мест на дороге - нет. Даже вроде в таком, тепличном. Убедился, что тебя пропускают - пошел. И лучше вслед уезжающей машине матом ругнуться, чем под ней оказаться, не так ли?[/B]
quote:
Изначально написано AndreiZ:
оригиналли постед pkb-pkb Так что, мальчик не убедился?!!! Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?
quote:
Изначально написано AndreiZ:
оригиналли постед pkb-pkb
Так что, мальчик не убедился?!!!
Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?
Что за хрень несёшь? Мальчик всё сделал правильно, остановился, посмотрел в обе стороны убедился. Тут и близко нет "не убедился"
Факт налицо. Хоть и говорю, в таком месте такого просто не ожидаешь. А рассчитывать и вот на таких дебилок/дебилов тоже надо. Повторю, вам и вашим детям что лучше, матюкнуться вслед уезжающей машины, или в больнице валяться (тьфу три раза)? Вы своим детям что говорите, раз прав - то можешь переть не смотря по сторонам? Я вот почему то уверен, что нет, "убедись, даже вот в таком вот месте и иди". Я своим ролик этот показал и другие подобные показываю.
quote:
Изначально написано занятой:
Так что, мальчик не убедился?!!!Факт налицо.
quote:
Изначально написано занятой:
Хоть и говорю, в таком месте такого просто не ожидаешь. А рассчитывать и вот на таких дебилок/дебилов тоже надо. Повторю, вам и вашим детям что лучше, матюкнуться вслед уезжающей машины, или в больнице валяться (тьфу три раза)?
quote:
Изначально написано занятой:
Вы своим детям что говорите, раз прав - то можешь переть не смотря по сторонам? Я вот почему то уверен, что нет, "убедись, даже вот в таком вот месте и иди". Я своим ролик этот показал и другие подобные показываю.
quote:
Изначально написано Ergej:
о раз попал под машину, значит не проявил чудеса выживаемости.
Дело не в предвидении. А в простых правилах. Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?
Ну и упрекать ему себя и нам его - смысла нет. Можно только выводы сделать, как своих детей воспитывать и как самим себя на дороге вести. Какой пример показывать окружающим. Это дело - тоже пример, что даже "где машины быть не должно" - она таки может появиться и проще глянуть по сторонам лишний раз, чем быть отрицательным примером.
quote:
Изначально написано занятой:
Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?
Водятельницу грубо нарувшию правила ни кто и не отмазывает, но ребенка надо учить и самому быть осторожным, что-бы не стать участником подобной аварии!!! В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу... Баба не увидела ребенка за стоящей машиной, ребенок не увидел несущуюся на него машину...
Да! Поэтому и надо быть на стороже.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу...
quote:
Изначально написано AndreiZ:
ребенок не увидел несущуюся на него машину...
Вы заранее отмазываетесь и перекладываете вину на другого потому, что сами ездите так же как эта особа?
Я попадал в такую ситуацию. Ничего там не увидишь, когда из потока неожиданно выскакивает машина и начинет обходить стоящие машины.
И ничего не сделаешь. Даже обратно отскочить не успеешь. Как повезет.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Баба не увидела ребенка за стоящей машиной,
Не имеет значения, видела или не видела она ребенка. Она должна была тупо стоять, раз видит стоящие перед ПП машины.
Скажете, что она не видела стоящие перед ПП машины?
ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))
quote:
Изначально написано AndreiZ:
я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло!
quote:
Изначально написано mg17:к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!
Даже если будет решение суда: что данная тварь покалечила невинное существо???
Даже выложить решение суда, опустив весь эпистолярий, и указав на тварь и на жертву?
Просто "Тварь - Иванова И.И покалечила жизнь Иванова И.И" это тоже нарушение закона?
Как тогда нам на экране кажут рожи других тварей, калечущих и отбираущих жизги в дтп? Они согласие дают? Или нет? Только в штатах видел заретушеванные лица, в хрониках.
Пока жив был випманштаны, большинство рож предавались огласке.
Однако первое предложение как раз и описывает последующие.
Я, когда пешехода пропускаю, всегда в левое зеркало смотрю, или правое, смотря куда пешеход идет. И все думаю, а как реагировать, если вдруг увижу машину низколетящую. Просигналишь - так пешеход прыгнуть может как раз под колеса, не дашь никакого сигнала - опять виноват. Сам перед собой (для тех, кто в танке объясняю). Слева еще дверь можно приоткрыть, заорать, а справа? Не знаю...
Катя, незачем придумывать глупости и их же оспаривать, разводя свою демагогию. Какие могут быть претензии у нас к мальчику? Какого рода вообще они могут быть? Вы понимаете смысл слова "претензия"? Судя по тому, что вы пишете, нет. Денег никто с него не требует, статью уголовную ему никто не шьет. У него если у самого только претензия к самому себе возникнет. Кстати, в этом случае он в такую ситуацию больше никогда не попадет. И детей своих воспитает правильно. А если не возникнет, а будет за свою судьбу других виноватить, то легко снова может наступить на эти грабли.
А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".
Так воспитываете, или нет? пкб я почти такой вопрос задал - что то помалкивает.
Кстати, КатеДекабристке такой же вопрос, у вас к своим детям - претензий нет? По прохождению пешеходных переходов в частности? Или вы их учите в своих проблемах обвинять других?
quote:
Изначально написано занятой:
И никто ничего бы там не сделал.А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".
Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
Надеетесь, что выскочив неожиданно на ПП, задавите их? Или на что надеетесь?
Какое вам от этого удовольствие?
quote:
Изначально написано AndreiZ:
ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))
"Могут выходить на ПЧ после того" - он и вышел на ПЧ после того, как убедился, что рег его пропускает. Далее повернул голову направо, чтобы контролировать машины с другой стороны. Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.
С маразмом то завязывайте. Я просто надеялся, что вы последовательны в своих убеждениях. И поинтересовался, так ли это? Вы убеждены, цитирую еще раз, если в первый раз вы не захотели понять:
И никто ничего бы там не сделал.
Вы в этом уверены на 100%. Значит, так же и детей своих воспитали. Вот мне и интересно стало, так ли это? А вы вместо ответа, какую то хрень мне хотите приписать. Сложно на вопрос ответить?
Ну а если за ответ принять ваше
Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
То выходит, что детишкам своим вы одно говорили, а тут отстаиваете абсолютно противоположное.
Не понял, а что, не нужно это обсуждать? Вы своих детей как воспитываете, без всяких претензий к ним? Вам это суд должен подсказать? Мне вот не надо ждать суда, я уже сказал, как детям это все объясняю.
Вот сейчас он это узнал. Хороша цена? Слава богу жив остался. И следующий раз он уж точно будет смотреть даже туда, "где вообще не должно было быть" никого.
quote:
Изначально написано занятой:
Вот сейчас он это узнал. Хороша цена? Слава богу жив остался. И следующий раз он уж точно будет смотреть даже туда, "где вообще не должно было быть" никого.
Или надеетесь, что после ваших заявок дети пошустрей будут выскакивать из-под колес ваших авто? Будут знать - не успеют удрать, вы по ним проедете.
И не будут создавать вам помех для нарушения ПДД?
А что бы вам не объяснить этой даме да и другим дамам и особенно мужчинкам, как нужно проезжать по ПП, когда они за рулем?
С таким же энтузиазмом.
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?
Потому как понимаю, что если закон не помогает, то и такая дурь тоже не поможет и спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И я вам, кстати ее не предлагал, вы ее придумали и мне пытаетесь свою дурь приписать.
Мое предложение (кстати, вы же сознались, что тоже его поддерживаете): объяснять своим детям, что надо смотреть и туда, "где никого не должно быть". Убедиться. Вы это делаете, а тут борцунствуете, что не надо убеждаться, что вина чисто на водителе, что вас задавили. Он виноват и все тут. Что за дурь? Всем понятно и в глазах закона задавивший - виноват. Задавленному легче? Да и мне в общем то все равно (жаль только немного бывает иногда, особенно когда молодые гибнут) - я только еще один пример покажу детям, что так делать - приводит к таким вот результатам. Шагать туда, "где машин быть не должно" никто никого не заставляет, выбор люди сами делают и сами несут ответственность перед собой. Смерть вообще то всегда рядом. Особенно на дорогах.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?
Чем правильнее ездят водители тем наглее и беспечнее становятся пешеходы, а в конечном итоге все это приводит к трагедиям и это надо как то ломать!
Это должно быть взаимно я о соблюдении ПДД!
не цитирует.
[b@Lena[/b]? как всегда права , это все видят , но зачем то пытаються опровергать . Зачем ?
что чем аккуратнее будут пешеходы, тем наглее станут водятлы,
Диалектика! Кто остается без присмотра - тот и наглеет. Всегда! Не помните, как то раз была в гаи переаттестация и их на улицах с пару месяцев не было вовсе. Так заметно было, что водилы постепенно начинали наглеть, себя ловил на том же. С таким облегчением полицейских увидал на улицах, сам удивился.
Так вот, водил ограничивает закон и полиция. Кого-то совесть, но уже не всех, это совершенно точно. А вот пешеходов - только возможность погибнуть под колесами. Про что обычно никто не помнит. А надо помнить всегда.
quote:
Изначально написано занятой:
Ничем не обоснованное мнение непонятно кого меня и уверен, Андрея, не интересует. Особенно, какого то новичка. Не вы ли за рулем были?
[Ссылка на строений ресурс]
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сейчас на 360 градусов смотреть будет потому как у него страх появился и этот СТРАХ обязан быть в каждом участнике ДД!
Вам-то страх не нравиться
Какой визг стоит по поводу того, что ГАИ водителей кошмарит.
Похоже мало кошмарят.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
а потом час на коленях простоял до приезда ДПС? Чем там дело то кончилось?
По сути тут и обосновать нечего.
Ну и ладушки, раз нечего.
Ну не будут дети никогда соблюдать ВСЕ меры дополнительной предосторожности. Если их всех соблюдать, то проще сразу в бронированную камеру и в охрану десяток пулемётчиков.
Если вы не в курсе, то все живущие ныне происходят только от тех, кто выжил, а не тех, кому Дарвин премию выдал. Ну и до абсурда зачем дельную мысль доводите? Какой практический смысл вы в абсурде то видите?
Ничего не мог сделать ребёнок. Мог бы - смог бы.
То есть вы утверждаете, что попади он снова в те же условия, уже с полученным опытом, снова попадет под машину? Или вы своим детям также скажете, "не сможете - ну и ладно, сможете - значит сможете"?
Вам-то страх не нравиться
А кто вам, нв159, сказал, что "недоумки не за рулем" ограничатся машинами? На улицу ведь вам же лично страшно будет выходить, если ваше карканье сбудется. Всем мало не покажется, если законности на улицах станет меньше.
Какой визг стоит по поводу того, что ГАИ водителей кошмарит.
Еще больше треша от лицемера! Где визг? На автофоруме чаще бывает так, рассказывает какой то обиженый полицейскими свою историю, а большинство вполне справедливо указывает на то, что он сам себе проблем создал, за свои косяки отвечает. Уж сколько раз такое было. А лицемер нв визг где то видит!
quote:
Изначально написано занятой:
А кто вам, нв159, сказал, что "недоумки не за рулем" ограничатся машинами? На улицу ведь вам же лично страшно будет выходить, если ваше карканье сбудется.
Я же говорю, что видел подобное. Давно, в 60-х. Стали появляться авто и построили гараж на площадке, где дети играли. Нашлись детки, которые стали гадить хозяину гаража,а потом и всем авто, что во двор заезжали.
Ну это уже анекдот. "я не каркаю, я не каркаю... Карр! это не я, это не я". До чего двуличие и лицемерие людей то доводит! Каждое следующее предложение опровергает предыдущее!
Это придурки за рулем, которые убивают людей,
А без руля - так все идеальные, умные и абсолютно положительные? Опять двуличие и лицемерие! Я утверждаю, что придурков, глупых, безответственных и прочих, как и умных-разумных, ответственных и прочих хватает и там и там. Нужно думать, как совместно всем решать эту проблему, а не разжигать рознь между людьми по имущественно-колесному признаку, как вы, нв159 делаете.
Ваше лицемерие и двуличность работают только на ухудшение отношений между людьми. Только на ухудшение!
quote:
Изначально написано занятой:
Нужно думать, как совместно всем решать эту проблему, а не разжигать рознь между людьми по имущественно-колесному признаку, как вы, нв159 делаете.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Соблюдайте, УБЕЖДАЙТЕСЬ и все будет в ажуре!
А может нужно снижать скорость и останавливаться перед ПП? Что мешает?
Я не могу никак убедиться в том, что какой-то идиот неожиданно не выскочит из-за стоящик машин и поедет на меня. Не вижу я его из-за машин.
Может вы будете убеждаться, что ПП свободен?
Убеждение - это внутреннее состояние человека. Проверить его невозможно. И доказать, что не убедился, никогда не сможете.
Недоумки это написали в ПДД, про убеждения. Или жулики.
Только на вранье долго работать нельзя. Плохо кончится.
quote:отвечу на единственное, что не является понтами в Вашей простынке
То есть вы утверждаете, что попади он снова в те же условия, уже с полученным опытом, снова попадет под машину?
Это ваша лицемерная логика так говорит, а в реале нет этого. В ПДД я ни разу не видал слов "придурки", "недоумки". Причем ни в адрес водителей, ни в адрес пешеходов. Это вы тут разжигаете по своему недоумству. Называя так только одну сторону.
Еще раз вам вопрос, среди пешеходов разве нет недоумков? Все идеальные и правильные?
Или водители - все недоумки и придурки? Чего то я не видал, чтобы вы хоть как то ограничивались, только одни обобщения, как у заправского пропагандона ("у нас все полимеры просрали!", "у нас все плохо", "это же Россия, у нас всегда так!")
А потом отмазываются сказками, что не видел, что пешеход не убедился.
Да кто где отмазывается то? В этой теме, да и в других - никто не отмазывается и не отмазывает, не надо нам приписывать вашу глупость, никто и не думал преступницу отмазывать.
Разговор только о том, что если пешеходу ценна его жизнь, то лучше глянуть лишний раз даже туда "где машин быть не должно". И вы так даже детей/внуков своих воспитываете, а тут - дурь и напраслину несете, двуличный вы лицемер.
Вон, уже все остальные лицемеры помалкивают, а вы все одно толмите, "водители давят", "водители должны", "водители отмазываются". А то, что пешеходы отмазываются от сохранения своей жизни, отдавая эту обязанность непонятно кому, что уже само по себе - риск, так как повторюсь, идеальных нет ни с одной стороны, это для вас тут на словах - нормально.
И в ПДД писали не недоумки, а для недоумков и маразматиков. Пытаясь объяснить, что "поезд стой, раз, два!" даже с авто не работает. Что на реальной дороге может оказаться нарушитель и что не надо пешеходу лезть под авто. Не снимая ответственности с нарушителя написали. Если бы сняли, типа, "не убедился - значит водила не виноват" - тогда ваши слова, нв159 не были бы маразмом. Лицемерным, двуличным маразмом.
вряд ли что-то изменится. Для него с его ростом и теми данными, что у него были,
Что, и расти не будет?
Не исключено
Судите по себе. Это нормально. Я вот тоже по себе сужу. Слава богу, увернулся, но после одного случая - совершенно поменял привычки перехода зебре.
единственный безопасный вариант перехода - это если машин нет вообще.
Думаю, так он и будет переходить
Хоть так, хоть эдак, ему лично решать. Каждый раз.
Странно как то, осознавать, что переходя дорогу играешь со смертью - это по вашему понты? Так не надо делать? И другим рассказывать вполне разумную вещь - понты? Выше говорил, мне почти все равно, если мою точку зрения кто то не будет разделять, больше будет примеров, которыми я своим детям буду передаваемые им мысли подтверждать.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот хорошо бы на уроках по ОБЖ ввести регулярный просмотр такого типа видео с задачками для детей: что мальчик сделал неправильно, как можно было избежать попадания под машину тут.Я уже давно и не единожды призывал к этому!
Проще сказать, воспитание гражданина страны. Не скажу, что сейчас этого вовсе нет, но скорее всего, неидеально в этой сфере.
Поэтому и призываю каждому хоть немного воспитывать и в себе и в детях то, что вы описали. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
quote:
Изначально написано lyuka17:
Помните, недавно пьяная мадам девочку покалечила на пороге магазина? Я своему ребёнку показала то видео, сказала: смотри, даже на пороге магазина, вдали от дороги, надо пространство сканировать на 360 градусов. Это видео тоже покажу, учиться детям надо на чужом опыте, а не на своём.
Таких идиотов за рулем надо заранее пинать. Пока они еще не наехали на вашего ребенка. Чтобы хоть страх, как некоторые тут предлагают, их останавливал. Когда наедут, вы будете возмущаться, но поздновато будет.
А показывать ребенкам надо ролики, где пешеходы действительно нарушают. Чтобы они знали, как делать нальзя.
Дети все буквально понимают. Нехорошо их вводить в заблуждение.
В данной ситуации ребенок все правильно делал, ПДД не нарушал.
Ага, а детям своим противоположное говорите.
Всякие ситуации бывают, только не надо притягивать за уши те, в каких вы побывали и носитесь с ними как с писаной торбой. Каждая ситуация уникальна и лучше побыть немного параноиком и все же глянуть лишний раз в лишнюю сторону.
Таких идиотов за рулем надо заранее пинать.
Кто бы спорил, только как это сделать? Как померять идиотизм? И как пинать? А почему у вас даже мысли нет, как пешеходам прививать чуйку опасности? Кто то ведь оказывается не там и не в то время, а кто то не оказывается. И еще раз повторю, если есть шанс заметить придурку за рулем - почему бы его не использовать?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
[B]Фразы и мечты красивые, спору нет, но реальность на много грустнее((
Все правильно, так и надо. Но вот интересно, своему ребенку (детям) даже не добавите, что будешь дорогу вот тут переходить - глянь на всякий случай дополнительно и туда, "где никого быть не должно"? Что, не скажете? Я вот не поверю ни за что. Скорее всего вы это тоже скажете.
Я не прав?
И довожу до вашего сведения, что между страхом и опаской - как бы есть разница. Опасаться нужно, бояться нет. Или вы это своим детям тоже не рассказываете?
quote:
Изначально написано seen-geo:
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД! нужен: опыт(можно на чужих ошибках) и чуйка и принимать во внимание, что за рулем может оказаться чмудак, пьяный или наглый или без тормозов и т.п., а может все это через запятую
И вообще сидеть дома
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД!
Если убеждаться, что тебя видят и пропускают (НА ВСЕХ ПОЛОСАХ), согласно ПДД, то в ДТП вы не попадете на 99.99%
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
убедился что его пропускают на всех (двух) полосах,
увы(( если бы убедился, то не пострадал бы((
quote:
Изначально написано занятой:
СнэйлБист, я прав или нет? И довожу до вашего сведения, что между страхом и опаской - как бы есть разница. Опасаться нужно, бояться нет. Или вы это своим детям тоже не рассказываете?
И да, опасаться - значит немного побаиваться, разница в степени. Но вот только можно либо бояться, либо не бояться. Бояться водителей, которых больше всего надо, как этой мадам, бесполезно, они всегда проявляются неожиданно, малопредсказуемо. Могут оказаться там, где их вообще не ждёшь. Ну и толку бояться-опасаться? Всё равно достанут...
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
https://www.youtube.com/watch?v=VvLUjc8jEaI
Ну так один в один! повернуть голову западло! К ребенку вопросов нет, но взрослый это край!
Но вот интересно, своему ребенку (детям) даже не добавите, что будешь дорогу вот тут переходить - глянь на всякий случай дополнительно и туда, "где никого быть не должно"? Что, не скажете? Я вот не поверю ни за что. Скорее всего вы это тоже скажете.
Я не прав?
Ваши:
Нет, не прав
Может я чего не догоняю, поинтересуюсь еще раз, так как не верится мне, может просто какое то недопонимание. Вот вы своим детишкам покажете это видео, и скажете, что тетя виновата. И не скажете детям, чтобы смотрели туда, "где не должно быть машин"? Я правильно вас понял? Вы им что скажете, "ну если что, то это не вы будете виноваты, а тот, кто за рулем"?
Что раз посмотрел налево, вас пропускают, посмотрел направо, вас тоже пропускают, можно уже и не опасаться ничего?
Вам, снэйлбист, трудно что ли прямо ответить на заданные вопросы?
И кстати, на счет опасаться. Опаска или страх - это абсолютно разные подходы к проблеме. Страх выключает разум, а когда опасаешься, то осознанно подходишь к проблеме, со всей ответственностью. Страх - он ответственность не подразумевает, даже за свою жизнь. Странный у вас подход:
И да, опасаться - значит немного побаиваться, разница в степени. Но вот только можно либо бояться, либо не бояться.
Чего вы все к боязни то сводите? Слова не зря разные, боязнь можно не испытывать, когда чего то опасаешься. Опаска - это разумное действие, боязнь - неразумное, неадекватное. Животное даже. Разные ступени развития. Делов то, просто осознавать, что хоть ты прав сто раз, но железяке под управлением хрен знает кого - пофигу. И опасаясь попасть под машину - совершенно не нужно бояться. Толку то? А вот боясь - не до опаски, страшно же!
Если бы да кабы. На тротуаре никто не требует убеждаться, что тебя пропускают, хотя и не грех опасаться всякого, даже сосульками на тротуарах бывает кого заденет. Тут уж как судьба сложится. Но по тротуарам машины ездят в миллионы раз меньше. Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота.
Вы, пкб-пкб, стесняетесь ответить на мой вопрос? Впрочем, молчание знак согласия. Детишек то своих вы точно учите правильно, как и любой другой разумный человек. Только непонятно, почему вы постоянно на лицемерное двуличие скатываетесь?
quote:
Изначально написано занятой:
И кстати, на счет опасаться. Опаска или страх - это абсолютно разные подходы к проблеме. Страх выключает разум, а когда опасаешься, то осознанно подходишь к проблеме, со всей ответственностью. Страх - он ответственность не подразумевает, даже за свою жизнь.
quote:
Изначально написано занятой:
Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота
quote:Не правильно. Детишкам это видео смотреть незачем.
Вот вы своим детишкам покажете это видео, и скажете, что тетя виновата. И не скажете детям, чтобы смотрели туда, "где не должно быть машин"? Я правильно вас понял?
quote:лучше стесняйтесь дальше
Изначально написано mihamof:
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человекаСтесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?
Бздежь.
И своих детей даже не жаль. Ну, как говорится, это ваш выбор. Вам и нести ответственность, что бы вы не говорили потом. Да и сейчас - лишь бы хоть какую бессмыслицу наболтать, но не ответить прямо на обычный вопрос.
Вот так, видимо, инфантилизм и передается по наследству. За свою судьбу другим ответственность передавать, винить только других, случись что... Что же, хозяин барин.
quote:
Изначально написано SnailBeast:
но это уже не в моей власти, по крайней мере, пока
quote:
Изначально написано занятой:
Вам и нести ответственность, что бы вы не говорили потом.
quote:
Изначально написано занятой:
За свою судьбу другим ответственность передавать, винить только других, случись что... Что же, хозяин барин.
Именно это вы и делаете.
Водитель нарушил ПДД, убил ребенка, а вы утверждаете, что виноват сам ребенок и его родители, которые плохо учили ребенка.
quote:
Изначально написано mihamof:
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека
Стесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?
quote:
Изначально написано Ergej:
Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.
quote:
Изначально написано Ergej:
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают, обучая свои чада на таких примерах. Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.
При чём тут инфантилизм?
Я вообще против поиска вины.
Немного выше, постед бай снэйлбист:
но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии",
Взаимоисключающие параграфы. Путаетесь в показаниях, гражданин.
И хоть вторая фраза правильна, тетка реальная преступница, но нельзя не сказать в связи с этим, как обычно делают ГИБДД в прессрелизах, что гражданам тоже надо кое что делать, чтобы избежать попадания под авто. Не говоря этого вы подразумеваете, что за сохранение своей жизни и жизни своих детей, вы всю ответственность сдаете чужим людям, которые могут оказаться и преступниками тоже. А это и есть инфантилизм, "кто то другой должен мне жизнь сохранять, мне необязательно смотреть туда, где машин быть не должно".
Однако вам тоже придется, когда такой придурок снесет на ПП вас или ваших родственников. Которому своих детей жалко, а на чужих плеать, пусть о них их родители заботятся.
Не когда, а если. Типун вам на ваш лицемерный язык! И дай вам бог здоровья и удачи. И от лицемерия избавиться до кучи.
Раз я говорю про мою ответственность за себя и своих близких, то она у меня есть, не надо по себе судить, раз вы абсолютно всю свою ответственность за свою жизнь и жизнь ваших близких передаете другим. Что характерно, на словах на этом форуме.
И было бы плевать на остальных детей - я тут не писал бы вообще ничего. Просто бы брал примеры, да детей своих учил бы на чужих ошибках.
Я то надеюсь, что другие люди (не вы, двуличный лицемер) прочитав мои слова, лишний раз детишкам своим напомнят о их ответственности перед самими собой за свою жизнь. И скажут им "придурков и дебилов на дороге много, ради бога, гляньте и туда, где машин и не должно быть, после того, когда посмотрели по всем сторонам, где они должны быть".
Еще трэша от лицемера:
Именно это вы и делаете.
Водитель нарушил ПДД, убил ребенка, а вы утверждаете, что виноват сам ребенок и его родители, которые плохо учили ребенка.
Лицемерная логика. И просто враньё. Оба виноваты. Почти всегда. Только есть разница, водятел отвечает перед законом и если только есть совесть - ответит и перед жертвой (или ее родственниками тьфу три раза), заплатит за лечение, либо откупится в случае смерти (тьфу три раза). И что, пешеходам только на это расчитывать что ли? На чужую совесть?
А сколько было случаев, когда бессовестные твари людей убивали, а после с родственниками (типа вас похоже, лицемеров, да и не дай бог попасть в такую ситуацию ни с какой стороны блин) шли на соглашение? Предлагают или ничего, или тыщ 200-300, чего мол уже, заберите свои заявления и денег вам дадим, "ничего уж не изменишь!". Так только и слышу, что согласия достигают! И что, вот она в действии - передача ответственности за себя другим. Вы это и предлагаете. Тут, на словах.
На деле - совсем другое говорите. Это и есть лицемерное двуличие.
Вот еще болтовня:
А если учить неправильно, то результат будет такой же, как если вообще не учить и даже хуже. Потому что неправильно обученный человек думает, что он делает правильно, а на самом деле вместо пользы получается вред для окружающих.
Как у этой дамочки, которая наехала на ребенка.
Кто то кого то ДОЛЖЕН был научить!!! Или вы эту дамочку то могли научить? Или родители ребенка? Родителям должно учить своих детей, а как им учить остальных то? Что за глупость? И требовать с других сохранения своей жизни, подставляя ее под колеса - глупость в двойне. Инфантилизм. Что у ребенка еще можно понять, на то он и ребенок, а вот у пожилого человека... Причем сам то он не полезет под колеса, да и детям своим объяснит чего к чему, только в тырнетах выступает, чтобы другие ответственность за свою жизнь передавали чужим людям.
quote:
водитель вдруг ждал на педаль газа и сбивал пешехода. Потом говорил, что не видел. Всё не предусмотреть.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ребёнок убедился в безопасности перехода так, как учат в школе.
Хреново учат, это факт!
quote:
Которых не учат ВООБЩЕ, видимо.
quote:
Изначально написано Ergej:
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают
quote:
Изначально написано занятой:
Если бы да кабы. На тротуаре никто не требует убеждаться, что тебя пропускают, хотя и не грех опасаться всякого, даже сосульками на тротуарах бывает кого заденет. Тут уж как судьба сложится. Но по тротуарам машины ездят в миллионы раз меньше. Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота.
quote:
Изначально написано занятой:
Вы, пкб-пкб, стесняетесь ответить на мой вопрос? Впрочем, молчание знак согласия. Детишек то своих вы точно учите правильно, как и любой другой разумный человек. Только непонятно, почему вы постоянно на лицемерное двуличие скатываетесь?
quote:
вернее не должны
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:вернее не должны)) так и на красный не должны и много чего еще не должны, НО ЕЗДЯТ(( Поэтому смотрите в оба и не давайте вот таким должникам свои жизни на откуп и жизни своих детишек!
quote:
Поэтому я и призываю повышать общую культуру населения.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
И что тут надо дорабатывать?
quote:
Изначально написано занятой:
Типун вам на ваш лицемерный язык!
quote:
Изначально написано занятой:
Просто бы брал примеры, да детей своих учил бы на чужих ошибках.
А не балаболить:
quote:
Изначально написано занятой:Лицемерная логика. И просто враньё. Оба виноваты.
quote:
Изначально написано занятой:
Кто то кого то ДОЛЖЕН был научить!!! Или вы эту дамочку то могли научить?
quote:
Вместо того, чтобы учить, вы говорите, что можно их убивать. Слабые же, бестолковые, не наученные. Не фиг им путаться под ногами сильных.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Какое лицемерие?
Что за бред?
Обычное.
quote:
Изначально написано nv159:
А с чего вы решили, что не учу?
quote:
Изначально написано nv159:
Только я точно знаю, что как бы я не учил, это не спасет моих внуков от гибели под колесами засранцев, нагло нарушающих ПДД.
На месте ваших детей я бы вам не только типуна на язык пожелал бы. С таким подходом вас до внуков я бы не допускал.
quote:
Изначально написано nv159:
и этим оправдывать убийцу - это что?
Ну тут вы мне это не привяжете. Этим, тем, другим - убийцу и нарушителя не оправдать, что за бредни у вас в голове? Ваши бредни вашими и останутся. Много раз уже писал об этом, вижу бесполезно повторять. Вы просто в моих словах что то свое, что вам очень хочется, видите. Какую то свою дурь.
quote:
Изначально написано занятой:
Только я точно знаю, что как бы я не учил, это не спасет моих внуков от гибели под колесами засранцев, нагло нарушающих ПДД.На месте ваших детей я бы вам не только типуна на язык пожелал бы. С таким подходом вас до внуков я бы не допускал.
quote:
Изначально написано занятой:
Если ребенок мал, не надо его одного отпускать.
quote:
Изначально написано занятой:
Отпустил - взял ответственность на себя.
quote:
не ожидают отморозка,
quote:мальчик уподобился отморозку???
Изначально написано Эстэтмэн67:
не уподобляться этим самым отморозкам!
quote:
мальчик уподобился отморозку???
quote:
это о чём?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
обозвали невинного пацаненка отморозком
quote:
Изначально написано nv159:
Не я убиваю, водители-нарушители убивают.
А потом врут о вине ребенка.
Что то не понял, кто тут убил, а потом про вину ребенка говорил?
Ну и вообще прекрасно:
quote:
Изначально написано nv159:
Можно и так воспитывать. Лет до шестнадцати может и получится ребенка за руку держать. А потом печалька будет. Либо он ничего не сможет и до конца жизни будете его за ручку водить и кормить. А чаще ребенки вырывают ручку и становятся неуправляемыми.
Даже вопросов наводящих можно не задавать, люди о себе сами чего только не выложат. Просто поразительная каша. Впрочем, вспоминая прошлые случаи общения с нв159, вижу, что бесполезно что либо ему доказывать. Примерно, как со столбом разговаривать. Через набор своих застывших уже насмерть шаблонов он во всем видит только что то свое и в чужих словах - то же.
Мда, надеюсь к старости таким не стать.
quote:
Изначально написано nv159:
За что?
За то, что я вас предупреждаю? От того, что я говорю, ничего не произойдет, кроме того, что кто-то начнет задумываться.
Что-то случается от того, что делают, а не от того, что говорят.
оратор...quote:
Изначально написано AndreiZ:
Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват
quote:
Изначально написано AndreiZ:
для него не существует второй точки зрения, есть его единственно правильная.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Ну не понимает он что полно дебилов за рулем
quote:
Изначально написано AndreiZ:
и что если в такой ситуации хочешь остаться целым то верти головой на 360 градусов
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Он считает видимо лучше быть правым по пдд чем здоровым.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
но вот все ли сделал мальчик что-бы убедиться в безопасности перехода?
quote:
Изначально написано AndreiZ:
У фордовода скорость была мизер, заметить было можно!
quote:
И что помешало остановиться?
quote:
Изначально написано nv159:
А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.
Неадекват тот, кто вполне разумную меру предосторожности называет прогибом. И на этом строит свою теорию. Еще дальше уходя от реальности.
Вот, в общем то и докопались до сути. Гражданин нв159 просто из чуства собственной важности плюет и другим предлагает плевать на чуство самосохранения, на риск быть сбитым. "Раз виноват кто то другой, то зачем помнить о самосохранении?".
И опять же интересно, в связи с выясненным, детей своих и внуков вы, нв159, - учите не прогибаться? Или прогибаться?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Встретились две шиложопости,
Все же в данном случае, мне думается, что ребенка воспитали немного неправильно. Дети конечно должны быть шиложопыми, в этом их обвинять нельзя .
quote:
Изначально написано занятой:
Неадекват тот, кто вполне разумную меру предосторожности называет прогибом.
quote:
Треп, чтобы отмазать действительного виновника.
quote:
Изначально написано занятой:
Все же в данном случае, мне думается, что ребенка воспитали немного неправильно.
quote:
Изначально написано занятой:
плюет и другим предлагает плевать на чуство самосохранения, на риск быть сбитым.
Не плюю. Иначе мог бы уже давно погибнуть.
Но убивать невиновных ради сохранения собственной шкуры считаю неправильным.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
но говорим что будь ребенок чуть осмотрительнее и спокойнее, этого бы не случилось!
quote:
Изначально написано nv159:
Треп, чтобы отмазать действительного виновника.
Треп на уровне шпаны, которой не нравится, что не куришь, не так одет, не там идешь, не так посмотрел.
Еще и шпаной меряйте давайте.
Если вы не в курсе, хотя я и не только я много раз уже говорили, то еще раз:
Вина - она не одна на всех. Виновность перед самим собой в том, что был неосторожен - никак не должна влиять на виновность/невиновность водителя. Это моя точка зрения. Хотя в законе вроде бы даже есть лазейки, иногда через них кто то уходит от ответственности, особенно власть предержащие, вон, в соседней теме просвещайтесь, посты у Ямонаки.
Ну и практически если рассуждать, что вы просто отметаете, то безусловная виновность водителя, стоптавшего пешехода - она этому пешеходу как то поможет? Вот вы, нв159, утверждаете, что для пешехода главное - не прогибаться. Ну не прогнулся он, не стал излишне башкой крутить и оказался инвалидом, к примеру. Виновность водителя - ему как то поможет?
А если учесть, что "онижедети" высоких чиновников или просто богачей, скорее всего уйдут от ответственности перед законом - перед ними тоже будете призывать не прогибаться?
quote:
Изначально написано nv159:
Вся разумность ваших слов сводится к убогому бездоказательному утверждению, а точнее обвинению, что ребенок не убедился.
Про любого пострадавшего можно сказать, что не убедился в безопасности и потому виноват.
Так и есть! Сам перед собой - виноват. Что никак не должно снижать меры ответственности водителей. Никак!
На ПП под машину человек делает шаг сам! Никто его не заставляет. Если это не ПП, если это не тротуар, если человека никто не толкнул, а просто пошел по ПП. Мы про этот случай говорим. Шагнул - значит вся ответственность за его жизнь - на нем. Нельзя ее передавать другим, как вы, нв159 призываете. Нельзя! Ответит водила потом перед законом, не ответит, какая инвалиду или трупу разница? Осознание, что не прогнулся? Или водила денег даст потерпевшему или его семье. Что это изменит?
Да и вы, нв159, видя машину, неужто прогнетесь и ее пропустите на ПП? Или не будете прогибаться и попрете под авто?
quote:
Изначально написано nv159:
Не плюю. Иначе мог бы уже давно погибнуть.
Так вы прогибщик по жизни! Прогибаетесь, терпите от этого муки и видимо от этого, другим предлагаете не прогибаться! Пелевин правильно таких нетерпилами называет. Терпит такой, терпит, когда невмоготу стает от жалости к себе - начинает верещать о своих переживаниях. А чтобы не было одиноко, других призывает также терпеть. Прогибаться, думая о том, что это неправильно! Мечтая и лелея мысли о том, что не прогибаться - это хорошо и правильно!
quote:
Originally posted by nv159:
Но убивать невиновных ради сохранения собственной шкуры считаю неправильным.
quote:
Все, что понаписали про ребенка, попробуйте применить к водителю.
quote:
Originally posted by nv159:
А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.
https://1
Здесь же вобще клиника...
quote:
Изначально написано занятой:
Да и вы, нв159, видя машину, неужто прогнетесь и ее пропустите на ПП? Или не будете прогибаться и попрете под авто?
quote:
Изначально написано nv159:
А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.
quote:
Изначально написано занятой:
. Если это не ПП, если это не тротуар, если человека никто не толкнул, а просто пошел по ПП. Мы про этот случай говорим. Шагнул - значит вся ответственность за его жизнь - на нем.
Не вся.
Пешеход, даже нарушив ПДД, не создает угрозы для окружающих.
Водитель, нарушая ПДД, создает угрозу для окружающих.
Водитель, когда нарушает ПДД, покушается на жизнь окружающих. Всегда.
Потому, что управляет устройством, которое может убить человека и человек не имеет возможности спастись от его действий.
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорил о водителях которые считают, что перед ними должны прогибаться все вокруг потому, что они сильнее и могут покалечить:
quote:
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Проблема в том что вы заочно всех водителей относите к данной категории, а на форуме вы занимаетесь тем что чествуете свое самомнение унижая и оскорбляя других.
quote:
Здесь же вобще клиника...
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват, для него не существует второй точки зрения, есть его единственно правильная. Ну не понимает он что полно дебилов за рулем, да и пеших больных на всю голову то-же хватает, и что если в такой ситуации хочешь остаться целым то верти головой на 360 градусов, и не важно пешеход ты или водитель транспортного средства. Он считает видимо лучше быть правым по пдд чем здоровым.
Здесь ни кто не говорит что виноват мальчик, виновна водитель, но вот все ли сделал мальчик что-бы убедиться в безопасности перехода? У фордовода скорость была мизер, заметить было можно!
quote:
Изначально написано nv159:
Это вы выдумали.
Я говорил о водителях которые считают, что перед ними должны прогибаться все вокруг потому, что они сильнее и могут покалечить:
Ну вот опять. Вы свои придумки приписываете другим и их же оспариваете. Прогиб - это ваша мысль. А не водителей. Это вы считаете, что тот, кто уступает дорогу придурку - прогибается. И еще.
quote:
Изначально написано nv159:
Пешеход, даже нарушив ПДД, не создает угрозы для окружающих.
Причем тут угроза для окружающих? Постоянные съезды с темы! Пешеход, нарушив ПДД - создает угрозу для себя лично. Он сам за это перед собой отвечает. Пошел под машину, не прогнулся, как вы выражаетесь, перед водителем - сам перед собой виноват. И суд и наказание водителю, а в случае аварии на ПП тем более - никак потерпевшему уже могут не помочь. Как правильно в той темке, что выше я ссылку дал, Ергей сказал. Правильное решение! Может прикладывание его к больным частям тела у потерпевшего боль ему облегчат.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
На видео же всё наоборот, адекваты за рулём и дебилы которые:
1. Кидаются под машину
2. Не на пешеходном
3. Не смотрят перед тем как идти.
Полная противоположность поведения мальчика и курицы.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
сверхмеры
Детям своим про эту меру тоже рассказываете? Налево, направо посмотрел - хорошая мера, а еще налево глянуть - уже сверхмера!
quote:
Изначально написано занятой:
Глянуть лишний раз - сверхмера?Детям своим про эту меру тоже рассказываете? Налево, направо посмотрел - хорошая мера, а еще налево глянуть - уже сверхмера!
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
А где гарантия, что когда он будет второй раз на лево глядеть, на него курица справа не наедет?
И вы так и не ответили, что детям про эту меру говорите. Очень интересно.
quote:
Изначально написано занятой:
Это вы считаете, что тот, кто уступает дорогу придурку - прогибается. И еще
quote:
Изначально написано занятой:
Глянуть лишний раз - сверхмера?
Лишний раз, это в который? Пятый, десятый, сотый?
А когда неожиданно выскакивет машина, хоть заглядись. С другой стороны машина выскакивает, куда только что посмотрел и уже не смотришь.
quote:
Изначально написано занятой:
Если идти не будет в это время, а выглядывать налево-направо из-за машины, то кто наедет то?
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Это вы считаете, что тот, кто уступает дорогу придурку - прогибается. И еще
Не считаю, это вы придумали.
и тут же обратное вы говорите:
quote:
Изначально написано nv159:
Еще раз повторю:
некоторые из водителей считают, что все вокруг должны прогибаться под них и пешеходы сами виноваты, что не уследили за водителями, не разобрались с их намерениями и пошли по ПП.
Это вы придумываете. Вы, нв159. "Некоторые из водителей" - вы что, интервью брали у них? Кто вам сказал про прогибание? Я вот уверен, что никто вам ничего не говорил. Это ваша глубоко личная оценка этой ситуации. А раз ваша - то вы и прогибаетесь. Да сочиняете всякое про каких то водителей. В одном абзаце - взаимоисключающие параграфы!
quote:
Изначально написано nv159:
А вы водителю это расскажите.
Почему бы ему не поглядеть, не притормозить, не остановиться перед ПП.
Что мешает?
Я вот всех водителей охватить не смогу, только детям своим могу чего рассказать и все. Что за идиотское предложение рассказать водителю? Какому водителю? Который уже едет вот тут на ПП? Вы успели бы ему чего рассказать? Может пример покажете?
еще трэш:
quote:
Изначально написано nv159:
Лишний раз, это в который? Пятый, десятый, сотый?
А когда неожиданно выскакивет машина, хоть заглядись. С другой стороны машина выскакивает, куда только что посмотрел и уже не смотришь.
В достаточной мере надо глядеть по сторонам. В достаточной, по обстоятельствам. Вам это выражение знакомо? В достаточной мере. Видимо вы не в курсе, что обстоятельства разные бывают, и где то, грубо говоря, три раза надо посмотреть (ну вот как в видео темы) - налево, направо, еще разик налево. А где то, постоянно зыркаешь по сторонам. Или у вас по счету все, здесь - пять раз, а что сверх - прогиб будет засчитан, а здесь два раза голову поверну и пусть отвечают другие?
Так ведь нет, вертите башкой, а тут - хрень какую то лицемерную разводите. Прогиб, сто раз...
quote:
Изначально написано занятой:
Если идти не будет в это время, а выглядывать налево-направо из-за машины, то кто наедет то? Да, на мгновение пешеход медленнее будет переходить дорогу. Кого то может это и бесит, а я так радуюсь когда вижу, как пешеходы осторожничают, велосипедисты слазят с великов...
quote:
Изначально написано занятой:
И вы так и не ответили, что детям про эту меру говорите. Очень интересно.
quote:
Изначально написано nv159:
С другой стороны машина выскакивает, куда только что посмотрел и уже не смотришь.
quote:Считаю, это ненормально для взаимоотношений на дороге, но за руль пустили слишком много идиотов...
Изначально написано занятой:
налево, направо, еще разик налево. А где то, постоянно зыркаешь по сторонам.
quote:
перед пересечением каждой полосы, пешеход останавливается, смотрит налево и направо,и только после этого идет. Так да, безопасно.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Считаю, это ненормально для взаимоотношений на дороге
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
но за руль пустили слишком много идиотов...
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Пока лево-право, мал ещё, один не ходит.
Тем более, сейчас примером ему и надо показывать то, что вы сказали:
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Ну если так,то да: перед пересечением каждой полосы, пешеход останавливается, смотрит налево и направо,и только после этого идет. Так да, безопасно.
А то вы видите со своей высоты много, а ребенок привыкнет по умолчанию в каких то случаях не смотря идти, тьфу три раза.
quote:
Originally posted by AndreiZ:
Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват,
quote:
Originally posted by nv159:
Но меня не интересуют чьи-то точки зрения.
Меня интересует знание. И знание, которое соответствуе реальности, я принимаю для себя. Если реальность изменилась, я меняю сви знания.
quote:Нет, не сотни: нормально - это когда посмотрел в каждую сторону по одному разу и пошел, не сканируя пространство на 360 град. Раньше это называлось "вправе рассчитывать на соблюдение...". Теперь - не вправе,и смертельно опасно, причину я указывал.
Изначально написано занятой:
что такое - нормальность? Сотни мнений могут быть.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
причину я указывал.
Причина правильна. К сожалению.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Я уже пару лет как понял - у энвешки шизофрения. Классическая. Осенью и весной обострения. Кто хочет помочь больному - поставьте его в игнор, не кормите его шизу.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот этого и добиваемся от пешеходов, что бы сами тоже немного думали о своей жизни и здоровье!
quote:
Изначально написано занятой:
Я вот всех водителей охватить не смогу, только детям своим могу чего рассказать и все. Что за идиотское предложение рассказать водителю? Какому водителю? Который уже едет вот тут на ПП? Вы успели бы ему чего рассказать? Может пример покажете?
quote:
Изначально написано занятой:
В достаточной мере надо глядеть по сторонам. В достаточной, по обстоятельствам. Вам это выражение знакомо? В достаточной мере.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вывод один: водителям не стоит надеяться на благоразумие пешахидов а пешеходам на благоразумие водятлов!
quote:
Originally posted by nv159:
Это ваше мнение.
Но психиатры и наркологи, которые меня много раз проверяли ваше мнение не подтверждали.
quote:
Originally posted by nv159:
Вы утверждаете, что пешеходы из-за своего "неправильного", "невнимательного" поведения, даже когда они не нарушают ПДД, сами вынуждают водителей наезжать на них.
quote:
Originally posted by nv159:
Так не надо требовать какого-то благоразумия, достаточно тупо исполнять то, что написано в ПДД, без всяких благоразумных и неблагоразумных фантазий.
quote:
Изначально написано nv159:
Еще раз повторю - когда водитель нарушает ПДД, он покушается на жизнь окружающих.
Пешеход создает угрозу собственной жизни.
Но убивает не он, убивает водитель.
Да, все правильно! Только вы не добавили, что пешеход самоубивается, лезя под машину. Тогда картина будет стопроцентная. Как еще трактовать ситуацию, когда пешеход лезет под несущуюся железяку? Вы говорите - пешеход не прогибается. А он таки физически прогибается и рвется, тьфу три раза. Зато морально - не прогнулся, по вашему. Правильно пешеход сделал?
quote:
Изначально написано nv159:
Пешеходов вы же учите здесь, как они должны себя на дороге.
Вот и водителей поучите. Прямо здесь.
Вы, нв159, мои мысли не воспринимаете, хотя у вас и справка вроде как есть, то почему вы думаете, что идиоты и сволочи будут это все воспринимать? Почему вы надеетесь на благоразумие охреневших водятельниц? Почему вы им хотите делегировать ответственность за вашу жизнь? Они ее не будут брать никогда. Что ты им ни говори и не делай. Всегда найдется придурок за рулем. Всегда!
А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь! Да еще других призываете это делать!
Почему вы понять не хотите, что водятел будет отвечать перед законом, а не вами? И его это отвечание вам уже не поможет. Да пусть даже раскается и сознается, вам то что в случае аварии, легче станет?
Картина Репина "Засейвился и пошел":
quote:
Изначально написано nv159:
Я посчитал, что достаточно и пошел.
А водитель в это время решил, что он успеет проскочить и вылетел на встречку, да еще и на красный. Я уже прошел почти половину дороги. Слева у меня грузовик, а справа летит на меня легковая.
Критерий достаточности один, не попал под машину. Чего бы вы там не придумывали про свои прогибы.
quote:
Изначально написано занятой:
А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь!
Человек к пенсии не смог найти время разобраться со своим детскими комплексами, а вы его надеетесь несколькими строчками в форуме переубедить?
Ну, удачи вам конечно...
Одно непонятно, господин "nv159" чем то важен для вас лично? Или необходим для выживания человечества?
quote:
Изначально написано занятой:
Вы, нв159, мои мысли не воспринимаете, хотя у вас и справка вроде как есть, то почему вы думаете, что идиоты и сволочи будут это все воспринимать?
quote:
Изначально написано занятой:
А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь!
quote:
Изначально написано занятой:
Почему вы понять не хотите, что водятел будет отвечать перед законом, а не вами?
Простой вопрос, нв159. Шагая под несущуюся машину, пешеход поступает правильно?
quote:
Изначально написано vitamin:
Человек к пенсии не смог найти время разобраться со своим детскими комплексами, а вы его надеетесь несколькими строчками в форуме переубедить?
По большей части, не для него я пишу, а для других, как противоядие
quote:
Изначально написано SnailBeast:
от пиццы к чулку
quote:
Originally posted by занятой:
уж не через центр ли перекрестка?
quote:
Изначально написано AndreiZ:
родители которого друзья данной семьи.
Чем все закончилось? Если конечно можно об этом говорить.
quote:Из чего, собственно, должен следовать вывод, что улицы переходились последовательно.
если когда переходишь Коммунаров, им хотя бы надо уступить дорогу тем, кто на Советской, то те, кто на Советской должны только пешеходам.
Да, я согласен, что среди пешеходов есть бараны, иногда, целые стада, но мой случай, равно как и случай мальчика - явно не об этом
quote:
Originally posted by занятой:
Если конечно можно об этом говорить.
quote:
Но убивает не он, убивает водитель.
quote:
Но психиатры и наркологи, которые меня много раз проверяли
quote:
Вы утверждаете, что пешеходы из-за своего "неправильного", "невнимательного" поведения, даже когда они не нарушают ПДД, сами вынуждают водителей наезжать на них.
quote:
но за руль пустили слишком много идиотов...
quote:
Есть и более грубые способы.
quote:
Видишь знак ПП, остановись,
quote:
достаточно тупо исполнять то, что написано в ПДД,
quote:
Изначально написано SnailBeast:
читаем то, что я написал не жопой, а глазами.
И я задал вопрос, с сильным сомнением, не нужно сразу делать стойку и икру метать.
quote:
Originally posted by nv159:
психиатры и наркологи, которые меня много раз проверяли ваше мнение не подтверждали.
знаем мы эти "проверки"...дело в том, что доктора ваши "портянки" не читали.
quote:
Originally posted by nv159:
добиваетесь снятия вины с водителей нарушителей.
quote:
Originally posted by nv159:
убивает водитель.
студенческий случай!
quote:
Originally posted by занятой:
А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь! Да еще других призываете это делать!
вот вы и сформулировали обоснование диагноза энвэшки...
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Выйдите тогда уж с предложением, что бы знак СТОП перед каждым ПП вешали.
Справедливости ради, видя пешехода у ПП, надо так и действовать, как будто знак СТОП висит. Так по крайней мере инструктор говорил по вождению, да и в автошколе тоже самое говорили. И правильно. Стоит пешеход - остановись, а дальше по обстановке.
quote:занятное направление...
Originally posted by SnailBeast:
(от пиццы к чулку)
quote:
Originally posted by занятой:
А как понять, что вы написали глазами, а что - жопой?
вот что бывает, если с пунктуацией проблемы.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Договорились на материальную компенсацию.
Понятно.
quote:
Изначально написано tvn:
Мне уже надоело встревать в такие споры. Горбатого только могила исправит.
Но я точно знаю, что инспектора ГИБДД отлично выписывают штрафы тем, кто не пропускает пешеходов на нерегулируемых переходах. И отмазки, что пешеход сам не убедился, никого не интересуют.
quote:
Изначально написано tvn:
Так почему стоит ГИБДД уехать все меняется?
Хрен знает, я вот вижу обратное, и когда сам за рулем, и когда пешим. Может без полицейских и не пропускают иногда, но обычно это редко бывает.
Ну и чем чаще полицейские штрафуют - тем дисциплинированней все стают И хорошо.
quote:
Перестаньте уже сочинять сказки про бросающихся под колеса безумных пешеходах. Нет таких.
quote:
Изначально написано Uroman:
quote:Originally posted by SnailBeast:(от пиццы к чулку)
занятное направление...
Вот вот, поэтому и спросил я про диагональ.
quote:
Справедливости ради, видя пешехода у ПП,
quote:
Ну и чем чаще полицейские штрафуют - тем дисциплинированней все стают И хорошо.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А если не видя?
Ну и вообще, смотреть же надо особенно внимательно.
quote:
Если нет, не останавливаться конечно,
quote:
(от пиццы к чулку)занятное направление...
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote: (от пиццы к чулку)занятное направление...От чулка к пицце еще занятнее я вам скажу))
quote:
Изначально написано Uroman:
"У человека, может наблюдаться рассеянное внимание, поверхностность в суждениях, человек становиться неутомимым и постоянно жаждет активности.
маниакально-параноидный синдром - это маниакальный синдром, который дополняется появлением паранойи, т. е. навязчивых идей о преследовании, неправильном отношении и т. д.;" (с)студенческий случай!
QUOTE]Изначально написано Uroman:
знаем мы эти "проверки"[/QUOTE]
Еще и психбольным справки на оружие даете?
quote:
Поэтому пешеходам на дороге зачастую приходится надеяться ТОЛЬКО НА сознательность и адекватность водителей.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
На Бога надейся, но сам не плошай или береженого Бог бережет!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
достаточно тупо исполнять то, что написано в ПДД,
И где в ПДД такая тупость написана?
Не знаю, не видел.
А вижу, что это вы сочинили. Про тупость в ПДД.
Я сказал, что надо не умствовать, а тупо исполнять написанное в ПДД. Этого достаточно.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Выйдите тогда уж с предложением, что бы знак СТОП перед каждым ПП вешали. Но и там сбивать будут не сомневайтесь и за рулем и на ПП люди находятся, а им свойственно ошибаться и не видеть и не замечать, есть еще понятие слепой зоны((
Это проблемы водителей. Они управляют авто, знают об этом и должны принимать меры по обеспечению безопасности. В том числе и выбирая безопасную скорость лаижения.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А если не видя?
quote:
Originally posted by SnailBeast:
маршрут типа пицца-крокодил-чулок
ничем не заслужила значение ориентира. Про крокодила - вообще отстой.quote:
Originally posted by SnailBeast:
переходишь о крокодила к чулку, сначала смотришь в сторону церкви,
"крестное знамение, совершаемое правильно и неспешно, с верою и благоговением, устрашает бесов, утишает греховные страсти и привлекает Божественную благодать." (с)
quote:
Изначально написано nv159:
Это проблемы водителей. Они управляют авто, знают об этом и должны принимать меры по обеспечению безопасности. В том числе и выбирая безопасную скорость лаижения.
Ишь, как за чужие проблемы переживают! Про свои лишь бы забыть, а то не жизнь, а прогибание сплошное.
quote:можно.
Можно отправлю на сайт Задорнову?
quote:
Изначально написано занятой:
Ишь, как за чужие проблемы переживают! Про свои лишь бы забыть
Водители сами должны переживать за свои проблемы.
На них законом возложена обязанность обеспечивать безопасность своего ТС для окружающих, независимо от окружающих условий.
В ПДД и УК расписано.
Водители должны учитывать ямы на дороге, дождь, снег, гололед, слепые зоны, появление пешеходов и других авто, когда выбирают скорость и направление движения. Никто не побежит перед ними посыпать песком в гололед или останавливать пешеходов.
Это они должны управлять авто так, чтобы в этих условиях, здесь и сейчас, не создавать угрозу для жизни и здоровья окружающих.
quote:
Изначально написано Ergej:
NV мне напоминает 18 летнюю девушку, которую изнасиловали пьяные незнакомые подонки при совместном распитиии спиртных напитков.
quote:
Изначально написано nv159:
Фантазия у вас богатая, однако.
Никакой фантазии, все из ваших слов. Когда что то называете прогибом - это значит, что вам это что то не нравится, но вам приходится это делать. Вот и получается, что вы переживаете за свою жизнь, что правильно, и еще за то, что приходится прогибаться, что по мне, так бессмысленно.
Вы сами себе проблему придумали и сами же тратите на нее энергию. На разумные вещи сил уже и не остается.
Мало того, отзеркалировав ситуацию и использовав вашу же логику получится, что пропуская пешеходов на ПП водилы прогибаются перед ними. А вам надо, чтобы перед вами прогибались, это доказывают ваши фантазии про палки и прочие предметы, что вы выше описали. И вот вас не пропустил кто, так у вас сразу двойная попаболь, "мне пришлось прогнуться, а водила - не прогнулся, хотя должен!!!".
Ущербная, бессмысленная и непродуктивная логика. По сути - маразм.
И это не мои фантазии, все из ваших слов, уверен, другие люди, что тут в теме тусуются, со мной согласятся. Кроме вас, естественно.
Кстати, только в голову пришло. Вот она и причина того, что вы бочку катите на всех водителей и только на них (именно всех, потому как редко когда вы конкретизируете, говорите просто "водители"). Вы же всех их по себе судите и так как вам не нравится прогибаться, то вы думаете, что и водителям не нравится прогибаться. То есть приписываете им всем желание нарушать ПДД. Напраслину наводите. Если про всех водителей говорить, конечно. Так как вам уже стопитцот раз говорено было, что никто не спорит, что придурков, идиотов и маразматиков среди водил никак не меньше, чем среди пешеходов. Плоть от плоти, так сказать.
Предваряя ваши возражения, что мол "йа так не думаю" скажу, что вами уже на все 100% рулит подсознание, шаблоны, вами же у себя воспитанные. А не разум. Ну а к шаблонам взывать - действительно бесполезно. И к вашему разуму, как показывает практика - уже просто поздно по вашему возрасту, некогда вашему разуму заниматься своим прямым делом, все уходит на обработку шаблонов. Видал такое не раз, так что знаю, о чем говорю. Да и выше вон, АндрейЗ рассказал, как одного горбатого могила исправила. И такое постоянно происходит.
quote:
Изначально написано занятой:
Когда что то называете прогибом - это значит, что вам это что то не нравится, но вам приходится это делать.
quote:
Изначально написано nv159:
Я не слова не сказал о том, что я или кто-то прогибается.
quote:
Изначально написано nv159:
заставляют пешеходов прогнуться под них
немного выше:
quote:
Изначально написано nv159:
Еще раз повторю:
некоторые из водителей считают, что все вокруг должны прогибаться под них
Налицо несвязность мыслей. Бредовое бормотание.
quote:
Как можно ехать, если не видишь дороги?
quote:
Originally posted by nv159:
Могу я предположить, что вы участвовали в подобном изнасиловании?
quote:
Изначально написано занятой:
Изначально написано nv159:
Я не слова не сказал о том, что я или кто-то прогибается.и тут же:
quote:Изначально написано nv159:
заставляют пешеходов прогнуться под нихнемного выше:
Вы действительно неспособны отличить:
Заставляют прогнуться
и
прогибаются?
quote:
Изначально написано занятой:
Мало того, отзеркалировав ситуацию и использовав вашу же логику получится, что пропуская пешеходов на ПП водилы прогибаются перед ними.
quote:
Изначально написано Ergej:
Могу я предположить, что Вы участвовали в убийстве семьи последнего царя, ответственного за расстрел пешеходов?
А ваши утверждения об изнасиловании дают основания предполагать, что вы знаете о чем говорите.
quote:
Штраф "за пешехода" подняли до 2500 рублей
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А для вас дорога и пешеход это одно и то же?-))
quote:
не видит на дороге пешехода, то может у него проблемы со здоровьем?
quote:
Originally posted by nv159:
Вы действительно неспособны отличить:
Заставляют прогнуться
и
прогибаются?
Во вторых, вашу уверенность в том, что кто то думает также, как и вы, иначе, как маниакальной - не назвать.
Вы про прогибы говорите, значит вы прогибаетесь. И тот, кто согласится с вашими словами. Только вот почему то я уверен, что соглашаться с вашей оценкой своих действий - никто не будет. Ни водители, не пешеходы. А ваша оценка - это не закон природы, а личная оценка двуличного лицемера. Стоимость ее ноль минус один.
Мало того, это вы тут свои фантазии, комплексы и проблемы другим постоянно приписываете, как то:
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорил и говорю, что водители, которые нарушают правила проезда по ПП и оправдываются тем, что пешеходы не внимательны и не замечают, что они нарушают или собираются нарушить правила, заставляют пешеходов прогнуться под них, под их хотелки нарушить правила ради своих шкурных желаний или дешевых понтов.
quote:
Изначально написано занятой:
Вы про прогибы говорите, значит вы прогибаетесь.
quote:
Изначально написано занятой:
Маниакальная уверенность в своей правоте и трансляция своих же тараканов на весь мир. А на самом деле вероятность совпадения ваших оценок с реальностью - очень низкая. Хотя и не нулевая. По мне, так сотые доли процента, если не тысячные могут так же точно мыслить.
quote:
Изначально написано nv159:
Не значит. Это только в вашей головке так.
quote:
Изначально написано nv159:
Объясните внятно, зачем водители нарушают ПДД и сбивают пешеходов на ПП?
Мое мнение такое, что большинство это делают ненамеренно. Случайно. Не уделив должного внимания знакам, дорожной обстановке и многим другим вещам. Отвлекшись на секунду на тот же телефон, на ворону пролетевшую или еще что.
Это преступно. Неправильно и нехорошо. И ужесточение наказаний я только приветствую. Но намеренное убийство, или как вы говорите, желание кого то прогнуть - надо доказывать в суде, обвиняющей стороне.
Ваша болтовня ничего не стоит, только вас же характеризует вполне определенным образом и все. Да хоть бы польза была, так ведь нет, вред один.
И еще, в трезвом уме и твердой памяти никто никого давить не хочет даже не по тому, что кого то там может быть жаль, а из-за потерь времени, денег, а может быть и свободы. Чуть об этом кто забыл, отвлекся и на тебе! Тьфу три раза.
quote:
Изначально написано занятой:
а из-за потерь времени, денег, а может быть и свободы. Чуть об этом кто забыл, отвлекся и на тебе!
quote:
Объясните внятно, зачем водители нарушают ПДД и сбивают пешеходов на ПП?
quote:
Originally posted by nv159:
галлюцинации или бредовое состояние.
quote:
Изначально написано Ergej:
Чаще бывает, что меня, стоящего метрах в 2-3 от ПП и пропускающего поток, начинают пропускать.
quote:
Изначально написано nv159:
Только раз в месяц нежданно пролетает машинка в объезд стоящих, а раз в год вылетает машина на перекресток на желтый или уже красный.
quote:
Изначально написано занятой:
А потом с трясущимися от прогибания пальцами мучаете клавиатуру, обвиняя всех за рулем, за все хорошее против всего плохого.
Где я говорил про всех?
quote:
Изначально написано занятой:
Ну вы же прогнетесь, раз вас заставляют.
quote:
Изначально написано brigada8-5:
а в чем прикол всех споров?
ефанутый мальчик пробегает переход, не убеждаясь что его пропускают
ефанутый водятел объезжает автомобиль затормозивший на ПП
кто дурак?
таки оба
О чем спор?
quote:
Изначально написано nv159:
Где я говорил про всех?
quote:
Изначально написано nv159:
Некотрых прогибают до смерти. И не мало.
Ну вы же не такой, прогнетесь, уступая придурке какой и все.
quote:
Изначально написано nv159:
Есть слухи, что дурочку, которая сбила "пьяного" мальчика тоже спрятали.
Я бы ту тварь дурочкой не называл бы. Бессовестная тварь. Не дурочка.
quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что правильно убивать детей за их ошибки?
Вроде же он ясно написал:
quote:
Изначально написано brigada8-5:
ефанутый водятел объезжает автомобиль затормозивший на ПП
Хотя мальчик просто был все же невнимательным. А не ефанутым.
quote:
Только раз в месяц нежданно пролетает машинка в объезд стоящих, а раз в год вылетает машина на перекресток на желтый или уже красный.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот об таких водятлах я и предупреждаю пешахидов, что бы смотрели и убеждались!
quote:
и впереди идущая женщина валится тебе в руки
quote:Если выходить из дома чаще раза в год, то статистика "слегка" изменится
Originally posted by nv159:
раз в год вылетает машина на перекресток на желтый или уже красный
quote:
Лично я в такой ситуации - выходя из-за машины - высовываю голову осторожненько,
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Как мужчина, вы должны быть счастливы)
А валится она потому, что не посмотрела ни влево, ни вправо!
Может для вас и счастье держать бабушку весом в центнер.
quote:
Изначально написано lyuka17:
Именно это и говорят Вам все: в дополнение к обучению водителя надо учить детей не ошибаться. Учить лучше, чем сейчас учат.
quote:
Изначально написано lyuka17:
nv159: Так-то детей учить надо, как не ошибаться, а не убивать.
Ура!!! Он понял!!!
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Если выходить из дома чаще раза в год, то статистика "слегка" изменится
На пустом перекрестке без пешеходов я не считаю. Почти обычное дело.
А по улицам я каждый день хожу, по два раза, часа по два - три.
Раз в год, это пролетают, когда я на перекрестке или рядом
quote:
Инструкцию давайте всезнайка.
quote:
А валится она потому, что не посмотрела ни влево, ни вправо!
quote:
и впереди идущая женщина
quote:
бабушку весом в центнер.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ПДД вам в помощь
Расскажите, как головкой вертеть?
А то как молитву бормочут - убеждайся и крути головой, убеждайся и крути головой....
Однако не помогает ваша молитва.
Может сможете растолковать, как это делать.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Быстро же у вас женщины в бабушек да еще с избыточным весом превращаются
quote:
Может сможете растолковать, как это делать.
Не сдохла ли мразь, сбившая его? На кавказе ей бы помогли исчезнуть. Порой жалеешь, почему у нас не кавказ. Таких мразей бы с ущелья прямо на их авто и с ущелья скидывать.
quote:
Не сдохла ли мразь, сбившая его? На кавказе ей бы помогли исчезнуть. Порой жалеешь, почему у нас не кавказ.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Берегите себя.
quote:
Originally posted by nv159:
если только себя все будут беречь.
quote:
Изначально написано Ergej:
quote:Originally posted by nv159:если только себя все будут беречь.Да хотя бы на дороге с этого начать!
А так согласен, берегите себя и своих близких
quote:
И других надо поберечь.
quote:
Originally posted by SnailBeast:
А в остальных ситуациях можно не беречь?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Жди откуда не ждешь и все будет хорошо!
quote:
Сами то понимаете, что говорите?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так что крутите головой по сторонам.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
снова налево а там лихач по встречке, пришлось тормознуть но он тоже увидел и чуть не юзом встал.
quote:
Изначально написано nv159:
Только однажды не успеете заранее увидеть, может вообще ничего не успеете увидеть.
Вот и послужите очередным отрицательным примером. Плюс себе создадите проблем и совместно с основным виновником - водителем - ему проблем тоже.
quote:
Изначально написано занятой:
Вот и послужите очередным отрицательным примером.
quote:
Только однажды не успеете заранее увидеть, может вообще ничего не успеете увидеть.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
а от дефицита мозгов. Жалеть надо убогих.
quote:
Originally posted by nv159:
А если не ждешь, то ждать уж никак не получится. Ну не ждешь и все.
Как никак не пойдешь, куда не идешь.
quote:
Originally posted by nv159:
Дислексия?
вам лучше знать свой диагноз.
quote:Недавно переходил дорогу от мкрн "Столичный" к остановке (как там её, возле Навигатора?) - так там надо ОДНОВРЕМЕННО смотреть в ПЯТИ направлениях, в одном из которых обзор ограничен кустарником. Сектор
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не вижу не иду
quote:
Таких убогих нужно отстранять от управления ТС навечно. Улиихжалеть...
quote:
этот переход - мероприятие смертельно опасное,
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Таких убогих нужно отстранять от управления ТС навечно. Улиихжалеть...
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
так там надо ОДНОВРЕМЕННО смотреть в ПЯТИ направлениях,
Как говорится, не уверен, не обгоняй не лезь!
quote:Как можно быть уверенным в пяти направлениях? Пока глянул в одну сторону - с другой приземляется самолет, которого мгновение назад еще не просматривалось
Originally posted by занятой:
не уверен, не обгоняй не лезь!
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Как можно быть уверенным в пяти направлениях? Пока глянул в одну сторону - с другой приземляется самолет, которого мгновение назад еще не просматривалось
кстати, и самолеты прекрасно видны более чем за мгновение.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И авто на скорости 79 к/час превращаеся в самолет?
quote:Предлагаю совершить этот переход не по дивану, а по асфальту, и желательно в пиковое время.
Изначально написано nazlovragam:
выйдя из авто голова перестает вертеться?
quote:Точно подмечено.
Изначально написано nv159:
Ты его видишь, а куда бежать не знаешь.
quote:Ты реально не понимаешь - о чем речь? Там "не лезть" можно часами, пока не дождешься остановки ВСЕХ одновременно. Большинство водил, конечно, реагируют правильно, но ведь на дорогах убивает отмороженное меньшинство.
Originally posted by занятой:
Ну так и не лезь.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Там "не лезть" можно часами, пока не дождешься остановки ВСЕХ одновременно.
Где это, кстати?
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
я писал - от остановки возле Навигатора к мкрн Столичный
quote:
Originally posted by SnailBeast:
Если кто-то летит по Удмуртской по встречке и сворачивает
quote:если уж свой ребенок по барабану, то пешеходы - вообще грязь на асфальте. Кстати, нынче видел стоящего сзади ребенка, выглядывающего в открытое окно какого-то подобного кроссовера - может быть, и этого же. Хотел тогда выложить кино, но ракурс был неудачный - не видно.
Originally posted by o57z2:
сзади ребёнок скачет
quote:
Originally posted by o57z2:
Перестроения без поворотника
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Недавно переходил дорогу от мкрн "Столичный" к остановке (как там её, возле Навигатора?)
Вообще-то там подземный пешеходный переход под тем местом, где летят под 79км/ч. Зачем вы, Дядя Вова через заборы пошли переходить?
Простите за негодование...
quote:
Originally posted by drDrn:
А если бы родители до конца шли, то о сумме какого размера можно говорить? Какова максимальная сумма по делам такого характера?
Жаль, что курица не лишена пожизненно права управления.
Деньги выплатить, срок отмотать, кости если были сламаны, сломать виновнику.За детей вдвойне, а иногда и десятикратно.
quote:
Originally posted by drDrn:
сломать виновнику.За детей вдвойне, а иногда и десятикратно.
quote:
Изначально написано drDrn:
Жаль, что курица не лишена пожизненно права управления.
Продолжает ездить. На прошлой неделе на Первомайской с утра видел. Сама за рулём была.
quote:
Originally posted by o57z2:
Продолжает ездить. На прошлой неделе на Первомайской с утра видел. Сама за рулём была.
quote:
Изначально написано Ergej:
Не лень запоминать номера？