[DIMIX] 08-09-2017 18:49

история редактирования


magamag-super 08-09-2017 18:54
вот тупорылая куриная бвшка , прсто так ведь впереди идущий авто остановился
Egor1986 08-09-2017 19:01
Это чего, уже телки так начали ездить... хотя чего там говорить, они уже чаще напиваются и неадекватно себя ведут за рулем
milg 08-09-2017 19:45
За обгон на пешеходном переходе какое нарушение? В инете нашел, что наказывают по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - 5000 р. или лишение.
magamag-super 08-09-2017 19:53
quote:
Изначально написано milg:
или лишение.

да и так ей лишение
пенсионер11 09-09-2017 06:52
quote:
Изначально написано magamag-super:

да и так ей лишение

Желательно пожизненно,но увы ....((


Dracer77 09-09-2017 08:33
quote:
Изначально написано Egor1986:
Это чего, уже телки так начали ездить... хотя чего там говорить, они уже чаще напиваются и неадекватно себя ведут за рулем

Чтобы улучшить статистику ДТП на наших дорогах,мужикам надо перестать наливать бухло, а женщинам бензин(особенно таким как мадам в видео)


занятой 09-09-2017 09:38
Слов просто нет, жаль, не пожизненно лишат прав. На обгон (вернее, объезд) пойти в таком месте!
Парнишка хоть в последний момент чуть тормознул, и не совсем бегом бежал до этого.
master65 09-09-2017 13:42
Как раз то и был обгон,с выездом на встречную полосу.Там две полосы,по одной в разные стороны плюс "лежащие полицейские".
Влад и Мир 09-09-2017 14:27
Два грубых нарушения одной ездючкой, с серьёзными последствиями. Вердикт: непригодна к управлению ТС, т.к. представляет смертельную угрозу в связи с неспособностью осознавать свои действия, управляя ТС, и неспособностью запомнить требования ПДД.
@lena 09-09-2017 14:35
надеюсь, родители мальчика не спустят всё на тормозах, а спустят три шкуры с этой шкуры!

история редактирования


занятой 09-09-2017 15:52
quote:
Изначально написано master65:
Как раз то и был обгон

Регик то стоял, то есть объезд. Но в данном случае - это как отягчающее должно быть. Охренеть просто можно, ладно, там не шибко разгонился.
Nikodim1 09-09-2017 16:18
quote:
Originally posted by занятой:

Регик то стоял, то есть объезд.



Рег пропускал пеших, а не стоял.

Гусыня походу школьнику по ноге проехала, тот может остаться инвалидом.


занятой 09-09-2017 16:21
quote:
Изначально написано Nikodim1:
Рег пропускал пеших, а не стоял.

Что же он, лежал что ли?
Правда, стоял он тогда, когда преступница его уже объезжала.
Nikodim1 09-09-2017 18:15
Рассматривается основное действие водителя по отношению к другим участникам движения, в данном случае он пропускал пешеходов. А то, в каком положении это было - дело второстепенное: сидел в стоящем автомобиле, слушая радио...

история редактирования


КатяДекабристка 09-09-2017 18:50
Алёна, что с мальчишкой-то, новости есть?
/нахрена ТАКИЕ каблуки в машине? Стоять на них не может, накой напялила?/

история редактирования


yaz18rus 09-09-2017 19:23
Надо было бить.
Женщину бить нельзя, тупое животное- можно. Через (мат) у всех лучше запоминается, факт.

история редактирования


КатяДекабристка 09-09-2017 19:36
quote:
Изначально написано yaz18rus:
Надо было бить.

Вы в данной ситуации сделали бы это, если бы за рулём сидел шкаф двухметровый?

история редактирования


@lena 09-09-2017 19:42
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
Алёна, что с мальчишкой-то, новости есть?

В травме. На вытяжке. Перелом серьёзный

Не трогайте никогда пострадавших! Две кукушки могли и усугубить, потащив ребёнка.


@lena 09-09-2017 19:44
quote:
Изначально написано занятой:

Регик то стоял, то есть объезд.

Чистой воды обгон! В неположенном месте! К учебкам у нас на дорогах меньше терпения. За что и пострадал пацан.


[k]oss 09-09-2017 20:05
Ну и мразь тупая за рулем форда, в таком месте на обгон да еще и при машинах на встречке.
[k]oss 09-09-2017 20:12
На месте водителя ларгуса я бы не сдержался, ударил бы эту мразь, и за мальчика, и за езду по встречке.
drDrn 09-09-2017 21:09
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

Вы в данной ситуации сделали бы это, если бы за рулём сидел шкаф двухметровый?



Если бы родных зацепило попытался бы при любом раскладе.

ЗЫ: чем больше шкаф, тем громче он падает.
А тварь эту надо на удмуртскую чтоб катком по ногам проехал.

история редактирования


КатяДекабристка 09-09-2017 21:17
quote:
Изначально написано drDrn:
Если бы родных зацепило

я про конкретную ситуацию


yaz18rus 09-09-2017 21:50
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

Вы в данной ситуации сделали бы это, если бы за рулём сидел шкаф двухметровый?



От эмоций и настроения зависит. Если честно, ХЗ. Но явное преимущество соперника меня не всегда останавливало. Я тот ещё искатель приключений на все места)))
А тем более, если прав. "Кто прав, тот и сильнее..."(С)
Gektar 09-09-2017 21:54
quote:
Originally posted by yaz18rus:

Надо было бить.



А смысл? Статью себе заработать?
КатяДекабристка 09-09-2017 21:55
quote:
Изначально написано yaz18rus:
От эмоций и настроения зависит

а мне кажется, что на дороге их надо прятать поглубже... Рассудок - прежде всего.
[k]oss 09-09-2017 22:03
quote:
Изначально написано yaz18rus:

От эмоций и настроения зависит. Если честно, ХЗ. Но явное преимущество соперника меня не всегда останавливало. Я тот ещё искатель приключений на все места)))
А тем более, если прав. "Кто прав, тот и сильнее..."(С)

Тут уже от эмоций, (мат) кто перед тобой. Вот попробуй представь своего ребенка в такой ситуации, и куда ты их спрячешь? Мне даже за чужого в этом случае хочется (мат) набить

история редактирования


КатяДекабристка 09-09-2017 22:15
quote:
Изначально написано [k]oss:
хочется (мат) набить

таких ситуаций на дорогах - сотни. Каждый раз кулаками размахивать? УК ещё никто не отменял.
ПС: мальчики, держите себя в руках)))

история редактирования


yaz18rus 09-09-2017 22:19
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

а мне кажется, что на дороге их надо прятать поглубже... Рассудок - прежде всего.



Может быть. Но точка кипения есть у всех. И у всех она разная.
yaz18rus 09-09-2017 22:21
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

УК ещё никто не отменял.



УК очень мешает быть самим собой)))

drDrn 09-09-2017 22:29
Не удивлюсь, если эта шмара отделается штрафом и лишением, а еслиб кто то из прохожих ей скуловую кость сломал, то схватил бы условку. Хотя скуловая в 1000 раз меньше травмы костей голени и стопы. Дышло гуманного нашего куда повернет.
Gektar 09-09-2017 22:52
quote:
Originally posted by [k]oss:

Тут уже от эмоций, (мат) кто перед тобой.



Увидел двухметрового дядю и подумал, а не так уж я и эмоционален, это же не форуме геройствовать, да [k]oss?

история редактирования


[k]oss 09-09-2017 22:59
quote:
Изначально написано Gektar:

Увидел двухметрового дядю и подумал, а не так уж я и эмоцианален, это же не форуме геройствовать, да [k]oss?


да , это уж для (мат. бан 3 сут) , как ты

история редактирования


[k]oss 09-09-2017 23:05
фантазируй дальше
[k]oss 09-09-2017 23:08
Но не в этой теме
занятой 10-09-2017 12:06
quote:
Изначально написано [k]oss:
Вот попробуй представь своего ребенка в такой ситуации,

Не надо такие глупости другим людям предлагать.
Дядя Вова 10-09-2017 02:17
Она собиралась в лобовую атаку на ларгус, или дальше руля ничего не видит?

история редактирования


SeregaV 10-09-2017 07:26
а продолжение видео есть? в конце мальчика запихивают в форд и он уезжает?
Nikodim1 10-09-2017 07:51
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

дальше руля ничего не видит?



У нее просто зеркало заднего вида во все лобовое стекло, потому кроме своего отражения ничего и не видела.
@lena 10-09-2017 07:58
Мальчика хотели запихнуть в Форд и увезти куда-то без вызова ГИБДД. Слава богу, оказались там адекватные люди. Вызвали и скорую, и инспекторов.

история редактирования


3топора 10-09-2017 08:10
может повторюсь но где возможно знак "п.п" нужно вешать на растяжках над дорогой , что б подобные водители видели .И вообще зебру ещё видно... и авто и особенно общественный транспорт останавливается перед пешиком не просто так .Тем более у остановки.
Nikodim1 10-09-2017 08:28
quote:
Originally posted by @lena:

Мальчика хотели запихнуть в Форд и увезти куда-то без вызова ГИБДД.



это уже было бы похищение..,
[DIMIX] 10-09-2017 08:51
quote:
Originally posted by 3топора:

может повторюсь но где возможно знак "п.п" нужно вешать на растяжках над дорогой , что б подобные водители видели



Второй знак дублируется на противоположной стороне. А подобным тп и растяжки не помеха.
3топора 10-09-2017 08:58
quote:
Originally posted by [DIMIX]:

Второй знак дублируется на противоположной стороне. А подобным тп и растяжки не помеха.



да .это так.
Николаеич 10-09-2017 09:57
quote:
Originally posted by @lena:

Вызвали и скорую, и инспекторов.



А смещение отломков обеспечила девица в красной куртке.
Nikodim1 10-09-2017 11:45
quote:
Originally posted by Николаеич:

А смещение отломков обеспечила девица в красной куртке.




собсно, наблюдаем череду тупых поступков
Влад и Мир 10-09-2017 12:03
quote:
Originally posted by 3топора:

может повторюсь но где возможно знак "п.п" нужно вешать на растяжках над дорогой , что б подобные водители видели .И вообще зебру ещё видно... и авто и особенно общественный транспорт останавливается перед пешиком не просто так .Тем более у остановки.



Собирались вводить новые стандарты для дорожных знаков, я так понял в сторону уменьшения, помню размер 40Х40 см. Кто знает подробности? И заодним своё мнение об уменьшенных дорожных знаках?
Дядя Вова 10-09-2017 12:30
quote:
Originally posted by Влад и Мир:

своё мнение об уменьшенных дорожных знаках?


экономия на металле, добавление работы автопрому и автосервисам. Заодно и население уменьшится - для обслуживания трубы столько не надо

@lena 10-09-2017 12:33
quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Собирались вводить новые стандарты для дорожных знаков, я так понял в сторону уменьшения, помню размер 40Х40 см. Кто знает подробности? И заодним своё мнение об уменьшенных дорожных знаках?


Без оффтопа можно?
Создайте новую тему на АФ. Там и обсуждайте.
Килл Джой 10-09-2017 14:41
А нехрен бегать через дорогу, если бы двигался не бегом удалось бы избежать.
занятой 10-09-2017 14:47
quote:
Изначально написано Килл Джой:
А нехрен бегать через дорогу, если бы двигался не бегом удалось бы избежать

Тоже всегда так говорю, но тут, в данном месте ожидать такого - ну право слово, уже ни в какие ворота. Да и парнишка не то чтобы бежал, а попытался это сделать, тут же тормознул, но машина была уже тут как тут.
Я вообще, детям своим говорю, не обязательно головой вертеть, можно смотреть прямо, а обращать внимание по периферии зрения, так быстрее заметишь опасность.
[DIMIX] 10-09-2017 14:49
quote:
Originally posted by Килл Джой:

нехрен бегать через дорогу, если бы двигался не бегом удалось бы избежать.



Его скорость сравнима со скоростью быстрого шага взрослого. И правильный вывод из дтп должен быть, что нехрен допускать до управления тп. Если бы не тп, дтп бы не произошло.
[DIMIX] 10-09-2017 14:51
quote:
Originally posted by занятой:

Я вообще, детям своим говорю, не обязательно головой вертеть, можно смотреть прямо, а обращать внимание по периферии зрения, так быстрее заметишь опасность.



Парень посмотрел, что его пропускает регистратор, потом убедился что его пропускает ларгус, но он наверняка не ожидал что рядом тп за рулем.
@lena 10-09-2017 15:49
Паренёк убедился, что его пропускают. Смотрел на встречку. А тут нло...
seen-geo 10-09-2017 15:59
 

Р А С Т Р Э Л А Т !!!
и ТП!
и директора автошколы!
и тех кто выдал ей права!


КатяДекабристка 10-09-2017 16:41
quote:
Originally posted by Килл Джой:

А нехрен бегать через дорогу, если бы двигался не бегом удалось бы избежать.




в данном случае у него не было шансов
эта гражданка в принципе не умеет ездить
а мальчик не ожидал, что отдельные члены общества по встречке ездят, его вины в этом нет. Не надо его делать виноватым.

история редактирования


Килл Джой 10-09-2017 20:00
ОК, да будет так
Эстэтмэн67 11-09-2017 11:29
Вот вам пешеходы наглядный урок, кто и что сейчас сидит между рулем и сиденьем, я о прокладках. Берегите себя и своих деток, не доверяйте свою жизнь и здоровье другим людям, надейтесь только на себя. С дорогой шутки плохи.
intro[duce] 11-09-2017 11:46
сбили ребёнка, лежит.
но зачем две курицы его схватили и потащили на обочину? как вдолбить в тупые головы, что если вы не имеете специальной подготовки или профильного медицинского образования, то никого не трогайте после дтп! если нет артериального кровотечения или большой кровопотери, не шевелите человека и не усугубляйте последствия. вы не в лесу ска, скорая уже ползёт на вызов. если не можете стоять без дела, в холодное время года укройте пострадавшего одеялом, что бы уменьшить теплопотерю.
quote:
знак "п.п" нужно вешать на растяжках над дорогой , что б подобные водители видели

если за рулём тп, то размер знаков не имеет значения)
tvn 11-09-2017 13:40
Я бы тоже потащил, но не сразу. Сначала диагностика.
Потому что человека на дороге могут еще раз переехать. И уж тогда медицина будет бессильна.

JoyStick 11-09-2017 13:54
С776ХР18.

неужели тут нет тех, у кого знакомые в ГИБДД?
почему нельзя выложить ФИО это прекрасной половины?

чтоб все знали кто это.
А вдруг она ко мне завтра на работу придет устраиваться. Или договор заключить. Или подружка жены.
Таких клеймить и позорить надо. Беспощадно. Жестоко. До истерик. До самобичевания.


Килл Джой 11-09-2017 15:48
quote:
Originally posted by JoyStick:

Таких клеймить и позорить надо. Беспощадно. Жестоко. До истерик. До самобичевания.



Я так же думаю.
pkb-pkb 11-09-2017 16:32
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
/нахрена ТАКИЕ каблуки в машине? Стоять на них не может, накой напялила?/

А мне одному показалось что машине не слишком резко тормозила?
Клевок не особо сильный.
Колеса не блокировались, хотя это не 100% показатель - камера могла пропустить моменты.
Но нет (не вижу) следов на асфальте. Или сейчас пошли АБС без прерывистых следов?

история редактирования


Эстэтмэн67 11-09-2017 17:10
quote:
Или сейчас пошли АБС без прерывистых следов?

вот именно!
Эстэтмэн67 11-09-2017 17:23
А мог и погибнуть вполне мальченка это еще вполне легко отделался. Нельзя спешить на дороге. Посмотрел, убедился, иди! Вот и весь алгоритм безопасности.
Эстэтмэн67 11-09-2017 18:44
Вот полюбуйтесь, как тетя переходит в самом конце видоса!
Ergej 11-09-2017 20:00
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

А мне одному показалось что машине не слишком резко тормозила?



Такой каблук однозначно мешает.
Gektar 11-09-2017 23:39
quote:
Originally posted by JoyStick:

почему нельзя выложить ФИО это прекрасной половины?

чтоб все знали кто это.



Те кто её знают они и так её узнают, от того что ФИО выложишь те кто её не знают не станут её знать. Где логика в твоих призывах?
Эстэтмэн67 12-09-2017 06:50
quote:
Такой каблук однозначно мешает.

А на газ помогает) Запрещено в такой обуви авто водить!
JoyStick 12-09-2017 09:21
quote:
Originally posted by Gektar:

те кто её не знают не станут её знать. Где логика в твоих призывах?



повторяю.
А вдруг она ко мне завтра на работу придет устраиваться. Или договор заключить.

вот помните повесу, что впечатал рабочего на мосту, после того, как прошел курсы езды Натальи Гольцовой?
Без этой темы знать бы его не знал, думал бы - хороший надежный парень. А так - послал его лесом куда подальше.

история редактирования


Эстэтмэн67 12-09-2017 15:42
quote:
А вдруг она ко мне завтра на работу придет устраиваться.

Вряд ли она к вам водителем работать пойдет!-))
o57z2 12-09-2017 19:21
Видео с регистратора Ларгуса. Как теперь вы оцениваете поведение водительницы Форда?



КатяДекабристка 12-09-2017 20:49
quote:
Изначально написано o57z2:
Как теперь вы оцениваете поведение водительницы Форда?

а что, мнение местного большинства должно как-то измениться?
o57z2 12-09-2017 21:00
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
а что, мнение местного большинства должно как-то измениться?

Ну, мало ли. Может кто-то думал, что выезд Форда на встречку - это попытка уйти от удара с Фольцвагеном, из-за невнимательности. А тут всё гораздо запущеннее. Умышленное, осознанное наплевательство на всё возможные правила. Разве что Ларгусу повезло - Форд не влетел в лоб.


Ergej 12-09-2017 21:08
Ларгус ее напугал, торопилась встать в свою полосу.
Дядя Вова 12-09-2017 21:23
quote:
Originally posted by Ergej:

Ларгус ее напугал


А стоящая перед переходом вереница - не "напугала"...

Lyusya 12-09-2017 21:26
quote:
Originally posted by seen-geo:

(мат)


Хоть и не использую такие слова тут, но поддержу... просто слов других не подбирается для идентификации этой.........

история редактирования


Techno-Vtornik 12-09-2017 22:29
quote:
Изначально написано tvn:
Я бы тоже потащил, но не сразу. Сначала диагностика.
Потому что человека на дороге могут еще раз переехать. И уж тогда медицина будет бессильна.

Кто бы его еще раз переехал?
Трэшак уж не нужно здесь придумывать.


[DIMIX] 12-09-2017 22:32
quote:
Originally posted by seen-geo:

мат. бан 7 суток



Там был мат? Сука вообщета литературное слово.
Свободу Юрию Деточкину!
master65 12-09-2017 22:45
На самом деле он еще лаского выразился,в мыслях то наших более этажные слова про эту пилотку .
tvn 12-09-2017 23:24


C-J 12-09-2017 23:35
Я изначально подумал, что она со двора так выехала (что, впрочем, никак не оправдание), а тут вообще (вырезано самоцензурой)!

Мальчику здоровья, такой нежданчик и для взрослого мог стать сюрпризом, а для ребёнка и подавно.

ЗЫ: Сдаётся мне, что на многополосной дороге он так не побежал бы.


Эстэтмэн67 13-09-2017 08:07
quote:
Как теперь вы оцениваете поведение водительницы Форда?

Отлеталась дурочка!
Эстэтмэн67 13-09-2017 08:08
если не откупятся.
JoyStick 13-09-2017 11:03
Как всё-таки зовут эту тварь?
o57z2 13-09-2017 11:17
quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?

Так и зовут.


пенсионер11 13-09-2017 12:16
quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?

Тупая баранэсса с правами в довесок к Форду.


Ergej 13-09-2017 14:08
Не любите вы женщин! Вместо того, чтобы их возить, заставляете самих рулить! А потом еще по всякому поносите! Ну не способны они к вождению, за небольшим исключением.
o57z2 13-09-2017 15:14
quote:
Изначально написано Ergej:
Ну не способны они к вождению, за небольшим исключением.

Когда садитесь в троллейбус, которым управляет женщина, вы также думаете? Ждёте другой, под управлением мужчины?


Gypsus 13-09-2017 15:23
Эх, на 3-5 секунд всего б Ларгусу пораньше оказаться, и всё бы свелось к "Дура vs Прелесть какая дурочка - на встречечке пёрлась" в тему АФ про чмудаков, и без мальчишки..
Эстэтмэн67 13-09-2017 15:38
quote:
Когда садитесь в троллейбус, которым управляет женщина,

Я и в автобусе видел недавно)
Эстэтмэн67 13-09-2017 15:42
quote:
Так и зовут.

Да не зовет их никто, они сами приходят,(( приезжают точнее((
@lena 13-09-2017 16:08
quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?

Матусевич Е.Б.


nv159 18-09-2017 21:37
quote:
Изначально написано master65:
На самом деле он еще лаского выразился,в мыслях то наших более этажные слова про эту пилотку .

Ну да.
Мужики всегда наезжают на виновных пешеходов, которые бросаются под колеса сами.


Techno-Vtornik 19-09-2017 12:14
quote:
Originally posted by nv159:

Мужики всегда наезжают на виновных пешеходов, которые бросаются под колеса сами.



Вас когда-то обидел мужик что ли?
Эстэтмэн67 19-09-2017 07:54
quote:
Матусевич Е.Б.

Нууу за Е.Б. Мат.
SnailBeast 22-09-2017 12:20
Известно, как пацан?
@lena 22-09-2017 07:08
В больнице на вытяжке.

история редактирования


КатяДекабристка 22-09-2017 17:33
а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?
Дядя Вова 22-09-2017 18:30
"Участвуют", когда грозит уголовка. За легкий, и даже средний вред здоровью давно не судят - "дави их!"
Ergej 22-09-2017 19:19
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

средний вред здоровью



15 тыс. в казну отдай и гуляй вася!
КатяДекабристка 22-09-2017 23:28
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
давно не судят

а это самое страшное в жизни, да?
мне хотелось узнать, что тётю раскаяние посетило и она резко почувствовала свою вину. Захотела от всей души помочь хоть чем-то. Как вариант.
Вообще, просто интересны её действия после содеянного.
Дядя Вова 23-09-2017 12:24
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

она резко почувствовала свою вину


...резко всех объехав перед переходом . Не - исключено.

@lena 23-09-2017 08:48
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?



нет
Ergej 23-09-2017 09:54
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?



Конечно. Она преподала ему урок-на проезжай части не может быть безопасно. И вполне возможно благодаря ей он не погибнет на ПП под колесами какого-нибудь самосвала. Вот такая философия про участие в дальнейшей судьбе, а по жизни нужно было оплатить отдельную палату, лекарства и т.д. Мальчику выздоровления и чтобы без последствий для здоровья.
КатяДекабристка 23-09-2017 13:57
quote:
Изначально написано @lena:
нет

решила, что лучше адвокату заплатить? ну-ну...
master65 24-09-2017 12:30
@lena , имеют ли родители мальчика копии видеофайлов с обоих регистраторов. Хорошо бы они имели столь веские доказательства, мало ли что.
@lena 24-09-2017 06:51
Да. Всё есть.
Nikodim1 24-09-2017 07:30
quote:
Originally posted by @lena:

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?


нет




Вероятно виновницу воспитывали думать только о своей шкуре. Собсно, ее отношение к окружающим и уровень ее интеллектуальных возможностей стали результатом ДТП, а также ее дальнейших действий.
drDrn 24-09-2017 09:17
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"
SnailBeast 24-09-2017 09:51
quote:
Изначально написано drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"

Это уже совсем драконово как-то.
drDrn 26-09-2017 17:50
С такими так и надо поступать, чтоб мучалась так же как и ее жертва, а лучше еще в два раза больше, так сказать с процентами.
Эстэтмэн67 26-09-2017 18:01
quote:
а лучше еще в два раза больше,

Тогда надо просто две ноги сломать, что бы больше так не ездила по людям!-))
nv159 26-09-2017 18:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тогда надо просто две ноги сломать, что бы больше так не ездила по людям!-))

Какие добрые вы.
А мужикам, которые детей убивают на ПП, что ломать?
Так-то их намного поболее чем женщин.

SnailBeast 26-09-2017 19:10
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Тогда надо просто две ноги сломать, что бы больше так не ездила по людям!-))Какие добрые вы.А мужикам, которые детей убивают на ПП, что ломать?Так-то их намного поболее чем женщин.
а в чём разница?
Gektar 26-09-2017 19:18
quote:
Originally posted by drDrn:

Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"



Займись, как сделаешь, фотки выложи на форум.
tvn 27-09-2017 17:00
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Кто бы его еще раз переехал?
Трэшак уж не нужно здесь придумывать.



Это правда жизни.
https://www.gazeta.ru/auto/2017/09/27_a_10908560.shtml
drDrn 28-09-2017 12:16
Нехрен останавливаться на дороге ПЕРЕД дтп, всегда после, а темболее на МКАДе.
drDrn 28-09-2017 12:18
quote:
Originally posted by Gektar:

Займись, как сделаешь, фотки выложи на форум.



Уполномачиваю вас казначеем, как соберешь сумму сообщите на форуме, дальше я займусь.
AndreiZ 28-09-2017 13:54
Сегодня чуть 2 пеших не собрал) В течении 10 минут, Притом все на Репина...
1 Еду от тимерязева с верху, свернул на репина кто знает там тротуар паралельно дороге, идет Пешахидка по другому не назову, чешет в тепмпе по тротуару, движемся в одну сторону, перед ней тротуар вперед или на переход на лево, притормозил и точно веть даже не глядя и не снижая скорости как бессмертная резкий поворот и поперла по пешему даже в мою сторону не посмотрела)))...
2. Выезжаю из двора Репина 2, там на углу толи кб то-ли бристоль и сразу проезд - проходл во двор, так подвыпивший пацик с новой порцией бухла из дверей магазина сразу ныряет в этот проход))) Притом сразу на средину, чуть не под колеса))) От тормозился благо есть привычка медленно ездить по дворам, но что происходит с пешими, всякий страх потеряли)
КатяДекабристка 28-09-2017 18:42
этот рассказ к теме какое отношение имеет?
AndreiZ 28-09-2017 21:29
К тому что пешим, то-же по сторонам не помешает смотреть.
mg17 28-09-2017 21:48
quote:
Изначально написано drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"

к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!


pkb-pkb 29-09-2017 08:11
quote:
Изначально написано AndreiZ:
К тому что пешим, то-же по сторонам не помешает смотреть.

И какое отношение это имеет к данному ДТП?


занятой 29-09-2017 09:33
оригиналли постед пкб:
И какое отношение это имеет к данному ДТП?

тем, что безопасных мест на дороге - нет. Даже вроде в таком, тепличном. Убедился, что тебя пропускают - пошел. И лучше вслед уезжающей машине матом ругнуться, чем под ней оказаться, не так ли?


pkb-pkb 29-09-2017 09:38
quote:
Изначально написано занятой:
оригиналли постед пкб:
[b]И какое отношение это имеет к данному ДТП?

тем, что безопасных мест на дороге - нет. Даже вроде в таком, тепличном. Убедился, что тебя пропускают - пошел. И лучше вслед уезжающей машине матом ругнуться, чем под ней оказаться, не так ли?[/B]



Так что, мальчик не убедился?!!!


AndreiZ 29-09-2017 10:10
оригиналли постед pkb-pkb
Так что, мальчик не убедился?!!!

Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?
SnailBeast 29-09-2017 10:18
quote:
Изначально написано AndreiZ:
оригиналли постед pkb-pkb Так что, мальчик не убедился?!!! Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?

Я мог бы и не заметить. Ну, я-то наверно, увидел бы, мне рост позволяет. А мальчик нет. Да и отвлекся он на ларгус, за ларгусом смотрел
pkb-pkb 29-09-2017 10:52
quote:
Изначально написано AndreiZ:
оригиналли постед pkb-pkb
Так что, мальчик не убедился?!!!

Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?


Мдя....
Тяжелый случай.
Оказывается мальчик не убедился....
Слева и справа его пропускают, но всё равно он не убедился... не воспользовался зеркалами/перископом (не подпрыгнул), чтоб увидеть не едет ли курица по встречке, и вообще хреновые телепатические способности у мальчика: а если бы курица стояла за регистратором и в последний момент для обгона выскочила со своего ряда на встречку, мальчик тоже не убедился?

Что за хрень несёшь? Мальчик всё сделал правильно, остановился, посмотрел в обе стороны убедился. Тут и близко нет "не убедился"


история редактирования


занятой 29-09-2017 10:54
Так что, мальчик не убедился?!!!

Факт налицо. Хоть и говорю, в таком месте такого просто не ожидаешь. А рассчитывать и вот на таких дебилок/дебилов тоже надо. Повторю, вам и вашим детям что лучше, матюкнуться вслед уезжающей машины, или в больнице валяться (тьфу три раза)? Вы своим детям что говорите, раз прав - то можешь переть не смотря по сторонам? Я вот почему то уверен, что нет, "убедись, даже вот в таком вот месте и иди". Я своим ролик этот показал и другие подобные показываю.


pkb-pkb 29-09-2017 11:17
quote:
Изначально написано занятой:
Так что, мальчик не убедился?!!!

Факт налицо.



Если тебе на голову упадёт метеорит, ты тоже не убедился?

quote:
Изначально написано занятой:
Хоть и говорю, в таком месте такого просто не ожидаешь. А рассчитывать и вот на таких дебилок/дебилов тоже надо. Повторю, вам и вашим детям что лучше, матюкнуться вслед уезжающей машины, или в больнице валяться (тьфу три раза)?

Не надо от детей требовать много - это дети. Уже не плохо что смотри по сторонам на машины - обе его пропускали. А предвидеть вариант что неожиданно курица вылетит в лоб Логану от ребенка глупо. Смог предвидеть - хорошо, не смог, упрекнут его не в чем.
Уже хорошо что не прыгает на зелёный, как девочка на Орджоникидзе.


quote:
Изначально написано занятой:
Вы своим детям что говорите, раз прав - то можешь переть не смотря по сторонам? Я вот почему то уверен, что нет, "убедись, даже вот в таком вот месте и иди". Я своим ролик этот показал и другие подобные показываю.

Что за бред? Парень не "пёр не смотря по сторонам". Он убедился, но на него упал метеорит, курица летевшая в лоб Логану.

история редактирования


Ergej 29-09-2017 11:28
Мальчик все сделал правильно, кроме перехода на бег, но раз попал под машину, значит не проявил чудеса выживаемости. Чудес от всех требовать нельзя.
nv159 29-09-2017 11:36
quote:
Изначально написано Ergej:
о раз попал под машину, значит не проявил чудеса выживаемости.

Что за сказки?
Не попал. На него наехал водитель машины.
Наехал там, где водитель должен был стоять.
занятой 29-09-2017 12:04
Простой вопрос, пкб, вы своим детям что говорите? Вот это видео им покажете и что скажете? Я своим сказал, пофигу, даже если там никакой машины быть не должно, раз тебе не видно, выгляни осторожно из-за стоящей, да в другую сторону тоже посмотри и тогда переходи. И сам так делаю и детям говорю. Разве это неправильно?
Метеориты привязывать к этой ситуации - вот точно бред. Метеоризм.
занятой 29-09-2017 12:08
Смог предвидеть - хорошо, не смог, упрекнут его не в чем.

Дело не в предвидении. А в простых правилах. Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?
Ну и упрекать ему себя и нам его - смысла нет. Можно только выводы сделать, как своих детей воспитывать и как самим себя на дороге вести. Какой пример показывать окружающим. Это дело - тоже пример, что даже "где машины быть не должно" - она таки может появиться и проще глянуть по сторонам лишний раз, чем быть отрицательным примером.


nv159 29-09-2017 12:15
quote:
Изначально написано занятой:
Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?

Какая религия?
Посмотрел, вышел, а на тебя летит машина. Несколько раз попадал в такую ситуацию и видел, как другие попадали. Для меня теперь все такие водители животные, не люди. И те, кто из отмазывает не лучше.
Водитель точно знает, что он должен стоять. Что мешает ему выполнять правила?
занятой 29-09-2017 12:22
Да никто никого не отмазывает, преступница за рулем была, никто не спорит. "Посмотрел и вышел" - так внимательно надо смотреть и все. На улицах смерть - она всегда рядом, убеждаться, что пропускают даже там, где "никакой машины быть не должно" - разумная мера, разве нет?
Ergej 29-09-2017 12:28
занятой. Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?
Так такие пешеходы и садясь за руль также ездят. Потом удивляются, как можно переходить дорогу и не попадать в опасные ситуации, а за рулем не попадать в ДТП.
AndreiZ 29-09-2017 12:36
оригиналли постед nv159
Водитель точно знает, что он должен стоять. Что мешает ему выполнять правила?

Водятельницу грубо нарувшию правила ни кто и не отмазывает, но ребенка надо учить и самому быть осторожным, что-бы не стать участником подобной аварии!!! В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу... Баба не увидела ребенка за стоящей машиной, ребенок не увидел несущуюся на него машину...


занятой 29-09-2017 12:39
Так такие пешеходы и садясь за руль также ездят.

Да! Поэтому и надо быть на стороже.


master65 29-09-2017 13:02
Про родителей ещё забыли,давайте что не научили ,не показали ,жизненный опыт не привили . Сыну (12 лет ) показал это видео , чтоб запомнил что бывает и такое,одно слово только он и сказал " идиотка".
Эстэтмэн67 29-09-2017 13:18
одно слово только он и сказал " идиотка".
Да хоть четырежды дебилка. Беречь себя пешеходы должны сами! Им от того, что они были правы, но сбиты, увы не легче, так что берегите сами себя в первую очередь и не доверяйтесь не известно кому за баранками!
КатяДекабристка 30-09-2017 10:13
опять началась демагогия...
к ребёнку претензий нет, хватит уже это обсуждать.
Давайте тогда обвиним ещё тех водителей, которые пропускали мальчика, в том, что они видели нарушительницу и никак не отреагировали. Например, не посигналили. А ведь должны были предвидеть последствия /по мнению некоторых/, они же взрослые и умные. Самим-то не смешно?
nv159 30-09-2017 13:25
quote:
Изначально написано AndreiZ:
В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу...

quote:
Изначально написано AndreiZ:
ребенок не увидел несущуюся на него машину...

Вы заранее отмазываетесь и перекладываете вину на другого потому, что сами ездите так же как эта особа?
Я попадал в такую ситуацию. Ничего там не увидишь, когда из потока неожиданно выскакивает машина и начинет обходить стоящие машины.
И ничего не сделаешь. Даже обратно отскочить не успеешь. Как повезет.

quote:
Изначально написано AndreiZ:
Баба не увидела ребенка за стоящей машиной,

Не имеет значения, видела или не видела она ребенка. Она должна была тупо стоять, раз видит стоящие перед ПП машины.
Скажете, что она не видела стоящие перед ПП машины?


AndreiZ 30-09-2017 17:54
ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Коментарий там-же.
На нерегулируемых переходах ПДД для пешеходов строгие, но справедливые - нужно самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.

ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))


AndreiZ 30-09-2017 18:02
Написанно nv159
Вы заранее отмазываетесь и перекладываете вину на другого потому, что сами ездите так же как эта особа?
Я попадал в такую ситуацию. Ничего там не увидишь, когда из потока неожиданно выскакивает машина и начинет обходить стоящие машины.
И ничего не сделаешь. Даже обратно отскочить не успеешь. Как повезет.
Ну ты чувак!!! Где я отмазывался? Я за свои слова и дела всегда отвечаю по жизни! А вот твое выражение как раз показывает что с себя ты всякую вину снял)))Неудачник!)))
nv159 30-09-2017 18:52
quote:
Изначально написано AndreiZ:
я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло!

Глупости вы говорите. Это если очень мягко сказать.
Прямо передо мной женщину сбила машина. И никто ничего бы там не сделал. Не видно ничего из-за стоящей машины. А потом шум двигателя, пролетает машина и падает человек. Все. И машины нет, уехала.
Мальчик был в таком же положении. Ничего он не видел и не мог увидеть из-за машин.
А мужчину на тротуаре насмерть сбили. Решил урод пробку из-за ремонта объехать по тротуару. Мужчина может даже и видел машину, только его как застопорило. Женщины отскочили, а он как стоял, так и стоял.
drDrn 30-09-2017 23:39
quote:
Изначально написано mg17:

к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!


Даже если будет решение суда: что данная тварь покалечила невинное существо???


Даже выложить решение суда, опустив весь эпистолярий, и указав на тварь и на жертву?

Просто "Тварь - Иванова И.И покалечила жизнь Иванова И.И" это тоже нарушение закона?


Как тогда нам на экране кажут рожи других тварей, калечущих и отбираущих жизги в дтп? Они согласие дают? Или нет? Только в штатах видел заретушеванные лица, в хрониках.

Пока жив был випманштаны, большинство рож предавались огласке.


занятой 30-09-2017 23:58
опять началась демагогия...
к ребёнку претензий нет, хватит уже это обсуждать.
Давайте тогда обвиним ещё тех водителей, которые пропускали мальчика, в том, что они видели нарушительницу и никак не отреагировали. Например, не посигналили. А ведь должны были предвидеть последствия /по мнению некоторых/, они же взрослые и умные. Самим-то не смешно?

Однако первое предложение как раз и описывает последующие.
Я, когда пешехода пропускаю, всегда в левое зеркало смотрю, или правое, смотря куда пешеход идет. И все думаю, а как реагировать, если вдруг увижу машину низколетящую. Просигналишь - так пешеход прыгнуть может как раз под колеса, не дашь никакого сигнала - опять виноват. Сам перед собой (для тех, кто в танке объясняю). Слева еще дверь можно приоткрыть, заорать, а справа? Не знаю...

Катя, незачем придумывать глупости и их же оспаривать, разводя свою демагогию. Какие могут быть претензии у нас к мальчику? Какого рода вообще они могут быть? Вы понимаете смысл слова "претензия"? Судя по тому, что вы пишете, нет. Денег никто с него не требует, статью уголовную ему никто не шьет. У него если у самого только претензия к самому себе возникнет. Кстати, в этом случае он в такую ситуацию больше никогда не попадет. И детей своих воспитает правильно. А если не возникнет, а будет за свою судьбу других виноватить, то легко снова может наступить на эти грабли.


занятой 01-10-2017 12:03
И никто ничего бы там не сделал.

А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".

Так воспитываете, или нет? пкб я почти такой вопрос задал - что то помалкивает.

Кстати, КатеДекабристке такой же вопрос, у вас к своим детям - претензий нет? По прохождению пешеходных переходов в частности? Или вы их учите в своих проблемах обвинять других?

история редактирования


nv159 01-10-2017 07:37
quote:
Изначально написано занятой:
И никто ничего бы там не сделал.

А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".


Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
Надеетесь, что выскочив неожиданно на ПП, задавите их? Или на что надеетесь?
Какое вам от этого удовольствие?


КатяДекабристка 01-10-2017 07:44
По поводу "придумать глупости и их же оспорить" - это какбэ стёб был. Ещё на первой странице всё предельно чётко обозначено, кто здесь прав, а кто нет, добавить больше нечего.
Демагоги как раз раскатали тему на 4 страницы. Это те, кто рассуждает как Вы: а правильно ли мы воспитываем нашу молодёжь и кто грамотнее переходит через дорогу.
Пожалуй, я отойду в сторону и просто подожду решение суда.
@lena 01-10-2017 08:09
quote:
Изначально написано AndreiZ:
ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))


"Могут выходить на ПЧ после того" - он и вышел на ПЧ после того, как убедился, что рег его пропускает. Далее повернул голову направо, чтобы контролировать машины с другой стороны. Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.


занятой 01-10-2017 10:24
Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
Надеетесь, что выскочив неожиданно на ПП, задавите их? Или на что надеетесь?
Какое вам от этого удовольствие?

С маразмом то завязывайте. Я просто надеялся, что вы последовательны в своих убеждениях. И поинтересовался, так ли это? Вы убеждены, цитирую еще раз, если в первый раз вы не захотели понять:


И никто ничего бы там не сделал.

Вы в этом уверены на 100%. Значит, так же и детей своих воспитали. Вот мне и интересно стало, так ли это? А вы вместо ответа, какую то хрень мне хотите приписать. Сложно на вопрос ответить?

Ну а если за ответ принять ваше

Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.

То выходит, что детишкам своим вы одно говорили, а тут отстаиваете абсолютно противоположное.


занятой 01-10-2017 10:27
Это те, кто рассуждает как Вы: а правильно ли мы воспитываем нашу молодёжь и кто грамотнее переходит через дорогу.

Не понял, а что, не нужно это обсуждать? Вы своих детей как воспитываете, без всяких претензий к ним? Вам это суд должен подсказать? Мне вот не надо ждать суда, я уже сказал, как детям это все объясняю.


занятой 01-10-2017 10:30
Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.

Вот сейчас он это узнал. Хороша цена? Слава богу жив остался. И следующий раз он уж точно будет смотреть даже туда, "где вообще не должно было быть" никого.

история редактирования


AndreiZ 01-10-2017 10:33
Да необращай на нв 159 внимания, он неадекват полный, единственное на что способен этот клавиатурный рембо это водителей хаять...
SnailBeast 01-10-2017 11:32
Андрейз и занятой, в этой теме неадекваты вы
занятой 01-10-2017 11:50
Ничем не обоснованное мнение непонятно кого меня и уверен, Андрея, не интересует. Особенно, какого то новичка. Не вы ли за рулем были?
nv159 01-10-2017 12:01
quote:
Изначально написано занятой:
Вот сейчас он это узнал. Хороша цена? Слава богу жив остался. И следующий раз он уж точно будет смотреть даже туда, "где вообще не должно было быть" никого.

А что бы вам не объяснить этой даме да и другим дамам и особенно мужчинкам, как нужно проезжать по ПП, когда они за рулем?
С таким же энтузиазмом.
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?

Или надеетесь, что после ваших заявок дети пошустрей будут выскакивать из-под колес ваших авто? Будут знать - не успеют удрать, вы по ним проедете.
И не будут создавать вам помех для нарушения ПДД?

история редактирования


занятой 01-10-2017 12:37
нв, вы сказали, что "ничего сделать было нельзя". Вы!
А потом говорите, что детей так не воспитываете. Не я лицемер и двуличный борцун. А вы. Не надо валить с больной головы на здоровую. В моей голове таких глупых мыслей не появится:

А что бы вам не объяснить этой даме да и другим дамам и особенно мужчинкам, как нужно проезжать по ПП, когда они за рулем?
С таким же энтузиазмом.
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?

Потому как понимаю, что если закон не помогает, то и такая дурь тоже не поможет и спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И я вам, кстати ее не предлагал, вы ее придумали и мне пытаетесь свою дурь приписать.

Мое предложение (кстати, вы же сознались, что тоже его поддерживаете): объяснять своим детям, что надо смотреть и туда, "где никого не должно быть". Убедиться. Вы это делаете, а тут борцунствуете, что не надо убеждаться, что вина чисто на водителе, что вас задавили. Он виноват и все тут. Что за дурь? Всем понятно и в глазах закона задавивший - виноват. Задавленному легче? Да и мне в общем то все равно (жаль только немного бывает иногда, особенно когда молодые гибнут) - я только еще один пример покажу детям, что так делать - приводит к таким вот результатам. Шагать туда, "где машин быть не должно" никто никого не заставляет, выбор люди сами делают и сами несут ответственность перед собой. Смерть вообще то всегда рядом. Особенно на дорогах.


Эстэтмэн67 01-10-2017 15:12
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?
Чем правильнее ездят водители тем наглее и беспечнее становятся пешеходы, а в конечном итоге все это приводит к трагедиям и это надо как то ломать!
Это должно быть взаимно я о соблюдении ПДД!
pkb-pkb 01-10-2017 19:27
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?
Чем правильнее ездят водители тем наглее и беспечнее становятся пешеходы, а в конечном итоге все это приводит к трагедиям и это надо как то ломать!
Это должно быть взаимно я о соблюдении ПДД!


Мальчик проявил беспечность?!!



занятой 01-10-2017 20:27
Повторю вопрос, раз ответа не было.

Простой вопрос, пкб, вы своим детям что говорите? Вот это видео им покажете и что скажете? Я своим сказал, пофигу, даже если там никакой машины быть не должно, раз тебе не видно, выгляни осторожно из-за стоящей, да в другую сторону тоже посмотри и тогда переходи. И сам так делаю и детям говорю. Разве это неправильно?
master65 01-10-2017 23:05
"Могут выходить на ПЧ после того" - он и вышел на ПЧ после того, как убедился, что рег его пропускает. Далее повернул голову направо, чтобы контролировать машины с другой стороны. Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.


не цитирует.
[b@Lena[/b]? как всегда права , это все видят , но зачем то пытаються опровергать . Зачем ?


Эстэтмэн67 02-10-2017 06:28
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.
Вы думаете повторись эта ситуация еще раз этот паренек попал бы в неё еще раз? Я так не думаю!
Сейчас на 360 градусов смотреть будет потому как у него страх появился и этот СТРАХ обязан быть в каждом участнике ДД!
Эстэтмэн67 02-10-2017 06:31
В поддержку нв 159 могу сказать, что чем аккуратнее будут пешеходы, тем наглее станут водятлы, но смертей то на дороге в конечном итоге станет меньше, а водятлы и без пешиков наскребут себе на пятую точку!
занятой 02-10-2017 09:21
Какие все лицемерные скромники, тут борцунствуют, что не надо было дополнительно убеждаться, "мальчик все сделал правильно". А сами детей своих учат смотреть и туда "где вообще никаких машин быть не должно". Что пкб-пкб, что нв159, что КатяДекабристка, что другие. Молчание - знак согласия.

что чем аккуратнее будут пешеходы, тем наглее станут водятлы,

Диалектика! Кто остается без присмотра - тот и наглеет. Всегда! Не помните, как то раз была в гаи переаттестация и их на улицах с пару месяцев не было вовсе. Так заметно было, что водилы постепенно начинали наглеть, себя ловил на том же. С таким облегчением полицейских увидал на улицах, сам удивился.
Так вот, водил ограничивает закон и полиция. Кого-то совесть, но уже не всех, это совершенно точно. А вот пешеходов - только возможность погибнуть под колесами. Про что обычно никто не помнит. А надо помнить всегда.


SnailBeast 02-10-2017 11:43
quote:
Изначально написано занятой:
Ничем не обоснованное мнение непонятно кого меня и уверен, Андрея, не интересует. Особенно, какого то новичка. Не вы ли за рулем были?

По сути тут и обосновать нечего.
Ребёнок убедился в безопасности перехода так, как учат в школе.
Посмотреть налево, дойти до середины перехода, посмотреть направо.
Меня, по крайней мере, -дцать лет назад так учили. Ну не будут дети никогда соблюдать ВСЕ меры дополнительной предосторожности. Если их всех соблюдать, то проще сразу в бронированную камеру и в охрану десяток пулемётчиков.
Помимо неадекватных водятлов есть ещё очень много опасностей в этой жизни. И нарушать закон могут не только водятлы.
Ничего не мог сделать ребёнок. Мог бы - смог бы.
И да, я на этом форуме не первый десяток лет, не смотри, что "новичок".
Cadaveur 02-10-2017 12:17
Новая реформа МВД: водителям разрешат штрафовать друг друга

[Ссылка на строений ресурс]


история редактирования


nv159 02-10-2017 12:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сейчас на 360 градусов смотреть будет потому как у него страх появился и этот СТРАХ обязан быть в каждом участнике ДД!

А если поведет себя так же, как недоумки за рулем.
Вместо страха появится злость.
Решит, что пусть водители беспокоятся и обеспечивают свою безопасность.
Есть много способов устроить кошмар водителям на доргах.
Обозлится паренек, и начнет кирпичами по машинкам фигачить.
Во время молодости моей шпана из соседнего двора много гадостей делала водителям.
Колючку резаную кидала, колеса выкатывала перед машиной, нитки натягивала поперек дороги, их вблизи только замечали и при резком торможении запросто в кювет уходили.
Хотите, чтобы это снова вернулось?


Вам-то страх не нравиться
Какой визг стоит по поводу того, что ГАИ водителей кошмарит.
Похоже мало кошмарят.


Эстэтмэн67 02-10-2017 14:54
Обозлится паренек, и начнет кирпичами по машинкам фигачить.
А вы забыли недавний случай как один малой из детского автоматика по машине пульнул, а потом час на коленях простоял до приезда ДПС? Чем там дело то кончилось?
Эстэтмэн67 02-10-2017 14:59
Ребёнок убедился в безопасности перехода так, как учат в школе.
Хреново учат, это факт!
nv159 02-10-2017 18:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
а потом час на коленях простоял до приезда ДПС? Чем там дело то кончилось?

Сколько помню, дурак, который поставил сопляка на колени, попал в уголовное дело.
Если будет паренек постарше, то надо очень постараться, чтобы его на коленки поставить. Можно и самому встать. На коленки.
Во всяком случае придурков из соседнего двора посадили не за побитые авто. На этом они не попались.
Эстэтмэн67 02-10-2017 18:47
попал в уголовное дело.
Вы приговор видели? Нет, тютю, приговора, дело спустили на тормозах и все проглотили, забыли и проехали!
занятой 02-10-2017 20:41
quote:Изначально написано занятой:
Ничем не обоснованное мнение непонятно кого меня и уверен, Андрея, не интересует. Особенно, какого то новичка. Не вы ли за рулем были?


По сути тут и обосновать нечего.

Ну и ладушки, раз нечего.

Ну не будут дети никогда соблюдать ВСЕ меры дополнительной предосторожности. Если их всех соблюдать, то проще сразу в бронированную камеру и в охрану десяток пулемётчиков.

Если вы не в курсе, то все живущие ныне происходят только от тех, кто выжил, а не тех, кому Дарвин премию выдал. Ну и до абсурда зачем дельную мысль доводите? Какой практический смысл вы в абсурде то видите?

Ничего не мог сделать ребёнок. Мог бы - смог бы.

То есть вы утверждаете, что попади он снова в те же условия, уже с полученным опытом, снова попадет под машину? Или вы своим детям также скажете, "не сможете - ну и ладно, сможете - значит сможете"?


занятой 02-10-2017 20:54
А если поведет себя так же, как недоумки за рулем.
Вместо страха появится злость.
Решит, что пусть водители беспокоятся и обеспечивают свою безопасность.
Есть много способов устроить кошмар водителям на доргах.
Обозлится паренек, и начнет кирпичами по машинкам фигачить.
Во время молодости моей шпана из соседнего двора много гадостей делала водителям.
Колючку резаную кидала, колеса выкатывала перед машиной, нитки натягивала поперек дороги, их вблизи только замечали и при резком торможении запросто в кювет уходили.
Хотите, чтобы это снова вернулось?


Вам-то страх не нравиться

А кто вам, нв159, сказал, что "недоумки не за рулем" ограничатся машинами? На улицу ведь вам же лично страшно будет выходить, если ваше карканье сбудется. Всем мало не покажется, если законности на улицах станет меньше.

Какой визг стоит по поводу того, что ГАИ водителей кошмарит.

Еще больше треша от лицемера! Где визг? На автофоруме чаще бывает так, рассказывает какой то обиженый полицейскими свою историю, а большинство вполне справедливо указывает на то, что он сам себе проблем создал, за свои косяки отвечает. Уж сколько раз такое было. А лицемер нв визг где то видит!


nv159 02-10-2017 23:20
quote:
Изначально написано занятой:
А кто вам, нв159, сказал, что "недоумки не за рулем" ограничатся машинами? На улицу ведь вам же лично страшно будет выходить, если ваше карканье сбудется.

Это не карканье. Это, увы, может стать реальностью. Только не потому, что я говорил об этом. Это придурки за рулем, которые убивают людей, и их защитнички, которые рассказывают сказки, что жертвы сами виноваты в том, что их убили, доведут до этого.


Я же говорю, что видел подобное. Давно, в 60-х. Стали появляться авто и построили гараж на площадке, где дети играли. Нашлись детки, которые стали гадить хозяину гаража,а потом и всем авто, что во двор заезжали.


занятой 03-10-2017 12:40
Это не карканье. Это, увы, может стать реальностью.

Ну это уже анекдот. "я не каркаю, я не каркаю... Карр! это не я, это не я". До чего двуличие и лицемерие людей то доводит! Каждое следующее предложение опровергает предыдущее!

Это придурки за рулем, которые убивают людей,

А без руля - так все идеальные, умные и абсолютно положительные? Опять двуличие и лицемерие! Я утверждаю, что придурков, глупых, безответственных и прочих, как и умных-разумных, ответственных и прочих хватает и там и там. Нужно думать, как совместно всем решать эту проблему, а не разжигать рознь между людьми по имущественно-колесному признаку, как вы, нв159 делаете.
Ваше лицемерие и двуличность работают только на ухудшение отношений между людьми. Только на ухудшение!


nv159 03-10-2017 05:30
quote:
Изначально написано занятой:
Нужно думать, как совместно всем решать эту проблему, а не разжигать рознь между людьми по имущественно-колесному признаку, как вы, нв159 делаете.

Эта рознь уже существует. По факту.
Эта рознь прописана в ПДД. Уже там "разожжена". Разные правила поведения предусмотрены для разных участников движения. Достаточно просто не нарушать эти правила.
Делать так, как там написано.
И не будет нужды думать о совместном решении проблем. Не будет проблем. Они уже решены в ПДД.
Не надо создавать проблемы, нарушая ПДД.
"Разжигают рознь" те, кто нарушает правила и законы, а не те, кто говорит об этих нарушениях.

история редактирования


Эстэтмэн67 03-10-2017 07:43
Нашлись детки, которые стали гадить хозяину гаража,а потом и всем авто, что во двор заезжали.
А чего вы не договариваете то?
А потом они сели за баранку и стали ГАДИТЬ пешеходам!-)) Потому как ГАДИТЬ это их скрепы!-))
Эстэтмэн67 03-10-2017 07:46
Они уже решены в ПДД. А почему не соблюдаете тогда? Соблюдайте, УБЕЖДАЙТЕСЬ и все будет в ажуре!
nv159 03-10-2017 08:42
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Соблюдайте, УБЕЖДАЙТЕСЬ и все будет в ажуре!

Для кого в ажуре?
Для водил, которые людей убивают?
А потом отмазываются сказками, что не видел, что пешеход не убедился.
Убедился или не убедился пешеход, для водителя не имеет значения. Он должен выполнять то, что ему предписано.


А может нужно снижать скорость и останавливаться перед ПП? Что мешает?
Я не могу никак убедиться в том, что какой-то идиот неожиданно не выскочит из-за стоящик машин и поедет на меня. Не вижу я его из-за машин.
Может вы будете убеждаться, что ПП свободен?
Убеждение - это внутреннее состояние человека. Проверить его невозможно. И доказать, что не убедился, никогда не сможете.
Недоумки это написали в ПДД, про убеждения. Или жулики.
Только на вранье долго работать нельзя. Плохо кончится.


SnailBeast 03-10-2017 09:30
quote:

То есть вы утверждаете, что попади он снова в те же условия, уже с полученным опытом, снова попадет под машину?
отвечу на единственное, что не является понтами в Вашей простынке
Не исключено. Да, бояться он будет, но если он будет вынужден постоянно там ходить, вряд ли что-то изменится. Для него с его ростом и теми данными, что у него были, единственный безопасный вариант перехода - это если машин нет вообще.
Думаю, так он и будет переходить, или же наматывать километры через светофор.
Психтрывмы - штука злая
занятой 03-10-2017 09:38
Эта рознь уже существует. По факту.

Это ваша лицемерная логика так говорит, а в реале нет этого. В ПДД я ни разу не видал слов "придурки", "недоумки". Причем ни в адрес водителей, ни в адрес пешеходов. Это вы тут разжигаете по своему недоумству. Называя так только одну сторону.

Еще раз вам вопрос, среди пешеходов разве нет недоумков? Все идеальные и правильные?
Или водители - все недоумки и придурки? Чего то я не видал, чтобы вы хоть как то ограничивались, только одни обобщения, как у заправского пропагандона ("у нас все полимеры просрали!", "у нас все плохо", "это же Россия, у нас всегда так!")

А потом отмазываются сказками, что не видел, что пешеход не убедился.

Да кто где отмазывается то? В этой теме, да и в других - никто не отмазывается и не отмазывает, не надо нам приписывать вашу глупость, никто и не думал преступницу отмазывать.

Разговор только о том, что если пешеходу ценна его жизнь, то лучше глянуть лишний раз даже туда "где машин быть не должно". И вы так даже детей/внуков своих воспитываете, а тут - дурь и напраслину несете, двуличный вы лицемер.

Вон, уже все остальные лицемеры помалкивают, а вы все одно толмите, "водители давят", "водители должны", "водители отмазываются". А то, что пешеходы отмазываются от сохранения своей жизни, отдавая эту обязанность непонятно кому, что уже само по себе - риск, так как повторюсь, идеальных нет ни с одной стороны, это для вас тут на словах - нормально.

И в ПДД писали не недоумки, а для недоумков и маразматиков. Пытаясь объяснить, что "поезд стой, раз, два!" даже с авто не работает. Что на реальной дороге может оказаться нарушитель и что не надо пешеходу лезть под авто. Не снимая ответственности с нарушителя написали. Если бы сняли, типа, "не убедился - значит водила не виноват" - тогда ваши слова, нв159 не были бы маразмом. Лицемерным, двуличным маразмом.

история редактирования


занятой 03-10-2017 09:57
единственное, что не является понтами в Вашей простынке

Хм. Что такое понты и что такое простынки - вы просто не в курсе.

вряд ли что-то изменится. Для него с его ростом и теми данными, что у него были,

Что, и расти не будет?

Не исключено

Судите по себе. Это нормально. Я вот тоже по себе сужу. Слава богу, увернулся, но после одного случая - совершенно поменял привычки перехода зебре.

единственный безопасный вариант перехода - это если машин нет вообще.
Думаю, так он и будет переходить

Хоть так, хоть эдак, ему лично решать. Каждый раз.

Странно как то, осознавать, что переходя дорогу играешь со смертью - это по вашему понты? Так не надо делать? И другим рассказывать вполне разумную вещь - понты? Выше говорил, мне почти все равно, если мою точку зрения кто то не будет разделять, больше будет примеров, которыми я своим детям буду передаваемые им мысли подтверждать.


lyuka17 03-10-2017 12:28
Помните, недавно пьяная мадам девочку покалечила на пороге магазина? Я своему ребёнку показала то видео, сказала: смотри, даже на пороге магазина, вдали от дороги, надо пространство сканировать на 360 градусов. Это видео тоже покажу, учиться детям надо на чужом опыте, а не на своём.
Вот хорошо бы на уроках по ОБЖ ввести регулярный просмотр такого типа видео с задачками для детей: что мальчик сделал неправильно, как можно было избежать попадания под машину тут. Чтобы всё было на конкретных примерах, а не голые схемы: посмотри налево, посмотри направо.

история редактирования


Эстэтмэн67 03-10-2017 16:51
Вот хорошо бы на уроках по ОБЖ ввести регулярный просмотр такого типа видео с задачками для детей: что мальчик сделал неправильно, как можно было избежать попадания под машину тут.
Я уже давно и не единожды призывал к этому!
SnailBeast 03-10-2017 17:51
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот хорошо бы на уроках по ОБЖ ввести регулярный просмотр такого типа видео с задачками для детей: что мальчик сделал неправильно, как можно было избежать попадания под машину тут.Я уже давно и не единожды призывал к этому!

Да не страх и зашуганность надо пропагандировать, а соблюдение правил, регламентов, взаимное уважение, когда даже в мыслях не возникает такого, что кому-то что-то надо больше всех. Подавляющее большинство всех дтп - они от того, что кому-то больше всех куда-то надо. Тут на красный пешеход дорогу перебегает, под машину попадает, тут тетка по встречке летит, сбивает всё подряд, там нексиевод летит с полосы, по которой нельзя... Да много разных ситуаций. Даже отказ тормозов - это банальная безответственность и "мне же надо, значит, так и поеду". То же самое про пьянку за рулём и летнюю резину зимой можно сказать.
Ответственность как всеобщая идея - единственное, что может улучшить грустную статистику.
Говоря об ответственности я говорю не о наказании, а о выборе следовать правилам, сверять свои действия и проверять инструмент, которым работаешь прежде, чем использовать его.
занятой 03-10-2017 17:58
Ответственность как всеобщая идея - единственное, что может улучшить грустную статистику.

Проще сказать, воспитание гражданина страны. Не скажу, что сейчас этого вовсе нет, но скорее всего, неидеально в этой сфере.

Поэтому и призываю каждому хоть немного воспитывать и в себе и в детях то, что вы описали. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.


nv159 03-10-2017 19:08
quote:
Изначально написано lyuka17:
Помните, недавно пьяная мадам девочку покалечила на пороге магазина? Я своему ребёнку показала то видео, сказала: смотри, даже на пороге магазина, вдали от дороги, надо пространство сканировать на 360 градусов. Это видео тоже покажу, учиться детям надо на чужом опыте, а не на своём.

Какой вы наивный. Хоть 200 раз покажите. Ребенка это не спасет, при таком наезде.
Три раза я оказывался в такой ситуации.Неожиданно это происходит. Ничего не предвещает. Неожиданный шум мотора и выскакивет машина.
Взрослых сносили насмерть. Не успевали они ничего сделать. Ребенок тем более.


Таких идиотов за рулем надо заранее пинать. Пока они еще не наехали на вашего ребенка. Чтобы хоть страх, как некоторые тут предлагают, их останавливал. Когда наедут, вы будете возмущаться, но поздновато будет.
А показывать ребенкам надо ролики, где пешеходы действительно нарушают. Чтобы они знали, как делать нальзя.
Дети все буквально понимают. Нехорошо их вводить в заблуждение.
В данной ситуации ребенок все правильно делал, ПДД не нарушал.


история редактирования


Эстэтмэн67 03-10-2017 19:15
Фразы и мечты красивые, спору нет, но реальность на много грустнее((
занятой 03-10-2017 20:41
В данной ситуации ребенок все правильно делал

Ага, а детям своим противоположное говорите.

Всякие ситуации бывают, только не надо притягивать за уши те, в каких вы побывали и носитесь с ними как с писаной торбой. Каждая ситуация уникальна и лучше побыть немного параноиком и все же глянуть лишний раз в лишнюю сторону.

Таких идиотов за рулем надо заранее пинать.

Кто бы спорил, только как это сделать? Как померять идиотизм? И как пинать? А почему у вас даже мысли нет, как пешеходам прививать чуйку опасности? Кто то ведь оказывается не там и не в то время, а кто то не оказывается. И еще раз повторю, если есть шанс заметить придурку за рулем - почему бы его не использовать?


SnailBeast 03-10-2017 22:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
[B]Фразы и мечты красивые, спору нет, но реальность на много грустнее((

С этим сложно поспорить, но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии", разумеется, в тех словах, которые были бы понятны слушателю.

Эстэтмэн67 04-10-2017 07:45
В данной ситуации ребенок все правильно делал, ПДД не нарушал.
Запомните одну ИСТИНУ! Что бы не попасть в дтп водитель обязан мониторить на 360 градусов обстановку. Пешеходы при выходе на проезжую часть становятся ровно такими же участниками движения и им точно так же НЕОБХОДИМО МОНИТОРИТЬ на 360, что бы не попасть на больничную койку в лучшем случае.
занятой 04-10-2017 08:43
С этим сложно поспорить, но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии", разумеется, в тех словах, которые были бы понятны слушателю.

Все правильно, так и надо. Но вот интересно, своему ребенку (детям) даже не добавите, что будешь дорогу вот тут переходить - глянь на всякий случай дополнительно и туда, "где никого быть не должно"? Что, не скажете? Я вот не поверю ни за что. Скорее всего вы это тоже скажете.

Я не прав?


SnailBeast 04-10-2017 10:39
Чтобы застраховаться от всего, нужна бронированная камера. Нельзя постоянно жить в страхе. Взаимоуважение имеет не худшие позитивные последствия при отсутствии негативных. А воспитание на страхе ведёт к возникновению общества невротиков. Я люблю Ижевск
занятой 04-10-2017 11:15
СнэйлБист, я прав или нет?

И довожу до вашего сведения, что между страхом и опаской - как бы есть разница. Опасаться нужно, бояться нет. Или вы это своим детям тоже не рассказываете?


seen-geo 04-10-2017 11:57
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД! нужен: опыт(можно на чужих ошибках) и чуйка и принимать во внимание, что за рулем может оказаться чмудак, пьяный или наглый или без тормозов и т.п., а может все это через запятую
@lena 04-10-2017 13:06
quote:
Изначально написано seen-geo:
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД! нужен: опыт(можно на чужих ошибках) и чуйка и принимать во внимание, что за рулем может оказаться чмудак, пьяный или наглый или без тормозов и т.п., а может все это через запятую

И вообще сидеть дома


Эстэтмэн67 04-10-2017 13:15
И вообще сидеть дома
Думаю это самое безопасное, если конечно унитаз не засосет)
Эстэтмэн67 04-10-2017 13:19
http://www.mk.ru/incident/2017...nnom-meste.html
Нарушают, однако))
Эстэтмэн67 04-10-2017 13:40
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД!
Если убеждаться, что тебя видят и пропускают (НА ВСЕХ ПОЛОСАХ), согласно ПДД, то в ДТП вы не попадете на 99.99%
pkb-pkb 04-10-2017 13:57
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД!
Если убеждаться, что тебя видят и пропускают (НА ВСЕХ ПОЛОСАХ), согласно ПДД, то в ДТП вы не попадете на 99.99%


И как это относиться к данному ДТП?
Мальчик не нарушал ПДД, убедился что его пропускают на всех (двух) полосах, однако попал под машину. Попал в 0,01%?


Эстэтмэн67 04-10-2017 14:44
убедился что его пропускают на всех (двух) полосах,
увы(( если бы убедился, то не пострадал бы((
pkb-pkb 04-10-2017 14:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
убедился что его пропускают на всех (двух) полосах,
увы(( если бы убедился, то не пострадал бы((


Почему?
А если бы курица на тротуар вылетела? Или выехала после того как в прыжке через перископ убедился что никто Логану в лоб не летит? Всё так же бы - оказался под колёсами. Ах да, не убедившись оказался под колёсами.



Эстэтмэн67 04-10-2017 15:35
А если бы...
0.01%
Эстэтмэн67 04-10-2017 15:42
Вы тут простых водителей призываете быть вежливыми, а чего молчите, когда сами сотрудники ГИБДД на ПП пешеходов сбивают будучи при исполнении и без!-((
SnailBeast 04-10-2017 15:45
quote:
Изначально написано занятой:
СнэйлБист, я прав или нет? И довожу до вашего сведения, что между страхом и опаской - как бы есть разница. Опасаться нужно, бояться нет. Или вы это своим детям тоже не рассказываете?

Нет, не прав, это из моих предыдущих ответов напрямую следует.
Сам обычно убеждаюсь примерно на том же уровне, но всегда держу уши открытыми. Есть опыт езды на велосипеде по городу (помимо водительского стажа), там это пригождается очень ощутимо.

И да, опасаться - значит немного побаиваться, разница в степени. Но вот только можно либо бояться, либо не бояться. Бояться водителей, которых больше всего надо, как этой мадам, бесполезно, они всегда проявляются неожиданно, малопредсказуемо. Могут оказаться там, где их вообще не ждёшь. Ну и толку бояться-опасаться? Всё равно достанут...


Эстэтмэн67 04-10-2017 15:46
https://www.youtube.com/watch?v=VvLUjc8jEaI
pkb-pkb 04-10-2017 16:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
https://www.youtube.com/watch?v=VvLUjc8jEaI

И тут конечно мужик "не убедился что его пропускают на всех полосах"?


Эстэтмэн67 04-10-2017 16:24
И тут конечно мужик "не убедился что его пропускают на всех полосах"?

Ну так один в один! повернуть голову западло! К ребенку вопросов нет, но взрослый это край!


занятой 04-10-2017 16:50
Мои слова, снэйлбист:

Но вот интересно, своему ребенку (детям) даже не добавите, что будешь дорогу вот тут переходить - глянь на всякий случай дополнительно и туда, "где никого быть не должно"? Что, не скажете? Я вот не поверю ни за что. Скорее всего вы это тоже скажете.

Я не прав?

Ваши:

Нет, не прав

Может я чего не догоняю, поинтересуюсь еще раз, так как не верится мне, может просто какое то недопонимание. Вот вы своим детишкам покажете это видео, и скажете, что тетя виновата. И не скажете детям, чтобы смотрели туда, "где не должно быть машин"? Я правильно вас понял? Вы им что скажете, "ну если что, то это не вы будете виноваты, а тот, кто за рулем"?
Что раз посмотрел налево, вас пропускают, посмотрел направо, вас тоже пропускают, можно уже и не опасаться ничего?

Вам, снэйлбист, трудно что ли прямо ответить на заданные вопросы?

И кстати, на счет опасаться. Опаска или страх - это абсолютно разные подходы к проблеме. Страх выключает разум, а когда опасаешься, то осознанно подходишь к проблеме, со всей ответственностью. Страх - он ответственность не подразумевает, даже за свою жизнь. Странный у вас подход:

И да, опасаться - значит немного побаиваться, разница в степени. Но вот только можно либо бояться, либо не бояться.

Чего вы все к боязни то сводите? Слова не зря разные, боязнь можно не испытывать, когда чего то опасаешься. Опаска - это разумное действие, боязнь - неразумное, неадекватное. Животное даже. Разные ступени развития. Делов то, просто осознавать, что хоть ты прав сто раз, но железяке под управлением хрен знает кого - пофигу. И опасаясь попасть под машину - совершенно не нужно бояться. Толку то? А вот боясь - не до опаски, страшно же!


занятой 04-10-2017 16:57
А если бы курица на тротуар вылетела? Или выехала после того как в прыжке через перископ убедился что никто Логану в лоб не летит? Всё так же бы - оказался под колёсами. Ах да, не убедившись оказался под колёсами.

Если бы да кабы. На тротуаре никто не требует убеждаться, что тебя пропускают, хотя и не грех опасаться всякого, даже сосульками на тротуарах бывает кого заденет. Тут уж как судьба сложится. Но по тротуарам машины ездят в миллионы раз меньше. Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота.

Вы, пкб-пкб, стесняетесь ответить на мой вопрос? Впрочем, молчание знак согласия. Детишек то своих вы точно учите правильно, как и любой другой разумный человек. Только непонятно, почему вы постоянно на лицемерное двуличие скатываетесь?

история редактирования


Эстэтмэн67 04-10-2017 18:01
https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/10/03/n_10645285.shtml
Вот вам еще для развития серого вещества!
nv159 04-10-2017 18:23
quote:
Изначально написано занятой:
И кстати, на счет опасаться. Опаска или страх - это абсолютно разные подходы к проблеме. Страх выключает разум, а когда опасаешься, то осознанно подходишь к проблеме, со всей ответственностью. Страх - он ответственность не подразумевает, даже за свою жизнь.

Страх, это страх, эмоция. И по разному действует на разных людей. Похоже, все зависит от соотношения серотонина и адреналина
А когда человек научится контролировать свое состояние, тогда можно говорит об опаске,осторожности, безопасном поведении.
Только этому учить и учиться надо. Это приобретается по жизни.
Ребенки этого не умеют, не успели еще научиться. А их давят под колесами авто и оправдывают свое убийство тем, что дети ведут себя неправильно.
А дети не виноваты, они действительно не умеют еще всегда вести себя правильно. Не научились еще.
А их убивают и для оправдания убийства несут безграмотный псевдонаучный бред про "естественный" отбор.
nv159 04-10-2017 18:30
quote:
Изначально написано занятой:
Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота

Да и не надо считать. Для чего?
Ездят меньше, но почти каждый день в стране убивают пешеходов на тротуаре.
SnailBeast 04-10-2017 18:40
quote:
Вот вы своим детишкам покажете это видео, и скажете, что тетя виновата. И не скажете детям, чтобы смотрели туда, "где не должно быть машин"? Я правильно вас понял?

Не правильно. Детишкам это видео смотреть незачем.
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека. А вот когда ценность жизни, здоровья, нравственных норм и порядка уже будут - тогда можно. С указанными мной пояснениями. Я так вижу.
mihamof 05-10-2017 12:29
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека
Стесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?
SnailBeast 05-10-2017 01:11
quote:
Изначально написано mihamof:
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человекаСтесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?
лучше стесняйтесь дальше
занятой 05-10-2017 01:53
и оправдывают свое убийство тем, что дети ведут себя неправильно.

Бздежь.


занятой 05-10-2017 01:59
С указанными мной пояснениями. Я так вижу.

И своих детей даже не жаль. Ну, как говорится, это ваш выбор. Вам и нести ответственность, что бы вы не говорили потом. Да и сейчас - лишь бы хоть какую бессмыслицу наболтать, но не ответить прямо на обычный вопрос.

Вот так, видимо, инфантилизм и передается по наследству. За свою судьбу другим ответственность передавать, винить только других, случись что... Что же, хозяин барин.


SnailBeast 05-10-2017 04:46
При чём тут инфантилизм?
Я вообще против поиска вины. Есть ситуация - с ней надо работать. Есть сбитый ребёнок. Его нужно максимально эффективно поставить на ноги. Есть мадам, которая срёт на остальных участников движения. Надо устранить из уравнения, думаю, гибдд справятся. Я бы пожизненно лишил, но это уже не в моей власти, по крайней мере, пока
Ergej 05-10-2017 07:18
quote:
Изначально написано SnailBeast:
но это уже не в моей власти, по крайней мере, пока

Надеюсь никогда.
Ergej 05-10-2017 07:24
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают, обучая свои чада на таких примерах. Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.
nv159 05-10-2017 07:36
quote:
Изначально написано занятой:
Вам и нести ответственность, что бы вы не говорили потом.

Однако вам тоже придется, когда такой придурок снесет на ПП вас или ваших родственников. Которому своих детей жалко, а на чужих плеать, пусть о них их родители заботятся.
quote:
Изначально написано занятой:
За свою судьбу другим ответственность передавать, винить только других, случись что... Что же, хозяин барин.

Именно это вы и делаете.
Водитель нарушил ПДД, убил ребенка, а вы утверждаете, что виноват сам ребенок и его родители, которые плохо учили ребенка.

quote:
Изначально написано mihamof:
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека
Стесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?


В разном.
У кого в пять, у кого в двадцать пять, а у некоторых никогда. И их приходится изолировать от общества. Разными способами.
Так-то про это много написано. Учиться надо и не нужно будет стесняться своей безграмотности.
nv159 05-10-2017 07:45
quote:
Изначально написано Ergej:
Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.

Это где я сказал, что не нужно учить?
Вроде всегда говорил и говорю, что учить надо уметь, учить надо грамотно, а не как в башку взбредет.
А если учить неправильно, то результат будет такой же, как если вообще не учить и даже хуже. Потому что неправильно обученный человек думает, что он делает правильно, а на самом деле вместо пользы получается вред для окружающих.
Как у этой дамочки, которая наехала на ребенка.
SnailBeast 05-10-2017 09:28
quote:
Изначально написано Ergej:
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают, обучая свои чада на таких примерах. Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.

А ещё помимо обсуждаемого дтп, есть случаи, когда вроде остановившись, водитель вдруг ждал на педаль газа и сбивал пешехода. Потом говорил, что не видел. Всё не предусмотреть.

занятой 05-10-2017 09:29
Постед бай снэйлбист:

При чём тут инфантилизм?
Я вообще против поиска вины.

Немного выше, постед бай снэйлбист:

но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии",

Взаимоисключающие параграфы. Путаетесь в показаниях, гражданин.
И хоть вторая фраза правильна, тетка реальная преступница, но нельзя не сказать в связи с этим, как обычно делают ГИБДД в прессрелизах, что гражданам тоже надо кое что делать, чтобы избежать попадания под авто. Не говоря этого вы подразумеваете, что за сохранение своей жизни и жизни своих детей, вы всю ответственность сдаете чужим людям, которые могут оказаться и преступниками тоже. А это и есть инфантилизм, "кто то другой должен мне жизнь сохранять, мне необязательно смотреть туда, где машин быть не должно".


занятой 05-10-2017 10:04
Постед бай старый двуличный лицемер:

Однако вам тоже придется, когда такой придурок снесет на ПП вас или ваших родственников. Которому своих детей жалко, а на чужих плеать, пусть о них их родители заботятся.

Не когда, а если. Типун вам на ваш лицемерный язык! И дай вам бог здоровья и удачи. И от лицемерия избавиться до кучи.

Раз я говорю про мою ответственность за себя и своих близких, то она у меня есть, не надо по себе судить, раз вы абсолютно всю свою ответственность за свою жизнь и жизнь ваших близких передаете другим. Что характерно, на словах на этом форуме.
И было бы плевать на остальных детей - я тут не писал бы вообще ничего. Просто бы брал примеры, да детей своих учил бы на чужих ошибках.
Я то надеюсь, что другие люди (не вы, двуличный лицемер) прочитав мои слова, лишний раз детишкам своим напомнят о их ответственности перед самими собой за свою жизнь. И скажут им "придурков и дебилов на дороге много, ради бога, гляньте и туда, где машин и не должно быть, после того, когда посмотрели по всем сторонам, где они должны быть".

Еще трэша от лицемера:

Именно это вы и делаете.
Водитель нарушил ПДД, убил ребенка, а вы утверждаете, что виноват сам ребенок и его родители, которые плохо учили ребенка.

Лицемерная логика. И просто враньё. Оба виноваты. Почти всегда. Только есть разница, водятел отвечает перед законом и если только есть совесть - ответит и перед жертвой (или ее родственниками тьфу три раза), заплатит за лечение, либо откупится в случае смерти (тьфу три раза). И что, пешеходам только на это расчитывать что ли? На чужую совесть?
А сколько было случаев, когда бессовестные твари людей убивали, а после с родственниками (типа вас похоже, лицемеров, да и не дай бог попасть в такую ситуацию ни с какой стороны блин) шли на соглашение? Предлагают или ничего, или тыщ 200-300, чего мол уже, заберите свои заявления и денег вам дадим, "ничего уж не изменишь!". Так только и слышу, что согласия достигают! И что, вот она в действии - передача ответственности за себя другим. Вы это и предлагаете. Тут, на словах.
На деле - совсем другое говорите. Это и есть лицемерное двуличие.

Вот еще болтовня:

А если учить неправильно, то результат будет такой же, как если вообще не учить и даже хуже. Потому что неправильно обученный человек думает, что он делает правильно, а на самом деле вместо пользы получается вред для окружающих.
Как у этой дамочки, которая наехала на ребенка.

Кто то кого то ДОЛЖЕН был научить!!! Или вы эту дамочку то могли научить? Или родители ребенка? Родителям должно учить своих детей, а как им учить остальных то? Что за глупость? И требовать с других сохранения своей жизни, подставляя ее под колеса - глупость в двойне. Инфантилизм. Что у ребенка еще можно понять, на то он и ребенок, а вот у пожилого человека... Причем сам то он не полезет под колеса, да и детям своим объяснит чего к чему, только в тырнетах выступает, чтобы другие ответственность за свою жизнь передавали чужим людям.



mihamof 05-10-2017 11:23
Не, реально интересно мнение "магистров", если парень раньше опасался переходить дорогу, то теперь бояться будет. Хорошо это или плохо?
Эстэтмэн67 05-10-2017 13:19
quote:
водитель вдруг ждал на педаль газа и сбивал пешехода. Потом говорил, что не видел. Всё не предусмотреть.

А вы реально считаете, что видел и жал на газ? Тогда это уже умышленное убийство или членовредительство!
Дядя Вова 05-10-2017 14:11
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ребёнок убедился в безопасности перехода так, как учат в школе.
Хреново учат, это факт!


Школьное обучение не рассчитано на встречу с отморозками. Которых не учат ВООБЩЕ, видимо.
занятой 05-10-2017 14:56
Дядя Вова, в данном случае активность родителей может помочь. Я на собраниях иногда эту тему поднимаю.
Эстэтмэн67 05-10-2017 14:57
quote:
Которых не учат ВООБЩЕ, видимо.

Их учит подворотня и учит не плохо, эффективно по крайней мере. Однажды попав под колеса и выжив они уже знают, что такое ДОРОГА!
pkb-pkb 05-10-2017 16:26
quote:
Изначально написано Ergej:
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают

И что тут надо дорабатывать?



pkb-pkb 05-10-2017 16:29
quote:
Изначально написано занятой:

Если бы да кабы. На тротуаре никто не требует убеждаться, что тебя пропускают, хотя и не грех опасаться всякого, даже сосульками на тротуарах бывает кого заденет. Тут уж как судьба сложится. Но по тротуарам машины ездят в миллионы раз меньше. Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота.


Ну так и по встрече на пешеходном переходе машины не ездят, вернее не должны, как и по тротуарам.


quote:
Изначально написано занятой:
Вы, пкб-пкб, стесняетесь ответить на мой вопрос? Впрочем, молчание знак согласия. Детишек то своих вы точно учите правильно, как и любой другой разумный человек. Только непонятно, почему вы постоянно на лицемерное двуличие скатываетесь?

Какое лицемерие?
Что за бред?


Эстэтмэн67 05-10-2017 16:34
quote:
вернее не должны

)) так и на красный не должны и много чего еще не должны, НО ЕЗДЯТ(( Поэтому смотрите в оба и не давайте вот таким должникам свои жизни на откуп и жизни своих детишек!
SnailBeast 05-10-2017 17:19
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:вернее не должны)) так и на красный не должны и много чего еще не должны, НО ЕЗДЯТ(( Поэтому смотрите в оба и не давайте вот таким должникам свои жизни на откуп и жизни своих детишек!

Поэтому я и призываю повышать общую культуру населения. Не водителей, не пешеходов, не детей, а населения, общества. Остальное всё - интерпретации.
Эстэтмэн67 05-10-2017 17:25
quote:
Поэтому я и призываю повышать общую культуру населения.

Ага я тоже уже давно призываю, но что то ни как(( Вы дома деток научите для начала и то вперед будет! Удачи в повышении культуры населения))
Ergej 05-10-2017 18:26
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
И что тут надо дорабатывать?

На гоночных трассах стоять зрителям на виражах запрещено.
nv159 05-10-2017 18:38
quote:
Изначально написано занятой:
Типун вам на ваш лицемерный язык!

За что?
За то, что я вас предупреждаю? От того, что я говорю, ничего не произойдет, кроме того, что кто-то начнет задумываться.
Что-то случается от того, что делают, а не от того, что говорят.
quote:
Изначально написано занятой:
Просто бы брал примеры, да детей своих учил бы на чужих ошибках.

А с чего вы решили, что не учу?
Учу. Даже на улицах показываю, что нужно делать.
Только я точно знаю, что как бы я не учил, это не спасет моих внуков от гибели под колесами засранцев, нагло нарушающих ПДД.
Вот их надо учить прежде всего. Всеми возможными способами. Пока они кого-нибудь не убили.

А не балаболить:

quote:
Изначально написано занятой:

Лицемерная логика. И просто враньё. Оба виноваты.



Обвинять убитого в том, что он виноват в своей гибели и этим оправдывать убийцу - это что?
Тем более обвинять ребенка, который еще много чего не знает и не умеет, ему еще многому учиться надо.
quote:
Изначально написано занятой:
Кто то кого то ДОЛЖЕН был научить!!! Или вы эту дамочку то могли научить?

Все должны учить. И вы тоже.
А вы учите эту дамочку как можно отмазаться. рассказываете свои убогие фантазии про то, что ребенок сам виноват.
Ребенок еще многое не знает. И все ребенки не знают. А вы предлагаете давить ребенков, которые не знают. По "естественному" отбору.
Вместо того, чтобы учить, вы говорите, что можно их убивать. Слабые же, бестолковые, не наученные. Не фиг им путаться под ногами сильных.
Эстэтмэн67 05-10-2017 18:47
quote:
Вместо того, чтобы учить, вы говорите, что можно их убивать. Слабые же, бестолковые, не наученные. Не фиг им путаться под ногами сильных.

Голову лечите! Любят же у нас все с ног на уши поставить((
занятой 05-10-2017 20:10
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Какое лицемерие?
Что за бред?

Обычное.


занятой 05-10-2017 20:18
quote:
Изначально написано nv159:
А с чего вы решили, что не учу?

Мда, маразм крепчал. Я уверен, что и вы тоже учите, только вот тут вы совсем другое говорите.
Обычное лицемерное двуличие.

quote:
Изначально написано nv159:
Только я точно знаю, что как бы я не учил, это не спасет моих внуков от гибели под колесами засранцев, нагло нарушающих ПДД.

На месте ваших детей я бы вам не только типуна на язык пожелал бы. С таким подходом вас до внуков я бы не допускал.

quote:
Изначально написано nv159:
и этим оправдывать убийцу - это что?

Ну тут вы мне это не привяжете. Этим, тем, другим - убийцу и нарушителя не оправдать, что за бредни у вас в голове? Ваши бредни вашими и останутся. Много раз уже писал об этом, вижу бесполезно повторять. Вы просто в моих словах что то свое, что вам очень хочется, видите. Какую то свою дурь.


nv159 05-10-2017 21:10
quote:
Изначально написано занятой:
Только я точно знаю, что как бы я не учил, это не спасет моих внуков от гибели под колесами засранцев, нагло нарушающих ПДД.

На месте ваших детей я бы вам не только типуна на язык пожелал бы. С таким подходом вас до внуков я бы не допускал.



С каким подходом?
Это не подход. Это знание.
Это видно и по данному случаю. Водитель, нарушив закон, сбивает ребенка там, где он должен был остановиться перед ребенком.
А взрослые дяденьки бредят о том, что бы мог сделать ребенок, чтобы не смог на него наехать негодяй водитель. А раз ребенок не сделал то, что они насочиняли, значит он и виноват. Должен был исполнять их бредовые выдумки.
Не может ребенок сделать то, что вы насочиняли. Не умеет еще. Еще учится только.
Вы, уже взрослые, неспособны понять, что может ребенок, а что нет.
И требуете с него, видимо по своей безграмотности, то, что он еще не умеет.
Почитайте уже хоть дешевенькие книжки по психологии ребенка. Прежде чем рассуждать, чему нужно учить других, поучитесь сами.
занятой 05-10-2017 21:48
Если ребенок мал, не надо его одного отпускать. Отпустил - взял ответственность на себя. Учи нормально смотреть по сторонам. С избытком.
И это учение, что бы ни говорили маразматики - никак не снимает ответственности с водителей.
Дядя Вова 05-10-2017 23:13
Даже ВЗРОСЛЫЕ водители, выезжая с правым поворотом на дорогу, нередко смотрят только налево - не ожидают отморозка, облетающего всех ползущих/стоящих по запретной встречке. Что хотеть от ребенка?
nv159 06-10-2017 06:51
quote:
Изначально написано занятой:
Если ребенок мал, не надо его одного отпускать.

Можно и так воспитывать. Лет до шестнадцати может и получится ребенка за руку держать. А потом печалька будет. Либо он ничего не сможет и до конца жизни будете его за ручку водить и кормить. А чаще ребенки вырывают ручку и становятся неуправляемыми. Даже название для этого придумали - "переходный возраст".
А детей на ПП и вместе с родителями тоже давят. Не редкость это.
И во дворах и на тротуарах.

quote:
Изначально написано занятой:
Отпустил - взял ответственность на себя.

Да эта ответственность всегда на мне.
Потому и говорю о поведении водителей, чтобы предотвратить трагедию. Не я убиваю, водители-нарушители убивают.
А потом врут о вине ребенка.
Надо из ст. 264 убрать одно слово - "неосторожность" и сроки наказания сделать как в 105-й.
Думаю, все очень аккуратно будут себя вести на дороге.

история редактирования


Эстэтмэн67 06-10-2017 07:29
quote:
не ожидают отморозка,

Отморозков на дорогах все больше, потому и советуем быть более внимательными и не уподобляться этим самым отморозкам!
Дядя Вова 06-10-2017 11:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
не уподобляться этим самым отморозкам!
мальчик уподобился отморозку???
Эстэтмэн67 06-10-2017 12:57
quote:
мальчик уподобился отморозку???

Детей хоть не трогайте, пожалуйста! Не уподобляйтесь отморозкам!
Дядя Вова 06-10-2017 13:09
это о чём?
Эстэтмэн67 06-10-2017 16:23
quote:
это о чём?

Взяли и обозвали невинного пацаненка отморозком, вот я о чем!
Эстэтмэн67 06-10-2017 18:04
https://www.youtube.com/watch?v=-DyRw_2SNH4
Дядя Вова 06-10-2017 18:10
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
обозвали невинного пацаненка отморозком

Несет тебя иногда... Читай хоть - что пишу
занятой 06-10-2017 22:36
quote:
Изначально написано nv159:
Не я убиваю, водители-нарушители убивают.
А потом врут о вине ребенка.

Что то не понял, кто тут убил, а потом про вину ребенка говорил?

Ну и вообще прекрасно:

quote:
Изначально написано nv159:
Можно и так воспитывать. Лет до шестнадцати может и получится ребенка за руку держать. А потом печалька будет. Либо он ничего не сможет и до конца жизни будете его за ручку водить и кормить. А чаще ребенки вырывают ручку и становятся неуправляемыми.

Даже вопросов наводящих можно не задавать, люди о себе сами чего только не выложат. Просто поразительная каша. Впрочем, вспоминая прошлые случаи общения с нв159, вижу, что бесполезно что либо ему доказывать. Примерно, как со столбом разговаривать. Через набор своих застывших уже насмерть шаблонов он во всем видит только что то свое и в чужих словах - то же.
Мда, надеюсь к старости таким не стать.


nazlovragam 07-10-2017 02:16
quote:
Изначально написано nv159:
За что?
За то, что я вас предупреждаю? От того, что я говорю, ничего не произойдет, кроме того, что кто-то начнет задумываться.
Что-то случается от того, что делают, а не от того, что говорят.


оратор...

AndreiZ 09-10-2017 07:26
Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват, для него не существует второй точки зрения, есть его единственно правильная. Ну не понимает он что полно дебилов за рулем, да и пеших больных на всю голову то-же хватает, и что если в такой ситуации хочешь остаться целым то верти головой на 360 градусов, и не важно пешеход ты или водитель транспортного средства. Он считает видимо лучше быть правым по пдд чем здоровым.
Здесь ни кто не говорит что виноват мальчик, виновна водитель, но вот все ли сделал мальчик что-бы убедиться в безопасности перехода? У фордовода скорость была мизер, заметить было можно!

история редактирования


nv159 09-10-2017 07:55
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват

С таким же успехом я и по вас могу такое накарябать. Что от этого измениться?
quote:
Изначально написано AndreiZ:
для него не существует второй точки зрения, есть его единственно правильная.

Существует много разных "точек зрения".
Но меня не интересуют чьи-то точки зрения.
Меня интересует знание. И знание, которое соответствуе реальности, я принимаю для себя. Если реальность изменилась, я меняю сви знания.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Ну не понимает он что полно дебилов за рулем

Еще как понимаю, да и вижу их каждый день не по одному разу.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
и что если в такой ситуации хочешь остаться целым то верти головой на 360 градусов

Так я и верчу, насколько можно. На 360 не получается. И не видал я людей, у которых голова крутится на 360. Только антенны такие видел.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Он считает видимо лучше быть правым по пдд чем здоровым.

А это ваша выдумка.
Я считаю, что нужно быть и правым и здоровым. И это нормально.
А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.
А если не прогнулись, то сами виноваты и здоровье они потеряют, чтобы поняли, что надо прогибаться.
nv159 09-10-2017 08:02
quote:
Изначально написано AndreiZ:
но вот все ли сделал мальчик что-бы убедиться в безопасности перехода?

Резонно спросить, а что и все ли сделали вы, чтобы переход был безопасным?

quote:
Изначально написано AndreiZ:
У фордовода скорость была мизер, заметить было можно!

И что помешало остановиться?
Понты?
Если скорость мизерная, то чуть нажал на тормоз и встал.
Как и положено по ПДД.
Эстэтмэн67 09-10-2017 08:29
quote:
И что помешало остановиться?

Детская неожиданность с обеих сторон! Встретились две шиложопости, но первая действительно ребенок и еще не отдает себе отчета об опасности, а вторая вроде бы как уже должна была, но увы и ах!
занятой 09-10-2017 09:10
quote:
Изначально написано nv159:
А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.

Неадекват тот, кто вполне разумную меру предосторожности называет прогибом. И на этом строит свою теорию. Еще дальше уходя от реальности.

Вот, в общем то и докопались до сути. Гражданин нв159 просто из чуства собственной важности плюет и другим предлагает плевать на чуство самосохранения, на риск быть сбитым. "Раз виноват кто то другой, то зачем помнить о самосохранении?".

И опять же интересно, в связи с выясненным, детей своих и внуков вы, нв159, - учите не прогибаться? Или прогибаться?


занятой 09-10-2017 09:15
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Встретились две шиложопости,

Все же в данном случае, мне думается, что ребенка воспитали немного неправильно. Дети конечно должны быть шиложопыми, в этом их обвинять нельзя .


nv159 09-10-2017 09:47
quote:
Изначально написано занятой:
Неадекват тот, кто вполне разумную меру предосторожности называет прогибом.

Вся разумность ваших слов сводится к убогому бездоказательному утверждению, а точнее обвинению, что ребенок не убедился.
Про любого пострадавшего можно сказать, что не убедился в безопасности и потому виноват.
Убедился или не убедился, это чисто внутреннее состояние человека, субъективное. Ребенок посчитал, что убедился и пошел.
Это ваше словоблудие про не убедился, бездоказательное. Треп, чтобы отмазать действительного виновника.
Треп на уровне шпаны, которой не нравится, что не куришь, не так одет, не там идешь, не так посмотрел.
Эстэтмэн67 09-10-2017 09:55
quote:
Треп, чтобы отмазать действительного виновника.

ДАУЗБАГОЙТЕСЬ вы уже! НИКТО тут виновника не отмазывает, а наоборот даже осуждает, но говорим что будь ребенок чуть осмотрительнее и спокойнее, этого бы не случилось!
nv159 09-10-2017 09:55
quote:
Изначально написано занятой:
Все же в данном случае, мне думается, что ребенка воспитали немного неправильно.

Еще не воспитали, потому что ребенок еще. Это только вы, похоже, родились сразу правильно воспитанным.
А водителя да, не воспитали. А пора бы уже.

quote:
Изначально написано занятой:
плюет и другим предлагает плевать на чуство самосохранения, на риск быть сбитым.

Не плюю. Иначе мог бы уже давно погибнуть.
Но убивать невиновных ради сохранения собственной шкуры считаю неправильным.


nv159 09-10-2017 10:03
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
но говорим что будь ребенок чуть осмотрительнее и спокойнее, этого бы не случилось!

Так это и есть отмазка.
Плохой ребенок был на дороге, потому водитель его и сбил.
Не виноват же водитель, что по дорогам ходят плохие дети. И нехорошие пешеходы.
Так-то водитель подъезжая к ПП должен учитывать, что есть и "плохие" пешеходы.
Все, что понаписали про ребенка, попробуйте применить к водителю.

история редактирования


занятой 09-10-2017 10:05
quote:
Изначально написано nv159:
Треп, чтобы отмазать действительного виновника.
Треп на уровне шпаны, которой не нравится, что не куришь, не так одет, не там идешь, не так посмотрел.

Еще и шпаной меряйте давайте.

Если вы не в курсе, хотя я и не только я много раз уже говорили, то еще раз:

Вина - она не одна на всех. Виновность перед самим собой в том, что был неосторожен - никак не должна влиять на виновность/невиновность водителя. Это моя точка зрения. Хотя в законе вроде бы даже есть лазейки, иногда через них кто то уходит от ответственности, особенно власть предержащие, вон, в соседней теме просвещайтесь, посты у Ямонаки.
Ну и практически если рассуждать, что вы просто отметаете, то безусловная виновность водителя, стоптавшего пешехода - она этому пешеходу как то поможет? Вот вы, нв159, утверждаете, что для пешехода главное - не прогибаться. Ну не прогнулся он, не стал излишне башкой крутить и оказался инвалидом, к примеру. Виновность водителя - ему как то поможет?
А если учесть, что "онижедети" высоких чиновников или просто богачей, скорее всего уйдут от ответственности перед законом - перед ними тоже будете призывать не прогибаться?

quote:
Изначально написано nv159:
Вся разумность ваших слов сводится к убогому бездоказательному утверждению, а точнее обвинению, что ребенок не убедился.
Про любого пострадавшего можно сказать, что не убедился в безопасности и потому виноват.

Так и есть! Сам перед собой - виноват. Что никак не должно снижать меры ответственности водителей. Никак!
На ПП под машину человек делает шаг сам! Никто его не заставляет. Если это не ПП, если это не тротуар, если человека никто не толкнул, а просто пошел по ПП. Мы про этот случай говорим. Шагнул - значит вся ответственность за его жизнь - на нем. Нельзя ее передавать другим, как вы, нв159 призываете. Нельзя! Ответит водила потом перед законом, не ответит, какая инвалиду или трупу разница? Осознание, что не прогнулся? Или водила денег даст потерпевшему или его семье. Что это изменит?

Да и вы, нв159, видя машину, неужто прогнетесь и ее пропустите на ПП? Или не будете прогибаться и попрете под авто?


занятой 09-10-2017 10:12
quote:
Изначально написано nv159:
Не плюю. Иначе мог бы уже давно погибнуть.

Так вы прогибщик по жизни! Прогибаетесь, терпите от этого муки и видимо от этого, другим предлагаете не прогибаться! Пелевин правильно таких нетерпилами называет. Терпит такой, терпит, когда невмоготу стает от жалости к себе - начинает верещать о своих переживаниях. А чтобы не было одиноко, других призывает также терпеть. Прогибаться, думая о том, что это неправильно! Мечтая и лелея мысли о том, что не прогибаться - это хорошо и правильно!

quote:
Originally posted by nv159:

Но убивать невиновных ради сохранения собственной шкуры считаю неправильным.



это что за шкура? Какую шкуру сохранит водитель, сбивший на ПП пешехода? Вот эта тетка - какую шкуру сохранила?
Эстэтмэн67 09-10-2017 10:28
quote:
Все, что понаписали про ребенка, попробуйте применить к водителю.

Да водители плохие, да неадекваты, но страдают то пешеходы в первую очередь и сами тоже должны заботится о своем здоровье и о своей жизни.
AndreiZ 09-10-2017 11:01
quote:
Originally posted by nv159:

А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.



ТО ЕСТЬ ПРЕДЛАГАЕШЬ ДАВИТЬ К ЧЕРТЯМ СОБАЧЬИМ ПЕШЕХОДОВ НАРУШАЮЩИХ ПДД, НЕ СМОТРЯ НА ВРЕД ДЛЯ АВТОМОБИЛЯ?)))

https://1

история редактирования


AndreiZ 09-10-2017 11:05


AndreiZ 09-10-2017 11:18

Здесь же вобще клиника...

история редактирования


занятой 09-10-2017 11:46
"пешеходы идут в рай" в ютубе набрать, куча видео
nv159 09-10-2017 15:29
quote:
Изначально написано занятой:
Да и вы, нв159, видя машину, неужто прогнетесь и ее пропустите на ПП? Или не будете прогибаться и попрете под авто?

А где я такое сказал?
Я ничего не говорил о прогибе пешеходов.
Это вы выдумали.
Я говорил о водителях которые считают, что перед ними должны прогибаться все вокруг потому, что они сильнее и могут покалечить:
quote:
Изначально написано nv159:
А неадекватны те, кто считает, что люди вокруг должны прогибаться перед зтими придурками, чтобы остаться здоровыми.

quote:
Изначально написано занятой:
. Если это не ПП, если это не тротуар, если человека никто не толкнул, а просто пошел по ПП. Мы про этот случай говорим. Шагнул - значит вся ответственность за его жизнь - на нем.

Не вся.
Пешеход, даже нарушив ПДД, не создает угрозы для окружающих.
Водитель, нарушая ПДД, создает угрозу для окружающих.
Водитель, когда нарушает ПДД, покушается на жизнь окружающих. Всегда.
Потому, что управляет устройством, которое может убить человека и человек не имеет возможности спастись от его действий.


AndreiZ 09-10-2017 15:56
quote:
Originally posted by nv159:

Я говорил о водителях которые считают, что перед ними должны прогибаться все вокруг потому, что они сильнее и могут покалечить:
quote:



Проблема в том что вы заочно всех водителей относите к данной категории, а на форуме вы занимаетесь тем что чествуете свое самомнение унижая и оскорбляя других.
nv159 09-10-2017 16:10
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Проблема в том что вы заочно всех водителей относите к данной категории, а на форуме вы занимаетесь тем что чествуете свое самомнение унижая и оскорбляя других.

Нет тут никакой проблемы, кроме вашей бурной фантазии.
Никогда я не говорил, что все водители нарушают ПДД.
Большинство водителей ведут себя вполне культурно.
Не более 10% водителей своим поведением создают угрозу для жизни окружающих.
И для других водителей они создают больше проблем, чем для пешеходов.
Эстэтмэн67 09-10-2017 16:41
quote:
Здесь же вобще клиника...

Больше у меня вопросов к пешахидам нет)) Почему то про естественный отбор подумалось((
pkb-pkb 09-10-2017 16:48
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват, для него не существует второй точки зрения, есть его единственно правильная. Ну не понимает он что полно дебилов за рулем, да и пеших больных на всю голову то-же хватает, и что если в такой ситуации хочешь остаться целым то верти головой на 360 градусов, и не важно пешеход ты или водитель транспортного средства. Он считает видимо лучше быть правым по пдд чем здоровым.
Здесь ни кто не говорит что виноват мальчик, виновна водитель, но вот все ли сделал мальчик что-бы убедиться в безопасности перехода? У фордовода скорость была мизер, заметить было можно!


Сильны задним умом.
Что бы заметить курицу ему надо было смотреть в её сторону, а не направо - в сторону логана.
Да, смотри ровно до разделительной налево, он бы заметил курицу, но он бы не контролировал что справа. Где гарантия, что в следующий раз, справа не выскочит курица? А он не смотрит на неё - он слева ждет курицу.
Он сделал всё правильно - как учили, посмотри на лево, посмотри на право. Глупо предявлять мальчику что оне не совершил чудо, не принял сверхмеры. Уже хорошо что ребенок:
1. Не кидается неожиданно на дорогу
2. смотрит по сторонам, убедился что левая полоса пропускает, что правая.
Требовать от детей проявления сверх осторожности глупо - хорошо бы такую всегда проявляли. Это дети, и сложные процессы им сложно осилить, всё равно что-то да забудут.

история редактирования


занятой 09-10-2017 16:52
quote:
Изначально написано nv159:
Это вы выдумали.
Я говорил о водителях которые считают, что перед ними должны прогибаться все вокруг потому, что они сильнее и могут покалечить:

Ну вот опять. Вы свои придумки приписываете другим и их же оспариваете. Прогиб - это ваша мысль. А не водителей. Это вы считаете, что тот, кто уступает дорогу придурку - прогибается. И еще.

quote:
Изначально написано nv159:
Пешеход, даже нарушив ПДД, не создает угрозы для окружающих.

Причем тут угроза для окружающих? Постоянные съезды с темы! Пешеход, нарушив ПДД - создает угрозу для себя лично. Он сам за это перед собой отвечает. Пошел под машину, не прогнулся, как вы выражаетесь, перед водителем - сам перед собой виноват. И суд и наказание водителю, а в случае аварии на ПП тем более - никак потерпевшему уже могут не помочь. Как правильно в той темке, что выше я ссылку дал, Ергей сказал. Правильное решение! Может прикладывание его к больным частям тела у потерпевшего боль ему облегчат.


pkb-pkb 09-10-2017 16:55
quote:
Изначально написано AndreiZ:




Это тут причем?
Тут ДТП где курица:
1. Выехала на встречку на пешиходном
2. сбила пешего на пешеходном

На видео же всё наоборот, адекваты за рулём и дебилы которые:
1. Кидаются под машину
2. Не на пешеходном
3. Не смотрят перед тем как идти.
Полная противоположность поведения мальчика и курицы.


занятой 09-10-2017 16:56
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
сверхмеры

Глянуть лишний раз - сверхмера?

Детям своим про эту меру тоже рассказываете? Налево, направо посмотрел - хорошая мера, а еще налево глянуть - уже сверхмера!


pkb-pkb 09-10-2017 16:59
quote:
Изначально написано занятой:

Глянуть лишний раз - сверхмера?

Детям своим про эту меру тоже рассказываете? Налево, направо посмотрел - хорошая мера, а еще налево глянуть - уже сверхмера!



А где гарантия, что когда он будет второй раз на лево глядеть, на него курица справа не наедет?



занятой 09-10-2017 17:04
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

А где гарантия, что когда он будет второй раз на лево глядеть, на него курица справа не наедет?



Если идти не будет в это время, а выглядывать налево-направо из-за машины, то кто наедет то? Да, на мгновение пешеход медленнее будет переходить дорогу. Кого то может это и бесит, а я так радуюсь когда вижу, как пешеходы осторожничают, велосипедисты слазят с великов...

И вы так и не ответили, что детям про эту меру говорите. Очень интересно.


nv159 09-10-2017 17:27
quote:
Изначально написано занятой:
Это вы считаете, что тот, кто уступает дорогу придурку - прогибается. И еще

Не считаю, это вы придумали.
Еще раз повторю:
некоторые из водителей считают, что все вокруг должны прогибаться под них и пешеходы сами виноваты, что не уследили за водителями, не разобрались с их намерениями и пошли по ПП.

quote:
Изначально написано занятой:
Глянуть лишний раз - сверхмера?

Лишний раз, это в который? Пятый, десятый, сотый?
А когда неожиданно выскакивет машина, хоть заглядись. С другой стороны машина выскакивает, куда только что посмотрел и уже не смотришь.


nv159 09-10-2017 17:30
quote:
Изначально написано занятой:

Если идти не будет в это время, а выглядывать налево-направо из-за машины, то кто наедет то?


А вы водителю это расскажите.
Почему бы ему не поглядеть, не притормозить, не остановиться перед ПП.
Что мешает?
занятой 09-10-2017 17:44
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Это вы считаете, что тот, кто уступает дорогу придурку - прогибается. И еще


Не считаю, это вы придумали.


и тут же обратное вы говорите:

quote:
Изначально написано nv159:
Еще раз повторю:
некоторые из водителей считают, что все вокруг должны прогибаться под них и пешеходы сами виноваты, что не уследили за водителями, не разобрались с их намерениями и пошли по ПП.

Это вы придумываете. Вы, нв159. "Некоторые из водителей" - вы что, интервью брали у них? Кто вам сказал про прогибание? Я вот уверен, что никто вам ничего не говорил. Это ваша глубоко личная оценка этой ситуации. А раз ваша - то вы и прогибаетесь. Да сочиняете всякое про каких то водителей. В одном абзаце - взаимоисключающие параграфы!

quote:
Изначально написано nv159:
А вы водителю это расскажите.
Почему бы ему не поглядеть, не притормозить, не остановиться перед ПП.
Что мешает?

Я вот всех водителей охватить не смогу, только детям своим могу чего рассказать и все. Что за идиотское предложение рассказать водителю? Какому водителю? Который уже едет вот тут на ПП? Вы успели бы ему чего рассказать? Может пример покажете?

еще трэш:

quote:
Изначально написано nv159:
Лишний раз, это в который? Пятый, десятый, сотый?
А когда неожиданно выскакивет машина, хоть заглядись. С другой стороны машина выскакивает, куда только что посмотрел и уже не смотришь.

В достаточной мере надо глядеть по сторонам. В достаточной, по обстоятельствам. Вам это выражение знакомо? В достаточной мере. Видимо вы не в курсе, что обстоятельства разные бывают, и где то, грубо говоря, три раза надо посмотреть (ну вот как в видео темы) - налево, направо, еще разик налево. А где то, постоянно зыркаешь по сторонам. Или у вас по счету все, здесь - пять раз, а что сверх - прогиб будет засчитан, а здесь два раза голову поверну и пусть отвечают другие?
Так ведь нет, вертите башкой, а тут - хрень какую то лицемерную разводите. Прогиб, сто раз...


Эстэтмэн67 09-10-2017 17:57
Крутите головой короче, если хотите жить!
pkb-pkb 09-10-2017 18:53
quote:
Изначально написано занятой:

Если идти не будет в это время, а выглядывать налево-направо из-за машины, то кто наедет то? Да, на мгновение пешеход медленнее будет переходить дорогу. Кого то может это и бесит, а я так радуюсь когда вижу, как пешеходы осторожничают, велосипедисты слазят с великов...


Ну если так,то да: перед пересечением каждой полосы, пешеход останавливается, смотрит налево и направо,и только после этого идет. Так да, безопасно. Только водители озвереют, мёртво встав на пешеходном переходе на подобие того, что на Пушкинской у Центральной площади.

quote:
Изначально написано занятой:
И вы так и не ответили, что детям про эту меру говорите. Очень интересно.

Пока лево-право, мал ещё, один не ходит.

история редактирования


Дядя Вова 09-10-2017 18:55
quote:
Изначально написано nv159:
С другой стороны машина выскакивает, куда только что посмотрел и уже не смотришь.

quote:

Изначально написано занятой:
налево, направо, еще разик налево. А где то, постоянно зыркаешь по сторонам.
Считаю, это ненормально для взаимоотношений на дороге, но за руль пустили слишком много идиотов...
Эстэтмэн67 09-10-2017 19:20
quote:
перед пересечением каждой полосы, пешеход останавливается, смотрит налево и направо,и только после этого идет. Так да, безопасно.

Вот этого и добиваемся от пешеходов, что бы сами тоже немного думали о своей жизни и здоровье!
занятой 09-10-2017 22:58
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Считаю, это ненормально для взаимоотношений на дороге

Ну, до нормальности доводить своим здоровьем или жизнью, я уверен, никто не захочет. Это случайно получается. Да и что такое - нормальность? Сотни мнений могут быть.

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

но за руль пустили слишком много идиотов...





Да, особенно глядя на такие вот видео, что в начале темы. Оторопь ведь берет, чего вытворяют!
занятой 09-10-2017 23:01
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Пока лево-право, мал ещё, один не ходит.

Тем более, сейчас примером ему и надо показывать то, что вы сказали:

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Ну если так,то да: перед пересечением каждой полосы, пешеход останавливается, смотрит налево и направо,и только после этого идет. Так да, безопасно.

А то вы видите со своей высоты много, а ребенок привыкнет по умолчанию в каких то случаях не смотря идти, тьфу три раза.


nazlovragam 09-10-2017 23:25
quote:
Originally posted by AndreiZ:

Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват,



quote:
Originally posted by nv159:

Но меня не интересуют чьи-то точки зрения.
Меня интересует знание. И знание, которое соответствуе реальности, я принимаю для себя. Если реальность изменилась, я меняю сви знания.



Я уже пару лет как понял - у энвешки шизофрения. Классическая. Осенью и весной обострения. Кто хочет помочь больному - поставьте его в игнор, не кормите его шизу.
Дядя Вова 09-10-2017 23:30
quote:
Изначально написано занятой:
что такое - нормальность? Сотни мнений могут быть.
Нет, не сотни: нормально - это когда посмотрел в каждую сторону по одному разу и пошел, не сканируя пространство на 360 град. Раньше это называлось "вправе рассчитывать на соблюдение...". Теперь - не вправе,и смертельно опасно, причину я указывал.
занятой 09-10-2017 23:51
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
причину я указывал.

Причина правильна. К сожалению.


Эстэтмэн67 10-10-2017 06:33
Вывод один: водителям не стоит надеяться на благоразумие пешахидов а пешеходам на благоразумие водятлов! Каждый сам за себя!-) Удачи на дорогах!
nv159 10-10-2017 07:36
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Я уже пару лет как понял - у энвешки шизофрения. Классическая. Осенью и весной обострения. Кто хочет помочь больному - поставьте его в игнор, не кормите его шизу.

Это ваше мнение.
Но психиатры и наркологи, которые меня много раз проверяли ваше мнение не подтверждали.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот этого и добиваемся от пешеходов, что бы сами тоже немного думали о своей жизни и здоровье!

Не этого добиваетесь.
Вы утверждаете, что пешеходы из-за своего "неправильного", "невнимательного" поведения, даже когда они не нарушают ПДД, сами вынуждают водителей наезжать на них.
И таким путем добиваетесь снятия вины с водителей нарушителей.
Еще раз повторю - когда водитель нарушает ПДД, он покушается на жизнь окружающих.
Пешеход создает угрозу собственной жизни.
Но убивает не он, убивает водитель.
quote:
Изначально написано занятой:
Я вот всех водителей охватить не смогу, только детям своим могу чего рассказать и все. Что за идиотское предложение рассказать водителю? Какому водителю? Который уже едет вот тут на ПП? Вы успели бы ему чего рассказать? Может пример покажете?

Пешеходов вы же учите здесь, как они должны себя на дороге.
Вот и водителей поучите. Прямо здесь.
quote:
Изначально написано занятой:
В достаточной мере надо глядеть по сторонам. В достаточной, по обстоятельствам. Вам это выражение знакомо? В достаточной мере.

Достаточно, это сколько?
Я посчитал, что достаточно и пошел.
А водитель в это время решил, что он успеет проскочить и вылетел на встречку, да еще и на красный. Я уже прошел почти половину дороги. Слева у меня грузовик, а справа летит на меня легковая.
Сколько раз я не доглядел до достаточности? Можете посчитать?
А может не надо втирать людям мозги про достаточность.
Достаточно исполнять ПДД без оговорок.
Написано уступить дорогу, значит делай все чтобы уступить, независимо от обстоятельств.
И то, что водитель не смог остановиться перед ПП, это его прямая вина. Должен был принять меры, чтобы остановиться. Это его обязанность по ПДД.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вывод один: водителям не стоит надеяться на благоразумие пешахидов а пешеходам на благоразумие водятлов!

Так не надо требовать какого-то благоразумия, достаточно тупо исполнять то, что написано в ПДД, без всяких благоразумных и неблагоразумных фантазий.
Предписано водителю уступить дорогу, значит должен уступать, независимо от убеждений пешехода.
Видишь знак ПП, остановись, если не умеешь по другому уступать дорогу.

история редактирования


AndreiZ 10-10-2017 08:17
quote:
Originally posted by nv159:

Это ваше мнение.
Но психиатры и наркологи, которые меня много раз проверяли ваше мнение не подтверждали.



Ну все понятно рентген мозга то-же видимо 1000 раз делали и что врачи говорят все в порядке?
quote:
Originally posted by nv159:

Вы утверждаете, что пешеходы из-за своего "неправильного", "невнимательного" поведения, даже когда они не нарушают ПДД, сами вынуждают водителей наезжать на них.



Конкретно кто здесь такое говорил, плиз с цитированием!!!!
quote:
Originally posted by nv159:

Так не надо требовать какого-то благоразумия, достаточно тупо исполнять то, что написано в ПДД, без всяких благоразумных и неблагоразумных фантазий.



Ну совсем клиника, если бы я тупо исполнял что написанно в ПДД, то мне на машине места бы не хватило за чекнутых пешеходов и оленей водятлов звёздочки клеить, а так всего 2 дтп за 20 лет и под миллион километров, в которых страдало только железо.
занятой 10-10-2017 09:05
quote:
Изначально написано nv159:
Еще раз повторю - когда водитель нарушает ПДД, он покушается на жизнь окружающих.
Пешеход создает угрозу собственной жизни.
Но убивает не он, убивает водитель.

Да, все правильно! Только вы не добавили, что пешеход самоубивается, лезя под машину. Тогда картина будет стопроцентная. Как еще трактовать ситуацию, когда пешеход лезет под несущуюся железяку? Вы говорите - пешеход не прогибается. А он таки физически прогибается и рвется, тьфу три раза. Зато морально - не прогнулся, по вашему. Правильно пешеход сделал?

quote:
Изначально написано nv159:
Пешеходов вы же учите здесь, как они должны себя на дороге.
Вот и водителей поучите. Прямо здесь.

Вы, нв159, мои мысли не воспринимаете, хотя у вас и справка вроде как есть, то почему вы думаете, что идиоты и сволочи будут это все воспринимать? Почему вы надеетесь на благоразумие охреневших водятельниц? Почему вы им хотите делегировать ответственность за вашу жизнь? Они ее не будут брать никогда. Что ты им ни говори и не делай. Всегда найдется придурок за рулем. Всегда!
А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь! Да еще других призываете это делать!
Почему вы понять не хотите, что водятел будет отвечать перед законом, а не вами? И его это отвечание вам уже не поможет. Да пусть даже раскается и сознается, вам то что в случае аварии, легче станет?

Картина Репина "Засейвился и пошел":

quote:
Изначально написано nv159:
Я посчитал, что достаточно и пошел.
А водитель в это время решил, что он успеет проскочить и вылетел на встречку, да еще и на красный. Я уже прошел почти половину дороги. Слева у меня грузовик, а справа летит на меня легковая.

Критерий достаточности один, не попал под машину. Чего бы вы там не придумывали про свои прогибы.


vitamin 10-10-2017 09:30
quote:
Изначально написано занятой:
А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь!

Человек к пенсии не смог найти время разобраться со своим детскими комплексами, а вы его надеетесь несколькими строчками в форуме переубедить?

Ну, удачи вам конечно...

Одно непонятно, господин "nv159" чем то важен для вас лично? Или необходим для выживания человечества?


nv159 10-10-2017 09:36
quote:
Изначально написано занятой:
Вы, нв159, мои мысли не воспринимаете, хотя у вас и справка вроде как есть, то почему вы думаете, что идиоты и сволочи будут это все воспринимать?

Ну вообще-то я знаю способы, как заставить вести себя культурно.
Я пока еще не говорил, что можно сделать с такими "непонятливыми". Не нарушая УК.
К примеру, можно переходить дорогу, с телефоном в одной руке и с палкой в другой. Знаете, все останавливаются. Когда я по гололеду хожу с трекпалками, регулярно проверяю. Действует на 100%. Есть и более грубые способы.
А уж если УК начнут пешеходы нарушать, пытаясь остановить водителей на ПП, то что будет? Вам это надо?
Пока я только объясняю, что они неправы.
Почему вы оправдываете их неправоту, мне непонятно.
nv159 10-10-2017 09:44
quote:
Изначально написано занятой:
А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь!

Это не я.
Это по закону на них возложена эта ответственность.
В ПДД.
И в УК РФ. В ст. 264. А вы усердно пытаетесь переложить эту ответственность на пешеходов.
nv159 10-10-2017 09:51
quote:
Изначально написано занятой:
Почему вы понять не хотите, что водятел будет отвечать перед законом, а не вами?

Прекрасно я это понимаю.
Потому и пытаюсь предотвратить это.
Убьет меня водитель. И его действия создают опасную ситуацию, а не мои.
Перестаньте уже сочинять сказки про бросающихся под колеса безумных пешеходах. Нет таких.
Есть самоуверенные водители, нарушающие ПДД и уверенные, что им все сойдет с рук.
занятой 10-10-2017 10:28
Этот бред даже комментировать не хочется. Когда такое количество взаимоисключающих вещей в голове мирно уживается - обычно такое шизофренией называется.

Простой вопрос, нв159. Шагая под несущуюся машину, пешеход поступает правильно?


занятой 10-10-2017 10:29
quote:
Изначально написано vitamin:
Человек к пенсии не смог найти время разобраться со своим детскими комплексами, а вы его надеетесь несколькими строчками в форуме переубедить?

По большей части, не для него я пишу, а для других, как противоядие


SnailBeast 10-10-2017 10:59
Я одно не понимаю.
Вот вчера не работал светофор на Советская Х Коммунаров. Был вынужден переходить (от пиццы к чулку).
Ну невозможно смотреть во все стороны одновременно, если когда переходишь Коммунаров, им хотя бы надо уступить дорогу тем, кто на Советской, то те, кто на Советской должны только пешеходам. А это гораздо меньшая мотивация. Вот попалась бы такая же курица - не писал бы сейчас (а было бы даже без выезда на встречку).
занятой 10-10-2017 11:04
quote:
Изначально написано SnailBeast:
от пиццы к чулку

уж не через центр ли перекрестка?


Ergej 10-10-2017 11:04
И среди водителей находятся свои nv159, которые не смотрят туда, где по их мнению не должно быть авто.
Ergej 10-10-2017 11:08
quote:
Originally posted by занятой:

уж не через центр ли перекрестка?




Еще и верхом на лисапеде!)
AndreiZ 10-10-2017 11:49
Расскажу историю, в далеких 90х, была у меня подруга, а у нее был сверх правильный дедушка, так вот сколько я с ним не говорил на тему, что он по пешеходнику прет как танк, и похер ему видят ли его, пропускают ли. В общем закончил жизнь он влетев в тоету через лобовое стекло, был прав но мертв, кому от этого стало лучше? Ирония всей ситуации заключается в том что сбил его молодой пацан, родители которого друзья данной семьи.
занятой 10-10-2017 12:17
quote:
Изначально написано AndreiZ:
родители которого друзья данной семьи.

Чем все закончилось? Если конечно можно об этом говорить.


SnailBeast 10-10-2017 12:25
Для шибко умных, пишущих про центр перекрёстка на велосипеде:
1) диагональные переходы запрещены ПДД.
2) читаем то, что я написал не жопой, а глазами. Написано, в частности
quote:

если когда переходишь Коммунаров, им хотя бы надо уступить дорогу тем, кто на Советской, то те, кто на Советской должны только пешеходам.

Из чего, собственно, должен следовать вывод, что улицы переходились последовательно.
3) больше не за что ухватиться? Ну невозможно смотреть во все стороны сразу, зеркала заднего вида у пешеходов, как правило, нет. Обязать носить всех с собой по зеркалу?

Да, я согласен, что среди пешеходов есть бараны, иногда, целые стада, но мой случай, равно как и случай мальчика - явно не об этом


AndreiZ 10-10-2017 12:26
quote:
Originally posted by занятой:

Если конечно можно об этом говорить.



Договорились на материальную компенсацию.
Эстэтмэн67 10-10-2017 12:47
quote:
Но убивает не он, убивает водитель.

ага, ага) гоняется за пешахидом по всему городу и даже загороду, настигает и убивает! Трейлер не иначе!
Эстэтмэн67 10-10-2017 12:54
quote:
Но психиатры и наркологи, которые меня много раз проверяли

Просто так не проверяют не так ли? Значит были показания и предпосылки)
Эстэтмэн67 10-10-2017 12:56
quote:
Вы утверждаете, что пешеходы из-за своего "неправильного", "невнимательного" поведения, даже когда они не нарушают ПДД, сами вынуждают водителей наезжать на них.

Опять к психиатру вам нужно))
Эстэтмэн67 10-10-2017 12:59
quote:
но за руль пустили слишком много идиотов...

Кто пустил? Система такая с неё и спрашивайте!
Эстэтмэн67 10-10-2017 13:02
quote:
Есть и более грубые способы.

Ну и у водил биты имеются так то)) Так что не советую рисковать, а то еще хуже с головой будет))
Эстэтмэн67 10-10-2017 13:19
quote:
Видишь знак ПП, остановись,

quote:
достаточно тупо исполнять то, что написано в ПДД,

И где в ПДД такая тупость написана?
Выйдите тогда уж с предложением, что бы знак СТОП перед каждым ПП вешали. Но и там сбивать будут не сомневайтесь и за рулем и на ПП люди находятся, а им свойственно ошибаться и не видеть и не замечать, есть еще понятие слепой зоны((
занятой 10-10-2017 14:29
quote:
Изначально написано SnailBeast:
читаем то, что я написал не жопой, а глазами.

А как понять, что вы написали глазами, а что - жопой? Я не спец.

И я задал вопрос, с сильным сомнением, не нужно сразу делать стойку и икру метать.

история редактирования


Uroman 10-10-2017 14:33
quote:
Originally posted by nv159:

психиатры и наркологи, которые меня много раз проверяли ваше мнение не подтверждали.



знаем мы эти "проверки"...

дело в том, что доктора ваши "портянки" не читали.

quote:
Originally posted by nv159:

добиваетесь снятия вины с водителей нарушителей.



вот сколько раз на последних страницах это написано? типичный маниакальный синдром.
quote:
Originally posted by nv159:

убивает водитель.



"У человека, может наблюдаться рассеянное внимание, поверхностность в суждениях, человек становиться неутомимым и постоянно жаждет активности.
маниакально-параноидный синдром - это маниакальный синдром, который дополняется появлением паранойи, т. е. навязчивых идей о преследовании, неправильном отношении и т. д.;" (с)

студенческий случай!


Uroman 10-10-2017 14:49
quote:
Originally posted by занятой:

А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь! Да еще других призываете это делать!



вот вы и сформулировали обоснование диагноза энвэшки...
занятой 10-10-2017 15:01
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Выйдите тогда уж с предложением, что бы знак СТОП перед каждым ПП вешали.

Справедливости ради, видя пешехода у ПП, надо так и действовать, как будто знак СТОП висит. Так по крайней мере инструктор говорил по вождению, да и в автошколе тоже самое говорили. И правильно. Стоит пешеход - остановись, а дальше по обстановке.


tvn 10-10-2017 15:02
Мне уже надоело встревать в такие споры. Горбатого только могила исправит.
Но я точно знаю, что инспектора ГИБДД отлично выписывают штрафы тем, кто не пропускает пешеходов на нерегулируемых переходах. И отмазки, что пешеход сам не убедился, никого не интересуют. Да и водители, при виде машины в спецраскраске, становятся крайне внимательными и предупредительными к пешеходам. Так почему стоит ГИБДД уехать все меняется?
Uroman 10-10-2017 15:04
quote:
Originally posted by SnailBeast:

(от пиццы к чулку)


занятное направление...
quote:
Originally posted by занятой:

А как понять, что вы написали глазами, а что - жопой?



вот что бывает, если с пунктуацией проблемы.


занятой 10-10-2017 15:05
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Договорились на материальную компенсацию.

Понятно.


занятой 10-10-2017 15:10
quote:
Изначально написано tvn:
Мне уже надоело встревать в такие споры. Горбатого только могила исправит.
Но я точно знаю, что инспектора ГИБДД отлично выписывают штрафы тем, кто не пропускает пешеходов на нерегулируемых переходах. И отмазки, что пешеход сам не убедился, никого не интересуют.


И правильно!

quote:
Изначально написано tvn:
Так почему стоит ГИБДД уехать все меняется?

Хрен знает, я вот вижу обратное, и когда сам за рулем, и когда пешим. Может без полицейских и не пропускают иногда, но обычно это редко бывает.

Ну и чем чаще полицейские штрафуют - тем дисциплинированней все стают И хорошо.


Эстэтмэн67 10-10-2017 15:11
quote:
Перестаньте уже сочинять сказки про бросающихся под колеса безумных пешеходах. Нет таких.

Для вас видео с ютюба выложили, но для вас черное, все равно белое, Печалька диагноз.
занятой 10-10-2017 15:12
quote:
Изначально написано Uroman:
quote:Originally posted by SnailBeast:

(от пиццы к чулку)

занятное направление...


Вот вот, поэтому и спросил я про диагональ.


Эстэтмэн67 10-10-2017 15:15
quote:
Справедливости ради, видя пешехода у ПП,

А если не видя?
Эстэтмэн67 10-10-2017 15:18
quote:
Ну и чем чаще полицейские штрафуют - тем дисциплинированней все стают И хорошо.

Все это громко сказано(( очень редко они на пешиков охотятся! А надо бы!
занятой 10-10-2017 15:19
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А если не видя?

Если нет, не останавливаться конечно, но нога над педалью тормоза. Или другие авто смотреть, вдруг остановились перед ПП.

Ну и вообще, смотреть же надо особенно внимательно.


Эстэтмэн67 10-10-2017 15:49
quote:
Если нет, не останавливаться конечно,

Нет, а он есть)) обычно так и сбивают, не было никого и тут бац, уже на капоте((
Эстэтмэн67 10-10-2017 15:52
quote:
(от пиццы к чулку)

занятное направление...



От чулка к пицце еще занятнее я вам скажу))
SnailBeast 10-10-2017 17:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote: (от пиццы к чулку)занятное направление...От чулка к пицце еще занятнее я вам скажу))

Ну, можно сказать, маршрут типа пицца-крокодил-чулок, но это никак не изменяет тот факт, что смотреть во все стороны сразу невозможно.
Пункт 4.5 обязывает пешеходов убедиться, что пропускают. Когда переходишь о крокодила к чулку, сначала смотришь в сторону церкви, на летящих по Советской под гору (интересно, знак "ограничение максимальной скорости", который там висит, соблюдается?) Их приходится всё время контролировать пока не дойдёшь до середины. Потом надо смотреть на разогнавшихся справа, надеющихся с разгону въехать в довольно крутую горку. Ну нельзя смотреть в обе стороны сразу... Поэтому пешеходам на дороге зачастую приходится надеяться ТОЛЬКО НА сознательность и адекватность водителей.
nv159 10-10-2017 18:25
quote:
Изначально написано Uroman:
"У человека, может наблюдаться рассеянное внимание, поверхностность в суждениях, человек становиться неутомимым и постоянно жаждет активности.
маниакально-параноидный синдром - это маниакальный синдром, который дополняется появлением паранойи, т. е. навязчивых идей о преследовании, неправильном отношении и т. д.;" (с)

студенческий случай!



Да уж.
И вот такие доктора людей лечат.

QUOTE]Изначально написано Uroman:
знаем мы эти "проверки"[/QUOTE]
Еще и психбольным справки на оружие даете?


Эстэтмэн67 10-10-2017 18:52
quote:
Поэтому пешеходам на дороге зачастую приходится надеяться ТОЛЬКО НА сознательность и адекватность водителей.

На Бога надейся, но сам не плошай или береженого Бог бережет!
Ergej 10-10-2017 18:58
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

На Бога надейся, но сам не плошай или береженого Бог бережет!



Так большинство по этому принципу и живут. Даже NV с единомышленниками.
nv159 10-10-2017 19:07
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
достаточно тупо исполнять то, что написано в ПДД,


И где в ПДД такая тупость написана?


Не знаю, не видел.
А вижу, что это вы сочинили. Про тупость в ПДД.


Я сказал, что надо не умствовать, а тупо исполнять написанное в ПДД. Этого достаточно.

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Выйдите тогда уж с предложением, что бы знак СТОП перед каждым ПП вешали. Но и там сбивать будут не сомневайтесь и за рулем и на ПП люди находятся, а им свойственно ошибаться и не видеть и не замечать, есть еще понятие слепой зоны((

Это проблемы водителей. Они управляют авто, знают об этом и должны принимать меры по обеспечению безопасности. В том числе и выбирая безопасную скорость лаижения.

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А если не видя?

Тогда стоять надо.
Как можно ехать, если не видишь дороги?
nazlovragam 10-10-2017 19:49
quote:
Originally posted by SnailBeast:

маршрут типа пицца-крокодил-чулок



Можно отправлю на сайт Задорнову? Учите уже пунктуацию. И географическую ориетировку другую выберите. Кто помнит про "чулок"? Лет 15 уже этот термин не в ходу. Пиццерия там ЕЩЕ ничем не заслужила значение ориентира. Про крокодила - вообще отстой.
quote:
Originally posted by SnailBeast:

переходишь о крокодила к чулку, сначала смотришь в сторону церкви,



потом осеняешь себя крестным знамением.

"крестное знамение, совершаемое правильно и неспешно, с верою и благоговением, устрашает бесов, утишает греховные страсти и привлекает Божественную благодать." (с)

история редактирования


master65 10-10-2017 22:23
Что-то там место нехорошее , сегодня после 19.00 на том-же месте пропускал пешего ,так какая-то калина решила так-же по встречке обойти , хорошо пешика увидел, отказался от задумываемого и через метров 30 свернул во дворы . Только высокие штрафы и бальная система могут убрать вот таких ездунов с дороги .
занятой 10-10-2017 22:37
quote:
Изначально написано nv159:
Это проблемы водителей. Они управляют авто, знают об этом и должны принимать меры по обеспечению безопасности. В том числе и выбирая безопасную скорость лаижения.

Ишь, как за чужие проблемы переживают! Про свои лишь бы забыть, а то не жизнь, а прогибание сплошное.


SnailBeast 10-10-2017 22:54
quote:

Можно отправлю на сайт Задорнову?


можно.
Пиццерия "Ещё" - самый заметный объект на перекрёстке
nv159 11-10-2017 07:33
quote:
Изначально написано занятой:
Ишь, как за чужие проблемы переживают! Про свои лишь бы забыть

Фантазия у вас богатая, однако.
Я за свое здоровье переживаю.


Водители сами должны переживать за свои проблемы.
На них законом возложена обязанность обеспечивать безопасность своего ТС для окружающих, независимо от окружающих условий.
В ПДД и УК расписано.

Водители должны учитывать ямы на дороге, дождь, снег, гололед, слепые зоны, появление пешеходов и других авто, когда выбирают скорость и направление движения. Никто не побежит перед ними посыпать песком в гололед или останавливать пешеходов.
Это они должны управлять авто так, чтобы в этих условиях, здесь и сейчас, не создавать угрозу для жизни и здоровья окружающих.



Ergej 11-10-2017 07:50
NV мне напоминает 18 летнюю девушку, которую изнасиловали пьяные незнакомые подонки при совместном распитиии спиртных напитков. Она тоже тресет УК и конечно по закону права, но почему то все ей говорят, что она просто дура.
nv159 11-10-2017 08:05
quote:
Изначально написано Ergej:
NV мне напоминает 18 летнюю девушку, которую изнасиловали пьяные незнакомые подонки при совместном распитиии спиртных напитков.

Вы в теме?
Могу я предположить, что вы участвовали в подобном изнасиловании?
занятой 11-10-2017 09:25
quote:
Изначально написано nv159:
Фантазия у вас богатая, однако.

Никакой фантазии, все из ваших слов. Когда что то называете прогибом - это значит, что вам это что то не нравится, но вам приходится это делать. Вот и получается, что вы переживаете за свою жизнь, что правильно, и еще за то, что приходится прогибаться, что по мне, так бессмысленно.
Вы сами себе проблему придумали и сами же тратите на нее энергию. На разумные вещи сил уже и не остается.
Мало того, отзеркалировав ситуацию и использовав вашу же логику получится, что пропуская пешеходов на ПП водилы прогибаются перед ними. А вам надо, чтобы перед вами прогибались, это доказывают ваши фантазии про палки и прочие предметы, что вы выше описали. И вот вас не пропустил кто, так у вас сразу двойная попаболь, "мне пришлось прогнуться, а водила - не прогнулся, хотя должен!!!".
Ущербная, бессмысленная и непродуктивная логика. По сути - маразм.

И это не мои фантазии, все из ваших слов, уверен, другие люди, что тут в теме тусуются, со мной согласятся. Кроме вас, естественно.

Кстати, только в голову пришло. Вот она и причина того, что вы бочку катите на всех водителей и только на них (именно всех, потому как редко когда вы конкретизируете, говорите просто "водители"). Вы же всех их по себе судите и так как вам не нравится прогибаться, то вы думаете, что и водителям не нравится прогибаться. То есть приписываете им всем желание нарушать ПДД. Напраслину наводите. Если про всех водителей говорить, конечно. Так как вам уже стопитцот раз говорено было, что никто не спорит, что придурков, идиотов и маразматиков среди водил никак не меньше, чем среди пешеходов. Плоть от плоти, так сказать.

Предваряя ваши возражения, что мол "йа так не думаю" скажу, что вами уже на все 100% рулит подсознание, шаблоны, вами же у себя воспитанные. А не разум. Ну а к шаблонам взывать - действительно бесполезно. И к вашему разуму, как показывает практика - уже просто поздно по вашему возрасту, некогда вашему разуму заниматься своим прямым делом, все уходит на обработку шаблонов. Видал такое не раз, так что знаю, о чем говорю. Да и выше вон, АндрейЗ рассказал, как одного горбатого могила исправила. И такое постоянно происходит.


nv159 11-10-2017 10:15
quote:
Изначально написано занятой:
Когда что то называете прогибом - это значит, что вам это что то не нравится, но вам приходится это делать.

Я не слова не сказал о том, что я или кто-то прогибается. Это ваша фантазия.
Я говорил и говорю, что водители, которые нарушают правила проезда по ПП и оправдываются тем, что пешеходы не внимательны и не замечают, что они нарушают или собираются нарушить правила, заставляют пешеходов прогнуться под них, под их хотелки нарушить правила ради своих шкурных желаний или дешевых понтов.
занятой 11-10-2017 10:24
quote:
Изначально написано nv159:
Я не слова не сказал о том, что я или кто-то прогибается.


и тут же:

quote:
Изначально написано nv159:
заставляют пешеходов прогнуться под них

немного выше:

quote:
Изначально написано nv159:
Еще раз повторю:
некоторые из водителей считают, что все вокруг должны прогибаться под них

Налицо несвязность мыслей. Бредовое бормотание.


Эстэтмэн67 11-10-2017 13:29
quote:
Как можно ехать, если не видишь дороги?

А для вас дорога и пешеход это одно и то же?-)) У пешеходов ноги есть и мозг должен быть!
Ergej 11-10-2017 13:34
quote:
Originally posted by nv159:

Могу я предположить, что вы участвовали в подобном изнасиловании?




Могу я предположить, что Вы участвовали в убийстве семьи последнего царя, ответственного за расстрел пешеходов?

tvn 11-10-2017 14:17
Штраф "за пешехода" подняли до 2500 рублей

история редактирования


Ergej 11-10-2017 14:32
На вырученные деньги оборудуют ПП светофорами!)
nv159 11-10-2017 14:44
quote:
Изначально написано занятой:
Изначально написано nv159:
Я не слова не сказал о том, что я или кто-то прогибается.

и тут же:

quote:Изначально написано nv159:
заставляют пешеходов прогнуться под них

немного выше:


Вы действительно неспособны отличить:
Заставляют прогнуться
и
прогибаются?


nv159 11-10-2017 14:52
quote:
Изначально написано занятой:
Мало того, отзеркалировав ситуацию и использовав вашу же логику получится, что пропуская пешеходов на ПП водилы прогибаются перед ними.

Некоторые так и считают.

quote:
Изначально написано Ergej:
Могу я предположить, что Вы участвовали в убийстве семьи последнего царя, ответственного за расстрел пешеходов?

Можете, если у вас галлюцинации или бредовое состояние.
В нормальном состоянии сознания - нет. Я про это ничего не говорил.

А ваши утверждения об изнасиловании дают основания предполагать, что вы знаете о чем говорите.


Эстэтмэн67 11-10-2017 14:53
quote:
Штраф "за пешехода" подняли до 2500 рублей

К большому сожалению эта мера лишь увеличит травматизм и смертность на ПП((

история редактирования


nv159 11-10-2017 14:57
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А для вас дорога и пешеход это одно и то же?-))

Не для меня, для водителя.
Но если у водителя такая избирательность зрения, что он видит дорогу, но не видит на дороге пешехода, то может у него проблемы со здоровьем?
Эстэтмэн67 11-10-2017 15:38
quote:
не видит на дороге пешехода, то может у него проблемы со здоровьем?

Это у вас с головой проблемы, раз до вас не доходит, что пешахиды неожиданно выскакивают на проезжую часть! Ютьюб вам в помощь еще раз!
занятой 11-10-2017 16:51
quote:
Originally posted by nv159:

Вы действительно неспособны отличить:
Заставляют прогнуться
и
прогибаются?



Одуреть можно. Если кто то заставляет, по вашим словам, прогнуться кого то, то этот кто то - прогибается. Чего тут отличать? Один тут нарушитель, второй - терпила прогибщик. Это во первых.

Во вторых, вашу уверенность в том, что кто то думает также, как и вы, иначе, как маниакальной - не назвать.
Вы про прогибы говорите, значит вы прогибаетесь. И тот, кто согласится с вашими словами. Только вот почему то я уверен, что соглашаться с вашей оценкой своих действий - никто не будет. Ни водители, не пешеходы. А ваша оценка - это не закон природы, а личная оценка двуличного лицемера. Стоимость ее ноль минус один.

Мало того, это вы тут свои фантазии, комплексы и проблемы другим постоянно приписываете, как то:

quote:
Originally posted by nv159:

Я говорил и говорю, что водители, которые нарушают правила проезда по ПП и оправдываются тем, что пешеходы не внимательны и не замечают, что они нарушают или собираются нарушить правила, заставляют пешеходов прогнуться под них, под их хотелки нарушить правила ради своих шкурных желаний или дешевых понтов.



Маниакальная уверенность в своей правоте и трансляция своих же тараканов на весь мир. А на самом деле вероятность совпадения ваших оценок с реальностью - очень низкая. Хотя и не нулевая. По мне, так сотые доли процента, если не тысячные могут так же точно мыслить. И обратного моим утверждениям вы ничего не сможете предоставить. Будут данные опроса, проведенные специалистами, с вашими вводными, тогда и поговорим. А пока что, от вас только бред один.

nv159 11-10-2017 17:09
quote:
Изначально написано занятой:
Вы про прогибы говорите, значит вы прогибаетесь.

Не значит. Это только в вашей головке так.
quote:
Изначально написано занятой:
Маниакальная уверенность в своей правоте и трансляция своих же тараканов на весь мир. А на самом деле вероятность совпадения ваших оценок с реальностью - очень низкая. Хотя и не нулевая. По мне, так сотые доли процента, если не тысячные могут так же точно мыслить.

Объясните внятно, зачем водители нарушают ПДД и сбивают пешеходов на ПП?
Я откажусь от своего мнения.
занятой 11-10-2017 17:25
quote:
Изначально написано nv159:
Не значит. Это только в вашей головке так.

Не я говорю о прогибах, а вы. Из вашей головы это идет, а не из моей. Что бы вы не говорили.

quote:
Изначально написано nv159:
Объясните внятно, зачем водители нарушают ПДД и сбивают пешеходов на ПП?

Мое мнение такое, что большинство это делают ненамеренно. Случайно. Не уделив должного внимания знакам, дорожной обстановке и многим другим вещам. Отвлекшись на секунду на тот же телефон, на ворону пролетевшую или еще что.
Это преступно. Неправильно и нехорошо. И ужесточение наказаний я только приветствую. Но намеренное убийство, или как вы говорите, желание кого то прогнуть - надо доказывать в суде, обвиняющей стороне.
Ваша болтовня ничего не стоит, только вас же характеризует вполне определенным образом и все. Да хоть бы польза была, так ведь нет, вред один.
И еще, в трезвом уме и твердой памяти никто никого давить не хочет даже не по тому, что кого то там может быть жаль, а из-за потерь времени, денег, а может быть и свободы. Чуть об этом кто забыл, отвлекся и на тебе! Тьфу три раза.


nv159 11-10-2017 17:35
quote:
Изначально написано занятой:
а из-за потерь времени, денег, а может быть и свободы. Чуть об этом кто забыл, отвлекся и на тебе!

Что про наказание могут забыть - верю.
А что не видят знаки на дороге и остановившиеся машины - врут.
Эстэтмэн67 11-10-2017 17:38
quote:
Объясните внятно, зачем водители нарушают ПДД и сбивают пешеходов на ПП?

Идет пешахид по тратуару и бац не доходя метров 10 скажем до ПП неглядя наперерез под колеса прыгает, водитель по тормозам, но пешик уже на капоте и плавно летит на ПП и авто рядом останавливается. Картина маслом ВОДЯТЕЛ сбил пешика прямо на ПП. Что вам еще надо объяснять то? И таких разных моментов сотни может быть.
Ergej 11-10-2017 17:46

quote:
Originally posted by nv159:

галлюцинации или бредовое состояние.



Вот такое состояние я у Вас и наблюдаю. Никак не можете понять, что разговор идет об дополнительных мерах предосторожности и соблюдения ПДД самими пешеходами. Пешеход, прежде чем требовать соблюдения ПДД водителем, обязан сам его соблюсти. Я сам часто перехожу проезжую часть по ПП и никогда у меня не возникает ваших проблем. Чаще бывает, что меня, стоящего метрах в 2-3 от ПП и пропускающего поток, начинают пропускать.
nv159 11-10-2017 18:16
quote:
Изначально написано Ergej:
Чаще бывает, что меня, стоящего метрах в 2-3 от ПП и пропускающего поток, начинают пропускать.

Так и есть.
Только раз в месяц нежданно пролетает машинка в объезд стоящих, а раз в год вылетает машина на перекресток на желтый или уже красный.

занятой 11-10-2017 20:51
quote:
Изначально написано nv159:
Только раз в месяц нежданно пролетает машинка в объезд стоящих, а раз в год вылетает машина на перекресток на желтый или уже красный.

Ну вы же прогнетесь, раз вас заставляют. А потом с трясущимися от прогибания пальцами мучаете клавиатуру, обвиняя всех за рулем, за все хорошее против всего плохого.
brigada8-5 11-10-2017 21:41
а в чем прикол всех споров?
ефанутый мальчик пробегает переход, не убеждаясь что его пропускают
ефанутый водятел объезжает автомобиль затормозивший на ПП
кто дурак?
таки оба
О чем спор?
nv159 11-10-2017 22:19
quote:
Изначально написано занятой:
А потом с трясущимися от прогибания пальцами мучаете клавиатуру, обвиняя всех за рулем, за все хорошее против всего плохого.

Где я говорил про всех?

quote:
Изначально написано занятой:
Ну вы же прогнетесь, раз вас заставляют.

Некотрых прогибают до смерти. И не мало.
А водителей, похоже, начинают уже прятать в тюрьму от возможных последствий.
Есть слухи, что дурочку, которая сбила "пьяного" мальчика тоже спрятали.
nv159 11-10-2017 22:24
quote:
Изначально написано brigada8-5:
а в чем прикол всех споров?
ефанутый мальчик пробегает переход, не убеждаясь что его пропускают
ефанутый водятел объезжает автомобиль затормозивший на ПП
кто дурак?
таки оба
О чем спор?


Считаете, что правильно убивать детей за их ошибки?
Так-то детей учить надо, как не ошибаться, а не убивать.

история редактирования


занятой 11-10-2017 22:29
quote:
Изначально написано nv159:
Где я говорил про всех?

Да постоянно, водители, водители, водители. Иногда только, "некоторые водители".

quote:
Изначально написано nv159:
Некотрых прогибают до смерти. И не мало.

Ну вы же не такой, прогнетесь, уступая придурке какой и все.

quote:
Изначально написано nv159:
Есть слухи, что дурочку, которая сбила "пьяного" мальчика тоже спрятали.

Я бы ту тварь дурочкой не называл бы. Бессовестная тварь. Не дурочка.


занятой 11-10-2017 22:33
quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что правильно убивать детей за их ошибки?

Вроде же он ясно написал:

quote:
Изначально написано brigada8-5:
ефанутый водятел объезжает автомобиль затормозивший на ПП

Хотя мальчик просто был все же невнимательным. А не ефанутым.


Эстэтмэн67 12-10-2017 06:56
quote:

Только раз в месяц нежданно пролетает машинка в объезд стоящих, а раз в год вылетает машина на перекресток на желтый или уже красный.


Вот об таких водятлах я и предупреждаю пешахидов, что бы смотрели и убеждались!
nv159 12-10-2017 08:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот об таких водятлах я и предупреждаю пешахидов, что бы смотрели и убеждались!

Инструкцию нарисуйте, как это сделать?
Условие:
посмотрел налево, никого нет.
повернул голову направо, там тоже никого.
выходишь из-за стоящих машин и в это время слева рев двигателя и впереди идущая женщина валится тебе в руки.
машина улетает по встречке.

Эстэтмэн67 12-10-2017 09:05
quote:
и впереди идущая женщина валится тебе в руки

Как мужчина, вы должны быть счастливы)
А валится она потому, что не посмотрела ни влево, ни вправо!
Дядя Вова 12-10-2017 09:27
quote:
Originally posted by nv159:

раз в год вылетает машина на перекресток на желтый или уже красный


Если выходить из дома чаще раза в год, то статистика "слегка" изменится

lyuka17 12-10-2017 09:44
nv159: Так-то детей учить надо, как не ошибаться, а не убивать.
Ура!!! Он понял!!!
Именно это и говорят Вам все: в дополнение к обучению водителя надо учить детей не ошибаться. Учить лучше, чем сейчас учат.
lyuka17 12-10-2017 09:57
При этом ни один человек не пишет, что ребёнок виноват (если считаете иначе, давайте конкретную ссыль - кто?), и ни один чел не пишет, что водитель не виноват (считаете иначе - ссылку давайте). Все Ваши оппоненты пишут лишь одно: был у ребёнка небольшой шанс избежать наезда. Лично я в такой ситуации - выходя из-за машины - высовываю голову осторожненько, смотрю, а потом уже выхожу. К сожалению, понимаю, что и это может не спасти от неадеквата...

история редактирования


Эстэтмэн67 12-10-2017 10:37
quote:
Лично я в такой ситуации - выходя из-за машины - высовываю голову осторожненько,

Голову беречь надо, для этого зеркала есть))
nv159 12-10-2017 16:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Как мужчина, вы должны быть счастливы)
А валится она потому, что не посмотрела ни влево, ни вправо!


Инструкцию давайте всезнайка.


Может для вас и счастье держать бабушку весом в центнер.

quote:
Изначально написано lyuka17:
Именно это и говорят Вам все: в дополнение к обучению водителя надо учить детей не ошибаться. Учить лучше, чем сейчас учат.

Говорят не это.
Говорят, что ребенка правильно сбили. Недоучек давить надо. По естественному отбору.
quote:
Изначально написано lyuka17:
nv159: Так-то детей учить надо, как не ошибаться, а не убивать.
Ура!!! Он понял!!!


Да, понял.
Понял, что некоторые не понимают то, что читают
nv159 12-10-2017 17:11
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Если выходить из дома чаще раза в год, то статистика "слегка" изменится

На пустом перекрестке без пешеходов я не считаю. Почти обычное дело.
А по улицам я каждый день хожу, по два раза, часа по два - три.
Раз в год, это пролетают, когда я на перекрестке или рядом


Эстэтмэн67 12-10-2017 19:07
quote:
Инструкцию давайте всезнайка.

ПДД вам в помощь, а хотя вам нет смысла все равно не дойдет ведь не раз уже тут сказано:
quote:
А валится она потому, что не посмотрела ни влево, ни вправо!


Эстэтмэн67 12-10-2017 19:16
quote:
и впереди идущая женщина

quote:
бабушку весом в центнер.

Быстро же у вас женщины в бабушек да еще с избыточным весом превращаются)
nv159 12-10-2017 21:14
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ПДД вам в помощь

Зачем врете?
Паренек все делал согласно ПДД. Не нарушал он ПДД, а на него наехали.

Расскажите, как головкой вертеть?
А то как молитву бормочут - убеждайся и крути головой, убеждайся и крути головой....
Однако не помогает ваша молитва.
Может сможете растолковать, как это делать.


nv159 12-10-2017 21:16
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Быстро же у вас женщины в бабушек да еще с избыточным весом превращаются

Не у меня.
По жизни, все бабушки - женщины.
Эстэтмэн67 12-10-2017 21:29
quote:
Может сможете растолковать, как это делать.

Э_ЛЕ_МЕН_ТАР_НО! Если поток небольшой, то лучше подождать пока все проедут, если большой, то дождаться когда остановятся, при чем во всех рядах!
drDrn 13-10-2017 12:56
Все еще спорите? Как здоровье малыша?

Не сдохла ли мразь, сбившая его? На кавказе ей бы помогли исчезнуть. Порой жалеешь, почему у нас не кавказ. Таких мразей бы с ущелья прямо на их авто и с ущелья скидывать.


Эстэтмэн67 13-10-2017 06:41
quote:
Не сдохла ли мразь, сбившая его? На кавказе ей бы помогли исчезнуть. Порой жалеешь, почему у нас не кавказ.

Кавказа нам тут еще не хватало. Не надо быть таким "добрым" Курица не со зла это устроила, а от дефицита мозгов. Жалеть надо убогих. Хотя по справедливости она должна была быть на месте мальчика. Но жизнь сама всех по местам расставит. И не дай Бог никому на её месте оказаться и на месте этого мальчика. Берегите себя.
nv159 13-10-2017 07:06
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Берегите себя.

Не убережешься, если только себя все будут беречь.
Эта дама себя тоже берегла.
И других надо поберечь.
Ergej 13-10-2017 07:25
quote:
Originally posted by nv159:

если только себя все будут беречь.



Да хотя бы на дороге с этого начать!
SnailBeast 13-10-2017 08:19
quote:
Изначально написано Ergej:
quote:Originally posted by nv159:если только себя все будут беречь.Да хотя бы на дороге с этого начать!

А в остальных ситуациях можно не беречь?
Мальчик всё сделал правильно. И он держал под контролем ту сторону, с которой наиболее вероятно появление опасности.

А так согласен, берегите себя и своих близких


занятой 13-10-2017 10:08
Делать все правильно на ПП - это еще и заложится на появление придурки и идиотки за рулем оттуда, откуда обычно не ждешь. Обычно - это уже привычка, которая вот в такой вот момент, что на видео - не прокатывает. ПП надо переходить не по привычке, а каждый раз как в первый раз.
Эстэтмэн67 13-10-2017 10:23
quote:
И других надо поберечь.

Спасение утопающего, дело самого утопающего! Жди откуда не ждешь и все будет хорошо! Смотри в оба глаза и слушай в оба уха, а не музыку слушай, пялясь только в гаджет! И не беги, как лошадь зашоренная! Вот тебе и вся инструкция!
Ergej 13-10-2017 11:48
quote:
Originally posted by SnailBeast:

А в остальных ситуациях можно не беречь?



А в остальных ситуациях люди себя и своих близких в основном берегут, и даже свое имущество. Вот только на дорогах почему то считают себя бессмертными.
nv159 13-10-2017 12:35
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Жди откуда не ждешь и все будет хорошо!

Сами то понимаете, что говорите?
Эстэтмэн67 13-10-2017 13:59
quote:

Сами то понимаете, что говорите?


Только что переходил ПП посмотрел налево останавливаются, посмотрел на право чисто и снова налево а там лихач по встречке, пришлось тормознуть но он тоже увидел и чуть не юзом встал. Так что крутите головой по сторонам.
nv159 13-10-2017 15:10
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так что крутите головой по сторонам.

Да крутите, кто ж вам не дает.
А если не ждешь, то ждать уж никак не получится. Ну не ждешь и все.
Как никак не пойдешь, куда не идешь.
nv159 13-10-2017 15:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
снова налево а там лихач по встречке, пришлось тормознуть но он тоже увидел и чуть не юзом встал.

Так про это и говорю, что такое не редкость.
Хотя стало пореже, как сделали штраф 1500.
Только однажды не успеете заранее увидеть, может вообще ничего не успеете увидеть.
занятой 13-10-2017 16:00
quote:
Изначально написано nv159:
Только однажды не успеете заранее увидеть, может вообще ничего не успеете увидеть.

Вот и послужите очередным отрицательным примером. Плюс себе создадите проблем и совместно с основным виновником - водителем - ему проблем тоже.


nv159 13-10-2017 16:09
quote:
Изначально написано занятой:
Вот и послужите очередным отрицательным примером.

Тоже не способны воспринимать написанное?
Дислексия?
Я не о себе говорю, однако.
занятой 13-10-2017 16:20
Ах да, я и забыл, что вы всегда найдете возможность для прогиба.
Эстэтмэн67 13-10-2017 16:49
quote:
Только однажды не успеете заранее увидеть, может вообще ничего не успеете увидеть.

Не вижу не иду и не еду!
nazlovragam 15-10-2017 19:51
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

а от дефицита мозгов. Жалеть надо убогих.



Таких убогих нужно отстранять от управления ТС навечно. Улиихжалеть...
nazlovragam 15-10-2017 19:53
quote:
Originally posted by nv159:

А если не ждешь, то ждать уж никак не получится. Ну не ждешь и все.
Как никак не пойдешь, куда не идешь.



quote:
Originally posted by nv159:

Дислексия?



вам лучше знать свой диагноз.
Дядя Вова 15-10-2017 20:53
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Не вижу не иду


Недавно переходил дорогу от мкрн "Столичный" к остановке (как там её, возле Навигатора?) - так там надо ОДНОВРЕМЕННО смотреть в ПЯТИ направлениях, в одном из которых обзор ограничен кустарником. Сектор обстрела сканирования жизненного пространства - 180 градусов! Учитывая, что некоторые вечно-непонятно-куда-спешащие живчики считают комфортной(с) по городу скорость 79 кмч, этот переход - мероприятие смертельно опасное, т.к. этих летунов не всегда вовремя отследишь. А потом опять - "не убедился"?

Эстэтмэн67 15-10-2017 22:20
quote:
Таких убогих нужно отстранять от управления ТС навечно. Улиихжалеть...

Это само собой!
Эстэтмэн67 15-10-2017 22:26
quote:
этот переход - мероприятие смертельно опасное,

Потому и собираются сделать надземный переход, аж за 60 лямов(( наверное хфрустальный)
Ergej 15-10-2017 22:26
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Таких убогих нужно отстранять от управления ТС навечно. Улиихжалеть...



Бодливой корове бог рога не дал.)
занятой 16-10-2017 12:28
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
так там надо ОДНОВРЕМЕННО смотреть в ПЯТИ направлениях,

Как говорится, не уверен, не обгоняй не лезь!


Дядя Вова 16-10-2017 12:34
quote:
Originally posted by занятой:

не уверен, не обгоняй не лезь!


Как можно быть уверенным в пяти направлениях? Пока глянул в одну сторону - с другой приземляется самолет, которого мгновение назад еще не просматривалось

занятой 16-10-2017 02:03
Ну так и не лезь.
nazlovragam 16-10-2017 02:08
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Как можно быть уверенным в пяти направлениях? Пока глянул в одну сторону - с другой приземляется самолет, которого мгновение назад еще не просматривалось



С такими гляделками по сторонам вам "за рулем" быть противопоказано. Или выйдя из авто голова перестает вертеться? И авто на скорости 79 к/час превращаеся в самолет? кстати, и самолеты прекрасно видны более чем за мгновение.
nv159 16-10-2017 07:41
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И авто на скорости 79 к/час превращаеся в самолет?

Похоже на то и даже хуже самолета.
Убивается в них и убивают такими авто поболее, чем самолетами.
И мало толку от того, что ты увидишь самолет. Ты его видишь, а куда бежать не знаешь. Это мне знакомый рассказывал, когда на него валилась подбитая мишень для ПВО.
Дядя Вова 16-10-2017 08:07
quote:
Изначально написано nazlovragam:
выйдя из авто голова перестает вертеться?
Предлагаю совершить этот переход не по дивану, а по асфальту, и желательно в пиковое время.
quote:
Изначально написано nv159:
Ты его видишь, а куда бежать не знаешь.
Точно подмечено.
Дядя Вова 16-10-2017 08:14
quote:
Originally posted by занятой:

Ну так и не лезь.


Ты реально не понимаешь - о чем речь? Там "не лезть" можно часами, пока не дождешься остановки ВСЕХ одновременно. Большинство водил, конечно, реагируют правильно, но ведь на дорогах убивает отмороженное меньшинство.

занятой 16-10-2017 09:11
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Там "не лезть" можно часами, пока не дождешься остановки ВСЕХ одновременно.

А поочередно - не катит? Ведь так, похоже и переходите.
Области, требующие внимания постепенно заполняются остановившимися авто, чего тут сложного?

Где это, кстати?


Дядя Вова 16-10-2017 10:02
я писал - от остановки возле Навигатора к мкрн Столичный
SnailBeast 16-10-2017 12:26
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
я писал - от остановки возле Навигатора к мкрн Столичный

Ятп от остановки "Администрация индустриального района" в сторону мкрн столичный, через въезд с Воткинского шоссе. Там реально сложное место...
Если идти от остановки к району, то, вроде, все направления более-менее просматриваются, по ВШ висят знаки 50, но... Если кто-то летит по Удмуртской по встречке и сворачивает, о нём вообще не догадаться
занятой 16-10-2017 14:12
Этот переход что ли?
Эстэтмэн67 16-10-2017 15:09
частенько там дтп

Ergej 16-10-2017 20:32
quote:
Originally posted by SnailBeast:

Если кто-то летит по Удмуртской по встречке и сворачивает



Как можно на Воткинском шоссе встретить встречку с Удмуртской?
o57z2 17-10-2017 09:14
Утром видел этот Экоспорт с776хр на Первомайской За рулём был мужчина, курица справа от него, сзади ребёнок скачет, значит не пристёгнут. Перестроения без поворотника. У взрослых морды угрюмые.

история редактирования


занятой 17-10-2017 09:35
Морально опущенные люди.
Дядя Вова 17-10-2017 10:07
quote:
Originally posted by o57z2:

сзади ребёнок скачет


если уж свой ребенок по барабану, то пешеходы - вообще грязь на асфальте. Кстати, нынче видел стоящего сзади ребенка, выглядывающего в открытое окно какого-то подобного кроссовера - может быть, и этого же. Хотел тогда выложить кино, но ракурс был неудачный - не видно.

история редактирования


Ergej 17-10-2017 11:56
quote:
Originally posted by o57z2:

Перестроения без поворотника



Это сейчас модно. Дама с мужа пример берет. Она не виновата!)
занятой 18-10-2017 09:23
Кстати, а может организовать на автофоруме позорную доску? Размещать видео, подобное этому, да закрепить тему, чтобы вниз не падала. Это уже не мудаки за рулем, а преступники, осужденные обществом.
o57z2 18-10-2017 18:46
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Недавно переходил дорогу от мкрн "Столичный" к остановке (как там её, возле Навигатора?)

Вообще-то там подземный пешеходный переход под тем местом, где летят под 79км/ч. Зачем вы, Дядя Вова через заборы пошли переходить?


Дядя Вова 18-10-2017 20:32
Читаем тщатЛЕнее
pkb-pkb 04-12-2017 18:15
Есть новости? Как ребёнок? Что с курицей?

@lena 07-12-2017 09:29
Парень дома. Но ещё в гипсе.
Дело ещё в процессе.
@lena 07-01-2018 16:01
27 декабря дело передано в Индустриальный районный суд. Возбуждено по статье 264 ч.1 УК РФ.
@lena 23-02-2018 23:19
Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон...
180 тыс цена здоровья ребёнка...

Простите за негодование...

история редактирования


drDrn 24-02-2018 12:49
А если бы родители до конца шли, то о сумме какого размера можно говорить? Какова максимальная сумма по делам такого характера?
Жаль, что курица не лишена пожизненно права управления.
@lena 24-02-2018 12:57
Если бы до конца, то у неё была бы условка, думаю.
А по сумме не больше. За летальный исход не видела больше 300-500 тыс.
Похоже, согласились на это и примерились.
Её лишили. Но не пожизненно...
КатяДекабристка 24-02-2018 17:01
quote:
Originally posted by drDrn:

А если бы родители до конца шли, то о сумме какого размера можно говорить? Какова максимальная сумма по делам такого характера?
Жаль, что курица не лишена пожизненно права управления.




она бы ещё справку о беременности припёрла в суд и всё. НИЧЕГО бы ей не было.
drDrn 24-02-2018 20:36
Считаю, хоть и по неандертальски, но зуб за зуб, глаз за глаз.

Деньги выплатить, срок отмотать, кости если были сламаны, сломать виновнику.За детей вдвойне, а иногда и десятикратно.

история редактирования


Nikodim1 14-04-2018 20:57
quote:
Originally posted by drDrn:

сломать виновнику.За детей вдвойне, а иногда и десятикратно.



В этом случае с такими физданными виновницы, ей пришлось бы ездить лишь на Оке в инвалидном исполнении...
o57z2 16-04-2018 11:44
quote:
Изначально написано drDrn:
Жаль, что курица не лишена пожизненно права управления.

Продолжает ездить. На прошлой неделе на Первомайской с утра видел. Сама за рулём была.


Ergej 16-04-2018 13:25
quote:
Originally posted by o57z2:

Продолжает ездить. На прошлой неделе на Первомайской с утра видел. Сама за рулём была.



Не лень запоминать номера?
o57z2 16-04-2018 13:55
quote:
Изначально написано Ergej:
Не лень запоминать номера?

Они несложные - 776

история редактирования