Главная /
Дорожно-транспортные проиcшествия /
08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
|
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД!
Если убеждаться, что тебя видят и пропускают (НА ВСЕХ ПОЛОСАХ), согласно ПДД, то в ДТП вы не попадете на 99.99% | |||
|
quote: И как это относиться к данному ДТП? Мальчик не нарушал ПДД, убедился что его пропускают на всех (двух) полосах, однако попал под машину. Попал в 0,01%?
| |||
|
убедился что его пропускают на всех (двух) полосах,
увы(( если бы убедился, то не пострадал бы(( | |||
|
quote: Почему? А если бы курица на тротуар вылетела? Или выехала после того как в прыжке через перископ убедился что никто Логану в лоб не летит? Всё так же бы - оказался под колёсами. Ах да, не убедившись оказался под колёсами.
| |||
|
А если бы...
0.01% | |||
|
Вы тут простых водителей призываете быть вежливыми, а чего молчите, когда сами сотрудники ГИБДД на ПП пешеходов сбивают будучи при исполнении и без!-((
| |||
|
quote: Нет, не прав, это из моих предыдущих ответов напрямую следует. Сам обычно убеждаюсь примерно на том же уровне, но всегда держу уши открытыми. Есть опыт езды на велосипеде по городу (помимо водительского стажа), там это пригождается очень ощутимо. И да, опасаться - значит немного побаиваться, разница в степени. Но вот только можно либо бояться, либо не бояться. Бояться водителей, которых больше всего надо, как этой мадам, бесполезно, они всегда проявляются неожиданно, малопредсказуемо. Могут оказаться там, где их вообще не ждёшь. Ну и толку бояться-опасаться? Всё равно достанут... | |||
|
| |||
|
quote: И тут конечно мужик "не убедился что его пропускают на всех полосах"?
| |||
|
И тут конечно мужик "не убедился что его пропускают на всех полосах"?
Ну так один в один! повернуть голову западло! К ребенку вопросов нет, но взрослый это край! | |||
|
Мои слова, снэйлбист:
Но вот интересно, своему ребенку (детям) даже не добавите, что будешь дорогу вот тут переходить - глянь на всякий случай дополнительно и туда, "где никого быть не должно"? Что, не скажете? Я вот не поверю ни за что. Скорее всего вы это тоже скажете. Я не прав? Ваши: Нет, не прав Может я чего не догоняю, поинтересуюсь еще раз, так как не верится мне, может просто какое то недопонимание. Вот вы своим детишкам покажете это видео, и скажете, что тетя виновата. И не скажете детям, чтобы смотрели туда, "где не должно быть машин"? Я правильно вас понял? Вы им что скажете, "ну если что, то это не вы будете виноваты, а тот, кто за рулем"? Вам, снэйлбист, трудно что ли прямо ответить на заданные вопросы? И кстати, на счет опасаться. Опаска или страх - это абсолютно разные подходы к проблеме. Страх выключает разум, а когда опасаешься, то осознанно подходишь к проблеме, со всей ответственностью. Страх - он ответственность не подразумевает, даже за свою жизнь. Странный у вас подход: И да, опасаться - значит немного побаиваться, разница в степени. Но вот только можно либо бояться, либо не бояться. Чего вы все к боязни то сводите? Слова не зря разные, боязнь можно не испытывать, когда чего то опасаешься. Опаска - это разумное действие, боязнь - неразумное, неадекватное. Животное даже. Разные ступени развития. Делов то, просто осознавать, что хоть ты прав сто раз, но железяке под управлением хрен знает кого - пофигу. И опасаясь попасть под машину - совершенно не нужно бояться. Толку то? А вот боясь - не до опаски, страшно же! | |||
|
А если бы курица на тротуар вылетела? Или выехала после того как в прыжке через перископ убедился что никто Логану в лоб не летит? Всё так же бы - оказался под колёсами. Ах да, не убедившись оказался под колёсами.
Если бы да кабы. На тротуаре никто не требует убеждаться, что тебя пропускают, хотя и не грех опасаться всякого, даже сосульками на тротуарах бывает кого заденет. Тут уж как судьба сложится. Но по тротуарам машины ездят в миллионы раз меньше. Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота. Вы, пкб-пкб, стесняетесь ответить на мой вопрос? Впрочем, молчание знак согласия. Детишек то своих вы точно учите правильно, как и любой другой разумный человек. Только непонятно, почему вы постоянно на лицемерное двуличие скатываетесь? | |||
|
https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/10/03/n_10645285.shtml
Вот вам еще для развития серого вещества! | |||
|
quote: Страх, это страх, эмоция. И по разному действует на разных людей. Похоже, все зависит от соотношения серотонина и адреналина А когда человек научится контролировать свое состояние, тогда можно говорит об опаске,осторожности, безопасном поведении. Только этому учить и учиться надо. Это приобретается по жизни. Ребенки этого не умеют, не успели еще научиться. А их давят под колесами авто и оправдывают свое убийство тем, что дети ведут себя неправильно. А дети не виноваты, они действительно не умеют еще всегда вести себя правильно. Не научились еще. А их убивают и для оправдания убийства несут безграмотный псевдонаучный бред про "естественный" отбор. | |||
|
quote: Да и не надо считать. Для чего? Ездят меньше, но почти каждый день в стране убивают пешеходов на тротуаре. | |||
|
quote:Не правильно. Детишкам это видео смотреть незачем. По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека. А вот когда ценность жизни, здоровья, нравственных норм и порядка уже будут - тогда можно. С указанными мной пояснениями. Я так вижу. | |||
|
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека
Стесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается? | |||
|
quote:лучше стесняйтесь дальше | |||
|
и оправдывают свое убийство тем, что дети ведут себя неправильно.
Бздежь. | |||
|
С указанными мной пояснениями. Я так вижу.
И своих детей даже не жаль. Ну, как говорится, это ваш выбор. Вам и нести ответственность, что бы вы не говорили потом. Да и сейчас - лишь бы хоть какую бессмыслицу наболтать, но не ответить прямо на обычный вопрос. Вот так, видимо, инфантилизм и передается по наследству. За свою судьбу другим ответственность передавать, винить только других, случись что... Что же, хозяин барин. | |||
|
При чём тут инфантилизм?
Я вообще против поиска вины. Есть ситуация - с ней надо работать. Есть сбитый ребёнок. Его нужно максимально эффективно поставить на ноги. Есть мадам, которая срёт на остальных участников движения. Надо устранить из уравнения, думаю, гибдд справятся. Я бы пожизненно лишил, но это уже не в моей власти, по крайней мере, пока | |||
|
quote: Надеюсь никогда. | |||
|
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают, обучая свои чада на таких примерах. Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.
| |||
|
quote: Однако вам тоже придется, когда такой придурок снесет на ПП вас или ваших родственников. Которому своих детей жалко, а на чужих плеать, пусть о них их родители заботятся. quote: Именно это вы и делаете. quote: В разном. У кого в пять, у кого в двадцать пять, а у некоторых никогда. И их приходится изолировать от общества. Разными способами. Так-то про это много написано. Учиться надо и не нужно будет стесняться своей безграмотности. | |||
|
quote: Это где я сказал, что не нужно учить? Вроде всегда говорил и говорю, что учить надо уметь, учить надо грамотно, а не как в башку взбредет. А если учить неправильно, то результат будет такой же, как если вообще не учить и даже хуже. Потому что неправильно обученный человек думает, что он делает правильно, а на самом деле вместо пользы получается вред для окружающих. Как у этой дамочки, которая наехала на ребенка. | |||
|
quote: А ещё помимо обсуждаемого дтп, есть случаи, когда вроде остановившись, водитель вдруг ждал на педаль газа и сбивал пешехода. Потом говорил, что не видел. Всё не предусмотреть. | |||
|
Постед бай снэйлбист:
При чём тут инфантилизм? Немного выше, постед бай снэйлбист: но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии", Взаимоисключающие параграфы. Путаетесь в показаниях, гражданин. | |||
|
Постед бай старый двуличный лицемер:
Однако вам тоже придется, когда такой придурок снесет на ПП вас или ваших родственников. Которому своих детей жалко, а на чужих плеать, пусть о них их родители заботятся. Не когда, а если. Типун вам на ваш лицемерный язык! И дай вам бог здоровья и удачи. И от лицемерия избавиться до кучи. Раз я говорю про мою ответственность за себя и своих близких, то она у меня есть, не надо по себе судить, раз вы абсолютно всю свою ответственность за свою жизнь и жизнь ваших близких передаете другим. Что характерно, на словах на этом форуме. Еще трэша от лицемера: Именно это вы и делаете. Лицемерная логика. И просто враньё. Оба виноваты. Почти всегда. Только есть разница, водятел отвечает перед законом и если только есть совесть - ответит и перед жертвой (или ее родственниками тьфу три раза), заплатит за лечение, либо откупится в случае смерти (тьфу три раза). И что, пешеходам только на это расчитывать что ли? На чужую совесть? Вот еще болтовня: А если учить неправильно, то результат будет такой же, как если вообще не учить и даже хуже. Потому что неправильно обученный человек думает, что он делает правильно, а на самом деле вместо пользы получается вред для окружающих. Кто то кого то ДОЛЖЕН был научить!!! Или вы эту дамочку то могли научить? Или родители ребенка? Родителям должно учить своих детей, а как им учить остальных то? Что за глупость? И требовать с других сохранения своей жизни, подставляя ее под колеса - глупость в двойне. Инфантилизм. Что у ребенка еще можно понять, на то он и ребенок, а вот у пожилого человека... Причем сам то он не полезет под колеса, да и детям своим объяснит чего к чему, только в тырнетах выступает, чтобы другие ответственность за свою жизнь передавали чужим людям.
| |||
|
Не, реально интересно мнение "магистров", если парень раньше опасался переходить дорогу, то теперь бояться будет. Хорошо это или плохо?
| |||
|
quote: А вы реально считаете, что видел и жал на газ? Тогда это уже умышленное убийство или членовредительство! | |||
|
quote: Школьное обучение не рассчитано на встречу с отморозками. Которых не учат ВООБЩЕ, видимо. | |||
|
Дядя Вова, в данном случае активность родителей может помочь. Я на собраниях иногда эту тему поднимаю.
| |||
|
quote: Их учит подворотня и учит не плохо, эффективно по крайней мере. Однажды попав под колеса и выжив они уже знают, что такое ДОРОГА! | |||
|
quote: И что тут надо дорабатывать? | |||
|
quote: Ну так и по встрече на пешеходном переходе машины не ездят, вернее не должны, как и по тротуарам.
quote: Какое лицемерие? Что за бред?
| |||
|
quote: )) так и на красный не должны и много чего еще не должны, НО ЕЗДЯТ(( Поэтому смотрите в оба и не давайте вот таким должникам свои жизни на откуп и жизни своих детишек! | |||
|
quote: Поэтому я и призываю повышать общую культуру населения. Не водителей, не пешеходов, не детей, а населения, общества. Остальное всё - интерпретации. | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|