Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 12 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 8-9-2017 18:49 [DIMIX]     Редактировать сообщение [DIMIX]    первое сообщение в теме:
0
0

Показать текст сообщения полностью

@lena
Рейтинг: 5356/-1096
-- написано 4-10-2017 13:06 @lena    
0
0

quote:
Изначально написано seen-geo:
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД! нужен: опыт(можно на чужих ошибках) и чуйка и принимать во внимание, что за рулем может оказаться чмудак, пьяный или наглый или без тормозов и т.п., а может все это через запятую

И вообще сидеть дома

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 4-10-2017 13:15 Эстэтмэн67    
0
0

И вообще сидеть дома
Думаю это самое безопасное, если конечно унитаз не засосет)
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 4-10-2017 13:19 Эстэтмэн67    
0
0

http://www.mk.ru/incident/2017...nnom-meste.html
Нарушают, однако))
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 4-10-2017 13:40 Эстэтмэн67    
0
0

итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД!
Если убеждаться, что тебя видят и пропускают (НА ВСЕХ ПОЛОСАХ), согласно ПДД, то в ДТП вы не попадете на 99.99%
pkb-pkb
Рейтинг: 738/-256
-- написано 4-10-2017 13:57 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
итак подытожим, что бы пешеходу не попасть в ДТП не достаточно соблюдать ПДД!
Если убеждаться, что тебя видят и пропускают (НА ВСЕХ ПОЛОСАХ), согласно ПДД, то в ДТП вы не попадете на 99.99%


И как это относиться к данному ДТП?
Мальчик не нарушал ПДД, убедился что его пропускают на всех (двух) полосах, однако попал под машину. Попал в 0,01%?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 4-10-2017 14:44 Эстэтмэн67    
0
0

убедился что его пропускают на всех (двух) полосах,
увы(( если бы убедился, то не пострадал бы((
pkb-pkb
Рейтинг: 738/-256
-- написано 4-10-2017 14:56 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
убедился что его пропускают на всех (двух) полосах,
увы(( если бы убедился, то не пострадал бы((


Почему?
А если бы курица на тротуар вылетела? Или выехала после того как в прыжке через перископ убедился что никто Логану в лоб не летит? Всё так же бы - оказался под колёсами. Ах да, не убедившись оказался под колёсами.


Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 4-10-2017 15:35 Эстэтмэн67    
0
0

А если бы...
0.01%
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 4-10-2017 15:42 Эстэтмэн67    
0
0

Вы тут простых водителей призываете быть вежливыми, а чего молчите, когда сами сотрудники ГИБДД на ПП пешеходов сбивают будучи при исполнении и без!-((
SnailBeast
Рейтинг: 27/-2
-- написано 4-10-2017 15:45 SnailBeast    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
СнэйлБист, я прав или нет? И довожу до вашего сведения, что между страхом и опаской - как бы есть разница. Опасаться нужно, бояться нет. Или вы это своим детям тоже не рассказываете?

Нет, не прав, это из моих предыдущих ответов напрямую следует.
Сам обычно убеждаюсь примерно на том же уровне, но всегда держу уши открытыми. Есть опыт езды на велосипеде по городу (помимо водительского стажа), там это пригождается очень ощутимо.

И да, опасаться - значит немного побаиваться, разница в степени. Но вот только можно либо бояться, либо не бояться. Бояться водителей, которых больше всего надо, как этой мадам, бесполезно, они всегда проявляются неожиданно, малопредсказуемо. Могут оказаться там, где их вообще не ждёшь. Ну и толку бояться-опасаться? Всё равно достанут...

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 4-10-2017 15:46 Эстэтмэн67    
0
0

pkb-pkb
Рейтинг: 738/-256
-- написано 4-10-2017 16:20 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
https://www.youtube.com/watch?v=VvLUjc8jEaI

И тут конечно мужик "не убедился что его пропускают на всех полосах"?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 4-10-2017 16:24 Эстэтмэн67    
0
0

И тут конечно мужик "не убедился что его пропускают на всех полосах"?

Ну так один в один! повернуть голову западло! К ребенку вопросов нет, но взрослый это край!

занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 4-10-2017 16:50 занятой    
0
1

Мои слова, снэйлбист:

Но вот интересно, своему ребенку (детям) даже не добавите, что будешь дорогу вот тут переходить - глянь на всякий случай дополнительно и туда, "где никого быть не должно"? Что, не скажете? Я вот не поверю ни за что. Скорее всего вы это тоже скажете.

Я не прав?

Ваши:

Нет, не прав

Может я чего не догоняю, поинтересуюсь еще раз, так как не верится мне, может просто какое то недопонимание. Вот вы своим детишкам покажете это видео, и скажете, что тетя виновата. И не скажете детям, чтобы смотрели туда, "где не должно быть машин"? Я правильно вас понял? Вы им что скажете, "ну если что, то это не вы будете виноваты, а тот, кто за рулем"?
Что раз посмотрел налево, вас пропускают, посмотрел направо, вас тоже пропускают, можно уже и не опасаться ничего?

Вам, снэйлбист, трудно что ли прямо ответить на заданные вопросы?

И кстати, на счет опасаться. Опаска или страх - это абсолютно разные подходы к проблеме. Страх выключает разум, а когда опасаешься, то осознанно подходишь к проблеме, со всей ответственностью. Страх - он ответственность не подразумевает, даже за свою жизнь. Странный у вас подход:

И да, опасаться - значит немного побаиваться, разница в степени. Но вот только можно либо бояться, либо не бояться.

Чего вы все к боязни то сводите? Слова не зря разные, боязнь можно не испытывать, когда чего то опасаешься. Опаска - это разумное действие, боязнь - неразумное, неадекватное. Животное даже. Разные ступени развития. Делов то, просто осознавать, что хоть ты прав сто раз, но железяке под управлением хрен знает кого - пофигу. И опасаясь попасть под машину - совершенно не нужно бояться. Толку то? А вот боясь - не до опаски, страшно же!

занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 4-10-2017 16:57 занятой    
0
0

А если бы курица на тротуар вылетела? Или выехала после того как в прыжке через перископ убедился что никто Логану в лоб не летит? Всё так же бы - оказался под колёсами. Ах да, не убедившись оказался под колёсами.

Если бы да кабы. На тротуаре никто не требует убеждаться, что тебя пропускают, хотя и не грех опасаться всякого, даже сосульками на тротуарах бывает кого заденет. Тут уж как судьба сложится. Но по тротуарам машины ездят в миллионы раз меньше. Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота.

Вы, пкб-пкб, стесняетесь ответить на мой вопрос? Впрочем, молчание знак согласия. Детишек то своих вы точно учите правильно, как и любой другой разумный человек. Только непонятно, почему вы постоянно на лицемерное двуличие скатываетесь?

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 4-10-2017 18:01 Эстэтмэн67    
0
0

https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/10/03/n_10645285.shtml
Вот вам еще для развития серого вещества!
nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 4-10-2017 18:23 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
И кстати, на счет опасаться. Опаска или страх - это абсолютно разные подходы к проблеме. Страх выключает разум, а когда опасаешься, то осознанно подходишь к проблеме, со всей ответственностью. Страх - он ответственность не подразумевает, даже за свою жизнь.

Страх, это страх, эмоция. И по разному действует на разных людей. Похоже, все зависит от соотношения серотонина и адреналина
А когда человек научится контролировать свое состояние, тогда можно говорит об опаске,осторожности, безопасном поведении.
Только этому учить и учиться надо. Это приобретается по жизни.
Ребенки этого не умеют, не успели еще научиться. А их давят под колесами авто и оправдывают свое убийство тем, что дети ведут себя неправильно.
А дети не виноваты, они действительно не умеют еще всегда вести себя правильно. Не научились еще.
А их убивают и для оправдания убийства несут безграмотный псевдонаучный бред про "естественный" отбор.
nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 4-10-2017 18:30 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота

Да и не надо считать. Для чего?
Ездят меньше, но почти каждый день в стране убивают пешеходов на тротуаре.
SnailBeast
Рейтинг: 27/-2
-- написано 4-10-2017 18:40 SnailBeast    
0
0

quote:
Вот вы своим детишкам покажете это видео, и скажете, что тетя виновата. И не скажете детям, чтобы смотрели туда, "где не должно быть машин"? Я правильно вас понял?

Не правильно. Детишкам это видео смотреть незачем.
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека. А вот когда ценность жизни, здоровья, нравственных норм и порядка уже будут - тогда можно. С указанными мной пояснениями. Я так вижу.
mihamof
Рейтинг: 398/-196
-- написано 5-10-2017 00:29 mihamof    
0
0

По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека
Стесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?
SnailBeast
Рейтинг: 27/-2
-- написано 5-10-2017 01:11 SnailBeast    
0
0

quote:
Изначально написано mihamof:
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человекаСтесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?
лучше стесняйтесь дальше
занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 5-10-2017 01:53 занятой    
0
1

и оправдывают свое убийство тем, что дети ведут себя неправильно.

Бздежь.

занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 5-10-2017 01:59 занятой    
0
0

С указанными мной пояснениями. Я так вижу.

И своих детей даже не жаль. Ну, как говорится, это ваш выбор. Вам и нести ответственность, что бы вы не говорили потом. Да и сейчас - лишь бы хоть какую бессмыслицу наболтать, но не ответить прямо на обычный вопрос.

Вот так, видимо, инфантилизм и передается по наследству. За свою судьбу другим ответственность передавать, винить только других, случись что... Что же, хозяин барин.

SnailBeast
Рейтинг: 27/-2
-- написано 5-10-2017 04:46 SnailBeast    
0
1

При чём тут инфантилизм?
Я вообще против поиска вины. Есть ситуация - с ней надо работать. Есть сбитый ребёнок. Его нужно максимально эффективно поставить на ноги. Есть мадам, которая срёт на остальных участников движения. Надо устранить из уравнения, думаю, гибдд справятся. Я бы пожизненно лишил, но это уже не в моей власти, по крайней мере, пока
Ergej
Рейтинг: 3511/-2238
-- написано 5-10-2017 07:18 Ergej    
0
0

quote:
Изначально написано SnailBeast:
но это уже не в моей власти, по крайней мере, пока

Надеюсь никогда.
Ergej
Рейтинг: 3511/-2238
-- написано 5-10-2017 07:24 Ergej    
0
1

Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают, обучая свои чада на таких примерах. Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.
nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 5-10-2017 07:36 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Вам и нести ответственность, что бы вы не говорили потом.

Однако вам тоже придется, когда такой придурок снесет на ПП вас или ваших родственников. Которому своих детей жалко, а на чужих плеать, пусть о них их родители заботятся.
quote:
Изначально написано занятой:
За свою судьбу другим ответственность передавать, винить только других, случись что... Что же, хозяин барин.

Именно это вы и делаете.
Водитель нарушил ПДД, убил ребенка, а вы утверждаете, что виноват сам ребенок и его родители, которые плохо учили ребенка.

quote:
Изначально написано mihamof:
По крайней мере до момента понимания безусловной ценности жизни каждого человека
Стесняюсь спросить, а в каком возрасте, такое с детьми случается?


В разном.
У кого в пять, у кого в двадцать пять, а у некоторых никогда. И их приходится изолировать от общества. Разными способами.
Так-то про это много написано. Учиться надо и не нужно будет стесняться своей безграмотности.
nv159
Рейтинг: 2498/-1935
-- написано 5-10-2017 07:45 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Ergej:
Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.

Это где я сказал, что не нужно учить?
Вроде всегда говорил и говорю, что учить надо уметь, учить надо грамотно, а не как в башку взбредет.
А если учить неправильно, то результат будет такой же, как если вообще не учить и даже хуже. Потому что неправильно обученный человек думает, что он делает правильно, а на самом деле вместо пользы получается вред для окружающих.
Как у этой дамочки, которая наехала на ребенка.
SnailBeast
Рейтинг: 27/-2
-- написано 5-10-2017 09:28 SnailBeast    
0
0

quote:
Изначально написано Ergej:
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают, обучая свои чада на таких примерах. Обучение может быть запрещено только такими как nv159 и подобными.

А ещё помимо обсуждаемого дтп, есть случаи, когда вроде остановившись, водитель вдруг ждал на педаль газа и сбивал пешехода. Потом говорил, что не видел. Всё не предусмотреть.
занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 5-10-2017 09:29 занятой    
0
1

Постед бай снэйлбист:

При чём тут инфантилизм?
Я вообще против поиска вины.

Немного выше, постед бай снэйлбист:

но вот если б я показывал этот ролик кому-то, я бы сказал "посмотрите, какая тётя плохая, она думала, что умнее всех, а это привело к трагедии",

Взаимоисключающие параграфы. Путаетесь в показаниях, гражданин.
И хоть вторая фраза правильна, тетка реальная преступница, но нельзя не сказать в связи с этим, как обычно делают ГИБДД в прессрелизах, что гражданам тоже надо кое что делать, чтобы избежать попадания под авто. Не говоря этого вы подразумеваете, что за сохранение своей жизни и жизни своих детей, вы всю ответственность сдаете чужим людям, которые могут оказаться и преступниками тоже. А это и есть инфантилизм, "кто то другой должен мне жизнь сохранять, мне необязательно смотреть туда, где машин быть не должно".

занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 5-10-2017 10:04 занятой    
0
0

Постед бай старый двуличный лицемер:

Однако вам тоже придется, когда такой придурок снесет на ПП вас или ваших родственников. Которому своих детей жалко, а на чужих плеать, пусть о них их родители заботятся.

Не когда, а если. Типун вам на ваш лицемерный язык! И дай вам бог здоровья и удачи. И от лицемерия избавиться до кучи.

Раз я говорю про мою ответственность за себя и своих близких, то она у меня есть, не надо по себе судить, раз вы абсолютно всю свою ответственность за свою жизнь и жизнь ваших близких передаете другим. Что характерно, на словах на этом форуме.
И было бы плевать на остальных детей - я тут не писал бы вообще ничего. Просто бы брал примеры, да детей своих учил бы на чужих ошибках.
Я то надеюсь, что другие люди (не вы, двуличный лицемер) прочитав мои слова, лишний раз детишкам своим напомнят о их ответственности перед самими собой за свою жизнь. И скажут им "придурков и дебилов на дороге много, ради бога, гляньте и туда, где машин и не должно быть, после того, когда посмотрели по всем сторонам, где они должны быть".

Еще трэша от лицемера:

Именно это вы и делаете.
Водитель нарушил ПДД, убил ребенка, а вы утверждаете, что виноват сам ребенок и его родители, которые плохо учили ребенка.

Лицемерная логика. И просто враньё. Оба виноваты. Почти всегда. Только есть разница, водятел отвечает перед законом и если только есть совесть - ответит и перед жертвой (или ее родственниками тьфу три раза), заплатит за лечение, либо откупится в случае смерти (тьфу три раза). И что, пешеходам только на это расчитывать что ли? На чужую совесть?
А сколько было случаев, когда бессовестные твари людей убивали, а после с родственниками (типа вас похоже, лицемеров, да и не дай бог попасть в такую ситуацию ни с какой стороны блин) шли на соглашение? Предлагают или ничего, или тыщ 200-300, чего мол уже, заберите свои заявления и денег вам дадим, "ничего уж не изменишь!". Так только и слышу, что согласия достигают! И что, вот она в действии - передача ответственности за себя другим. Вы это и предлагаете. Тут, на словах.
На деле - совсем другое говорите. Это и есть лицемерное двуличие.

Вот еще болтовня:

А если учить неправильно, то результат будет такой же, как если вообще не учить и даже хуже. Потому что неправильно обученный человек думает, что он делает правильно, а на самом деле вместо пользы получается вред для окружающих.
Как у этой дамочки, которая наехала на ребенка.

Кто то кого то ДОЛЖЕН был научить!!! Или вы эту дамочку то могли научить? Или родители ребенка? Родителям должно учить своих детей, а как им учить остальных то? Что за глупость? И требовать с других сохранения своей жизни, подставляя ее под колеса - глупость в двойне. Инфантилизм. Что у ребенка еще можно понять, на то он и ребенок, а вот у пожилого человека... Причем сам то он не полезет под колеса, да и детям своим объяснит чего к чему, только в тырнетах выступает, чтобы другие ответственность за свою жизнь передавали чужим людям.


mihamof
Рейтинг: 398/-196
-- написано 5-10-2017 11:23 mihamof    
0
0

Не, реально интересно мнение "магистров", если парень раньше опасался переходить дорогу, то теперь бояться будет. Хорошо это или плохо?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 5-10-2017 13:19 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
водитель вдруг ждал на педаль газа и сбивал пешехода. Потом говорил, что не видел. Всё не предусмотреть.

А вы реально считаете, что видел и жал на газ? Тогда это уже умышленное убийство или членовредительство!
Дядя Вова
Рейтинг: 4629/-1905
-- написано 5-10-2017 14:11 Дядя Вова    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ребёнок убедился в безопасности перехода так, как учат в школе.
Хреново учат, это факт!


Школьное обучение не рассчитано на встречу с отморозками. Которых не учат ВООБЩЕ, видимо.
занятой
Рейтинг: 1806/-950
-- написано 5-10-2017 14:56 занятой    
0
0

Дядя Вова, в данном случае активность родителей может помочь. Я на собраниях иногда эту тему поднимаю.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 5-10-2017 14:57 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Которых не учат ВООБЩЕ, видимо.

Их учит подворотня и учит не плохо, эффективно по крайней мере. Однажды попав под колеса и выжив они уже знают, что такое ДОРОГА!
pkb-pkb
Рейтинг: 738/-256
-- написано 5-10-2017 16:26 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано Ergej:
Если человек сделал все по правилам (ПДД, охрана труда) и получил травму или погиб, то эти правила дорабатываются или к примеру родители сами дорабатывают

И что тут надо дорабатывать?


pkb-pkb
Рейтинг: 738/-256
-- написано 5-10-2017 16:29 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:

Если бы да кабы. На тротуаре никто не требует убеждаться, что тебя пропускают, хотя и не грех опасаться всякого, даже сосульками на тротуарах бывает кого заденет. Тут уж как судьба сложится. Но по тротуарам машины ездят в миллионы раз меньше. Да даже прикинуть можно, сколько в среднем наматывают все авто по дорогам, а сколько - по тротуарам, в миллионы раз скорее всего будет. Считать не буду, неохота.


Ну так и по встрече на пешеходном переходе машины не ездят, вернее не должны, как и по тротуарам.


quote:
Изначально написано занятой:
Вы, пкб-пкб, стесняетесь ответить на мой вопрос? Впрочем, молчание знак согласия. Детишек то своих вы точно учите правильно, как и любой другой разумный человек. Только непонятно, почему вы постоянно на лицемерное двуличие скатываетесь?

Какое лицемерие?
Что за бред?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3443/-2478
-- написано 5-10-2017 16:34 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
вернее не должны

)) так и на красный не должны и много чего еще не должны, НО ЕЗДЯТ(( Поэтому смотрите в оба и не давайте вот таким должникам свои жизни на откуп и жизни своих детишек!
SnailBeast
Рейтинг: 27/-2
-- написано 5-10-2017 17:19 SnailBeast    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:вернее не должны)) так и на красный не должны и много чего еще не должны, НО ЕЗДЯТ(( Поэтому смотрите в оба и не давайте вот таким должникам свои жизни на откуп и жизни своих детишек!

Поэтому я и призываю повышать общую культуру населения. Не водителей, не пешеходов, не детей, а населения, общества. Остальное всё - интерпретации.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 12 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ