Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 12 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 9  10  11  12 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
[DIMIX]
Рейтинг: 4205/-1297
-- написано 8-9-2017 18:49 [DIMIX]     Редактировать сообщение [DIMIX]    первое сообщение в теме:
0
0

Показать текст сообщения полностью

AndreiZ
Рейтинг: 1155/-874
-- написано 28-9-2017 13:54 AndreiZ    
2
1

Сегодня чуть 2 пеших не собрал) В течении 10 минут, Притом все на Репина...
1 Еду от тимерязева с верху, свернул на репина кто знает там тротуар паралельно дороге, идет Пешахидка по другому не назову, чешет в тепмпе по тротуару, движемся в одну сторону, перед ней тротуар вперед или на переход на лево, притормозил и точно веть даже не глядя и не снижая скорости как бессмертная резкий поворот и поперла по пешему даже в мою сторону не посмотрела)))...
2. Выезжаю из двора Репина 2, там на углу толи кб то-ли бристоль и сразу проезд - проходл во двор, так подвыпивший пацик с новой порцией бухла из дверей магазина сразу ныряет в этот проход))) Притом сразу на средину, чуть не под колеса))) От тормозился благо есть привычка медленно ездить по дворам, но что происходит с пешими, всякий страх потеряли)
КатяДекабристка
Рейтинг: 489/-103
-- написано 28-9-2017 18:42 КатяДекабристка    
0
5

этот рассказ к теме какое отношение имеет?
AndreiZ
Рейтинг: 1155/-874
-- написано 28-9-2017 21:29 AndreiZ    
1
1

К тому что пешим, то-же по сторонам не помешает смотреть.
mg17
Рейтинг: 19/-1
-- написано 28-9-2017 21:48 mg17    
1
1

quote:
Изначально написано drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"

к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!

pkb-pkb
Рейтинг: 700/-234
-- написано 29-9-2017 08:11 pkb-pkb    
0
3

quote:
Изначально написано AndreiZ:
К тому что пешим, то-же по сторонам не помешает смотреть.

И какое отношение это имеет к данному ДТП?

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 29-9-2017 09:33 занятой    
2
5

оригиналли постед пкб:
И какое отношение это имеет к данному ДТП?

тем, что безопасных мест на дороге - нет. Даже вроде в таком, тепличном. Убедился, что тебя пропускают - пошел. И лучше вслед уезжающей машине матом ругнуться, чем под ней оказаться, не так ли?

pkb-pkb
Рейтинг: 700/-234
-- написано 29-9-2017 09:38 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
оригиналли постед пкб:
[b]И какое отношение это имеет к данному ДТП?

тем, что безопасных мест на дороге - нет. Даже вроде в таком, тепличном. Убедился, что тебя пропускают - пошел. И лучше вслед уезжающей машине матом ругнуться, чем под ней оказаться, не так ли?[/B]



Так что, мальчик не убедился?!!!

AndreiZ
Рейтинг: 1155/-874
-- написано 29-9-2017 10:10 AndreiZ    
0
2

оригиналли постед pkb-pkb
Так что, мальчик не убедился?!!!

Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?
SnailBeast
Рейтинг: 27/-2
-- написано 29-9-2017 10:18 SnailBeast    
0
0

quote:
Изначально написано AndreiZ:
оригиналли постед pkb-pkb Так что, мальчик не убедился?!!! Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?

Я мог бы и не заметить. Ну, я-то наверно, увидел бы, мне рост позволяет. А мальчик нет. Да и отвлекся он на ларгус, за ларгусом смотрел
pkb-pkb
Рейтинг: 700/-234
-- написано 29-9-2017 10:52 pkb-pkb    
0
7

quote:
Изначально написано AndreiZ:
оригиналли постед pkb-pkb
Так что, мальчик не убедился?!!!

Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?


Мдя....
Тяжелый случай.
Оказывается мальчик не убедился....
Слева и справа его пропускают, но всё равно он не убедился... не воспользовался зеркалами/перископом (не подпрыгнул), чтоб увидеть не едет ли курица по встречке, и вообще хреновые телепатические способности у мальчика: а если бы курица стояла за регистратором и в последний момент для обгона выскочила со своего ряда на встречку, мальчик тоже не убедился?

Что за хрень несёшь? Мальчик всё сделал правильно, остановился, посмотрел в обе стороны убедился. Тут и близко нет "не убедился"


история редактирования

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 29-9-2017 10:54 занятой    
0
2

Так что, мальчик не убедился?!!!

Факт налицо. Хоть и говорю, в таком месте такого просто не ожидаешь. А рассчитывать и вот на таких дебилок/дебилов тоже надо. Повторю, вам и вашим детям что лучше, матюкнуться вслед уезжающей машины, или в больнице валяться (тьфу три раза)? Вы своим детям что говорите, раз прав - то можешь переть не смотря по сторонам? Я вот почему то уверен, что нет, "убедись, даже вот в таком вот месте и иди". Я своим ролик этот показал и другие подобные показываю.

pkb-pkb
Рейтинг: 700/-234
-- написано 29-9-2017 11:17 pkb-pkb    
1
4

quote:
Изначально написано занятой:
Так что, мальчик не убедился?!!!

Факт налицо.



Если тебе на голову упадёт метеорит, ты тоже не убедился?

quote:
Изначально написано занятой:
Хоть и говорю, в таком месте такого просто не ожидаешь. А рассчитывать и вот на таких дебилок/дебилов тоже надо. Повторю, вам и вашим детям что лучше, матюкнуться вслед уезжающей машины, или в больнице валяться (тьфу три раза)?

Не надо от детей требовать много - это дети. Уже не плохо что смотри по сторонам на машины - обе его пропускали. А предвидеть вариант что неожиданно курица вылетит в лоб Логану от ребенка глупо. Смог предвидеть - хорошо, не смог, упрекнут его не в чем.
Уже хорошо что не прыгает на зелёный, как девочка на Орджоникидзе.


quote:
Изначально написано занятой:
Вы своим детям что говорите, раз прав - то можешь переть не смотря по сторонам? Я вот почему то уверен, что нет, "убедись, даже вот в таком вот месте и иди". Я своим ролик этот показал и другие подобные показываю.

Что за бред? Парень не "пёр не смотря по сторонам". Он убедился, но на него упал метеорит, курица летевшая в лоб Логану.

история редактирования

Ergej
Рейтинг: 3049/-2152
-- написано 29-9-2017 11:28 Ergej    
0
0

Мальчик все сделал правильно, кроме перехода на бег, но раз попал под машину, значит не проявил чудеса выживаемости. Чудес от всех требовать нельзя.
nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 29-9-2017 11:36 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Ergej:
о раз попал под машину, значит не проявил чудеса выживаемости.

Что за сказки?
Не попал. На него наехал водитель машины.
Наехал там, где водитель должен был стоять.
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 29-9-2017 12:04 занятой    
0
1

Простой вопрос, пкб, вы своим детям что говорите? Вот это видео им покажете и что скажете? Я своим сказал, пофигу, даже если там никакой машины быть не должно, раз тебе не видно, выгляни осторожно из-за стоящей, да в другую сторону тоже посмотри и тогда переходи. И сам так делаю и детям говорю. Разве это неправильно?
Метеориты привязывать к этой ситуации - вот точно бред. Метеоризм.
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 29-9-2017 12:08 занятой    
0
0

Смог предвидеть - хорошо, не смог, упрекнут его не в чем.

Дело не в предвидении. А в простых правилах. Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?
Ну и упрекать ему себя и нам его - смысла нет. Можно только выводы сделать, как своих детей воспитывать и как самим себя на дороге вести. Какой пример показывать окружающим. Это дело - тоже пример, что даже "где машины быть не должно" - она таки может появиться и проще глянуть по сторонам лишний раз, чем быть отрицательным примером.

nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 29-9-2017 12:15 nv159    
0
1

quote:
Изначально написано занятой:
Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?

Какая религия?
Посмотрел, вышел, а на тебя летит машина. Несколько раз попадал в такую ситуацию и видел, как другие попадали. Для меня теперь все такие водители животные, не люди. И те, кто из отмазывает не лучше.
Водитель точно знает, что он должен стоять. Что мешает ему выполнять правила?
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 29-9-2017 12:22 занятой    
0
1

Да никто никого не отмазывает, преступница за рулем была, никто не спорит. "Посмотрел и вышел" - так внимательно надо смотреть и все. На улицах смерть - она всегда рядом, убеждаться, что пропускают даже там, где "никакой машины быть не должно" - разумная мера, разве нет?
Ergej
Рейтинг: 3049/-2152
-- написано 29-9-2017 12:28 Ergej    
0
0

занятой. Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?
Так такие пешеходы и садясь за руль также ездят. Потом удивляются, как можно переходить дорогу и не попадать в опасные ситуации, а за рулем не попадать в ДТП.
AndreiZ
Рейтинг: 1155/-874
-- написано 29-9-2017 12:36 AndreiZ    
1
0

оригиналли постед nv159
Водитель точно знает, что он должен стоять. Что мешает ему выполнять правила?

Водятельницу грубо нарувшию правила ни кто и не отмазывает, но ребенка надо учить и самому быть осторожным, что-бы не стать участником подобной аварии!!! В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу... Баба не увидела ребенка за стоящей машиной, ребенок не увидел несущуюся на него машину...

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 29-9-2017 12:39 занятой    
0
0

Так такие пешеходы и садясь за руль также ездят.

Да! Поэтому и надо быть на стороже.

master65
Рейтинг: 796/-200
-- написано 29-9-2017 13:02 master65    
0
0

Про родителей ещё забыли,давайте что не научили ,не показали ,жизненный опыт не привили . Сыну (12 лет ) показал это видео , чтоб запомнил что бывает и такое,одно слово только он и сказал " идиотка".
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3206/-2423
-- написано 29-9-2017 13:18 Эстэтмэн67    
0
0

одно слово только он и сказал " идиотка".
Да хоть четырежды дебилка. Беречь себя пешеходы должны сами! Им от того, что они были правы, но сбиты, увы не легче, так что берегите сами себя в первую очередь и не доверяйтесь не известно кому за баранками!
КатяДекабристка
Рейтинг: 489/-103
-- написано 30-9-2017 10:13 КатяДекабристка    
0
1

опять началась демагогия...
к ребёнку претензий нет, хватит уже это обсуждать.
Давайте тогда обвиним ещё тех водителей, которые пропускали мальчика, в том, что они видели нарушительницу и никак не отреагировали. Например, не посигналили. А ведь должны были предвидеть последствия /по мнению некоторых/, они же взрослые и умные. Самим-то не смешно?
nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 30-9-2017 13:25 nv159    
0
2

quote:
Изначально написано AndreiZ:
В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу...

quote:
Изначально написано AndreiZ:
ребенок не увидел несущуюся на него машину...

Вы заранее отмазываетесь и перекладываете вину на другого потому, что сами ездите так же как эта особа?
Я попадал в такую ситуацию. Ничего там не увидишь, когда из потока неожиданно выскакивает машина и начинет обходить стоящие машины.
И ничего не сделаешь. Даже обратно отскочить не успеешь. Как повезет.

quote:
Изначально написано AndreiZ:
Баба не увидела ребенка за стоящей машиной,

Не имеет значения, видела или не видела она ребенка. Она должна была тупо стоять, раз видит стоящие перед ПП машины.
Скажете, что она не видела стоящие перед ПП машины?

AndreiZ
Рейтинг: 1155/-874
-- написано 30-9-2017 17:54 AndreiZ    
0
0

ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Коментарий там-же.
На нерегулируемых переходах ПДД для пешеходов строгие, но справедливые - нужно самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.

ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))

AndreiZ
Рейтинг: 1155/-874
-- написано 30-9-2017 18:02 AndreiZ    
0
0

Написанно nv159
Вы заранее отмазываетесь и перекладываете вину на другого потому, что сами ездите так же как эта особа?
Я попадал в такую ситуацию. Ничего там не увидишь, когда из потока неожиданно выскакивает машина и начинет обходить стоящие машины.
И ничего не сделаешь. Даже обратно отскочить не успеешь. Как повезет.
Ну ты чувак!!! Где я отмазывался? Я за свои слова и дела всегда отвечаю по жизни! А вот твое выражение как раз показывает что с себя ты всякую вину снял)))Неудачник!)))
nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 30-9-2017 18:52 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано AndreiZ:
я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло!

Глупости вы говорите. Это если очень мягко сказать.
Прямо передо мной женщину сбила машина. И никто ничего бы там не сделал. Не видно ничего из-за стоящей машины. А потом шум двигателя, пролетает машина и падает человек. Все. И машины нет, уехала.
Мальчик был в таком же положении. Ничего он не видел и не мог увидеть из-за машин.
А мужчину на тротуаре насмерть сбили. Решил урод пробку из-за ремонта объехать по тротуару. Мужчина может даже и видел машину, только его как застопорило. Женщины отскочили, а он как стоял, так и стоял.
drDrn
Рейтинг: 1839/-725
-- написано 30-9-2017 23:39 drDrn    
1
0

quote:
Изначально написано mg17:

к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!


Даже если будет решение суда: что данная тварь покалечила невинное существо???


Даже выложить решение суда, опустив весь эпистолярий, и указав на тварь и на жертву?

Просто "Тварь - Иванова И.И покалечила жизнь Иванова И.И" это тоже нарушение закона?


Как тогда нам на экране кажут рожи других тварей, калечущих и отбираущих жизги в дтп? Они согласие дают? Или нет? Только в штатах видел заретушеванные лица, в хрониках.

Пока жив был випманштаны, большинство рож предавались огласке.

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 30-9-2017 23:58 занятой    
0
1

опять началась демагогия...
к ребёнку претензий нет, хватит уже это обсуждать.
Давайте тогда обвиним ещё тех водителей, которые пропускали мальчика, в том, что они видели нарушительницу и никак не отреагировали. Например, не посигналили. А ведь должны были предвидеть последствия /по мнению некоторых/, они же взрослые и умные. Самим-то не смешно?

Однако первое предложение как раз и описывает последующие.
Я, когда пешехода пропускаю, всегда в левое зеркало смотрю, или правое, смотря куда пешеход идет. И все думаю, а как реагировать, если вдруг увижу машину низколетящую. Просигналишь - так пешеход прыгнуть может как раз под колеса, не дашь никакого сигнала - опять виноват. Сам перед собой (для тех, кто в танке объясняю). Слева еще дверь можно приоткрыть, заорать, а справа? Не знаю...

Катя, незачем придумывать глупости и их же оспаривать, разводя свою демагогию. Какие могут быть претензии у нас к мальчику? Какого рода вообще они могут быть? Вы понимаете смысл слова "претензия"? Судя по тому, что вы пишете, нет. Денег никто с него не требует, статью уголовную ему никто не шьет. У него если у самого только претензия к самому себе возникнет. Кстати, в этом случае он в такую ситуацию больше никогда не попадет. И детей своих воспитает правильно. А если не возникнет, а будет за свою судьбу других виноватить, то легко снова может наступить на эти грабли.

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 1-10-2017 00:03 занятой    
0
1

И никто ничего бы там не сделал.

А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".

Так воспитываете, или нет? пкб я почти такой вопрос задал - что то помалкивает.

Кстати, КатеДекабристке такой же вопрос, у вас к своим детям - претензий нет? По прохождению пешеходных переходов в частности? Или вы их учите в своих проблемах обвинять других?

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 1-10-2017 07:37 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
И никто ничего бы там не сделал.

А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".


Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
Надеетесь, что выскочив неожиданно на ПП, задавите их? Или на что надеетесь?
Какое вам от этого удовольствие?

КатяДекабристка
Рейтинг: 489/-103
-- написано 1-10-2017 07:44 КатяДекабристка    
0
0

По поводу "придумать глупости и их же оспорить" - это какбэ стёб был. Ещё на первой странице всё предельно чётко обозначено, кто здесь прав, а кто нет, добавить больше нечего.
Демагоги как раз раскатали тему на 4 страницы. Это те, кто рассуждает как Вы: а правильно ли мы воспитываем нашу молодёжь и кто грамотнее переходит через дорогу.
Пожалуй, я отойду в сторону и просто подожду решение суда.
@lena
Рейтинг: 5274/-1080
-- написано 1-10-2017 08:09 @lena    
0
9

quote:
Изначально написано AndreiZ:
ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))


"Могут выходить на ПЧ после того" - он и вышел на ПЧ после того, как убедился, что рег его пропускает. Далее повернул голову направо, чтобы контролировать машины с другой стороны. Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 1-10-2017 10:24 занятой    
0
0

Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
Надеетесь, что выскочив неожиданно на ПП, задавите их? Или на что надеетесь?
Какое вам от этого удовольствие?

С маразмом то завязывайте. Я просто надеялся, что вы последовательны в своих убеждениях. И поинтересовался, так ли это? Вы убеждены, цитирую еще раз, если в первый раз вы не захотели понять:


И никто ничего бы там не сделал.

Вы в этом уверены на 100%. Значит, так же и детей своих воспитали. Вот мне и интересно стало, так ли это? А вы вместо ответа, какую то хрень мне хотите приписать. Сложно на вопрос ответить?

Ну а если за ответ принять ваше

Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.

То выходит, что детишкам своим вы одно говорили, а тут отстаиваете абсолютно противоположное.

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 1-10-2017 10:27 занятой    
0
0

Это те, кто рассуждает как Вы: а правильно ли мы воспитываем нашу молодёжь и кто грамотнее переходит через дорогу.

Не понял, а что, не нужно это обсуждать? Вы своих детей как воспитываете, без всяких претензий к ним? Вам это суд должен подсказать? Мне вот не надо ждать суда, я уже сказал, как детям это все объясняю.

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 1-10-2017 10:30 занятой    
0
2

Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.

Вот сейчас он это узнал. Хороша цена? Слава богу жив остался. И следующий раз он уж точно будет смотреть даже туда, "где вообще не должно было быть" никого.

история редактирования

AndreiZ
Рейтинг: 1155/-874
-- написано 1-10-2017 10:33 AndreiZ    
1
0

Да необращай на нв 159 внимания, он неадекват полный, единственное на что способен этот клавиатурный рембо это водителей хаять...
SnailBeast
Рейтинг: 27/-2
-- написано 1-10-2017 11:32 SnailBeast    
0
1

Андрейз и занятой, в этой теме неадекваты вы
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 1-10-2017 11:50 занятой    
0
0

Ничем не обоснованное мнение непонятно кого меня и уверен, Андрея, не интересует. Особенно, какого то новичка. Не вы ли за рулем были?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 12 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 9  10  11  12 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ