Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 12 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11  12 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
[DIMIX]
Рейтинг: 4205/-1297
-- написано 8-9-2017 18:49 [DIMIX]     Редактировать сообщение [DIMIX]    первое сообщение в теме:
0
0

Показать текст сообщения полностью

pkb-pkb
Рейтинг: 700/-234
-- написано 9-10-2017 16:48 pkb-pkb    
0
3

quote:
Изначально написано AndreiZ:
Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват, для него не существует второй точки зрения, есть его единственно правильная. Ну не понимает он что полно дебилов за рулем, да и пеших больных на всю голову то-же хватает, и что если в такой ситуации хочешь остаться целым то верти головой на 360 градусов, и не важно пешеход ты или водитель транспортного средства. Он считает видимо лучше быть правым по пдд чем здоровым.
Здесь ни кто не говорит что виноват мальчик, виновна водитель, но вот все ли сделал мальчик что-бы убедиться в безопасности перехода? У фордовода скорость была мизер, заметить было можно!


Сильны задним умом.
Что бы заметить курицу ему надо было смотреть в её сторону, а не направо - в сторону логана.
Да, смотри ровно до разделительной налево, он бы заметил курицу, но он бы не контролировал что справа. Где гарантия, что в следующий раз, справа не выскочит курица? А он не смотрит на неё - он слева ждет курицу.
Он сделал всё правильно - как учили, посмотри на лево, посмотри на право. Глупо предявлять мальчику что оне не совершил чудо, не принял сверхмеры. Уже хорошо что ребенок:
1. Не кидается неожиданно на дорогу
2. смотрит по сторонам, убедился что левая полоса пропускает, что правая.
Требовать от детей проявления сверх осторожности глупо - хорошо бы такую всегда проявляли. Это дети, и сложные процессы им сложно осилить, всё равно что-то да забудут.

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 9-10-2017 16:52 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Это вы выдумали.
Я говорил о водителях которые считают, что перед ними должны прогибаться все вокруг потому, что они сильнее и могут покалечить:

Ну вот опять. Вы свои придумки приписываете другим и их же оспариваете. Прогиб - это ваша мысль. А не водителей. Это вы считаете, что тот, кто уступает дорогу придурку - прогибается. И еще.

quote:
Изначально написано nv159:
Пешеход, даже нарушив ПДД, не создает угрозы для окружающих.

Причем тут угроза для окружающих? Постоянные съезды с темы! Пешеход, нарушив ПДД - создает угрозу для себя лично. Он сам за это перед собой отвечает. Пошел под машину, не прогнулся, как вы выражаетесь, перед водителем - сам перед собой виноват. И суд и наказание водителю, а в случае аварии на ПП тем более - никак потерпевшему уже могут не помочь. Как правильно в той темке, что выше я ссылку дал, Ергей сказал. Правильное решение! Может прикладывание его к больным частям тела у потерпевшего боль ему облегчат.

pkb-pkb
Рейтинг: 700/-234
-- написано 9-10-2017 16:55 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано AndreiZ:




Это тут причем?
Тут ДТП где курица:
1. Выехала на встречку на пешиходном
2. сбила пешего на пешеходном

На видео же всё наоборот, адекваты за рулём и дебилы которые:
1. Кидаются под машину
2. Не на пешеходном
3. Не смотрят перед тем как идти.
Полная противоположность поведения мальчика и курицы.

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 9-10-2017 16:56 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
сверхмеры

Глянуть лишний раз - сверхмера?

Детям своим про эту меру тоже рассказываете? Налево, направо посмотрел - хорошая мера, а еще налево глянуть - уже сверхмера!

pkb-pkb
Рейтинг: 700/-234
-- написано 9-10-2017 16:59 pkb-pkb    
1
0

quote:
Изначально написано занятой:

Глянуть лишний раз - сверхмера?

Детям своим про эту меру тоже рассказываете? Налево, направо посмотрел - хорошая мера, а еще налево глянуть - уже сверхмера!



А где гарантия, что когда он будет второй раз на лево глядеть, на него курица справа не наедет?


занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 9-10-2017 17:04 занятой    
0
0

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

А где гарантия, что когда он будет второй раз на лево глядеть, на него курица справа не наедет?



Если идти не будет в это время, а выглядывать налево-направо из-за машины, то кто наедет то? Да, на мгновение пешеход медленнее будет переходить дорогу. Кого то может это и бесит, а я так радуюсь когда вижу, как пешеходы осторожничают, велосипедисты слазят с великов...

И вы так и не ответили, что детям про эту меру говорите. Очень интересно.

nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 9-10-2017 17:27 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Это вы считаете, что тот, кто уступает дорогу придурку - прогибается. И еще

Не считаю, это вы придумали.
Еще раз повторю:
некоторые из водителей считают, что все вокруг должны прогибаться под них и пешеходы сами виноваты, что не уследили за водителями, не разобрались с их намерениями и пошли по ПП.

quote:
Изначально написано занятой:
Глянуть лишний раз - сверхмера?

Лишний раз, это в который? Пятый, десятый, сотый?
А когда неожиданно выскакивет машина, хоть заглядись. С другой стороны машина выскакивает, куда только что посмотрел и уже не смотришь.

nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 9-10-2017 17:30 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:

Если идти не будет в это время, а выглядывать налево-направо из-за машины, то кто наедет то?


А вы водителю это расскажите.
Почему бы ему не поглядеть, не притормозить, не остановиться перед ПП.
Что мешает?
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 9-10-2017 17:44 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Это вы считаете, что тот, кто уступает дорогу придурку - прогибается. И еще


Не считаю, это вы придумали.


и тут же обратное вы говорите:

quote:
Изначально написано nv159:
Еще раз повторю:
некоторые из водителей считают, что все вокруг должны прогибаться под них и пешеходы сами виноваты, что не уследили за водителями, не разобрались с их намерениями и пошли по ПП.

Это вы придумываете. Вы, нв159. "Некоторые из водителей" - вы что, интервью брали у них? Кто вам сказал про прогибание? Я вот уверен, что никто вам ничего не говорил. Это ваша глубоко личная оценка этой ситуации. А раз ваша - то вы и прогибаетесь. Да сочиняете всякое про каких то водителей. В одном абзаце - взаимоисключающие параграфы!

quote:
Изначально написано nv159:
А вы водителю это расскажите.
Почему бы ему не поглядеть, не притормозить, не остановиться перед ПП.
Что мешает?

Я вот всех водителей охватить не смогу, только детям своим могу чего рассказать и все. Что за идиотское предложение рассказать водителю? Какому водителю? Который уже едет вот тут на ПП? Вы успели бы ему чего рассказать? Может пример покажете?

еще трэш:

quote:
Изначально написано nv159:
Лишний раз, это в который? Пятый, десятый, сотый?
А когда неожиданно выскакивет машина, хоть заглядись. С другой стороны машина выскакивает, куда только что посмотрел и уже не смотришь.

В достаточной мере надо глядеть по сторонам. В достаточной, по обстоятельствам. Вам это выражение знакомо? В достаточной мере. Видимо вы не в курсе, что обстоятельства разные бывают, и где то, грубо говоря, три раза надо посмотреть (ну вот как в видео темы) - налево, направо, еще разик налево. А где то, постоянно зыркаешь по сторонам. Или у вас по счету все, здесь - пять раз, а что сверх - прогиб будет засчитан, а здесь два раза голову поверну и пусть отвечают другие?
Так ведь нет, вертите башкой, а тут - хрень какую то лицемерную разводите. Прогиб, сто раз...

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3206/-2423
-- написано 9-10-2017 17:57 Эстэтмэн67    
0
0

Крутите головой короче, если хотите жить!
pkb-pkb
Рейтинг: 700/-234
-- написано 9-10-2017 18:53 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:

Если идти не будет в это время, а выглядывать налево-направо из-за машины, то кто наедет то? Да, на мгновение пешеход медленнее будет переходить дорогу. Кого то может это и бесит, а я так радуюсь когда вижу, как пешеходы осторожничают, велосипедисты слазят с великов...


Ну если так,то да: перед пересечением каждой полосы, пешеход останавливается, смотрит налево и направо,и только после этого идет. Так да, безопасно. Только водители озвереют, мёртво встав на пешеходном переходе на подобие того, что на Пушкинской у Центральной площади.

quote:
Изначально написано занятой:
И вы так и не ответили, что детям про эту меру говорите. Очень интересно.

Пока лево-право, мал ещё, один не ходит.

история редактирования

Дядя Вова
Рейтинг: 4624/-1905
-- написано 9-10-2017 18:55 Дядя Вова    
0
1

quote:
Изначально написано nv159:
С другой стороны машина выскакивает, куда только что посмотрел и уже не смотришь.

quote:

Изначально написано занятой:
налево, направо, еще разик налево. А где то, постоянно зыркаешь по сторонам.
Считаю, это ненормально для взаимоотношений на дороге, но за руль пустили слишком много идиотов...
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3206/-2423
-- написано 9-10-2017 19:20 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
перед пересечением каждой полосы, пешеход останавливается, смотрит налево и направо,и только после этого идет. Так да, безопасно.

Вот этого и добиваемся от пешеходов, что бы сами тоже немного думали о своей жизни и здоровье!
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 9-10-2017 22:58 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Считаю, это ненормально для взаимоотношений на дороге

Ну, до нормальности доводить своим здоровьем или жизнью, я уверен, никто не захочет. Это случайно получается. Да и что такое - нормальность? Сотни мнений могут быть.

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

но за руль пустили слишком много идиотов...





Да, особенно глядя на такие вот видео, что в начале темы. Оторопь ведь берет, чего вытворяют!
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 9-10-2017 23:01 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Пока лево-право, мал ещё, один не ходит.

Тем более, сейчас примером ему и надо показывать то, что вы сказали:

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Ну если так,то да: перед пересечением каждой полосы, пешеход останавливается, смотрит налево и направо,и только после этого идет. Так да, безопасно.

А то вы видите со своей высоты много, а ребенок привыкнет по умолчанию в каких то случаях не смотря идти, тьфу три раза.

nazlovragam
Рейтинг: 594/-544
-- написано 9-10-2017 23:25 nazlovragam    
0
0

quote:
Originally posted by AndreiZ:

Я еще страницей раньше сказал что nv 159 неадекват,



quote:
Originally posted by nv159:

Но меня не интересуют чьи-то точки зрения.
Меня интересует знание. И знание, которое соответствуе реальности, я принимаю для себя. Если реальность изменилась, я меняю сви знания.



Я уже пару лет как понял - у энвешки шизофрения. Классическая. Осенью и весной обострения. Кто хочет помочь больному - поставьте его в игнор, не кормите его шизу.
Дядя Вова
Рейтинг: 4624/-1905
-- написано 9-10-2017 23:30 Дядя Вова    
0
1

quote:
Изначально написано занятой:
что такое - нормальность? Сотни мнений могут быть.
Нет, не сотни: нормально - это когда посмотрел в каждую сторону по одному разу и пошел, не сканируя пространство на 360 град. Раньше это называлось "вправе рассчитывать на соблюдение...". Теперь - не вправе,и смертельно опасно, причину я указывал.
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 9-10-2017 23:51 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
причину я указывал.

Причина правильна. К сожалению.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3206/-2423
-- написано 10-10-2017 06:33 Эстэтмэн67    
0
0

Вывод один: водителям не стоит надеяться на благоразумие пешахидов а пешеходам на благоразумие водятлов! Каждый сам за себя!-) Удачи на дорогах!
nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 10-10-2017 07:36 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Я уже пару лет как понял - у энвешки шизофрения. Классическая. Осенью и весной обострения. Кто хочет помочь больному - поставьте его в игнор, не кормите его шизу.

Это ваше мнение.
Но психиатры и наркологи, которые меня много раз проверяли ваше мнение не подтверждали.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот этого и добиваемся от пешеходов, что бы сами тоже немного думали о своей жизни и здоровье!

Не этого добиваетесь.
Вы утверждаете, что пешеходы из-за своего "неправильного", "невнимательного" поведения, даже когда они не нарушают ПДД, сами вынуждают водителей наезжать на них.
И таким путем добиваетесь снятия вины с водителей нарушителей.
Еще раз повторю - когда водитель нарушает ПДД, он покушается на жизнь окружающих.
Пешеход создает угрозу собственной жизни.
Но убивает не он, убивает водитель.
quote:
Изначально написано занятой:
Я вот всех водителей охватить не смогу, только детям своим могу чего рассказать и все. Что за идиотское предложение рассказать водителю? Какому водителю? Который уже едет вот тут на ПП? Вы успели бы ему чего рассказать? Может пример покажете?

Пешеходов вы же учите здесь, как они должны себя на дороге.
Вот и водителей поучите. Прямо здесь.
quote:
Изначально написано занятой:
В достаточной мере надо глядеть по сторонам. В достаточной, по обстоятельствам. Вам это выражение знакомо? В достаточной мере.

Достаточно, это сколько?
Я посчитал, что достаточно и пошел.
А водитель в это время решил, что он успеет проскочить и вылетел на встречку, да еще и на красный. Я уже прошел почти половину дороги. Слева у меня грузовик, а справа летит на меня легковая.
Сколько раз я не доглядел до достаточности? Можете посчитать?
А может не надо втирать людям мозги про достаточность.
Достаточно исполнять ПДД без оговорок.
Написано уступить дорогу, значит делай все чтобы уступить, независимо от обстоятельств.
И то, что водитель не смог остановиться перед ПП, это его прямая вина. Должен был принять меры, чтобы остановиться. Это его обязанность по ПДД.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вывод один: водителям не стоит надеяться на благоразумие пешахидов а пешеходам на благоразумие водятлов!

Так не надо требовать какого-то благоразумия, достаточно тупо исполнять то, что написано в ПДД, без всяких благоразумных и неблагоразумных фантазий.
Предписано водителю уступить дорогу, значит должен уступать, независимо от убеждений пешехода.
Видишь знак ПП, остановись, если не умеешь по другому уступать дорогу.

история редактирования

AndreiZ
Рейтинг: 1155/-874
-- написано 10-10-2017 08:17 AndreiZ    
0
1

quote:
Originally posted by nv159:

Это ваше мнение.
Но психиатры и наркологи, которые меня много раз проверяли ваше мнение не подтверждали.



Ну все понятно рентген мозга то-же видимо 1000 раз делали и что врачи говорят все в порядке?
quote:
Originally posted by nv159:

Вы утверждаете, что пешеходы из-за своего "неправильного", "невнимательного" поведения, даже когда они не нарушают ПДД, сами вынуждают водителей наезжать на них.



Конкретно кто здесь такое говорил, плиз с цитированием!!!!
quote:
Originally posted by nv159:

Так не надо требовать какого-то благоразумия, достаточно тупо исполнять то, что написано в ПДД, без всяких благоразумных и неблагоразумных фантазий.



Ну совсем клиника, если бы я тупо исполнял что написанно в ПДД, то мне на машине места бы не хватило за чекнутых пешеходов и оленей водятлов звёздочки клеить, а так всего 2 дтп за 20 лет и под миллион километров, в которых страдало только железо.
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 10-10-2017 09:05 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано nv159:
Еще раз повторю - когда водитель нарушает ПДД, он покушается на жизнь окружающих.
Пешеход создает угрозу собственной жизни.
Но убивает не он, убивает водитель.

Да, все правильно! Только вы не добавили, что пешеход самоубивается, лезя под машину. Тогда картина будет стопроцентная. Как еще трактовать ситуацию, когда пешеход лезет под несущуюся железяку? Вы говорите - пешеход не прогибается. А он таки физически прогибается и рвется, тьфу три раза. Зато морально - не прогнулся, по вашему. Правильно пешеход сделал?

quote:
Изначально написано nv159:
Пешеходов вы же учите здесь, как они должны себя на дороге.
Вот и водителей поучите. Прямо здесь.

Вы, нв159, мои мысли не воспринимаете, хотя у вас и справка вроде как есть, то почему вы думаете, что идиоты и сволочи будут это все воспринимать? Почему вы надеетесь на благоразумие охреневших водятельниц? Почему вы им хотите делегировать ответственность за вашу жизнь? Они ее не будут брать никогда. Что ты им ни говори и не делай. Всегда найдется придурок за рулем. Всегда!
А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь! Да еще других призываете это делать!
Почему вы понять не хотите, что водятел будет отвечать перед законом, а не вами? И его это отвечание вам уже не поможет. Да пусть даже раскается и сознается, вам то что в случае аварии, легче станет?

Картина Репина "Засейвился и пошел":

quote:
Изначально написано nv159:
Я посчитал, что достаточно и пошел.
А водитель в это время решил, что он успеет проскочить и вылетел на встречку, да еще и на красный. Я уже прошел почти половину дороги. Слева у меня грузовик, а справа летит на меня легковая.

Критерий достаточности один, не попал под машину. Чего бы вы там не придумывали про свои прогибы.

vitamin
Рейтинг: 1078/-340
-- написано 10-10-2017 09:30 vitamin    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь!

Человек к пенсии не смог найти время разобраться со своим детскими комплексами, а вы его надеетесь несколькими строчками в форуме переубедить?

Ну, удачи вам конечно...

Одно непонятно, господин "nv159" чем то важен для вас лично? Или необходим для выживания человечества?

nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 10-10-2017 09:36 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Вы, нв159, мои мысли не воспринимаете, хотя у вас и справка вроде как есть, то почему вы думаете, что идиоты и сволочи будут это все воспринимать?

Ну вообще-то я знаю способы, как заставить вести себя культурно.
Я пока еще не говорил, что можно сделать с такими "непонятливыми". Не нарушая УК.
К примеру, можно переходить дорогу, с телефоном в одной руке и с палкой в другой. Знаете, все останавливаются. Когда я по гололеду хожу с трекпалками, регулярно проверяю. Действует на 100%. Есть и более грубые способы.
А уж если УК начнут пешеходы нарушать, пытаясь остановить водителей на ПП, то что будет? Вам это надо?
Пока я только объясняю, что они неправы.
Почему вы оправдываете их неправоту, мне непонятно.
nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 10-10-2017 09:44 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
А вы с маниакальным упорством все время почему то на водителей хотите переложить ответственность за вашу жизнь!

Это не я.
Это по закону на них возложена эта ответственность.
В ПДД.
И в УК РФ. В ст. 264. А вы усердно пытаетесь переложить эту ответственность на пешеходов.
nv159
Рейтинг: 2241/-1747
-- написано 10-10-2017 09:51 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано занятой:
Почему вы понять не хотите, что водятел будет отвечать перед законом, а не вами?

Прекрасно я это понимаю.
Потому и пытаюсь предотвратить это.
Убьет меня водитель. И его действия создают опасную ситуацию, а не мои.
Перестаньте уже сочинять сказки про бросающихся под колеса безумных пешеходах. Нет таких.
Есть самоуверенные водители, нарушающие ПДД и уверенные, что им все сойдет с рук.
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 10-10-2017 10:28 занятой    
0
0

Этот бред даже комментировать не хочется. Когда такое количество взаимоисключающих вещей в голове мирно уживается - обычно такое шизофренией называется.

Простой вопрос, нв159. Шагая под несущуюся машину, пешеход поступает правильно?

занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 10-10-2017 10:29 занятой    
0
1

quote:
Изначально написано vitamin:
Человек к пенсии не смог найти время разобраться со своим детскими комплексами, а вы его надеетесь несколькими строчками в форуме переубедить?

По большей части, не для него я пишу, а для других, как противоядие

SnailBeast
Рейтинг: 27/-2
-- написано 10-10-2017 10:59 SnailBeast    
0
1

Я одно не понимаю.
Вот вчера не работал светофор на Советская Х Коммунаров. Был вынужден переходить (от пиццы к чулку).
Ну невозможно смотреть во все стороны одновременно, если когда переходишь Коммунаров, им хотя бы надо уступить дорогу тем, кто на Советской, то те, кто на Советской должны только пешеходам. А это гораздо меньшая мотивация. Вот попалась бы такая же курица - не писал бы сейчас (а было бы даже без выезда на встречку).
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 10-10-2017 11:04 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано SnailBeast:
от пиццы к чулку

уж не через центр ли перекрестка?

Ergej
Рейтинг: 3049/-2152
-- написано 10-10-2017 11:04 Ergej    
0
0

И среди водителей находятся свои nv159, которые не смотрят туда, где по их мнению не должно быть авто.
Ergej
Рейтинг: 3049/-2152
-- написано 10-10-2017 11:08 Ergej    
0
0

quote:
Originally posted by занятой:

уж не через центр ли перекрестка?




Еще и верхом на лисапеде!)
AndreiZ
Рейтинг: 1155/-874
-- написано 10-10-2017 11:49 AndreiZ    
0
0

Расскажу историю, в далеких 90х, была у меня подруга, а у нее был сверх правильный дедушка, так вот сколько я с ним не говорил на тему, что он по пешеходнику прет как танк, и похер ему видят ли его, пропускают ли. В общем закончил жизнь он влетев в тоету через лобовое стекло, был прав но мертв, кому от этого стало лучше? Ирония всей ситуации заключается в том что сбил его молодой пацан, родители которого друзья данной семьи.
занятой
Рейтинг: 1601/-929
-- написано 10-10-2017 12:17 занятой    
0
0

quote:
Изначально написано AndreiZ:
родители которого друзья данной семьи.

Чем все закончилось? Если конечно можно об этом говорить.

SnailBeast
Рейтинг: 27/-2
-- написано 10-10-2017 12:25 SnailBeast    
0
0

Для шибко умных, пишущих про центр перекрёстка на велосипеде:
1) диагональные переходы запрещены ПДД.
2) читаем то, что я написал не жопой, а глазами. Написано, в частности
quote:

если когда переходишь Коммунаров, им хотя бы надо уступить дорогу тем, кто на Советской, то те, кто на Советской должны только пешеходам.

Из чего, собственно, должен следовать вывод, что улицы переходились последовательно.
3) больше не за что ухватиться? Ну невозможно смотреть во все стороны сразу, зеркала заднего вида у пешеходов, как правило, нет. Обязать носить всех с собой по зеркалу?

Да, я согласен, что среди пешеходов есть бараны, иногда, целые стада, но мой случай, равно как и случай мальчика - явно не об этом

AndreiZ
Рейтинг: 1155/-874
-- написано 10-10-2017 12:26 AndreiZ    
0
0

quote:
Originally posted by занятой:

Если конечно можно об этом говорить.



Договорились на материальную компенсацию.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3206/-2423
-- написано 10-10-2017 12:47 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Но убивает не он, убивает водитель.

ага, ага) гоняется за пешахидом по всему городу и даже загороду, настигает и убивает! Трейлер не иначе!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3206/-2423
-- написано 10-10-2017 12:54 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Но психиатры и наркологи, которые меня много раз проверяли

Просто так не проверяют не так ли? Значит были показания и предпосылки)
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3206/-2423
-- написано 10-10-2017 12:56 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Вы утверждаете, что пешеходы из-за своего "неправильного", "невнимательного" поведения, даже когда они не нарушают ПДД, сами вынуждают водителей наезжать на них.

Опять к психиатру вам нужно))
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3206/-2423
-- написано 10-10-2017 12:59 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
но за руль пустили слишком много идиотов...

Кто пустил? Система такая с неё и спрашивайте!

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 12 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11  12 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ