Марковские Форумы Ижевск
  Дорожно-транспортные проиcшествия
  01.08.2016 видео ДТП на ул. Воровского и Ленина, Хонда и велосипедист. ( 4 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | |
  всего страниц: 20 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 17  18  19  20 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   01.08.2016 видео ДТП на ул. Воровского и Ленина, Хонда и велосипедист.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1204/-414
-- написано 4-8-2016 00:00 vipman $ten     Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:
0
0

ВИДЕО МОМЕНТА ДТП!


видео прислал: Денис Тишков
01 августа 2016 года около 19 часов напротив дома N 170 по ул. Воровского города Ижевска, водитель автомобиля "Хонда" - мужчина 1977 года рождения, при повороте направо совершил наезд на велосипедиста - 12-летнего мальчика, пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП велосипедист получил травмы.

Уважаемые родители!

Приобретая ребенку велосипед, помните, что это - транспортное средство, источник повышенной опасности! Знание правил дорожного движения и умелое обращение с велосипедом убережет Вашего ребенка от беды. Не жалейте сил и времени на то, чтобы научить ребенка безопасному вождению велосипеда. Необходимо убедиться, где Ваш ребенок может кататься на велосипеде без риска для своей жизни и здоровья.

Госавтоинспекция напоминает, что детям до 14-летнего возраста запрещено выезжать на проезжую часть. Также запрещено пересекать проезжую часть, даже по пешеходному переходу, на велосипеде, переходить дорогу необходимо только пешком. Юным велосипедистам не стоит пренебрегать элементарными средствами защиты: налокотники, наколенники, а также шлем крайне необходимы для защиты от возможных увечий. Забота и ответственность взрослых - это залог безопасности детей!

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике

Автор видео Денис Тишков пишет:
- Я тот мужчина 1977 г.р. Тут две неточности, я поворачивал налево с Ленина. И мальчик не пострадал, Слава Богу. Я его заметил в последний момент, боковым зрением, взял левее, но бесполезно было, он двигался быстро и въехал в заднюю дверь.

Показать текст сообщения полностью


oort
Рейтинг: 182/-44
-- написано 6-8-2016 00:23 oort    
1
0

Еще немного наркомании. А 8.3 по отношению к велосипедисту тут действует?

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Хотя, наверное, нет. Выезжал он с тротуара, а не с прилегающей. А тротуар по определению в пдд является частью дороги. Но с другой стороны, если бы автомобиль подобным образом, выезжая с тротуара на дорогу, не уступил бы, то однозначно стал бы виноват.

Tanchik2009
Рейтинг: 2802/-807
-- написано 6-8-2016 00:42 Tanchik2009    
1
0

quote:
Изначально написано AlexVT:
Кстати, ты завтра с нами?

не-а((( Номе привет от меня)))

quote:
Изначально написано AlexVT:
Приехал Танчик и закатал всех в асфальт...

что не так-то! давайте как юрист с юристом чо))) поспорим)) я вижу тут обоюдку как минимум. максимум - отсутствие вины водителя авто вообще, и в части привлечения к административной, и к гражданско-правовой ответственности. обоснование написала

quote:
Изначально написано nazlovragam:
если бы этот пацанчик был родственником танчика под асфальтом были бы все оппонеты рипера

возможно. но два но. первое - пацан бы первым получил бы от меня хорошую взбучку и без заучивания ПДД наизусть велик обратно бы не получил. и второе. квалификация события, с которой я иду в суд и которую защищаю в интересах ессно своего клиента, не всегда сходится с той, что есть на самом деле. То, что я реально думаю о деле, очень редко сходится с тем, как я это преподношу в суде при защите клиента.

quote:
Изначально написано rip87:
И подумайте почему убрали фразу про велодорожку.

я знаю. потому что тем же НПА внесли изменения в первую статью ПДД "понятия и определения", где внесли определение велодорожки как конструктивно отделенную от проезжей части полосу для движения велосипедистов. абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 22.03.2014 N 221
если бы оставили прежнюю редакцию 13.1., то были бы постоянные споры на тему "а если велосипедист едет не по велодорожке, то надо ли его пропускать. Споры - не пустые. недостаточная правовая определенность провоцировала бы ДТП только в путь. Потому что водители бы ориентировались только на пропускание велосипедистов, едущих по велодорожке. И не пропускали бы тех, кто едет по правому краю проезжей части, в т.ч. в случае, когда велодорожки нет, и велосипедист обязан ехать по правому краю проезжей части. Это вносило бы путаницу в дорожное движение, заставляя водителей перед принятием решения о пропуске или нет сначала смотреть, если ли велодорожка (тогда не пропускать велосипедистов, которые едут не по ней), или ее нет, и тогда пропускать велосипедистов, едущих по правому краю проезжей части. ну, вы поняли. кто-то не посмотрел, кто-то посмотрел, но не увидел. Или велодорожка есть, но движение по ней для велосипедиста невозможна, и он по ПДД вправе ехать по проезжей части, а водитель авто видит только наличие велодорожки, не пропускает того, кто едет по проезжей части, т.к. не может знать и видеть (причем быстро, как того требует дорожное движение), что движение по велодорожке невозможно, поэтому велосипедист едет по проезжей части. Поэтому законодатель тем же нормативным актом попробовал разрулить эту ситуацию так. Одним сказать - пропускать всех. Вторым сказать - не лезть на веле на ПП (24.8.)
п. 13.1 в ред. "Постановления" Правительства РФ от 22.03.2014 N 221
п. 24.8. про ПП - абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197
quote:
Изначально написано tvn:
Ну если одним... Мне казалось инач

да, ошиблась. признаю
логично было при изменении 13.1. сразу изменить 24.8. Как обычно, "совершенство" законодательной техники потрясает
Обратите внимание, что уточнения в 24.8. внесены на 8 мес. позже. Потому что когда поменяли п. 13.1., велосипедисты начали его толковать так, что они вправе пересекать ПП на веле (раньше запрет такого вытекал из системного толкования, а с ним, как уже понятно, у простых людей великие сложности). Чтобы устранить споры, основанные на неверном толковании и спровоцированные изменениями 13.1., были внесены изменения в 24.8
И что мы имеем теперь?
до изменений в 24.8. велодятлы умудрядись 13.1. толковать так, что им можно все. После изменения 24.8. водятлы начали толковать так, что они могут не пропускать велосипедистов на веле на ПП и давить их.
я короче злая, вот
успокойтесь все. законодатель однозначно сказал
одним - пропускать даже тех, кто нарушает
другим - не лезть на ПП на веле
если один полез, а второй не пропустил, виноваты оба
Если один полез, а второй в результате нарушения первым ПДД не мог физически пропустить - виноват велосипедист
И хватит уже пытаться извратить закон любым способом, лишь бы натянуть себе право нарушать ПДД
Они, как и иные инструкции, как то известно, написаны кровью


C-J
Рейтинг: 1193/-248
-- написано 6-8-2016 01:02 C-J    
0
0

Чего тут спорить? Вот наглядный пример:

https://m.youtube.com/watch?v=6CImaVV-Gwg

юрий 100
Рейтинг: 642/-172
-- написано 6-8-2016 06:50 юрий 100    
2
8



Специально для тех, кто в танке.
Велосипедисты, переезжающие ПП, при их скоростях, иной раз просто не дают шансов водителю на реакцию. Вылетают из-за препятствий различного рода, допускают неожиданные перестроения и прочее. И виноват водитель? На редкость странная логика. И аргумент "я ни кому не мешал" тут не катит. Переход пешеходный! Название говорит само за себя.
10 км до работы! Ха-ха-ха! 3 раза!
Езжу с Холмогорова до Пирогово. Более 18 км. По пути и в ту и в другую сторону вижу кучу таких "ездоков", которые не хотят помнить про обязанности, но везде, не дай Бог случись что, будут кричать о правах.
rip87
Рейтинг: 2209/-4216
-- написано 6-8-2016 07:54 rip87    
0
3

Всё правильно Верховный Суд трактует, мне все понятно. Пункт 13.1 не отменяет требования слазить с велика, потому что этот пункт для водителей. Т.е. по этому пункту водитель обязан устпуить и пешеходам и неспешившимся велосипедистам.
Я же не ратую за то что нужно не слазить с велика. Слазить нужно.
Но п.13.1 обязывает пропускать всех и не дает права определять водителю что должен делать велосипедист. П24.8 только для велосипедистов...
Т.е. водителю можно и не читать обязанности велосипедиста, ему просто нужно пропускать всех по п.13.1.
Теперь , надеюсь, ясно обозначил своюточку зрения?
rip87
Рейтинг: 2209/-4216
-- написано 6-8-2016 08:04 rip87    
1
3

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

1.2...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
...

Это всё из правил, ничего не выдумано. Здесь водитель явно не УСТУПИЛ ДОРОГУ.
А все эти вариации на тему, кто в кого въехал -так только, потрещать...

история редактирования

AlexVT
Рейтинг: 1365/-495
-- написано 6-8-2016 08:25 AlexVT    
0
0

quote:
Изначально написано Tanchik2009:
что не так-то!

Как раз все так! Четко и безоговорочно.

история редактирования

nazlovragam
Рейтинг: 283/-379
-- написано 6-8-2016 09:43 nazlovragam    
1
0

quote:
Изначально написано юрий 100:

Этот пункт запрещает давить нарушителей, совершающих переход или переезд в неположенном месте, запрещает давить добропорядочных пеших и "верховых" участников дорожного движения, но ни как не обязывает уступать дорогу потенциальным.



Господа хорошие, а почему вы все решили, что пацанчик на велике не находился на переходе? На видео этого нет? Так точно так же там нет того, что он выехал на переход позже. Водитель стопудово при такой манере проезда перекрестка не контролировал ПП слева, а должен был. При положении его авто на перекрестке, когда он пропускает встречку, переход слева попадает в мертвую зону. Кто не верит, может сам там прокатиться. Водила же сам говорит, что увидел в последний момент боковым зрением. То есть левую часть перехода он смог увидеть только когда он на него уже выехал. Нефиг "резать углы" при проезде перекрестка!
quote:
Изначально написано Tanchik2009:

один полез, а второй не пропустил, виноваты оба



Ну славтибедох... вся тема уложилась в восемь слов. Что было очевидно с самого первого поста.
Ergej
Рейтинг: 2356/-1759
-- написано 6-8-2016 11:11 Ergej    
5
0

Каким людям всегда все понятно думаю знает каждый. Может кто нибудь объяснит, почему пешеходам предписано переходить (а не перебегать) проезжую часть, а велосипедистам, по мнению некоторых, можно и на скорости 20-30 км/час. Однозначно на ПП всегда виноват велосипедист! Как говорил Шариков: "мы котов давили давили, давили давили!"
Bochlex
Рейтинг: 483/-87
-- написано 6-8-2016 13:11 Bochlex    
1
0

quote:
Originally posted by Ergej:
Как говорил Шариков: "мы котов давили давили, давили давили!"


Как говорил кот Матроскин: "Шарик, ты балбес!"
Ergej
Рейтинг: 2356/-1759
-- написано 6-8-2016 14:49 Ergej    
1
1

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Вот и о своих кумирах вспомнили в качестве аргумента.



Если не заметили, то аргументы были выше. Ну а Шариковы это велосипедисты и есть. Меня всегда поражают в своей наглости люди, сами нарушающие ПДД, но требующие выполнения их от других.
tvn
Рейтинг: 1123/-1279
-- написано 6-8-2016 15:16 tvn    
0
0

У Булгакова Шариков котов душил, а не давил.
nazlovragam
Рейтинг: 283/-379
-- написано 6-8-2016 15:38 nazlovragam    
2
0

quote:
Изначально написано Ergej:

Каким людям всегда все понятно думаю знает каждый



Ага... знаем
quote:
Изначально написано Ergej:

Однозначно



похоже вы как раз из них
Ergej
Рейтинг: 2356/-1759
-- написано 6-8-2016 18:07 Ergej    
1
0

У меня нет велосипеда....(
rip87
Рейтинг: 2209/-4216
-- написано 6-8-2016 18:16 rip87    
0
0

quote:
Изначально написано юрий 100:

Специально для



7:56 - молодец...)
водителю на регулируемом переходе самолюбие задело?
rip87
Рейтинг: 2209/-4216
-- написано 6-8-2016 18:17 rip87    
0
1

quote:
Изначально написано Ergej:
У меня нет велосипеда....(


nv159
Рейтинг: 1272/-1169
-- написано 6-8-2016 19:23 nv159    
1
2

quote:
Originally posted by юрий 100:

В этом пресловутом пункте написано "пересекающих", но не написано приближающихся или собирающихся! То бишь тех, что уже находятся на проезжей части. Не важно правильно они там "нарисовались" или в нарушение ПДД.
Этот пункт запрещает давить нарушителей, совершающих переход или переезд в неположенном месте, запрещает давить добропорядочных пеших и "верховых" участников дорожного движения, но ни как не обязывает уступать дорогу потенциальным. У них есть свои глаза и они сами выбирают свои действия. Кидаться под машину или нет



Пересекающие с неба падают на перекресток? Так-то они сначала приближаются. И вменяемые водители стоят на перекрестке и ждут пока проедут приближающиеся. Этот водитель тоже стоял и ждал ПРИБЛИЖАВШИЕСЯ авто. На видео хорошо видно. И велосипедиста он видел. Но решил похамить. Мальчишка, конечно, бестолковый, но водитель, хоть и взрослый, еще тупее ребенка. Должен был пропустить. А если велосипедист двигался рядом с "зеброй", то водитель виноват.
Ergej
Рейтинг: 2356/-1759
-- написано 6-8-2016 20:00 Ergej    
2
0

Дышите лучше чистым воздухом на природе, ешьте шашлык и овощи, пейте коньяк с пивом, а сохранение жизней оставьте самим велосипедистам. Естественный отбор сделает свое благое дело!
Alexand.r
Рейтинг: 10/-20
-- написано 6-8-2016 20:08 Alexand.r    
2
1

quote:
Originally posted by nv159:

Пересекающие с неба падают на перекресток? Так-то они сначала приближаются. И вменяемые водители стоят на перекрестке и ждут пока проедут приближающиеся. Этот водитель тоже стоял и ждал ПРИБЛИЖАВШИЕСЯ авто. На видео хорошо видно. И велосипедиста он видел. Но решил похамить. Мальчишка, конечно, бестолковый, но водитель, хоть и взрослый, еще тупее ребенка. Должен был пропустить. А если велосипедист двигался рядом с "зеброй", то водитель виноват.




хочу вас огорчить...водитель не виновен..катайтесь дальше с рипом в том же духе и вы будете скоро в этой теме.
Влад и Мир
Рейтинг: 721/-674
-- написано 6-8-2016 20:12 Влад и Мир    
2
1

- о чём я только сейчас и говорил "Судья"-выскочка в режиме "online" в полной красе. По совместительству "предсказатель" будущего

история редактирования

Ergej
Рейтинг: 2356/-1759
-- написано 6-8-2016 20:26 Ergej    
3
1

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Очередной совет "крупного эксперта"



Сарказм здесь ни к месту. Если у Вас бардак в голове-перемешаны пункты ПДД со способностью к прогнозирования ситуации, то у меня с этим все в порядке. И говорим мы здесь о пунктах ПДД, а обучение безаварийной езде происходит обычно на платной основе.
Alexand.r
Рейтинг: 10/-20
-- написано 6-8-2016 20:28 Alexand.r    
1
0

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

о чём я только сейчас и говорил "Судья"-выскочка в режиме "online" в полной красе. По совместительству "предсказатель" будущего


Госавтоинспекция напоминает, что детям до 14-летнего возраста запрещено выезжать на проезжую часть. Также запрещено пересекать проезжую часть, даже по пешеходному переходу, на велосипеде, переходить дорогу необходимо только пешком

читайте пдд правильно.

rip87
Рейтинг: 2209/-4216
-- написано 6-8-2016 20:41 rip87    
0
1

quote:
Изначально написано Alexand.r:
катайтесь дальше

Вы так говорите, как будто это плохо. Да буду дальше кататься до конца летнего сезона. Так необдуманно, как на видео от Юрия я не поступаю, мне уже не 12 лет. Правила знаю. Нарушаю редко.
Последняя реадкция ПДД в откртыом доступе на официальных источниках есть. Читать и вчитываться умею.

история редактирования

Alexand.r
Рейтинг: 10/-20
-- написано 6-8-2016 20:47 Alexand.r    
0
0

quote:
Изначально написано rip87:

Читайте ПДД в части касающейся проезда перекрёстков и ПП. Это для Вас гораздо нужнее и полезнее. А я давно вышел из 14 летнего возраста.
история редактирования

#178

rip87
фичный чел

Рейтинг: 1540/-3645
P.M. Цитировать
упомянуть
написано 6-8-2016 20:41
0
- 0 0 +
quote:
Изначально написано Alexand.r:
катайтесь дальше

Вы так говорите, как будто это плохо. Да буду дальше кататься до конца летнего сезона. Так необдуманно, как на видео от Юрия я не поступаю, мне уже не 12 лет. Правила знаю. Нарушаю редко.
Последняя реадкция ПДД в откртыом доступе на официальных источниках есть. Читать и вчитываться умею.



тогда вы прекрасно понимаете, что пересекать ПП на велосипеде НЕЛЬЗЯ! надо запомнить! я сам велосипедист и автомобилист и соблюдаю всегда ПДД!! не раз попадал в дтп на велике и всегда был прав. учите пдд и соблюдайте!!!!

Ergej
Рейтинг: 2356/-1759
-- написано 6-8-2016 20:52 Ergej    
2
0

quote:
Originally posted by Alexand.r:

НЕЛЬЗЯ



Для рипа - если нельзя, но очень хочется, то можно! Вот и вся установка по жизни.
rip87
Рейтинг: 2209/-4216
-- написано 6-8-2016 21:00 rip87    
0
0

ещё до появления велодорожек попал в небольшое дтп, меня не пропустил со второстепенной дороги водитель на Логане, итог я ему снес зеркало, сам только не сильно ушибся, и что вы думаете? да, водитель посмотрел на меня и свалил с места дтп...

история редактирования

rip87
Рейтинг: 2209/-4216
-- написано 6-8-2016 21:11 rip87    
0
1

кстати с пониманием отношусь к пешеходам, находящимся на велодорожке, они не виноваты в том что у нас на тротуарах нарисовали эти велодорожки, притормаживаю, объезжаю, всё нормально..
brakozyabra
Рейтинг: 266/-129
-- написано 6-8-2016 21:18 brakozyabra    
2
1

а там же запрещен поворот налево? движение только прямо или я ошибаюсь
Lyusya
Рейтинг: 3131/-904
-- написано 6-8-2016 21:33 Lyusya    
0
0

quote:
Изначально написано brakozyabra:
а там же запрещен поворот налево? движение только прямо или я ошибаюсь


Ошибаешься!
http://izhevsk.ru/forummessage/161/5407945-m35594194.html
Tanchik2009
Рейтинг: 2802/-807
-- написано 6-8-2016 21:58 Tanchik2009    
1
0

quote:
Изначально написано nazlovragam:
вся тема уложилась в восемь слов. Что было очевидно с самого первого поста.

далеко не для всех)))
занятой
Рейтинг: 1200/-874
-- написано 7-8-2016 00:00 занятой    
1
0

quote:
Изначально написано rip87:
Правила знаю. Нарушаю редко.

quote:
Изначально написано rip87:
Я всегда когда возможно стараюсь не слазить с велика. Большинство водителей пропускают.

quote:
Изначально написано rip87:

Сам сначала поспрыгивай с велика, когда до работы 10км,



Зря тебя пропускают, грех на душу берут. Однажды, а это статистически предопределено, если не изменишь свое поведение, один пропустит, а второго ты не заметишь.
занятой
Рейтинг: 1200/-874
-- написано 7-8-2016 00:02 занятой    
1
0

quote:
Изначально написано Tanchik2009:

далеко не для всех)))



Этточна! Благодарю за разъяснения, что вы дали выше. Интересные тонкости, многое разъяснило.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2181/-1203
-- написано 7-8-2016 00:58 Ямонака Тядзуки    
3
4

quote:
Изначально написано Alexand.r:

тогда вы прекрасно понимаете, что пересекать ПП на велосипеде НЕЛЬЗЯ! надо запомнить! я сам велосипедист и автомобилист и соблюдаю всегда ПДД!! не раз попадал в дтп на велике и всегда был прав. учите пдд и соблюдайте!!!!



Добавлю. Действительно, ПДД обязывают водителя при повороте уступить дорогу велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Но!!! Уступить только велосипедистам (то есть лицам, управляющим велосипедом в процессе движения на нём), которые обязаны, в свою очередь, двигаться согласно требованиям п.п.24.1-24.6 Правил! Водитель велосипеда не является пешеходом во время движения, поскольку управляет транспортным средством. Кроме того, пересекать дорогу по ПП для велосипедистов запрещено.
Вывод: у всех водителей, в том числе и у двигающихся по правилам велосипедистов, пропустить на ПП не спешившегося велосипедиста обязанности нет!
Внезапно выбежавшую на дорогу собаку сбивать намеренно никто не будет, так и с глупыми велосипедистами.
Правовой нигилизм среди велосипедистов порождает в них уверенность в собственной правоте и безнаказанности.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 1272/-1169
-- написано 7-8-2016 05:18 nv159    
1
0

quote:
Originally posted by Alexand.r:

хочу вас огорчить...водитель не виновен..катайтесь дальше с рипом в том же духе и вы будете скоро в этой теме.



Не меня огорчаете, сами однажды огорчитесь. Мальчишке показали, что если ты сильнее, то можно хамить. Он когда-то, возможно, и вас подловит.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2181/-1203
-- написано 7-8-2016 11:24 Ямонака Тядзуки    
2
3

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Будем и дальше винить во всём пешеходов и велосипедистов?



Влад и Мир, Вы продолжаете защищать нарушающих Правила велосипедистов? Ну не должно их быть на пешеходном переходе! Он ТОЛЬКО для пешеходов создан! Окажется на ПП другое авто, например, пересекающее по наикратчайшему пути дорогу с одного двора в другой (допустим, бордюры позволяют), Вы посчитаете это нарушением? С учётом незащищённости велосипедиста, можно представить на ПП "Оку", а в качестве поворачивающего на автодороге КАМАЗ. Как "ОКА", так и велосипед - транспортные средства, НЕ ИМЕЮЩИЕ ПРАВА для проезда по ПП, как и наоборот, ПП не предназначен для ИХ ПРОЕЗДА по нему. Логично? Кого-то обижают мои рассуждения что ли? Поправьте, в чём не права. Я лично всегда за КОНСТРУКТИВНЫЙ ДИАЛОГ, а не фонтан эмоций.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Внезапно выбежавшую на дорогу собаку сбивать намеренно никто не будет, так и с глупыми велосипедистами.



И ведь никто из адекватных водителей других водителей не призывает сбивать велосипедистов на ПП!
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2181/-1203
-- написано 7-8-2016 11:28 Ямонака Тядзуки    
3
3

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

пешеход становится второсортным участником дорожного движения



В данном ДТП о пешеходе речи не ведётся. Фигурирует нарушивший ПДД велосипедист.
tvn
Рейтинг: 1123/-1279
-- написано 7-8-2016 12:19 tvn    
0
1

Ямонака, расскажите нам пож-ста про источники повышенной опасности. А так же перечислите, какие пункты ПДД нарушил водитель авто.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2181/-1203
-- написано 7-8-2016 13:40 Ямонака Тядзуки    
2
1

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Самокат на ПП. Пешеход на ПП. Короче - всё что движется по ПП! Все нарушители, и точка.



Вы утрируете. Эмоции - в сторону.
Цитата из ПДД (раздел 1. Общие положения, п.1.2 Понятия и термины)
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Про катающихся на велосипедах лиц ни слова.
Ergej
Рейтинг: 2356/-1759
-- написано 7-8-2016 13:43 Ergej    
1
2

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Поэтому в России на дорогах и гибнет в десять раз больше людей, чем в Германии. И разрыв с годами только увеличивается...."



Так и будет. Если им сказано нельзя, то они этого и не делают. Им не понять, как можно выехать на велосипеде на ПП, если это запрещено. В нашем случае в первую очередь виноват велосипедист, а уже потом автомобилист, который не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Позволю себе провести параллели не в тему. В ситуации с допингом, с точки зрения многих рядовых "экспертов", оказывается виноваты не спортсмены, их употреблявшие, а информаторы и прочие плохие дяди. Это так похоже на ситуации с велосипедистами!
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2181/-1203
-- написано 7-8-2016 13:47 Ямонака Тядзуки    
3
1

quote:
Изначально написано tvn:

Ямонака, расскажите нам пож-ста про источники повышенной опасности.



Не цепляйтесь к ерунде. Всем понятно, что в случае ДТП с велосипедистом водитель авто "и без вины виноватый" по гражданскому законодательству. Пример с "Окой" приведён исключительно для наглядности, с целью показать силу воздействия КАМАЗа в случае наезда (как велсипедист перед легковым авто "муха", так и "Ока" перед КАМАЗом), а не как взаимодействие двух источников повышенной опасности.
Воспользовавшись Вашей же привычкой давать поучительные советы, осмелюсь указать в ответ исключительно Вам, tvn, - научитесь понимать суть сказанного, а не читать поверхностно.

история редактирования

  всего страниц: 20 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 17  18  19  20 

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
  Дорожно-транспортные проиcшествия
  01.08.2016 видео ДТП на ул. Воровского и Ленина, Хонда и велосипедист. ( 4 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ